泛亞漢文語料庫
丙午年 五月十有一日

Corpus Viewer

Root / 中國漢文 / clean / 中華民國 / 對德宣戰囘顧談 / 對德宣戰囘顧談__juan_01.txt

Work: 對德宣戰囘顧談 Author: 梁啟超 Viewing: Source
Metadata 维基文库
Author
梁啟超
Author Page
作者:梁啟超
Work
對德宣戰囘顧談
Page title
對德宣戰囘顧談
Ws Categories
1918年;1918年11月;50%;PD-old-80-1923;梁啟超
嗚呼！歐戰告終矣！自喜報傳達以來，官署放假，學校放假，商店工場放假，舉國人居然得自附於戰勝國之末，隨班逐隊，歡呼萬歲，彩烈興高，熙如春釀，獨有一年以前因主張對德宣戰被國民唾駡欲死之一老書生，閉戶黯然，乃草敬告友邦請求列席平和會議之文，一執筆則其顙有泚，不知作何說而可。誰實爲之，而至於此？嗚呼！追歎前事，亦復何益；然茲事關係旣如此其重，苟不將其眞相一爲表示，則醉生夢死之國民，將終古不知其所以然。且將來我國家與世界國際團體接觸之日正長，若長此以盲人瞎馬之態度應之，則將來之狼狽，更安紀極。故今將此事顚末爲鄙人所躬厯者，略述梗概，無飾無隱，聊以爲懲前毖後之一助焉。嗚呼！「子毋謂秦無人，吾謀適不用耳！」 當護國軍告終之後，吾守制家居，本不願復與聞國事。美德絕交議起之次日，吾方在天津，府院交馳，電促入京，吾以事關國命太大，奔馳而往。旣至，卽夕深夜晤 合肥 於其邸，促其速决，與美採一致行動。 合肥 聞吾言，相視莫逆，蓋此事之發動，實全由 合肥 英斷，吾無功焉。惟當時府院間相猜旣久，此事實爲衝突破裂之起因。時雙方各未知吾意嚮何如，咸欲借吾言爲重；吾主張旣與院同， 合肥 乃益堅所信，而府中羣小，恨我乃無極。余之在京也，外交團及國會議員接晤者，日不暇給，余旣熱望政府貫徹此政策，所以贊助之者亦惟力是視，幸也絕交案以多數通過於國會，遂爲此政策成立之發軔。旣而宣戰案賡續提議，而府院間積久之怨毒，遂借此爆發。夫絕交與宣戰，不過同一事件進行先後之程序，旣已絕交，則宣戰乃當然之結果，何至更成問題？而吾國人心理，乃有大不可思議者。宣戰論之興，不獨前此反對絕交者反對之，卽贊成絕交者亦大半反對，卽不反對，亦遲疑觀望。蓋入此第二難關，吾之促政府决心提出，已不知費幾許氣力，及旣提出，而全國悉集矢於余身矣！數當時反對之派別，其代表所謂民黨者，則 孫文 也、 唐紹儀 也；其代表所謂遺老者，則 康南海 也；其 合肥 門下之人，則 徐樹錚 也。 孫 、 唐 、 康 各有宣言及電報等，徧登各報。 孫氏 部下驍將某著一小册，題曰 中國存亡大問題 ，所以醜詆我，不遺餘力。 南海 切責我爲病狂，謂「伫看一年後德軍入北京，拿汝作元兇懲辦也！」 徐樹錚 日日揚言，謂 合肥 爲 梁某 所誤。嗟乎！以此譽我，我殊不敢當，我策不過同於 合肥 耳，豈能謂 合肥 從我；然以 合肥 平日信用 徐樹錚 之深厚，獨於此事能毅然不爲所動，此則 合肥 大過人處也。此等輩雖噂沓相煽，猶不足以阻撓大局，其所以卒至軒然起大波者，則以反對之總機關實在總統府，而其最有力之武器，則國會也。當時兩院中號稱民黨之無賴政客，旣出盡鬼蜮手段，挑撥成府院惡感，乃卽蟠踞公府，以爲策源地； 黃陂 者，腦簡單而性忠厚之人也，方深不慊於合肥，遂爲彼輩所利用，於是公府、國會相呼應，借此爲倒閣之一好題目。此種現象，醞釀日熟，余憂之殆廢寢食，自以處超然之地，無嫌無疑，銳意欲從事調和 —— 蓋余在京兩旬餘，每間日必入公府，所以相譬說者。旣心力俱瘁，而卒無效。當時反對黨所預言者，則曰美國不過絕交而止，决不加入戰團也；曰俄德必單獨媾和也；曰德之潛艇戰略已奏奇效，一月後必破巴黎，兩月後英民將全數餓死，三月後德軍將乘西伯利亞鐵路直擣北京也。所謂民黨閣員者，前此雖贊成絕交，至是大盡改其度，乃至翻外國書本，強覓出絕交不宣戰之先例，以相抵制。所謂民黨議員者，在院中院外演說談論，無非頌揚德國，且著印多數小册子，煽動國民。內之則外交部部員，外之則多數軍人，率皆衆口一詞，以開罪於德國爲大戚，而其所公共擁戴之傀儡，則 黃陂 也。有一日， 黃陂 召 東海 、 合肥 及余，與素著名親德之某軍官，主客五人，會議大計。 黃陂 備述反對派所主種種理由相諮詢，因謂宣戰案必當閣置，且謂此事當取决輿論 —— 所謂輿論者，不獨國會，且當並及省議會、商會，實則此諸種機關，反對派久已運動成熟，其反對蓋當然也。時在坐諸人， 合肥 直接當局，避衝突，不欲多言； 東海 老成，言貴無兢；某軍官則 黃陂 所引爲聲援者也。 黃陂 發言後，四坐木然相對久之。時余實不能復默，乃爲起立之談話，如演說然，厯一小時之久。所言者，不過從四方八面力陳必要宣戰之理由，並及宣戰後之辦法。今事過境遷，無取詳述。然余性旣戇直，重以彼時頗含痛憤，故言之不覺其重，當余侃侃健談時， 黃陂 終席怒目視余。次則 東海 以簡單有力之言，義正詞嚴，結贊吾說，而 合肥 一種強毅之態度，始終凝然， 黃陂 卒不歡而罷。余審事不可爲，未幾亦襆被出都矣。自此搆煽日益甚，反對空氣瀰漫於國會， 合肥 力竭聲嘶，乃乞靈於督軍，卒乃出極下愚之策，用公民團脅迫國會，求其通過。由是而 合肥 免職，由是而督軍兵諫，由是而 張勳 入衞，解散國會，由是而復辟，由是而南北擾攘，至今未已。此其事實，皆章章在人耳目，而最初之動機，實起於反對宣戰。嗚呼！我欲請現在成羣結隊隨班祝捷之國民，當此酒酣耳熱歡呼狂擲之後，更平心靜氣一聽吾言，試將前前後後因果一合參，則知今之號稱護法者，是否尚有絲毫價值。 今之號稱護法者，其最大題目，豈不曰政府非法解散國會也。無論解散國會並非出 段合肥 手，而實由彼輩包圍公府之民黨議員勾結張勳，引賊入室而因以自殺。 合肥 爲討伐 張勳 之人，不能爲 張勳 代負其罪責也，卽爲深文之說，謂解散之動機實由公民團之圍國會，然此猶不足爲 合肥 罪。夫公民團之舉，其手段鹵莽拙劣，卽吾亦極爲痛心疾首，然使再平心以觀察當時形勢，國會大多數反對宣戰，旣爲萬目共見之事實， 吾知現在彼無恥之議員聞吾此言，必曰吾當時並未反對也。吾請正告彼曰：「請汝勿重無恥以無恥，汝等舉動，甯能以一手掩盡天下目耶！」 而依法則一會期否决之案，同會期中不能提出，當此種形勢之下，若在今世普通立憲國，必解散國會，再訴諸民意，此實天經地義，無足驚奇。然我約法旣無解散之權能，若聽其自然趨勢，則讀者諸君試思之，其結果當如何？如此宣戰案必以多數反對而廢止，或以閣置而廢止，此必然之數也。如是則國會爲反對協約國之國會，爲親德之國會，已完全鮮明表示。讀者諸君須知，國會非他，號稱代表全國民意者也。國會旣爲反對宣戰之表示，則無異表示我全國民以反對協約國爲民意，以親德爲民意也。讀者諸君請思之，又重思之，若果爾者，試問今日我國民將何地自容？然而 合肥 竟坐是免職矣。 合肥 免職後一月中，殆成爲 黃陂 之天下，爲國會多數黨議員之天下，亦幸而彼輩所勾結之張勳，莽莽撞撞，演了一齣復辟滑稽劇而因以自倒耳。使 張勳 而稍取巧者，不惟不解散國會，而反略敷衍國會，吾知彼號稱民黨議員者，必膜拜之若天神，隨同 張勳 以表示其極端親德之態度。讀者諸君請思之，若果爾者，試問今日我國民又何地自容？未幾 合肥 討逆，再造共和，勳業爛然，此固無論何人不能反對者也，而反對者乃有辭曰：「汝何故不恢復舊國會？是即汝罪！」讀者諸君請思之，當時若恢復舊國會，則宣戰案之結果當如何？當時正值俄國革命之後，親德派志得意滿，宣戰派方危疑不自安，質言之，則反對宣戰空氣正瀰漫全國，無論官界、軍界、紳界、商界、學界、勞慟界，皆衆口一辭，而舊國會議員挾持成見以迎合之，此案提出國會，其必仍以大多數反對而廢止，或以閣置而廢止，又無可逃避之數也。如是則終無異表示我全國民以反對協約國爲民意，以親德爲民意也。讀者諸君請思之，又重思之，若果爾者，試問今日我國民更將何地自容？由此言之，無論國會並非由 合肥 解散，卽由 合肥 解散者，亦何足以爲 合肥 罪？ 張勳 解散而 合肥 不爲恢復，更何足以爲 合肥 罪？試以國家例父母，以政府國會例兩兄弟，父母病篤，長兄得一良藥，確信其可以起死，而傲弟作梗，堅不許服。不服必致父母於死地，長兄不得已操戈以逐其弟於外，君子自當憐其遇，悲其志，而不能責其非，何也？父母生命固重於弟也！而爲之弟者，曾不自反其阻撓服藥之不孝，而惟責其兄操戈相逐之不友，乃更反戈以攻其兄焉。若此者，罪在兄乎？罪在弟乎？此獄直可片言决耳。夫在初時藥之適宜與否，未有定論，未有實據，兄謂不服則父母必死，弟謂服之則父母必死，則其相持相責，尚無足怪。及至是非大白之時，則爲弟者固宜有服善自責之天良，而旁觀批評亦當觀察前後眞相，稍持公道。今 段合肥 以對內主戰失敗之結果，幾於爲全國人所厭惡，如彼好亂成性之 孫洪伊 等輩，乃至倡議以懲辦罪魁爲南北媾和條件，而淺薄之輿論，或且摭拾之以爲快談。吾於 合肥 後半段之舉動，誠亦多所不慊，絕不願爲之辯護；若論其前半段，則實能爲國家主持大計，負荷責任，不折不撓。我國家今日在全球慶祝聲中尚能保存一二分面目者，惟彼是賴。 若論此次內亂紛擾之起原乎，其各方面小枝節不必論，論其主要動機，實在外交問題與國會問題。此雖揕吾胸而刀加吾頸，吾敢矢口不變曰：「罪在國會之多數黨，不在 合肥 也。」 合肥 最可責者，如四川方面，勾結 劉存厚 ，墮壞中央威信；如奉軍截械入關，予以默許，及濫借外債，黷武無功等。然此皆以後之事，與最初紛擾之起因無關。 由是進而求其結論，問現在號稱護法者，有何意義？有何價值？此雖揕吾胸而刀加吾頸，吾敢矢口不變曰：「除鬧意氣，爭地位外，毫無意義，毫無價值也。」吾所以嘵嘵追述前事者，並非爲某一派作辯護人而與他一派爭閑氣，實欲我國人因此得數種良好之敎訓焉。其一，現在世界之平和會議轉瞬將開，而國內之平和統一，迄猶未成。在前此北洋主戰派狂喊亂叫時，國人誠宜責備北洋派，今彼等頑夢旣略警醒矣，目前平和成立與否，責任實不在北而在南。南方所挂護法招牌，本來無一毫意義一毫價值，當事諸人，切宜猛醒，萬不可因爲面子拉不下，仍復牽連撑架，重賈全國之怨毒。須知美國總統賀電文中，已明白國內分裂將不得列席平和會議之表示，近來此等主張，更頻見於外交團中，若果卒至如此，恐食公等之肉不足以謝天下也。其二，國民對於國家大事，宜有虛心精愼之考慮，乃不至爲無識之讕言所煽惑。卽如此次反對宣戰之舉，彼少數野心之無賴政客，不過借此爲政爭之武器，其於是非利害之間，曷有眞知灼見，然以全國民皆無眞知灼見之故，不知不覺，遂爲野心家所利用。試問當時反對宣戰之空氣，是否徧於國中？今日隨班祝捷之人人，是否什有七八皆當時反對之人？苟非爾者，彼野心家又豈能乘之，以張其燄？以如此無智識易煽惑之國民，而使之運用取决多數之立憲政治，危險云何可量！夫多數政治，旣爲今代國家不容不進達之一階級，而羣愚政治之足以害國家又實如彼，我國民眞不可不自警，不可不自勉。卽如此次對德問題，若全徇當時國民多數之意見以爲方針，則禍中於國家者，將安底極？我國民經此敎訓之後，當知多數所以爲是者未必是，多數所以爲非者未必非，對於先輩有識者之言論，宜虛心靜聽，經精密之考察後，乃爲良心上之評判，如此然後可以爲有參政程度之國民。苟國民終不能養成此程度，而以之運用多數政治，其危險實不可思議也。其三，當知無論何種權力皆不可以濫用。濫用之結果，不惟擾害公衆，而必至自損其信用。彼軍人之濫用權力，禍等於洪水猛獸，亦旣漸爲國人所共棄矣；殊不知國會多數黨之濫用權力，其害亦正不亞於此。卽如此次之國會多數黨倘能適用其權力至適可而止，何至激成解散，何至惹起一年餘內亂之風潮。到了今日，國家與人民固受其害，卽彼輩亦何利者？復次，當知法律若有偏畸之處，則必爲擾亂之根因。倘使我國約法如萬國現行憲法通例，將國會之彈劾權與政府之解散權對立，則議員亦何至漫無忌憚以濫用其權力。苟濫用者，則政府亦依法解散之耳，有何奇異？不幸而約法缺此規定，議員遂籍爲護身符，橫行無忌，乃至關係國家存亡之議案，竟借之以刧持政府；政府屈從其所刧持，則負國家，旣不願負國家，惟有解散之耳，而解散則又違法，然則此非政府之罪，實法律之罪。倘使將來憲法所規定，其條文或其精神仍如今約法者，吾敢决緣此所生之內亂，將至再至三而未有已時，何也？將來政府所提議案，其關係重大一如去年之宣戰案者，何歲無之，一經國會之刦持，則有責任之心之政府終不得不出於非法解散，則反對者振振有辭，而護法軍將一歲一度蠭起矣！是故我國民經此次敎訓，可以知吾輩前此關於憲法問題，屢次所表示之意見，皆爲國家安甯利益計，有極光明極公正之理由，他日對於此類問題，宜有十分覺悟，斯亦亡羊補牢之道也。 以上所述，因宣戰案之囘顧而涉及內亂責任問題，且涉及憲法問題，吾甚覺其詞費，或惹讀者之厭，然事實上旣有因果連鎖，卽不容已於言，今所言姑止於此，還入本文。此事前半段之厯史， 段合肥 有功無罪，旣如前所言，至後半段之厯史，則 合肥 亦有不得不與彼輩中分其咎者，則出兵計畫不實行是也。此事由於 合肥 之怠慢者半，由於內亂之牽制者亦半，故曰「中分」也。當吾爲對德問題入京，初次晤 黃陂 晤 合肥 時，吾所主張者，不惟絕交，而且必要宣戰，而且必要實行出兵。當時有所謂第一步、第二步、第三步之名詞， 黃陂 則勉強行第一步而止， 合肥 謂必須行到第二步，吾則謂必須行到第三步。當時 黃陂 聞吾言，固驚怖之以爲河漢無極，卽 合肥 言外之意，亦以爲書生理想，未免突飛太過。質言之，則 合肥 對於出兵歐洲，雖不以爲非，實始終未嘗熱心也。然吾所以堅持此種突飛的主張者，在當時固不敢斷言德國一敗塗地至於此極，然其决不能取勝，則固已爲吾所確信。吾今請自白吾當時之心理，吾意實欲趁此時機替國家出個風頭，旣出風頭，便要痛痛快快出到極地，故極力主張在戰場上與各友邦結一共同利害，爲將來增進國家地位，作一層牢固之保障。此吾主張出兵之第一理由也。復次，我國軍政敗壞已極，若能將一部分軍隊出向歐洲，託外國人重加訓練，使之目覩他人整齊嚴肅之軍紀、高尚純潔之軍志、複雜巧妙之軍術，經一番觀感之後，將來凱旋而歸，必可爲我軍界開一新局面，而國家實利賴之。此吾主張出兵之第二理由也。吾因抱此偉大之妄想，故對於宣戰一事，以無限之興味赴之，欲竭吾平生精力以贊其成，及遭國會之反對閣置，而吾之希望，亦已葬送於悲憤中矣。及 張勳 造亂， 合肥 討逆功成，吾之癡心乃復起。當 合肥 由津入京之前一日，吾深夜與談，猶勸其勿擔任組閣，惟當成立一參戰處，提兵自行出征，吾樂爲彼任軍中一書記；然以彼時形勢， 黃陂 已遜荒使館， 河間 尚坐鎭金陵，北京政局不可以無人主持， 合肥 之擔任組閣，亦良非得已。吾之厭離政界，本已久矣，然前此旣因對德問題與 合肥 發生深厚之關係，馬廠一役，又患難相共，彼時實不容潔身而退，且吾所懷抱偉大之妄想，方刻意欲求貫徹，以此諸原因，吾遂慨然允爲段閣之一閣員。吾此次入閣，其夢寐不忘之事有二：其屬於吾主管部者，則改革幣制；而關於全局者，則出兵歐洲也。 當宣戰命令發布以後，吾在國務會議席上提議催促者不知若干次，與 合肥 私語者又不知若干次，吾當時所主張，謂無論如何，必須趕本年二月春期大戰以前，我有兵數萬到西歐戰場。動員計畫，請參、陸兩部任之；軍費所需，我負其責。須知當時美國大兵到歐者，尚屬寥寥，西戰場危如累卵，英、法人盼我出兵，如望雲霓，實千載一時之機也。嗚呼！讀者諸君請思之，使當時當局對於鄙人所主張，稍稍了解，稍稍熱心，能實行其十分之一二，則我國今日榮譽之高，達於何等！不此之務，而惟日與南方爭雞蟲之得失，吾不得不爲 合肥 深惜也。最可憐最可惜者，吾當時以閣員資格，有責任之言，與法、美等國公使交涉，商量運兵方法，商量軍費，人皆以極熱誠之意迎我，而我內部實始終未嘗切實進行，致使我國家幾成爲欺騙之國，我個人亦幾成爲欺騙之人。嗚呼嗚呼！愧如之何！痛如之何！及段閣連袂辭職後，參戰處將次成立時，吾猶曾向 合肥 進一次最後之忠告，勸其更勿投身國內政爭旋渦中，惟當親身先赴法國戰場，而大兵之運輸徐隨其後。當時 合肥 若能采吾此議，則最少亦尚能有二萬人趕夏期戰爭前到西歐戰場 —— 讀者諸君請思之，若果爾者，則中國榮譽如何？ 合肥 榮譽又如何？乃 合肥 自身始終未有此等徹底覺悟，對彼所主張參戰之大目的，若明若昧，久之乃至漸忘，其所以然，加以彼門下濟濟多士，目光如豆，惟務擁其首領以攫國內一時之權勢，而出兵之事遂長此終古矣。尤可憐者，當 徐東海 當選總統之時，吾方大病，展轉牀蓐，以不肯捨忘此偉大妄想故，託人致詞於彼，請速行切實計畫，爲趕明年春期戰場之準備， 其實縱使德國未遽降，而今後戰爭，歐人需要我兵之熱望已滅矣，蓋美兵力已極雄厚故也。 而今已矣，此千載一時之機，竟永逸而不可復追矣。推原此次參戰目的後半段所以不能貫徹之原因，其最大罪惡，固在南方好亂之徒，興無名之師，牽制政府，致不能有餘裕以發展於外。雖然，更進一步觀察，則區區數省之弄兵潢池，儘可聽其自生自滅，使非 合肥 手下諸健兒張牙舞爪，小題大做，彼等早已自相屠殺，且爲國人所共棄矣。今以內競之故，添置槍械旣十數萬，浪擲軍費且一萬數千萬，以此出兵歐洲，何事不辦？今乃以十數萬軍械，供土匪軍搶掠之資，以一萬數千萬軍費，飽少數軍官谿壑之慾，所得成績，究竟何在？徒使人民恐怖愁苦。且以外交徧重一方之故，惹起多數友邦種種猜忌，致令歐戰告終，而我國能否列席 平和會議 ，尚至成一問題。天耶人耶，誰謂爲之，而至於此？此吾所以囘顧一年前事，而抱無涯之感也。 这部作品在1931年1月1日以前出版，其作者1929年逝世，在 美國 以及版權期限是 作者終身加80年 以下的國家以及地区，屬於 公有領域 。 这部作品也可能在本國本地版權期限更長，但對外國外地作品應用較短期限規則的國家以及地区，屬於 公有領域 。