Corpus Viewer
Root / 中國漢文 / clean / 元朝 / 大元 / 通鑑釋文辯誤 / 通鑑釋文辯誤__juan_01.txt
通鑑一
周威列王二十三年 智伯求蔡皋狼之地於趙襄子。
史炤《釋文》曰︰皋狼，春秋蔡地，後爲趙邑。
〈海陵本、費本同。〉
余按春秋之時，晉、楚爭盟，晉不能越鄭而服蔡。三卿分晉，韓得成皋，因以幷鄭。時蔡已爲楚所滅，鄭之南境亦入于楚，就使皋狼爲蔡地，趙襄子安得而有之！《漢書地理志》，西河郡有皋狼縣，又有藺縣。漢之西河，春秋以來皆爲晉土，而古文「藺」字與「蔡」字近，或者「蔡」字其「藺」字之訛歟？
安王十三年 齊田和、魏文侯、楚人、衞人于濁澤。
史炤《釋文》曰︰濁，水名。按《漢志》，濁水出齊郡廣縣嬀山。
〈海陵本、費本同。〉
余謂《釋文》誤矣。《史記》書齊、魏濁澤之，徐廣《註》云︰長社有濁澤。又酈道元《水經註》曰︰皇陂水出胡城西北。胡城，潁陰縣之狐人亭也。皇陂，古長社縣之濁澤也。史炤縱不能遠考《水經註》，亦不能近考《史記註》乎？八十四卷晉惠帝元寧元年「濁澤」註，誤與此同。海陵本、費氏本則又爲炤所誤也。
通鑑二
顯王元年 齊伐魏，取觀津。
史炤《釋文》曰︰齊伐魏，惠王請獻觀以和解，卽此觀津也。
〈海陵本、費本同。〉
余按班《志》，信都國有觀津縣，是時屬趙地，去齊境甚遠。又東郡有畔觀縣，《水經》︰大河故瀆東逕五鹿之野，又東逕衞國故城南，古斟觀也。徐廣亦曰：觀，今衞縣。《史記正義》曰：魏州觀城縣，古觀國。《國語註》云︰觀國，夏太康弟五人之所封也，以其地臨河津，故亦曰觀津，齊伐魏所取者也。史炤但據《史記》所書以明觀地，而不詳言之。後人不能博考地理，讀其《釋文》，將遂以爲信都之觀津，豈不誤之乎！
八年 秦孝公令國中曰：「昔我穆公自岐、雍之間，修德行武，東平晉亂，以河爲界。」史炤《釋文》曰︰岐，謂岐山。雍，州名；謂東崤、西漢、南商、北居庸四山之所擁翳也。
〈費本同。〉
余謂以岐爲岐山是也。以雍爲州名則非。按班《書地理志》，岐山在扶風美陽縣西北，雍縣亦屬扶風。應劭《註》云︰四面積高曰雍。又按《史記秦紀》，犬戎殺周幽王，秦襄公以兵救周，戰甚力，有功。平王避戎，東徙洛邑，賜襄公以岐山以西之地，傳至曾孫德公，初居雍城。徐廣《註》云︰今縣，在右扶風。穆公，德公子也，東平晉亂，其地至于河。是則所謂岐、雍之間，乃岐山、雍縣之間，非指雍州州名爲言也。李廵註《爾雅》，釋州名，雍州固有壅蔽之義，然以四履所至言之，東崤可言也；其西則越隴抵于河，非漢也；南商可言也，其北則甘泉九嵕諸山，居庸關乃在幽州，懸隔河山，何啻千餘里，安能爲雍州之擁翳哉！其說雍州之義亦非也。二百六十七卷梁太祖開平二年釋「雍州」，其誤同。
十六年 魏伐趙，齊使田忌救之。田忌欲引兵之趙，孫子曰：「夫解雜亂紛糾者不控拳，救鬬者不摶撠，批亢擣虛，形格勢禁，自爲解耳。今梁、趙相攻，輕兵銳卒必竭於外，子不若引兵疾走魏都，據其街路，衝其方虛。」海陵本《釋文》曰︰虛，音墟。余謂虛，當讀如字。衝其方虛，卽上文所謂擣虛也。《史記索隱》義亦如此。若讀爲墟，全無意義。史炤曰，擣，築也；言乘其虛則自解也。義與余同。海陵本託公休之名，實蹈襲史炤本，至其自立異義者，識見又下於史炤。
二十八年 龐涓自知智窮兵敗，乃自剄。
史炤《釋文》曰︰剄，吉定切；以刀自割頸。
〈海陵本、費本同。〉
余按剄字，音古鼎翻，别無他音。炤從去聲，非也。
三十一年 趙良語商君，持矛而操闟者，旁車而趨。
史炤《釋文》曰︰闟，吐臘切。
〈海陵本、費本同。〉
余按薛綜《註》曰︰取四函車邊。此蓋令力士旁車而趨，有急則操闟以禦之也。《後漢書輿服志》有闟戟車。《晉志》曰︰闟戟車，長戟邪偃在後。《唐韻》：名曰戟闟，音所及翻。史炤音非。
三十六年 蘇秦說趙肅侯合天下將相于洹水之上。
史炤《釋文》曰︰在鄴。《說文》：水在齊、魯間。
〈海陵本、費本同。〉
余按徐廣《註》曰︰洹水出汲郡林慮縣。《水經》曰︰洹水出上黨泫氏縣東。南出山，逕鄴縣南，又東過内黄縣北，入于白溝。蘇秦所謂會于洹上者，正指在鄴之洹水，非指齊、魯間之洹水。二百五十七卷唐僖宗文德元年、二百六十卷昭宗乾元三年「洹水」註，誤與此同。
通鑑三
赧王三年 張儀說趙王曰︰「秦有敝甲凋兵軍於澠池。」史炤《釋文》曰︰澠池，趙邑。余按趙與韓、魏接境，韓有野王、上黨，魏有河東、河内，而澠池則秦地也。《漢地理志》，澠池縣屬弘農郡。趙安能越韓、魏而有弘農之澠池邪！炤說非是。海陵本誤同。
九年 趙王使王賁之楚。
海陵本《釋文》曰︰賁，音奔，翦之子，離之父。余按翦之子、離之父之王賁，乃秦將也。此王賁乃趙人，海陵本誤矣。
通鑑四
二十年 主父探雀鷇而食之。
史炤《釋文》曰︰鷇，克角切；鳥子欲出者。
〈海陵本、費本同。〉
余按《爾雅》曰︰生哺，鷇；生噣，雛。《釋》云︰辨鳥子之異名也。鳥子生而須母哺食者爲鷇，謂燕、雀之屬也。生而能自啄者爲雛，謂雞、雉之屬也。鷇，音居候翻。炤音非。
三十一年 淖齒執湣王而數之。
史炤《釋文》曰︰數，所矩切，一二而責之也。余按《漢書音義》，數責之數，音所具翻。炤自《漢紀》以後皆從《音義》，至《魏》、《晉紀》，音所矩切者又雜出乎其間。
三十二年 齊湣王子法章變名姓爲莒太史敫家傭。
海陵本《釋文》曰︰敫，吉了切。《史記》作「嬓」。余按徐廣《註》：敫，音躍；一音皎。海陵本從徐廣下音也。《漢書王子侯表》有敫字，顔師古《註》云︰敫，古穆字。今從此音。
三十五年 秦白起敗趙軍，取代光狼城。
史炤《釋文》曰︰光狼，城名，本中山地，趙武靈王取之，其地在代。
〈海陵本同。〉
余按史以代光狼城聯而書之，以爲其地在代，可也；而云本中山地，中山與代舊爲兩國，代在常山、夏屋山之北，中山在常山之南，旣云在代，不當云本中山地。
四十二年 秦王將使武安君與韓、魏伐楚，黄歇上書曰：「先王不忘三世接地於齊，以絕從親之要。」海陵本《釋文》曰︰要，於笑切，約也。余按《史記索隱》：要，讀曰腰。以言山東合從，韓、魏是其腰。蓋秦得韓、魏之地，然後能東接於齊，楚不可得而北，燕、趙不可得而南，是絕從親之要也。《索隱》之說，意義爲長。
今王使盛橋守事於韓。
史炤《釋文》曰︰橋，音矯。
〈海陵本同。〉
余按《史記》諸家註並無音，當讀如字。
通鑑五
五十五年 趙王以趙括代廉頗將，括母上書言括不可使；王曰：「母置之，吾已決矣。」史炤《釋文》提起「母置」二字，註其下曰句斷。母者，止之也，使置其事而無復言也。余按炤謂母者，止之也，是讀「母」爲「毋」字，又以「毋置」爲句斷，則以「之」字屬下句，全不成文。蓋母者，謂括母也。趙王使括母置其事不須復言，吾已決計使括爲將。文意甚順，何必妄爲穿鑿！「母」當讀爲母子之母，通「置之」爲一句。《蒼頡篇》曰：母字其中有兩點，象人乳形。豎通者「毋」，音無。今諸家板行《通鑑》及《史記》皆作「母」字，而妄以毋字爲說，是又以字學誤後人矣。
奇兵一萬五千人絕趙軍之後，又五千騎絕趙壁間，趙軍分而爲二。
史炤《釋文》曰︰間，居棧切，間隔之也。余謂若從炤說，當以「間趙軍」爲句，與下句分而爲二，意頗重複。若以「又五千騎絕趙壁間」爲句，與上句「奇兵二萬五千人絕趙軍之後」，句法文意，殊爲停當。間，讀如字。每見爲句讀之學者，於一句之間，截而分屬上下句，求發先儒之所未發者，以見聖賢深意。若文意自來通順，而於一字兩字或四三字之間創分句讀，以爲新奇，似不必爾。又按間隔之間，本無上聲，而史炤音居棧切，蓋字書棧字有平上二音，蜀人土音以平上二聲從去聲者甚多，此亦是以上聲從去聲，幸字書棧字有二音，可以援從去聲，其他則拘閡而不通矣。秦、隴以去聲爲入，梁、益則平聲似去，蓋古人已病之。
五十八年 呂不韋見秦子異人，說之曰：「子傒有承國之業。」史炤《釋文》曰︰傒，胡啓切。秦孝文王之子。余謂此傒字，卽《左傳》齊高傒之傒。陸德明曰：傒，音兮。若音胡啓切，則是溪字，非傒字也。
通鑑六
秦昭襄王五十二年 齊人隆技擊。
史炤《釋文》曰︰技，巨至切。
〈海陵本同。〉
余按技，渠綺翻。炤音非。
莊襄王二年 蒙驁伐趙定太原，取榆次、狼孟等三十七城。
史炤《釋文》曰︰次，一音慈。余按榆次縣自漢至唐及宋未嘗改名，讀皆如字。《史記》諸家音註及《正義》皆無音，《漢書音義》亦無音，惟武威郡揟次縣，孟康《註》曰︰揟，音子如翻；次，音咨，一作恣。亦無慈音。然此乃武威揟次縣也，與太原榆次縣不相關，未知史炤何所據也！
三年 毛公、薛公見信陵君曰︰「公子所以重於諸侯者，徒以有魏也。」史炤《釋文》曰︰重，直用切。
〈海陵本同。〉
余按文義，此乃輕重之重，音直隴翻。若音直用翻，乃再三之義，考《經典釋文》可見。
始皇六年 秦踰黽阨之塞以攻楚，不便。
史炤《釋文》曰︰黽，彌兗切。
〈海陵本同。〉
余按《續漢志》，江夏郡黽縣，古冥阨之塞也。《史記正義》曰：黽阨之塞在申州。黽，音盲。炤音非。
九年 文信侯詐以舍人嫪毐爲宦者。
史炤《釋文》曰︰嫪，盧道切。
〈海陵本同。〉
余按顔師古《漢書音義》：嫪，音居虯翻。許愼曰：郎到翻，姓也。無盧道切者。得非蜀人以道理之道爲去聲乎？公休，河内人，生長京、洛，未必操蜀音也。
〈
校者按︰司馬公休，夏縣人，胡三省謂爲河內人，蓋以公休祖晉安平王司馬孚，孚爲河內溫人之故。
〉
通鑑七
二十三年 王翦取陳以南，至平輿。大破楚師，至蘄南。
史炤《釋文》曰︰楚地江夏有蘄春亭。
〈海陵本同。〉
余按《漢書地理志》，沛郡有蘄縣。《史記正義》曰：蘄，徐州縣。此以唐時疆理言也。以漢地理言之，陳、沛接境，王翦旣破楚師至沛郡之蘄縣南，楚時都壽春，遂渡淮而滅楚。若以爲江夏之蘄春，則已越壽春而南近大江。以道理考之，史炤之誤明矣。
雍門司馬。
史炤《釋文》曰︰雍，紆龍切，齊城門。
〈海陵本同。〉
余按《左傳》，晉圍齊，伐雍門之萩。《經典釋文》︰雍，音於用翻。
二十六年 郡置守、尉、監。
海陵本《釋文》曰︰監，居衘切。余謂守、尉、監，皆秦分三十六郡所置官名，此監當從去聲。若監郡之監，則監字從平聲。《記王制》︰天子使其大夫爲三監監於方伯之國。陸德明《釋文》：監，古暫翻。監，於古衘翻。可以見矣。
二十八年 始皇東行郡、縣，上鄒嶧山。
史炤《釋文》曰︰嶧山在東海。
〈海陵本同。〉
余按《漢書地理志》，魯國鄒縣嶧山在北。應劭《註》曰︰邾文公遷于繹，卽此。《括地志》：鄒嶧山在兗州鄒縣南二十二里。蓋縣有遷徙，故漢時嶧山則在縣北，唐時則在縣南也。惡得在東海邪！
三十五年 寫蜀、荊地材，皆至關中。
史炤《釋文》曰︰寫，四夜切。舍車解馬爲寫，或作卸。
〈費本同。〉
余謂此非舍車解馬之卸，乃前寫放宮室之寫。
〈
《通鑑》二十六年云：每破諸侯，寫放其宮室，作之咸陽北阪上。
〉
寫，讀如字。寫之爲義，除也，盡也。晉時人多說寫字。杜預註《左傳》云寫器令空，郗夫人語二弟云傾筐倒寫，皆除盡之義。
始皇曰：「吾慕眞人，」自謂眞人，不稱朕。
海陵本《釋文》曰︰稱，去聲；不稱，不愜意也。余謂始皇初幷天下，自稱曰朕，至此不稱朕耳。稱，當從平聲。
三十七年 將軍恬賜死，以兵屬裨將王離。
史炤《釋文》曰︰屬，音蜀，附也。
〈費本同。〉
余謂屬，音之欲翻，付也。上將賜死，以兵付裨將，安有屬附之義哉！
以水銀爲百川江河大海，機相灌輸。
史炤《釋文》曰︰機，弩括也。相，息亮切。《羣經音辯》，相，訓共，言機共灌輸也。余按《說文》，主發謂之機。弩之有機，亦主於發，故謂之機。此所謂「機相灌輸」，止言發機以相灌輸耳，不可徑以弩括爲釋。若以此釋上文機弩可也，
〈上文云：上爲機弩，有穿近者輒射之。〉
釋機相灌輸則非也。相，音息亮切者，贊相之相，相視之相也。若相灌輸之相，讀當從平聲。炤讀從去聲，義何所取！又引《羣經音辯》相訓共，則亦當從平聲，決無讀從息亮切之理。
通鑑八
二世二年 章邯守濮陽環水。
史炤《釋文》曰︰環，戶班切。
〈海陵本同。〉
余按《漢書音義》，環，音宦。凡環玦之環讀如字，環遶之環音宦。
主重明法。
史炤《釋文》曰︰重，直龍切。
〈海陵本同。〉
余按二世之言曰：「凡所爲貴有天下者。得肆意極欲。主重明法也。」是以肆意極欲與主重明法爲二事。主重者，謂君臣之勢，主上之所主者重，則下之勢輕。重，音直隴翻。直龍切非。
項羽軍漳南。
史炤《釋文》曰︰漳南，漳水之南。《山海經》曰：漳水出荊山。余按《山海經》曰：漳水出荊山，南注于沮水。此《左傳》所謂江、漢、沮、漳，楚之望也。項羽軍漳南與章邯相持，在唐相州滏陽縣界。下文項羽使蒲將軍引兵度三戶，軍漳南。服虔《註》曰︰三戶，漳水津也。孟康《註》曰︰在鄴西南三十里。此豈荊山之漳水哉！九十七卷晉康帝建元二年，趙王虎投王波父子之尸于漳水。海陵《釋文》之誤與此正同，詳辯于後。
二世夢白虎齧其左驂馬，殺之。
史炤《釋文》曰︰三馬爲驂。
〈海陵本同。〉
余按王肅云：古者一轅之車，夏后氏駕兩馬，謂之麗；殷益以一騑，謂之驂；周人又益以一騑，謂之駟。自時厥後，夾轅曰服，兩旁曰驂，《詩》所謂兩服上襄，兩驂鴈行者也。史言左驂，則必有右驂，不當引三馬爲驂以釋左驂。
通鑑九
漢高帝元年 秦王嬰降軹道旁。
史炤《釋文》曰︰字書云：車輪之穿爲軹。余按《漢書註》︰徐廣曰：軹道在霸陵。蘇林曰：在長安東十三里。《漢宮殿疏》曰：軹道亭東去霸城觀五里，東去霸水百歩。烏得以車軹爲說邪！
項羽立董翳爲翟王，都高奴。
史炤《釋文》曰︰翟，直格切。
〈海陵本同。〉
余謂上郡，古白翟所居，故以翳爲翟王。古字翟、狄通，炤音非。
立吳芮爲衡山王，都邾。
史炤《釋文》曰︰古邾子國卽邾縣，屬江夏。余按古邾國，漢魯國鄒縣也。若江夏之邾縣，先儒以爲楚滅邾，徙其君於此，非古邾子國也。
二年 諸將盡讙。
史炤《釋文》曰︰讙與歡同。余謂讙與諠同。讙者，譁然不服之聲；歡者，忻然相得之意。諸將盡讙者，不服之聲也。讙，音許元翻。
楚追擊漢軍至靈壁東睢水上。
史炤《釋文》曰︰睢水在梁國睢陽。
〈海陵本同。〉
余按《水經註》，睢水出陳留縣西蒗蕩渠而東北流，又東北過睢陽縣南，又東北過相縣南，又逕彭城之靈壁東而東南流，項羽敗漢王處也。以此觀之，睢水固過睢陽，而楚追敗漢軍處，乃在靈壁東之睢水上，不在睢陽也。二百五十一卷唐懿宗咸通九年「睢水」註，誤與此同。
通鑑十
四年 漢王不可必，身居項王掌握中數矣。
史炤《釋文》曰︰數，去聲。余按《漢書音義》，數，所角翻。《史記正義》，色庾切，已非矣，況從去聲哉！
通鑑十一
五年 項王分其騎爲四隊，四鄕。
史炤《釋文》曰︰隊，音隧。余按此乃羣隊之隊，音徒對翻。鄕，讀曰嚮。言項王分其從騎爲四隊，四嚮以禦漢軍，文意甚明。《漢書王莽傳》，置六鄕、六隊。顔師古曰：隊，音遂。蓋因莽倣《周禮》鄕遂之制，而爲之音，若引以音羣隊之隊，則誤矣。
田横與其客二人乘傳詣洛陽。
史炤《釋文》曰︰乘傳者，依乘符傳而行，若使者持節爾。傳者，以木爲之，長尺五，書符於上以爲信。余按如淳《漢書註》曰︰四馬高足爲置傳，中足爲馳傳，下足爲乘傳，一馬、二馬爲軺傳，急者乘一乘傳。師古曰：傳，若今之驛。古者以車謂之傳車，其後單置馬謂之驛騎。此乃驛傳之傳，非符傳之傳也。史炤自是以後，凡釋乘傳處，或以爲車傳，或以爲符傳。其曰車傳者，依《漢書音義》而爲說；其曰符傳者，則臆見横於中，終不知其誤也。
婁敬戍隴西，過洛陽，脱輓輅。
海陵本《釋文》曰︰輅，音洛。余按蘇林《漢書註》曰︰輅，音凍輅之輅；一木横遮車前，二人挽之，三人推之。顔師古曰：輅，音胡格翻洛；𠗂音同。《廣韻》：𠗂，音涸。若從蘇音，洛當作𠗂。史炤曰：輅，音路，亦非也。
周自后稷封邰。
史炤《釋文》曰︰邰在右扶風武功縣。余按班《志》，右扶風有斄縣，
〈斄，古邰字。〉
又有武功縣。顔師古《註》曰︰斄，卽今武功故城是。《史記正義》曰：雍州武功縣西南二十三里，故斄城是也。蓋邰與武功在漢時爲兩縣，並屬右扶風，後世則省邰縣併入武功縣，至唐，則武功縣屬雍州，而扶風爲岐州。顔師古、張守節皆引唐時州縣以釋古邰城所在。史炤不能深知歷代郡縣之離合，徑言邰在右扶風武功縣，殊不知漢右扶風所領，邰自是邰縣，武功自是武功縣。至唐則古邰城在雍州武功縣界内，豈可以爲在右扶風武功縣邪！若曰在唐雍州武功縣，則可矣。
傷夷者未起。
史炤《釋文》曰︰傷夷，讀曰創夷。余謂傷夷皆讀如本字，文意自明，何必讀傷字爲創字邪！
六年 亟發兵，坑豎子耳。
史炤《釋文》曰︰亟，欺冀切，又音急。余按字書，亟從欺冀切者，其義數數也。此言亟發兵，猶言急發兵也。亟，音紀力翻，其義疾也，趣也，急也。亟字有急義而無急音。至一百三十二卷宋明帝泰始三年，亟字兼有去吏、紀力二切，是又兩存其音，而不審其義之各有攸當也。
通鑑十二
八年 上撃韓王信餘寇於東垣。
史炤《釋文》曰︰高帝十一年，更名眞定國。余按高帝十一年擊陳豨，豨將趙利守東垣，帝攻之，卒罵帝。旣東垣，卒罵者斬之，不罵者原之，因改東垣曰眞定。是改東垣縣爲眞定縣也。至武帝元鼎四年，始置眞定國；高帝曷嘗置眞定國哉！
十二年 漢别將撃英布軍洮水南、北，皆大破之。
史炤《釋文》曰︰洮，音兆，在淮南。
〈海陵本同。〉
蘇林曰：洮，音兆。徐廣曰：洮，音道，在江、淮間。余謂史炤引用蘇音，而所謂在淮南者，因英布王淮南，遂簒取徐廣之說，以爲洮水在淮南，意之也。按《通鑑》上文，布軍旣敗走江南，高祖令别將追之，别將撃布軍於洮水南、北，皆大破之。則洮水在江南明矣。羅含《湘中記》，零陵有洮水。《水經註》：洮水出洮陽縣西南，東流注于湘水。《漢書地理志》，洮陽屬零陵郡。如淳《註》：洮，音韜。蓋英布舊與長沙王婚，旣敗走，往從之，而洮水時屬長沙國境内，英布之軍，實大敗於此也。
通鑑十三
文帝元年 趙佗以兵威財物賂遺閩越、西甌、駱，役屬焉。
史炤《釋文》曰︰顔師古謂駱役爲駱越。余按師古《註》：西甌卽駱越也，未嘗以駱役爲駱越。蓋閩、越是一種，西甌、駱是一種。役屬者，役使而服屬之。
二年 太僕見馬遺財足，餘皆以給傳置。
史炤《釋文》曰︰置者，置郵也，以其居符傳之所，故謂之傳置，猶傳舍也。余謂傳置卽驛傳之傳，非符傳之傳。炤言置郵，是也；言符傳之所，非也。此其誤，猶十一卷高祖五年釋「田横乘傳」之誤。
通鑑十五
十四年 上自欲征匈奴，羣臣諫，不聽。皇太后固要上，乃止。
海陵本《釋文》曰︰要，力笑切。余謂要之爲義，劫也，約勒也。此所謂固要，言力約止之也。要，讀如邀。海陵本音非。
十六年 扐侯辟光爲濟南王。
史炤《釋文》曰︰扐，音勒。余按《易大傳》，歸奇於扐，《記王制》，用數之扐，音勒。若《漢書音義》，則扐侯之扐，音力。
通鑑十六
景帝前四年 王夫人知帝嗛栗姬。
史炤《釋文》曰︰嗛，苦簟切，恨也，當作「慊」。余按《漢書音義》：嗛，乎監翻。口有所銜曰嗛。景帝心銜栗姬，史因用此字。
中六年 上行幸雍，郊五畤。
史炤《釋文》曰︰畤者，封土積高之所。秦有西畤、鄜畤、武畤、好畤、密畤，皆在右扶風，所以祭天、地、五帝。余按《史記封禪書》：秦襄公始居西垂，自以爲主少皞之神，作西畤，祠白帝。此畤在唐秦州上邽縣界。襄公之後，文公東獵汧、渭之間，卜居之而吉。文公夢黄蛇自天下屬地，其口止於鄜衍，於是作鄜畤，其地後爲鄜縣，唐之鄜州是也。雍旁有故吳陽武畤，雍東有好畤，皆廢無祠。作鄜畤後七十八年，秦德公旣立，卜都雍，雍之諸祠自此興。德公卒後，宣公作密畤於渭南，祭青帝。又其後，秦靈公作吳陽上畤［祭黃帝］，作下畤祭炎帝。
〈
《索隱》曰︰吳陽，地名，蓋在嶽之南。余按《索隱》所謂嶽者，吳山也。山南爲陽，故謂吳陽之地在嶽之南。班《書地理志》：吳山在汧縣西。《史記正義》以爲陝州芮城縣北之條山，恐誤。
〉
又其後，櫟陽雨金，秦獻公自以爲得金瑞，作畦畤櫟陽而祀白帝。《封禪書》所載秦歲時之奉祠者非一，惟雍四畤、上帝爲尊。漢高帝二年，東撃項籍而還，入關，問：「故秦時上帝祠何帝也？」對曰：「四帝，有白、青、黄、赤帝之祠。」高帝曰：「吾聞天有五帝，而有四，何也？」皆不能對。高帝曰：「吾知之矣，乃待我而具五也。」乃立黑帝祠，命曰北畤。有司進祠，上不親往。至文帝，始郊見雍五畤祠。《索隱》曰：據秦舊而言，秦襄公始列爲諸侯而作西畤，文公卜居汧、渭之間，皆非雍也。至德公卜居雍，而後宣公作密畤，祠青帝，靈公作上畤，祠黄帝，作下畤，祠炎帝，獻公作畦畤，祠白帝，是爲四，幷高祖增黑帝而五也。以余考之，西畤、鄜畤固不在雍，而吳陽上畤、下畤及櫟陽畦畤亦不在雍也。自秦德公居雍，而諸祠始興於雍，後人以雍積高爲神明之隩，遂合白、青、黄、赤四帝之祠，而祠於雍。高帝又立黒帝祠，故雍有五帝畤。史炤以爲西、鄜、武、好、密五畤皆在右扶風。若史言扶風五畤，猶曰依史而爲之說。史言幸雍，郊五畤，則雍乃扶風之一縣，豈可包扶風一郡之大界言之邪！況西畤在隴西郡上邽縣，鄜畤在馮翊鄜縣，旣不可以爲皆在扶風，而雍之武畤、好畤皆廢無祠，不在五畤之數。史炤之說，失之遠矣！一百卷晉穆帝升平二年，秦王堅祠五畤，《釋文》之誤與此同。