Corpus Viewer
Root / 中國漢文 / clean / 宋朝 / 北宋 / 新唐書糾謬 / 新唐書糾謬__juan_06.txt
六曰官爵姓名謬誤
紀書團練使崔灌而傳乃觀察使崔瓘
《代宗紀》大厯五年：「四月庚子，湖南兵馬使臧玠殺其團練使崔灌。」今案《崔瓘傳》云：「瓘，博陵人，以士行脩謹聞，累官至灃州刺史大厯中，遷湖南觀察使。時將吏習寛弛，不奉法，瓘稍以禮法繩裁之，下多怨。别將臧玠、判官逹奚覯忿爭，覯曰：『今幸無事。』玠曰：『欲有事邪？』拂衣去。是夜，以兵殺覯。瓘聞難，惶懼走，遇害。」此即紀所書者，而不同如此，蓋《紀》誤也。
天策上將乃書為上將軍
《禇亮傳》云：「初，武德四年，太宗為天策上將軍。」今案《高祖紀》：「武德四年十月己丑，秦王世民為天策上將，領司徒。」又《太宗紀》云：「髙祖以謂太宗功髙古官號不足以稱，乃加號天策上將，領司徒。」又《宰相表》云：「武德四年十月己丑，世民加司徒、天策上將。」又《唐儉傳》：「太宗曰：『天策長史，不見上將擊賊耶？』」然則其官止是天策上將，非上將軍也。
紀云矍璋而傳乃瞿章
《昭宗紀》
乾寧四年
：「五月壬午，朱全忠陷黄州，刺史矍璋死之。」今案《楊行宻傳》云：「汴將朱友恭、聶金率騎兵萬人與張崇戰泗州，金敗。瞿章守黄州，聞友恭至，南走武昌柵。行密遣將馬珣以樓船精兵助章守。友恭次樊港，章據險不得前，友恭鑿崖開道，以彊弩叢射，殺章别將，遂圍武昌。章率軍薄戰，不勝，友恭斬章，拔其壁。」然則書為「矍璋」者誤也。
史思明朱泚傳各有敬釭許季常
《史思明傳》云：「思明又遣敬釭擊兖鄆。」又云：「思明大怒，召許季常，將誅而釋之。」今案朱泚僭卽皇帝位，以敬釭為御史大夫，許季常京兆尹。斯二人名姓皆同。然史思明之亂，至朱泚建中之變已二十五六年矣，二人者果存而助亂歟？或者姓名偶同歟？其誤記歟？不可得而知，脩史家亦當定其去取也。
目録著王綝而傳乃王琳
目録第一百三十《烈女傳》有「王綝妻韋。」今案其傳，乃「王琳妻韋」也，未知孰是。
封道言名不同
《公主傳》：「髙祖女淮南公主，下嫁封道言。」今案《封倫傳》，乃名言道，未知孰是。
楊昢名不同
《外戚傳》楊國忠四子：「暄、昢、曉、晞。」又云：「昢尚萬春公主。」《貴妃傳》亦同，其字皆從日。今案《公主傳》及《宰相世系表》，其「昢」字皆從月，蓋誤也。
王摶名不同
《王綝傳》：「其孫摶，字昭逸。」今案《宰相世系表》皆作「搏」，未知孰是。
梁武孫名誤
《宰相世系表》内叙梁武孫云：「統五子：歡、譽、登、𧫣、譼。」今案表内有「詧」字而無「登」字，蓋「登」當作「詧」也。
嗣郯王戒丕字誤
《顧彦暉傳》云：「乾寧四年，華洪率衆五萬攻彦暉，取渝、昌、普三州，壁梓州南。帝仍遣左諫議大夫李洵論止，建拒命。帝以嗣郯王戒丕鎮鳳翔，徙茂貞代建，皆不奉詔。」今案《本紀》，乾寧四年六月，貶王建為南州刺史，以李茂貞為劍南西川節度使，嗣覃王嗣周為鳯翔隴右節度使。茂貞不受命。嗣周及茂貞戰於奉天，敗績。况嗣覃王嗣周、嗣延王戒丕，紀傳中載之多矣，唯此傳乃作「嗣郯王戒丕」，誤也。
武德四年封越王元茂誤
《髙祖紀》：「武德四年四月甲寅，封子元方為周王，元禮鄭王，元嘉宋王，元則荆王，元茂越王。」今案《髙祖諸子傳》云：「周王元方，武德四年始王，與鄭、宋、荆、滕四王同封」，正謂此也。今紀内書元茂封越王，而傳乃是滕王，已見差舛。而又《髙祖》諸子中無名元茂者，以是推之，實紀誤也。當書云「元懿滕王」為是。况傳中自周王元方已下，皆有次序，載其名。故徐康王元禮初王鄭，韓王元嘉始王宋，彭思王元則初王荆，鄭惠王元懿始王滕。凡此皆有根源，一一可考。而紀之所書，殊無據依也。
信王憻名紀傳不同
《懿宗紀》：「咸通元年七月，封叔𢗙為信王。八年十二月，信王𢗙薨。」今案《十一宗諸子傳》，憲宗二十子無名𢗙者，止有信王憻，咸通八年薨。旣封于信而又薨，年與傳相符。則此信王𢗙卽憻無疑。但紀傳名不同，必有誤者。
昭宗子裕紀書為祐
《昭宗紀》：「大順二年六月丙午，封子祐為德王。」今案《昭宗諸子》，德王名裕，不名祐也。况乾寧四年立為皇太子時名裕，卽可見此誤也。
王茂章誤作彦章
《楊行密傳》云：「天祐二年，王彦章、李德誠拔潤州，殺安仁義。」今案《田頵傳》云：「行密遣將王茂章攻潤州」，又云：「行密使王茂章穴地取潤州。」參校諸傳，當作「茂章」為彦章者誤也。
辛雲京官誤
《僕固懷恩傳》云：「史朝義退守莫州，於是都知兵馬使薛兼訓、郝廷玉、兖鄆節度使辛雲京會師城下。」今案《肅宗紀》云：「寳應元年，建卯月癸丑，河東軍亂，殺其節度使鄧景山，都知兵馬使辛雲京自稱節度使。」又《代宗紀》云：「廣德元年，正月甲申，史朝義自殺。」今《僕固懷恩傳》載雲京等會師于莫州城下，正是寳應元年、廣德元年冬春之際。又按《辛雲京傳》，雲京自為河東節度使之後，未嘗移鎮，卒于太原，亦未嘗為兖鄆節度使。况雲京新得太原，必不敢輕出會師討賊，此蓋誤書也。
朗陵王父子名皆未明
《太宗諸子傳蜀悼王愔傳》末云：「子璠嗣王，武后時謫死歸誠州。神龍初，以朗陵王禕子褕嗣。」今案朗陵王即鬱林王恪之子也。《恪傳》云：「四子：仁、瑋、琨、璄。瑋早卒，中宗追封朗陵王，子𥙆出繼蜀王愔。」由是言之，此《蜀王傳》所云「以朗陵王禕子𥙆嗣」，當作「以朗陵王瑋子袨嗣」也。况開元中有信安王禕，卽琨之子，而朗陵之親姪，無容與伯父同名，以此益見朗陵王禕當作瑋字也。然《三宗諸子傳》内，《許王素節傳》末云：「乃以嗣蜀王褕為廣漢王。」以《宗室世系表》考之，蓋𥙆本名䄖也。
吳大瓘名不同
《柳晟傳》云：「授學於吳大瓘，并子通玄。」今案《吳通玄傳》，其父乃名道瓘，未知孰是。
楊子琳作楊惠琳二事
《劉昌裔傳》云：「去入蜀，楊惠琳亂，昌裔説之，惠琳順命，拜瀘州刺史，署昌裔州佐。惠琳死，客河朔間，曲環方攻濮州，表為判官。為環檄李納，剴曉大誼。環上其藁，德宗異之。」今案《憲宗紀》，
永貞元年
十一月，夏綏銀節度留後楊惠琳反。
元和元年
三月，楊惠琳伏誅。自反至伏誅，止四五月耳，中間未嘗有順命事，此其一也。且惠琳之亂在夏州，而此傳乃云，去入蜀説惠琳，既順命拜瀘州刺史，地里全不相屬，此其二也。既惠琳死，乃與曲環檄李納，而環上其藳于德宗。按《德宗紀》，
建中二年
八月，平盧節度使李正已卒，子納自稱留後。
貞元八年
五月，平盧節度使李納卒，子師古自稱留後。皆德宗之世也。至憲宗世，惠琳反時，平盧節度使乃李師古，而納死已久矣，時又不相值，此其三也。曲環自
建中三年
為邠隴節度，其後改陳許，至
貞元十五年
卒。當惠琳反時，環死已久矣，無復與李納攻戰事，此其四也。且曲環攻李納時，乃德宗之初，而惠琳反在憲宗之初，相距二十四五年，曲環又已死，何緣先述惠琳死，然後方及曲環攻檄李納事？如此則顛倒錯亂，無復次序，此其五也。由此觀之，此非楊惠琳，乃楊子琳也。
案《代宗紀》大厯三年七月：「瀘州刺史楊子琳反，陷成都，劍南節度留後崔寛敗之，克成都，子琳殺夔州别駕張忠。」又案《崔寧傳》云，寧攻郭英乂，英乂走靈池，為韓澄所殺。於是劍南大擾，楊子琳起瀘州討寧，詔宰相杜鴻漸為西川節度使，往平其亂。鴻漸入成都，乃表子琳為瀘州刺史以和解之。又數薦寧，朝廷因授寧西川節度使。大厯三年，寧入朝，楊子琳襲取成都，帝乃還寧於蜀，未幾，子琳敗。子琳者，本瀘南賊帥，既降，詔隸劍南節度，屯瀘州，杜鴻漸表為刺史，寧入朝，留弟寛守成都。子琳乘間起瀘州，以精騎數千襲據其地。寛戰力屈。寧妾任素驍果，既出家財募士，設部隊自將以進，子琳大懼，會糧盡且大雨，引舟至廷乗而去，収餘兵沿江而下。諸刺史震慄，僃餼牢以饗士。过黄草峽，守捉使王守仙伏兵五百，子琳前驅至，悉禽之，遂入虁州，殺别駕張忠，城守以請辠。朝廷以其本謀近忠，故授峽州刺史，移灃州鎮遏使。後歸朝，賜名猷。此乃楊子琳亂蜀之本末，正與《代宗本紀》相符，又與《昌裔傳》時世事狀相應。蓋《舊史》止書為楊琳，而修《新史》者遂誤以為惠琳，故其時世年月，皆參錯顛倒，前後不合。以子琳考之，則與紀傳年世事理皆符同，其誤昭然矣。今《新書》誤以子琳為惠琳處凡二，此劉昌裔并《戴叔倫傳》，其誤皆同也。
《戴叔倫傳》云：「師事蕭頴士，為門人冠。劉晏管鹽鐵，表主運湖南，至雲安，楊惠琳反，馳客劫之，曰：『歸我金幣，可緩死』。叔倫曰：『身可殺，財不可奪』乃捨之。嗣曹王臯領湖南、江西，表在幕府。」今案《劉晏傳》略云：代宗立，領度支、鹽鐵、轉運、鑄錢等使，拜吏部尚書，平章事，使如故。罷為太子賓客，領東都、河南江淮轉運、租庸鹽鐵常平使。《代宗紀》云：「廣德元年，正月癸未，京兆尹劉晏為吏部尚書、平章事，二年正月，罷。」《憲宗紀》云：「永貞元年十月，夏綏銀節度留後楊惠琳反。元和元年三月，楊惠琳伏誅。」《曹王臯傳》：「臯以建中元年為湖南觀察使。李希烈反，為江西節度使。」由此推之，劉晏之管鹽鐵，今且以廣德元年癸卯為始，至永貞元年乙酉，已四十三年矣。雖曹王臯為江西節度使之時，自廣德癸卯計之，至建中壬戍亦二十年，豈有主運而四十三年不罷之理？且叔倫主運在代宗初，而惠琳反在憲宗初，此時不相值一也。惠琳之反在夏州，而叔倫主運在湖南雲安地里，聲勢何由相接？此地不相近，二也。以此見决，非楊惠琳明矣。案《代宗紀》，大厯三年七月壬申，瀘州刺史楊子琳反，陷成都，劍南節度留後崔寛敗之，克成都，子琳殺夔州别駕張忠。又《崔寧傳》叙子琳自成都敗，収餘兵沿江而下，遂入夔州城守，以請朝廷，授峽州刺史。其本末與《叔倫傳》相應，且正當代宗之初，劉晏管鹽鐵之際。此蓋亦楊子琳而誤為惠琳也。
以公主字為封號
《楊貴妃傳》云：「每命婦入班，持盈公主等皆辭不敢就位。」今案《諸公主傳》，睿宗女玉貞公主字持盈外，不見有封持盈者。夫以公主之字而遂為封號，稱之可乎？就使當日時俗所稱，然史家亦當考正之也。
程昌裔名不同
《楊貴妃傳》云：「十載正月望夜，妃家與廣寧主僮騎爭闤門，鞭梃讙競，主墜馬，僅得去。主見帝泣，乃詔殺楊氏奴，貶駙馬都尉程昌裔官。」今案《公主傳》乃程昌胤也，未知孰是。
張去奢去盈不同
《公主傳》：「玄宗常芬公主下嫁張去奢。」今案《肅宗張皇后傳》，其尚常芬公主乃張去盈，非去奢也。未知孰是。
郭潛曜姓不同
《公主傳》：「玄宗臨晉公主下嫁郭潛曜。」今案《孝友傳》，乃鄭潛曜，而其父萬鈞亦尚代國公主，證据甚明。為郭姓者誤也。
南昌公主
《公主傳》：「髙祖女南昌公主，下嫁蘇勗。」今案《蘇勗傳》乃云南康公主，未知孰是。
張説字誤為鋭字
《禮儀志》，
開元十四年，通事舍人王嵒上疏，請刪去《禮記》舊文，而益以今事，詔付集賢院議。學士張説以為《禮記》不刋之書，去聖久逺，不可改易，而唐貞觀、顯慶禮儀注前後不同，宜加折衷，以為唐禮。乃詔集賢院學士右散騎常侍徐堅、左拾遺李鋭及太常博士施敬本撰述歴年，未就而鋭卒。蕭嵩代鋭為學士，奏起居舍人王仲丘撰定為一百五十卷，是為《大唐開元禮》。
今案《藝文志》，《開元禮》一百五十卷注云：「張説請修貞觀、永徽五禮，為《開元禮》，命賈登、張烜、施敬本、李鋭、王仲丘、陸善經、洪孝昌撰集，蕭嵩摠之。」又按《張説傳》，説為集賢院學士，知院事，常典集賢圖書之任。
開元十八年
卒。又案《蕭嵩傳》，嵩以開元十四年以兵部尚書領朔方節度使，徙河西節度使，以破吐蕃功，授同中書門下三品。十七年進兼中書令。自張説罷宰相令缺，四年，嵩得之。又案《玄宗紀》，
開元十一年
四月，張説為中書令，十四年四月罷。十七年六月，蕭嵩兼中書令。以是言之，方初脩《開元禮》之時，卽張説總領。至十八年説卒，卽蕭嵩摠之。蓋皆以見任宰相或舊相總之也。况蕭嵩名位素崇，當開元十四年已為兵部尚書、節度使，而李鋭乃其屬官，嵩豈容下與鋭為代乎？此蓋是説卒，嵩代説為學士，而誤以「説」為「鋭」，於是義理皆不明也。
雍王畢王房各有景誤
《宗室世系表》，雍王繪之曾孫有廬國公、相州刺史景，誤。今案畢王璋之曾孫亦有蔡國公景，誤。此二人止是三從昆弟耳，無縁如此同名。按《江夏王道宗傳》云：「子景恒封廬國公、相州刺史。」然則雍王房之「景」誤，非也，當為「景恒而封廬國」。
范雲仙等官誤
《武后本紀》云：「長壽二年一月，殺内常侍范雲仙。三月，殺白潤府果毅薛大信。」今案《后妃傳》則云「監門衛大將軍范雲仙、白潤府果毅薛大信」，未知孰是。
蘇光榮名不同
《孟元陽傳》云：「韓全義敗五樓，列將多私去，獨元陽與神策將蘇元策以所部屯溵水。」今案《韓全義傳》云：「討吳少誠而師皆潰，退保五樓，賊移屯逼之，乃與監軍英秀等保溵水，不能固，又入屯陳州。是時唯陳許將孟元陽、神策將蘇光榮守溵水。」又《吳少誠傳》亦云神策將蘇光榮，而《韋弘景傳》亦有蘇光榮者為涇原節度使。然則名「光榮」者是而為「元策」者誤矣。
鹿晏弘名誤
《田令孜傳》云：「復光部將鹿景弘。」今案下文及《僖宗紀》，
中和三年
皆曰「晏弘」，然則此「景弘」字誤也。
牛勗名不同
《田令孜傳》云：「復光部將鹿景弘、王建等以八都衆二萬取金、洋等州，進攻興元，節度使牛頊奔龍州。景弘自稱留後。」今案《僖宗紀》中和三年：「十二月，忠武軍將鹿晏弘逐興元節度使牛勗，自稱留後。」《紀》以為勗，《傳》以為頊，未知孰是。
魚朝恩傳脱字
《魚朝恩傳》云：「以左監門衛軍知内侍省事。」今案監門衛軍疑不成號，當是將軍也。
李訓仇士良兩傳各載魚弘志名不同
《李訓傳》云：「顧中尉魚志弘。」《仇士良傳》云：「志弘右衛上將軍，兼中。」今各以本傳上下文考之，如《李訓傳》云：「弘志使偏將攻之」。《士良傳》云：「與右神策軍中尉魚弘志挾帝還宫」，又云「與弘志議更立」，又云「弘志韓國公」，又云「士良弘志憤文宗與李訓謀」，又云「禍原於士良弘志。」又案《武宗紀》，亦書為「魚弘志」，然則其人名「弘志」審矣，而傳或書為《志弘》，使後世何所取信乎？
馬舉官及名紀傳不同
《懿宗紀》：「咸通九年龎勛反。十二月，前天雄軍節度使馬舉為南靣招討使，泰寜軍節度使曹翔為北靣招討使。」今案《康承訓傳》云：「詔以馬士舉為淮南節度使、南靣行營諸軍都統，以隴州刺史曹翔為兖海節度、北靣都統、招討使。」與本紀所書名及官號有不同。又案《令狐綯傳》，馬舉本左衛大將軍，遂代綯為南靣招討使，亦不言為前天雄節度使，且又一名「舉」，一名「士舉」，莫知孰是。
盧坦傳誤書吳少誠
《盧坦傳》云：「坦為東川節度使。初，坦與宰相李絳議多協，坦出半歲而絳罷。吳少誠之誅，詔以兵二千屯安州。」今案李絳罷相在
元和九年
二月，則坦之出鎮東川，乃八年秋冬之交也。又案《憲宗紀》：「元和四年十一月，彰義軍節度使吳少誠卒，其弟少陽自稱留後。九年閏八月，彰義軍節度使吳少陽卒，其子元濟自稱知軍事，是後始相繼命將誅討。」然當
元和八年、九年，則少誠之卒已久，朝廷未嘗有誅少誠之事。今此云「吳少誠之誅」，誤矣，當云「吳元濟之誅」也。
范陽王藹名不同
《魯王靈夔傳》云：「子藹為范陽王宗室。」《世系表》亦同。今案《本紀》，
垂拱四年
九月，殺范陽郡王靄。藹、靄不同，未知孰是。
東莞郡公融名不同
《虢王鳯傳》云：「次子茂融，宗室。」《世系表》亦同。今案《邢文偉傳》云「東莞公融」，《本紀》
垂拱三年
亦作「東莞郡公融」，皆無「茂」字，未知孰是。
袁朗傳袁粲名誤
《袁朗傳》云：「自滂至朗凡十二世，其間位司徒、司空者四世。淑、顗、察皆死宋難，昂著節齊梁時。」今案袁朗之先仕宋而死于國難者，有淑、顗、粲三人，然未嘗有名察者，則此言「察」乃「粲」字之誤也。
蘇弘軫名不全
《鄭從讜傳》云：「河東節度使康傳圭遣大將伊釗、張彦球、蘇弘軫引兵拒沙陀，戰數負，傳圭斬軫以徇。」今案上文云「弘軫」，而下文止云斬「軫」，即不知軫姓蘇弘邪，或脫誤邪？
李氏表有知古二名
《遼東李氏世系表》内，兩世之間有名「知古」者二人，必有誤者。
王琚王同皎等傳周璟名不同
《王琚傳》云：「琚義其為，即與周璟、張仲之等共計。」今案王同、皎、武三思傳，皆作「周憬」，未知孰是。
宰相李藩世系表脫誤
《宰相世系表李氏南祖表》内有承為山南東道節度使，弟名曄，子名潘。今案本表之末注云：「南祖宰相有藩。」又《李藩傳》云：「其先趙州人，父承，仕為湖南觀察使，藩相憲宗。」而《李承傳》云：「趙州高邑幼孤，其兄曄養之，仕歴山南東道節度使，終于湖南觀察使。」此即李曄、李承、李藩之世次，今且據《傳》為正。《傳》稱「兄曄養之」，今《表》中曄乃為承之弟，其誤一也。藩旣承之子，今《表》止作「潘」，其誤二也。藩相憲宗，以例當有「相憲宗」字，而此不載，顯是脱漏，其誤三也。
仇甫姓不同
《藝文志》雜史類中鄭言《平剡録》一卷，注云：「裘甫事。」今案《本紀》：「咸通元年正月，浙東人仇甫反，命安南經畧使王式為浙江東道觀察使以討之。八月己卯，仇甫伏誅。」《王式傳》亦作仇甫，唯《藝文志》作裘甫，未知孰是。
蘇定方傳與突厥傳不同
《蘇定方傳》云：「俟斤嬾獨禄擁衆萬帳降。」今案《西突厥傳》，以為「嬾獨禄」，未知孰是。
突厥傳季髙遷姓誤
《突厥傳》云：「武德八年，頡利攻靈朔，於是張瑾兵屯石嶺，季髙遷屯太谷。」今案《突厥傳》云：「武德五年，進擊忻州，為李髙遷所破。」又李髙遷自有傳，則此為「季」字者誤也。
突厥傳李靖傳不同
《突厥傳》：「頡利子疊羅支」今案《李靖傳》，作「疊羅施」，未知孰是。
何重霸名紀傳不同
《武宗本紀》
開成五年
：「十一月，魏博節度使何進滔卒，其子重霸自稱留後。」今案《進滔傳》，其子乃名「重順」，未知孰是。
髙祖紀書封德彞左僕射誤
《高祖本紀》
武德九年
七月：「癸巳，封德彞為尚書左僕射。」今案《宰相表》乃是右僕射，况是月卒卯，方命蕭瑀為左僕射，至此止隔兩日爾。而德彞本傳亦止云拜右僕射，且云是時瑀為左僕射。然則德彞此拜，實右僕射，而高紀書為「左」，則誤也。
唐儉傳誤書官
《唐儉傳》云：「武德初，進内史舍人，遷中書侍郎，為劉武周所虜。」今案《髙紀》云：「武德二年，内史侍郎唐儉討劉武周。」又永安王孝基及《獨孤懷恩傳》皆云内史侍郎。又《百官志》云：「武德三年，改内書省曰中書省，内書令曰中書令。」然則儉在武德二年，則當止是内史侍郎，未合書為中書侍郎也。
髙祖紀書長孫順德官誤
《高祖紀》：「武德四年左驍騎衛大將軍長孫順德。」今案十六衛止有驍衛，未嘗有驍騎衛。又按《突厥傳》，亦止云左驍衛大將軍長孫順德，然則此「騎」字實「衍」字也。
髙祖紀封子為蜀王名不同
《高祖本纪》云：「（武德）六年四月壬申，封子元璹為蜀王，元慶漢王。至八年十二月辛丑，徙封元璹為吳王，元慶陳王。」今案子名元璹，而封蜀王，使民吏若何稱之？雖「璹」字亦有壽音，然恐難户曉，終似未安。其可疑者一也。又案此高祖子也，遍尋本傳，則二十二人並無名元璹者。此可疑者二也。案《霍王元軌傳》云：「武德六年始王蜀」，與豳、漢二王同封，後徙吳，與此《高紀》所書封徙皆同，又云「貞觀十年徙王霍。」今以《紀》考之，武德六年王蜀，及八年徙封吳者，皆名元璹，而貞觀十年徙封霍者則名元軌。然則元軌初名元璹，後改為元軌歟？若然，則是傳漏載其改名一事矣。至於名璹，而封蜀一事，訖未可曉。或者止名元軌，而《高紀》誤以為元璹乎？設若果誤載，則又安得六年、八年皆誤歟？此二者雖不可得而考，然要之元璹、元軌在紀傳不脱，則誤必有一者矣。【又案：《舊唐書》紀武德六年，雖不載元璹初封蜀王等事，然《八年》亦書云「十一月，改封蜀王元軌為吳王。」其名止是元軌，不作元璹，已自與《新書》不同。由是觀之，疑《新書》之誤也。】長平王傳薛仁杲傳不同
《長平王叔良傳》云：「薛仁杲内史翟長孫以衆降。」又云「委事於長孫，乃克安。」今案《薛仁杲傳》，作「内史令翟長愻」，未知孰是。