Corpus Viewer
Root / 中國漢文 / clean / 宋朝 / 南宋 / 史略 / 史略__juan_02.txt
漢書
漢尚書郎班固譔。固字孟堅，扶風人。初，固作帝紀十二、表八、志十、傳七十。固卒，書頗散亡，章帝詔其妹昭與諸儒校輯於東觀，八表、《天文志》是其補成者也。
班彪傳論
論曰：班彪以通儒上才，傾側危亂之間，行不踰方，言不失正，仕不急進，貞不違人，敷文華以緯國典，守賤薄而無悶容。彼將以世運未弘，非所謂賤焉耻乎？何其守道恬淡之篤也！
二
班固爲蘭臺令史，與前睢陽令陳宗、長陵令尹敏、司隷從事孟異共成《世祖本紀》。遷爲郎，典校祕書。固又撰功臣、平林、新市、公孫述事，作列傳、載記二十八篇，奏之。帝乃復使終成前所著書。
固以爲漢紹堯運，以建帝業，至於六世，史臣乃追述功德，私作本紀，編於百王之末，廁於秦、項之列，太初以後，闕而不錄，故探撰前記，綴集所聞，以爲《漢書》。起于高祖，終于孝平、王莽之誅，十有二世，二百三十年。綜其行事，傍貫《五經》，上下洽通，爲春秋考紀、表、志、傳凡百篇。固自永平中始受詔，潛精積思二十餘年，至建初中乃成。當世甚重其書。
東觀漢記
時人有上言班固私改作史記，詔下京兆收繫。固弟超詣闕上書，具陳固不敢妄作，但續父所記述漢事。
司馬彪後漢書
班固字孟堅，右扶風人。幼有雋才，學無常師。善屬文，經傳無不究覽。
彪譔《後漢書》，世不復見，今錄其傳孟堅者于此。
張輔
司馬遷之著述，辭約而事舉，叙三千年事，唯五十萬言；班固叙二百年事，乃八十萬言，煩省不同，不如遷一也。良史述事，善足以奬勸，惡足以鑒誡，人道之常。中流小事，亦無取焉，而班皆書之，不如遷二也。毀貶朝錯，傷忠臣之道，不如遷三也。遷旣造創，固又因循，難易益不同矣。又遷爲蘇秦、張儀、范睢、蔡澤作傳，逞辭流離，亦足以明其大才。故述辯士則辭藻華靡，叙實錄則隱核名檢，此所以遷稱良史也。
范曄
贊曰︰司馬遷、班固父子，其言史官載籍之作，大義粲然著矣。議者咸稱二子有良史之才。遷文直而事覈，固文贍而事詳。若固之叙事，不激詭，不抑抗，贍而不穢，詳而有體，使讀之者亹亹而不厭，信哉其能成名也！彪、固譏遷，以爲是非頗謬於聖人。然其論議常排死節，否正直，而不叙殺身成仁之爲美，則輕仁義，賤守節愈矣。固傷遷博物洽聞，不能以智免極刑；然亦身陷大戮，智及之而不能守之。嗚呼！古人所以致論於目睫也！
顏師古漢書注例
《漢書》舊無注解，唯服虔、應劭等各爲《音義》，自別施行。至典午中朝，爰有晉灼，集爲一部，凡十四卷，又頗以意增益，時辯前人當否，號曰《漢書集注》。屬永嘉喪亂，金行播遷，此書雖存，不至江左。是以爰自東晉迄于梁、陳，南方學者皆弗之見。有臣瓚者，莫知氏族，考其時代，亦在晉初，又揔集諸家《音義》，稍以己之所見，續廁其末，舉駮前說，喜引《竹書》，自謂甄明，非無差爽，凡二十四卷，分爲兩帙。今之《集解音義》則是其書，而後人見者不知臣瓚所作，乃謂之應劭等集解。王氏《七志》，阮氏《七錄》，並題云然，斯不審耳。學者又斟酌瓚姓，附著安施，或云傅族，旣無明文，未足取信。蔡謨全取臣瓚一部散入《漢書》，自此以來始有注本。但意浮功淺，不加隱括，屬輯乖舛，錯亂實多，或乃離析本文，隔其辭句，穿鑿妄起。職此之由，與未注之前大不同矣。謨亦有兩三處錯意，然於學者竟無弘益。
《漢書》舊文多有古字，解說之後屢經遷易，後人習讀，以意刊改，傳寫旣多，彌更淺俗。今則曲覈古本，歸其眞正，一往難識者，皆從而釋之。
古今異言，方俗殊語，末學膚受，或未能通，意有所疑，輒就增損，流遯忘返，穢濫實多。今皆刪削，克復其舊。
諸表列位，雖有科條，文字繁多，遂致舛雜。前後失次，上下乖方，昭穆參差，名實虧廢。今則尋文究例，普更刊整，澄蕩愆違，審定阡陌，就其區域，更爲局界，非止尋讀易曉，庶令轉寫無疑。
禮樂歌詩，各依當時律呂，脩短有節，不可格以恒例。讀者茫昧，無復識其斷章，解者支離，又乃錯其句韻，遂使一代文采，空韞精奇，累葉鑽求，罕能通習。今並隨其曲折，剖判義理，歷然易曉，更無疑滯，可得諷誦，開心順耳。
凡舊注是者，則無間然，具而存之，以示不隱。其有指趣略舉，結約未伸，衍而通之，使皆備悉。至於詭文僻見，越理亂真，匡而矯之，以祛惑蔽。若汎說非當，蕪辭競逐，苟出異端，徒爲煩冗，秪穢篇籍，蓋無取焉。舊所闕漏，未嘗解說，普更詳釋，無不洽通。上考典謩，旁究《蒼》《雅》，非苟臆說，皆有援據。六藝殘缺，莫覩全文，各自名家，揚鑣分路。是以向、歆、班、馬、仲舒、子雲所引諸經或有殊異，與近代儒者訓義弗同，不可追駁前賢，妄指瑕纇，曲從後說，苟會局塗。今則各依本文，敷暢厥指，非不考練，理固宜然，亦猶康成注《禮》，與其《書》、《易》相偝，元凱解《傳》，無係毛、鄭《詩》文。以類而言，其意可了。爰自陳、項，以訖哀、平，年載旣多，綜緝斯廣，所以紀、傳、表、志時有不同，當由筆削未休，尚遺秕稗，亦爲後人傳授，先後錯雜，隨手率意，遂有乖張。今皆窮波討源，搆會甄釋。
字或難識，兼有借音，義指所由，不可暫闕。若更求諸別卷，終恐廢於披覽。今則各於其下，隨卽翻音。至如常用可知，不涉疑昧者，衆所共曉，無煩翰墨。
近代注史，競爲該博，多引雜說，攻擊本文，至有詆訶言辭，掎摭利病，顯前修之紕僻，騁己識之優長，乃効矛盾之仇讎，殊乖粉澤之光潤。今之注解，翼贊舊書，一遵軌轍，閉絕歧路。
諸家注釋，雖見名氏，至於爵里，頗或難知。傳無所存，具列如左。
顏師古漢注所引書
初，漢服虔等爲《音義》，又有晉灼、臣瓚等說。應劭亦爲《集解》，而蔡謨復拊註之。正觀中，太子承乾命師古裒集衆說。師古叔游嘗譔《漢書決疑》，乃因其舊而作今注，時號師古爲班固忠臣。師古名籕，京兆人。
荀悅
〈字仲豫，潁川人，後漢祕書監。〉
服虔
〈
字子慎，滎陽人，後漢尚書侍郎，高平令，九江太守。初名重，改名袛，後定名虔。
〉
應劭
〈
字仲瑗，一字仲遠。汝南南頓人，後漢泰山太守。
〉
伏儼
〈字景宏，琅琊人。〉
劉德
〈北海人。〉
鄭氏
〈
晉灼《音義序》曰不知其名，而臣瓚《集解》輒云鄭德。旣無所據，今依晉灼但曰鄭氏。景祐余靖校本云︰「鄭氏舊傳，晉灼《集注》云『北海人，不知其名』，而臣瓚以爲鄭德。今書但稱鄭氏。」〉
李斐
〈不詳所出郡縣。〉
李奇
〈南陽人。〉
鄧展
〈南陽人，魏建安中爲奮威將軍，封高樂鄉侯。〉
文穎
〈
字叔良，南陽人，後漢末荊州從事，魏建安中爲甘陵府丞。
〉
張揖
〈
字稚讓，清河人，一云河間人。魏太和中爲博士。止解《司馬相如》一傳。似孫曰︰「《司馬相如》一傳最難注。予嘗注此傳，大費工力。張揖曾作《博雅》，通於名物，所以止注此傳。」〉
蘇林
〈
字孝友，陳留外黃人，魏給事中，領祕書監，散騎常侍，黃初中遷博士，封安成亭侯。
〉
張晏
〈字子博，中山人。〉
如淳
〈馮翊人，魏陳郡丞。〉
孟康
〈
字公休，安平廣宗人，魏散騎常侍，弘農太守，散騎侍郎，中書令，封廣陵亭侯。
〉
項昭
〈不詳何郡縣人。〉
韋昭
〈
字弘嗣，吳郡雲陽人，吳朝尚書郎，太史令，中書僕射，封高陵亭侯。
〉
晉灼
〈河南人，晉尚書郎。〉
劉寶
〈
字道真，高平人，晉中書郎，御史中丞，安北將軍。侍皇太子講《漢書》，別有《駮義》。
〉
臣瓚
〈
師古曰︰「不詳。」景祐余靖校本云︰「臣瓚不知何姓。案裴駰《史記序》云莫知氏姓，韋稜《續訓》亦言未詳，劉孝標《類苑》以爲于瓚，酈元注《水經》以爲薛瓚。姚察《訓纂》云，案《庾翼集》，于瓚爲翼主簿，兵曹參軍，後爲建威將軍。《晉中興書》云，翼病卒，而大將于瓚等作亂，翼長史江虨誅之。于瓚乃是翼將，不載有注解《漢書》。然瓚所采衆家《音義》，自服虔、孟康以外，並因晉亂湮滅，不傳江左，而《高紀》中瓚案《茂陵書》，《文紀》中案《漢祿秩令》，此二書亦復亡失，不得過江，明此瓚是晉中朝人，未喪亂之前，故得具見先輩《音義》及《茂陵書》、《漢令》等耳。蔡謨之江左，以瓚二十四卷散入《漢書》，今之注也。若謂爲于瓚，乃是東晉人，年代前後了不相會，此瓚非于，足可知矣。又案《穆天子傳》目錄云，祕書校書郎中傅瓚校。今《漢書音義》臣瓚所案，多引《汲書》以駮衆家訓義。此瓚疑是傅瓚。瓚時職典校書，故稱臣也。師古又曰︰「後人斟酌瓚姓，附之傅族耳。旣無明文，未足取信。」〉
郭璞
〈
字景純，河東人，晉贈弘農太守。止注《相如傳序》及《游獵詩序》。
〉
蔡謨
〈
字道明，陳留考城人，東晉侍中，五兵尚書，贈謚文穆公。
〉
崔浩
〈
字伯深，清河人，後魏侍中，撫軍大將軍，封東郡公。撰《漢紀音義》。景祐校本作「伯淵」。
〉
顏氏所注重複
顏氏所注，評覈諸家，最爲詳的。然有無俟音詁，失之冗贅者。字之初見，旣已加釋，自此而下，不必再舉矣。試掇其重複大甚者：
如鄉讀曰嚮、解讀曰懈、與讀曰豫、雍讀曰壅、道讀曰導、繇讀曰傜、畜讀曰蓄、視讀曰示、艾讀曰乂、說讀曰悅、竟讀曰境；飭與勑同、繇與由同、敺與驅同、晻與暗同；婁古屢字、墬古地字、饟古餉字、犇古奔字之類，何啻百數，皆過於複且重者。
又如休者美也、蕃者多也、烈者業也、稱者副也、靡者無也、滋者益也、圖者謀也、耗者減也、貸者假也、卒者終也、悉者盡也、給者足也、𥨊者漸也，以上字義，初非深隱，何必重出，往往再見於一板之內？如此繁雜，不可勝載。
又如豁、亻丸、恢、坐、邾、陝、治、脫、攘、蓻、亘、綰、顓、擅、酣、侔、重、禺、俞、選字，亦用切腳，可以省矣。又如《項羽》一傳，伯讀曰霸，凡四言之。若相國何、相國參、太尉勃亞夫、丞相平、丞相吉亦注爲蕭何、曹參，三代必曰夏、商、周，威、文、顏、閔必曰齊威、晉文、顏淵、閔子騫。讀是書者，要非童蒙，豈不曉是哉？
顏氏《叙例》云︰「至如常用可知，不涉疑昧者，衆所共曉，無煩翰墨。」殆反是志矣。志中尤爲叢脞，以此知《漢書注》亦用修整一番乃佳。
御詮定《漢書》
八十七卷。
唐高宗與郝處俊等選。
漢書注
晉灼《漢書集注》
〈十三卷。〉
敬播《漢書注》
〈四十卷。〉
陸澄《漢書注》
〈一卷。齊光祿大夫。〉
右《漢書注》凡三家，師古所引者，晉灼而已。
漢書考
劉寶《漢書駁義》
〈二卷。晉安北將軍。〉
姚察《漢書定疑》
〈二卷。陳吏部尚書。〉
顏游秦《漢書決疑》
〈十二卷。〉
李喜《漢書辨惑》
〈三十卷。〉
《前漢考異》一卷。
〈失姓氏。〉
漢書雜傳
姚察《漢書訓纂》
〈三十卷。〉
姚察《漢書集解》
〈一卷。〉
元懷景《漢書議苑》
〈開元右庶子，謚曰文。〉
姚班《漢書紹訓》
〈四十卷。〉
諸葛亮《論前漢事》
〈一卷。〉
陸澄《漢書新注》
〈一卷。〉
韋稜《漢書續訓》
〈二卷。〉
項岱《漢書叙傳》
〈五卷。〉
釋務靜《漢書正義》
〈三十卷。唐僧。〉
顏胤《漢書集義》
〈二十卷。〉
沈遵《漢書問答》
〈五卷。〉
《漢疏》四卷。
〈
梁有《漢書音》九卷，劉孝標注《漢書》一百四十卷，陸澄注《漢書》一百二卷，梁元帝注《漢書》一百一十五卷，今亡。
〉
右漢考五家，雜傳十二家，深稽而詳訂，互有可攷。古之史出於一人之手，尚有差謬，以俟刊辨，況後之爲史者耶？
漢書音義
應劭《音義》
〈二十四卷。〉
服虔《音訓》
〈一卷。〉
韋昭《音義》
〈七卷。〉
劉顯《音》
〈二卷。〉
夏侯詠《音》
〈二卷。〉
蕭該《音義》
〈十二卷。國子博士。〉
包愷《音》
〈十二卷。廢太子勇命包愷等。〉
孟康《音義》
〈九卷。〉
諸葛亮《音》
〈一卷。〉
晉灼《音》
〈七卷。〉
崔浩《音》
〈一卷。〉
劉嗣《音義》
〈二十六卷。〉
敬播《音義》
〈十二卷。〉
孔文祥《音義鈔》
〈一卷。〉
陰景倫《律歷志音》
〈一卷。〉
劉伯莊《音義》
〈二十卷。〉
右音義十六家，師古所援引者五家。如蕭該《音義》最爲精詳，而師古遺之。先儒頗謂師古於該議論矛盾，故所不錄。以是知書之遺落者，蓋不止此而已。其後於師古者，固不論也。
漢書諸家本
宋景文公祁參校凡用諸本︰
古本
〈顏師古未注以前本。〉
唐本
〈張唐公家所得唐本。〉
江南本
〈
《金坡遺事》云︰「太祖平江南，賜本院書二千卷，皆紙札精妙。」東原榮氏私記云︰「江南本，宣和間出在御府，故流傳人間。」初，外氏先君丁常、韓通通籍睿思殿，因見江南本，愛賞之，無緣借出參校，遂以薄紙分手抄錄。及歸，寫於家，幾年而後畢。
〉
舍人院本
〈江南本在舍人院，亦曰舍人院本。〉
淳化本
〈
《國朝會要》曰︰「淳化五年七月，詔選官分校《史記》、前後《漢書》，命陳充、阮思道、尹少連、趙況、趙安仁、孫何校前後《漢》。校畢，遣內侍裴愈賫本就杭州鏤板。」〉
景德監本
〈
《國朝會要》曰︰咸平中，真宗命刁衎、晁逈、丁遜覆校兩《漢書》板本，逈知制誥，以陳彭年同其事。景德二年七月，衎等上言：《漢書》歷代名賢注釋，至有章句不聞，名氏交錯，除無考據外，博訪羣書，徧觀諸本，校定凡三百四十九卷，簽正二千餘字，錄為六卷以進。」〉
景佑刊誤本
〈
景祐元年九月，祕書丞余靖上言︰「國子監所印兩《漢書》，文字舛僞，恐誤後學，臣參括衆本，旁据它書，列而辨之，望行刊正。」詔送翰林學士張觀等詳定聞奏，又命國子監直講王洙與靖偕赴崇文院讎對。二年九月，校書畢，凡增七百四十一字，損二百一十二字，改正一千三百三十九字。
〉
又有我公本、
〈今不詳何人。〉
燕國本、曹大家本、陽夏公本、晏本、郭本、姚本、浙本、閩本，其外又有熙寧本、
〈
熙寧二年，參知政事趙抃奏進新校《漢書》五十冊，及陳繹所著《是正文字》七卷。
〉
宣和本、
〈宣和六年國子監本。〉
張集賢本。
〈張瓌得唐世本校。〉
後漢書
宋太子詹事范曄譔。曄字蔚宗，順陽人。元嘉中，左遷宣城太守，不得志，乃刪衆家《後漢書》爲一家史，紀十、志十、傳八十，凡百篇。
二
范曄旣造《後漢》，轉得統緒，詳觀古今著述及評論，殆少可意者。班氏最有高名，旣任情無例，不可甲乙辨。後贊於理近無所得，唯志可推耳。博贍可不及之，整理未必愧也。吾雜傳論，皆有精意深旨，旣有裁味，故約其辭句。至於《循吏》以下及《六夷》諸序論，筆勢縱放，實天下之奇作。其中合者，往往不減《過秦》篇。嘗共比方班氏所作，非但不愧之而已。欲遍作諸志，《前漢》所有者悉令備。雖事不必多，且使見文得盡。又欲因事就卷內發論，以正一代得失，意復未果。贊自是吾文之傑思，殆無一字空設，奇變不窮，同合異體，乃自不知所以稱之。此書行，故應有賞音者。紀、傳例爲舉其大略耳，諸細意甚多。自古體大而思精，未有此也。
〈《宋書傳》。〉
三
曄
元嘉元年，左遷宣城太守。不得志，乃刪衆家《
後漢書
》爲一家之作，至於屈伸榮辱之際，未嘗不刻意焉。自序略曰︰「吾少嬾學問，年三十許，始有尚尔。旣造《後漢》，轉得統緒。詳觀古今著述及評論，殆少可意者。班氏最有高名，旣任情無例，唯志可推尔。博贍不可及之，整理未必愧也。吾雜傳論皆有精意深旨，至於《循吏》以下及《六夷》諸序論，筆勢縱放，實天下之奇作。其中合者，往往不減《過秦》篇。嘗共比方班氏所作，非但不愧之而已。贊自是吾文傑思，殆無一字空設，奇變不窮，同合異體，乃自不知所以稱之。此書行，故應有賞音者。紀傳例為舉其大略耳，諸細意甚多。自古體大而思精，未有此也。恐世人不能盡知，多貴古賤今，所以稱情狂言爾。」范曄之傳，其失尤多。若薛宣之忠毅而槩之以酷吏，鄭衆之嚴明直諒而槩之以宦者；蔡琰忍耻妻胡，槩之烈女；王杶深仁厚義，槩之獨行。若此之類衆矣。
〈
《
南史
》。
〉
四
范曄在獄中與諸甥姪書曰︰「吾旣造《後漢》，詳觀古今著述及評論，殆少可意者。班氏最有高名，旣任情無例，不可甲乙，唯志可推耳。博贍可不及之，整理未必愧也。吾雜傳論，皆有精意深旨。至於《循吏》以下及《六夷》諸序論，筆勢縱放，實天下之奇作。其中合者，往往不減《過秦》篇。嘗共比方班氏所作，非但不愧之而已。贊自是吾文之傑思，殆無一字空設，奇變不窮，同合異體，乃自不知所以稱之。此書行，故應有賞音者。自古體大而思精，未有此也。」曄之言張詡如此，自謂可過班固。觀其所著序論，如鄧禹、竇融、馬援、班超、郭恭諸篇略具氣象，然亦何能企固萬一耶？
後漢書注
劉昭補注《後漢書》
三十卷。
初，范曄令謝儼譔《後漢書志》，搜次垂畢，會曄伏誅。儼悉蠟以覆車，一代爲恨。梁世劉昭得舊志，乃補注爲三十卷。昭字宣卿，平原人，爲臨川王記室。
唐章懷太子注
唐章懷太子賢招集一時學士，右庶子張太安、洗馬劉訥言、洛州司戶革希玄、學士許叔牙、成玄一、史藏諸、周贊寧輩同爲注，儀鳳中奏上。
後漢書雜傳
王韶《後漢林》
〈二百卷。〉
謝沈《後漢書外傳》
〈十卷。〉
後漢書考
劉攽《東漢刊誤》
嘉祐七年，上讀《
後漢書
》，見「墾田」宆皆作「懇」字，敕侍臣傳詔中書，使正之。時劉攽爲國子監，直講奉詔，與錢藻、楊褒、姜潛、麻延年、李寔、劉仲章分校。後二年，皆遷他官，攽獨卒業。攽云︰「此書自三館及民家無他好本，率以己意定之。學者且疑其不然，雖攽亦未敢必。」後漢書音
韋闡《音》
〈二卷。〉
劉芳《音》
〈一卷。後魏太常。〉
韋機《音》
〈二十七卷。〉
臧競《音》
〈三卷。陳宗道先生。〉
蕭該《音》
〈三卷。〉
三國志
《魏國志》
〈三十卷。〉
《蜀國志》
〈十五卷。〉
《吳國志》
〈二十卷。〉
晉太子庶子陳壽譔。壽字承祚，巴西人。凡魏紀四、傳四十，吳傳二十，蜀傳十五，時人稱其善叙事。宋文帝嫌其略，命國子博士裴松之補注，鳩集傳記，增廣異聞，輯爲一書。既成，奏之。上覽之，曰︰「裴世期爲不朽矣。」松之字世期，河東人。陳壽撰魏吳蜀《
三國志
》，凡六十五篇。時人稱其善叙事，有良史之才。夏侯湛時著魏書， 見壽所作，便壞己書而罷。張華深善之，謂壽曰：「當以《晉書》相付耳。」或云丁儀、丁廙有盛名於魏，壽謂其子曰：「可覓千斛米見與，當為尊公作佳傳。」丁不與之，竟不為立傳。壽父為馬謖參軍，謖為諸葛亮所誅，壽父亦坐被髠，諸葛瞻又輕壽。壽為亮立傳，謂亮將略非長，無應敵之才，言瞻惟工書，名過其實。議者以此少之。
二
尚書郎范頵表曰：「治書侍御史陳壽作《三國志》，辭多勸誡，明乎得失，有益風化，雖文艷不若相如，而質直過之，願垂採錄。」詔河南尹、洛陽令就家寫其書。壽又撰《古國志》五十篇、《益都耆舊傳》十篇，餘文章傳於世。
三
崔浩以毛脩之中國舊人，雖學不博洽，而猶涉獵書傳，每與論說，遂及陳壽《三國志》有古良史之風，其所著述，文義典正，皆揚于王廷之言，微而顯，婉而成章，班史以來無及壽者。脩之曰：「昔在蜀中，聞長老言，壽曾為諸葛亮門下書佐，得撻百下，故其論武侯云『應變將略，非其所長』。」浩乃與論曰：「夫亮之相劉備，當九州鼎沸之會，英雄奮發之時，君臣相得，魚水為喻，而不能與曹氏爭天下，委弃荊州，退入巴蜀，誘奪劉璋，偽連孫氏，守窮崎嶇之地，僭號邊夷之間，此策之下者。可與趙它為偶，而以為蕭曹亞匹，不亦過乎？謂壽貶亮，非為失實。」〈
《
後魏書
》。
〉
四
自司馬氏史至五代史，數千百年，正統偏霸，與夫僭竊亂賊，甚衰至微之國，雖如夷狄，而史未有不書其國號者。陳壽《三國志》乃獨不然。劉備父子在蜀四十餘年，始終號漢，是豈可以蜀名哉？其曰蜀者，一時流俗之言耳。壽乃黜正號而從流俗，史之公法，國之正統，輒皆失之。則其所書，尚可信乎？且是時世稱備爲蜀者，猶五代稱李璟爲吳，稱劉崇爲晉者耳。今《五代史》作《南唐》、《東漢世家》，未嘗以吳、晉稱史。荊公曰︰「五代之事不足書，何足類公！三國可喜事甚多，率壤於陳壽，公其成之！」公雖深然，未暇作也。予遂作《蜀漢書》，系蜀以漢，尚庶幾乎！
三國志
《漢魏吳蜀舊事》
〈八卷。〉
魏氏別史
《魏武本紀年歷》
〈五卷。〉
王沈《
魏書
》
〈
四十八卷。晉司空，字彥伯，高平人，有俊才。沈仕魏，正光中，遷散騎常侍，與荀顗、阮籍共譔《魏書》，多爲時諱，未若陳壽之實。
〉
《魏紀》
〈十二卷。左將軍陰澹撰。〉
魚豢《
魏略
》
〈五十卷。〉
梁祚《魏國統》
〈二十卷。〉
何常侍《論三國志》
〈九卷。〉
《魏末傳》
〈二卷。梁有《魏大事》，隋亡。〉
右魏氏別史五家，蓋可與陳壽《志》參攷而互見者，亦一時記載之雋也，而魚豢《典略》特爲有筆力。
魏志音
盧宗道《音》
〈一卷。〉
蜀別史
元魏李彪嘗言︰「孔明在蜀，不以史官留意。」今蜀史皆魏、吳獨疎略，其在此乎？
王隱《刪補蜀記》
〈七卷。〉
吳別史
韋昭《吳書》
〈五十五卷，殘缺。〉
《吳書實錄》
〈三卷。〉
環濟《吳紀》
〈十卷。晉太學博士。〉
胡沖《吳曆》
〈六卷。〉
張勃《吳錄》
〈三十卷。〉
魏、吳雜史，大假瓌緻，掇其數辭，足以知諸公辭藻之競秀者。魚豢《魏略》云︰「李安國〈豐〉識別人物，海內注意。明帝得吳降人，問︰『江東聞中國名士爲誰？』以安國對之。」又云︰「許士宗〈允〉少與清河崔贊俱發名於冀州。」又云︰「阮德如〈侃〉有俊才，而飾以名理，風儀雅潤，與嵇康爲友。」又云︰「荀文若〈彧〉爲人英偉，折節待士，坐不累席。其在臺閣間，不以私欲撓意。」韋昭《吳書》云︰「諸葛瑾避亂渡江，大皇帝取爲長史。遣使蜀，但與弟亮公會相見，退無私面。而又有容貌思度，時人服其弘量。」環濟《吳記》云︰「全子黃〈琮〉有德行義槩。」又曰︰「張子布〈昭〉忠正有才義。」張勃《吳錄》云︰「陸凱忠鯁有大節，篤志好學。」又曰︰「孫策少有雄姿風氣。」然方是時，士爽乎用，史隳乎守，幾於國異政，家殊俗矣。魚豢而下，各書一時之事，豈無俟於後人者？嗟夫！
晉書
王隱《晉書》
〈
九十三卷。隱及郭璞俱爲著作郎，令撰《
晉史
》。時著作郎虞預私撰《晉書》，而生長東南，不知中朝事，數訪於隱，并借隱所著書竊寫之，所聞漸廣。家貧無資用，乃依征西將軍庾亮於武昌，供其紙筆，書乃得成，詣闕上之。隱雖好著述，而文辭鄙拙，蕪舛不倫。其書次第可觀者，皆其父所撰也。
〉
謝沈《晉書》
〈三十卷。〉
虞預《晉書》
〈
五十八卷。晉散騎常侍，字叔寧。史云︰「著《晉書》四十餘卷，行于世。」〉
朱鳳《晉書》
〈十四卷。未成，訖元帝。晉中書郎。〉
謝承《晉書》
〈三十六卷，又《錄》一卷。宋臨川內史。〉
臧榮緒《晉書》
〈一百十卷。齊信州主簿。〉
蕭子雲《晉書》
〈一百二卷，殘缺。〉
干寶《
晉書
》
〈一十二卷。殘缺〉
沈約《晉書》
〈一百十卷。梁尚書僕射。字文休，吳興人。〉
鄭忠《晉書》
〈七卷。〉
右晉人及宋、齊人所譔《晉書》，共十家，晉之事詳且精矣。又有何法盛
〈宋河東太守。〉
譔《
晉中興書
》七十八卷，
〈起東晉。〉
事有可稽，辭有可述，則知唐太宗詔羣臣所譔如之，何其不該且覈而妙於辭製哉！徐堅亦曾譔《晉書》一百五十卷。
王隱《晉書》語
元凱智謀淵博，明於治亂，常稱「立德者，非所企及；立功立言，所庶幾也」。每有大事，輙在將帥之限。
王戎少清明曉悟。
祖士言最治行操，能清言。
〈祖納。〉
嵇廷祖有奇才雋辯。
〈嵇紹。〉
謝沈《晉書》語
竇武、劉淑、陳蕃少有高操，海內尊而稱之。
虞預《晉書》語
荀公曾十餘歲能屬文。外祖鍾繇曰︰「此兒當及其曾祖。」〈荀勗。〉
山季倫平雅有父風。
和嶠厚自封植，嶷然不羣。
刁恊多所博涉，中興制度，皆稟於恊。
溫嶠少標俊，清徹英穎。
沈約《晉書》語
周顗，王敦素憚之，見輒面熱，雖復臘月，亦扇面不休。其憚如此。
朱鳳《晉書》語
元帝叡，字景文。少而明惠。因亂，過江起義，遂即位。《謚法》曰︰「始建國都曰元。」叙事甚簡淨。
臧榮緒《晉書》語
謝叔源善屬文。
張孟陽有才華。
王正長慱學有雋才。
石季倫早有智慧。
左太沖博覽文史。
阮嗣宗容貌瓌傑，志氣閎放。
《晉安帝紀》語
江仲凱以義正器素知名當世。
〈江敳。〉
戴安道少有清操，惟甚快暢，泰於娛生。與風流者游，屢辭徵命，遂著高尚之稱。
羲之風骨清舉。
右王隱、謝沈、虞預、沈約、朱鳳《晉書》，世不可見，各錄其瓌精一二于前，斯足以表諸公才之雋、筆之英矣。《晉安帝紀》中句亦甚美，併錄之。
唐御譔
晉書
一百三十卷。
初，《晉史》十八家，太宗以爲未善，詔令再譔。房玄齡與褚遂良、許敬宗奉詔增損，以臧榮緒舊書爲本，又摭採諸家傳記而益附之，爰及晉代文集，罔不畢集。命來濟、陸元仕、劉子翼、李淳風、李義府、薛元超、上官儀、崔行功、辛丘馭、劉引之、陽仁卿、李延壽、張文恭分撰，令狐德棻、敬播、李安期、李懷儼、趙汝智考正類例，作紀十、志二十、列傳七十、載記三十，合百三十卷。史之凡例多出於令狐德棻、敬播，《天文》、《律曆》則李淳風專之。太宗所著宣，武二帝、陸機、王羲之四論，皆稱制焉。
晉書注
高希嶠《注》
〈一百三十卷。開元二十年上。清池主簿。〉
晉書音
何超《音》
〈三卷。唐處士。〉
宋書
徐爰《宋書》
〈六十五卷。宋中散大夫。〉
孫巖《宋書》
〈六十五卷。齊冠軍錄事參軍。〉
沈約《
宋書
》
〈一百卷。〉
右宋代史所傳者，沈約爲最。姚察
〈陳吏部尚書。〉
稱其「高才博洽，名亞遷董，蓋一代之英偉焉」。按︰齊永明中，沈約奉詔撰爲紀十、志九、傳六十，合百卷，本何承天舊書，採山謙之、徐爰、蘇寶生諸說，號爲博洽，而志及兼述魏、晉，論者以爲失於限斷。《
崇文總目
》︰闕《趙倫之傳》一卷。今本有之，而《到彥之傳》卷末殘缺。又有王智深，梁人，著《宋書》六十一卷，亦殘缺。
齊書
蕭子顯
《齊書》
〈六十卷。梁人，詳見《後漢書》。〉
劉陟《齊書》
〈十三卷。〉
齊別史
沈約《齊紀》
〈二十卷。〉
劉陟《齊紀》
〈十三卷。〉
江淹《齊史》
〈十三卷。〉
王劭《齊志》
〈後齊事。〉
吳兢《齊史》
〈十卷。〉
初，江淹已筆《齊史》爲十志，沈約又著《齊紀》，而子顯自表武帝別爲此書。嘗稱其「得明道得之高致，蓋幽通之流也」。子顯更採後漢，考正同異，爲一家書。又吳均欲撰《齊書》，求借《齊起居注》及羣臣行狀，武帝不許，遂私撰奏之。稱帝爲齊明帝佐命，帝惡其書不實，使中書舍人劉之遴詰問數十條，道支離無對，勑付省焚之，坐免職。
本朝曾鞏、趙若、孫覺、尹洙、蘇洵諸公校正館書，嘗論《齊史》，謂「子顯之於斯文，喜自馳騁。其更改破析，刻琱藻繢之變尤多，而其文益下。豈夫材固不可強而有耶？然其表曰︰『素不知戶口，故《州郡志》輙不載。天文復祕，故不私載。』而此志但紀灾祥而已。」按︰本傳爲《齊書》六十卷，今但五十九卷。
梁書
謝炅《梁書》
〈四十九卷。梁中書郎。〉
姚思廉
《梁書》
〈
五十六卷。唐弘文館學士。思廉名簡，以字行，萬年人。
〉
梁別史
陰僧仁《梁撮要》
〈二十卷。陳征南諮議。〉
許亨《梁史》
〈五十三卷。陳領軍、大著作郎。〉
《梁太清錄》
〈八卷。〉
《梁末代紀》
〈一卷。〉
《梁二典》
〈附《史典彙》。〉
《梁後略》
〈附《史典彙》。〉
《梁紀》
〈附《史典彙》。〉
吳克《梁史》
〈十卷。〉
初，太宗詔祕書監竇璡、歐陽詢、姚思廉共撰《梁史》。思廉父察，仕陳。大建中，嘗修梁、陳史，未就。思廉因父書，又採謝炅舊史裁成之。其緫論出於魏徵。
陳書
陸瓊《
陳書
》
〈四十二卷。陳吏部尚書。〉
傅縡《陳書》
〈三卷。〉
顧野王《陳書》
〈三卷。〉
吳兢《陳史》
〈五卷。〉
思廉
采謝炅、顧野王等諸家言，推究緫括，爲梁、陳二家史，同上。
後魏書
魏收
《後魏書》
〈
一百三十卷。後齊僕射，字伯起，鉅鹿人。《
三國典略
》曰︰「齊主以魏收之卒，命中書監陽休之裁正其所撰《魏書》。休之以收叙其家事稱美，且寡才學，淹延歲時，竟不措手，唯削去嫡庶一百餘字。〉魏澹《後魏書》〈一百十卷。隋著作郎。〉張太素《後魏書》〈一百卷。今惟有《天文志》二卷。〉裴安時《元魏書》〈三十卷。〉初，令狐德棻建言︰「近代無正史。梁、陳、齊文籍猶可據，至周、隋事多脫損。今耳目尚相及，史有所憑，一易世事，皆汨暗無所綴緝。陛下受禪于隋，隋承周，二祖功業多在周。今不論次，各爲一王史，則先烈世庸不光明，後無傳焉。」帝謂然。詔中書令蕭瑀、給事中王敬業、著作郎殷聞禮主魏。議者以魏有魏收、魏澹二家爲已詳，乃輟。
按︰天保中，收奉詔采拾遺軼，綴續舊事，作紀十，志十傳九十二。表上，悉焚崔浩、李彪等舊書。收黨齊毁魏，褒貶肆情，時以爲穢史，獨楊愔等助之，故其書漸行。隋文帝以其不實，詔魏澹更作。收史闕紀二卷，傳二十二卷。《太宗紀》則補以魏澹所作，《靜帝紀》則補以高峻《小史》。
北齊書
李德林《北齊書》
〈二十四卷，修未成。百藥之父也。〉
張太素《北齊書》
〈三十卷。〉
李百藥
《北齊書》
〈五十卷。唐中書舍人。字重規，定州人。〉
太宗詔李百藥次《齊史》。唐史臣稱︰「百藥翰藻沉鬱，所譔《齊史》行於時。」按︰百藥父德林，先在齊已作紀、傳，百藥乃因其舊。又避唐諱，易其文，議者非之。
後周書
牛弘《周史》
〈十八卷，未成。陳吏部尚書。〉
令狐德棻
《後周書》
〈五十卷。唐祕書丞，宜州人。〉
吳兢《周史》
〈十卷。〉
德棻言「周、隋事多脫損」，乃命德棻與祕書郎岑文本、殿侍御史崔仁師次《周史》。是時，預柬者十有八人，德棻爲先進，故類例多所諏定。初，周柳虬、隋牛弘各嘗論次，率多抵牾。德棻奉詔與陳叔達、庾儉同加修纂歷年，至是復詔與文本、仁師撰成。玄齡等旣上《五代史》，太宗勞之曰︰「朕覩前代史書，彰善癉惡，足爲將來之誡。秦始皇奢淫無度，焚書坑儒，用緘談者之口。隋煬帝雖好文儒，尤疾學者。前世史籍竟無所成，數代之事殆將泯絕。朕意則不然，將欲覽前王之得失，爲在身之龜鏡。公輩以數年之間，勒成五代之史，副朕深懷，極可嘉尚。」隋書
張太素《隋書》
〈三十卷。〉
王劭《隋書》
〈
六十卷，未成。祕書監。劭所著《隋書》多採迂怪不經之語，辭義繁雜，遂使隋惡之迹堙滅無間。
〉
《隋志》
〈二十卷。〉
吳兢《隋史》
〈二十卷。〉
唐修《
隋書
》
一百十五卷。
唐正觀中，詔諸臣分修《五代史》，顏師古、孔穎達撰次隋事，起文帝，作三紀、五十列傳，惟十志未奏。又詔于志寧、李淳風、韋安化、李延壽、令狐德棻共加裒綴，高宗時上之。乃包梁、陳、齊周，參以隋事，析爲三十篇，號《五代志》，與書合八十五篇。按︰《隋志》極有倫類，而本末兼準《
晉志
》，可以無憾，遷、固以來皆不及也。正以班、馬只尚虛言，多遺故實，所以三代紀綱，至八書、十志幾於絕緒。《隋志》獨該五代，南北兩朝紛然殽亂，未易貫穿之事。讀其書則了然如在目，良當時區處，各當其才。顏、孔通古今而不明天文、地里之學，故但修紀傳，而以十志專之志寧、淳風，顧不當哉！
唐書
吳兢《唐書》
〈
一百卷。浚儀人。兢私譔《唐書》、《唐春秋》未就。《丐官筆札》語兢赴館撰錄。坐書自貶荊州司馬，以草自隨。蕭嵩領國史，遣使就取書，得六十餘篇。叙事簡核，號良史。肅宗詔柳芳與韋述綴輯吳兢所次國史，會述死，芳續成之。興高祖，訖乾元，凡百三十篇。叙天寶事不倫，史官病之。
〉
韋述《唐書》
〈
一百三十卷。初，令狐德棻、吳兢等譔武德以來國史，皆不能成。述因二家，參以後事，遂分紀傳，又爲例一篇。述掌國史餘四十年，任史官二十年，韋弘機之孫也。史稱其「史才博識」，蕭穎士稱「其文約，其事詳，譙周、陳壽之流」。
〉
李翱《答皇甫湜書》曰︰「近寫得《唐書》，史官才薄，言詞鄙淺，不足以發明高祖、太宗列聖明德，使後之觀者，文采不及周漢之書。僕以爲西漢十一帝，高祖起布衣，定天下，豁達大度，東漢所不及。其餘惟文、宣二帝爲優，自惠、景以下，亦不皆明於東漢明、章兩帝。而前漢事跡，灼然傳在人口者，以司馬遷、班固叙述高簡之工，故學者悅而習焉，其讀之詳也。足下讀范曄《後漢書》、陳壽《三國志》、王隱《晉書》，生熟何如左丘明、司馬遷、班固書之溫習哉？故溫習者事跡彰，而罕讀者事跡晦，讀之踈數，在詞之高下，理之必然也。唐有天下，聖明繼於周漢，而史官叙事，曾不如范蔚宗、陳壽所爲，況足擬望左丘明、司馬遷、班固之文哉！」韓愈《答劉秀才書》曰︰「唐有天下二百年矣，聖君賢相相踵，其餘文武之士，立功名跨越前後者，不可勝數。豈一人卒能紀而傳之邪？僕年志已就衰退，不可自爲。」嗚呼！以愈而有是言，況他人乎？
劉昫《
唐書
》
〈二百卷。昫，涿郡人。〉
按︰後唐起居郎賈緯言︰「唐高宗至代宗已有紀傳，德宗至濟陰廢帝，凡六代，唯有《武宗實錄》，餘皆闊略。今採訪遺文及耆舊傳說，編成六十五卷，目曰《唐朝補遺錄》，以備將來史官修述。」至開運二年，史館上新修前朝李氏紀志列傳，共五百二十卷，賜監修宰相臣劉昫、史官張昭遠、直館王伸等繒、綵、銀器有差。又按︰歐陽脩《五代史劉昫傳》只載明宗時爲監修國史，殊不及《唐史》之績，蓋昭遠輩所成也。
皇宋修唐書
歐陽脩等《
唐書
》
〈二百二十五卷。〉
慶曆五年，詔王堯臣、張方平等
〈翰林學士。〉
刊修《唐書》。
皇祐元年，以宋祁
〈翰林學士。〉
爲刊修官。至和元年，又命歐陽脩、宋祁刊修，
〈龍圖閣學士。〉
乃譔紀十、志五十、表十五、傳百五十。嘉祐五年，提舉宰臣曾公亮上之。公亮曰︰「唐有天下，幾三百年，其君臣行事之始終，所以治亂興衰之跡，與其典章制度之美，宜其粲然著在方冊。而紀次無法，乃詔脩等討論刪定，事則增於前，其文則省於舊。」其屬則范鎮、
〈知制誥。〉
王疇、
〈知制誥。〉
宋敏求、
〈集賢校理、〉
呂夏卿、
〈祕書丞。〉
劉羲叟，此蓋預進書者。又有楊察、趙槩、余靖亦與焉。脩嘗言︰「唐自武宗以下並無實錄，西京內中省寺諸司、御史臺及鑾和諸庫有唐至五代以來奏牘。案簿尚存，欲差呂夏卿就彼檢尋。」從之。足以見討論之至矣。祁雖作百五十傳，亦曾自作紀、志。今宋氏後居華亭者有其書。
唐書考
呂夏卿《直筆新例》
〈
一卷。夏卿預修新書，摘其繁冗闕誤，仍叙《新例》。溫陵人。
〉
吳縝《紏繆》
〈二十卷。摘舉新書舛繆。元祐間，知萬州。〉
唐書注
李繪《唐書補注》
〈
二百卷。繪，宣和中進士，以舊書參新書爲之注。
〉
唐書音
董氏《唐書音》
〈二十五卷。〉
五代史
薛居正等《
五代史
》
〈一百五十卷。〉
開寶四年，詔薛居正、盧多遜等修《五代史》。七年閏月甲子，書成，凡一百五十卷，而扈蒙、張澹、李昉、劉兼、李穆、李九穆皆與修其書，以《
建康實錄
》爲準。
景祐三年
七月，集賢院學士、知同州胡沖上所譔《五代史》七十七卷，又一書也。
歐陽脩《
五代史
》
〈七十四卷。〉
《五代新史》紀十二，傳四十五，考三，世家年譜十有一四，四夷附錄三，凡七十四卷。
歐公曰︰「本紀因舊以爲名，即位以前其事詳，原其所自來，故曲而避之，見其起之有漸有暴也。即位以後其事略，居尊任重，所貴者大，故所書簡。惟簡乃可立法。」陳師錫序曰︰「五代距今百有餘年，故老遺俗往往垂絕無能道說者。秉筆之任，文采不足以耀無窮。歐陽公以此自任，其事迹實詳於舊記，而褒貶義例仰師《春秋》。至於論朋黨宦女，忠孝兩全，義士降服，豈小補哉！」歐公既沒，始詔其家上之。
神宗常問︰「歐陽脩所爲《五代史》如何？」王安石曰︰「臣方讀數冊，其文辭多不合義理。」上曰︰「責以義理，則脩止於此。每卷後論說皆稱。」二
徐無黨注歐公《五代史》，其言曰︰「凡諸國名號，《梁本紀》自封梁王以後始稱梁，《唐本紀》自封晉王以後始稱晉，唐自建國號唐以後始稱唐，各從其實也。自傳而下，於未封王建國之前，或稱梁、稱晉、稱唐者，史官從後而追書也。唐嘗稱晉，而石敬瑭又稱晉，李昪又稱唐；劉襲已稱漢，而劉旻又稱漢，劉陟據廣州亦稱漢，劉崇據太原又稱後漢；王建已稱蜀，而孟知祥又稱蜀。石晉自爲一代，不待別而可知。唐、漢、蜀則加東、南、前、後以別其世家。梁初嘗封沛東平，南唐初嘗稱齊，三號當時已不顯著，故皆略而不道。五代亂世，名號交雜而不常。史家撰述，隨事爲文，要於理通事見而已，覽者得以詳焉。
五代史別史
《五代史樞要》
〈十卷。歐陽顗譔。〉
《五代史補》
〈五卷。陶丘譔。〉
《五代史闕文》
〈一卷。王禹偁譔。〉
《梁列傳》
〈十五卷。〉
《後唐列傳》
〈三十卷。並張昭遠譔。〉
五代史考
《五代史纂誤》
〈吳縝錄歐陽公新史抵牾闕語，凡二百餘字。〉