Corpus Viewer
Root / 中國漢文 / clean / 宋朝 / 南宋 / 揮麈三錄 / 揮麈三錄__juan_01.txt
孝宗登真如寺鍾樓
佛宇掛鍾之閣，多虛其中，蓋欲聲之透徹也。孝宗潛躍，在幼歲時，偶至秀州郡城外真如寺，登鍾樓遊戲，而僧徒先以蘧藤覆空處，上誤履其上，遂並墜焉。旁觀之人，失色無措，亟往視之，乃屹然立於席上，略無驚怖之狀。此與夫國史所載太祖皇帝少年日人馬俱墮於汴都城樓者，若合一契焉。（陳揆彥蘊云）高宗東狩四明日錄
明清前年虱底百僚，夏日訪尤丈延之，語明清云：「中興以來，省中文字亦可引證。但建炎己酉之冬，高宗東狩四明，登泊涉險，至次年庚戌三月，回次越州，數月之間，翠華駐幸之所，排日不可稽考，奈何？」明清即應之曰：「自昔以來，大臣各有日錄，以書是日君臣奏對之語。當時呂元直為左僕射，范覺民為參知政事，張全真為簽書樞密院，皆從上浮於海。早晚密衛於舟中者，樞密都承旨辛道宗兄弟也。逐人必有家乘存焉。今呂、范二家皆居台州，全真鄉里常州。若行下數家，取索日錄參照，則了然不遺時刻矣。」延之云：「甚善！便當理會。」繼而延之病矣，不知曾及施行否？去秋赴官吳陵，舟過茂苑，訪一親舊，觀其所藏書，因得己酉年李方叔正民代言詞掖，從行航海，所紀頗備。明清所緝《後錄》，取王穎彥、錢穆記錄其間，於此亦有相犯者，姑悉存之。所恨尤先生不及見之耳。其目云《中書舍人李正民乘桴記》。曰：「建炎己酉秋七月，車駕在金陵。初一日下詔，奉隆祐太后，六宮，外洎六曹百司，皆之南昌。命簽書樞密院事滕康、資政殿學士劉玨同知從衛。三省樞密院治常程有格法。細務及從官郎吏，皆分其半從行。八月十六日，隆祐登舟，百司辭於內東門。閏八月一日，內出御筆，以固守建康，或左趨鄂、嶽，右駐吳、越，集百官議於都堂。群臣皆以鄂、嶽道遠，恐饋餉難繼，又慮車駕一動，即江北群盜，必乘虛以窺吳、越，則二浙非我有。乃決吳、越之行。十三日，製以呂頤浩為左僕射，杜充為右僕射。繼又命杜充以江、淮宣撫使留守建康府，沿江諸將，並聽節制。二十四日，從官以下先行。二十六日，車駕離守建康府。九月八日，行在平江府。十一日，以翰林學士張守簽書樞密院、周望為兩浙宣撫使，留平江府。初命周望為江南、荊、湖宣撫使，駐兵鄂州，以控上流。以頤浩不可離行在，乃改命焉。十月二日，從官以下先發。初五日，車駕離平江府。十三日，行在越州，入居府廨，百司分寓。十一月二十日，知杭州康允之遣人押到歸朝官某人云：『自壽陽來報，金人數道並入，已自采石濟江。』以未得杜充、周望奏報，朝廷大駭，集從官議，欲移蹕江上，親督諸將為迎敵之計。宰相、侍從同對於便坐，或謂且遣兵將，或謂宜募敢戰士以行，宰相呂頤浩又自請行，議未決，退詣都堂。午間，得周望奏狀，錄到杜充書，虜騎至和州，已召王燮移師南渡，杜充親督師，詣采石防守。朝廷稍安。從官乃請遣兵應援建康，又分兵守衢州、信州隘路，慮胡騎自江、黃間南渡，或徑趨衢、信，以迫行在也。二十一日，命傅崧卿為浙東防遏使，令召募土豪，以備衢、信。得江州報，胡人破黃州，由鄂州渡江向興國軍、洪州。是日，有中使自洪來云：『隆祐一行，已於十一月初八日起發往虔州矣。』二十二日，從官又請對，慮胡騎不測馳突，請以郭仲荀輕兵三千從車駕至平江府，倚周望、韓世忠兵以為援。仲荀方自杭來，士卒老幼未至，易作去計。而令張俊兵以次進發。既對，上以張俊重兵不可留，遂決議皆行。退命直學士院汪藻草詔，曉諭軍兵以迎敵之說。乃以二十三日先發兵三千。車駕以二十五日起行，既至錢清堰宿頓，是夜得杜充奏，我師敗績；又康允之奏，人馬已自建康府徑路犯杭州界。遂倉猝回鑾。二十六日，次越州城下。從官對於河次亭，上議趨四明。呂頤浩奏，欲令從官已下各從便而去，上以為不可，曰：『士大夫當知義理，豈可不扈從？若如此，則朕所至，乃同寇盜耳。』於是郎官以下，或留越，或徑歸者多矣。二十七日，以御史中丞范宗尹參知政事。是日早，駕詣都堂，撫諭將士，移御舟過都泗堰，不克。二十八日晚，出門，雨作。自是路中連雨泥淖，吏卒老幼暴露，不勝其苦。命兩浙轉運使陳國瑞沿路排頓，用炭一千二百斤，豬肉六百斤，以給衛士云。十二月五日，車駕至四明，居於府廨。朝廷召集海舟甚急，監察御史林之平自春中遣詣福建，召募海船，至是相繼而至，朝廷甚喜。十一日，親從班直百餘人，因宰執早朝，至行宮門外，邀宰相問以『欲乘海舟何往？』頤浩喻以利害，乃退。上命辛永宗勒中軍，盡捕諸班直囚之。十三日，誅其首者十有餘人，並降隸諸軍。以侍御史趙鼎為御史中丞。十四日，台諫請對，上喻以不得已之意。又探報虜人已入杭州，劉俊引兵出戰不勝，康允之走保赭山。詔六曹百司官吏並於明、越、溫、台從便居住，於是左右司御營使司參議官皆留。十五日，大雨。群臣欲朝，至殿門，有旨放散，惟宰執入對。既退，車駕遂登舟，至定海，宰執從行。十六日，從官以次行。吏部侍郎蘇望之以疾辭不至，詔給寬假。給事中汪藻乞陸行以從。十八日，聞有使人至，命范宗尹、趙鼎復回明州以修贄。既至，乃前所遣報信使臣而已。十九日，車駕至昌國縣。二十四日，遣權戶部員外郎李承造往台州刷錢帛。二十五日早，得越州李鄴奏云：『虜人已在西興下寨。別令人馬自諸暨趨嵊縣，徑入明州。』乃議移舟之溫、台。是日，范宗尹、趙鼎回至行在。二十六日，啟行。自是連日南風，舟行雖穩，而日僅行數十里云。二十九日歲除。庚戌正月一日，大風，碇海中。二日，北風稍勁，晚泊台州港口。三日早，至章安鎮，駐舟。知台州晁公為與李承造皆來。上幸祥符寺，從官迎拜於道左。是日，得餘姚把隘官陳彥報：『人馬至縣，迎擊乃退。』又得韓世忠奏：『見在青龍鎮就糧。欲俟敵人之歸為擊計。』初命世忠駐兵鎮江控扼，後聞胡人自采石濟師，上命追世忠赴行在，又欲令移軍常州，呂頤浩請以御筆召之，上曰：『朕與世忠約堅守。』今聞乃來，於是遣中使齎詔。世忠聞采石失守，已離鎮江府登海舟矣。至得奏，上優詔答之。四日，象山縣報：『人馬至明州。張俊為戰守備。明州西城外民居，盡蓺之矣。』然其意亦欲來赴行在也。晚得康允之奏：『繳到杜充書，已在真州與劉位聚兵，為邀擊計。徐州趙立，以師三千來援。建康守陳邦光及戶部尚書李稅皆降於虜。』六日，張俊奏云：『二十九日、正月初二日，凡敵殺傷相當。』又得二十八日奏，及差人齎到二級。上命辛企宗以兵一千赴明策應。又出手詔，趣杜充、趙立、劉位，激勵使戰，以為後圖。皆親書示宰執，乃遣之。而辛企宗不行。七日，周望奏：『常州有緋抹額賊眾犯外城，知州事周杞守子城以拒賊。赤心隊劉晏出戰，敗之。』又言：『知秀州程俱率官吏棄城，保華亭縣。又探建康人馬皆焚糧草，收金銀，稍稍渡江北去，自稱李成人馬云。』八日，張思正奏云：『張俊出兵，擊退虜騎。思正與劉洪道、李質分兵追躡。』九日，張俊已自台州陸趨行在，意恐金人小衄，濟師而來，力不能拒爾。前此屢奏求海舟，朝廷報以方聚集遣行，欲其且留明州。既得此奏，甚以為憂。又慮李鄴已迎降虜人，以越為巢穴，其經營未已也。十日，郭仲荀責授汝州團練副使，廣州安置。以擅離越州，及妄支散錢帛，又夜過行在不乞朝見等罪也。十二日，滕康遣使臣奏：『隆祐一行，已到虔州。』前此得信州探報云：『十七日到吉州。』又云：『二十一日有人馬至吉州東岸，知州楊淵棄城走。』朝廷深慮胡人追躡。然本謀南昌之行，意謂虜人未必侵犯。雖離建康日，得密旨，令緩急取太后聖旨便宜以行。後至平江，議者乃云：『自蘄、黃渡江，陸行二百餘里，可抵南昌。』朝廷始以為憂。遂命劉光世自淮南移軍於江州，以為南昌屏蔽。既至，而軍中月費十三萬緡，知州事權邦彥以用度不足，告於朝廷，命洪州三省密院應副。至十一月中，權邦彥乃奏言，得東平府故吏卒報，其父已身亡，遂解官持服。朝廷雖遽命起復，而邦彥已離郡去。及胡騎渡江，光世乃言初謂蘄、黃間賊寇，遣兵迎擊，既知其為金人，遂回軍。隆祐以初八日行，胡騎以十四日到城下，於是知州王子獻以下皆走，胡騎入犯撫州，執知州事王仲山，以其子權知州事，令根括境內金銀，走洪州送納，虜怒其少，云『撫州四縣，不及洪州一縣。』乃知信州陳杌探報也。十三日，劉洪道奏：『金人再犯境上，遣兵拒之。』及『陳彥在餘姚，屢獲首級。』及稱『李鄴並無關報文字。然台州探報，越州並放散把隘人兵，及管待虜人，與之飲燕。又命父老僧道赴杭州。知其必迎降矣。』十四日，張俊自台州來，執胡人一名，至行在戮之。知邵武軍張毣奏：『有光澤縣弓手，同胡人一騎至軍，稱有大軍千餘人繼至。已行斬首。』於是福建諸州皆震恐。知福州林遹奏：『乞遣兵防守。』又自言老病不任事，乃命集英殿修撰程邁代之。十五日，胡人再犯餘姚，朝廷欲遣張公裕以海舟數千載兵直抵錢塘江下，燒爇胡人所集舟船。眾以公裕素不知兵，又慮海舟反為胡人所得，皆以為不可。十六日，雨雷發聲。十七日，劉洪道人以十三日一更水陸並進，直至城下。洪道與張思正皆引兵出天童山。先是，李質已擅趨台州。朝廷方降三官，令還四明，已無及矣。又聞南昌胡騎入潭州，而洪、撫、建昌之間，稍稍引去。建昌通判晁公邁申先因出城招集民兵，以軍事付訓練官承信郎蔡延世，凡八日而回，延世拒而不納。十八日，移舟離章安鎮。始，張俊既移軍，朝廷議分遣其將領，率兵應援明州。上不欲遣，乃止。謂他時駐蹕之後資以彈壓。蓋行在諸軍，此皆精甲全裝，稍整齊爾。又批令劉洪道等皆退避其鋒。然議者皆慮明既失守，則海道可虞，而行在必不敢安也。十九日晚，雷雨又作。二十日，泊青澳門。二十一日，泊溫州港口。二十二日，餘被旨奉使江、湖，問安隆祐宮。自後不復記錄，聞行在已駐溫州矣。」已上李所記云耳。明清又聞是歲越州郡守李鄴既以城降，通判曾意罵賊不屈而死，全家被害，獨乳婢抱一嬰兒獲免。有宣教郎知餘姚縣李穎士者，募鄉兵數千，列其旗幟，以捍拒之。賊既不知其地勢，又不測兵之多寡，為之小卻，彷徨不敢進者一晝夜，由是大駕得以自定海登舟航海。事平，詔特贈怘直秘閣，命其弟怤、子崇以官。穎士遷兩官，擢通判州事。時又有宋輝者，為大漕，治事秀州之華亭縣，聞龍襄已涉巨浸，即運米十萬石，以數大舶轉海，訪尋六飛所向。至章安鎮，而與御舟遇。百司正闕續食，賴此遂濟。多事之際，若二人輝與穎士者，亦可謂奇績；而怘之忠節，皆恨世人未多知之。穎士，字茂實，福州人，登進士第。紹興中為刑部郎中。輝，敏求之孫，後為秘閣修撰，知臨安府。怘，南豐先生之孫。崇，即所逃嬰兒也，嘗知南安軍。
劉希範責鄒志完書
鄒志完既以元符抗疏徙新州，繼又遭溫益、鍾正甫之困辱，禍患憂畏，瀕於死所。建中靖國之初召還，自流人不及一年，遂代言西掖。傷兮之後，噤不出一語。吳興劉希範時為太學生，以書責之，陳義甚高，云：「玨少而學經，究觀《春秋》責備賢者之義，私切疑之。以謂世之賢者，不易得也。求之百餘年間，所得不過十數人。求之億萬人間，所得不過一二人。苟有未至，猶當掩蔽以全其名，奈何反責其備哉。及長，式觀史氏，眇覿昔人，特立獨行以自著見者甚眾，然靡不有初，鮮克有終。其能終始一德，以全公忠之節者幾希？稱於當年，罕全令名；著於史氏，鮮有完傳。豈特賢者之過哉，亦當時君子不能相與輔其不及之罪也。然則《春秋》責備之義，是乃垂戒萬世，欲全賢者之善。此某所以不避僭易，輒獻所疑於門下也。某自為兒童，即聞閣下場屋之名。及有知識，又誦閣下場屋之文。固以閣下為當今辭人，然未敢直以古人大節望閣下也。暨遊太學，在諸生中往往有言前數年有博士鄒公，經甚明，文甚高，行甚修，不能低回當世，以直去位，方且歎息，願見風采而不可得。未幾閣下被遇泰陵，進列諫垣，極言時政，萬里遠謫。方是之時，某亦東下，所過郡縣，每見親朋故舊，下及田夫裏婦，必問閣下貌孰似？年今幾？逢天子之怒，誰與解之？家累之重，誰與恤之？莫不谘嗟稱誦，或至泣下。前此以言得罪者眾矣，閣下之名獨隱然特出，不知何以致此？豈忠信之誠，感於人心者深而然耶！則天下所以待閣下，雅亦不為不重矣！今天子嗣位，首加褒擢，授以舊職，繼拜司諫，乃直起居，乃典文誥，歲未再周，職已五易，越錄超等，罕見其比。則天子所以望閣下，雅亦不為不大矣！愛自入朝以來，天下之士翹首跂踵冀閣下日以忠言摩上，不謂若今之為起居舍人者，止司記錄而已也；不謂若今之為中書舍人者，止事文筆而已也。逾年之間，不過言一張寅亮之不可罪爾，其佗不聞有所發明，言某事可行，某事不可行，某人可用，某人不可用。有識之士，私切疑之！始閣下之為博士，不顧爵位，力言經術取士之美，拂衣而歸，非知有紹聖之報也；其為諫官，不避誅責，極陳中宮廢立之失，遠貶蠻徼，非知有今日之報也；誠以信其所學，行其所誌耳。然昔以博士而言之，今以侍從而不言；昔未信於君而言之，今信於君而不言，此人之所以疑也。為閣下解者曰：『閣下之不言，以職非台諫也。』疑者曰：『唐文宗命魏暮以兩省屬皆可論朝廷事，故范希文為秘閣校理，則言人主不宜北面為壽；為東南安撫，則言郭后不宜以小過廢；為天章閣待制，則言時政所以得失；為開封尹，則言遷進所以公私。後世之議希文者，必稱其愛君忠國，不聞罪其侵官也。今以職非台諫而不言，是不以希文自處也。』為閣下解者又曰：『閣下之不言，以當今無大得失也。』疑者曰：『唐太宗嘗怪舜作漆器、禹雕其俎諫者數十不止，褚遂良謂諫者救其源，不使得開橫流，則無復事矣。當今庶政之行，雖曰盡善，亦豈無過舉者乎？百官之間，雖曰多才，亦豈無奸佞者乎？從官相繼而出，豈皆以不稱職乎？言官相繼而逐，豈皆以其罪乎？事之若製器、雕俎者尚多也。乃以非大政事而不言，是不以舜、禹事其君也。則閣下不免天下之疑必矣！』方閣下有正言之命，人人相賀。其君子曰：『為我寄聲正言公。柳宜城堅於守政，不以久位為心，自謂舌不可禁，故能全其名。白居易力爭安危，不以被斥介意，晚益不衰，故能全其節。公其勿倚勿跛，引明主於三代之隆，以全令名，以利天下。』其小人曰：『為我善祝正言公。汲直以數切諫，不得久留內；爰絲以數直諫，不得久居中。公其慎言，毋去朝廷。』今閣下未肯力言時事，豈亦哀憐小人，不忍違其所請乎？豈亦有意君子所謂有待而言乎？伏願閣下上思聖主進用之意，下思君子跂望之心，數陳讜言，以輔聖政，使堯、舜、成、康之治，復於一朝，閣下之功，豈淺淺哉！某性介且僻，動與世忤，又惡奔競之風。往來京師幾五歲矣，其於公卿權貴，雖有父兄之舊，未嘗一登其門。輒造門下，以獻所疑，非敢求知也，蓋以天子仁聖，切於治正，古人所謂難得之時，每欲自為一書以獻，又恥與覬覦恩賞者同受疑於世，私念當今天子素所深信，莫如閣下者，公忠直道而行，亦莫如閣下者，閣下不言，誰為吾君言之？故陳所疑，以裨萬一。狂易之罪，誠無所逃。然區區之意，非獨為閣下計也；為朝廷計也，非獨為朝廷計，為天下計也。未識能賜垂聽否？」志完由是復進讜論，曾文肅薦之祐陵，欲令再位言路，不契上指。文肅云：「臣近日屢探賾，其議論極通疏，兼稍成時名，願更優容。」上云：「何可得它如此。」上又云：「宰相、執政所引人才，如浩前年是宣德郎，今作兩制已多時。朕所欲主張人才，又卻似難。」蓋崇恩以宿憾，言先入矣。未幾，文肅罷政，志完再竄昭州。此文肅手記云爾。希範名玨，後登第，浸登華要。建炎初，拜同知三省樞密院，竟以勁節聞於時，為中興之名臣。子唐稽、孫三傑也。
婁陟明上高宗書
「先正有言：『太祖舍其子而立弟，此天下之大公也。周王薨，章聖取宗室子育之宮中，此天下之大慮也。』仁宗皇帝感悟其說，製詔英祖入繼大統。文子文孫，宜君宜王，遭罹變故，不斷如帶。今有天下者，獨陛下一人而已。恭惟陛下克己憂勤，備嘗艱難，春秋鼎盛，自當則百斯男。屬者椒寢未繁，前星不耀，孤立無助，有識寒心。天其或者深惟陛下追念祖宗公心長慮之所及。及乎崇寧以來，諛臣進說，推濮王子孫，以為近屬，餘皆謂之同姓，致使昌陵之後，寂寥無聞。奔進藍縷，僅同民庶。臣恐祀豐於昵，仰違天鑒，藝祖在上，莫肯顧歆。此二聖所以未有回鑾之期，黠虜所以未有悔禍之意，中原所以未有息肩之時也。欲望陛下於子行中遴選太祖諸孫有賢德者，視秩親王，使牧九州，以待皇嗣之生，退處藩服；更加廣選宣祖、太宗之裔，材武可稱之人，升為南班，以備環列。庶幾上尉在天之靈，下係人心之望。臣本書生，白首選調，垂二十年。今將告歸，不敢終默。位卑言高，罪當萬死，惟陛下裁赦。」此婁陟明上高宗皇帝書也。陟明，名寅亮，永嘉人。早負才名，遊上庠有聲。南度後，始為上虞丞。大駕暫駐越上，陟明扣閽抗疏，以陳是說，首發大計之端。上讀之，大以歎寤。富季申時為樞密，從而薦之，即令召對，改官除監察御史，告詞云：「汝俊造策名，慷慨自任，上書論事，憂國甚深。深有大用之意。未幾，會秦師垣入相，嫉之，摭其前任微罪，廢棄以終。先人與之有太學同舍之舊，封事之初，實縱臾之。手寫副本，以見遺云。時紹興元年十一月也。或云，陟明被譴後還鄉，值江漲，父子沒於巨浸，未知果否？吳處厚與蔡持正不和蔡持正既孤居陳州，鄭毅夫冠多士，通判州事，從毅夫作賦。吳處厚與毅夫同年，得汀州司理，來謁毅夫，間與持正遊。明年，持正登科，浸顯於朝矣。處厚辭王荊公薦，去從滕元發。薛師正辟於中山，大忤荊公，抑不得進。元豐初，師正薦於王禹五，甚蒙知遇。已而持正登庸，處厚乞憐頗甚，賀啟云：「播告大廷，延登右弼。釋天下霖雨之望，尉海內岩石之瞻。帝渥俯臨，輿情共慶。共惟集賢相公，道包康濟，業茂讚襄，秉一德以亮庶工，遏群邪以持百度。始進陪於國論，俄列俾於政經。論道於黃閣之中，致身於青霄之上。竊以閩、川出相，今始五人；蔡氏登庸，古惟二士。澤幹秦而聘辯，汲汲霸圖；義輔漢以明經，區區暮齒。孰若遇休明之運，當強仕之年，尊主庇民，已陟槐廷之貴；代天理物，遂躋鼎石之崇。處厚早辱埏陶，竊深欣躍。稀苓馬勃，敢希乎良醫之求；木屑竹頭，願充乎大匠之用。」然持正終無汲引之意。是時，王、蔡並相。禹玉薦處厚作大理寺丞。會尚書左丞王和甫與御史中丞舒亶有隙。元豐初改官制，天子勵精政事，初嚴六察，亶彈擊大吏，無復畏避，最後糾和甫尚書省不用例事，以侵和甫；和甫復言鸇以中丞兼直學士院，在官制既行之後，隻合一處請給，今宣仍舊用學士院廚錢蠟燭為贓罪。亶奏事殿中，神宗麵喻亶，亶力請付有司推治，詔送大理寺。亶恃主眷盛隆，自以無疵，欲因推治益明白。且上初無怒亶意，姑從其請而已。處厚在大理，適當推治亶擊和甫，而和甫與禹玉合謀傾亶。亶事得明，必參大政；亶若罪去，則禹玉必引和甫並位，將代持正矣。處厚觀望，佑禹玉，鍛煉傅致，固稱亶作自盜贓。是時大理正王吉甫等二十餘人咸言亶乃夾誤，非贓罪明白。禹玉、和甫從中助，下亶於獄，坐除名之罪。當處厚執議也，持正密遣達意救亶，處厚不從。故亶雖得罪，而御史張汝賢、楊畏先後論和甫諷有司陷中司等罪，出和甫知江寧府，致大臣交惡。而持正大怒處厚小官，規動朝聽，離間大臣。欲黜之，未果。會皇嗣屢夭，處厚論程嬰、公孫杵臼存趙孤事，乞訪其墳墓。神宗喜，禹玉請擢處厚館職。持正言反覆小人，不可近。禹玉每挽之，憚持正輒止。終神宗之世，不用。哲宗即位，禹玉為山陵使，辟處厚掌箋表。禹玉薨，持正代為山陵使，首罷處厚。山陵畢事，處厚言嘗到局，乞用眾例遷官，不許，出知通利軍。後以賈種民知漢陽軍，種民言母老不習南方水土，詔與處厚兩易其任。處厚詣政事堂言：「通利軍人使路已借紫矣，改漢陽則奪之一等作郡。請仍舊。」持正笑曰：「君能作真知州，安用假紫邪！」處厚積怒而去。其後，持正罷相守陳，又移安州。有靜江指揮卒當出戍漢陽，持正以無兵，留不遣，處厚移文督之。持正寓書荊南帥唐義問固留之，義問令無出戍。處厚大怒曰：「汝昔居廟堂，固能害我，今貶斥同作郡耳，尚敢爾耶！」會漢陽僚吏至安州者，持正問處厚近耗，吏誦處厚《秋興亭近詩》云：「雲共去時天杳杳，雁連來處水茫茫。」持正笑曰：「猶亂道如此！」吏歸以告處厚，處厚曰：「我文章蔡確乃敢譏笑耶！」未幾，安州舉子吳擴自漢江販米至漢陽，而郡遣縣令陳當至漢口和糴，吳袖刺謁當，規欲免糴，且言近離鄉里時，蔡丞相作《車蓋亭》十詩，舟中有本，續以寫呈，既歸舟，以詩送之。當方盤量，不暇讀，姑置懷袖。處厚晚置酒秋興亭，遣介亟召當，當自漢口馳往，既解帶，處厚問懷中何書？當曰：「適一安州舉人遺蔡丞相近詩也。」處厚亟請取讀，篇篇稱善而已，蓋已貯於心矣。明日，於公宇冬青堂箋注上之。後兩日，其子柔嘉登第，授太原府司戶，至侍下，處厚迎謂曰：「我二十年深仇，今報之矣。」柔嘉問知其詳，泣曰：「此非人所為。大人平生學業如此，今何為此？將何以立於世？柔嘉為大人子，亦無容跡於天地之間矣。」處厚悔悟，遣數健步，剩給緡錢追之，馳至進邸，雲邸吏方往閣門投文書，適校俄頃時爾。先子久居安陸，皆親見之。又，伯父太中公與持正有連，聞處厚事之詳。世謂處厚首興告訐之風，為搢紳復仇禍首，幾數十年，因備敘之。（先人手記）曾南豐辟陳無己，邢和叔為實錄檢討官
秦會之暮年作《示孫文》云：「曾南豐辟陳無己、邢和叔為《英宗皇帝實錄》檢討官，初呈稿，無己便蒙許可，至邢乃遭橫筆，又微聲數稱亂道。邢尚氣，跽以請曰：『願善誘。』南豐笑曰：『措辭自有律令。一不當，即是亂道。請公讀，試為公聊隱括。』刑疾讀，至有百餘字，南豐曰：『少止。』涉筆書數句。邢復讀，南豐應口以書，略不經意，既畢，授歸就編。歸閱數十過，終不能有所增損，始大服。自爾識關楗，以文章軒輊諸公間。」以上秦語。其首略云：文之始出，秦方氣焰熏天，士大夫爭先快睹而傳之，今猶有印行者存焉。是時明清考國史及前輩所記，即嘗與蘇仁仲訓直父子言之矣。案，曾南豐元豐五年受詔修《五朝史》，為中丞徐禧所沮寢命，繼丁憂而終，蓋未嘗濡毫，初亦不曾修《英宗實錄》也。陳無己
元祐三年
始以東坡先生、傅欽之、李邦直、孫同老薦於朝，自布衣起為徐州教授，距南豐之沒後十年始仕，亦未始預編摩也。邢和叔元豐間雖為崇文館校書郎，不兼史局。《英宗實錄》，熙寧元年曾宣靖提舉，王荊公時已入翰林，請自為之，兼實錄修撰，不置官屬，成書三十卷，出於一手。東坡先生嘗語劉壯輿義仲云：「