Corpus Viewer
Root / 中國漢文 / clean / 明朝 / 大明 / 再陳無沒官鹽疏 / 再陳無沒官鹽疏__juan_01.txt
題為鹽法干係匪輕、鹺臣持論有據，懇乞聖明亟賜裁察以重邊儲事。項者田應璧希圖超賣以侵鹽利，故妄指沒官積鹽誑惑聖聽。臣欽遵明旨，會同內臣魯保查明具奏，因奏中情詞隱顯互異，致廑復查之旨。臣聞命驚惶，罔知攸措。竊念淮鹽之無沒官也，不惟臣知之，人人知之，即內臣魯保亦明知之。但「有」謂有、「無」謂無，乃人臣勿欺之義也，是臣之所可信也；不明為有，亦不明為無，乃內臣嘗試之詞也，非臣之所敢出也。不然，堆鹽乃露積之物，黄巾壩在跬步之間，有何難查而猥云不知也？
既奉旨復查，臣强邀魯保躬歷黄巾壩等地堆鹽處所，親行查閱，且懸首告之令、嚴隱匿之罰。已兩閱月矣，而所謂沒官積鹽者竟歸烏有！謹再矢日矢心，從實會奏，諒不能復為兩可之辭矣。儻再有異同，臣請敕下撫按或另遣科道二員前來查勘，如臣所奏不實，甘當欺誑之罪，無辭也！
况兩淮鹽政之壞，不在場司之無鹽，而在浮課之日益。臣前疏已明言之，且恭誦明旨有云：「勿得虧損正課，有礙邊餉。」儻如田應璧與保之原奏，則票鹽一行，引鹽必壞；旁門既啓，百弊叢生。正課邊餉之害，莫此為甚！必不得已而取之，每引帶鹽十斤，嵗徵銀三萬餘兩，尚不至甚潰於鹽法之外。但一二年後亦必難繼，且二十七八年引鹽俱已捆完上堆，若挨序加鹽徵銀，當在二年之後。無論緩急無濟，且鹽政重務能久堪此羣奸之蠹壞乎？
臣議將秋季餘銀那借數萬兩，令內臣魯保押解回京報命，勒限三年補完部額，庶幾兩全而無害。但羣小方欲內臣久駐維揚以為奸利之窟穴，臣何敢必其可行？惟願皇上敕下戸部虛心酌議，當必有長算矣。
臣待罪兩淮，鹽法乃其專職，既奉旨會查，何敢不同心協力以求國事之濟？奈內臣之於政體原非所知，不得不聽憑於積奸。况此積奸又即賄買掜奏之人也，心知沒官無鹽，恐不符原奏，謂必於會查未奏之先別尋事端，聳動聖聽，方可以飾其欺誑之罪而遂其罔利之謀。故初行會奏不言沒官有無，而止云「假以時月，容令商人買補搭單」，冀一得俞旨，羣奸便有所憑藉以行事矣。
及奉旨復查，前謀未售，後計愈工：初議指先年賣過違消引目商人獲利，欲補追其價。不知此事題奉欽依，銀解鹽掣，事已久完，何有找價之理？臣詳辯別疏，可閱而知也。又因靈璧縣商人程時通被告私鹽五百二十引，臣批海州查勘，乃引鹽非私鹽也，業駮行淮徐道覆查矣。羣奸遂視為奇貨，不知本商誠不能無罪，然情節尚多可疑，法貴持平，必俟該道勘明而後可定議，此胡可懸坐也？
又如屢奉明旨令查沒官積鹽也，而渠到揚兩月，行文運司並無一字及之。三十場查鹽結狀諱為未見。一切文移，臣皆不省其故。及臣再四解喻，強邀查鹽，方發一票於運司。未五六日而即欲坐以「抗拒不報」之罪。不知三十鹽場乃三分司掌行，一至該場自有文册。若運司轉行各場，相距千有餘里，文移往返非二十日豈能到？蓋羣奸意不在此，特欲強借以為詞。彼行文日期，何可掩也？
大都法之所禁乃彼之所欲行，彼之所行又皆法之所不載。彼實有恃，臣且奈何！故三月以來，狐鼠縱橫，商民汹湧，兩淮之事決裂將盡。臣疾病危篤，旦夕難支，第念鹽政軍國重務，故願忍死以終其事。今力已竭矣，萬無能為矣！獨念紀綱法度，皇上之所以治天下也。惟彼積奸，治亂不入其心，安危不關其慮，但知利己，罔恤其他，固紀綱之所不能維而法度之所不能加也。
臣不敢望盡法窮究，區區犬馬之愚，惟願皇上愛此紀綱以為治安之規，惜此法度以為社稷之衞，俾臣得以兩淮完美之政還而奉之朝廷。是臣於無已之中，仰報皇上之職分於萬一耳！不然，事有利於國家惟聽之，有害於國家亦惟聽之，皇上將何用於臣而以御史名其官哉？
臣心無窮，臣言難盡。懇祈聖明軫念政體關係委實重大，未可輕壞於羣奸之手，敕下戸部商議停妥，覆請定奪。是兩淮九邊萬世無疆之慶也！臣無任悚息待命之至。
註