泛亞漢文語料庫
丙午年 五月十有一日

Corpus Viewer

Root / 中國漢文 / clean / 清朝 / 大清 / 周禮正義 / 周禮正義__juan_41.txt

Work: 周禮正義 Viewing: Source
Metadata 维基文库
Work
周禮正義
Page title
周禮正義/41
Nation
清朝
Ws Categories
25%
周禮正義卷四十一 瑞安孫詒讓學 「公之服」至「陳序」公之服，自袞冕而下如王之服；侯伯之服，自鷩冕而下如公之服；子男之服，自毳冕而下如侯伯之服。孤之服，自希冕而下如子男之服，卿大夫之服，自玄冕而下如孤之服，其凶服加以大功小功；士之服，自皮弁而下如大夫之服，其凶服亦如之。其齊服有玄端素端。 〈 自公之衮冕至卿大夫之玄冕，皆其朝聘天子及助祭之服。諸侯非二王後，其餘皆玄冕而祭於已。《雜記》曰：「大夫冕而祭於公，弁而祭於。士弁而祭於公，冠而祭於。」大夫爵弁自祭家廟，唯孤爾，其餘皆玄冠，與士同。玄冠自祭其廟者，其服朝服玄端。諸侯之自相朝聘，皆皮弁服，此天子日視朝之服。喪服，天子諸侯齊斬而已，卿大夫加以大功小功，士亦如之，又加緦焉。士齊有素端者，亦為札荒有所禱請。變素服言素端者，明異制。鄭司農云：「衣有𧝄裳者為端。」玄謂端者，取其正也。士之衣袂，皆二尺二寸而屬幅，是廣袤等也。其袪尺二寸。大夫已上侈之。侈之者，蓋半而益一焉。半而益一，則其袂三尺三寸，袪尺八寸。 〉 疏 〈 公之服自衮冕而下如王之服者此大國諸侯之服也典命云上公九命其衣服以九為節衮冕而下謂九章以降也上公衮無升龍餘與王同禮器說冕服之章云諸侯黼孔疏引熊氏云諸侯九章七章以下其中有黼又引詩采叔玄衮及黼是也賈疏云自此以下陳諸侯及其臣之服貴賤不同之事也但上具列天子之服此文以上公自衮冕以下差次如之上得兼下下不得僭上也云侯伯之服自鷩冕而下如公之服者此次國諸侯之服也典命云侯伯七命其衣服以七為節鷩冕而下謂七章以降也孔廣森云侯伯之服以鷩為上而詩韓奕曰王錫韓侯玄衮赤舄者則加賜之也乃襍記所謂襃衣也云子男之服自毳冕而下如侯伯之服者此小國諸侯之服也典命云子男五命其衣服以五為節毳冕而下謂五章以降也詩王風大車云毳衣如菼毛傳以為子男之服與此經合孔廣森云春秋許男新臣卒左傳曰凡諸侯薨於朝會加一等死王事加二等於是有以衮斂許男本毳衣故加二等而後衮詒讓案此經五等諸侯之服區為三等皆據本服言之其加等之襃衣則視恩禮之隆殺唯王所命其差次不能豫定也又此經公服衮冕以下如王侯伯而下以次遞降皆轉相如然依鄭義則尊卑服章與斿飾亦自不同故覲禮注云上公衮無升龍弁師注亦謂五等諸侯及孤卿大夫士冕弁斿飾並異詳彼疏云孤之服自希冕而下如子男之服者此孤卿大夫士之服文承五等諸侯之下鄭賈並謂據侯國諸臣之服故典命說王臣命數首三公而此經無之則當指侯國之臣可知左宣十六年傳晉侯請于王以黻冕命士會將中軍且為太傅此所謂孤之服自希冕而下又禮器說服章云大夫黻孔疏引熊氏云孤絺冕以下其中有黻又引詩終南黻衣繡裳是也云卿大夫之服自玄冕而下如孤之服者此卿大夫同服無大國及次小國之異而玉藻注云諸侯之臣皆分為三等公之臣孤為上卿大夫次之士次之侯伯子男之臣卿為上大夫次之士次之故賈內司服大宗伯疏及王制孔疏並推鄭義謂有孤之國孤絺冕卿大夫玄冕無孤之國卿絺冕大夫玄冕玉藻孔疏亦謂司服此文為上公之臣以其有孤而卿大夫為一等也依鄭賈孔說則侯伯子男之卿得服絺冕而天子及公之卿反止服玄冕差次乖舛似不可通大戴禮記諸侯遷廟篇盧注駁鄭說謂五等侯國臣同卿大夫玄冕不以有孤無孤而異實較鄭義為長今攷大宗伯再命受服注亦引此經不著無孤國卿大夫異服之義則疑鄭已自易其前說與玉藻注不必同也互詳內司服大宗伯疏云其凶服加以大功小功者冡上王云凡凶事服弁服為止有斬衰齊衰明孤卿大夫於大小功無絕絳也云士之服自皮弁而下如大夫之服者侯國士不得服冕也荀子富國篇云士皮弁亦據侯國士言之大略篇又云士韋弁者任大椿謂皮韋通稱是也賈疏云士之助祭服爵弁不言爵弁者以其爵弁之服惟有承天變時及天子哭諸侯乃服之所服非常故列天子吉服不言之今以次轉相如不得輒於士上加爵弁故以皮弁為首但皮弁亦是士助君視朔之服也案賈謂與弁承天變本書金縢鄭注義見書孔疏天子哭諸侯據檀弓文詳前疏云共齊服有玄端素端者士冠禮云玄端玄裳黃裳雜裳可也緇帶𣝣韠注云玄端即朝服之衣易其裳耳案素端者如玄端而素也此通冡王以下至大夫士為文吉事齊則玄端服凶事齊則素端服也鄭則謂此專屬士庂齊服故特牲饋食禮云唯尸祝佐食玄端玄裳黃裳雜裳可也注云周禮士之齊服有玄端素端然則玄裳上士也黃裳中士雜裳下士彼注亦以此玄端素端專屬士服然玉藻孔疏推鄭義又引皇侃熊安生則謂諸侯以下皆以玄端齊陳祥道則謂天子齊服玄冕玄衣此經玄端當通晐端冕惠士奇又謂齊服有玄端素端自天子達士是一其說並與鄭異而義實較長戴震云文王世子曰若內豎言疾則世子親齊玄而養於此見玄端玄冠諸侯以下齊服也金榜云經所言齊服文承公侯伯子男及孤卿大夫士不專主於士襍記子羔襲五稱為大夫禮其襲有素端一又公襲有玄端一玉藻玄冠丹組纓諸侯之齊冠也玄冠綦組纓士之齊冠也諸侯與士皆服玄冠齊荀子哀公篇端衣玄裳絻而乘路者志不在於食葷郊特牲玄冕齊戒此齊服玄冕者天子諸侯禮也金鶚云此文雖在士凶服下其實非專承士言句在一節末是總結法謂自王以至於士齊服皆有玄端素端也王之祭祀兵事眡朝凶事弔事服皆詳舉惟齊服不見可知此句齊服包王在內也玉藻云玄冠丹組纓諸侯之齊冠也諸服惟玄端玄冠是諸侯齊服亦玄端矣郊特牲云齊之玄也以陰幽思也玄色陰幽故齊必服玄端無貴賤之異郊特牲言天子之祭可知齊之玄數字即天子亦在內也鄭注旅賁氏云王齊服衮冕不知齊祭必異服自天子以至於士皆然以祭重於齊不可無別又齊服取陰幽之義不尚文飾祭貴盛服必致其華美也衮冕甚文齊服豈宜此乎案陳惠及金誠齊說是也綜而論之凡冕弁冠諸服並繫冠為名唯玄端素端是服名非冠名蓋自天子下達至於士通用為齊服而冠則尊卑所用互異有玄冕之玄端有𣝣弁之玄端有玄冠之玄端有緇布冠之玄端它服各自有常冠故以冠名服玄冠則冠本無定故專舉服名矣天子諸侯大事齊當用玄冕小事齊則用玄冠書顧命王麻冕黼裳邦君卿士麻冕蟻裳即齊服玄冕玄端玉藻云玄端而朝日於東門之外聽朔於南門之外注云端當為冕字之誤也玄衣而冕冕服之下記又云卒食玄端而居注云天子服玄端燕居也案彼天子朝日聽朔蓋服玄冕玄端燕則服玄冠玄端二者冠異而服同故記文不別似不必破上玄端為玄冕也其諸侯卿大夫齊服或用玄冕或用玄冠戴金諸家舉證略備此外公冠別有𣝣弁玄端士冠又別有緇布冠玄端則不必齊服矣至素端之冠以玄端例之亦當有麻冕皮弁縞冠之異互詳前後疏天子齊服互詳旅賁氏疏又案此經不著王臣之服者典命云王之三公八命其卿六命其大夫四命其衣服亦如之是王臣命數皆降於諸侯一等則衣服亦約略相儗其差次可推校而得經固有此詳略互見之例也鄭意則謂王臣之服與侯國之臣同故覲禮注說裨冕云孤絺卿大夫玄不辨王朝邦國之異又內司服注說外命婦之服云其夫孤也則服鞠衣其夫卿大夫也則服展衣其夫士也則服褖衣蓋鄭意男女服相配鞠衣當希冕展衣當玄冕褖衣當弁服故大宗伯注亦謂王之中士再命服𣝣弁明不得服冕也然說文鳥部引周禮曰孤服鷩冕此葢賈逵等說王國孤服如是而許沿用之足證漢時禮家舊說亦謂王臣不與侯國之臣同又詩王風大車毛傳云天子大夫四命其出封五命如子男之服服毳冕依毛說大夫加命服毳冕則其本服當為希冕而非玄冕矣內司服賈疏則謂三公執璧與子男同當亦毳冕王制及詩唐風孔疏說同鄭毛許賈孔眾說差迕難合王昭禹云王之三公當與侯伯同服鷩冕三公八命而服鷩則卿六命與子男同服毳冕大夫四命則服希冕與諸侯之孤同服王之上士三命中士再命當同服玄冕孫希旦說同吳廷華云據經言卿大夫玄冕典命公侯伯之卿三命大夫再命子男大夫一命是一命再命三命同玄冕也鄭以天子之上士三命中士再命下士一命則亦同玄冕可知金鶚亦駁賈孔說云三公王臣之最貴者也典命云三公八命侯伯七命子男五命大宗伯云五命賜則七命賜國八命作牧是三公尊加子男三等與外諸侯之州牧同且射人云三公北面諸侯在朝則皆北面鄭注以為從三公位蓋在三公之後也明堂位言三公中階北面侯伯位於東西階子男則位於門東西由此觀之三公之尊雖諸侯不得與之抗也豈子男所可同哉王制云三公一命卷鄭注云三公八命矣復加一命則服龍衮與王者之後龍夫加一命即得服衮冕則其本服鷩冕可知也禮器言韠冕之制上大夫七下大夫五士三此王朝之大夫士也五冕以玄冕為下三旒則玄冕也士玄冕則下大夫希冕上大夫毳冕三公宜服鷩冕矣玉藻云王后褘衣夫人揄狄鄭注云三夫人亦侯伯之夫人也王者之後夫人亦褘衣三夫人尊與三公同則三公之夫人亦揄狄同於侯伯夫人而三錢宜與侯伯同服鷩冕可知案王吳金說是也鄭鍔孔廣森陳奐亦並謂王之士得服冕依次推之王三公鷩冕加一命則衮冕卿毳冕孤即冢卿加一命則亦鷩冕大夫希冕士玄冕侯國臣服卿與大夫同王臣之服則卿與大夫不同亦內外尊卑之異許引此經舊說以鷩冕為孤服其義甚允不可易也王朝士得服冕互詳大宗伯典命疏 〉 〈 注云自公之衮冕至卿大夫之玄冕皆其朝聘天子及助祭之服者此鄭所謂 冕也玉藻云諸侯裨冕以朝注云朝天子也裨冕公衮侯伯鷩子男毳也賈疏云此上公衮已下既非自相朝聘之服又非己之祭服案曾子問云諸侯裨冕出視朝鄭云為將廟受謂朝天子時也是受朝之事及助祭在廟理當裨冕也若卿大夫聘天子受之在廟及助祭亦用冕服可知故鄭君臣朝聘並言木王制孔疏云凡此諸侯 著之服皆為助祭於王若助王祭天地及祭先王大祀之等皆服已上之服若其從王祭祀小祀雖有應著上服皆逐王所著之服不得踰王也云諸侯非二王後其餘皆玄冕而祭於己者欲 諸侯非助祭不得申上服也賈疏云案玉藻云諸侯玄端而祭注云端當為冕是諸侯玄冕自祭於己也案玉藻注云諸侯祭宗廟之服惟魯與天子同此注云諸侯非二王後其餘皆玄冕祭於己彼不言二王後此不言魯者彼此各舉一邊而言其實相兼及具也魯雖得與天子同惟在周 文王廟中得用衮冕故明堂位云季夏六月以禘禮祀周公於太廟云天子之禮是也若餘廟亦玄冕或可依公羊傳云白牡周公牲騂 魯公牲羣公不毛魯公既與羣公別牲而用騂 則 服宜用鷩冕可也共二王後惟祭受命王得用衮冕其餘廟亦得用玄冕玉藻孔疏引熊安生釋明堂位君衮冕夫人副褘之義云此謂祭文王周公之廟得用天子之禮其祭魯公以下則亦玄冕二王之後祭其先王亦是用以上之服二王之後不得立始封之君廟則祭微子以下亦玄冕案熊說謂魯祭魯公玄冕而二王後祭先王亦服上服衮冕則不止祭受命王並與賈義小異大戴禮記諸侯遷廟篇盧注云司服職曰公之服自衮冕而下如王之服侯伯之服自鷩冕而下如公之服子男之服自毳冕而下如侯伯之服孤之服自絺冕而下如子男之服大夫之服自玄冕而下如孤之服玉藻曰君命屈狄再命褘衣內司服職曰辨內外命婦之服鞠衣展衣緣衣素紗其於祭也君與夫人皆申其服祭統曰公衮冕立于阼夫人副褘立于東房是也臣及命婦助祭於君皆盡其服自祭於家咸降一等陰爵不敢申也 記曰大夫冕而祭於公弁而祭於己士弁而祭於公冠而祭於己特牲饋食禮曰主婦纚筓宵衣立於房中是也然鄭氏頓貶公侯使一同玄冕以祭於己非其差也且諸侯專國禮樂車服王命有之何獨抑其服乎玉藻曰玄端以祭裨冕以朝孫炎云端當為冕玄冕祭服之下也其祭先君亦裨冕矣孫說為合案盧從孫叔然說謂諸侯祭先君裨冕即公衮冕侯伯鷩冕子男毳冕以遠尊得申上服揆之禮意其說實較鄭為 公羊昭二十五年何注云禮諸侯裨冕以朝天子以祭其祖禰此亦謂諸侯朝祭同服裨冕蓋即孫氏所本但玉藻玄端以祭祭對朝言之不宜專 下服孫說於彼似有難通要諸侯祭先君與朝同服何孫義不可易也引襍記曰大夫冕而祭於公弁而祭於己士弁而祭於公冠 祭於己者證孤以下祭服之差欲見孤卿大夫士非助祭亦不得申上服也鄭彼注云弁𣝣弁也冠玄冠也祭於公助君祭也孔疏云大夫謂孤也冕絺冕也又引崔氏云孤不悉絺冕若王者之 及魯之孤則助祭用絺若方伯之孤助祭則玄冕以其君玄冕自祭不可踰之也案崔孔並申鄭義然其說未塙今攷方伯自祭得用鷩冕則其孤助祭不妨服絺冕矣公羊僖二十四年何注云士爵弁黻衣裳以助公祭亦謂侯國之士也義與鄭同云大夫爵弁自祭家廟唯孤 者襍記注義亦同鄭言此者欲見襍記之大夫即孤也云其餘皆玄冠與士同者賈疏云諸侯 孤用爵弁之外卿大夫祭皆用玄冠與士同故少牢是上大夫祭用玄冠朝服特牲是士禮用玄冠玄端是其餘皆玄冠與士同也其天子大夫四命與諸侯之孤同亦以𣝣弁自祭天子之士宜與諸侯上大夫同用朝服也案鄭據少牢玄冠朝服為侯國卿大夫之 禮與特牲士禮異服同冠故云餘皆玄冠賈說深得鄭恉襍記孔疏同同而王制疏又謂公之卿亦𣝣弁自祭與襍記疏自相違 非也至天子孤卿大夫士自祭之服經無明文賈謂天子大夫𣝣弁自祭士朝服自祭說本深衣目錄及熊安生說孔郊特牲玉藻深衣疏同若皇侃說則謂天子大夫皮弁朝服自祭孔王制疏同其說皆非也互詳旅賁氏疏其三公孤卿自祭之服賈氏無說王制疏據玉藻注說諸侯玄冕自祭推之謂天子孤卿之等當𣝣弁張惠言又據孔說推之謂天子三公亦當同爵弁自祭蓋鄭孔 王臣與侯國之臣上服並同 當如張說然非經義也今攷定此經孤卿大夫士之服專為侯國之制其王臣上服從許君及王昭禹金鶚說三公孤當鷩冕助祭自祭疑當以希冕卿當毳冕助祭則自祭疑當以玄冕大夫當與諸侯卿同希冕助祭則自祭自當同以爵弁士與諸侯大夫 玄冕助祭則自祭自當同以玄冠朝服如此則於差次較合而大夫自祭用𣝣弁與鄭注及雜記文亦無迕儻得其正也天子士助祭服互詳大宗伯疏云玄冠自祭其廟者其服朝服玄端者謂大夫則玄冠朝服士則玄冠玄端也凡朝服玄端服異而冠同少牢主人朝服為大夫禮特牲 禮云主人冠 玄注以為玄冠玄端然彼記又云特牲饋食 服皆朝服玄冠唯尸祝佐 玄端注以朝服為賓及兄弟之服敖繼公謂皆兼主人說士祭亦朝服金榜亦謂主人與賓兄弟 當 服冠端玄即士朝服金鶚黃以周說略同皆深得經義然則士玄冠自祭亦仍是朝服而非玄端蓋 助祭服雖降於大夫但士齊既用玄端自祭又不可降服深衣故仍與大夫同朝服不降亦禮窮則同不必如鄭所說也云諸侯之自相朝聘皆皮弁服者降於朝聘天子用冕服也賈疏云欲見此經上服惟施於入天子廟不得入諸侯廟之意必知諸侯自相廾聘用皮弁者見聘禮主君及賓皆皮弁諸侯相朝其服雖無文聘禮主君待聘者皮弁明待諸侯朝亦皮弁可知且曾子問云諸侯朝天子冕而出視朝為將廟受及彼下文諸侯相朝云朝服而出視朝鄭云為事故據此上下而言明自相朝不得與天子同即用皮弁可知也云此天子目視朝之服者即上云眡朝則皮弁服是也鄭言此者欲見諸侯以天子之朝服為自相朝聘之服也云喪服天子諸侯齊斬而已者賈疏云欲見大夫言大功小功天子諸侯不言之意也天子諸侯絕㫄則此云齊者據為后夫人而言若然天子於適孫承重亦期周之道有適子無適孫若無適子自然立適孫若無適孫立適曾孫亦期及至適玄孫皆然也既為適孫有服而適子之婦大功若於適孫已下之 承重者皆小功矣今特言齊者舉后夫人重者而言案天子期功喪服不絕者已詳前疏諸侯喪制則喪服傳云始封之君不臣諸父昆弟封君之子不臣諸父而臣昆弟又喪服小記孔疏謂兄弟俱為諸侯依本服期是諸侯期服之不絕者又喪服經大功章云公為適子之長殤中殤又云君為姑姊妹女子子嫁子國君者是諸侯大功之不絕者賈所舉亦未盡也云卿大夫加以大功小功者喪服大功章經云大功在衰裳牡麻絰纓布帶三月受以小功衰即葛九月鄭彼注云大功布者其鍛治之功麤沽之又小功章云小功布衰裳牡麻絰即葛五月此大小功之正服也賈疏云卿大夫加以大功小功謂本服大功小功者其降一等小功降仍有服緦者其本服之緦則降而無服云士亦如之又加緦焉者喪服經云緦麻三月注云緦麻布衰裳而麻絰帶也賈疏云亦如大夫有大功小功但士無降服則亦有緦服故鄭增之也云士齊有素端者亦為札荒有所禱請者鄭以經齊服著士喪服之下又據玉藻以玄端綦組纓為士之齊冠是士常齊服玄端而經別有素端則非常齊所用故謂亦如上王大札大荒大烖素服皆為札荒有所禱請之齊服也吳廷華云祭必有齊不特禱請荒札之外如虞祔祥 時有服者固服其服若服除及無服者亦應素服則 第禱請也案吳說亦足補鄭義又案鄭玉藻注云四命以上齊祭異冠孔疏 鄭義謂諸侯玄冕祭玄冠齊則鄭謂玄端亦為諸侯卿大夫齊服而此注以玄端素端專為士齊服者以經文正冡士服下也攷玉藻云齊則綪結佩而𣝣韠孔疏云熊氏皇氏並謂諸侯以下皆以玄端齊而𣝣韋為韠同士禮以 齊故不用朱韠素韠也依孔引熊皇說亦以此齊服當通諸 以下言之實則此齊服當上關天子不徒諸侯也云變素服言素端者明異制者欲見素端即 之素服以侈袂不侈袂為異明士服與王別也賈疏云上文已云素服士既轉相如已有素服 今於經別云玄端素端為士設文者以其大夫已上侈袂同惟士不得侈袂以端為之故經別 端文也案鄭賈謂素端不侈袂是也而謂惟士服不侈袂則非素端與玄端相 惟色異耳其服通於王侯卿大夫其為不侈袂一也蓋齊服二端禮 制等凡玄端皆玄冠緇布衣玄裳黑屨素端則 冠白布衣素裳素屨此玄端素端之正服也唯天子諸侯有玄冕玄端服凡冕服皆絲 則當玄冕玄繒衣與玄冠玄端服不同其素端當亦有麻冕素帛衣可例推也二端又各有弁服蓋玄端則冠𣝣弁大戴禮記公冠篇云公玄端與皮弁皆 朝服素韠四加玄冕士冠禮賈疏釋彼經謂公冠四加緇布冠皮弁𣝣弁玄冕是賈以彼玄端為𣝣弁朝服為緇布冠也此與諸侯遷 廟二篇之玄服盧注據襍記謂即𣝣弁服可以互證而公冠盧注以玄端與朝服為一則非也素端則冠皮弁襍記素端孔疏引盧植云布上素下皮弁服又賀場云以素為衣裳也虞說素端布上素下與玄冠玄端正服合而謂冠用皮弁疑隱據郊特牲蜡服有皮弁素服其說可通 衣裳皆素則與皮弁本服無異亦非經義也黃以周云曲禮言去國素衣國風言棘人素衣皆 白色不必 素端與玄端多對舉當以色言玄端用布素端亦布也故素端與皮弁服異襍記子羔之襲素端皮弁並陳司服玄端素端亦別於皮弁服皮弁服絲衣吉事用之素端布衣凶 禱用之案 說是也互詳前疏鄭司農云衣有𧞳裳者為端者釋文云𧞳本亦作襦案𧞳即襦之俗字 氏弓人注並作襦當改正說文衣部云襦短衣也急就篇顏注云短衣曰襦自膝以上此 即謂上衣之短者與鄉射大射記纁襦朱襦為內衣異先鄭意端者以有上襦下裳得名 上衣不連裳而短與深衣連裳而長者不同也金榜云衣以端名者有二仲師云衣有 裳者為端對深衣以下連裳削幅者得名乃冕弁服朝服玄端通稱冕服為端冕朝服玄端為委端為端委為冠端特牲冠端言玄者以服緇韠也此與玄端為服名者殊異案金說是也先鄭以襦與裳不相連屬為端乃冕弁諸服之通制雖亦得備一義然非此玄端素端之本訓故後鄭不從又案衣或以有襦裳者為端因之凡冕弁脲之玄衣者亦通稱玄端國語楚語聖王正端冕韋昭釋端為玄端此據冕服而言論語先進篇端章甫集解引鄭注穀梁僖三年傳委端哀十三年傳冠端范注左傳哀七年端委孔疏引王肅注又玉藻大戴禮記公冠之朝服鄭盧注並釋為玄端此皆據冠服而言與此齊服 玄異也云玄謂端者取其正也者廣雅釋詁云端正也釋名釋衣服云玄端其袖下正直端方與要接也正字作褍說文衣部云褍衣正幅端即褍之借字墨子非儒下篇云取妻親迎袨褍為僕袨褍即此玄端也金榜云鄭君謂玄端對朝服以上侈袂者得名猶喪衰對弁絰服侈袂為端衰乃次於朝服之服襍記公襲玄端一朝服一又襚者自西階受朝服自堂受玄端是也天子燕居之服諸侯以下齊服大夫士私朝服之又士暮夕於朝及入廟之服案金說甚覈左傳昭元年孔疏引服虔云禮衣端正無殺故曰端大戴禮記保傅篇端冕盧注云端正也冕服之正此雖不用不侈袂之義而訓端為正並與後鄭義略同賈士冠禮疏云以其俱正幅故朝服亦得端名然六冕皆正幅故亦名端是以樂記云魏文侯端冕而聽古樂又論語云端章甫鄭云端玄端諸侯視朝之服則玄端以朝得名為玄端也云士之衣袂皆二尺二寸而屬幅是廣袤等也者賈疏云喪服記云衣二尺有二寸注云此謂袂中也言衣者明與身參齊是玄端之身長二尺二寸今兩邊袂亦各屬一幅幅長二尺二寸上下亦廣二尺二寸故云屬幅廣袤等袤則長也言皆者皆玄端素端二者同也案屬幅者喪服記云袂屬幅注云屬猶連也連幅謂不削賈彼疏云屬幅者謂整幅二尺二寸凡用布為衣物及射侯皆去邊幅一寸為縫殺今此屬連其幅則不削去其邊幅取整幅為袂必不削幅者欲取與下文衣二尺二寸同縱橫皆二尺二寸正方者也云其袪尺二寸者喪服記亦云袪尺二寸注云袪袖口也玉藻云深衣袪尺二寸鄭彼注云袪袂口也孔疏云謂口之外畔上下尺二寸也云大夫已上侈之侈之者蓋半而益一焉半而益一則其袂三尺三寸袪尺八寸者葉鈔釋文已作以侈作移案已以字同此注例作以詳考工記總敍疏移侈字通追師注引少牢饋食禮亦作移袂葉本是也說文衣部云袳衣張也移侈並袳之借字鄭以少牢禮大夫妻衣侈袂推之士玄端衣袂二尺二寸大夫已上侈之半而益一則益一尺一寸為三尺三寸士袪尺二寸大夫半而益一則益六寸為尺八寸也賈疏云此亦無正文案禮記雜記云凡弁絰服其衰侈袂少牢主婦綃衣亦云侈袂侈大也鄭以侈為大即以意為半而益一以解之也孔子大袂單衣亦如此也任大椿云吉凶服皆大夫以上侈袂侈袂而猶稱端但據衣身廣長皆二尺二寸言之若衣與袂皆正方惟士耳王制一命卷疏謂之端者已外之服其袂三尺三寸其袪尺八寸其玄端則二尺二寸袪尺二寸而不知鄭司服注謂士之玄端衣袂皆二尺二寸大夫以上玄端半而益一則是玄端一服其袪袂已有大夫士之異不特玄端已外之服始袂三尺三寸袪尺八寸也案後鄭意蓋謂凡天子諸侯卿大夫無論冕弁冠服皆侈袂唯士不然任說深得其恉王制疏謂玄端服皆不侈袂而樂記疏釋端冕又謂冕服正幅不侈袂兩疏相迕並非鄭意也孔廣森云凡冕服皆正幅故曰端冕唯皮弁冠弁服乃有侈袂吉事則冠冕之服端弁服侈袂少牢饋食主婦被錫衣侈袂知主人朝服亦侈袂也凶事則喪服端弔服侈袂雜記曰端衰喪車皆無等又曰凡弁絰其衰侈袂凡端與侈袂取其相變而已黃以周說同案依鄭說大夫以上朝祭服無不侈袂玄端明大夫以上侈袂士不侈袂依孔說則冕服冠服並不侈袂惟弁服侈袂以經攷之冕服皆正幅孔說固是但弁服則不必皆侈袂雜記弁絰特其一端耳委貌朝服亦實不為弁制墨子公孟篇說楚莊王鮮冠組纓絳衣博袍絳逄字通亦玄冠朝服侈袂之證是侈袂又不徒弁服也竊謂凡諸服之侈袂皆同服而特示別異似與尊卑之等絕不相關如弔服侈袂以別於端衰少牢主婦錫衣侈袂以別於特牲士妻之宵衣以宵衣即錫衣綃領也又儒行哀公問於孔子曰夫子之服其儒服與孔子曰芋少居魯衣逄掖之衣長居宋冠章甫之冠注云逢大也大掖之衣大袂襌衣也彼疏謂即大袂深衣賈疏引孔子大袂單衣 侈袂即據彼文若然深衣得有侈袂蓋亦儒者以此自表異故章甫縫掖通於士庶則侈袂非大夫以上之專制明矣 〉 凡大祭祀、大賓客，共其衣服而奉之。 〈奉猶送也。送之於王所。〉 疏 〈 凡大祭祀大賓客共其衣服而奉之者賈疏云大祭祀則中兼有小祭祀以其皆是王親祭故舉大而言賓客言大者據諸侯來朝也王者不敢 小國之臣則其臣來聘亦有接待之法亦略舉大而言皆當奉衣服而送之於王王服之以祭祀及接賓客也 〉 〈 注云奉猶送也者天府注同云送之於王所者謂司服共衣服徑送之於王所以俟王服之也 〉 大喪，共其復衣服、斂衣服、奠衣服、廞衣服，皆掌其陳序。 〈 奠衣服，今坐上魂衣也。故書「廞」為「淫」。鄭司農云：「淫讀為廞，廞，陳也。」玄謂廞衣服，所藏於椁中。 〉 疏 〈 大喪共其復衣服者此與玉府為官聯也宰夫注云大喪王后世子也賈疏云大喪王喪其中兼小喪也復衣服謂始死招魂復魄之服案雜記云復者升屋西上則皆依命數天子則十二人諸侯九人七人五人大夫士亦依命數人執一領天子衮冕已下上公亦皆用助祭之上服詒讓案喪大記云小臣復升屋東榮中屋履危北面三號捲衣投于前司服受之注云司服以篋待衣於堂前則司服不徒共復衣服亦與復也云斂衣服者賈疏云小斂皆十九稱大斂天子 百二十稱案斂衣服稱數互詳小宗伯疏云皆掌其陳序者序經例當作敍石經及各本並誤詳小宰疏自復衣服以下並陳而後用皆以尊卑次第序列之也 〉 〈 注云奠衣服今坐上魂衣也者賈疏云案下守祧職云遺衣服藏焉鄭云大斂之餘也至祭祀之時則出而陳於坐上則此奠衣服者也案大戴禮記諸侯遷廟篇云成廟將遷之新廟徙之日君至于廟祝告將徙 導奉衣服者皆奉以從祝至于新廟筵于戶牖閒奉衣服者入門左升堂奠衣服于席上此即喪紀奠衣服之事奠者奠於席上即坐上也賈謂至祭祀之時出而陳於坐上蓋亦專指喪祭言之常時吉祭當無奠衣坐上之事中庸設其裳衣注亦止以授尸為釋是其證也孔廣森云漢大喪儀尚衣奉衣登容根車詣陵奉衣就幄坐大祝進醴獻如禮既葬容根車游載容衣 於便殿此鄭所謂魂衣矣周之奠衣服亦藏於寢其事又相類賈誼傳植遺腹朝委裘孟康曰委裘若容衣天子未坐朝事先帝裘衣也云故書廞為淫鄭司農云淫讀為廞廞陳也者司裘注義同陳明衣服者與司裘廞裘為官聯皆謂葬前一日則陳於祖廟之庭葬日至壙則陳於墓道也並詳司裘疏段玉裁云司裘大師注皆不云淫讀為廞但云淫陳也與此詳略互見云玄謂廞衣服所藏於椁中者二鄭並以廞衣服為明器之衣服而訓義則異凡全經言廞者後鄭並讀為興與先鄭義別當以先鄭為長亦詳司裘疏知藏椁中者喪大記云棺椁之閒君容柷大夫容壺士容甒注云閒可以藏物因以為節又既夕禮云乃窆。藏器于旁，加見。然則天子椁中所容當益廣廞衣服之藏亦當與用器燕器等同在椁中見內也 〉 典祀 典祀掌外祀之兆守，皆有域，掌其禁令。 〈外祀，謂所祀於四郊者。域，兆表之塋域。〉 疏 〈 掌其禁令者即守厲禁之政令也 〉 〈 注云外祀謂所祀於四郊者者對宗廟為內祀也賈疏云此即小宗伯所云兆五帝於四郊四類四望亦如之兆山川𠀌陵已下皆是典祀掌之也云域兆表之塋域者小宗伯注云兆為壇之營域塋營字通言於兆外四表周帀封土為界域也 〉 若以時祭祀，則帥其屬而脩除，徵役于司隷而役之。 〈 屬，其屬，胥徒也。脩除，芟掃之。徵，召也。役之，作使之。 〉 疏 〈 若以時祭祀者賈疏云謂天地山川祭祀皆有時也云徵役于司隷而役之者此與司隷為官聯也司隷云邦有祭祀賓客喪紀之事 役其煩辱之事故典祀徵役於彼也 〉 〈 注云屬其屬胥徒也者孔繼汾以首屬字為衍文是也賈疏云以其典祀身是下士其下惟有胥徒故知也不言府史者府史非役者也云脩除芟掃之者大宰注云脩掃除糞洒毛詩周頌載芟傳云除草曰芟言芟其草薉而糞掃之也云徵召也者司市注同云役之作使之者謂典祀作使眾隷徒也鄭嫌役之與上徵役義同故特釋之 〉 及祭，帥其屬而守其厲禁而蹕之。 〈鄭司農云：「遮列禁人，不得令入。」〉 疏 〈 及祭者謂祭祀之日也 〉 〈 注鄭司農云遮列禁人不得令入者山虞云物為之厲先鄭注云厲遮列守之詳彼疏閽人蹕宮門廟門注云蹕止行者蓋內祀則閽人蹕廟門外祀但有兆域故典祀主守厲禁而蹕之 〉 守祧 守祧掌守先王先公之廟祧，其遺衣服藏焉。 〈 廟，謂大祖之廟及三昭三穆。遷主所藏曰祧。先公之遷主，藏于后稷之廟。先王之遷主，藏于文武之廟。遺衣服，大斂之餘也。故書「祧」作「濯」。鄭司農「濯」讀為「祧」。此王者之宮而有先公，謂大王以前為諸侯。 〉 疏 〈 掌守先王先公之廟祧者先王謂大祖及四親廟先公謂二祧也大傳云牧之野武王之大事也既事而退柴於上帝祈於社設奠於牧室遂率天下諸侯執豆籩逡奔走追王大王亶父王季歷文王昌不以卑臨尊也中庸云武王未受命周公成文武之德追王大王王季 上祀先公以天子之禮案中庸以追王為成王時事與大傳文異鄭彼注通之云追王者改葬之矣許宗彥云先王大王王季文王武王也先公后稷公祖亞圉也天保詩云禴祠蒸嘗于公先王武王立七廟時后稷為祖廟公祖大王王季文王為四親高圉亞圉為二祧傳言余敢忘高圉亞圉是也其時未追王皆為先公至制禮武王已沒祔武王而遷公祖毁高圉追王太王王季文王則四親廟為先王二祧為先公以親廟至太王而止故追王亦祇及大王若如大傳以為武王追王則四親廟中不應獨遺公祖是知追王當以中庸為定武成金縢稱大王王季當是史家追稱之案許說近是但武王受命七年乃崩其 不宜絕無尊崇之典竊疑大王王季文王之追王實在武王時惟廟制未定祀禮亦未隆逮周公制禮始臻美備大傳原其始中庸紀其成二記文本不相迕要此經成於制禮之後則四親廟為大王以下無疑也又后稷為周大祖雖未追王亦當稱先王詳敍官及司服疏先妣姜原亦特立廟經不言者文略詳大司樂疏 〉 〈 注云廟謂大祖之廟及三昭三穆者據王制文明廟為大祖四親廟及祧廟之大名也鄭彼注云大祖后稷漢書韋玄成傳玄成等奏議云禮王者始受命諸侯始封之君皆為大祖案周雖文武受命而先為諸侯后稷實始受封故文王不為太祖而后稷為太祖也通典吉禮引唐張齊賢議云伏尋禮經始祖即太祖太祖之外更無始祖或有引白虎通義云后稷為始祖文王為太祖武王為太宗及鄭玄注詩敍云太祖謂文王以為說者其義不然何者彼以禮王者祖有功而宗有德周人祖文王而宗武王以謂文王為太祖耳非祫祭羣祖合食之太祖案張說是也成王時文王尚在四親廟則不得以為太祖明矣三昭三穆者通二祧及四親廟言之凡七廟並兼二祧詳敍官疏云遷主所藏曰祧者小宗伯注義同王制孔疏引儒者難鄭云祭法遠廟為祧鄭注周禮云遷主所藏曰祧違經正文案此難是也亦詳敍官及小宗伯疏云先公之遷主藏于后稷之廟者于注例當作於各本並誤下同賈疏云先公謂諸盩已前不追謚為王者先公之主不可下入子孫廟故知向上入后稷廟若然太王王季之主不可入文武祧亦當藏於后稷廟也云先王之遷主藏于文武之廟者賈疏云當周公制禮之時文武在親廟四之內未毁不得為祧然文武雖未為祧已立其廟至後子孫文武應遷而不遷乃為祧也其立廟之法后稷廟在中央當昭者處東穆者處西皆別為宮院者也案孔君王肅之義二祧乃是高祖之父高祖之祖與親廟四皆次第而遷文武為祖宗不毁矣鄭不然者以其守祧有奄八人守七廟并姜嫄廟則足矣若益二祧則十廟矣奄八人何以配之明其義非也案通典吉禮王肅非鄭云鄭又曰先公遷主藏后稷之廟先王遷主藏文武之廟是為三祧而祭法云有二祧焉又引虞喜云成王六年制禮七廟已有見數文王為祖武王為禰祖非遠廟也周官掌宗廟而職曰守祧周公不稱祖禰為遠祧也當須逆數成然後廟得則出不可於成王之代以文武逆云為遷主所藏矣此皆難鄭先王遷主藏文武祧之說也漢書韋玄成傳玄成等奏議云王者始受命為太祖以下五廟而迭毁毁廟之祖藏乎太祖又御 禮儀部引五經異義云禮祭法去祧曰壇去壇曰墠皆藏於祖廟有事則禱無事則止此謂先公先于遷主同藏大祖廟之西也案二說皆與鄭異而義較長許宗彥云毁廟主所藏經無明文惟公羊傳云毁廟之主陳於太祖韋玄成據此謂毁廟主藏於太祖以禮推之合祭毁宗在祖廟則毁王自合在祖廟通典載或問高堂隆云昔受訓云馮君入萬言章句說正廟之主各藏太室距壁之中遷廟之主於太祖太室北壁之中蓋亦公羊家舊說鄭乃以為分藏后稷文武三廟者鄭亦知毁主當藏祖廟惟誤以文武為二祧則文武以後之毁主自不可越文武上藏祖廟若知文武非二祧則二祧長為高祖祖父凡毁廟於祧廟必為祖父行其祖不當下藏子孫之廟矣又云賈疏言周初文武在親廟內不得為祧則周禮制於周公何以先有守祧且守祧明言掌先王先公之廟祧則祧是先公之祧非文武之祧也金鶚云賈疏謂文武雖未為祧已立其廟是廟有 主 曾子問何言七廟無虛主乎無主而立廟必不然矣即如鄭說以二祧為遷主所藏亦 懿王以後成王當祧藏於文王之廟康王當祧藏於武王之廟而前此數世二祧虛主而無所藏又何為立之乎遷主所藏必在大廟夾室以大禘在大廟中故毁廟之主皆藏於此且六世以上之主不可入子孫之廟是知二祧非遷主所藏也案許金二說是也賈疏謂守祧奄八人守七廟并姜嫄廟若益二祧則十廟奄八人不足配此即張融難王肅說不知文武去祧在懿孝以後作周禮時本無是制也詳敍官疏又案藏主之處經無明文公羊文二年何注謂主藏於廟室中質家藏於堂穀梁文二年疏引衛宏漢舊儀云主藏廟太室中西牆壁埳中通典吉禮引公羊說左傳昭十年孔疏引白虎通禮書引五經異義說並同此謂在室中西墉也通典又引摯虞決疑云廟主藏於戶之外西墉之中此謂在室外西墉也通典又引或問高堂隆馮君章句說正廟主各藏太室西壁遷廟主於太祖太室北壁荅曰章句但言藏太祖北壁中不別堂室愚意以堂上無藏主當室之中也左莊十四年疏云宗祏者於廟之北壁內為石室以藏木主藝文類聚禮儀部引決疑要注西墉亦作北墉或皆據避廟主言之蓋宗廟六享皆於廟室故藏主亦必於室正廟時享及禘主位皆西方東面遷廟唯有禘祫主以昭穆南北分列若然正廟主藏西墉遷廟主藏北墉亦取祭時設位相近通典載賀循引漢儀謂主藏西牆當祠則設座於 下即其義證大祭雖有朝踐延尸主於堂之禮而初祼終獻咸在室中故高堂隆謂堂上無藏主其說允矣又案周宗廟昭穆方位制度說者多異賈氏此疏謂后稷廟在中當昭者處東當穆者處西皆別為宮院聘禮疏說諸侯五廟之制云大祖之廟居中二昭居東二穆居西廟皆別門門外南邊皆有南北隔牆隔牆中夾通門若然祖廟已西隔牆有三則閤門亦有三東行經三門乃至太祖廟司儀疏說亦略同隋書禮儀志謂阮諶禮國從冢人職言之立廟先王居中以昭穆為左右蓋即賈氏所本依其說則天子七廟二祧別立則亦五廟太祖廟居中左二昭右二穆亦各有廟門及隔牆閤門之等也通典吉禮引晉孫毓議云宗廟之制外為都宮內各有寢廟別有門垣大祖在北左昭右穆次而南儀禮經傳通解引隋潘徽江都集禮說同依孫說則昭穆居太祖廟之南不東西並列宋以來說廟制者多從之焦循駁孫說云寢在廟後準以燕寢之有廷則廟寢亦必有廷尺寸雖不可詳而其制必非甚狹者前廟之堂七雉得三十五步廷三倍之門堂三之二共百六十餘步如孫毓之說相次而南則四廟相承更加祧廟前有亳社後有諸寢此王宮三里之地不足勝其長矣案焦氏葢據尚書大傳天子堂東西九雉南北七雉之文以推廟制依孫說太祖廟最在北獨為一列其南則一昭一穆並排為一列又其南亦一昭一穆並排為一列是自北而南以五廟而為三列以每廟百六十餘步計之即三列已得四百八十餘步再加以每廟後有寢五廟之前又有亳社通計之至少亦不下七百步於王宮三里所占已過三分之二必非雉門內所能容則孫說之誤明矣惟賈氏因司儀聘禮每門之文謂每廟門外必有閤門則由不知廟當在中門內而為此曲說金鶚云禮經每門之文承大門入門而言其非閤門可知鄭注引玉藻君入門介拂闑大夫中棖與闑之閒士介拂棖注周官亦引之鄭君初不以每門為閤門也哀十四年左傳攻闈及大門宣二年公羊傳入其大門則無人門入其閨則無入閨闈與閨即閤門也必別之於門是知經典所稱門者皆指庫雉路諸門而言閨閤不得混稱門也曲禮每門讓於客閽人王宮每門四人與此每門文同其為庫雉二門甚明賈以為閤門誤矣案金駁賈過三閤門入大祖廟之說甚塙蓋依賈說是五廟門外南北有牆無門東西有閤門賓祭出入太祖廟皆由閤門側入於理未協且穀梁哀四年傳云亡國之社以為廟屏戒也凡有門而後有屏戒社在宗廟之南則廟南必有門乃可為廟屏若如賈說廟門之外南面有牆無門則戒社正在牆外何以謂之屏乎若云與廟之內門為屏則依賈說內門與戒社中隔一牆屏之為言為門之屏蔽也今隔以牆則又何屏蔽之有乎竊謂春秋僖二十年西宮災穀梁以為閔宮此即穆廟正在大祖廟西之證然則五廟平列及廟門外隔牆之制賈說自不可易依其說計之五廟每廟東西四十五步五列共二百二十五步益以每廟東西壁餘地及四巷約計當不過數十步通計亦不過三百步王宮之左自足容之惟大祖廟門外之牆當有正門為五廟出入之總門猶孫毓所說都宮門者其門北與大祖廟門相直而南直戒社故有屏象其昭穆四廟左右各止二閤門穆第二廟門外之西牆則不當有閤門凡入五廟者若太祖廟則由正門直入廟門更無紆折不當如賈所說經三閤門始至大祖廟也若入正門更向左折過東牆閤門則至昭第一廟更過東牆閤門則至昭第二廟若入正門更向右折過西牆閤門則至穆第一廟更過西牆閤門則至穆第二廟賈謂大祖廟門外東面有兩閤門是也而謂西面有三閤門其最外一閤門在穆第二廟門外西牆為入五廟之總門則非也凡自外入內必經南向之正門而後至廟門司儀所云每門止一相聘禮所云每門每曲揖皆謂入雉門及此門言之其門當與大祖廟門同制亦非如賈所謂槩為閤門也又大戴禮記諸侯遷廟篇云出廟門奉衣服者升車乃步君升車凡出入門及大溝渠祝下擯彼出廟門謂出殯宮之門即路寢門也奉衣服者升車謂神車也葢新主入廟無論昭穆必居第二廟神車必入正門過二閤門始至其廟門而下車閤門對太祖廟門言之亦可云出故云出入門若如孫說入都宮之門即至廟則止有入門無所謂出門矣其可通乎又檀弓云及葬毁宗躐行出於大門注云毁廟門之西而出蓋葬朝穆廟畢不復折回出廟門故毁西牆而出如廟西有閤門則自可由閤門出何必毁牆乃出乎斯亦廟西無門之一證矣云遺衣服大斂之餘也者賈疏云案士喪禮云小斂十九稱不必盡服則小斂亦有餘衣必知據大斂之餘者小斂之餘至大斂更用之大斂餘乃留之故知其遺衣服無小斂餘也詒讓案小宗伯司服疏謂天子大斂衣百二十稱則其不盡服者甚多既不可頒賜它人則宜並藏之矣凡藏遺衣服葢各於其廟寢獨斷云寢有衣冠凡杖象生之具是也祧無寢葢於左右房遷則與主俱徙故大戴禮記諸侯遷廟篇說遷新廟云奉衣服者皆奉以從祝盧注云言皆者衣服非一稱是也云故書祧作濯鄭司農濯讀為祧者注疊故書凡二字以上同如此作者例云皆作某此不云皆則作濯者當專屬廟祧祧字而言官名字葢不作濯敍官注亦無異文可證段玉裁云翟聲兆聲古音同在蕭宵肴豪部是以周禮以濯為祧爾雅以濯為珧顧命鄭注洮讀為濯毛詩佻佻公子爾雅作嬥嬥案段說是也說文亦無祧字玉篇示部有𥜔字云古文祧葢因濯字增益為之亦非古字也云此王者之宮而有先錢謂大王以前為諸侯者司服注云先公謂后稷之後大王之前不窟至諸盩是也詳彼疏 〉 若將祭祀，則各以其服授尸。 〈尸當服卒者之上服，以象生時。〉 疏 〈 若將祭祀則各以其服授尸者此謂祭日之旦以先王先公之遺衣服授尸於其次使服以入廟也中庸云春秋脩其祖廟設其裳衣彼注云裳衣先祖所遺衣服也設之當以授尸也然則授尸之外不別陳設之矣 〉 〈 注云尸當服卒者之上服者士虞記云尸服卒者之上服鄭彼注云上服如特牲士玄端也通典凶禮引石渠禮論聞人通漢云尸象神也故服其服賈疏云士虞記文鄭引之者欲見天子以下凡尸皆服死者大斂之遺衣其不服者以為茵衣服既言卒者上服則先王之尸服衮冕先公之尸服鷩冕也若然士𣝣弁以助祭祭宗廟服玄端而士虞特牲尸不服𣝣弁者𣝣弁是助祭諸侯廟中乃服之士尸還在士廟故尸還服玄端為上服也曾子問云尸弁冕而出卿大夫士皆下之注云弁冕者君之先祖或有為大夫士者則是先君之先祖為士尸服卒者上服不服玄端而服𣝣弁者𣝣弁本以助祭在君廟君先祖雖為士今為尸還在君廟中故服𣝣弁不服玄端云以象生時者以所祭者生時服此上服今祭時尸亦服之取其與生時同也 〉 其廟，則有司脩除之；其祧，則守祧黝堊之。 〈 廟，祭此廟也。祧，祭遷主。有司，宗伯也。脩除黝堊互言之，有司恒主脩除，守祧恒主黝堊。鄭司農云：「黝讀為幽。幽，黑也。堊，白也。《爾雅》曰：「地謂之黝，牆謂之堊。」〉 疏 〈 其廟則有司脩除之者此亦冡上將祭祀為文也據少牢饋食禮祭前旬有一日筮日得吉即云宗人命滌則脩除亦當祭前十日內為之云其祧則守祧黝堊之者黝當從段玉裁校改幽詳後釋文云堊本或作惡案堊惡同聲叚借字黝堊煩於脩除則不必每祭為之或當歲一改塗與 〉 〈 注云廟祭此廟也者謂時祭及大禘也大祖廟則又有大祫凡廟祧皆貴新絜故於歲時祭祀更脩除黝堊之中庸云春秋脩其祖廟是廟四時必脩除也穀梁文二年傳云壞廟之道改塗可也改塗即黝堊彼據新廟言之據此則舊廟亦恒有改塗矣云祧祭遷主者賈疏云以遷主藏於祧故也案上司尊彝有追亯鄭云追祭遷廟之主謂禱祈則此祭遷主之謂也案遷主不藏於祧鄭賈謂祭遷主非也二祧乃遠廟依祭法說亦有時祭大禘祧亦特祭故有脩除黝堊之事云有司宗伯也者謂大宗伯也少牢饋食禮宗人命滌注云滌溉濯祭器埽除宗廟彼侯國大夫禮之宗人與天子禮大宗伯正相當故大宗伯職云享大鬼眡滌濯明亦含有脩除也案大宰云祀五帝則掌百官之誓戒與其具脩享先王亦如之注釋脩為埽除糞洒知此有司非大宰者以大宰官尊具脩亦百官之事非其所專掌也云脩除黝堊互言之有司恒主脩除守祧恒主黝堊者賈疏云鄭以二者廟祧兼有而經廟直言脩除祧直言黝堊故互而通之明皆有也以鄭云有司恒主脩除祧亦脩除之守祧恒主黝堊廟亦黝堊之鄭司農云黝讀為幽幽黑也者牧人注同段玉裁據玉藻注謂經黝堊當為幽堊注當作幽讀為黝黝黑也案段校是也並詳牧人疏周書作雒篇說大廟宗宮考宮皆玄階玄閫玄幽色略同云堊白也者說文土部云堊白涂也釋名釋宮室云堊亞也次也先泥之次以白灰飾之也掌蜃共白盛之蜃注云謂飾牆使白之蜃是也引爾雅曰地謂之黝牆謂之堊者釋宮文郭注云黝黑飾地也堊白飾牆也穀梁莊二十三年傳天子諸侯黝堊范注云黝堊黑色楊疏引徐邈云黝黑柱也堊白壁也案韓非子十過篇云凫氼四壁堊墀即謂白壁也范以堊亦為黑色徐以黝為黑柱並與爾雅訓異 〉 既祭，則藏其隋與其服。 〈 鄭司農云：「隋，謂神前所沃灌器名。」玄謂隋，尸所祭肺脊黍稷之屬。藏之以依神。 〉 疏 〈 注鄭司農云隋謂神前所沃灌器名者甸師祭祀共蕭茅鄭大夫注云蕭字或為莤莤讀為𦄲束茅立之祭前沃酒其上酒滲下去若神飲之故謂之𦄲疑此云神前沃灌器即謂彼也束茅沃灌葢即士虞禮之苴鄉師後鄭注又謂苴即此職之隋先鄭此注釋隋為沃灌器與後鄭鄉師注略同但依禮經苴為祭藉不徒沃酒故後鄭此注不從云玄謂隋尸所祭肺脊黍稷之屬者小祝注義同賈疏云案特牲禮祝命綏祭尸取菹 于醢祭于豆閒佐食取黍稷肺祭授尸尸祭之注云肺祭刌肺是其隋者彼不言脊似誤所以誤有脊者特牲禮云佐食舉肺脊以授尸。尸受，振祭，嚌之。是以於此誤有脊但彼是尸食而舉者故有脊此隋祭不合有也詒讓案隋字亦作墮士虞禮祝命佐食墮祭注云下祭曰墮墮之言猶墮下也周禮曰既祭則藏其墮謂此也今文墮為綏齊魯之閒謂祭為墮又特牲饋食禮祝命 祭注云 祭祭神食也又引此經說之云墮與挼讀同耳又少牢饋食禮注云黍稷之祭為墮祭將食神餘尊之而祭之案墮士虞特牲注引並作墮曾子問注亦同有司徹注引此文則作隋特牲少牢釋文亦並作隋攷說文肉部云隋裂肉也又阜部云隓敗城阜曰隓篆文作𡐦隋為減裂牲肺等與裂肉之義相近段玉裁阮元胡培翬竝謂作隋為正字是也今攷士虞注訓墮下則又正以墮義為釋葢隋墮二字義並通二禮正文自當作隋士虞注當云隋之言猶墮下若如今本正文作墮則墮下乃本義鄭不必言猶以通之矣又郊特牲注說制祭亦云取牲膟膋燎於鑪炭洗肝於鬱鬯而燔之入以詔神於室又出以墮於主前彼 墮亦當作隋孔疏謂墮即墮祭謂分減肝膋以祭主前是鄭意凡以肉物祭於主通謂之隋孔釋為分減亦與裂肉之義正同至禮經隋或作挼又作綏者並聲斤字通惠士奇云戰國策趙策曰趙孝成王方饋不墮食飯以手謂放飯於器曰墮昭四年左傳曰楚有宗祧之事將墮幣焉祭用幣謂奠幣於神曰墮士虞禮曰墮祭猶放飯於器奠幣於神也尸與主人主婦之祭祝命之佐食助之者謂之隋隋者神饗之後尸祭神餘尸飽之後主人主婦又祭尸餘通典吉禮引白虎通云坐尸而食之毁損其饌欣然 親之飽放尸祭謂之隋隋者毁也案惠釋隋字訓義亦是與士虞注墮下之說互證黃以周云周官曰既祭則藏其隋故凡隋祭不嚌不嘗其嚌嘗者皆非隋祭也凡隋祭有二一曰祭豆一曰祭黍稷肺特牲挼祭尸右取菹㨎醢祭于豆閒不云嚌嘗此豆之用隋祭者也士虞少牢之祭豆亦無嚌嘗之文雖不云隋亦隋祭也可以特牲例之士虞隋祭佐食取黍稷肺祭授尸尸祭之不云嚌嘗此黍稷肺之用隋祭耆也特牲少牢之祭黍稷肺亦無嚌嘗之文雖不云隋亦隋祭也可以士虞例之其餘祭酒曰啐酒祭鉶曰嘗之祭肺脊曰嚌之士虞特牲少牢並同皆以別不啐不嚌不嘗之為隋祭也隋祭之禮惟尸得行之其次主人主婦亦閒行之特牲尸醋主人主人拜受角佐食授挼祭主人坐左執角受祭祭之祭酒啐酒注其挼祭亦取黍稷肺祭受祭祭之謂受此黍稷肺而祭之也亦不云嚌嘗於祭酒又特言啐以明其非隋少牢上佐食取四敦黍稷下佐食取牢一切肺以授上佐食上佐食以挼祭主人左執爵右受佐食坐祭之亦不云嚌嘗於祭酒又別言之曰又祭酒不興遂啐酒以明其非隋特牲尸酢主婦佐食挼祭少牢尸酢主婦上佐食挼祭其儀悉如主人之禮又以別啐酒之不為隋祭也案黃說甚折今攷隋祭大祝亦謂之命祭依特牲禮菹醢黍稷肺並有隋祭此注無菹醢葢文略而別有脊字賈謂誤衍淩廷堪胡培翬並謂尸未食前之祭通謂之隋祭特牲祭離肺正 亦統於挼祭則此注兼言肺脊義似得通但以黃氏不嚌食之說校之究有未合不審二說孰得鄭恉竊疑此注脊當作祭士虞特牲經皆云黍稷肺祭特牲主人挼祭注亦云其挼祭亦取黍稷肺祭皆其證也肺祭者別於舉肺之辭校者不審或疑其祭字複出臆改為脊遂與禮經不合耳云藏之以依神者賈疏云此義與祭地埋之同故云依神也黃以周云有司徹篇司宮掃祭鄭注云掃豆閒之祭又引舊說埋之西階東此藏隋之說也案黃說是也藏隋與藏服異藏服者內之 笥藏隋者即埋之也曾子問說師行無遷主以幣帛皮圭為主命之禮云卒斂幣玉藏諸兩階之閒藏亦即埋也此藏隋蓋埋諸西階東與藏幣玉兩階閒正同鬱人注說大遣奠埋祼器亦於祖廟階閒也但有司徹掃祭似通掃尸賓侑主人主婦等之祭及未迎尸以前之祭苴皆埋之此經云藏隋亦以隋祭為神之餘故特尊而言之其實守祧所藏與司宮所掃同必不止藏隋祭黍稷肺等鄉師注以此藏隋釋茅蒩明苴祭亦當藏之矣 〉 世婦 世婦掌女宮之㝛戒，及祭祀，比其具， 〈 女宮，刑女給宮中事者。㝛戒，當給事豫告之齊戒也。比，次也。具，所濯摡及粢盛之爨。鄭司農：「比讀為庀。庀，具也。」〉 疏 〈 掌女宮之㝛戒及祭祀比其具者釋文云比本亦作庇案庇於義無取葢庀字傳寫之誤此與天官世婦職當略同彼職云及祭之日涖陳女宮之具凡內羞之物是也惠士奇云同一祭祀之具也一曰比一曰涖陳謂女宮陳之世婦則涖臨之而比校之也 〉 〈 注云女宮刑女給宮中事者者寺人注云女宮刑女之在宮中者案即所謂奚也詳寺人疏云㝛弁當給事豫告之齊戒也者賈疏云此亦祭前十日戒之使齊祭前三日又㝛之故㝛戒並言案賈說㝛戒不同日與大史文合大宗伯注云㝛申戒也是也而祭統云先期旬有一日宮宰㝛夫人夫人亦散齊七日致齊三日注云宮宰守宮官也㝛讀為肅肅猶戒也戒輕㝛重也彼㝛在先期旬有一日即是散齊之戒而謂之㝛少牢饋食禮前㝛一日㝛戒尸彼㝛戒亦止一事則㝛戒義得通也云比次也者賈子道術篇云動靜攝次謂之比文選東京賦薛注云次比是比次同義又說文土部云坒地相次坒也比與坒聲類亦同云具所濯摡及粢盛之爨者大宰注云具所當共賈疏云濯溉粢盛皆婦人之事二十七世婦職云帥女宮而濯摡為齍盛儀禮特牲云主婦視 爨亦女宮之事故知也云鄭司農比讀為庀庀具也者遂師注同先鄭破比為庀而訓為具則與具義複故後鄭不從 〉 詔王后之禮事， 〈薦徹之節。〉 疏 〈 詔王后之禮事者此與內宰內小臣為官聯也 〉 〈 注云薦徹之節者內宰云大祭祀正后之服位而詔其禮樂之儀注云薦徹之禮彼職又云贊九嬪之禮事注云助九嬪贊后之事九嬪者贊后薦玉齍薦徹豆籩即內宗外宗並佐王后薦徹豆籩是也節謂薦徹先後之節 〉 帥六宮之人共齍盛， 〈帥世婦女御。〉 疏 〈 帥六宮之人其齍盛者齍亦當讀為粢詳甸師疏此即天官世婦職云帥女宮而濯摡為齍盛是也惠士奇云同一齍盛也一曰其一曰為謂差 而共奉之也 〉 〈 注云帥世婦女御者賈疏云案二十七世婦職云帥女宮為齍盛女御職云凡祭祀贊世婦鄭注云助其帥涖女宮是以知齍盛世婦女御之事也案鄭賈說非也內宰云以陰禮教六宮先鄭謂六宮通晐后及三夫人九嬪世婦女御後鄭則謂 屬后此上文別云謂王后之禮事又宮卿不得帥后及三夫人九嬪等故唯云帥世婦女御但此與天官世婦雖有內外命婦之異然職秩平等亦不得相 若然此 六宮之人當為女御以下與內宰義異也 〉 相外內宗之禮事。 〈同姓異姓之女有𣝣佐后者。〉 疏 〈 相內外宗之禮事者謂內宗外宗職所掌薦徹及它禮事世婦並相之也上王后之禮事云詔此外內宗云相者內小臣注云詔相者異尊卑也內宗云凡卿大夫之喪掌其弔臨天官世婦云掌弔臨于卿大夫之喪亦與此相應 〉 〈 注云同姓異姓之女有𣝣佐后者者賈疏云序官云內宗凡內女之有𣝣者是同姓之女有𣝣又云外宗凡外女之有𣝣者是異姓之女有𣝣故知之也知佐后者外宗云佐后薦徹豆籩內宗云及以樂徹則佐傳豆籩注云佐外宗故知外內宗轉相佐后此官相之也 〉 大賓客之饗食亦如之。 〈比帥詔相其事同。〉 疏 〈 大賓客之饗食亦如之者此大賓客與下文大喪之事即天官世婦職所云掌祭祀賓客喪紀之事是也賈疏云賓客饗食王后亦有助王禮賓之法故內宰凡賓客之祼獻瑞𣝣皆贊注云謂王同姓及二王之後來朝覲為賓客者 之禮亞王而禮賓獻謂王饗兼亞王獻賓也瑤𣝣所以亞王酬賓也是其饗有后劓也彼不言食之 亦當 助王之事故此言之也 〉 〈 注云比帥詔相其事同者嫌經云亦如之唯據相外內宗之禮事故釋之明通冡上文四事皆如之也 〉 大喪，比外內命婦之朝莫哭，不敬者而苛罰之。 〈苛，譴也。〉 疏 〈 大喪比外內命婦之朝莫哭不敬者而苛罰之者此與九嬪肆師為官聯也釋文苛作呵案呵即訶之俗經例皆作苛陸本誤詳宮正疏賈疏云大喪謂王喪王喪則殯後有朝夕哭事外命婦朝廷卿大夫士之妻內命婦九嬪已下以尊卑為位而哭而有不敬者則呵責罰之詒讓案此大喪當亦含先后及王后之喪言之外內命婦詳內宰疏朝莫哭即士喪禮云朝夕哭注云既殯之後朝夕及哀至乃哭不伐哭也苛罰謂責讓而罰之小胥云掌學士之徵令而比之 其不敬者巡舞列而撻其怠慢者此喪禮之閱不可用觵酒疑當用撻閭胥云掌其比觵撻罰之事是撻即為罰亦內宮之官刑也 〉 〈 注云苛譴也者廣雅釋詁云苛訶譴怒也說文艸部云苛小出也言部云訶大言而怒也案訶正字苛假借字射人云大喪作卿大夫掌事比其 不敬者苛罰之注云苛謂詰問乲詰問與譴怒義亦相成 〉 凡王后有𢷎事於婦人，則詔相。 〈 鄭司農云：「謂𣝣婦人。」玄謂拜，拜謝之也。《喪大記》云：「夫人亦拜寄公夫人於堂上。」〉 疏 〈 凡王后有𢷎事於婦人則詔相者於經例當作于石經及各本並誤𢷎拜古今字經例用古字作𢷎注例用今字作拜詳大祝疏 〉 〈 注鄭司農云謂𣝣婦人者先鄭據王后命內外命婦而言即內宰先鄭注云王命其夫后命其婦是也賈疏云此自以為一義不達上大喪之事言𣝣婦人者天子命其臣后亦命其婦是 命婦人也言王后有拜事於婦人謂受𣝣命之時有拜謝王后也云宜謂拜拜謝之也者後鄭以此經冡上大喪為文故破先鄭義也引喪大記者證大喪后夫人有拜事賈疏云但喪大記所云者是諸侯之喪主人拜寄公於門西夫人亦拜寄公夫人於堂上其寄公與主人體敵故也明知天子之喪世子亦拜二王後於堂下后亦拜二王後夫人於堂上可知是以僖公二十四年左氏傳云宋公過鄭鄭伯 禮於皇武子武子對曰宋於周為客天子有事膰焉有喪拜焉謂王喪二王後來奔嗣王拜之明二王後夫人來弔后有拜法若然二王後夫人得有赴王喪者或夫人家在畿內來歸 值王喪則弔赴也案賈說是也喪大記又云君拜寄公國賓天子無寄公之拜而以二王後為國賓故大喪拜焉明王后亦拜國賓夫人也 〉 凡內事有達於外官者，世婦掌之。 〈主通之，使相共授。〉 疏 〈 凡內事有達於外官者世婦掌之者於亦當作于外官謂宮外百官府也 〉 〈 注主通之使相其授者廣雅釋詁云達通也與內豎掌內外之通令義同賈疏云王后六宮之內有徵索之事須通達於外官者世好宮卿主通之使相共給付授之也 〉 內宗 內宗掌宗廟之祭祀薦加豆籩， 〈 加𣝣之豆籩。故書為籩豆。鄭司農云：「謂婦人所薦。」杜子春云：「當為豆籩。」〉 疏 〈 掌宗廟之祭祀者明外祭祀非內宗所有事也云薦加豆籩者以下並與九殯為官聯也大祭祀 踐饋食之正豆籩后親薦之故內宗唯薦加豆籩 〉 〈 注云加𣝣之豆籩者賈疏云以其食後稱加特牲少牢食後三獻為正獻其後皆有加𣝣今天子禮以尸既食後亞獻尸為加此時薦之故云加𣝣之豆籩即醢人籩人加豆加籩之實是也案依鄭義王七獻酳尸之後后酳尸及諸臣獻尸為加𣝣故籩人注云加籩謂尸既食后亞獻尸所加之籩司尊彝注云於后亞獻內宗薦加豆籩賈即依彼為釋故云食後稱加依崔靈恩陳祥道薛季宣鄭鍔江永金㮄說后酳尸入正獻不為加𣝣九獻畢後諸臣獻尸乃為加𣝣其時內宗薦加豆籩王與后咸不親其事其說致塙足正鄭賈之誤詳籩人司尊彝疏云故書為籩豆者文到也鄭司農云謂婦人所薦者以內宗所掌故知婦中薦也杜子春云當為豆籩者段玉裁云下文兩言豆籩不當乖異故杜據以改易 〉 及以樂徹，則佐傳豆籩。 〈佐傳，佐外宗。〉 疏 〈 及以樂徹者內宰注云薦徹之禮當與樂相應樂師小師並有祭祀歌徹注謂歌雍是也云則佐傳豆籩者謂受所徹轉授與執事祭所者也此豆籩謂正豆籩與上加豆籩異 〉 〈 注云佐傳佐外宗者賈疏云鄭知佐外宗者見外宗云佐王后薦玉豆籩故云佐外宗也但籩豆后於神前徹之傳與外宗外宗傳與內宗內宗傳與外者故知佐傳也詒讓案小子云祭祀受徹然則外宗傳以授小子與 〉 賓客之饗食亦如之。王后有事則從。大喪，序哭者。 〈次序外內宗及命婦哭王。〉 疏 〈 賓客之饗食亦如之者賈疏云饗食賓客俱在廟饗食訖徹器與祭祀同亦后徹外內宗佐傳故云亦如之云王后有事則從者賈疏云內宗於后有事皆從故於此揔結之也云大喪序哭者者此與九嬪為官聯也序哭序當作敍石經及各本並誤凡經例用古字作敍注例用今字作序此經作序者葢後人以注改之九嬪云大喪帥敘哭者外宗云大喪則敍外內朝莫哭者字並作敍可證敍序古今字詳小宰疏此及外宗云大喪並當兼王及先后王后之喪言之序哭亦通始崩哭及殯後朝莫哭皆次序之使不誤也 〉 〈 注云次序外內宗及命婦哭王者以外內宗等人數眾多故依親疏尊卑次序之賈疏云知次序外內宗者見外宗云大喪則敍外內朝莫哭者故知所次序有外內宗也知有命婦者上世婦職已云大喪比外內命婦之朝莫器者故序哭中有命婦也 〉 哭諸侯亦如之。凡卿大夫之喪，掌其弔臨。 〈王后弔臨諸侯而已，是以言掌卿大夫云。〉 疏 〈 哭諸侯亦如之者賈疏云此諸侯來朝薨於王國王為之緦衰者也若檀弓云以爵弁純衣哭諸侯彼謂薨於本國王遙哭之則婦人不哭之婦人無外事故也案依鄭賈說則王后哭諸侯葢服次褖衣大斂以後往則服素總緦衰亦加麻絰外內宗及命婦皆從后故亦次序之也 〉 〈 注云王后弔臨諸侯而已是以言掌卿大夫云者賈疏云諸侯為賓王后弔臨之卿大夫己臣輕王后不弔故遣內宗掌弔臨之事明為后 之若然天官世婦云掌弔臨于卿大夫之喪者彼為王故彼注云王使往弔也此后不弔臨大夫之喪案喪大記諸侯夫人弔臨卿大夫者諸侯臣少故也詒讓案卿大夫弔臨內宗與世婦為聯事天官世婦亦為后使彼注云為王使非也詳彼疏 〉 外宗 外宗掌宗廟之祭祀，佐王后薦玉豆，眡豆籩，及以樂徹，亦如之。 〈視，視其實。〉 疏 〈 掌宗廟之祭祀佐王后薦玉豆眡豆籩者亦與九嬪為官聯也此所薦並通朝事饋食言之內宗薦加豆籩亦當視之也賈疏云凡王之豆籩皆玉飾之餘文豆籩不云玉者文略皆有玉可知若然直云薦豆不云籩者以豆云玉略籩不言義可知也眡豆籩者謂在堂東未設之時眡其實也金鶚云天子諸侯之豆皆以木為之天子又飾以玉明堂位云殷玉豆周獻豆蓋周既疏刻而又飾玉非但獻之也諸侯但獻之而不飾玉案賈金說是也明堂位獻豆注云獻疏刻之彼記又說魯禘云薦用玉豆雕篹注云篹籩屬也雕刻飾其 者也若 王禮豆籩亦當飾以玉而又獻之雕之聶氏三禮圖引舊圖云豆高尺二寸漆赤中大夫以上畫赤雲氣 飾以象 子加玉飾皆謂飾口是也云及以樂徹亦如之者賈疏云亦佐后也猶仍有內宗佐傳也 〉 〈 注云視視其實者此亦注用今字作視也豆實若醢人韭菹醓醢葵菹蠃醢芹菹兔醢之屬籩實若籩人麷蕡棗栗蔆芡之屬視者視備否及美惡也 〉 王后以樂羞齍，則贊。 〈贊猶佐也。〉 疏 〈 王后以樂羞齍則贊者此亦與九嬪為官聯也齍當讀為粢詳甸師疏以樂羞齍蓋歌清廟詳內宰疏賈疏云羞進也齍黍稷也后進黍稷之時依樂以進之言則贊者亦佐后進之案九嬪職云凡祭祀贊玉齍贊后薦徹豆籩豆籩則薦徹俱言玉齍玉敦盛黍稷言贊不言徹則后薦而不徹也其徹諸官為之故楚茨詩云諸宰君婦廢徹不遲黍稷宰徹之若然豆籩與齍此官已贊九嬪又贊者以籩豆及黍稷器多故諸官 贊詒讓案此謂后四獻後設陰厭時玉齍當為玉簋蓋膳夫徹外宗不贊之也詳九嬪疏 〉 〈 注云贊猶佐也者明與上云佐文異義同贊佐小爾雅廣詁文大卜掌固服不氏趣馬司民注並同 〉 凡王后之獻亦如之。 〈獻，獻酒於尸。〉 疏 〈 凡王后之獻亦如之者此與內宰為官聯也 〉 〈 注云獻獻酒於尸者於舊本作于誤今據注疏本正內宰云大祭祀后祼獻則贊瑤爵亦如之案此獻當亦晐祼言之凡祭祀九獻內祼及獻后皆亞王也賈疏云則朝踐饋獻及酳尸以食後酳尸亦是獻獻中可以兼之亦贊可知也 〉 王后不與，則贊宗伯。 〈后有故不與祭，宗伯攝其事。〉 疏 〈 注云后有故不與祭宗伯攝其事者賈疏云案宗伯云凡大祭祀王后不與則攝而薦徹豆籩若然宗伯非直攝其祼獻而已於后有事豆籩及簠簋等盡攝之耳 〉 小祭祀，掌事。賓客之事亦如之。 〈小祭祀，謂在宮中。〉 疏 〈 賓客之事亦如之者此賓客不冡上小為文自據大賓朝覲諸侯言之侯國諸臣來聘王后不與其禮事則亦外宗所不掌也賈疏云饗食亦掌事如小祭祀也 〉 〈 注云小祭祀謂在宮中者以婦人不與外祭祀也女祝云掌王后之內祭祀凡內禱祠之事注云內祭祀六宮之中竈門戶此小祭祀與彼內祭祀同賈疏云案小司徒云小祭祀奉牛牲注云小祭祀王玄冕所祭者彼兼外神故以玄冕該之也 〉 大喪，則敘外內朝莫哭者。哭諸侯亦如之。 〈內，內外宗及外命婦。〉 疏 〈 注云內內外宗及外命婦者此義難通方苞孔繼汾並謂及為外字之誤今審校文義疑當作外內內外宗及外命婦傳寫捝一字也蓋鄭意經云外內內中唯有內宗無內命婦外中則兼有外宗及外命婦賈疏謂鄭云內外宗及外命婦者內中以兼外宗外中不兼內命婦非鄭恉也知無內命婦者賈疏云以其內命婦九嬪敍之也故九嬪職云大喪帥敍哭者注云后哭眾乃哭是內命婦九嬪敍之故鄭亦不言內命婦也 〉 冢人 冢人掌公墓之地，辨其兆域而為之圖，先王之葬居中，以昭穆為左右。 〈 公，君也。圖，謂畫其地形及丘壟所處而藏之。先王，造塋者。昭居左，穆居右，夾處東西。 〉 疏 〈 掌公墓之地者王之墓域也史記周本紀集解引皇覽云文王武王周公冢皆在京兆長安鎬聚東社中也案鎬聚即周鎬京文武葬地即畢原在鎬京之東葢王城外近郊內之隙地周被諸王及王子弟皆族葬於彼即此經所謂公墓也凡邦國公私墓地蓋非一處宜相地形為之大都在東北兩方故王墓在鎬東而左成十八年傳說晉葬厲公於翼東門之外孟子離婁篇亦云東郭墦閒是皆在國城之東也檀弓云葬於北方北首三代之達禮也之幽之故也注云北方國北也白虎通義崩薨篇云葬於城郭外何死生別處終紿異居易曰葬之中野所以絕孝子之思慕所以於北方者何就陰也孔子卒以所受魯君之璜玉葬魯城北左襄二十五年傳亦說齊側莊公於北郭唐會要引呂才陰陽書亦云古之葬者並在國都之北是也然則墓地方位或東或北葢無定所要必在城郭外爾云辨其兆域者謂墓地之四畔有營域 埒也詳小宗伯疏惠士奇云定元年左傳魯葬昭公季氏使役如闞公氏將溝焉闞者公墓之地溝者兆域也溝而絕之為域外溝而合之為域內案惠說是也其墓道則又有門巾車及墓嘑啓關注云關墓門也 〉 〈 注云公君也者爾雅釋詁文案公墓與巾車公車義同謂公家之墓地鄭訓為君者以王之所葬也惠士奇云公墓左傳謂之公 云圖謂畫其地形及丘壟所處而藏之者賈疏云謂未有死者之時先畫其地之形勢豫圖出其丘壟之處丘壟之言即下文丘封是也既為之圖明藏掌後須葬者依圖置之也案士喪禮筮宅冢人營之若不從筮擇如初儀注云更擇地而筮之小宗伯職亦有王崩卜葬兆之事是墓地必將葬時始擇而卜之後世有壽陵生壙之營古無是也然則經云辨其兆域而為之圖者謂總圖公墓之地辨其界限形勢有葬者則識其兆域所在以備 葬且使歲久易以識別其卜葬者亦案 以定其處平時則藏之冢人之府也賈疏謂未有死者豫圖其丘壟誤云先王造塋者者焦循云造塋者始葬於此之君詒讓案塋即兆域謂墓地四畔溝兆之大界廣雅釋丘云宅垗塋域葬地也先王始葬其處則為大塋域以後子孫皆就塋域內葬之云昭居左穆居右夾處東西者賈疏云但王者之都有遷徙之法若文王居豐武王居鎬平王居於洛邑所都而葬即是造塋者也若文王在豐葬於畢子孫皆就而葬之即以文王居中文王弟當穆則武王為昭居左成王為穆居右康王為昭居左昭王為穆居右已下皆然至平王東遷死葬即又是造塋者子孫據昭穆夾處東西若然兄死弟及俱為君則以兄弟為昭穆以其弟已為臣臣子一列則如父子故別昭穆也必知義然者案文二年秋八月大事干大廟躋僖公謂以惠公當昭隱公為穆桓公為昭莊公為穆閔公為昭僖公為穆今升僖公於閔公之上為昭閔公為穆故云逆祀也知不以兄弟同昭位升僖公於閔公之上為逆祀者案定公八年經云從祀先公傳曰順祀先公而祈焉若本同倫以僖公升於閔公之上則以後諸公昭穆不亂何因至定八年始云順祀乎明本以僖閔昭穆別故於後皆亂也若然兄弟相事後事兄為君則昭穆易可知但置塋以昭穆來處與置廟同也案賈說是也互詳大宗伯疏 〉 凡諸侯居左右以前，卿大夫士居後，各以其族。 〈 子孫各就其所出王，以尊卑處其前後，而亦併昭穆。 〉 疏 〈 凡諸侯居左右以前卿大夫士居後者此正從葬者之墓位也葢王墓居兆域之正中諸侯居前諸臣居後亦環衞之義白虎通義崩薨篇云禮曰冢人掌兆域之圖先王之葬居中以昭穆為左右羣臣從葬以貴賤序案羣臣從葬即通諸侯及卿大夫士而言賈疏云言凡者以其非一故併卿大夫以凡之此因上而言以其王之子孫皆適為天子庶為諸侯卿大夫士若出封畿外為諸侯卿大夫士者因彼國葬而為造塋之主今言諸侯卿大夫士者謂上文先王子孫為畿內諸侯王朝卿大夫士死者則居先王前後之左右言居左右者若父為天王是昭則子為穆居右若父是穆則子為昭居左為卿大夫居後亦然但穆昭不定故左右俱言謂一父之前後左右並有也云各以其族者賈疏云謂次第假令同昭穆兄當近王墓弟則遠王墓為次第諸侯言左右卿大夫士云各以其族互相通也 〉 〈 注云子孫各就其所出王以尊卑處其前後者賈疏云言子孫者據造塋者所生為子已後左右王子所生累世皆是孫言以尊卑處其前後者尊謂諸侯卑謂卿大夫士吳廷華云先王之子為諸侯為昭則居左之前為大夫則居左之後其孫昭為諸侯則亦居左之前在其祖之南為大夫則居其祖之後先王之孫為穆則居右其前後亦如之案吳說是也鄭云子孫各就其所出王者若周公之於文王金履祥通鑑前編引尚書大傳云成王曰周公生欲事宗廟死欲聚骨於畢畢者文王之墓也故周公薨成王不葬於成周而葬之於畢即就所出王之義也云而亦併昭穆者賈疏云謂兄弟同倫當昭自與昭併當穆自與穆併不謂昭穆併有也 〉 凡死於兵者，不入兆域。 〈戰敗無勇，投諸塋外以罰之。〉 疏 〈 凡死於兵者不入兆域者於經例當作于石經及各本並誤釋名釋喪制云戰死曰兵言死為兵所傷也孔廣森云莊子德充符曰戰而死者其人之葬也不以 資哀二年左傳趙簡子之誓曰桐棺三寸不設屬辟素車樸馬無入於兆下卿之罰也白虎通義喪服篇檀弓曰不弔三畏 溺也畏者兵死也禮曾子記曰大辱加於身支體毁傷即君不臣士不交祭不得為昭穆之尸食不得昭穆之牲死不得葬昭穆之域也凡此皆死於兵者不入兆域之證蓋戰期能克非期能死所謂死王事者必死而有益若狼𦗡敝無存之徒然後登於明堂饗祿其後至乃不占震於鳴鼓陳書怯於聞金直謂之戰陳無勇而已案孔說是也惠士奇云襄二十五年左傳齊崔氏側莊公於北郭葬諸士孫之里 者不 之名里名士孫乃墓中之室墓大夫之所居萬民之葬地則是葬諸邦墓而非公墓不但投之域外矣 〉 〈 注云戰敗無勇投諸塋外以罰之者賈疏云曲禮云死寇曰兵注云當饗祿其後即下文云凡有功者居前是也此是戰敗故投之塋外罰之也姜兆錫云王族無斬刑磬於甸師氏若戰而死者則有之矣以非全歸故不居域以內也案姜說是也投諸塋外者謂於其族葬地塋域之外別為墓壙示絕於先祖若魯季孫葬昭公欲溝絕其兆域也然則雖投塋外仍與族葬之地相近矣其王族有罪磬於甸人者亦當不入兆域經唯言死於兵者文不具也 〉 凡有功者居前。 〈居王墓之前，處昭穆之中央。〉 疏 〈 注云居王墓之前處昭穆之中央者賈疏云則不問為諸侯與卿大夫士但是有功則皆得居王墓之前以表顯之也此則曲禮云死寇曰兵兼餘功若司勳王功事功國功之等皆是也上云諸侯居左右以前即是昭居左穆居右今云昭穆之中央謂正當王冢前由其有功故特居中顯異之也案依鄭賈義則凡有功者皆不辨𣝣秩尊卑昭穆左右一居王墓之前以示殊異左莊十九年傳說楚人葬鬻拳於絰皇杜注云絰皇冢前闕殆亦以其有諫王之功故特葬於公墓之 近門闕之處與 〉 以爵等為丘封之度與其樹數。 〈 別尊卑也。王公曰丘，諸臣曰封。《漢律》曰：「列侯墳高四丈，關內侯以下至庶人各有差。」〉 疏 〈 以爵等為丘封之度者月令孟春令云審棺椁之薄厚塋丘壟之小大高卑厚薄之度貴賤之等級禮器說 有以大為貴者亦云丘封之大此丘封之度亦通小大高卑厚薄言之 〉 〈 注云別尊卑也者賈疏云尊者丘高而樹多卑者封下而樹少故云別尊卑也云王公曰丘諸臣曰封者賈疏云爾雅云土之高者曰丘高丘曰阜是自然之物故屬之王公也聚土曰封人所造故屬之諸臣若然則公中可以兼五等也詒讓案釋名釋喪制云丘象丘形也廣雅釋丘云丘封冢也方言云冢自關而東謂之丘小者謂之塿大者謂之丘檀弓云吾見封之若堂者矣見若坊者矣見若覆夏屋者矣見若斧者矣從若斧者焉馬 封之謂也鄭彼注云封築土為壟又王制注云封謂聚土為墳是丘者積土高大象丘山之形呂氏春秋安死篇云世俗之為丘壟也其高大若山其樹之若林所謂丘也封則聚土築之若堂若坊之類是也禮記或借封為窆與此義異易繫辭云不封不樹李氏集解引虞翻云穿土稱封封古窆字也聚土為樹此誤以封土為窆又以樹為聚土並不合經義此經凡穿土字並作窆不作封吳廷華云丘封者言封之成丘義本一貫鄭分為二非案依吳說則與下文丘隧遂師丘籠義略同亦通引漢律曰列侯墳高四丈關內侯以下至庶人各有差者證丘封之度不同之事孔廣森云漢書朱雲為丈五墳自以廢為庶人從庶人之制也由此推之葢關內侯墳高三丈五尺中二千石以下至比二千石銀印青綬者墳三丈千石以下至比六百石銅印黑綬者墳二丈五尺四百石以下至比二百石銅印黃綬者墳二丈下至庶人一丈五尺似皆以五尺為差賈疏云案春秋緯云天子墳高三仞樹以松諸侯半之樹以栢大夫八尺樹以藥草士四尺樹以槐庶人無墳樹以楊栁鄭不引之者以春秋緯或說異代多與周禮乖故不引或鄭所不見也王制云庶人不封不樹而春秋緯云庶人樹以楊栁者以庶人禮所不制故樹楊栁也王引之云檀弓孔子曰古也墓而不墳今某也東西南北之人也不可以弗識也於是封之崇四尺鄭彼注云崇高也高四尺葢周之士制此與春秋緯說合詒讓案經云爵等命士以上為爵不及庶人故王制說庶人不封不樹鄭彼注云為至卑無飾也周禮曰以爵等為丘封之度與其樹數則士以上乃皆封樹據王制及鄭注說則庶人不封樹春秋緯亦云庶人無墳鄭此注引漢律者證漢亦尊卑封樹不同耳實則漢庶人有封樹與周制異也又案周天子以下封樹之等數經無正文賈引春秋緯雖有其文而疑鄭所不見檀弓注以高四尺為周之士制則鄭非不見緯說檀弓孔疏則云天子一丈諸侯八尺其次降差以兩又與緯異未詳所據至所樹之木白虎通義崩薨篇引含文嘉說與賈引春秋緯同惟云大夫以欒亦足正此疏藥草之誤檀弓疏引白虎通作大夫栗士槐無庶人之文與今木通義文異又說文木部云欒木似欄禮天子樹松諸侯柏大夫欒士楊許說士樹楊復與諸文不同淮南子齊俗訓云殷人葬樹松周人葬樹柏又無尊卑之異眾說差牾 亦無以定之也 〉 大喪既有日，請度甫竁，遂為之尸。 〈 甫，始也。請量度所始竁之處地。為尸者，成葬為祭墓地之尸也。鄭司農云：「既有日，既有葬日也。始竁時，祭以告后土，冢人為之尸。」〉 疏 〈 大喪既有日者賈疏云大喪謂王喪有日謂葬日天子七月而葬葬用下旬詒讓案此大喪當亦關后及世子但世子葬期當與諸侯同五月其度竁以下事葢略同唯度法有降殺耳云請度甫竁者竁鄭大夫讀為穿詳小宗伯疏賈疏云謂冢人請於冢宰量度始穿地之處也案賈謂請於冢宰者以嗣王方在諒 未有命戒也但士喪筮宅卜日主人咸與其事則甫竁疑亦當請於王其后世子之喪更不待言矣又據既夕禮先筮宅後卜日敍次甚明又筮宅先掘四隅 中即此所謂甫竁又云指中封而筮明既 乃筮二事同日並舉而卜日則在其後王禮卜宅當亦然若然此經既有日乃請度甫竁者疑王禮詳當先諏日次甫竁遂卜宅次卜日猶大夫以上祭日亦先諏後卜也若然此云有日乃據諏日言之其時實尚未卜日而甫竁則與卜宅同日先於將葬之地掘土以發其功至得吉後乃竟其事其節次不可易也互詳小宗伯疏云遂為之尸者賈疏云因事曰遂初請量度至葬訖祭墓故冢人遂為尸也 〉 〈 注云甫始也者小宗伯注同云請量度所始竁之處地者將營王竁先量度其方位及丘封之度猶既夕云筮宅冢人營之彼注云營猶度也姑竁者對得吉後之營治丘隧等為肇始之事也云為尸者成葬為祭墓地之尸也者檀弓云既封有司以几筵舍奠於墓左注云舍奠墓左為父母形體在此禮其神也周禮冢人凡祭墓為尸此注云成葬祭墓即據彼文鄭彼注引後經凡祭墓為尸而不引此甫竁為尸之文則亦從先鄭說與此注義異然彼云舍奠即釋奠鄭文王世子注謂釋奠設薦饌酌奠而己無迎尸以下之事則釋奠無尸而此有祭墓之尸者或彼士禮略禮墓神用釋奠禮天子禮詳則禮墓神用祭禮有迎尸以下之事與賈疏云先鄭以遂為之尸據始穿時祭墓地冢人為之尸後鄭據始穿時無祭事至葬訖成墓乃始祭墓故冢人為尸不從先鄭者見小宗伯云卜葬兆甫竁哭之又云既葬詔相喪祭之禮喪祭謂虞祔下乃云成葬而祭墓為位據彼文則初穿地時無祭墓地之事葬訖乃有祭墓地即此遂為之尸一也鄭司農云既有日既有葬日也者喪紀卜日事多此下文請度甫竁則是葬事故知有日惟據葬日也云始竁時祭以告后土冢人為之尸者武億謂先鄭葢讀請度另為句不與甫竁連讀案武說近是先鄭亦訓甫為始但以後文云凡祭墓為尸方是墓成之祭故以此為始義時告后土之祭此與後鄭義不同不徒讀異也 〉 及竁，以度為丘隧，共喪之窆器。 〈 隧，羨道也。度丘與羨道廣袤所至。窆器，下棺豐碑之屬。《喪大記》曰：「凡封，用綍，去碑，負引，君封以衡，大夫以咸。」〉 疏 〈 及竁以度為丘隧者謂既卜宅得吉則兆域已定遂營壙治丘隧也 〉 〈 注云隧羨道也者左僖二十五年傳云晋侯請隧杜注云闕地通路曰隧王之葬禮也諸侯皆縣柩而下又隱元年注云隧若今延道廣雅釋宮云羨隊道也延羨隊隧字並同史記秦始皇紀云葬閉中羨下羨門又衞世家云其伯入釐侯羨自殺索隱云羨墓道也九章算術商功篇云今有羨除劉徽注云羨除隧道也其所穿地上平下邪賈疏云此案僖二十五年左傳云晋文公請隧不許王曰未有代德而有二王則天子有隧諸侯已下有羨道隧與羨異者隧道則上有負土謂若鄭莊公與母掘地隧而相見者也羨道上無負土若然隧與羨別而鄭云隧羨道者對則異散則通故鄭舉羨為況也云度丘與羨道廣袤所至者丘即封土凡墓上之封土及墓中之羨道並度其廣袤依法為之云窆器下棺豐碑之屬者據檀弓云公室視豐碑豐碑是天子下棺之器詳鄉師疏引喪大記曰凡封用綍去碑負引君封以衡大夫以咸者釋文云咸本又作緘案彼文云大夫士以咸嘉靖本同各本並無士鄭彼注云封周禮作窆窆下棺也咸讀為緘凡柩車及壙說載除飾而屬紼於柩之緘又樹碑於壙之前後以紼繞碑閒之鹿盧輓棺而下之此時棺下窆使輓者皆繫紼而繞要負引舒縱之備失脫也用紼去碑者謂縱下之時也衡平也人君之喪又以木衡貫緘耳居旁持而平之大夫士旁牽緘而已賈疏云執紼去碑負引者謂天子千人分執六紼諸侯五百人分執四紼其棺當於壙上執紼者皆負紼背碑以鼓為節而下之彼諸侯及大夫法但天子無文故引之以證天子之法耳 〉 及葬，言鸞車象人。 〈 鸞車，巾車所飾遣車也，亦設鸞旗。鄭司農云：「象人，謂以芻為人。言，言問其不如法度者。」玄謂言猶語也。語之者，告當行，若於生存者，於是巾車行之。孔子謂為芻靈者善，謂為俑者不仁，非作象人者，不殆於用生乎。 〉 疏 〈 及葬者謂葬日之旦既大遣奠苞牲行器時也 〉 〈 注云鸞車巾車所飾遣車也者巾車云大喪飾遣車遂廞之行之注云遣車一曰鸞車是也案鸞車即明器之小車以木為之如五路之制以之送葬謂之遣車漢書郊祀志載漢郊祀有木寓車謂之鸞路與此略同遣車之數詳巾車疏云亦設鸞旗者明遣車設鸞故名鸞車也史記封禪書載秦郊祀有欒車欒與鸞同鸞以金為鈴正字當作鑾詳大馭疏荀子禮論篇說明器之輿有金革楊注云金謂和鸞是也旗亦如五路之旗大常大旂等司常云大喪建廞車之旌及葬亦如之是也明堂位云鸞車有虞氏之路也注云鸞有鸞和也鸞或為欒也月令孟春云乘鸞路彼別為 車與此遣車異而取鸞和為名則同鄭司農云象人謂以芻為人者先鄭謂象人即檀弓芻靈後鄭以芻靈束草為之略具人形不若木俑有面目機發於人尤象故不從先鄭也云言言問其不如法度者者廣雅釋詁云言問也連言之則曰言問漢書賈誼傳臣聞聖主言問其臣而不自造事是也然明器沽略不至不如法度無待於問故後鄭不從云玄謂言猶語也者大祝先鄭注同廣雅釋詁云語言也說文言部云直言曰言論難曰語言之與語對文則異散文則通云語之者告當行若於生存者者虎賁氏注云遣車王之魂魄所馮依故此官以當行告於鸞車象人若王生存時也賈疏謂冢人語巾車之官將鸞車及象人使行向壙失之云於是巾車行之者冢人告行然後巾車以遣車及象人行如墓巾車注云行之使人以次舉之以如墓也是也云孔子謂為芻靈者善謂為俑者不仁非作象人者不殆於用生乎者檀弓云塗車芻靈自古有之明器之道也孔子謂為芻靈者善謂為俑者不仁不殆於用人乎哉此𨽌括引之明彼俑即此象人破先鄭象人為芻靈之說也鄭彼注云芻靈束茅為人馬謂之靈者神之類俑偶人也有面目機發有似於生人孔子善古而非周案俑者以桐為人以葬亦謂之偶說文人部云偶桐人也淮南子繆稱訓云魯以偶人葬而孔子歎宋本許注云偶人桐人也今本作相人誤廣韻二腫引埤蒼云俑木人送葬設關而能跳踊故名之是俑以木為人有機發能跳踊有類生人故謂之象人孟子梁惠王篇云仲尼曰始作俑者其無後乎為其象人而用之也亦以俑為象人與此注可互證韓非子顯學篇云象人百萬不可謂强亦謂此也又案依鄭檀弓注說古有芻靈無俑周始有俑亦兼有芻靈故校人注以遣車之馬為芻靈賈疏謂周改芻靈為象人則不用芻靈非鄭恉也詳校人疏 〉 及窆，執斧以涖。 〈臨下棺也。〉 疏 〈 及窆執斧以涖者與鄉師匠師為官聯也 〉 〈 注云臨下棺也者天官世婦注云涖臨也窆為下棺詳前賈疏云案鄉師云執斧以涖匠師則此亦臨匠師兩官俱臨者葬事大故二官共臨也 〉 遂入藏凶器。 〈凶器，明器。〉 疏 〈 遂入藏凶器者此亦冡上及窆為文謂入壙藏於椁中既夕禮云乃窆藏器于㫄加見藏苞筲于㫄注云器用器役器也見棺飾也先言藏器乃云加見者器在見內於㫄者在見外也襍記云甕甒筲衡實見閒而後折入注亦云實見閒藏於見外椁內也孔疏推既夕注義謂見內是用器役器見外是明器今案既夕上文陳明器總列用器役器等則皆明器耳其入壙藏之乃有見內見外之別要其在椁中則同也 〉 〈 注云凶器明器者閽人注同既夕禮陳明器先茵苞筲甕甒次用器弓矢耒耜敦杅槃匜役器甲冑干笮燕器杖笠 又云無祭器有燕樂器可也注云大夫以上兼用鬼器人器也若然王禮明器亦兼有彼眾器又有遣車以載苞牲體及人器之祭器等以其皆藏於壙則通謂之凶器也 〉 正墓位，蹕墓域，守墓禁。 〈位，謂丘封所居前後也。禁，所為塋限。〉 疏 〈 正墓位者賈疏云墓位即上文昭穆為左右是須正之使不失本位云蹕墓域者謂營葬及祈禱凡有事於公墓則此官於兆域之內為之蹕止行人鄉士云大喪紀帥其屬夾道而蹕若然柩在道則鄉士蹕至墓域則此官蹕職掌互相備也云守墓禁者賈疏云謂禁制不得漫入也 〉 〈 注云位謂丘封所居前後也者賈疏云即上文為諸侯及有功者居前為卿大夫士者居後是也云禁所為塋限者謂墓域之外界限也界限之內禁不得侵發及樵采之等 〉 凡祭墓，為尸。 〈 祭墓為尸，或禱祈焉。鄭司農云：「為尸，冢人為尸。」〉 疏 〈 注云祭墓為尸或禱祈焉者賈疏云後鄭知此祭墓為禱祈者上文遂為尸是墓新成祭后土此文云凡非一故知謂禱祈也詒讓案禱祈亦謂有故禱祈於墓地之祇故以冢人為尸也其子孫祭父祖之墓禮經無文唯曾子問說宗子在他國庶子祭之禮云望墓而為壇以時祭韓詩外傳云曾子曰椎牛而祭墓不如雞豚逮親存史記周本紀亦載武王上祭於畢集解引馬融云畢文王墓地名也是古自有子孫祭墓之法蓋亦望墓為壇與後世祭墓隧不同其祭則當以子姓為尸不使冢人不可以說此經之墓祭也鄭司農云為尸冢人為尸者先鄭以此墓祭冡上大喪為文謂成葬祭后土也賈疏云上文祭墓謂始穿地時此文據成墓為尸後鄭以此亦得通一義故引之在下是以禮記檀弓云有司舍奠於墓左彼是成墓所祭亦引此凡祭墓為尸證成墓之事也 〉 凡諸侯及諸臣葬於墓者，授之兆，為之蹕，均其禁。 疏 〈 凡諸侯及諸臣葬於墓者授之兆者於經例當作于石經及各本並誤賈疏云上文唯見王及子孫之墓地不見同姓異姓諸侯之墓地故此經揔見之若然此墓地舊有兆域今新死者隨即授之耳詒讓案諸侯亦謂內諸侯也諸臣統同姓異姓卿大夫士凡有𣝣者言之士喪禮云筮宅冢人營之又記云筮宅冢人物土注云物猶相也相其地可葬者乃營之是士亦冢人授兆之證賈士喪禮疏謂彼為士自有冢人非是公墓蓋非一區凡諸侯諸臣或陪葬王墓或特葬而官予之地若檀弓晋之九京皆此官所掌也檀弓云太公封於營丘比及五世皆反葬於周孔疏謂反葬於鎬京陪文武之墓則異姓諸侯有陪葬之禮矣云為之蹕者惠士奇云冢人掌公墓之地蹕墓域凡諸侯及諸臣葬於墓者為之蹕則蹕通上下之名襄二十五年左傳齊崔氏葬莊公四翣不蹕案禮大夫四翣葬以大夫冢人當為之蹕四翣而不蹕則非大夫之葬禮也案惠說是也周時蹕稱通於上下與秦漢後制不同詳內豎疏云均其禁者均平其守禁之事謂調其勞逸猶均人云均地守也 〉 墓大夫 墓大夫掌凡邦墓之地域，為之圖， 〈凡邦中之墓地，萬民所葬地。〉 疏 〈 注云凡邦中之墓地萬民所葬地者謂萬民族葬之處謂之邦墓則於冢人掌公墓之地為王及諸侯諸臣之葬地也賈疏云以其冢人掌王墓地下文云令國民族葬非有爵者故知經邦墓是萬民若然下云掌其度數鄭云度數爵等之大小而見有爵者謂本為庶人設墓其有子孫為卿大夫士其葬不離父祖故兼見卿大夫士也 〉 令國民族葬，而掌其禁令， 〈族葬，各從其親。〉 疏 〈 令國民族葬者謂於邦墓之中分地令民各以族相從而葬大司徒本俗六安萬民二曰族墳墓周書大聚篇云墳墓相連民乃有親即族葬之法也古者自公卿以下至於齊民葬地皆官授之故王制云墓地不請孔疏云冢墓之地公家所給族葬有常不得輒請求餘處是也 〉 〈 注云族葬各從其新者賈疏云經云族葬則據五服之內親者共為一所而葬異族即別塋知族是五服之內者見左傳哭諸之例云異姓臨於名同姓於宗廟同宗於祖廟同族於禰廟故佑族是服內是以鄭云各從其親也 〉 正其位，掌其度數， 〈位，謂昭穆也。度數，爵等之大小。〉 疏 〈 注云位謂昭穆也者賈疏云凡萬民墓地亦如上文豫有昭穆為左右云度數爵等之大小者明此官雖專主萬民葬地然庶族之中亦有升為士大夫者故云爵等其無爵者墓大小亦自有度數不容踰侈賈疏云亦如冢人云丘封之度與其樹數也 〉 使皆有私地域。 〈 古者萬民墓地同處，分其地使各有區域，得以族葬後相容。 〉 疏 〈 注云古者萬民墓地同處者謂凡邦國都邑各有廣闊之墓地數區合萬民皆葬於其處是為公地域其族葬則每族各有私地域為公地域所包孟子滕文公篇云死徙無出鄉趙注云死謂葬死也無出鄉即墓地同處之義云分其地使各有區域得以族葬後相容者謂於公地域之中分別區界為某族之墓地使合族同葬足以相容是為私地域也 〉 凡爭墓地者，聽其獄訟。 〈爭墓地，相侵區域。〉 疏 〈 注云爭墓地相侵區域者同處公墓地之中或有於私區域外侵犯他族之區域而爭訟者墓大夫主聽斷其曲直也 〉 帥其屬而巡墓厲，居其中之室以守之。 〈 厲，塋限遮列處。鄭司農云：「居其中之室，有官寺在墓中。」〉 疏 〈 帥其屬而巡墓厲者賈疏云墓大夫帥下屬官也巡行遮列之處云居其中之室以守之者賈疏云謂萬民墓地族葬地中央為室而萬民各自守之案此亦謂墓大夫之官帥其屬而守之賈謂民各自守之非也居其中者亦謂居公地域之中葢邦墓公地域甚廣為百族所同葬凡邦國各都邑之中葢不過一二區故可於中為官寺墓大夫率其屬分守之 〉 〈 注云厲塋限庶列處者塋限詳冢人疏段玉裁云列說文作迾迾厲古同音通用鄭風火烈具舉又假烈字案遮列詳山虞疏鄭司農云居其中之室有官寺在墓中者謂墓大夫有官寺在邦墓公地域中居之以始事凡官寺即官吏治事之所宮伯所謂舍是也亦通謂之室匠人以九卿治事之次為外九室是其比例左昭十二年傳云鄭簡公卒將為葬除司墓之室有當道者杜注云鄭之掌公墓大夫徒屬之家呂飛鵬謂即墓大夫之室義或然也又案呂氏春秋安死篇說為丘壟云其設闕庭為宮室造賓阼也若都邑則其時諸侯公卿之墓有為宮室若後世陵寢者然自是戰國之侈制與禮不合也 〉 職喪 職喪掌諸侯之喪及卿大夫士凡有爵者之喪，以國之喪禮涖其禁令，序其事。 〈 國之喪禮，《喪服》、《士喪》、《既夕》、《士虞》今存者，其餘則亡。事，謂小斂、大斂、葬也。 〉 疏 〈 掌諸侯之喪及卿大夫士凡有爵者之喪者與宰夫為官聯也賈疏云言諸侯者謂畿內王子母弟得稱諸侯者若司裘云諸侯共熊侯豹侯者也言凡有爵者還是卿大夫士言凡以該之耳案賈說是也自命士以上並為有爵詳大宰大行人疏但諸侯亦容有畿外諸侯入為王官及來朝覲而薨於王國者職喪並掌之不止內諸侯也宰夫云三公六卿之喪與職喪帥官有司而治之凡諸大夫之喪使其旅帥有司而治之彼不言士喪葢士喪職喪自帥有司治之宰夫不與也云序其事者序經例當作敍石經及各本並誤詳小宰疏賈疏云謂若襲斂殯葬先後之事 〉 〈 注云國之喪禮喪服士喪既夕士虞今存者其餘則亡者儀禮十七篇凶禮存者四篇喪服第十一鄭目錄云天子以下死而相喪衣服年月親疏隆殺之禮又士喪禮第十二目錄云士喪其父母自始死至於既殯之禮又既夕禮第十三目錄云士喪禮之下篇也既已也謂先葬二日已夕哭時與葬閒一日凡朝廟日請啓期必容焉又士虞禮第十四目錄云虞安也士既葬其父母迎精而反日中而祭之於殯宮以安之四篇之內惟喪服統貫天子以下餘並諸侯之士禮此國之喪禮所晐者廣諸侯士禮乃其一耑其餘若天子大喪及諸侯卿大夫咸當有專篇士禮亦未全具皆遭秦火而亡漢時已無可攷也云事謂小斂大斂葬也者賈疏云舉大事而言其閒仍有襲事亦掌之下文別見祭故此不兼也 〉 凡國有司以王命有事焉，則詔贊主人。 〈 有事，謂含禭贈賵之屬。詔贊者，以告主人，佐其受之。鄭司農云：「凡國，謂諸侯國。有司，謂王有司也。以王命有事，職喪主詔贊主人。」玄謂凡國有司，有司從王國以王命往。 〉 疏 〈 注云有事謂含襚贈賵之屬者宰夫云凡邦之弔事注云弔事弔諸侯諸臣凡喪始死弔而含襚葬而賵贈是也並詳彼疏賈疏云不言賻者賻施於生者故不言也云詔贊者以告主人佐其受之者大宰注云詔告也外宗注云贊猶佐也職喪告主人以禮佐助其受王之含襚贈賵也鄭司農云凡國謂諸侯國有司謂王有司也者先鄭讀凡國為 賈疏云後鄭不從者下文云公有司豈得公分之為諸侯有司為王有司乎明此國有司亦不得分之也云以王命有事職喪主詔贊主人者此說與後鄭同云玄謂凡國有司有司從王國以王命往者後鄭以此國有司與下公有司義同又都司馬有國司馬國並指王國而言故以國屬有司讀之破先鄭國為諸侯國之說也賈疏云往向喪家者也 〉 凡其喪祭，詔其號，治其禮。 〈 鄭司農云：「號謂謚號。」玄謂告以牲號、齍號之屬，當以祝之。 〉 疏 〈 凡其喪祭者小宗伯注云喪祭虞祔也賈疏云喪祭餘文皆為虞此言凡者以其喪中自相對則虞為喪祭卒哭為吉祭若對二十八月為吉祭則祥禫已前皆是喪祭故言凡以該之是以鄭亦不言喪祭為虞也云詔其號治其禮者此與大祝喪祝為官聯也賈疏云案大宗伯亦云治其禮鄭云謂𥳑習其事此治其禮義亦然也 〉 〈 注鄭司農云號謂謚號者周書謚法篇云謚者行之迹也號者功之表也白虎通義號篇云帝王者何號也號者功之表也所以表功明德號令臣下也則謚與號異先鄭以謚號釋虍詔號葢通言之謚亦得為號也賈疏云後鄭不從者小宗伯云小喪賜謚讀誄不在此云玄謂告以牲號齍號之屬當以祝之者亦破先鄭說也牲號齍號即大祝六號之二云之屬者明兼有幣號之等若士虞記虞祝辭云敢用絜牲剛鬣香合嘉薦普淖明齊溲酒又祔辭云用尹祭嘉薦普淖普薦溲酒是也喪祝云掌喪祭祝號則此職喪所詔即告喪祝也齍號齍注例當作粢詳大祝疏 〉 凡公有司之所共，職喪令之，趣其事。 〈 令，令其當共物者給事之期也。有司，或言公，或言國。言國者，由其君所來。居其官曰公。謂王遣使奉命有贈之物，各從其官出，職喪當催督也。 〉 疏 〈 注云令令其當共物者給事之期也者謂共物有法數給事有期限也賈疏云此謂諸官依法合供給喪家者不待王命職喪依式令之使相供云有司或言公或言國者明此公有司即上國有司夏官敍官注云公司馬國司馬也義與此同云言國者由其君所來者即上文國有司為奉王命而來也云居其官曰公者牛人注云公猶官也謂若喪祝云凡卿大夫之喪掌事而斂飾棺焉小史云卿大夫之喪賜謚讀誄凡官有常守自依本職而共不由王特命者既夕記有公史注云君之典禮書者是也宰夫云官有司義亦同也胡匡衷云士喪禮甸人管人夏祝商祝冢人卜人之屬葢皆公家之臣來治喪事者也古者臣有喪事公家使人治之以喪事需人孔多家臣不能具官故也特牲士祭亦有公有司案胡說是也公者對私之稱特牲饋食記云若有公有司私臣皆殽 彼公有司對私臣言之亦當與此經同敖繼公謂公家所使給私家之事者是也鄭彼注以為士之屬命於君者義未允左文十四年傳齊公子商人驟施於國盡其家貸於公有司以繼之義亦與此同互詳宰夫疏云謂王遣使奉命有贈之物各從其官 職喪當 也者若宰夫云凡邦之弔事掌其戒令與其幣器財用凡所共者從其官出即謂其官當共幣器財用者也說文走部云趣疾也謂催督令疾共不得𥡴緩也 〉 周禮正義卷四十一終 注釋