Corpus Viewer
Root / 中國漢文 / clean / 清朝 / 大清 / 國朝宮史續編 / 國朝宮史續編__juan_36.txt
典禮三十〓（勤政六）懋勤殿勾到儀
（臣）等謹案：直省秋讞，經九卿會議後，各道御史復奏，請旨勾到。屆日，懋勤殿預設御案，東向，案陳黃冊。又設低案，一於殿中，西向；一於御案旁，北向，案設朱筆及硯。皇帝升座後，內閣學士一，捧案由、名單匣，由階中；大學士捧覆奏本匣，暨軍機大臣、刑部堂官、內閣學士等，由階右；記注官四，由階左，均趨入殿。大學士等北向列跪，記注官南向次立。皇帝命大學士一人執筆，就旁案跪，展覆奏本。內閣學士就中案跪，啟匣，舉奏案由、人名。皇帝展閱黃冊，詳酌宥否。其予勾者，大學士舉朱筆加勾。既畢，黃冊授紅本處，覆奏本匣發刑科，仍交刑部。所有各儀，前編具載。（臣）等伏思好生之德，帝王與天地同量。自
乾隆二十七年
迄五十九年中，恩予停勾者凡三次。至六十年奉有聖諭，本年秋審人犯停勾，而情節較重者，軍機大臣會同部臣核辦。以來歲丙辰即為皇上御極初元，若連歲停勾，恐莠民不知畏法，辟以止辟，尤為仁至義盡也。皇上
嘉慶元年
暨三年、四年、九年，恩予停勾者凡四次。謹錄先後所奉聖諭、諭旨，用昭欽慎之心，以著祥刑之典。至辦理勾到處所，在圓明園則御洞明堂，避暑山莊則御依清曠殿，盛京則御迪光殿，以地非中禁，例不備書。
乾隆二十七年
十月十一日，上御懋勤殿勾到，內閣大學士等面奉諭旨：國家秋讞大典，上係刑章，下關民命，慮囚時設情法未衷於至當，何以昭弼教之用心，每歲刑部進呈各省情實人犯招冊，朕必將逐案事由一一披覽，使獄情毫無遺漏。而各案適輕適重，又詳為稱量比擬，有其跡雖涉疑似，而情尚一線可原者，既於冊內折角存記；即情罪重大，於法萬無可貸，不得已而予勾之案，亦反覆推勘。於所犯實款，隨其節目，次第折角。及勾到前一日與臨勾之時，必三經檢核，務俾苗發無疑，然後予勾。所謂求其生而不得，則死者皆無憾也。夫緩重犯須臾之命，使被害者銜冤不得自伸，婦寺之仁，刑官尚不應出此，何況天下共主？若以既麗三尺，均屬應斷之刑，而不為銖量權衡，將案內細微同異之由，並歸無憾，則此輕掉之心，已乖與眾共棄之本義。此朕自揣兢兢明慎，固不肯稍存寬嚴之見，即督撫、九卿，已數為擬議，猶未敢稍緣因任者也。第向來勾到事畢，原閱招冊隻存貯內閣，其間刑衙門不過與聞臨時商榷之言，而先事全局折衷，所以一再不釋者，未能盡喻，又何以定司憲之準？所有本年各省情實招冊，可於勾到後即發交刑部，其近今二三年內閣所貯冊，一並檢發該部，俾詳悉披繹，因端領會，庶幾體朕意以求協中，則成牘不為無助。著為例。
三十八年十月十七日，奉諭旨：秋讞大典，經九卿會核定擬，繕冊進呈。朕親為再三披閱，核其情罪輕重，分別勾存。其稍有一線可原者，必為求其可生之理，予以停勾。而實在情真罪當者，亦不能曲法市恩，稍存姑息，以期無枉無縱。並於勾到時將應勾應免之故，詳晰諭示，大學士、邢部等官皆備聞之。蓋以民命至重，從不肯掉以輕心也。第國家明罰敕法，原以協刑期無刑之義。今秋審招冊內情實應勾人犯，每歲總不見少，豈朝廷之教化尚有未孚，抑愚民罔知犯法之由，輕蹈重辟乎？古云：「刑人於市，與眾棄之」，原欲使家喻戶曉，共知儆畏。今刑部及外省奉到秋審勾決之旨，不過遵照辦理，而其人所犯何罪，律應正法之故，民間不能周知，無怪乎歲舉明刑之典，而犯法者仍眾也。自當於秋後處決時，將該犯必應正法情節，摘出簡明數語，揭示通衢，俾愚民觸目警心，庶不致輕罹法網。但今年各省應勾人犯，業經辦竣，已屬不及。著自朝審勾到為始，大學士會同刑部將予勾不予勾各犯，並經朕酌核情罪，分別辦理之處，節錄情由呈覽，隨時榜示市曹，俾眾知朕明慎用刑之意。嗣後辦理各省秋審勾到時，並著大學士、刑部每次將各犯應勾應緩情節一體摘敘數語奏聞，行知各該督撫，於處決時出示曉諭，以昭儆戒，庶幾窮鄉僻壤皆知辟以止辟之意。著為令。
四十六年九月十一日，奉諭旨：秋審勾到事件，軍機大臣辦理較為熟諳，著同大學士一體承旨。
五十五年七月二十九日，奉諭旨：本年屆朕八旬萬壽，自當照例將秋朝審情實人犯加恩停其勾決，而刑部、九卿、科道等因係停勾之年，於各省秋審、朝審招冊案犯核議具題時，想亦不過虛應故典，未必照每年詳慎辦理。但其中有情罪重大者，如糾眾聚刦、奪犯傷差、妖言惑眾、逞凶殘殺並官員侵漁帑項，勒斂民財之類，非殘忍不法，即有關於民俗官方，予以監候，已屬法外之仁，使更久稽顯戮，不特死者含冤莫釋，而莠民奸吏，日久漸忘，非所以肅刑章而昭烔戒。刑部以為應仍入於秋審勾到者，案本不多。朕矜慎庶獄，不厭詳推。所有此次刑部另開情重各犯，仍著會同九卿、科道，和哀研核。倘有核其情節尚可緩至明年者，九卿、科道不妨切實指出簽商。讞獄大典，在常時尚宜詳慎，況際此行慶施恩之時乎？
六十年九月十八日，奉諭旨：本年係停止勾決之年，軍機大臣會同刑部，將秋審朝審各犯情罪尤重者，照前例摘敘案由，請旨另勾，繕折具奏。朕詳加閱看，內官犯六名，情節皆不至甚重，著仍牢固監禁，俟丁巳年秋審時，再行核辦。
十一月二十七日，奉諭旨：本年勾到朝審情實各犯黃冊內舊事至三十餘案，人數甚多。每年各該犯俱照例綁赴市曹，仍概不予勾，自應核其情節，量為末減。各犯有已過三次勾到、情罪較重者，著加恩改為監候，牢固監禁，遇赦不赦。其已過三次勾到、情罪稍輕者，著加恩改為緩決，將來遇應行減等之時，仍照例辦理。著大學士會同刑部秉公詳核，分別定擬具奏，以副朕清理庶獄至意。
嘉慶三年
八月初十日，奉諭旨：現在辦理秋審，詢據刑部本年情實人犯起數較少，上年業將前兩次停勾各犯歸並勾到。茲剿辦教匪，大功屆竣，諸事吉祥，所有本年情實各犯，著暫停勾。俟明年再行歸並辦理。此內情節尤重者，仍著該部照向例查明，摘出開單具奏辦理。
四年五月初三日，奉諭旨：前曾推皇考嘉惠士林至意，仍舉行鄉會試恩科。今思祥荊之典，為皇考九旬萬壽應沛殊恩，朕雖不獲申祝嘏悃忱，仍當仰體皇考法外之仁，停辦秋讞，俾得普沾遺澤。況
雍正元年、
乾隆元年
暨朕即位初元，俱經停勾。所有本年情實各犯，著推恩停止勾決。
五年三月初二日，奉諭旨：每年刑部辦理秋審，呈進黃冊，俱係將各省情實官犯及服制人犯首先進呈，一經分別予勾後，該部即行文各該省，不論遠近，部文到日，即遵照處決。其餘常犯，則按照省分遠近，進呈黃冊，以次勾到。此向來辦理成例也。惟念敕法明刑，務存矜恤，所有罪應斬絞人犯，除立決外，餘令監禁，俟秋後處決者，原係於執法之中，寓哀矜之意。該犯等於未屆勾到以前，或在監所病斃，得免肆市，亦屬法外之仁。今因係官犯服制，即將黃冊先行進呈，其予勾人犯，部文一經到省，即日行刑，是同一秋審，而此等官犯服制，較之各該省情實常犯處決日期，近省或早至一二月，遠省或早至月餘及數旬不等，先行受法。且各省官犯中，多有令其解交刑部監禁者，例應歸入朝審辦理，其勾到日期，又在各省常犯之後。是同一官犯，轉因解部監禁，而處決日期較之在本省監禁候決、文到施刑者，又復遲早懸殊，未為平允。著自本年為始，刑部辦理秋審，其官犯服制黃冊無庸先期進呈，俱於每次呈進各該省情實常犯招冊時，將此二項人犯另繕黃冊，列於常犯黃冊之前，一並呈覽，聽候勾到。以示格外矜全，用刑務得其平至意。
九年七月二十七日，奉諭旨：我國家重熙累洽，世際承平，從前
康熙二十三年
皇曾祖聖祖仁皇帝以歲逢甲子，渥沛恩綸，停止秋審。逮
乾隆甲子
再周，皇考高宗純皇帝式循前典，解澤載敷，曾奉特旨，將是年情實人犯停止勾決。茲又屆甲子紀年，朕紹承洪緒，寰宇恬熙，允宜恪遵成憲，省歲恤刑。所有本年朝審、秋審各省情實人犯，著加恩停其勾決。
十年閏六月十七日，奉諭旨：向例秋審朝審勾到日期，均係在冬至十日以前。本年秋讞，因上年停勾，將所有人犯與本年新案一並辦理，人數較多。經長麟面奏，合計勾到日期次數加增，恐冬至十日以前辦理稍形迫促，當即飭令刑部檢查舊案，冬至前十日以內，有無辦過現審重犯。茲據刑部查明，自
乾隆三十五年
以後，遇有現審立決人犯，於冬至五日以前奏請處決者，歷次辦有戍案。冬至五日前，既可辦理現審立決案件，則秋審朝審勾決，亦事同一例。所有本年勾到日期，著核計次數，均擬定在冬至五日以前辦理完竣。嗣後遇停勾之次年辦理勾決，一年並辦兩年者，即照此例，以冬至五日前為斷。如專辦本年者，仍遵照舊例，以冬至十日前為斷。該衙門載入會典則例遵行。
九月初六日奉諭旨：朕閱各直省本年秋審人犯冊內，由刑部改實為緩者三起，而改緩為實者共有八十三起之多，數省如出一律，其故殊不可解。外省辦案，狃於救生不救死之說，最為陋習。今部改各案，經朕一一詳閱情節，多係按律改正，均屬平允，並非刑部堂官有意吹求。朕矜恤庶獄，罪疑惟輕，從未諭令該部將秋讞案件嚴行勘核。夫律文自有正條，該督撫、皋司等辦理各案，並不援照科斷，轉引他條遷就定擬，謂非有心輕減而何？護庇凶犯，不顧死者含冤，妄謂積陰功，不知獲罪愈重矣。朕所以禁止從重定罪者，原指本律外再行加等問擬者而言。若合本律而別引他條，則舛謬滋甚，豈協中之義乎？況案情內或有一線可原之處，朕於勾到時自有權衡，該督撫等總當依律定擬，不得率行末減。人命至重，豈容稍有偏畸？向例秋審失入一案及失出五案者，督撫、臬司均有處分，嗣經降旨寬貸。各省大吏自因吏議既寬，更無瞻顧考成之慮，遂爾遇事從輕，欲博寬厚之名，而不思辟以止辟之道，於明刑弼教，大有關係。嗣後著該部將辦理秋審失入一案及失出五案者，仍前定立處分，俾職司刑讞者各知儆惕，遇事庶加詳慎。本年係發令之初，所有此次定擬實緩錯誤，失入一案及失出五案之各省督撫、臬司，姑從寬免其交議，仍於辦理秋審完竣後，各傳旨嚴行申飭。此後如有定擬錯誤者，均照定例議處，但各直省督撫等不可因有此旨輒又有意過嚴，致失持平之意。若妄事周內，則獲咎更重。總當詳核案情，確引律條，虛衷定讞，務期無枉無縱，以副朕執法用中、諄諄訓誡至意。
十月二十三日，奉諭旨：朕欽恤庶獄，明慎用刑。平日於各直省及法司衙門讞獄奏上，無不折衷平允。至於秋朝審勾到，關係尤重。朕先於進呈黃冊反覆審觀，定其應勾不應勾，猶恐權衡稍有未當。每逢勾到之辰，必默參天時氣候，以驗用刑之能否協中，誠以好生大德，天人相與之際，甚可畏也。此次朝審勾到，有關靈一起，係於本月十七日補進黃冊。朕初以該犯敢在禁城之內放爆，裝傷誣賴，情節甚重，自應予勾。迨昨日下午時分，風色稍覺陰寒，朕因此動念，復加詳核。該犯因家道寒苦，不能聊生，一時於該班處所裝傷妄，希冀邀賞，其所妄之籍升與該犯素不相識，並無挾仇陷害情事，設或籍升因此身受苦累，釀成命案，則關靈亦無可曲宥。今籍升於到案之日，即行訊明，旋就省釋，是該犯亦無拖累人命之事，較之本年斬犯克升額，與因家貧發掘祖母墳墓，圖取金銀首飾者，其情節輕重懸殊，且該犯並不敢肆為盜竊等事，惟委係貧苦，情急糊塗，尚可寬其一線，是以酌定免勾，而天氣旋就清朗。本日勾到，風日融和，是朕辦理庶獄務求至當之心，早邀天鑒，敬凜益深。所有內外問刑衙門，俱當深體朕意，不獨引律斷罪，不可稍涉偏畸，而事關命案，亦不可令死者含冤地下，總一慎重民命之意也。將此通諭知之。
聖製閱秋審情實冊有作〓（辛亥）兩年案牖一年披，（每逢正壽之年，各省秋審情實之案例予停勾。今歲並閱上年秋讞，頗無寧晷。）寧晷刻無弗道疲。慎在虞書訓明弼，難循梵典說慈悲。其生其死實自取，或寬或嚴非我為。曾曰哀矜而勿喜，幼齡成誦老勤斯。
御製慎刑詩〓（壬戌）民生鮮守禮，逞欲幹憲章。不忍一朝忿，遂致身敗亡。律設由自取，平心斯得詳。爰酷固過當，姑息亦乖常。廢法縱凶暴，猛厲苦善良。明慎庶可理，期於咸中慶。哀矜而勿喜，敬體古聖王。亟欲俗淳厚，斡運祈上蒼。（秋讞為一歲用刑之大網，求其可生者凡七而得一焉。蓋情實免勾者百有餘犯，實決者六百餘，不敢不慎也。然計用兵之所誅者，豈可以倍蓰算乎？良用惻於予衷，亟望上蒼之默佑而速蕆其事也。）