泛亞漢文語料庫
丙午年 五月十有二日

Corpus Viewer

Root / 中國漢文 / clean / 清朝 / 大清 / 欽定古今圖書集成 / 欽定古今圖書集成_juan_3774.txt

Work: 欽定古今圖書集成 Viewing: Source
← 方輿彙編 邊裔典 第一百十三卷 欽定古今圖書集成 方輿彙編 第一百十四卷 方輿彙編 邊裔典 第一百十五卷 → 姊妹计划 : 数据项 ​ 欽定古今圖書集成方輿彙編邊裔典 　第一百十四卷目錄 　北方諸國總部藝文二 　　復河套疏　　　　　　　　　明曾銑 　　長城說　　　　　　　　　　　章潢 　　防河套議　　　　　　　　　　前人 　　復河套議　　　　　　　　　　前人 　　河套敘　　　　　　　　　　　前人 　　又　　　　　　　　　　　　　前人 　　河套處置　　　　　　　　　　前人 　　河套事宜　　　　　　　　　　前人 邊裔典第一百十四卷 北方諸國總部藝文二 [ 编辑 ] 《復河套疏》 明·曾銑 [ 编辑 ] 夫夷狄之叛服無常，而中國之制馭有道。要在圖難 於易，庶幾杜漸防微。仰惟皇上聰明聖治，法古憲天， 禮樂文章，一新昭代之制，文事武備，殆曠世所莫及 者。是宜舞干羽於兩階，內治修而遠人服。顧茲北虜， 乃敢梗化，往犯山西。宣、大二三年來，入寇榆林，內地 殘傷，遠邇驚懼。夫醜寇雖眾，不過漢一大縣，而猖獗 迺爾，豈國家之兵力不能支，而制禦之者或未得其 要歟？臣竊計之，蓋我失其險，賊得所據，巢穴既固，驅 除遂難，顧其因循，日甚一日。故制馭上策，莫如復套。 不是之圖，而徒周章於防禦之末，譬猶揚湯止沸而 不知抽薪，外患未能已也。臣謹按河套古朔方地，三 代以來，悉隸中國。《詩》曰：「天子命我，城彼朔方。赫赫南仲，玁狁于襄。」漢武帝遣衛青出塞，取河南地，為朔方 郡，築城繕寨，因河為固，後世稱之曰「雄才大略。」唐初， 朔方軍以河為境，嗣是張仁愿取漠南地，於河北築 三受降城，突厥不敢踰山牧馬，朔方亦無寇，歲損費 億計。至宋李繼遷叛走斤澤，進陷靈、肅，河套復為虜 有，率不能制。我太祖「高皇帝順天應人，驅逐胡元，遠遯漠北。成祖文皇帝三犁虜庭餘孽，奔亡幾千里，救死不暇。當是時，薄海內外皆入版圖，豈界河套已乎？後以東勝孤遠，撤之內守，復改榆林為鎮城。」方初徙 時，套內無虜，土地沃膏，草木繁茂，禽獸生息。當事之 臣不以此時據河守，乃區區於榆林之築，此時虜勢 未大，「猶可委也，失此不為。弘治八年，虜編筏渡河，剽掠官軍牧馬。十二年擁眾入寇。自後常牧套內，侵擾中原，孝廟有欲復之志而未逮至武廟常欲征之而未能，因使虜酋吉囊得以據為巢穴。禍根既種，竊發無時。出套則賊寇宣、大三關，京師震恐。入套則寇延、寧、甘、固，生民塗毒。此撥亂之功，天將有意於我皇上乎？夫河套自三代以迄於今，中國所守，以界夷夏，又我聖祖之所留也。一統故疆，三邊沃壤，其理宜復。頃年不守，遂使深山大川，勢顧在彼，而寧夏外險，反南備河，虜得出沒自由，東西侵掠，徒勞守禦，無補緩急。蓋套虜不除，則中國之害日熾，浸淫虛耗，將來之禍，有臣子所不忍言者，其勢」所宜復也。我皇上德邁三 皇、功光列聖，選將練兵，宵旰日切。歲發帑銀，以濟邊 圉，凡所以攘卻外患，以保安兆民者，天心實鑒祐之。 而當時封疆之臣，曾無有為國家深長之思，以收復 祖宗舊業，為生民立命者。蓋軍旅之興，國家之重務， 圖近利則壞遠謀；小有挫失，媒糵其短者，繼踵而至。 鼎鑊刀鋸，「面背森然，其不改心易慮者幾希。況復所見不同，甲可乙否？若待來年，便已遷延不振；日復一日，長寇貽禍。」臣雖愚昧，豈不知兵凶戰危，未易舉動。 但近年以來，得之見聞，常懷憤激。今復親履其地，目 擊此虜跳梁，地方危殆，切齒痛心，實有「寢不安席、食不下咽焉者。昔葛伯仇餉成湯，往征淮、蔡一隅」之寇 耳，裴度尚以為不與此賊共戴天。陛下德過成湯，而 在位之臣，文武足備，又匪但裴度之比，可使裔夷猖 肆，蒼生阽危，一至此哉！夫豶豖之牙，為力尚易，猛虎 負隅，則有莫之敢攖者，其勢則然也。故敢冒昧，輒具 短見，上陳睿覽。伏乞敕下該部，將臣此奏與《修築榆 林邊牆》之奏，會集廷臣詳議可「否。如蒙采納，特賜該部修邊復套，次第施行。蓋選將材，除戎器，備芻糧，練兵馬，非朝夕可辦。所貴及時修舉，則臨期無誤，武功底成。」或曰：「榆林邊牆方議修築，今乃輒有復套之議，會極歸要，顧當何如？」臣曰：「築邊之議，為四十年之謀也。虜在套中生長日盛，病根尚在。為患無期，不防則為無險，防之則兵力坐困。」有餘在賊，不足在我。譬之 作隄壅水，一朝潰決，則汎濫不支矣。若夫復套，振武、 揚威，殲彼醜寇，驅其餘黨，置諸大漠，臨河作障，天險 ​ 為池。皇靈既昭，賊膽應裂，狼顧脅息，雖數輕肆侵軼， 譬之大禹治水，以海為壑，而水歸其所，不至橫流。此 社稷之計，聖子神孫之所永圖也。然河套既復，猶兼 「修邊之工。若距榆林以為邊，則河套永棄，虜患何時而息乎？今神聖在上，英俊在旁，時所當乘，機不可昧。見可而動，相時以成，此臣犬馬之忠也。」謹將《復套》數 事，開坐具本，伏惟皇上裁擇。一曰《立綱紀》。綱者大綱 也，規模之謂也。紀者，條理也，節目之謂也。規模欲其 大，節目欲其詳。紀綱既立，則戎事可興也。復套之舉， 國之重務。人之謀曰：「須得兵三十餘萬，馬步水陸，齊驅並進，裹糧二百萬石，兼折銀三百萬兩。一舉破賊，驅之出境，即沿河修築城垣界守。」此一說也。臣以為 此謀雖善，其勢實難。今三邊之兵，可用者不滿六萬， 如調他鎮，顧此失彼，三十萬眾徒爾煩勞，其難一也。 倉庫空乏，上下交困，「銀穀累五百萬，一朝畢集，勢不易能，其難二也。一戰勝賊，賊未膽落，輒興板築，師徒易撓，其難三也。」臣則以為憫生民之陷溺而與之除 暴，疾醜虜之猾夏而因之正名。爰整雄師，張皇義旅， 奚煩兵力之多。雖在兵精食足以時，而春蒐於套，秋 守於邊，如是三年，虜勢必折。俟其遠遁，然後拒河為 城，分「番哨守，則人力不困，財用不竭，而河套可復。」既 而移撫鎮以制之，立行都司并衛所州郡以屬之，又 設巡守兵備道以理之。凡江淮之北各省，有犯該邊 衛及煙瘴充軍者，皆定發於衛所。犯該口外為民者， 皆定發於州郡。將套中之地預為踏撥，多置《魚鱗籍 冊》，以防日後弊端。每軍民一戶給田二頃，「俾之歲耕一頃，閒一頃，是為閒田，以養餘力。其沿邊軍民，亦出召募，有願守邊者，皆給以田。引黃河之水為大小之渠，渠以灌田，可備旱澇，高黍下稻，任土所宜，數年之後，套地可盡墾。而又倣井田之意，廣溝洫之制，吾民易於稼穡，勇於驅馳，既臨河設險，夏秋決難侵犯，我得耕稼矣。」比及河凍，農事「已浚，乃於講武之時為禦虜之計，民不告勞，農不告費，行之既久，則河、湟之地，不異中州。此規模節目之大略也。乞敕該部預為料理，三年之後，舉而措之。有未盡者，容臣次第敷奏。雖然，屢年邊事廢弛，將士怯懦，甲兵未練，整頓實難，須及時飭治。來年春月，先將鄰邊賊巢勦除，以倡我軍之氣。俟其」膽略漸雄，於焉昭盛明無外之度，闡皇上 救民之仁，多給榜文，標示牌額，遍置套中，以開來降 之路，以歸被虜之民。然後興問罪之師，舉三年之役， 則順天以動，豫在師中，吉矣。一曰審機宜。天下之事 有機，時與勢為之也。孟軻氏曰：「雖有智慧，不如乘勢；雖有鎡基，不如待時。」知機論也。得其機而乘之，「勝筭在我，何往不濟。虜之據有河套也，逐水草以往牧，獵禽獸以馳騁，秋高馬肥，弓矢勁利，糾合黨類，動數十萬，長驅深入。彼聚而攻，我分而守，此虜寇之時勢，我不得而與之也。」及其入套，深冬沍寒，水草枯凍，又皆 各就住牧，其勢自分。且馬無宿草，漸至羸瘠。比及春 深，賊因以弱。我則訓練強兵，攢「槽秣馬，營伍整肅，火器精利。此我之時勢，虜不得而與之也。今之禦邊者，虜弱不乘，因仍怠怯，虜強莫禦，苟且支吾，坐失軍機，所以有敗而無勝。臣願練兵六萬，再調山東鎗手二千，多備矢石，每於春夏之間，水陸並進，直抵虜巢。乘其無備，我聚而攻，彼分而守，材官騶發，矢道同的，砲火激烈，電掣雷轟。賊縱有援，旬月斯集。目前震蕩，勢必難支。此窺敵觀變、潛深參伍之術，臣亦計之審矣。仍乞命下宣大、山西總督撫鎮等官，調度各鎮兵馬，嚴加隄備，耀武揚威，以防河東往牧之寇。倘套賊敗亡，必將逾河而逃。厲兵秣馬，又可以收斬獲之功。所謂掎角之勢，以全取勝之道也。然後班師而歸，守我分地，秋高之時，賊如復仇而來，我軍據險以守。況得勝之兵，勇氣自倍，不待臨牆，可使撻伐。如是三年，虜勢自衰，將遠遯之不暇，而又敢據我河套也耶？」至是 則祖宗故地已復，因河為險，修築墩煌，一如榆林修 守之議。且講求屯政，建置衛所，處分戍卒，填實邊民， 牆塹既固，耕穫可饒，全陜之轉輸漸省，而內帑之給 發亦寬，三秦重地可保萬萬年安固矣。不然，賊之強 也來不能禦，賊之弱也去不能懲，機事大失，公私俱 困，臣不知其所終也。一曰備長技。《漢書》：「匈奴之長技三，中國之長技五，兩軍相為表裏，斯為萬全之術。」今 虜賊之長技不異於昔時，而在我之長技，復有如漢 時之五者乎？臣不得而知也。欲求相為表裏，殆又難 矣。抑求其次，莫先於火器，蓋天之所以保國家而衛 生民者也，但有之而不能用，用之而不盡其利，與無 技等耳，安望其有摧擊之功乎？臣昔提督山西三關， 嘗造「盞口砲」、毒火飛砲具式，奏請蒙皇上發銀數千 兩，比年禦虜賴焉。今秋於寧塞、定邊，亦嘗藉此兩挫 虜寇，故來降人口云：「虜中甚畏此器，言每年響子不似今年響子利害，打死人馬數多」，此其明驗也。今欲 復套，須備熟鐵盞口砲六十個，長管鐵銃一萬五千 把，手把小鐵鎗二萬根，長鎗三千根，生鐵作砲十萬 ​ 個，焰硝十五萬觔，硫黃三萬觔，砲鐵鉛子大小二十 五萬觔，弓矢盾架相為表裏，庶可鞭撻此「胡，恢復故壤。然此特一年之具耳。三四年間，如飛砲、硝黃、鉛子之類，又須陸續補其缺壞。」今京造火器種種具備防 邊可矣。但或宜於此而不宜於彼，或可以守而不可 以攻，大者質重而難於致遠，生者日久而多所燬裂， 留以別用，各有所長。若曰神機不可外造，盔甲、神鎗 等器原為私藏者例也，而盞口砲長短鐵銃，《律條》既 無該管，而實為籌邊破虜之公器，特敕該部不以為 例，速發帑銀二、三萬兩，給各該撫鎮官於山西、陝西 等處買辦置造，以為復套之資。蓋成造而後教演，服 習而後運用。《語》云：「工欲善其事，必先利其器。」此之謂 也。不然，虜技精強，我軍莫恃萬全之功，未可必也。 《長城說》 章潢 [ 编辑 ] 長城之築，起臨洮至遼東，延袤萬餘里，非獨秦始皇 築也，昭王時已於隴西、北地、上郡築長城以固邊矣。 亦非盡秦築也，起自代并陰山，下至高闕為塞。燕自 造至襄平，亦皆築長城矣。秦之後，若魏、若北齊、若隋， 亦皆築焉。蓋天以山川險隘限華夷，有所不足，增而 補之，亦不為過，且有為民之意存焉。使後之人懲秦 人起閭左之失，慮蒙恬絕地脈之禍，而廢其已成之 功，非計也。但內政不修，而區區於外侮之禦，乃至於 竭天下之財以興無已之功，則不知所務耳。 《防河套議》 前人 [ 编辑 ] 成化二年三月，延綏紀功兵部郎中楊琚奏：「延綏、慶陽二境，東接偏頭關，西至寧夏花馬池，相去二千餘里，營堡迂疏，兵備稀少，以致河套達賊屢為邊患。近有百戶朱長，年七十餘，自幼熟遊河套，親與臣言，套內地廣田腴，亦有鹽池海，葭州等民多出墩外種食。正統間，有寧夏副總兵黃鑑奏，欲於偏頭關、東勝關、黃河西岸地名一科樹起，至榆溝、速迷都六鎮，沙河海子、山火石腦兒、鹼石海子、回回墓、紅鹽池、百眼井、甜水井、黃沙溝，至寧夏黑山、觜馬營等處，共立十三城堡，七十墩臺，東西七百餘里」，實與偏頭關、寧夏相 接，惟隔一黃河耳。當時議者以為地土平漫難據。已 之後，總兵官石亨又奏欲將延綏一路營堡移徙直 道，是欲不免暫勞一時軍民之力實為萬世邊防之 長策也。按薛應旂曰：嘗歷延綏慶陽諸境，往復於偏 頭關花馬池二千里間，凡諸營堡咸為稽考，詢之將 官故老，猶皆記憶楊琚之策，且曰「曾銑幾於復套。」其 計蓋不出此，惜乎垂成而殺身也。 《復河套議》 前人 [ 编辑 ] 國家慎西北之防，以固封守。自東勝而西，因河為境， 蓋二千餘里。自河以南，則皆周秦以來朔方故地。且 其地沃衍，有屯牧之利，此祖宗之疆理，所謂「內夏外夷，而據險以守」者也。往以承平弛備，虜遂得乘憑要 塞，出入於吾河套之中。百有年來，莫有能驅之出境， 亦罔復有以拓還為意者，甚可歎也。皇上喟然嘉與 邊臣欲復套之議，一代纘承之鴻烈，誠在是矣。而或 謂黠虜盤據之勢，慮不足以逐之。夫儲峙之必充，器 用之既利，將卒之選練，戰陣之服閑，倡其勇敢而相 其機宜。《傳》曰：「兵義而時動，動則威。以吾之人民，復吾之土地。」其於順逆之勢何如也？或慮其逐之可以復 至，洪河之險與彼共之者，非也。蓋自東勝內移，榆林 啟鎮，而河套昔時豐膏之壤，盡舉而棄之。論者徒知 虜人蕃牧其中，其勢為日盛，而不知我兵玩愒積懦， 實有以相成。授之安飽，以啟吾疆圉之勞饑，納之門 庭以勤吾扄閾之備禦，豈非所謂「藉寇兵而齎盜糧」者乎？今乃曰「烽堠之綿長，轉餉之懸逖，士伍之單弱，甲馬之疲羸，若將無以守之者。」愚則曰：「祖宗守邊之制，屯田不可不講也。夫河套之地，歷代之所列郡，而《宋史》所載，五谷咸宜。祖宗時，沿邊設備，皆有屯營，故邊防有策應之便。今誠復祖宗之法，俟河套既復，開衛留屯，雜籍兵民，署建撫總。外則乘塞列隧，營壘木譙，珠聯不絕，庀兵飭堠，相警防援，使虜人不得攻擾。內則『制畝分川，牛具農器，種糧有給，誘勤督惰，息訟寬征，使吾軍家有蓋藏。如是則士有餘糧，馬有餘芻，以戰則克，以守則固。黃河如帶，可以永為天險之防，而宣、大、固寧無窺竊之警。虜可久絕，吾可恆守矣』。」《河套敘》 前人 [ 编辑 ] 夫邊計博而悍銳之臣，亦或有理先帥之緒而思復 河套者乎？藉令國家都長安，借河套之地以為外屏， 而益斥遠虜，可復也，長安今不得言重矣。我以十萬 之眾逐虜而果去也，勢不得不設八衛，衛五千人而 後成軍，何所取調也？若移鎮何？鎮可移也？勢必錯衛 所州邑得二萬民戶以配。何戶可徙？勢必築五六城 「以犬牙相錯，何所取土石材木也？虜必爭，爭當以兵數萬衛之，何所取餉也？河地饒即可屯守，虜能不蹂踐乎？何以能且耕且戰也？虜既失地，獨不能合東大國而併力我乎？大國即不虜，獨不能從之而西以取償於京輔乎？」我竭天下以奉陜，而陝不益安，乃以京 ​ 輔委者，非策也。故曰：「海道可暫通，而河套卒不可復也。海縱不暫通，吾不可遽而廢其道。河套縱可復，吾且緩而待數十年之後。」又 [ 编辑 ] 河套，周回三面，阻黃河，土肥饒，可耕桑。切近陝西榆 林堡，東至山西偏頭關，西至寧夏鎮，東西幾二千里， 南至邊牆，北至邊河。遠者八九百里，近者二三百里， 即周之朔方，秦之所取匈奴河南地，漢之定襄郡，赫 連勃勃、趙元昊之所據以為國者也。唐三受降城在 河套北黃河之外。元東勝州在受降城之東。國初，虜 遁河外，居漠北，延綏無事。正統以後，侵失其險，虜始 渡河犯邊。鎮守都督王禎始築榆林城，創緣邊一帶 營堡墩臺，累增至二十四所，歲調延綏、延德、慶陽三 衛官軍分戍，而河南、陝西客兵助之，列營積糧，以遏 寇路。景泰初，虜犯延慶，不敢深入。天順初，阿羅出掠 我邊人以為嚮導，因知河套所在，不「時出沒」、遂為邊 境剝膚之害矣。 《河套處置》 前人 [ 编辑 ] 按：河套之地，大河外環，此天地設險以界，華夷之所 虞夏輪貢，未嘗外焉。自是以來，凡中國盛時，咸有其 地。我皇祖時亦然，嘗設立將士，阻河以守。蓋因「天地之險、帝王之軌，防外虞、靖中夏也。後委之裨胡虜，巢穴於內，因而侵犯我鄙，幾無寧歲矣。昔秦取其地，募內郡貧民充實其中，然政教不聞，故卒沒入匈奴。漢」武時，復取其地，立朔方郡縣，募民徙者十萬口。及山 東大水，徙其貧民於中者又七十餘萬口，自是隴西、 北地、河西胡寇益少。然當其時，皆仰給縣官，使者分 護，費以億計。其後政教未聞，亦終沒入匈奴。今內郡 民十室九貧，有無產有家之民，有無家有身之民。豐 歲尚多缺食，稍值饑饉則易於為亂。故白蓮、赤眉之 徒，一唱輒和者，如蟻附焉。往歲流賊橫行海內，請旨 招募，并諸礦洞壯士悉收蓄之，稍加訓練，皆精兵也。 夫然授以妻室，漸自南而北。按《周官》井田之法，給以 斯地。凡為邑、為丘、為甸，悉如周制。但澮洫稍深廣之， 其廬舍為堡，久之食裕，倣西戎「雕房」之式為之可也。 其始授田，給費半載。若種黍時授田，給以四月之費 可也。農暇則訓以孝弟忠信之道，師律戰陣之法。如 是三年，可使有勇知方，十年則岐周之政可復，匈奴 將喙息遯逃不暇，又何侵犯之足虞哉！然此特大略 而已。若夫大綱小紀，舉而張之，以合時宜，不失先王 之軌，以盡經綸之道，則在當路君子云。 《河套事宜》 前人 [ 编辑 ] 天順五年冬，虜酋阿羅出渡河入套，寇延綏。河套周 迴三面，阻黃河，土肥饒，可耕桑，切近陝西榆林堡，東 至山西偏頭關，西至寧夏鎮，東西幾二千里，南至邊 城，北至黃河。遠者八九百里，近者二三百里，即周之 朔方，秦之取匈奴河南地，漢之定襄郡，赫連勃勃、趙 元昊之所據以為國者也。唐三受降城在河套北黃 河之外。元《東勝》在受降城之東。國初，虜遁河外，居漠 北，延綏無事。正統以後，浸失其險，虜始渡河來犯。近 邊鎮守都督王禎始築榆林堡城，設法禦之，築瞭望 墩臺，創沿邊一帶營堡，累增至二十四所。歲調延安、 綏德、慶陽三衛官軍分戍，而河南、陝西客兵助之。列 營積糧，以遏寇路。景泰初，虜犯延慶，「不敢深入。天順初，阿羅出掠我邊人以為鄉導，遂知河套所在，入居其中，以伺機便，不時出沒，遂為邊境剝虜之害矣。」按： 自秦蒙恬逐匈奴，取河南地。漢武帝用主父偃策，言， 河南地肥饒，外阻河，乃立朔方郡，因河為固。後赫連 勃勃、李繼遷皆據此地，雄於北方。元昊繼之，遂稱夏 帝，據河南之州九，皆「在今套中。」《宋史》稱「其地饒五穀，尤宜稻麥。」《淑園雜記》謂：「近時關中大饑，流民入其中求活者甚眾，踰年纔復業。」《九邊圖》亦謂「彼時虜少過河，軍士得耕牧套內，益以樵採圍獵之利，地方富庶，稱雄鎮焉。」此數言鑿鑿皆實也。葉文莊議乃謂不可 駐牧耕種，未之究矣。況中國守邊，皆營屯在內，而拒 戎虜「於其外，今河套花馬池一帶，則虜反入吾之內，而吾寧夏之屯反守其外焉，不亦傾乎？」嗚呼！唐張仁 愿猶能築三受降城於北，以絕虜南寇路，而我朝能 因河為固，以守河南，而使虜得入據為巢穴，以為關 陝無窮之害，我朝將有愧前代矣。