Corpus Viewer
Root / 中國漢文 / clean / 清朝 / 大清 / 魯詩無傳辨 / 魯詩無傳辨__juan_01.txt
《漢書儒林傳》曰:「申公獨以詩經為訓故以教,無傳,疑者則闕弗傳。」顏師古以「無傳」為「不為解說之傳」,其說誤也。《漢書楚元王傳》言:「申公始為詩傳,號魯詩。」《太平御覽》二百三十二卷引《魯國先賢傳》曰:「漢文帝時聞申公為詩最精,以為博士。申公為詩傳,號為魯詩。」何休《公羊傳注》、班固《白虎通義》、《文選》李善注皆引魯詩傳。是魯詩有傳之證。考《史記儒林傳》曰:「申公獨以詩經為訓故以教,無傳疑,疑者則闕弗傳。」當讀「無傳疑」為句,下云「疑者則闕弗傳」乃釋上「無傳疑」三字也。傳讀如傳授之傳,非傳注之傳。《漢書》說本《史記》而誤脫一「疑」字,顏師古遂讀「無傳」為句,而以「無解說之傳」釋之,誤矣。陸德明《經典序錄》言:「魯人申公受詩於浮丘伯,以詩經為訓故以教,無傳,疑者則闕弗傳。」「無傳」下亦少一「疑」字,蓋承《漢書儒林傳》之誤。《史記索隱》亦謂「申公不作詩傳」,則誤以《史記》「無傳疑」疑字為衍文耳。