Corpus Viewer
Root / 中國漢文 / raw / 中華民國 / 中華民國國會討論京漢鐵路工潮問題的報告 / 中華民國國會討論京漢鐵路工潮問題的報告__juan_01.txt
一據趙德成報稱:
今眾議院於下午三時招集兩院議員開緊急茶話會，到會議員四十餘員，由議員高仲和主席報告開緊急茶話宗旨系因京漢鐵路工潮問題。提出辦法十條予公眾討論，至四時閉會。並定於明日開兩院緊急會議，以便表決。又下午二時，有京漢鐵路工人代表趙保善、王宗培、宗文彬等至該院請願，經議員高仲和接見，聞其請願宗旨系因該路工潮問題，請該院予以保障，以維人權。至下午四時余，該代表等始行出院。
中華民國十二年二月十二日呈
對於京漢路工潮意見書
此次京漢路工風潮由鄭州發動，浸以蔓延全路線。政府當局應付乏術，遂致國家命脈所關，商民財產攸繫之，貫通南北大幹線之京漢鐵路，停止交通數日，上下損失以數十百萬計。聞南段機關車，頗有損壞。若爾則不特目前之損失無算，將來恢復亦頗不易。於是國會及都門浙聞界多咎政府當局之處置失策。予亦國會之一分子，安得徒效旁觀之批評，作為無責任之言論。特以事關國家前途安危，有不得不平心靜氣提出懷疑之點數條，與我兩院同仁及全國各界商榷者。玆為臚列於左，希我各界指政。
(一)徒事提高勞工是否合於平流共進之旨。
(二)社會改良是否宜單從提高勞工著手。
(三)我國民生活基礎，勞工是否佔第一位。
(四)吾人科政府責任是否應有限度。
(五)各國應付工潮先例是否專事羈縻。
(六)維持社公秩序安寧之責，是否專在一方面。
(七)利用勞工是否推倒軍閱之具。
(八)增進國際地位，是否提高勞工即能卒事。
(九)今日之中國各界是否均有內自反省之責。
(十)壓迫手段是否為政府及各界均不可犯之公條。
以上所列不妄個人懷疑之點凡十,以下當逐一詳加說明,質諸兩院同仁及海內明達之前,倘有先得我心或匡我不逮慨賜指政者,敬當洗耳以聽,決不為意氣之爭,惟限於時間迫促,姑特將要目付印,餘當陸續提出。
中華民國《
著作權法
》：
第九條（著作權標的之限制） 下列各款不得為著作權之標的：
一、
憲法、
法律、命令或
公文
。
二、中央或地方機關就前款著作作成之翻譯物或編輯物。
三、標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆。
四、單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作。
五、依法令舉行之各類考試試題及其備用試題。
前項第一款所稱公文，包括公務員於職務上草擬之文告、講稿、新聞稿及其他文書。
本作品來自上列各款，在
中華民國，屬於
公有領域
。詳情請參見章忠信著作權筆記
著作權法第九條釋義
。另外請注意
司法院釋字第5號解釋
：「行憲後各政黨辦理黨務人員，不能認為刑法上所稱之公務員。」所以自從1947年（民國三十六年）12月25日
中華民國憲法
施行以來，各政黨黨務作品，不能認為公文。