Corpus Viewer
Root / 中國漢文 / raw / 中華民國 / 國民政府交涉署關於英屬香港政府公佈磋商解決罷工經過的聲明 / 國民政府交涉署關於英屬香港政府公佈磋商解決罷工經過的聲明__juan_01.txt
當香港政府表示願意開始磋商解決罷工之時，廣東政府已盡其所能，予以協助。回憶此次罷工之發生，本由香港工人主持，非為經濟問題，實為對英政府之一種抗議。所抗議者，即指慘殺兩案：初於去年5月30日在上海發生，繼於6月23日在廣州發生。是則<此>次罷工實為政治的罷工，主要者為香港政府暨全體工人。迨抵制之事起，而廣州之工商兩界，即聯合香港工人，同為主體；廣東政府雖於此事極為注意，然非主持罷工及抵制之當事人也。是故如有正式磋商，應由雙方之主要人物互相協議，本政府無庸越俎。至由本政府派出全權代表，以磋商其能力所不及之事，理時不順，一經指明，便知其謬。倘本政府有參加解決罷工會議之可能，亦只居間調停而已，理固使然。經向香港政府言明此意，惟彼方則不欲直接與工人及商人磋商，只願與本政府接洽。此第一次委派港商及第二次委派官吏之提議所以同遭失敗也。香港政府不願與工人接洽之意，殊難索解；蓋英國政府與其本國罷工工人直接磋商，以解決罷工事情，固數見不鮮也。本政府雖於正式會議，只任調人，然非正式的，亦嘗予以援助，以謀早日解決。當香港總督表示欲得本政府人員與其會晤，俾得隨便交換意見時，本政府即立派一重要官吏赴港。隨後，適香港官吏到省，他即將工人日前提出之解決罷工條件，分為經濟及政治兩部，並表示不願與工人磋商政治條款。本政府猶以為經濟條件若得大致接納，亦允權定程式，俾開會議。不料此意尚未容納，華商代表團八人，經已來省。惜以該代表等只負磋商經濟條件之權責，故又遭失敗。況罷工工人對於華商代表並無仇怨，亦非向彼等宣告罷工，故不能與該代表磋商者，亦以此也。若再舉一例，足見本政府對於協助解決罷工不遺餘力：當香港政府提出有等罷工工人難於恢覆原職時（恢覆原職及罷工工金即所謂經濟條件），本政府答以恢覆原職倘真有不可能之處，允權罷工工人接納償金，以為代價。不寧惟是，如香港政府能完全承認該兩款經濟條件，本政府亦允為盡力，以促罷工早日解決之實現。綜上述事實而觀，足見本政府對香港及工人之事，已極力調解矣。本政府現仍本此誠意，以謀早日解決，並準備繼續努力以協助兩方也。
1926年1月25日
中華民國《
著作權法
》：
第九條（著作權標的之限制） 下列各款不得為著作權之標的：
一、
憲法、
法律、命令或
公文
。
二、中央或地方機關就前款著作作成之翻譯物或編輯物。
三、標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆。
四、單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作。
五、依法令舉行之各類考試試題及其備用試題。
前項第一款所稱公文，包括公務員於職務上草擬之文告、講稿、新聞稿及其他文書。
本作品來自上列各款，在
中華民國，屬於
公有領域
。詳情請參見章忠信著作權筆記
著作權法第九條釋義
。另外請注意
司法院釋字第5號解釋
：「行憲後各政黨辦理黨務人員，不能認為刑法上所稱之公務員。」所以自從1947年（民國三十六年）12月25日
中華民國憲法
施行以來，各政黨黨務作品，不能認為公文。