Corpus Viewer
Root / 中國漢文 / raw / 中華民國 / 臺北地檢署1081218有關董ｏｏ公然恐嚇依法執行職務公務員之行為-臺北地檢署嚴正聲明新聞稿 / 臺北地檢署1081218有關董ｏｏ公然恐嚇依法執行職務公務員之行為-臺北地檢署嚴正聲明新聞稿__juan_01.txt
有關董〇〇今日（18日）上午公然恐嚇依法執行職務公務員之行為，臺北地檢署嚴正聲明如下：
臺北地檢署檢察官偵辦洪〇淋等人涉嫌違反
臺灣地區與大陸地區人民關係條例
等案件，係由內政部警政署刑事警察局報請本署檢察官指揮偵辦，依事證蒐集完備程度，分批向法院聲請搜索及執行，全案均係依據相關事證依法偵辦。
對於董〇〇今日（18日）上午於社群網站及臺北地檢署大門外，目無法紀，公然恐嚇依法執行職務公務員行為，係犯
刑法
第153條、第305條等罪嫌，臺北地檢署已立即分案並指揮刑事警察局從嚴從速偵辦。今後再有類似行為，如符合現行犯之規定者，即依刑事訴訟法之規定逕行逮捕，以維法紀。
中華民國《
著作權法
》：
第九條（著作權標的之限制） 下列各款不得為著作權之標的：
一、
憲法、
法律、命令或
公文
。
二、中央或地方機關就前款著作作成之翻譯物或編輯物。
三、標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆。
四、單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作。
五、依法令舉行之各類考試試題及其備用試題。
前項第一款所稱公文，包括公務員於職務上草擬之文告、講稿、新聞稿及其他文書。
本作品來自上列各款，在
中華民國，屬於
公有領域
。詳情請參見章忠信著作權筆記
著作權法第九條釋義
。另外請注意
司法院釋字第5號解釋
：「行憲後各政黨辦理黨務人員，不能認為刑法上所稱之公務員。」所以自從1947年（民國三十六年）12月25日
中華民國憲法
施行以來，各政黨黨務作品，不能認為公文。