Corpus Viewer
Root / 中國漢文 / raw / 中華民國 / 論古文之不宜廢 / 論古文之不宜廢__juan_01.txt
文無所謂古也，唯其是。顧一言是，則造者愈難。漢唐之《藝文志》及《崇文總目》中文家林立，而何以馬班韓柳獨有千古？然則林立之文家均不是，唯是此四家矣。顧尋常之箋牒簡牘，率皆行之以四家之法，不惟伊古以來無是事，卽欲責之以是，亦率天下而路耳。吾知深於文者萬不敢其設爲此論也。然而一代之興，必有數文家搘拄於其間，是或一代之元氣盤礴鬱積發洩而成至文，猶大城名都，必有山水之勝狀，用表其靈淑之所鍾。文家之發顯於一代之間，亦正類此。
嗚呼！有清往矣，論文者獨數方姚，而攻掊之者麻起，而方姚卒不之踣，或其文者固有其是者存耶？方今新學始昌，卽文如方姚，亦復何濟於用？然而天下講藝術者仍留古文一門。凡所謂載道者，皆屬空言，亦特如歐人之不廢臘丁耳。知臘丁之不可廢，則馬班韓柳，亦自有其不宜廢者。吾識其理，乃不能道其所以然。此則嗜古者之痼也。民國新立，士皆剽竊新學，行文亦澤之以新名詞。夫學不新而唯詞之新，匪特不得新，且舉其故者而盡亡之。吾甚虞古系之絕也。
向在杭州，日本齊籐少將謂余曰：“敝國非新，蓋復古也。”時中國古籍如皕宋樓之藏書，日人則盡括而有之。嗚呼！彼人求新而惟舊之寶，吾則不得新而先隕其舊。意者後此求文字之師，將以厚幣聘東人乎？夫馬班韓柳之文，雖不協於時用，固文字之祖也，嗜者學之，用其淺者以課人，轉轉相承，必有一二鉅子出肩其統，則中國之元氣尚有存者。若棄擲踐唾而不之惜，吾恐國未亡而文字已先之，幾何不爲東人之所笑也？
此作品在全世界都属于
公有领域
，因为作者逝世已经超过100年，且作品于1931年1月1日之前出版。
Public domain
Public domain
false
false