Corpus Viewer
Root / 中國漢文 / raw / 元朝 / 文獻通考 / 文獻通考__juan_103.txt
史
偽史霸史 史評史鈔
※《
華陽國志
》十二卷
一百二十卷
鼂氏曰：晉常據撰。華陽，梁州地也。記漢以來巴蜀人物。呂微仲跋云：漢至晉初四百載閒，士女可書四百人，亦可謂盛矣。復自晉至周顯德，僅七百載，而史所紀者無幾人，忠魂義骨，與塵埃同歿，何可勝數，豈不重可嘆哉！
陳氏曰：志巴蜀地理、風俗、人物及公孫述、劉焉、劉璋、先後主以及李特等事跡。末卷為《序志》，云肇自開闢，終乎
永和三年
。
※《九州春秋》九卷
陳氏曰：晉司馬彪紹統撰。記漢永州部之亂，司、冀、徐、兗、青、荊、揚、涼、益、幽，凡盜賊僭叛皆紀之。
※《淝上英雄小錄》二卷
陳氏曰：信都鎬撰。所錄楊行密將吏有勛名者四十人，其二十四人皆淝人，餘諸道人，又有僧、道、漁、樵之屬十人。錄其小事，故名《小錄》。
※《江淮異人錄》二卷
陳氏曰：吳淑撰。所記道流、俠客、術士之類，凡二十五人。
※《南唐烈祖開基誌》十卷
陳氏曰：南唐滁州刺史王顏撰。起
天祐乙丑，止
昇元癸卯，合三十九年。
※《南唐烈祖實錄》十三卷
陳氏曰：南唐史館修撰高遠撰。闕第八、第十二卷。遠又嘗為《吳錄》二十卷。而徐鉉、鄭文寶皆云開寶中遠始緝昇元以來事，書未成而疾，焚其草，故事多遺落。
※《江南錄》十卷
鼂氏曰：皇朝徐鉉等撰。鉉等自江南歸朝，奉詔集李氏時事。王介甫嘗謂「鉉書至亡國之際，不言其君之過，但以歷數存亡論之，於《春秋》箕子之義為得也。雖然，潘佑以直見殺，而鉉書佑死以妖妄，殆與佑爭名，且取其善不及佑，故匿其忠，污之以罪耳。若然，豈唯厚誣忠臣，其欺吾君不亦甚乎！」世多以介甫之言為然，獨劉道原得佑子華所上其父事跡，略與《江南錄》所書同，乃知鉉等非欺誣也。
陳氏曰：徐鉉、湯悅撰。二人皆唐舊臣，故太宗命之撰。湯悅即殷崇義，避宣祖諱及太宗舊名，並姓改焉。
※《
南唐近事
》二卷
鼂氏曰：皇朝鄭文寶編。記李氏三主四十年閒雜事。
陳氏曰：起
天福乙酉，終
開寶乙亥
。然泛記雜事，實小說傳記之流耳。
※《江南別錄》四卷
鼂氏曰：皇朝陳彭年撰。偽吳、偽唐四主傳也。
※《
江表志
》三卷
鼂氏曰：鄭文寶撰。序言徐鉉、湯悅所錄事多遺落，無年可編。然《前錄》固為略，而尤以年月記事；今此書亦止雜記，如事實之類耳。近事稱
太平興國二年
丁丑，今稱庚戌者，
大中祥符三年
。
※《
江南野史
》二十卷
鼂氏曰：皇朝龍兗撰。凡八十四傳。
※《江南館載》二卷
陳氏曰：不著姓名。序言徐鉉始奉詔為《江南錄》，其後王舉、路振、陳彭年、楊億皆有書。大概六家，皆不足以史稱，而龍兗為尤甚。
熙寧八年
得鄭君所述於楚州，其事跡有六家所遺或小異者，刪落是正，取百九十五段，以類相從。
鄭君者，莫知何人。
※《南唐書》三十卷
陳氏曰：陽羨馬令撰。序言其祖太傅元康，世家金陵，多知南唐故事，未及撰次。今纂先志而成之，實崇寧乙酉。其書略備記傳體，亦言徐、湯之疏略云。
※《
新修南唐書
》十五卷
陳氏曰：寶謨閣待制山陰陸游務觀撰。采獲諸書，頗有史法。
※《蜀桂堂編事》二十卷
鼂氏曰：偽蜀楊九齡撰。雜記孟氏廣政中舉試事，載詩、賦、策題及知舉登科人姓氏。且云：「科舉起於隋開皇，前陋者謂唐太宗時，非也。」※《
外史檮杌
》十卷
鼂氏曰：皇朝張唐英次公撰。
序
稱王建、孟知祥父子四世八十年，比之公孫述輩最為久遠。其閒善惡有可為世戒者，路振之書未備，治平成此書，以補其遺。凡《五代史》及《皇朝日歷》所書皆略之。溫公修《通鑒》，搜羅小說殆遍，未嘗取此書。蓋多差舛，如光大至二年之類是也。
陳氏曰：唐英自號黃松子，商英之兄也。
※《前蜀記事》二卷
陳氏曰：偽蜀學士毛文錫平珪撰。起唐明庚子，盡天福甲子，凡二十五年。文錫，唐太僕卿龜範之子，十四登進士第。入蜀仕建，至判樞密院，隨衍入洛而卒。
※《後蜀記事》十卷
陳氏曰：直史館太常博士董淳撰。惟記孟昶事。
※《
吳越備史
》九卷
陳氏曰：吳越掌書記范坰、巡官林禹撰。按《中興書目》，其初十二卷，盡
開寶三年
。後又增三卷，至
雍熙四年
。今書止石晉開運，比初闕三卷。
※《吳越備史遺事》五卷
陳氏曰：全州觀察史錢儼撰。俶之弟也。其序云《備史》亦其所作，託名林、范而遺名墜跡，殊聞異見，闕漏未盡者，復為是編，時皇宋平南海之二年。吳興西齋序。蓋
開寶五年
也。儼以三年代其兄人甚刺湖州。
※《閩中寶錄》十卷
陳氏曰：周顯德中，揚州永貞縣令蔣文惲記閩王審知父子及將吏、儒士、僧道事跡，末亦略及山川土物。
※《閩王列傳》一卷
陳氏曰：秘書監晉江陳致雍撰。二世七主，通六十年。
※《閩王事跡》一卷
陳氏曰：不知何人作。末稱
光啟二年
至
天聖元年，一百三十八年。所記頗詳。
※《
三楚新錄
》三卷
陳氏曰：知桂州修仁縣周羽沖撰。上卷為湖南馬殷，中卷為武陵周行逢，下卷為荊南高季興。
※《湖南故事》十卷
陳氏曰：不知作者。記馬氏至周行逢事。《館閣書目》作十三卷，蓋為列傳十三篇，其實十卷也。文辭鄙甚。
※《
五國故事
》二卷
陳氏曰：不知作者。記吳、蜀、閩、漢諸國事。
※《九國志》五十一卷
鼂氏曰：皇朝路振子發撰。雜記吳越、唐、前後蜀、東漢、南漢、閩、楚，凡九國。
陳氏曰：各為世家、列傳，凡四十九卷。末二卷為北楚，言高季興事，張唐英所補撰。
※《十國紀年》四十二卷
鼂氏曰：皇朝劉恕道原撰。溫公序云：渙之子也。博學強記。同修《通鑑》，史事之紛錯難治者以諉恕。宋次道知亳州，家多書，恕往借觀之，目為之瞀。性剛介。初與王安石善，及改新法，言其非，遂與之絕。卒年四十九。所謂十國者，一王蜀，二孟蜀，三吳，四唐，五吳越，六閩，七楚，八南漢，九荊南，十北漢。溫公又題其後云：世稱路氏《九國志》在五代之史中最佳，此書又過之。以予考之，長於考異同，而拙於屬文。其書國朝事皆曰「宋」，而無所隱諱，意者各以其國為主耳。
※《天下大定錄》一卷
陳氏曰：殿中丞、通判桂州王舉撰。景祐間人。始高季興，終劉繼元。其所記疏略，獨江南稍詳。本十卷，今但為一卷，恐非全書也。
※《虜廷雜記》十卷
鼂氏曰：契丹降人趙志忠撰。記虜廷雜事，始於阿保謹，迄邪律宗真。李清臣云：志忠仕虜為中書舍人，得罪來歸，上此書及契丹地圖，言虜中甚詳。
※《陰山雜錄》十六卷，《契丹錄》一卷
陳氏曰：不著名氏。莆田鄭氏《書目》云趙志忠撰。歐公《歸田錄》云：志忠本華人，自幼陷虜，為人明敏，在虜中舉進士，至顯官。歸國能述虜中君臣世次、山川風物甚詳。今觀此書，可以概見矣。其首一卷名《契丹錄》。
※《契丹疆宇圖》一卷
陳氏曰：不著名氏。錄契丹諸夷地及中國所失地。
※《遼四京記》
陳氏曰：亦無名氏。曰東京、中京、上京、燕京。
※《燕北雜錄》五卷
《西征寨地圖》附
陳氏曰：思卿武珪記。
嘉祐六年，宮苑使知雄州趙某進於朝。珪亦自契丹逃歸，事見國史傳。
※《匈奴須知》一冊
鼂氏曰：契丹歸明人田緯編次。錄契丹地理官制。
※《辨鴂錄》一卷
陳氏曰：不著名氏。契丹譯語也，凡八篇。
※《虜廷須知》一卷
陳氏曰：左藏庫副使、知安肅軍陳昉撰。
熙寧元年，集賢校理胡穆為之序凡二十一條目。
※《戴斗奉使錄》二卷
鼂氏曰：皇朝王曙撰。
景德三年
為契丹主生辰使、祥符二年為弔慰使所錄也。
※《生辰國信語錄》一卷
鼂氏曰：皇朝寇瑊與康德輿
天聖六年
使契丹，賀其主生辰，往返語錄，並
景德二年
至
天聖八年
使副姓名及雜議於後。
※《張浮休使遼錄》二卷
鼂氏曰：皇朝
元祐甲戌
春，張舜民被命為回謝大遼弔祭使，鄭介為副，錄其往返地理及話言也。舜民字芝叟，自號浮休居士。
※《北遼遺事》二卷
鼂氏曰：不題撰人，蓋遼人也。記女真滅遼事。序云：遼國自阿保機創業於其初，德光恢廓於其後，吞滅諸蕃，割據漢界，南北開疆五千里，東西四千里，戎器之備，戰馬之多，前古未有。子孫繼統二百三十餘年。迨至天祚失御，女真稱名，十二年閒，舉國土崩。古人謂「得之難而失之易」，非虛言耳。
陳氏曰：燕山史願撰。一名《金人亡遼錄》。
※《金虜節要》一卷
一作三卷
鼂氏曰：陷虜人所上也。記金人初內侮，止
紹興十年，共十六年事。頗詳實。
陳氏曰：右從事郎兗人張匯東卿撰。宣和中隨父官保州，陷虜十五年，至紹興十年歸朝。
※《金虜志》二卷，又一卷
陳氏曰：承奉郎張棣撰。淳熙中歸明人，記虜中事頗詳。又一卷不著名氏，似節略張棣書，其末又雜錄虜界事宜，及逆亮以後事。
※《松漠記聞》二卷
陳氏曰：徽猷閣直學士番禺洪皓光弼撰。皓奉使留虜中，錄所聞雜事。
※《征蒙記》一卷
陳氏曰：金人明威將軍登州刺史李大諒撰。建炎鉅寇之子，隨其父成降虜者也。
※《偽楚錄》二卷，《偽齊錄》二卷
陳氏曰：並不著名氏。
※《金人南遷錄》一卷
陳氏曰：稱偽著作郎張師顏撰。初見此書，疑非北人語，其閒有曉然傅會者，或曰華岳所為也。近扣之汴人張總翼，則云歲月皆抵牾不合，益證其妄。
※《西夏須知》一卷
鼂氏曰：皇朝劉溫潤守延州日編錄，偽境雜事。
陳氏曰：凡十五條目。
※《蕃爾雅》一卷
鼂氏曰：不載著人姓名，以夏人語依《爾雅》體，譯以華言。
※《夏國樞要》二卷
鼂氏曰：皇朝孫巽纂。記夏虜兵屯會要、土地肥磽、井泉湧涸、穀粟窖藏、酋豪姓氏、名位司存，與夫咸池之完缺、風俗之所向，編為兩帙，上之朝。
※《西域志》十二卷
鼂氏曰：唐僧元奘撰。奘西游天竺求佛書，既歸，記其所歷諸國風俗。其自序云：自黑領以西，皆土著，尚東左衽，務田畜，重財賄，嫁娶無禮，獨天竺則異，別記於後云。或云元奘譯，大總持寺僧辨機撰。
※《雞林志》三十卷
鼂氏曰：皇朝崇寧中王雲編次。崇寧中，劉逵、吳拭使高麗，雲為書記官。既歸，捃輯其會見之禮、聘問之辭，類分為八門。
陳氏曰：自元豐創通高麗以後事實，皆詳載之。
※《海外使程廣記》三卷
陳氏曰：南唐如京使章僚撰。使高麗所記海道及其國山川、事跡、物產甚詳。史虛白為作序，稱己未十月，蓋本朝開國前一歲也。
※《高麗圖經》四十卷
陳氏曰：奉議郎徐兢明叔撰。宣和六年，路允迪、傅墨卿使高麗，兢為之屬，歸上此書。物圖其形，事為之說。今所刊不復有圖矣。兢，鉉之後。
※《南詔錄》三卷
陳氏曰：唐嶺南節度巡官徐雲虔撰。乾符中，邕中遣雲虔使南詔所作。上卷計山川風俗，後二卷紀行及使事。
※《雲南行記》二卷
鼂氏曰：唐韋齊休撰。齊休
長慶三年
從韋審規使雲南，記其往來道里及其見聞。序謂雲南所以能為唐患者，以開道越巂耳。若自黎州之南，清溪關外，盡斥棄之，疆場可以無虞。不然，憂未艾也。及唐之亡，禍果由此。本朝棄巂州不守，而遂無邊患。以此論之，則齊休之言可不謂善哉！
※《
雲南志
》十卷
鼂氏曰：唐樊綽撰。咸通中，南詔數寇邊，綽為安南宣慰使，纂入詔始末、名號種族、風俗物產、山川險易、疆境接聯聞於朝。
※《至道雲南錄》三卷
鼂氏曰：皇朝辛怡顯撰。蜀賊李順既平，餘黨竄入雲南，雷有終募怡顯招出之。至道初歸，因書其所歷，成此書。
陳氏曰：怡顯入雲南招李順餘黨，因賜蠻酋告敕，而遂為此錄。
天禧四年
自序稱「左侍禁知興化軍」。或云此書妄也。余在莆田，視壁記無怡顯名字，恐或然。
※《皇祐平蠻記》一卷
鼂氏曰：皇朝馮炳撰。記儂智高叛，朝廷遣狄青平之。
※《南蠻錄》十卷
鼂氏曰：未詳撰人。熙寧閒，交趾叛，朝廷議討之，或纂歷代南蠻事跡及便宜上之。
※《
諸蕃志
》二卷
陳氏曰：福建提舉市舶趙汝適記諸蕃國及物貨所出。
右偽史霸史。
※《劉氏史通》二十卷
鼂氏曰：唐劉知幾撰。知幾長安、神龍間三為史官，頗不得志。乃以前代書史，序其體法、因習廢置、掇其得失、述所曲直，分內、外篇，著為評議，備載史策之要。當時徐堅深重之，云：「居史職者，宜置坐右。」元宗朝，詔其家錄進，上讀而善之。宋子京稱唐舊史之文猥釀不綱，謂知幾工訶古人，而拙於用已。觀此書，知子京之論不誣。前世史部中有史鈔類，而集部中有文史類，今世鈔節之學不行，而論說者為多，故自文史類內摘出論史者為史評，附史部，而廢史抄云。
陳氏曰：其著書亦博矣。「史通」者，漢封司馬遷後為史通子，亦兼《
白虎通
》之義也。
※《史通析微》十卷
鼂氏曰：唐柳璨炤之撰。璨以劉子元《史通》妄誣聖哲，評湯之德為偽跡，論桀之惡為厚誣，謗周公云不臣，褒武庚以徇節，其甚至於彈劾仲尼，因討論其舛謬，共成五十篇。蕭統云：「論則析理精微。」故以為名，
乾寧四年
書成。《唐史》云：璨，公綽族孫。少孤貧，好學，著《史通析微》，時或稱之。起布衣，至於相，不四歲。按《唐紀》，相璨在天祐改元，則書成猶未仕也。
※《史例》三卷
陳氏曰：唐右補闕劉食束鼎卿撰。知幾次子也。
※《歷代史贊論》五十四卷
鼂氏曰：未詳撰人。纂《史記》迄五代史臣贊論。
※《歷代史辯志》五卷
鼂氏曰：未詳撰人。亦有可觀者，凡百許篇。序謂人之志有甚微者，不可不辯，故以名書。
※《通鑑釋文》二十卷
陳氏曰：司課司馬康公休撰。溫公之子。
※《通鑒鑑文》三十卷
陳氏曰：左宣義郎眉山史炤見可撰。馮時行為之序。今考之公休之書，大略同而加詳焉，蓋因其舊而附益之也。
※《通鑑前例》一卷，《修書帖》一卷，《三十六條四圖》共一卷
陳氏曰：司馬光記集修書凡例。諸帖則與書局官屬劉恕、范祖禹往來書簡也，其曾孫侍郎伋季思裒於一篇。又以《前例》分為三十六條，而考其離合，稽其授受，推其甲子，括其卷帙，分為四圖。
※《通鑑問疑》一卷
陳氏曰：高安劉羲仲壯輿纂集其父道原與溫公往復相繼者，亦附《修書帖》後。
※《讀史管見》三十卷
陳氏曰：禮部侍郎建安胡寅明仲以《通鑑》事備而義少，故為此書。議論宏偉嚴正，間有感於時事。其於熙、豐以後接於紹興權姦之禍，尤拳拳寓意焉。晦庵《綱目》亦多取之。
《朱子語錄》：胡致堂議論英發，人物偉然。《讀史管見》乃嶺表所作，當時並無一冊文字隨行，只是記憶，所以其閒有牴牾處。
南軒言《管見》專為秦檜。設豈有言天下之事，而專於一人者？先生曰：人盡有好處，但好惡不相掩耳。又曰：致堂《管見》方是議論。《唐鑒》議論弱，又有不相應處，前面說一項事，未又說別處去。
※《通鑑論篤》三卷
陳氏曰：侍講廣漢張拭欽夫撰。取《通鑑》中言論之精確者，表而出之。多或全篇，少至一二語，去取甚嚴，可以見前輩讀書眼力之高。
※《南北籌邊》十八卷
臨江曾三英無愧撰。周平園序略曰：南渡初，士大夫日夜防守江淮計。時右正言呂祉帥金陵，與其屬吳若、陳克著《東南防守利便》三卷上之。事既詳實，文亦條暢。其後有尚書郎臨川吳曾著《南北征伐編年》二十三卷，起三國，終五代，凡古今形勢、師旅勝負，該貫無遺；仍集當時君臣議論，為分門事類一十二卷，其相謀相應、攻守通好，可指諸掌，視祉之書益加詳焉。今臨江曾君三英復為《南北邊籌》十八篇。南之攻北，其事有九：諸葛亮、紀瞻、褚裒、元溫、劉裕、宋文帝、陳顯達、沈慶之、吳明徹是也。北之圖南，其事亦九：曹操、魏明帝、羊祜、苻堅、拓跋太武、孝文、元英、邢巒、北齊是也。人為一論，論指一事，皆援昔以證今，因跡以求心，即成而究敗，考古可謂勤，而用志可謂切矣。
※《史記音義》二十卷
陳氏曰：唐崇賢館學士劉伯莊撰。貞觀初，奉敕講授，採鄒誕生、徐唐及隋柳願言《音義》而為此書。
※《史記索隱》三十卷
鼂氏曰：唐司馬貞撰。據徐、裴注糾正牴牾，援據密致。如東坡辯宰我未嘗從田常為亂，蓋本諸貞也。陳氏曰：採摭異聞，釋文演注。末二卷為《述贊》、為《三皇本紀》，世號「小司馬史記」。
※《附索隱史記》一百三十卷
陳氏曰：淳熙中，廣漢張材介仲刊於桐川郡齋，削去褚少孫所續，而附以司馬貞《索隱》。其後江陰耿秉直之復取所削者別刊之。
※《
史記正義
》二十卷
陳氏曰：唐諸王侍讀張守節撰。
開元二十四年
作序。
《崇文總目》：為《漢書》學者，此最精博。
※《陳伯宣注史記》八十七卷
《崇文總目》：唐陳伯宣撰。因裴駰說有所未悉，頗增損焉。然多取司馬氏《索隱》以為已說。今篇殘缺。
※《遷史刪改古書異辭》十二卷
陳氏曰：倪思撰。以遷《史》多易經語，更簡嚴為平異，體當然也，然易辭而失其義、書事而與經易者多，不可以無考，故為是編。經之外與他書異者，亦並載焉。
※《
班馬異同
》三十五卷
陳氏曰：倪思撰。以《班史》仍《史記》之舊而多刪改，大抵務趨簡嚴，然或刪而遺其事實，或改而失其本意，因其異則可以知其筆力之優劣，而又知作史述史之法矣。
※《新校史記》一百三十卷，《新校前漢書》一百卷，《新校後漢書》九十卷《三史刊誤》四十五卷
《崇文總目》：皇朝張觀等校定。初，秘書丞餘靖上言國子監所收《史記》、《漢書》誤，請行校正。詔翰林學士張觀、知制誥李淑、宋祁與靖，洎直講王洙，於崇文院讎對。靖等悉取三館諸本，及先儒注解、訓傳、六經、小說、《字林》、《說文》之類數百家之書，以相參校。凡所是正增損數千言，尤為精備，逾年而上之。靖等又自錄其讎校之說，別為《刊誤》四十五卷。
※《漢書問答》五卷
《崇文總目》：唐沈遵行撰。採諸儒為《漢書》說者，申釋其義，有博聞之益。然篇第頗差，討求未獲，闕劉傳以下諸篇。
※《三劉漢書標注》六卷
鼂氏曰：皇朝劉敞原父、弟攽貢父、子奉世仲馮撰。劉跂嘗跋其書尾云：余為學官亳州，故中書劉舍人實為守，從容出所讀《漢書》示余，曰欲作補注，未能也。然卷中題識已多，公之子方山亞夫錄以相示也。
陳氏曰：又本題《公非先生刊誤》，其實一書。公非，貢父自號。《漢書》自顏監之後，舉世宗之，未有能異其說者。至劉氏兄弟，始為此書，多所辯正發明。
※《呂氏前漢論》三十卷
鼂氏曰：皇朝呂大忠晉伯撰。予得其本於銅梁令呂肇修，撰汲陵諸孫也。
※《西漢發揮》十卷
鼂氏曰：皇朝劉涇巨濟撰。涇，蜀人。
※《西漢決疑》五卷
陳氏曰：國子司業宛邱王述致君撰。一曰《失實》，二曰《引古》，三曰《異言》，四曰《雜證》，五曰《注釋》。
※《西漢史鈔》十七卷，《兩漢博議》十四卷
《中興藝文志》：陳傅良撰。指摘精要，裨正闕誤。如制度始末因革，則條其大意，遺其煩碎，而一代之興衰、治體、人才、紀綱、風俗亦略矣。《博議》陳季雅所撰。關涉尤大。
※《東漢刊誤》一卷
鼂氏曰：劉攽貢父撰。攽序：英宗讀《後漢書》，見「墾田」字皆作「懇」字，命國子監刊正。攽為直講，校正其謬誤不可勝算。然此書世無善本，率以已意定之，治平三年奏御。攽號有史學，溫公修《通鑑》，以兩漢事付之。
※《兩漢博聞》十二卷
鼂氏曰：皇朝楊侃纂。景德中，侃讀兩《漢書》，取其名數前儒解釋為此書，以資涉獵者。侃嘗編《職林》，此亦其類也。
※《兩漢刊誤補遺》十七卷
陳氏曰：國子博士吳仁傑斗南撰。補三劉之遺也。
※《三國人物論》三卷
鼂氏曰：皇朝楊祜甫撰。蜀人。
※《晉書指掌》十二卷
鼂氏曰：皇朝劉
�
編。以《晉書》事實以類分為六十五門。
※《唐書直筆新例》四卷
鼂氏曰：皇朝呂夏卿撰。夏卿強記絕人，預修《新史》，此其在書局時所建明，歐、宋間有取焉。如增入高祖字叔德之類是也。
陳氏曰：紀、傳、志各一卷，末一卷摘舊史繁闕。又為《新例須知》附於後，略舉名數，如目錄之類，記《新書》比舊增減志傳及總類。
※《唐書音訓》四卷
鼂氏曰：皇朝竇鞏撰。新書多奇字，觀者必資訓釋，鞏問學精博，發揮良多。而其書時有改革者，不知何人附益之也。
※《唐書音義》三十卷
鼂氏曰：未詳撰人。比竇氏書大略同而稍簡，乃析為三十卷。
※《唐書辯證》二十卷
一名《糾謬》
鼂氏曰：皇朝吳縝撰。縝字廷珍，成都人，仕至郡守。數《新書》初修之時，其失有八類，其舛誤二十門，凡四百餘事。縝不能屬文，多誤有詆訶。如《新書·張九齡傳》云：武惠妃陷太子瑛，遣官奴告之曰：「廢必有興，公為援，宰相可常處。」九齡奏之，故卒九齡相而太子無患。縝以為時九齡已相，而太子竟以廢死，以為《新書》似實而虛。按史之文謂終九齡在相位日，太子得不廢也。豈謂卒以九齡為相，太子終無患乎？初名《糾謬》，其後改云《辯證》，實一書也。
王氏《
揮麈錄
》曰：嘉祐中，詔宋景文、歐陽文忠諸公重修《唐書》。時有蜀人吳縝者初登第，因範景仁而請於文忠，願預官屬之末，上書文忠，言甚懇切。文忠以其年少輕佻拒之，縝鞅鞅而去。逮夫《新書》之成，廼從其間指摘瑕疵，為《糾謬》一書。至元祐中，縝游宦蹉跎，老為郡守，與《五代史纂誤》俱刊行之。紹興中，福唐吳仲實元美為湖州教授，復刻於郡庠，且作《後序》，以謂「針膏盲，起廢疾，杜預實為《左氏》之忠臣」，然不知縝著書之本意也。
陳氏曰：其父師孟，顯於熙、豐。此書紹聖初上之。
※《注唐記》十卷
晁氏曰：題曰樊先生，而不詳其名。近代人所著《新書·紀》也。
※《唐書列傳辯證》二十卷
陳氏曰：端明殿學士玉山汪應辰聖錫撰。專攻列傳，不及紀、志，以元祐名賢謂列傳記事毀於鐫削，暗於藻繪，故隨事辯證之。
※《新唐書略》三十五卷
陳氏曰：呂祖謙授徒，患《新史》難閱，摘要抹出，而門人鈔之。蓋節本之有倫理者也。
※《唐史要論》十卷
一作《論斷》二卷
鼂氏曰：皇朝孫甫之翰撰。歐陽永叔、司馬溫公、蘇子瞻稱其書議論精覈，以為舊史所不及。終於天章閣待制。
《朱子語錄》：司馬溫公《書孫公唐史後》云：孫公之翰昔著此書，甚自重惜。嘗別緘其槁於笥，必盥手然後啟之。謂家人曰：「萬一有水火兵甲之急，他貨財盡棄之，此笥不可失也。」公私少閒，則增損改易，未嘗去手。其在江東為轉運使，出行部亦以自隨，過亭休止，輒取修之。會宣州有急變，乘ㄞ遽往，不暇挈以俱。既行之後，金陵大火，延及轉運廨舍，弟子察親負其笥，避於沼中島上。公在宣州聞之，亟還，入門問曰：「《唐書》在乎？」察對曰：「在」。乃悅，餘無所問。自壯年至於白首乃成，亦未以示人。文潞公執政，嘗從公借之。
又曰：伯恭晚年謂人曰：「孫之翰《唐論》勝《唐鑒》。」要之，也是切於事情，只是大綱却不正了。
陳氏曰：甫以《唐書》煩冗遺略，多失體法，乃修為《唐史》，用編年體。自
康定元年
逮
嘉祐元年，成書七十五卷，為論九十二首。甫沒，朝廷取其書留禁中，其從子察錄以遺溫公，而世亦罕見。蜀有刻本，末有之。今惟諸論存焉。
※《唐鑑》二十卷
鼂氏曰：皇朝范祖禹醇夫撰。醇夫為溫公《通鑑》局編修官十五年，分掌唐史，以其所自得，著成此書。取武后臨朝二十一年繫之中宗，其言曰：此《春秋》「公在乾侯」之義也，雖得罪於君子，有所不辭。觀此則知醇夫之從公，決非茍同者。凡三百六篇。
《朱子語錄》曰：范太史《唐鑑》第一段論守臣節處不圓。要做一書補之，不曾做得。範氏此文字草草之甚。其人資質渾厚，說得都如此平正。只是疏，多不入理，終守臣節處，於此亦須有些處置，豈可便如此休了？如此議論，豈不為英雄所笑！又曰：《唐鑑》有疏處，孫之翰《唐論》精細，說得利害，如身親歷之，但理不及《唐鑑》耳。又曰：《唐鑑》多說得散開，無收殺，如姚崇論擇十道使，患未得人，他自說得意，不知范氏何故却貶其說？又曰：《唐鑑》白馬之禍，歐公論不及此。
又曰：《唐鑑》有緩而不精確處，如言租庸調及楊、炎二稅之法，說得都無收殺，只云在於得人，不在乎法，有這般茍且處。他是見熙寧閒詳於制度，故有激而言。只那有激，便不平直。
陳氏曰：元祐初上此書。
※《唐史評》三卷
鼂氏曰：題曰「適適先生」，不詳何人。門人譙孝寧為編次。
※《五代史纂誤》五卷《雜錄》一卷
鼂氏曰：皇朝吳縝撰。凡二百餘事，皆歐陽永叔《新五代史》牴牾舛訛也。按《通鑑考異》證歐陽《史》差誤，如莊宗還三矢事之類甚眾，今此書皆不及之，特證其字之脫錯而已。又善本未必皆然。
陳氏曰：宇文時中守吳興，郡庠有二史板，遂二書刻之，後皆入國子監。初，郡人思溪王氏刻《藏經》，有餘板，以刊二史寘郡庠。中興，監書多闕，遂取其板以往。今監本是也。
※《典故辯疑》二十卷
儒林郎主管尚書吏部架閣文字李大性撰。
淳熙十三年
投進。自為序略曰：仰惟皇朝，聖明相紹，明良之懿，著在青史，坦然明白，信以傳信。而纓紳相屬，人占畢益繁，私史薦興，說令蜂午，朱紫苗莠，混為一區。熙朝盛美，未免蒙翳。
請略舉數端言之：如梅堯臣《碧雲騢》，非堯臣所撰；孔平仲《雜錄》非平仲所述；《建隆遺事》以王禹偁名，而實非禹偁；《志怪集》、《括異志》、《倦遊錄》以張師正名，而實非師正；《
涑水記聞
》雖出於司馬光，而多所增益；《談叢》雖出於陳師道，而多所誤盭。以至王安石《日錄》、蔡絛《國史後補》，又皆不足以取信。儒者俱嘗言之，而未之詳辯也。矧其言者乎？蓋嘗推其疇品，為說滋夥，數其差舛，不見殫述。雖云爝火之眾於大明何傷，而微塵纖埃，非全鏡所宜有也。然則丹鉛點勘，寤疑辯惑，匪書生職歟？臣大懼私史蹖駮，或為正史之蠹，輒擷其事而正之。伏自忖念：衡茅之下，多未見之書，樸𣙙之材，無奇特之見，固不當自寘於五不韙之域。以奸嚴誅，而孤忠拳拳，所欲辯明，懷不能已，非敢遠慕昔人，作指瑕糾謬之書，以詒攻訶之誚。獨取熙朝美事，及名卿才大夫之卓卓可稱，而其事為野史語錄所翳者，辯而明之，參其歲月，質其名氏、爵位，而考證焉。其或傳聞異詞，難以示信，以意逆志，雖知其非而未有曉然依據，則姑置弗辯。其所辯者，必得所證而後為之說焉。所辯凡二百條，釐為二十卷，名之曰「典故辯疑」。
右史評史抄。