Corpus Viewer
Root / 中國漢文 / raw / 南宋 / 皇宋通鑑長編紀事本末 / 皇宋通鑑長編紀事本末__juan_107.txt
蔡確詩謗
元祐四年二月己巳，正議大夫、知鄧州蔡確，為觀文殿學士，餘如故。確落職再及一朞，故有是命。確在鄧州，嘗上章陳乞潁昌府，以便私計，右正言
[
1
]
劉安世言：「按確姦邪隂險，盗據宰席，不能正身率下，宣明教化，而縱其弟碩招權納賄，贓汙狼籍，有司論罪，當以大辟，陛下特加寛貸，止送韶州編管。確本同居，衆謂預聞其事，朝廷既不窮治，惟以失教責之，削其職名，出臨偏郡，僅能周歲，易守南陽，當時議者已謂牽復太速。碩至貶所未及踰年，確遽上言乞令内徙，陛下屈天下之法，移置黄州，曽不旋踵，自請近鎮，臣竊謂確所以敢萌意外之望，益肆無厭之求者，蓋見近日政事多尚姑息，是以先用其弟量移之請，嘗試朝廷，既不能沮止姦謀，遽可其奏，確謂執政莫不畏己，遂敢陵蔑公議，輕侮朝綱，雖屢䝉非常之恩，猶不能滿確之意，復託親老，願移大藩，蓋有以啓之也……伏望聖慈明敇三省，寢罷確奏，以正國體。」四月，先是朝散郎、知漢陽軍吳處厚言：「伏見朝廷念舊推恩，無負於確，然確昨謫安州，不自循省，包蓄怨心，實有負於朝廷，而朝廷不知也，故在安州時作《夏中登車盖亭》絶句十篇，内五篇皆渉譏訕，而二篇譏訕尤甚，上及君親，非所宜言，實大不恭……臣謹一一箋釋，使義理明白，内五篇不渉譏訕，亦一例冩錄，連粘投進，所貴知臣言之不妄。其詩云……『風揺熟果時聞落，雨折幽花亦自香，葉底出巢黄口閙，波間逐伴小魚忙』，右此一萹是譏刺昨來言事者及朝廷日近擢用臣僚，亦不曽謗及君親。『矯矯名臣郝甑山，忠言直節上元間，釣臺蕪沒知何處，歎息思公俯碧灣』，右此一篇譏謗朝廷，情理切害，臣今箋釋之——按唐郝處俊封甑山公，上元初曽仕髙宗，時髙宗多疾，欲遜位武后，處俊諫曰：『天子治陽道，后治隂徳，然帝與后猶日之與月，隂之與陽，各有所主，不相奪也，若失其序……今陛下奈何欲身傳位后乎？天下者，髙祖、太宗之天下，正應謹守宗廟，傳之子孫，不宜持國與人，以䘮厥家。』由是事沮，臣竊以太皇太后垂簾聽政，盡用仁宗朝章獻明肅皇后故事，而主上奉事太母，莫非盡極孝道，太母保佑聖躬，莫非盡極慈愛，不似前朝荒亂之政，而蔡確謫守安州，便懐怨恨，公肆譏謗，形於篇什，處今之世，思古之人，不思於它而思處俊，此其意何也……又最後一篇云：『喧豗六月浩無津，行見沙洲束兩濵，如帶溪流何足道，沈沈滄海㑹揚塵』，言海㑹有揚塵，時人夀幾何，尤非佳語。」處厚又奏：「昨為蔡確安州詩譏訕朝廷，上及君親，遂有状繳奏，竊慮確妄有分析，稱所思郝處俊不為此事，臣今以《舊唐書》考之，處俊所進諫者數事，或有在咸亨初，或有在咸亨間，或在上元初，唯進諫此事乃在上元三年，即上元間也，故確詩云『忠言直節上元間』，則正思此也……又滄海揚塵，事出葛洪《神僊傳》，此乃時運之大變，㝷常詩中多不敢使，即不知確在遷謫中，因觀溳河暴漲暴涸，吟詩託意如何？」翌日
[
2
]
【據王巖叟所記，吳處厚以四月五日繳奏確詩，吳安詩以六日上䟽】，左司諫吳安詩上䟽論確譏訕，後二日進呈安詩䟽，太皇太后宣諭：「安詩論確謗訕，却不見確文字。」勘㑹得吳處厚繳奏，乃是通封，只作常程，便降付尚書省，令再進入要看，遂同後䟽進入，㝷復降出，時左諫議大夫梁燾、右正言劉安世各已兩上䟽
【據王巖叟所記，安世及燾自七日後，各上兩䟽，今並附此。燾䟽年月日、安世䟽月日，仍存之。王鞏《隨手雜錄》云：「初吳處厚箋蔡持正詩進於朝，邸官已全本報之，凡進入三日而寂無聞，執政因奏事，稟於簾前，宣仁云：『甚詩未嘗見也。』執政云：『已進入，未降出。』簾中云：『待取看。』至午間，遣中使語執政曰：『已降出矣。』三省皆云：『不曽承領。』上下疑之。明日乃在章奏房與通封常程文字共為一複，盖初進入亦通封，明日進呈，殊不怒，但云：『執政自商量。』繼而處厚復有䟽，執政請送蔡確分析。諫官吳安詩、劉安世論列，而分析未上間，㑹梁燾自潞州召為諫議大夫，至京日，北過河陽，邢恕極論蔡確有策立勲，社稷臣也，諫官以恕之言論之，日益切直，宣仁始怒焉，泣諭執政曰：『當時誰曽有異議，官家豈不記得？』但問太妃，遂促蔡相謫命。」鞏所錄與王巖叟稍不同，今但從巖叟，若梁燾言邢恕稱蔡確有社稷功，則具之五月二十八日丁酉】。壬子，進呈安世等䟽，詔令蔡確開具因依，實封聞奏。戊午，左諌議大夫梁燾又䟽論蔡確譏訕罪狀明白，便當付獄，不湏更下安州取索元本及令確分析，詔安州限三日趣具報朝廷。既用吳處厚奏，令
確
分析，御史中丞李常、侍御史盛陶亦各上䟽，意乃佑確，實欲罪處厚而不敢正言之
【此據王巖叟所記】。先是左諫議大夫梁燾、右司諫吳安詩、右正言劉安世共奏：「早來臣燾、臣安詩延和殿進對，具陳蔡確怨謗君親，情理切害，因曽上禀，言路更有何人論列，伏䝉宣諭：『唯卿等及劉安世外，别無章䟽。』臣等……不謂御史當可言之地，並不紏劾，又慮姦黨變亂公議，别有奏陳，恐開告訐之路……臣等尚慮御史臺知臣等已有論奏，備禮一言，以塞外議，若果如此，則其包藏姦狀，益更明白，伏望陛下留臣等此奏，候蔡確事畢，明正其罪，特行竄逐，庶使邪正有辨，不敗國事。」五月辛未，安州言：「蔡確所作詩，初題於牌，及移鄧州，行一驛，復使人取牌去，盡洗其詩，以牌還付公使庫。」是日，太皇太后諭執政：「確黨多在朝。」范純仁進曰：「確無黨。」吕大防曰：「確誠有黨在朝，純仁所言非是。」劉摯亦助大防，言確誠有黨在朝，是日文彦博同三省入對，太皇太后曰：「蔡確事都無人管，使司馬光在，必不至此。」彦博以下皆慙懼，不知所對，是日執政俱不敢進呈文字，大防、純仁既退，各上䟽，並留中。癸酉，龍圖閣直學士、御史中丞李常，為兵部尚書；龍圖閣待制、吏部侍郎傅堯俞，為御史中丞；朝奉大夫、侍御史盛陶，為太常少卿；朝散郎、太常少卿朱光庭，為侍御史；中書舎人曽肇，為給事中。常與陶皆坐不言蔡確也，右司諫吳安詩論肇教彭汝礪救確而不自言，其姦乃過於汝礪，肇㝷亦坐左遷。戊寅，觀文殿學士、知鄧州蔡確言：「臣僚上言臣安州作詩意渉譏訕，詔臣具因依聞奏。一、言臣昨來謫降知安州，包蓄怨心，公肆譏謗，形於篇什，此是臣僚横加誣罔，欲以激怒朝廷，而實不知當時行遣本末，妄料臣為怨望也。徃年弟碩坐事，由臣愚昧，失於教察所致，㝷上表待罪，乞行誅責，上荷聖恩寛貸，委曲保全，止落職移知安州，天地之德，至深至厚，臣日夜感謝，未知何以圖報，何縁却有怨望？且喜愠不以義者，小人之事也，臣雖愚陋，亦粗聞事君行己之大方，况又當感而怨，豈人情哉？臣前年夏中在安州，其所居西北隅有一舊亭，名為車盖，下瞰溳溪，對白兆山，公事罷後，休息其上，耳目所接，偶有小詩數首，並無一句一字輒及時事，亦無遷謫不足之意，其辭淺近，讀便可曉，不謂臣僚却於詩外多方箋釋，横見誣罔，謂有微意，如此則是凡人開口落筆，雖不及某事而皆可以某事罪之曰有微意也。一、臣以溳溪舊有郝處俊釣臺，因歎其忠直，見於詩句，臣僚謂臣譏謗君親，此一節中傷臣最為深切……又指臣使東海揚塵故事，而妄有粧㸃，按《神仙傳》言蓬莱水淺及海中揚塵，此是神仙麻姑王方平之語也。」又言：「古今詩句用海變桑田事者稍多，只近年蘇軾作坤成節大宴詩語，亦云：『欲採蟠桃歸獻壽，蓬莱清淺半桑田』，盖祝壽之辭猶用之，何得謂之用此故事尤非佳句？」先是安燾嘗語同列曰：「海變桑田事，蘇軾亦嘗用作聖節樂語。」於是確果以軾為言，衆皆疑燾實宻風之也。
庚辰
[
3
]、右正言劉安世言：「昨日延和殿進對，嘗論彭汝礪營救蔡確事狀，䝉宣諭以謂『卿等錯㑹汝礪，所言與卿等一般』者，臣雖已具汝礪朋附之實，面奏其略，尚恐陛下未知羣邪交結之詳，緣此事正繫是非邪正之機，不可不察……願陛下以臣之論，詳覽汝礪之疏，則姦人之情狀，必不能逃於聖明之鑒，臣伺候斷遣蔡確了日，當節次具狀劾奏姦黨，乞行竄逐。」辛巳，詔蔡確責授左中散大夫、守光禄卿、分司南京。中書舎人彭汝礪奏曰：「確言非所宜，衆所共怒，聖恩深厚，尚俾分務，乃知天地髙厚，無大不容，日月髙明，雖細必察，然告訐之言，至有累風化，罪人以疑似，實非政體，伏望聖慈更賜寛恕，必謂小人湏當懲戒，猶冀加貸，以全徳美，所有告詞，尚俟聖㫖。」左諌議大夫梁燾、右司諌吳安詩、右正言劉安世言：「臣等竊謂確之罪惡，天下之所共疾，不容更有異議，汝礪居侍從論思之列，不以君親為言，沮格詔㫖，奮力營救，臣等前日進對之際，固已言其朋黨之狀，觀今日之舉，可驗有實，伏望陛下誅其姦意，重行貶黜，庻分邪正，以肅中外。」起居舎人、權中書舎人王巖叟行蔡確責詞曰：「人臣之義，莫重於愛君，天下之誅，無先於訕上。確姦囘無憚，險詖不疑，以舞文巧詆為身謀，以附下罔上為相業，先帝與子，何云定䇿之功？太母立孫，乃敢貪天之力！隂結朋邪之助，顯為衆正之仇，日者寵榮充滿於冢司，贓賄貫盈於季弟，坐觀奢靡之無度，不問貪冒之所從，陽若不知，潜與為地，朕既屈邦憲以貸碩萬死，又抑人言而置卿兩全，曽不反思，尚兹歸怨，形於指斥，播在歌詩，託深意以厚誣，包禍心而莫測，味思人之作，見切憤於權宜，覽觀水之章，知樂逄於變故，夫豈沾沾之多易，盖皆怏怏之餘言……尚以列卿，俾分留務，聊著為臣之戒，用嚴垂世之規，徃服寛㤙，罔貽尤悔。」又詔侍御史、新除太常少卿盛陶，知汝州；殿中侍御史翟思，通判宣州；監察御史趙挺之，通判徐州
[
4
]
；王彭年，通判廬州。中書舎人彭汝礪奏曰：「臣竊以御史耳目之官，以補完聰明為事，事有是非，容有言有不言者，若不擇可否，惟言之為務，是乃所以為朋比也，不言未必為邪，言之未必為忠，惟其是而已矣。前罷御史丞雜，物聽已駭，今又盡行黜廢，所干政體不細，微臣愚戅，未知所處，伏望更賜詳酌施行。」汝礪初聞確有責命，未見詞頭，曰：「若責輕則可。」及詞頭下，并責陶等，遂不肯草詞，亦不封還，别具奏，并申中書，稱疾謁告歸第。初劉安世等既劾盛陶，乃言：「蔡確自引而去，豈不知幸。後以弟犯法，降知安州，是朝廷常典，確不應有恨，使確無心於言，偶渉疑似，人雖注釋，近於捃摭，使言而有意，終不能彊自為辭，事關君親，君子難於輕議，欲乞因其詩之言，以觀其心，據所引之事，以考其迹，茍渉譏刺，何憚不誅？其告言之人，亦願詳酌處分。」故責詞指
陶
進言於朝命之已行，而思等訖無論奏，遂并黜之。吳處厚者，嘗從蔡確為山陵司掌牋奏官，處厚欲確以館職薦己，而確不薦用，由此怨確，故繳進
確
詩，士大夫固多疾確，然亦不直處厚云。
【此據邵伯温《辨誣》，更湏考詳。王銍《補傳》，處厚乃為王珪掌牋奏，而確罷之】尚書左丞王存言盛陶等不當責，曰：「今以不言責御史，恐後來者不擇而言，益紛紛可厭。」太皇太后曰：「言之多何害？但要朝廷與辨是非耳。」丙戍
[
5
]，蔡確既責，左諌議大夫梁燾、右司諌吳安詩、右正言劉安世以為責輕，御史中丞傅堯俞、侍御史朱光庭相繼論列，右諌議大夫范祖禹言：「確之罪惡，天下不容，尚以列卿分務留都，未厭公議，伏乞處以典刑，更賜重竄。」初輔臣於簾前共議再責蔡確，獨范純仁及王存以為不可，純仁曰：「方今聖朝冝務寛厚，不可以語言文字之間，曖昧不明之過，誅竄大臣，今日舉動冝與將來為法式，此事甚不可開端也。」又引《
尚書
》所言「小人怨汝詈汝，則皇自敬徳，厥愆，曰朕之愆，允若時，不啻不敢含怒」之說，以解上意。丁亥，詔蔡確責授英州别駕，新州安置，給逓馬發遣，沿邊州軍差承務郎以上官，及量差人伴送前去，逐州交割，如無承務郎以上，即差本州職官。吕大防及劉摯等，初以確母老，不欲令過嶺，太皇太后曰：「山可移，此州不可移！」大防等遂不敢言，既於簾前畫可而退，范純仁復留身揖王存進說，以為不冝置確死地，太皇太后不聽，純仁退謂大防曰：「此路荆棘七八十年矣，柰何開之？吾儕政恐亦不免耳！」權中書舎人王巖叟行確謫詞云：「聖人察言以觀行，要在去凶，《春秋》原意而定誅，貴乎當罪，義之所在，朕不敢私。蔡確象恭滔天，懐諼迷國，同林甫之深阻，固不易窺，甚盧𣏌之姦邪，信其難辨，忠義痛心於四海，善良側目於兩朝，家積之殃，昧而不知，己求之禍，大而莫解，隂遣腹心之黨，自稱社稷之臣，欺惑衆人，邀圖後福，尚頼神奪之鑒，天誘其𠂻，使以不道之言，發於縁情之作，險意潜驚於羣聴，醜詞明詆於慈闈，雖朕徳之所招，實母慈之何負？昨奉聖訓，稍從寛科，而公議沸騰，予心㦧怛，未喪朋邪之氣，祇傷崇孝之風，優施笑君，猶行夾谷之戮，驩兠黨惡，尚有崇山之誅，冝正典刑，以威姦慝，假再生於東市，保餘恩於南荒，不獨成朝廷今日之安，盖將為國家亡窮之計。徃服矜貸，無忘省循。」翌日，詔入内内侍省差内臣一名，并下吏部差三班使臣一名，同伴送蔡確至新州交割訖回，所有前件指揮，令沿路州軍差承務郎以上官伴送，更不
施
行。遂差入内東頭供奉官裴彦臣、三班奉職馬經如。蔡確沿途或稱疾病，乞住將理，即添差遞舖兵士用兠轎擡舁前去，從彦臣所請也。初不差使臣，執政以為喜，及改命彦臣等，梁燾、范祖禹、吳安詩、劉安世及傅堯俞、朱光庭皆欲救止，又恐與初論相戾，且非國體，遂已，范純仁曰：「純仁亦不敢言。」劉摯曰：「明日當於簾前論之。」然彦臣等訖無改命。
【以不差使臣為喜，及從彦臣所請以下，並據王巖叟所記。王鞏《随手雜録》云：堯夫論辨久之，不從，堯夫曰：『臣敢不奉詔，只乞免内臣押去。』宣仁曰：『如何？』堯夫以曹利用事言之，宣仁曰：『决不殺他，教他自生自死！不差内臣，此無固必，但與執政商量。』執政議差小使臣或承務郎以上官伴送，至夜，批出差内官一員，已而堯夫、正仲與不論確事臺官皆罷去】是日左諌議大夫梁燾、右司諌吳安詩再登對，太皇太后大加稱奨曰：「卿等於此事極有功，言事毎如此，天必祐之。」【此據王巖叟所記。二十四日，燾又同劉安世進對，太皇仍有褒語，今附見本日】他日，太皇太后御延和殿宣諭三省
【《新錄》乃於十八日載此，當在他日也】：「前日責降蔡確，外議如何？」宰臣吕大防等奏曰：「確積惡已久今來罪状尤不堪，湏合如此施行，唯是確之朋黨心有不樂者。」又宣諭曰：「確罪前後不一，昨終以先朝舊相，因其自請，備朝廷禮數，令其外任，輒懐怨望，自謂有定䇿大功，意欲他日復來，妄說事端，眩惑皇帝，以為身謀……恐皇帝制御此人不得，所以不避姦邪之怨，因其自敗，如此行遣，盖為社稷也。」大防等奏曰：「昨者建儲一事，當時衆臣僚簽書所批聖㫖，月日次序，事理甚備，文字盡在中書，兼已闗實錄院編記分明，小人乃欲變亂事實，輒生姦謀，以圖異日徼倖之利，今來又非朝廷㝷事行遣，自是確怨憤不遜，譏訕君親，公議所不容，臺諌至二十餘章，陛下方施行，命下之日，咸知朝廷有典刑也。」龍圖閣直學士李常，罷新除兵部尚書，出知鄧州，坐不言蔡確，為諌官所攻也。中書舎人彭汝礪，依前朝奉郎，知徐州，坐營救蔡確并不草確與盛陶等責詞，故黜之。丁酉，先是左諫議大夫梁燾言：「臣昨被召，過河陽，見知州事邢恕，臣語次，問恕云：『聞皇帝即位前，太皇抱官家登先帝御榻問肆赦，云與皇子轉官，先帝頷之，則是太皇聖慮已决，知否？』此事是臣在京西提刑日，在穎昌府傳聞，又云：『太皇不忍眀言上為皇太子，故云轉官。』恕云：『此事亦聞。』恕又云知當時十日以前，太皇於宫中大計已定，臣以恕素為蔡確所厚，臣遂又問云：『是時大臣曽入未？』恕云：『未曽入。』臣云：『如此則是事本出於太皇也。』恕云：『是如此，恕兼曽見一書，具說本末皆出太皇。』臣又問：『得之何人？』恕云：『得之甚詳，不須問。』又臣問其書語，恕不肯盡道，但及其略，云旬浹以前，大計已定，此書必在宫中，可考虛實，伏望聖慈指揮，檢尋降出，或失其書，乞下恕取索副本進入，復以付外，明示廷臣。仍勒恕具析此事所得因依，以其書付史館，書之國史，更為别本，藏之宫中，擇謹厚宫人掌之。近來邢恕對司馬康、李之儀等欺罔誣誕，語言反復，此事甚大，不可不早辯。」御史中丞傅堯俞、侍御史朱光庭言：「邢恕乃蔡確死交，其姦狀衆所共知，確既貶竄，其徒不能無反側，若重責恕，其他一切置之，則天下服而衆心安矣。」是日，詔丁憂人 —— 前朝奉郎、直龍圗閣邢恕，侯服闋日，落直龍圗閣，降授承議郎，添差監永州在城鹽倉兼酒稅務。先是恕自㐮州移河陽，專抵鄧州見蔡確，相與謀所造定策事，及司馬康始除喪赴闕，恕特招康道河陽，因言確有大功不可掩，勸康作書稱確，為他日全身保家之計，康與恕書，留恕所，恕本意必得康書者，盖以謂司馬光之子云爾，則確定策事可取信於世不疑，既而梁燾自潞州以左諫議大夫召，燾已道温縣入朝，恕亦使人要燾出河陽，燾與恕有舊，既至，恕連日夜論確定策功不休，且以康與恕書為證，燾不恱，及當言路㑹呉處厚奏確詩，燾因是遂與劉安世等共請誅確，確既貶竄，恕亦坐責。康初欲從恕招，邵雍之子伯温謂康曰：「公休除喪，未見君，不冝枉道先見朋友。」康純直，不意恕欺己，且曰：「已諾之矣。」伯温曰：「恕傾巧，或以事要公休，公休若從之，則必為異日之悔矣。」公休，康字也。及燾等論確、恕罪，亦指康書，詔令康分析，康乃悔之。
【此據邵伯温《辨誣》編入，已修入《長編》，仍存本書於後】戊戌，左諫議大夫梁燾言：「風聞范純仁嘗與親賔言蔡確事，自謂其父仲淹在眀肅時專攻簾中之過，亦不顧流俗是非，客言：『今日事與當時不同。今是蔡確怨望譏訕，即不是太母有闕失也。』如確者，天下恨不食其肉，謂純仁何故主張，此事大錯，純仁私與黨確，敢為大惡，乃以朝廷行遣為過失，欲以宰相之力，强持威斷，使事不得行，不恤公議，妄自比其父之敢為，可謂不忠矣……純仁之罪，亦已明白，不可復留相位，伏乞聖眀省察，早賜黜罷。」右司諫吳安詩言：「蔡確譏訕君親，罪在不赦，免其死而竄之嶺表矣；彭汝礪不草詞頭，盛陶等隂持兩端，又皆逐之矣，姦邪滅迹，朝廷肅清，誠宗社無疆之福也。數日來，風聞范純仁當處厚繳進確詩之初，及朝廷商量行遣之際，純仁屢加營救，又欲歸罪處厚，致汝礪等承望風㫖，敢為異論。」又言：「王存亦嘗助純仁救蔡確，今來純仁理當黜罷，王存亦不可獨免。」己亥，晦，詔以諫官御史所劾范純仁、王存章，付門下省
【此據王巖叟所記，御史劾純仁、存章，當考】，吕大防言：「内降臺諫官傅堯俞等彈奏宰臣范純仁、左丞王存不合留身營救蔡確事，宜使思省，引罪自為去就，輒已封留彈章，更不轉示逐人。」十二月甲子，寳文閣待制、知潁州曾肇，知鄧州。左諌議大夫劉安世言：「肇資禀姦囘，趨向頗僻，昨來蔡確謗訕君親，天下臣民所共疾怒，而肇倡為邪說，惑亂衆聼，以至捭闔執政，欺罔同列，苟有可以救確者，靡所不為，上賴聖明，得正刑典，肇不自安，遂乞外補，陛下敦尚寛厚，貸而不誅，猶假從官出守近郡，搢紳之論固已不平，到潁半年，遽易帥路，非特無以示好惡於天下，亦恐氣燄凶慝小人浸長，伏望聖慈審度事理，收還新命，以允公議。」詔曾肇改知齊州
[
6
]
。
六年五月庚申，先是蔡確母 —— 明氏，進狀及訴於尚書省，乞量移確，三省携確母狀并呂惠卿自量移至宣州年月進呈，太皇太后不許移確，獨許遷惠卿，呂大防、劉摯本與確為地，乃不如本謀，傅堯俞
竊
語王巖叟曰：「吉甫却得明氏力。」巖叟謂摯曰：「蔡媪早來亦至密院漏舎，盍告示以不行，令其早歸？久留恐動議論。」摯曰：「俟詳奏知，令去。」八月辛亥，三省言：「蔡確母明氏狀乞依赦文及吕惠卿例，量移確。按前執政官罷政，復因事責降散官者，令刑部檢舉人理期數，凖法，散官及安置之類以三期。」詔開封府告示。初兩宫幸李端愿宅臨奠，既還，蔡確母明氏自氊車中呼：「太皇萬嵗！臣妾有表！」衛士取而去，是日丁酉也，翼日，執政聚都堂，吕大防問劉摯曰：「蔡母章出未？」曰：「未見。」王巖叟曰：「前來聞已有三期指揮，是否？」摯曰：「刑部法當三期。舊在中書日，一年一檢舉，後歸刑部，用刑部法。」久之，章竟不出。是日三省進呈明氏馬前狀，太皇太后宣諭曰：「蔡確不為渠吟詩謗讟，只為此人於社稷不利，若社稷之福，確當便死此事，公軰亦須與掛意。」摯曰：「只為見吕惠卿二年量移，便來攀例。」蘇轍曰：「惠卿移時，未有刑部三年之法。」太皇太后曰：「更說甚法！」大防曰：「乞令開封府發遣。」從之。既而摯語大防發遣太甚，大防遂作小帖附録黄奏知云：「早來簾前議，欲令開封府發遣，恐致喧瀆，且令告示。」詔可。給事中朱光庭封還録黄，言：「確罪惡比於四凶，四凶既竄，豈有復還之理？乃以刑部當法預先告示，理極不可。」遂寝前詔。已而執政又聚都堂，議欲用光庭論駮告示，摯曰：「告示何者？再三遲疑。」傅堯俞曰：「告示不行。」大防又曰：「適已奏知。」摯曰：「難為坐聖㫖告示，只本房告示。」遂令刑房批帖子告示，更不復坐聖㫖，既不復降録黄過門下，給事中雖欲再論列不可得矣。
【五月二日確母進状】八年正月甲申，英州別駕，新州安置蔡確卒。
紹聖元年四月癸亥，詔蔡確特依正議大夫亡歿條，與子孫恩澤。
六月甲戌，監察御史劉拯言：「議者謂蔡確在相位，吳處厚以迎合確意勘舒亶事，獄成，怨確不用己，取其詩曲意牽合以傾之。伏望聖慈盡復確官爵恩數，治其誣罔之尤者，以申確之冤。」十一月
壬子
[
7
]，詔觀文殿學士、贈特進蔡確，特追複觀文殿大學士，令潁昌府候葬日並官為應副。
二年
四月壬午，邢恕入對，流涕曰：「臣不謂今日復得見陛下！」以至淚濺御袍，上不樂，遂令赴青州。先是恕請覲，上謂韓忠彥、曾布曰：「李清臣言恕有八劄子，常在懷袖，此必曾以示人。」布曰：「臣不聞此。」因言：「恕人才文采皆不可多得，但多言耳。」上曰：「政為此，上殿必亂道。」忠彥曰：「所言必有以惑聖聽。」上曰：「恕自謂有定策功。」布曰：「此豈惟恕狂妄？而劉安世等指為四凶，乃與蔡確、章惇等，恕小官，安得與此？」三年九月壬寅，中書舍人葉祖洽言：「臣嘗論前日受遺之臣，朝廷所當崇報。近時司馬光、呂公著皆以安佚歿於府第，恩禮優厚，賻贈隆渥，而確以嘗與受遺之列，為元祐人所嫉，流離貶斥，卒死嶺南。伏望聖心加隆寵數。」詔特贈確太師，
賜
本家宅一區。
四年八月，蔡京、安惇究治劉唐老、文及甫獄事。
〈
詳見劉文獄事
〉
十月壬寅，御批權吏部尚書兼侍讀邢恕為御史中丞。
十一月癸酉，御史中丞邢恕言：「謹按故宰臣王珪，被遇先帝，自参知政事至宰相，備位政府……不能建請早定儲貳，為宗社至計，乃方乘時艱危，宻召髙遵裕之子士充，隂傳言於遵裕……頼遵裕慷慨引義，不答其言，且發其謀以請，當時一二大臣，遂亟協䇿以定儲貳之議云云。」元符三年正月，徽宗即位。
崇寧元年二月甲午，詔觀文殿大學士、贈太師蔡確，配享哲宗廟庭。上謂韓宗彥等曰：「確於哲廟甚有功，方皇太后當從神宗靈駕西行，確密上文字，令弟碩屬內臣閻守懃奏太后，請留保護，太后以故輟行，保祐哲宗，晨夕嘗食以銅匕箸，至於飲水，亦為之親嘗。確文字今尚在。」故有是詔，仍錄確子 —— 洸、渭，並與升擢差遣。
五年五月辛丑，賜哲宗皇帝配享功臣蔡確墓道碑額曰「元豐受遺定策宰臣蔡確之墓」。
劉文書獄
紹聖元年七月，劉摯等貶責。
〈
詳見逐元祐黨
〉
四年八月丁酉，詔贈太師蔡確無辜貶死弟 —— 除名勒停人前朝奉郎碩，特與叙換内殿崇班。承奉郎、少府監主簿蔡渭奏：「臣叔父碩，曩於邢恕處見文及甫元祐中所寄恕書，具述姦臣大逆不道之謀，及甫乃文彦博愛子，必知當時姦狀。」詔翰林學士承㫖蔡京同權吏部侍郎安惇，即同文館究問。初及甫與恕書，自謂：「畢禫當求外，入朝之計未可必，聞已逆為機穽，以榛梗其塗。」又謂：「司馬昭之心，路人所知。又濟之以粉昆，朋類錯立，欲以眇躬為甘心快意之地。」及甫嘗語蔡碩，謂司馬昭指劉摯；「粉昆」指韓忠彦；眇躬，及甫自謂。盖俗謂駙馬都尉曰「粉侯」，人以王師約故，呼其父克臣曰「粉爹」，忠彦迺嘉彦之兄也。及甫除都司，為劉摯論列，又摯嘗論彦博不可除三省長官，故止為平章事，彦博致仕，及甫自權侍郎以修撰守郡，母䘮除，及甫與恕書，論請補外，因為躁忿詆毁之辭。及置對，以昭比摯，將謀廢立；眇躬乃以指上，而粉昆指王巖叟、梁燾，巖叟面如傅粉，故曰粉，燾字況之，以況為兄也，故曰昆。及甫初赴獄，京等說之曰：「此事甚大，侍郎無預，第對以實，即出矣！」及甫即妄自觧釋其書，又言父彦博臨終，屏左右，獨告以摯等將謀廢立，故急欲彦博罷平章重事，問其證騐，則俱無有也。
【此用新舊錄，及参取它書别修。元符元年五月四日，獄竟】紹聖初，蔡確母明氏有狀訴邢恕云：「梁燾嘗對懷州致仕人李詢[8]言：『若不誅確，則於徐邸安得稳便。』」朝廷封其狀，不為施行。劉唐老文及甫事作，蔡渭告章惇曰：「唐老等何足治，曷不治梁燾？」惇遂檢明氏狀進呈，於是并付蔡京、安惇究治。
九月癸亥
[
9
]，曽布獨奏事，因言吕大防、劉摯初貶淮南、湖北，至昨來明堂赦，方逾年，故有不得遷叙指揮，今皆在嶺表惡地，與前日不同，今以天變肆赦，謂宜稍徙地，足以感召和氣，上笑曰：「劉摯等安可徙！」布曰：「臣所見如此，更在陛下裁擇。編刺配𨽻罪人，亦分廣南與逺惡處為兩等，若稍徙之於端、康、英、連之界，亦是嶺表，似亦未為過。」上極難之，又云：「葢自今春以來，三省數陳司馬光等有傾揺之意。」又言范祖禹、劉安世欲加惡於上，皆有姦心，浸潤日久，上詢之禁中，亦以為有此迹，故皆痛貶，既而又貶王珪、高士英，三省之言寖及宣仁矣。又蔡渭繳文及甫書，言摯有司馬昭之心，乃及甫得之於父，其事愈可信，而邢恕嘗為布言，方王珪含糊之時，確、惇因恕以通語言，力主定䇿之議，及惇將去，韓縝亦已不安位，恐光等遂有傾揺之意，恕遂共謀說吕公著引文彦博，冀以保祐主上，既而彦博來，摯及王巖叟等力攻之，雖不能奪，然終以平章重事處之，實奪其權也。彦博既去，及甫以書抵恕
云云，及甫既就究問，所言皆與恕言同，葢恕等欲假此以明保祐之
功，而渭力引及甫等以為質證，及甫又以彦博不為元祐之人所與，欲以此解紛，故其言不得不同爾。上嘗宣諭西府，以及甫等所言為可信，又云惇亦曽以書招彦博，殆與恕所言脗合，然則摯等何可有望於寛貸也。布又曰：「惇又嘗語布，以王巖叟曽白太母上有過惡，當宣諭大臣。」布曰：「誠有此則懐廢立之意明矣。然不知此語何從得之？」惇但曰：「人皆知之。」丙寅，權工部侍郎王宗望，為集賢殿修撰、權知鄆州。翰林學士承旨蔡京等奉詔究文及甫事，已見次第，縁事渉不順，及甫止聞其父言，别無他人證騐，欲望别差官赴所，同行審問，詔蹇序辰審問，仍差入内内侍省近上使臣一員同徃。
十一月丁丑，雷州别駕、化州安置梁燾卒。
十二月癸未，鼎州團練使、新州安置劉摯卒
【十二月三日癸未。新州属廣東，至京師凡七十程】。先是蔡京、安惇共治文及甫并尚洙等所告事
【八月十五日】，將大有所誅戮，會星變
【九月五日】，上怒稍息，然京、惇極力煆煉不少置，已而燾先卒於化州
【十一月二十七日】，後七日，摯亦卒於新州，衆皆疑兩人不得其死，明年五月獄乃罷。
元符元年二月丙申
[
10
]，詔差河北路轉運副使吕升卿、提舉荆湖南路常平等事董必，並為廣南東西路察訪。蔡京等究治同文館獄，卒不得其要領，
乃更遣升卿及必使嶺外，謀
盡
殺元祐黨人，時劉摯、梁燾已死，朝廷猶未知也。
三月
壬子
[
11
]，詔吕升卿差充廣南西路察訪指揮更不施行。
五月辛亥，詔劉摯、梁燾，據文及甫、尚洙等所供語言，偶逐人皆亡，不及考驗，明正典刑，摯、燾諸子並勒停，永不收叙，仍各於元
指
定處居住。先是蔡京言：「臣昨奉詔究問文及甫書事，尋具進呈，乞賜施行，至今未奉朝㫖。伏縁劉摯與其黨，罪有司馬昭之心，為同時之人所發，而陛下以天地之度，貸其萬死，恩至厚矣，而臣拳拳猶有請者，欲正其典刑，以及其子孫，以信於天下……伏望早降指揮。」詔以京言付三省，於是三省同進呈而有是命。