Corpus Viewer
Root / 中國漢文 / raw / 宋朝 / 滄浪詩話 / 滄浪詩話__juan_01.txt
一
夫學詩者以識爲主:入門須正,立志須高;以
漢
魏
晉
盛
唐
爲師,不作
開元
天寶
以下人物。若自退屈,即有下劣詩魔入其肺腑之間;由立志之不高也。行有未至,可加工力;路頭一差,愈騖愈遠;由入門之不正也。故曰:學其上,僅得其中;學其中,斯爲下矣。又曰:見過於師,僅堪傳授;見與師齊,減師半德也。工夫須從上做下,不可從下做上。先須熟讀
楚辭,朝夕諷詠,以爲之本;及讀
古詩十九首,樂府四篇,
李陵
蘇武
漢
魏
五言皆須熟讀,即以
李
杜
二集枕藉觀之,如今人之治經,然後博取盛
唐
名家,醞釀胸中,久之自然悟入。雖學之不至,亦不失正路。此乃是從頂𩕳上做來,謂之向上一路,謂之直截根源,謂之頓門,謂之單刀直入也。
二
詩之法有五:曰體製,曰格力,曰气象,曰興趣,曰音節。
三
詩之品有九:曰高,曰古,曰深,曰遠,曰長,曰雄渾,曰飄逸,曰悲壯,曰淒婉。其用工有三:曰起結,曰句法,曰字眼。其大概有二:曰優游不迫,曰沉着痛快。詩之極致有一,曰入神。詩而入神,至矣,盡矣,蔑以加矣!惟
李
杜
得之。他人得之蓋寡也。
四
禪家者流,乘有小大,宗有南北,道有邪正。學者須從最上乘、具正法眼,悟第一義,若小乘禪,聲聞辟支果,皆非正也。論詩如論禪,
漢
魏
晉
與盛
唐
之詩,則第一義也。
大曆
以還之詩,則小乘禪也,已落第二義矣;晚
唐
之詩,則聲聞辟支果也。學
漢
魏
晉
與盛
唐
詩者,
臨濟
下也。學
大曆
以還之詩者,
曹洞
下也。大抵禪道惟在妙悟,詩道亦在妙悟,且
孟襄陽
學力下
韓退
之遠甚、而其詩獨出退之之上者,一味妙悟而已。惟悟乃爲當行,乃爲本色。然悟有淺深、有分限、有透徹之悟,有但得一知半解之悟。
漢
魏
尚矣,不假悟也。
謝靈運
至盛
唐
諸公,透徹之悟也。他雖有悟者,皆非第一義也。吾評之非僭也,辯之非妄也。天下有可廢之人,無可廢之言。詩道如是也。若以爲不然,則是見詩之不廣,參詩之不熟耳。試取
漢
魏
之詩而熟參之,次取
晉
宋
之詩而熟參之,次取
南北朝
之詩而熟參之,次取
沈
宋
王
楊
盧
駱
陳拾遺
之詩而熟參之,次取
開元
天寶
諸家之詩而熟參之,次獨取
李
杜
二公之詩而熟參之,又取
大曆
十才子之詩而熟參之,又取
元和
之詩而熟參之,又盡取晚
唐
諸家之詩而熟參之,又取本朝
蘇
黃
以下諸家之詩而熟參之,其真是非自有不能隱者。儻猶於此而無見焉,則是野狐外道,蒙蔽其真識,不可救藥,終不悟也。
五
夫詩有別材,非關書也;詩有別趣,非關理也。然非多讀書、多窮理,則不能極其至,所謂不涉理路、不落言筌者,上也。詩者,吟詠情性也。盛
唐
諸人惟在興趣,羚羊掛角,無跡可求。故其妙處透徹玲瓏,不可湊泊,如空中之音,相中之色,水中之月,鏡中之象,言有盡而意無窮。近代諸公,乃作奇特解會,遂以文字爲詩,以才學爲詩,以議論爲詩。夫豈不工?終非古人之詩也。葢於一唱三歎之音,有所歉焉。且其作多務使事,不問興致,用字必有來歷,押韻必有出處,讀之反覆終篇,不知着到何在。其末流甚者,叫噪怒張,殊乖忠厚之風,殆以罵詈爲詩。詩而至此,可謂一厄也。然則近代之詩無取乎?曰:有之,吾取其合於古人者而已。國初之詩尚沿襲
唐人
:
王黃州
學
白樂天,
楊文公
劉中山
學
李商隱,
盛文肅
學
韋蘇州,
歐陽公
學
韓退之
古詩,
梅聖俞
學
唐
人平澹處,至
東坡
山谷
始自出己意以爲詩,
唐
人之風變矣。
山谷
用工尤爲深刻,其後法席盛行海內,稱爲
江西
宗派。近世
趙紫芝
翁靈舒
輩,獨喜
賈島
姚合
之詩,稍稍復就清苦之風,江湖詩人多效其體,一時自謂之
唐
宗;不知止入聲聞辟支之果,豈盛
唐
諸公大乘正法眼者哉!嗟乎!正法眼之無傳久矣!
唐
詩之說未唱,
唐
詩之道或有時而明也。今既唱其體曰
唐
詩矣,則學者謂
唐
詩誠止於是耳,得非詩道之重不幸邪!故予不自量度,輒定詩之宗旨,且借禪以爲喻,推原
漢
魏
以來,而截然謂當以盛
唐
爲法,
〈
後舍
漢
魏
而獨言盛
唐
者,謂古律之體備也。
〉
雖獲罪於世之君子,不辭也。
返回頁首