泛亞漢文語料庫
丙午年 五月十有一日

Corpus Viewer

Root / 中國漢文 / raw / 明朝 / 永樂大典 / 永樂大典__juan_0271.txt

Work: 永樂大典 Viewing: Source
卷之五千八百四十 ◄ 永樂大典 卷之六千五百四 ► 卷之六千五百五 姊妹计划 : 数据项 ​ 永樂大典卷之六千五百四　 十八陽 莊 〈莊公二十三〉 〈 乙惠王 巳元年 〉 十有八年。 〈 汪克寬絭䟽。齊桓十年晉獻公佹諸元年。衛忠二 十四年蔡哀十九年鄭厲二十五年。曹莊二十六 〉 〈 年。陳宣十七年。杞共五年。宋桓 六年。秦德二年。楚文十四年。 〉 春王三月日有食之 〈 杜預註。 無傳。不 〉 〈 書日。官失之。　重言日有食之凡三十六。詳見隱元年。　孔頴達正義䟽 註不書日官失之　正義曰。經亦無朔字。當云不書朔與日。註不言朔。脫 〉 〈 也。　何休註。是後戎犯中國。魯蔽鄭瞻。夫人如莒淫泆不制所致。　徐彦 䟽。註是後戎犯中國解云即下文夏公追戎于濟西是也。　註魯蔽鄭瞻 〉 〈 解云。下文秋有𧌒是。　註夫人至所致　解云。即下十九年秋夫人姜 氏如莒之屬是也。是陰勝陽之象。是以日為之食榖梁傳不言日。不言朔 〉 〈 夜食也。何以知其夜食也。曰。王者朝日。范寗註。王制曰。天子玄冕而朝日於 東門之外。故日始出而有𧇊傷之處。是以知其夜食也。何休曰。春秋不言 〉 〈 月食。日者。以其無形。故闕疑。其夜食何緣書乎。鄭君釋之曰。一日一夜合 為一日。今朔日日始出。其食𧇊傷之處未復。故知此自以夜食。夜食則亦 〉 〈 屬前月之晦。故榖梁子不以為疑。陸德明釋文。朝。直遥反。處。昌慮反。 楊士勛䟽。註王制至夜食釋曰。此是禮記王藻文。而云王制者。謂王者 〉 〈 之法制。非謂王制之篇也。此魯事而輙言天子朝日者。言王者朝日。所以 顯諸侯朝朔也。天子朝日於東門之外。服玄冕。其諸侯則王藻云皮弁以 〉 〈 附朔於太廟。與太子禮異。其禮雖異。皆早早行事。而昨夜有𧇊傷之處尚 有。故知夜食也。徐邈云。夜食則星無光。張靖策廢疾云立八尺之木不見 〉 〈 其影。并與范意異也。故雖為天子。必有尊也。貴為諸侯。必有長也。故天子 朝日。諸侯朝朔。釋文。長。丁文反葉夢得不言日不言朔。說已見左氏。夜 〉 〈 食而朝見之。固食朔矣。何以謂之夜食。夜中星隕。此可見也。故書夜食。食 於夜中。此不可見也。故不書。豈有不記其可見而記其不可見者乎。凡書 〉 〈 日食以魯書。不以周書也。既曰諸侯朝朔。則不朝日。其食非所見矣。亦不 得以王者朝日為義張洽集註不書日朔。俱失之也劉敞權衡榖梁曰。不 〉 〈 言朔。夜食也。非也。春秋闕疑。据見而録。何以知其夜食而書乎。何休難之 得矣。鄭玄强為文過。不亦誣人哉。假今日始出其虧傷之處未復者　即 〉 ​ 〈 朔日食矣。如不見其𧇊傷。云夜食可也。見其𧇊傷。足驗其食。非朔日食何 耶。又曰。一日一夜合為一日。此適足以證其當為朔日食耳。榖梁又曰。何 〉 〈 以知其夜食。曰。王者朝日。諸侯朝朔。尋榖梁此意。似云王者月月朝日。故 日之始出而有食者得見之也。按禮記天子朝日於東門之外。聽朔於南 〉 〈 門之外。南門之外者。謂明堂位也。然則天子每朔先朝日而後聽朔。諸侯 每月先視朔而後朝廟乎。古禮既已散亡。今之說者不同。未足怪也。雖然。 〉 〈 如榖梁之言以述朝日則是。以解夜食則非。龍學孫覺經解春秋日食之 例。有書日書朔者。有書日而不書朔者。有日與朔皆不書者。書日書朔。日 〉 〈 食正朔。舊史之詳備。孔子因之以傳信也。日而不朔者。食不在朔或在晦 或二日。孔子以暦者之失。因而畧之以正後世之暦也。日朔皆不書者。舊 〉 〈 史所無。孔子闕之以傳疑也。春秋之間。日食不書朔與日惟二而已。亦足以 知舊史所闕者亦少也。榖梁曰。夜食也。何休非之當矣杜諤會義日食義 〉 〈 見隱公三年。杜註。見前杜預註。何註見前何休註。榖梁曰見前息齊高閌 集註隠二年日食不書朔。王失正統也。桓十七年日食不書日。王無以紀 〉 〈 天下也。至是朔日皆不書。盖弛之也。此惠王元年之變。按長曆三月癸未 朔而春秋弗正之者。因舊史以見王政之弛也。然春秋日食三十六。而後 〉 〈 世歷家推驗精者不過二十六。惟唐一行得二十七。而本朝衛朴得三十 五。獨此年古今筭。不入蝕法。則其為變大矣東莱吕祖謙集解吕氏曰。無 〉 〈 日與朔。史失之。春秋亦無由追考也。災異之變。褒貶之義。盖不在是焉。㤗 山孫氏曰見孫復尊王發㣲慈湖楊簡傳不書日。官失之也。慢也。春秋之 〉 〈 亂。皆由乎慢易家鉉翁詳說夜食云者。必在丑寅之間。故晨興而猶可見。 則亦屬朔日之朝。謂之晦日。其不可歟。榖梁曰見前。鄭氏曰見前范寗註。 〉 〈 敬鉉備忘榖梁謂不言日。夜食也。劉氏駮之云。榖梁言諸侯朝朔則是。以 夜食則非。胡氏云。非精於曆數者不能考然杜註春秋以長曆推之。恐非 〉 〈 夜食。姑闕疑焉。孫氏曰見前張洽集註程端學本義存耕趙氏曰。不書日與 朔。舊史失之也。義見隱三年。愚謂或經成而後闕之。亦不可知也。孫氏 〉 〈 曰見前龍學經解程端學辨疑榖梁曰不言日。至諸侯朝朔。愚謂日而夜 食。人所不見。亦不為異春秋亦當不書。設使書之獨不可言某月某日夜 〉 〈 日有食之乎。劉氏曰見前劉敵權俞臯集傳釋義不書朔。不書日。缺 文也。榖梁傳見前趙汸集傳不言日。不言朔。日與月差也。公羊傳曰。朔在 〉 〈 後也。何休氏曰。謂晦日食李衡集說著灾咎之戒 左氏傳十八年春。虢公𣈆侯朝王。王饗醴。命之宥。杜預註。王之覲羣后。始 〉 ​ 〈 則行饗禮。先置醴酒。示不忘。故飲宴則命以幣物。宥。助也。所以助歡敬之 意。言備設。　陸德明釋文。醴。音禮。宥音又。　重言王饗醴命之宥二。僖公 〉 〈 二十五年。又僖公二十八年王饗醴命晉侯宥。　孔頴達正義䟽。註王之 至備設　正義曰。王饗醴命之宥者。王。為之設饗禮。置醴酒。命之以幣物。 〉 〈 所以助歡也。宥助。釋詁文。周禮掌客王待諸侯之禮。上公三饗三食三燕。 侯伯三饗再食再燕。子男一饗壹食壹燕。三禮先言饗。是王之覲羣后始 〉 〈 則行饗禮也。酒正辨五。齊之名。一曰泛。齊。二曰禮齊。三曰盎齊四曰醍齊 五曰沈齊。鄭註云。泛者。成而滓浮泛泛然。醴。猶體也。成而汁滓相捋。如今 〉 〈 恬酒矣。盎。猶翁也。成而翁翁然葱白色。緹者。成而紅赤。沈者。成而滓沈。如 今造清矣。自醴以上尤濁。然則以其尤濁。故先置之示不忘古也。知者禮 〉 〈 運云。燔黍押豚下即云。以燔以炙。以為醴酪。是醴酒在先而有。故曰先置 醴酒示不忘古也。詩序曰。鹿鳴。燕群臣嘉賓也。既飲食之。人實幣帛筐篚 〉 〈 以捋其厚意。聘禮云。若不親食。使大夫朝服致之以侑幣致饗以酬幣。亦 如之。是饗禮有酬幣也。禮主人酌酒於賓曰獻。賔答主人曰酢。主人又酌 〉 〈 以酬賔曰酬幣。盖於酬酒之時賜之幣也。所賜之物即下王馬是也。傳稱 饗醴命宥言其備設盛禮也。此註命之宥者。命在下以幣物宥助倍二十 〉 〈 八年命晉侯助以束帛以將厚意。皆命不同者。以彼有命晉侯之事故也。 皆賜玉五瑴。馬三匹。非禮也。註雙玉為瑴瑴。音角。字又作珏。踈註。雙王 〉 〈 為瑴。　正義曰。蒼頡篇瑴作珏。雙玉為瑴。故字從兩玉。王命諸侯。名位不 同。禮亦異數。不以禮假人。註侯而與公同賜。是借人禮。　借。子夜反。䟽註 〉 〈 侯而至人禮　正義曰。虢君不知何爵。稱公。謂為三公也。周禮王之三公 八命。侯伯七命。是其名位不同也。其禮各以命數為節。是禮亦異數也。今 〉 〈 侯而與公同賜。是借人禮也。　假借同義。取者。假為上聲。借為入聲。與者。假 借皆為去聲。要義王覲群后饗醴命宥。獻酢酬及酬䌘命宥之等。　虢公 〉 〈 晉侯同賜是以禮假人。並。見前正義林堯叟句解十八年。十七年晉武 公卒。十八年晉公立。春。虢公晉侯朝王。時惠王新即位。故西虢公與晉 〉 〈 獻公俱朝于周。王饗醴。王為二君設饗禮置醴酒。命之宥。反至飲宴則命 以幣物宥助其歡也。皆賜玉五瑴。雙玉為一瑴。二君皆賜玉五雙。　瑴。音 〉 〈 角。又作珏。馬三匹。馬皆三匹。非禮也。非命宥之禮也。王命諸侯。言王命諸 侯之禮。名位不同。公侯之名位不同。禮亦異數。上公八命。侯伯七命。不以 〉 〈 禮假人。不以禮假借於人。今晉侯與虢公同賜。是以禮假惜於人也東萊 吕祖謙傳說虢公晉侯朝王。王饗醴。命之宥。皆賜玉五瑴。馬三匹。非禮也。 〉 ​ 〈 晉之來朝。所以謝王命一軍之賜。然晉是侯爵。虢是公爵。此甚分明。何故 却一般與他。盖晉强虢弱。所以如此。東萊吕祖謙博議王賜虢公晉侯玉 〉 〈 馬。出處。見前左氏。傳主意此篇名分。謂天以名。分寄之君。人君不當認為 己有而輕以假人。以天立說。本尚書天秩與禮一語。吏之寸帑者以財假人謂之 〉 〈 盗。將之守邉者以地假人謂之叛。財之在帑者。非吏之財也。地之在邉者。 非將之地也。財非其財而擅施焉。地非其地而擅棄焉。其排抵讉訶也冝 〉 〈 哉。為官守帑者。吏也。為國守邉者。將也。為天守名。分者君也。以天立說甚 高。專財與地得罪於人。則惠禮以假人者豈不得罪於天耶。天未嘗以名。 〉 〈 分與人君。人君不當認為己有。特寄人君俾守之耳。一篇主意。輿地廣輪 之慱。横曰廣。廣曰輪。此言土地之大。版籍生齒之繁。版籍。民數也。自生齒 〉 〈 以上皆書於版。此言人民之多。兵甲卒乗之雄。步曰卒。車曰乗。此言軍旅 之强。象犀金繒之冨。皆君有之。二者皆人君所得有。獨名分者非君之有 〉 〈 也。天未嘗與君故。天以四海九州全付於人君。惟吝於名。分何耶。盖分者 四海九州之所自立。人之所輕。天之所重也。周惠王不知天之所重。誤視 〉 〈 為己物。入本題事。輕以假人而不甚惜。惟誤視為己有。故敢輕以假人。當 虢公晉侯之來朝。先是周僖王使虢公命曲沃武公為晉侯。至此年惠王 〉 〈 新即位。晉獻公亦初立。故號公與之俱來朝。惠王謂公侯相去一間耳。賜 賚之際。有所厚薄。吾心慊然。於是等其玉馬之數。皆賜玉五㲄馬三匹不 〉 〈 為之降殺。不以公侯異爵而為降。殺。殊不知夫秩有禮出書臯陶誤主意 盖本於此。多多寡寡不可亂也。因分之尊卑。為數之多寡。皆天秩之自然。 〉 〈 假天之秩以為私惠。誤視為己物外。何以繼天而子元元乎。則天之所以 寄我者亂矣。天本寄我。而我以私意亂之。人心無厭。惟禮可以為之限制。 〉 〈 侯而可假公之禮。如晉侯與虢公同受賜。是侯假公之禮。則公亦思假王 之禮。以卑假尊。勢必至此。惠王既假晉侯以公禮矣。賜公侯無降殺後數 〉 〈 十年。周襄王時。而晉文有請隧之舉。掘地通道曰隧。果欲假王之禮。天子 葬禮用隧。公侯以下皆懸棺而窆。今晉文請隊。欲假王之禮也非惠王啓 〉 〈 其僣心。晉文遽敢爾耶。剥廬則及床。剥床則及膚。庶人而僣士禮。是僣大 夫之漸也。士而僣大夫禮。是僣諸侯之漸也。大夫而僣諸侯禮。是僣天子 〉 〈 之漸也。惠公許以侯僣公。故晉大敢於僣王。聖人欲上全天子之尊。欲全 至尊之分。必先下謹士庶人之。分。必自正至卑之分始。守其下。所其衛其 〉 〈 上也。謹守士廉人之分。所以全天子之分。况公侯之近且貴乎。公侯於天子 為近可不謹乎。吾觀儒者之議禮。立結尾一叚意。每力爭於毫釐尺寸之 〉 ​ 〈 間。言儒者議禮織悉。非特較公侯璧馬之多寡也。照本題如天子之席五 重。諸侯之席三重。席。坐席。此出記禮器篇。所爭者纔再重。耳。此言爭於毫 〉 〈 釐之間。天子之堂九尺。諸侯之堂七尺。出處同上所爭者纔二尺耳。此言 爭於尺寸之間。由庸人而觀。庸。常也。猶言自常情而觀。天子諸侯之分。君 〉 〈 尊臣卑。豈再重。之席二尺之堂所能抑揚。言尊卑席殊而所爭㣲細。何儒 者之迂邪。設疑謂議禮者似乎迂闊。大隄雲横。托此譬喻以解釋上意。隄 〉 〈 累土石為之以防水厄。屹如山岳。雲横以言隄之長。山岳以言隄之高。其 視尺寸之土若不能為隄之損益也。尺寸之土以喻再重一尺之類。言有 〉 〈 之不足增隄而使高。無之不足損隄而使卑。然水潦暴至。雨水泛漲。勢與 隄平。水勢之高漸與隄相等。苟猶有尺寸之土未没。此時而可見尺寸之 〉 〈 土有功於人。則瀕水之人可恃無恐。恃尺寸之土。免侵溺之患。當是時。百 萬生靈之命係於尺寸之土焉。極言其功之太。尺寸之土可以遏昏墊之 〉 〈 害。昏墊。謂民昏困而溺於水。尺寸之禮可以遏僣亂之源。僣亂。謂始於僣 禮。終成篡奪之亂也。此言儒者爭於毫𨤲尺寸之間。所關甚大。然則儒者 〉 〈 力爭於毫𨤲尺寸之間。非迂也。非儒者之迂闊。勢也洪澔紀詠名位不同 名位公侯實不同。朝王饗燕事從豐。宥觴玉馬皆均賜。禮數從兹假辟 〉 〈 公。　傳曰。見前左民。傳。按湛露天子燕諸侯。詩曰。在彼豐草。喻同姓諸侯。 號𣈆皆同姓也。 〉 〈 左氏傳。虢公𣈆侯鄭伯使原莊公逆王后于陳。陳媯歸于京師。杜預註。虢 晉朝。王。鄭伯又以齊執其𡖖。故求王為援。皆在周倡義。為王定昏。陳人敬 〉 〈 從。得同姓宗國之禮。故。傳詳其事。不書。不告。陸德明釋文。為王。于僞反。 實惠后。註陳鳴後號惠後。寵愛。少子。亂周室。事在僖二十四年。故。傳於此 〉 〈 並正其後稱。林堯叟句解虢𣈆侯鄭伯使原莊公逆王后于陳。虢𣈆朝 王。鄭伯又以齊執其𡖖。故求王為。援。皆在周倡義為王定昏。陳媯歸于京 〉 〈 師。陳人敬從。故陳媯歸于京師。實惠后。陳媯後虢惠後。寵愛。少子亂周室。 事在僖二十四年。故。傳於此並正其後稱。止齋陳傅良章指虢公𣈆侯朝。 〉 〈 玉止陳媯歸于京師。上公逆后。協禮不書。見桓九年。傳例非是。實惠 后為王子帶起。傳東萊吕祖謙慱議原莊公𨒫王后于陳。此篇論人心 〉 〈 不可有所蔽蘇公奉子頽。見莊十九年。初王姚嬖。于莊王。生子頽。子頽有 寵。蔿國為之師。及惠王即位。取蔿之圃以為囿。邊伯之宫。近於王宫王取 〉 〈 之。王奪于禽。祝踞。與詹交田。而收膳夫之秩。故為國。邉伯。石速。詹父。子 禽。祝跪。作亂。因蘇氏。秋五大夫奉子頽。以伐王。不充出奔温。蘇子奉子頽以 〉 ​ 〈 奔衛。衛師燕師伐周。冬立子頽。王處櫟。見莊二十年鄭伯和王室不堯。遂 以王歸。王處于櫟。王子頽享五大夫樂及編舞。鄭伯聞之。見虢叔曰。寡人 〉 〈 聞之。哀樂失時。殃咎必至。今王子頽歌舞不倦。樂禍也。夫司寇行戮。君為 之不舉。而况敢樂禍乎。奸王之位。禍敦大焉。臨禍忌憂。必及之。盍納王乎。 〉 〈 號公曰。寡人之願也。鄭伯虢公納王。見莊二十一年春胥命于弭。夏同伐 王城。鄭伯將王自圉門入。虢叔自北門入。殺王子頽及五大夫。鄭伯享王 〉 〈 于闕西辟。樂備。王與之武公之畧自虎牢以東。原伯曰。鄭伯效尤。其亦將 有咎。會于首止。見僖五年會于首止。會王太子鄭謀寧周也惠王崩。見僖 〉 〈 七年冬閏月惠王崩。襄王惡太叔之難。懼不立。不發䘮。而告。難於齊。盟于 洮。見僖八年春王正月公會王人齊侯宋公衛侯許男曹伯陳世子欵盟 〉 〈 于洮。左氏云。謀王室也。王子帶召戎。見僖十一年夏楊𢬤泉臯伊洛之戎 同伐京師。入王城。焚東門。王子帶召之也。秦晉伐戎以救焉。秋晉侯平戎 〉 〈 于王。王子帶奔齊。見僖十二年王以戎難故討王子帶秋王子帶奔齊仲 孫湫言王子帶。見僖十三年春。齊侯使仲孫湫聘于周。且言王子帶事畢 〉 〈 不與王言。歸復命曰。未可。王怒未怠。其十年乎。不十年王弗召也。滑人叛 鄭。見僖二十年滑人叛鄭而服於衛。夏鄭公士洩堵寇帥師入滑富辰 〉 〈 請召王子帶。見僖二十二年冨辰言于王曰。請召太叔。詩曰。協比其鄰。昏 因孔云。吾兄弟之不協。焉能怨諸侯之不睦。王說。王子帶自齊復歸于京 〉 〈 師。王召之也。襄王以狄伐鄭。以狄女為后。大叔以狄師攻王。王吏告難。見 僖二十四年鄭之入滑也。滑人聽命。師還。又即衛鄭公于士。洩堵俞彌帥 〉 〈 師伐滑。王使伯服游孫伯如鄭請滑。鄭伯怨惠王之入而不與厲爵也。又 怨襄王之與衛滑也。故不聴王命而執之。子玉怒。將以狄伐鄭。富辰諫。王 〉 〈 弗聴。使頽叔出狄師。夏狄伐鄭取櫟。王德狄人。將以其女為后。富辰諫。王 又弗聽。甘昭公通於隗氏。王㬱隗氏。頽叔洮子曰。我實使狄狄其怨我。遂 〉 〈 奉大叔以狄師攻王。王御上將禦之。王曰。先后其謂我何。寧使諸侯圖之 王出適鄭。處于汜。大叔以隗氏居于温。冬王使來告難。曰不榖不德。得罪 〉 〈 于母弟之寵子帶。鄙在鄭地汜。敢告叔父。臧文仲對曰。天子蒙塵于外。敢 不奔問官。守。王使簡師又告于晉。使左鄔父告于秦。晉侯納玉。見僖二十 〉 〈 五年春秦伯師于河上。將納王。孤偃言於晉侯曰。求諸侯莫如勤王。諸侯 信之。且大義也。繼文之業。而信宣於諸侯。今為可矣。使卜偃卜之。吉。晉侯 〉 〈 辭秦師而下。三月甲辰。次于陽樊。右師温。左師逆王。夏四月丁巳。王入 于王城。取。大叔于温。殺之于隰城。戊午。晉侯朝王。王享醴命之宥。天下之 〉 ​ 〈 事。逺近隱顯之所在。初未嘗有定名。古非逺也。今非近也。古之事非隱也。 今之事非顯也。惟吾心之所見如何耳。今之所謂甚近而易見者。莫如身 〉 〈 之所親歷也。惠王身被子頽篡奪之禍。而復寵子帶。鄭伯身見子頽徧舞 之僣。而復奏備樂。襄王身經子帶召戎之變。而復親戎狄。身遇之而復身 〉 〈 䧟之何耶。人心蔽於此者怠於彼。惠王蔽於愛。故雖近被篡奪之害。已如 異世而忌之矣。鄭莊蔽於侈。故雖近見徧舞之僭。已如異世而忌之矣。襄 〉 〈 王蔽於忿。故雖近經召戎之變。已如異世而忘之矣。是三君者。心一有所 蔽。雖耳目之所親接者。視之惘然如異世事。况欲責紂使鑒數百年之桀。 〉 〈 責幽厲使鑒數百年前之紂。難矣哉。故嘗論之。心有所蔽。則以今為古。心 無所蔽。則以古為今。是何也。心有所蔽。則觸情縱欲。釁在前而不覺。戮在 〉 〈 在後而不知。身所親歷。曾未逾時。若醉若夢。視之猶太古洪荒之世。不。復 省録。此以今為古也。惠襄鄭伯之類是也。心無所蔽。則六通四闢。合千載 〉 〈 為一朝。合萬代為一世。與古聖賢更相授。受更相酬酢於無聲無臭之中。 和同無間。此以古為今也。舜文若合符節之類是也。以古為今。以今為古。 〉 〈 特在吾心之通與蔽耳。曷嘗有定名哉。嗚呼人心不可有所蔽也。處當世 之事而蔽於私情。則雖。易見之禍有不能見焉。論異世之事而蔽於陳迹。 〉 〈 則雖。易見之理有不能見焉惠襄鄭伯既蔽。於私情而不能見其禍矣後 世論之。亦未免蔽於陳迹也。自其迹觀之。則鄭伯首倡納惠王者。號公從 〉 〈 鄭伯而納惠王者。鄭功大而惠王反薄之。號功小而惠王反厚之。世皆疑 惠王待鄭之薄也。襄王以狄伐鄭。富辰固諫之。襄王召子帶。富辰實導之。 〉 〈 能見狄之禍而不見子帶之禍。世皆悔富辰子帶之失也。惠王失位於齊 桓霸諸侯之時。襄王失位於晉文霸諸侯之時。納襄王者在晉。而納惠王 〉 〈 者不在齊。世皆咎齊桓之納王之緩也。揆之以理則惠王。之待鄭薄本無 可疑。富辰之召子帶本無可悔。齊之緩於納王本無可咎是豈有難見之 〉 〈 理哉。兩人交訟。其行賂多出於理之曲者。蓋恃直則不必賂也。鄭恃功之 大而守其常。號慊功之小而厭其謟。功已徃而。易忘。謟方至而。易惑。此惠 〉 〈 王之所厚號而薄鄭歟。劉文靜裴寂俱唐室功臣。然首建大義。皆文靜之 謀。非寂敢望也。高祖厚寂而薄文靜者。文靜以其功。寂以其謟耳。見唐史 〉 〈 本紀人情豈相逺哉。故曰惠王之待鄭薄本無可疑。兄弟當親。戎狄當踈。 子帶之不可絶。政如戎之不可通也。富辰教襄王親其所親。踈其所踈。本 〉 〈 無二說。使襄王納其諫而不與狄通。則子帶何自而成其惡乎。苟與狄通。 雖無子帶。猶不免於亂也。自古與戎狄共功者。未有不。為其反噬。唐之回 〉 ​ 〈 紇。回紇。本匈奴高車部也。安祿山反。肅宗藉其兵力。收復兩京。自是輕功。時 入寇邊。　晉之契丹。五代晉高祖以河東節度使假契丹援。舉兵滅唐而 〉 〈 據其位。割幽燕十六州之地與契丹而臣事之。出帝即位。不肯稱臣於契丹。契 丹大怒。遣。使責讓。後大舉入寇。出帝北遷。始借其力。終罹其患。彼二 〉 〈 國者亦豈有子帶之釁召之耶。為襄王者。當以與狄通為悔。不當以召子 帶為悔也。故曰富辰之召子帶本無可悔。天子猶父也。諸侯猶子也。父有 〉 〈 難。一子居近而能救之。為諸子者幸其父之免足矣。何必競其功耶。齊桓 霸天下。鄭號納王。而齊桓未嘗爭其功。當是時。風俗猶厚也。及襄王之出。 〉 〈 晉與秦俱欲納王。晉文辭秦師而獨擅其功。外傳記子犯之言曰。君盍納 王。若不納。秦將納之。則失周矣。何以求諸侯。是猶一子欲專救父之名。拒 〉 〈 諸子使不得前。其心不在於父而在於名。安得為孝乎。吁。亦薄矣。然則齊 桓晉文孰為咎耶。故曰齊桓之緩於納王本無可咎。後世之論疑其所不 〉 〈 當疑。悔其所不當 悔。咎其所不當咎。 〉 夏公追戎于濟西 〈 杜預註。戎來侵魯。公逐之 於濟水之西。　何休註。以 〉 〈 兵逐之曰追。　陸德明釋文。濟。子禮反。　林堯叟句解。濟西。濟水之西。魯 始治戎。 〉 〈 左氏傳不言其來。諱之也。杜預註。戎來侵魯。魯人不知。去乃追之。故諱不 言其來。重言諱之也凡八。佶元年。文二年。文十八年。宣七年。成十年。襄 〉 〈 三十年。昭十六年。孔頴達正義䟽。註戎來至其來　正義曰。傳例有鍾 皷曰伐。無曰侵戎之來也。魯人不知。宜無鍾皷。故以侵言之。釋例曰。戎之 〉 〈 入魯。魯人不知。去而逺追。又無其獲。邊竟不備。侯不在疆。所以為諱。諱此 君之絹。亦所以示戒將來之君也。林堯叟句解不言其來。不言戎之來侵 〉 〈 伐。諱之也。戎來侵魯。魯人不知。去乃追之。故諱不言其來。葉夢得讞此但 言其過我而躡之以見貶爾。言夷狄者初未嘗以中國與之敵。天王敗績 〉 〈 于茅戎且不諱。戎來魯何足諱乎趙汸補註諱之也。啖氏曰。書追。明已去 而追。直言事實。有何諱乎。公羊傳此未有言伐者。其言追何。何休註。據公 〉 〈 追齊師至𨟎舉齊侵也。　徐彦疏。註據公至侵也解云。　即僖二十六年 齊人侵我西鄙。公追齊師至𨟎弗及是也。大其。為中國追也。註以其不限 〉 〈 所至。知為中國追也。　陸德明釋文。為中。于僞反。註及下皆同。疏以其至 追也　解云。公追齊師至𨟎。限其所至。乃追自為已追。故知如此。此未有 〉 〈 伐中國者。則其言。為中國追何。大其未至而豫禦之也。其言于。濟西何。註 據公追齊師至𨟎弗及不言于也。大之也。註大公除害。恩及濟西也。言大 〉 ​ 〈 者。當有功賞也。追例時。䟽註言大者至賞也　解云。公追齊師至𨟎。弗及 不言于。今言于者。謂公有大功於王法當賞矣。　註追例時　解云。即此 〉 〈 文是。而僖二十六年公追齊師雖在正月己未下不蒙日月葉夢得讞右 非也。追非美辭。過我而躡之爾。榖梁傳其不言戎之伐我何也。以公之追 〉 〈 之。不使戎邇於我也。范𡩋註。邇猶近也不使戎得逼近於我故君入竟望 風退走　陸德明釋文。濟。子禮反濟水名。邇如字。邇。近也。一本作介。音界 〉 〈 亦近也。　竟。音境。于濟西者。大之也。何大焉。為公之追之也。註言戎連來 至濟西。必大有徒衆以公自追之。知其讅然。　釋文焉。于僞反葉夢得讞 〉 〈 非也說已。見公羊。戎而公自追之。雖至于。濟西。亦何足以為大。范𡩋謂戎 逺來至。濟西。以有徒衆為大。若是則戎本不至魯。而公即之于濟西。何以 〉 〈 謂之追。非。傳意也。胡安國傳此未有言侵伐者。而書追戎。是不覺其來。已 去而追之也。為國無武備。啓戎心而不知警。危道也。春秋之意。其必未雨 〉 〈 而徹。桑土。間殿而明政刑。汪克寬慕䟽。按春秋書追者二。追戎。濟西。譏其 境而不能預備也。追齊師至𨟎。譏其出境而弗敢及之也。夫。既不堯預脩 〉 〈 戎備遏於未來。至於戎至境内。又不免隨時應變。命捋出師以勝非類之 敵。及其已退。乃輕千乘之貴。躡其後而逐之。何足取哉　杜氏曰。見前杜 〉 〈 預註。孫氏曰。見孫復尊王發㣲。啖氏曰。見陸淳纂例。劉氏曰見劉敞憲林 及權衝。高氏曰見息賫高閲集註。臨川吳氏曰見吳澄慕言。董仲舒繁露 〉 〈 滅圖篇。曰。齊桓幽之會。魯莊公不徃。戎人乃窺兵於濟西。見魯莊公孤獨 而莫之救也。陸淳纂例啖子曰。去社稷逺追戎。危公陸淳辨疑左氏曰不 〉 〈 言其來。諱之也。啖子曰。據書曰追。明不覺其來已去而追爾。直言事實有 何諱乎。公羊曰。未有言伐者。其言追何。為中國追也。榖梁云。不言戎伐我。 〉 〈 不使戎邇於我。按言追。明已去而逐之不言侵伐。不覺其來爾。無他義。公 榖又云言濟西者。大之也。按書。濟西。譏逺追爾。言大亦無義孫復尊王發 〉 〈 㣲案僖二十六年齊人侵我西鄙。公追齊師至于𨟎弗及。先言侵而後言 追。此不言侵伐者。明不覺其來已去而追之也。書者。譏内無戎備劉敝傳 〉 〈 此未有言伐我者。其言追何迹之也。迹之則曷為不言其來。不言其來者。 唯欲迹之也。曰。開之以虛。示之以利。後之以發。先之以至云爾。為諼也。其 〉 〈 言于。濟西何。不及也。不及則曷為不言其不及。戎過矣。逺矣。為諼之過也。 劉敞意林此無愛民之意。而有不仁之心。任詐謀而尚奇功。勝固不足多 〉 〈 也。况又不勝乎。况君之於其民也。固猶父母之於子。子陷水火。父母不避 集溺而救之矣。豈坐視之。待其燃且没而施巧變哉。劉敞權衡左氏曰。不 〉 ​ 〈 言其來。諱之也非也。杜云。戎來侵魯。魯人不知。去乃知之非也。戎來侵魯。 必有兵衆。魯何由不知其來不見其來乎。若戎能。傳羽翼。不踐地。忽然從 〉 〈 空而下。魯可不知耳。若但旅進旅退。魯無緣不知也。凡事有害於義。有耻 於國。諱之可也。戎狄無義。以侵伐為常。魯安得耻之。而安得諱之。郎之戰 〉 〈 不言侵伐。以謂我有辭也。今此不言侵伐。又以謂諱之也。若實我有辭乎。 實諱之乎。戰與追之一也。不言其伐而言戰。與不言其侵而言追。何以異 〉 〈 而相反若此哉。公羊以謂大其未至而豫禦之也。非也。若未至而禦。何得 謂之追乎。此不待攻而自破者。雖多言煩說。猶不可解也。又曰于濟西者。 〉 〈 大之也。此欲引追齊師至𨟎以立褒貶耳。彼自以弗及。故得書至。何足据 乎。榖梁曰。其不言戎之伐我何也。以公之追之不使戎邇於我也。非也。戎 〉 〈 若不來。公則無追。今以戎來。故得追之。先言戎伐。後言追戎。何害於義。而 必欲隐其一端之實事。虛說不使戎邇於我之末節。如此反為戎未嘗伐 〉 〈 我。公自妄追之也。若不言戎之伐我欲求以明不使戎邇於我者。則春秋 所書伐我。是皆使其邇於我乎。又曰。于濟西者。大之也。亦非也。既不言戎 〉 〈 之來。又不言濟西。則當但云公追戎矣。未知追之於何所邪。然則此理所 必書。何大之之有。蘇頴濱解不言戎之侵何也。小及侵而追之。追之而去。 〉 〈 兵未嘗交也。龍學孫覺經解春秋書追二。皆寇已去而追之也。齊人侵我 西鄙公追齊師至𨟎不及。先言侵而後言追。蓋侵事已成。既去而追之。公 〉 〈 追戎于。濟西。不言戎之侵伐。但曰追者。蓋戎來為寇。以我備之而遁去。兵 無所加。但追之而已。春秋書追者二。皆譏之也。禦戎之道。來則拒之。去則 〉 〈 勿追。禦之道素脩。則彼必不來。來不為寇。去則已。又追之至濟西焉。公不 能使之不來而徒追之也。齊人侵我。追之至𨟎。我禦敵之道不修。而至于 〉 〈 見侵。於其來也。又無其備。至已侵而去。又窮追之。凡追皆罪之也。左氏曰。 不言其來。諱之。按文七年書狄侵我西鄙未嘗諱也。公羊曰。大其為中國 〉 〈 追也。按戎入中國乆矣。魯小國自保不暇。何能焉中國追乎。此非也。榖梁 曰。不使邇戎於我也。案戎實至魯。兵無所加而去之。故不曰侵我也。安得 〉 〈 曰不使之邇我乎。又曰。為公之追大之也。按書追所以罪公不能使之不 來耳。何大乎。西疇崔子方經解其言追戎于濟西何。蓋戎非伐我也。過我 〉 〈 于。濟西。公聞其過而追之。期於濟西而已。故先不言伐莪。而後亦不言弗 及。則異乎齊人侵我西鄙公追齊師至𨟎弗及也。傳者謂不言其來諱之。 〉 〈 且戎伐我。於我未有損焉。何遽諱乎。至於書狄伐我。又何以不為之諱也。 夫戎之過。我未為有罪。且亦疆場之事爾。而公固自追之。見公之輕身而 〉 ​ 〈 妄行。故不月以見譏杜諤會義折衷曰。諸侯用夷禮於中國。中國絀之。伐 中國。中國恥之。故春秋書戎夷與書諸戰伐異。戎與王師戰而曰王師敗 〉 〈 績于茅戎。蓋王者之尊。以自敗為文。戎侵我疆。不曰侵。而曰公追戎于濟 西。蓋。為内諱而以自追為文。苟曰戎未來侵預禦之于濟西。必書公追戎 〉 〈 于濟西。得不益大之也。奚追之有。既曰追則是戎入疆之後。公禦之。戎退 而追。至于濟西明矣。左得其㫖。榖近之。　摘㣲曰。春秋尊中夏。不使戎狄 〉 〈 侵擾。故但書追。不言戎來侵伐之也。集議見僖二十六年　諤曰。春秋之 時。戎狄雜擾不一也。今公追之而書曰。公追戎于濟西者。其略之之辭歟。 〉 〈 春秋之例。伐戎狄不言戰。因録内以見義。猶曰中國之諸侯驅之逐之。見 夷狄可郤而中國交入矣。今未有言伐而言追者。豈非托文以大之耶。左 〉 〈 氏公羊榖梁曰各見前繁露見前。董仲舒繁露。纂例見前陸淳纂例。辯疑 見前陸淳辯疑。發㣲見前孫復尊王發㣲。葉得夢傳。濟西。内地也。前未有 〉 〈 言戎伐我者。何以至乎。濟西。蓋過我而躡之也。戎之於魯。隱之所與會。桓 之所與盟者也。過我而躡之。蓋出不意以倖其功。掩不虞以乘其利。以莊 〉 〈 公為諼矣。然則及之乎。不及也。何以不言不及。躡之則不責其不及也。息 齋高閌集註敵勝而去則不可追。追者。敵之敗者也。敵緩而去。則不俟追。 〉 〈 追者。敵之奔者也。先王之法。從緩不及。逐奔不逺。逐奔不逺則難誘。從緩 不及則難䧟。故敵知畏而遁。斯上矣。吾弗追也。今不書戎之侵伐我。是魯 〉 〈 人不覺其來。戎兵既去。公始追之。故没其戎來之端。而直書追戎。以見魯 無疆埸斥候之政。且見中國蕩無禁制。任夷狄之去來也。若僖六年公追 〉 〈 齊師。則先書侵我後書至𨟎。是寇及境而遽退。非不知其來也。止齋陳傅 良後傳不言其來。舉重也。舉重之文約。是故書公追戎于濟西。則戎來侵 〉 〈 可知已。書公會晉師于瓦。則𣈆來救可知已。事在定八年春秋無費辭。費 辭者。必言故也。公子結媵陳人之婦于鄄。為盟齊宋書。有事于。太廟。為卒 〉 〈 仲遂書。雖常事。以其故。不可不志也慈湖楊簡傳。見疆埸之無備。追寇之 太逺也。寇至有以待之。寇至不追正也端明戴溪講義隱桓之世。再與戎 〉 〈 盟。則戎之狎習於魯而無忌憚也乆矣。此未有言伐者。其言追何。公羊曰。 大其未至而豫禦之也。誠使其未至也。驅而去之。則有之矣。其又何追焉。 〉 〈 先儒以謂魯不覺其來。已去而追之。夫戎狄種落。倏去忽來。不可常也。今 一旦驟至驟去。而魯人亦驟追之。故春秋不言其伐。然自是而後魯伐戎。戎 〉 〈 終不能為魯患。追戎伐戎。不可謂無功矣。豺狼之性。畏威則逺遁。豈盟 誓所可結哉。平齋洪諮夔說費誓為徐戎所作。征築同日。何其嚴也。而隱 〉 ​ 〈 桓下與會盟。甚至伐天王之使以歸。無敢問者陸梁非一日矣。公因其來 侵。追之于濟水之西。凛然强索之意。知會戎之為可耻。則知追戎之為可 〉 〈 大矣。黄仲炎通說不言戎侵伐我。而言追戎者。無寇而生事也木訥趙鵬 飛經筌魯有戎患非一日爾。伯禽之初。不免興費誓之師。自入春秋。隱桓 〉 〈 皆會而盟之。蓋虞其為疆埸之患也。則戎之在魯。不可一日而不防。莊公 不脩戎備。其來也如履無人之境。疆吏安在哉。去而追之。何益也。春秋之 〉 〈 書追者二。齊人侵伐西鄙。公追齊師至𨟎弗及。齊書侵。知其侵也。戎不書 伐。不覺其來也。不覺其來而追之。戎備虛矣李俞集義程頥曰。備預不虞。 〉 〈 武之善經也。戎來侵魯不書者。不知戎來。既去而公追于濟西。其無武備 甚矣。是危道也。　謝湜曰。寇去而逐之曰追。不書戎來侵。不知也。戎僭兵 〉 〈 入寇。其去也覺而追之。備守不嚴甚矣。危國之道也。故君子於既濟思患 預防。於萃除戎器戒不虞胡氏曰見前胡安國。傳家鉉翁詳說　左氏曰。不 〉 〈 言其來。諱之也。杜註戎來侵魯。魯人不知。去乃追之。故諱不言其來。此一 說也。公羊曰。其言追何。大其為中國追也。榖梁曰。于濟西者大之何也。大 〉 〈 焉。為公之追之也。左氏主戎備無素而言。公榖主公自追而言。前此公盟 戎會戎。皆不為春秋所與。今追戎。以書法而言。與公之能追。公榖之說是 〉 〈 也。公若使大夫帥。師以徃。則為具文逐賊。不足言矣。今公自將而追之至 於濟西。書公追戎者。嘉公之能自。將而追戎也。有國有家者以攘夷為重 〉 〈 事。諸侯為天子守土疆。躬擐甲冑。跋履山川。逾越險阻。攘夷狄。以固諸夏。 此職。分之所宜為也。諸侯若諉之大夫。大夫復諉之士卒。則皆望風退郤。 〉 〈 而國非其國矣。追有二。追之速。雖不能與戰。春秋無譏。此是也。追之緩。不 能及。春秋所譏。僖二十六年公追齊師至于𨟎弗及。弗及云者。追之緩。不 〉 〈 能及也溪堂先生文集言追而不言侵伐。雖曰尊中國。然先王之於戎狄。 來則拒之。去則不追也。追戎至於濟西。又以戒後世窮討深入之弊。敬鉉 〉 〈 備忘左氏註疏及啖氏孫氏程氏黎氏石氏經筌皆以不覺其來。無戎備 也。去逺而追之。危道也。公榖大之說非吳澄纂言戎即隱公桓公與之盟 〉 〈 者。追。謂於其已退而躡其後以逐之也。戎入魯境。魯將禦之。而戎遄退。故 魯莊以兵逺追逐之。至於濟水之西也。孫氏曰。見前孫復尊王發㣲程端 〉 〈 學或問或問公追戎于濟西。兩孫氏兩劉氏康侯高氏諸儒皆謂魯無預 備。不覺其來。已去而追之。邦衡葉氏諸儒又謂戎不為寇。過我而躡之。為 〉 〈 出其不意以倖其功者然乎。曰。不然也。此見經無戎伐魯之辭。而但言追 戎。故意之而為此言也殊不知義不在於戎伐魯。而在於逺追戎耳。夫公 〉 ​ 〈 追戎于濟西。與公敗齊師于長勺。公敗宋師于鄑。義雖不同。而語意相似。 長勺與鄑之役。說者不聞譏魯無備也。亦不聞齊宋不伐我也。何獨於追 〉 〈 戎而譏其無備與戎不伐我乎。曰。劉氏又謂追而不及何也。曰。僖二十六 年經曰公追齊師至𨟎弗及。則明言之矣。此經無明文。吾不能知其及與 〉 〈 不及也李廉會通按經書追二。又。見僖二十六年。左氏公羊榖梁各見前。 胡氏見前胡安國傳俞臯集傳釋義戎即魯與會于潜盟于唐之戎也。濟 〉 〈 西。濟水之西。魯公追之至此。譏其來而内無備。及其去而追之逺也。而公 榖皆曰大之。非也。左氏公羊榖梁傳見前。啖氏曰見前陸淳辨疑。胡氏傳 〉 〈 見前胡安國傳趙汸集傳戎不言來。追不言弗及。略夷狄也。據僖二十六 年齊人侵我公追齊師弗及悉書梁寅考義為國者慎守封疆。申嚴武備。 〉 〈 使戎狄畏威策之上也。既犯邊境。捍而逐之。使不敢入。其次也。今魯之於 戎。不覺其來。已去而追。是素無備也。斯為下矣李衡集說著魯莊為國無 〉 〈 警備以致寇。左氏曰見前。胡氏曰。見前胡安國傳。吳 氏曰見前吳澄纂言。汪堯寬曰。見前纂疏。公羊曰。見前 〉 秋有蜮 〈 杜預註。 蜮。短狐 〉 〈 也。蓋以含沙射。人為灾。　陸德明釋文。蜮本又作蜮。音或。本草謂之射工。 短狐本又作斷。同丁管反。狐又作狐。音胡。射人。食亦反。　孔頴達正義䟽。 〉 〈 註蜮短至為災　正義曰。榖梁傳曰。蜮。射人者也。洪範五行傳曰。蜮。如鱉 三足。生於南越。南越婦人多淫。故其地多蜮。淫女惑亂之氣所生也。陸機 〉 〈 毛詩義䟽云。蜮。短孤也。一名射景。如鱉三足。在江淮水中。人在岸上。景見 水中。投人景。則殺之。故曰射景。或謂含沙射人入皮肌。其瘡如疥。服䖍云。 〉 〈 徧身濩濩或或。故為災。沈氏云。此有蜮傳重發例者。以螟螽與蜚同。是害 禾稼。此蜮則害人故傳持發之。　要義蜮如鱉。一名射景。　見前正義。 〉 〈 范寗註。蜮。短狐也。蓋含沙射人。京房易傳曰。忠臣進善君不識。厥各國生 蜮。　釋文蜮本亦作蜮。音或。短狐。本草謂之射工。射人。食亦仄。下文冋。 〉 〈 楊士勛䟽。傳秋有蜮　釋曰。洪範五行傳云。蜮如鱉。三足。生於南越。南越 婦人多淫。故其地多蜮也。陸僟毛詩義䟽云。蜮。短狐。一名射影。在江淮水 〉 〈 中。人在岸上。影。見水中。投人影。則殺之。故曰射。影。或謂含沙射人。入 人皮肌。其瑲如疥。范引經房易傳則與五行傳說異。又云蓋含沙射。人。則與陸 〉 〈 機說或同也。 左氏傳為災也。　重言為災也三。莊二十九 〉 〈 年秋有蜚。為災也。葉夢得讞右非也。此亦以異記中國所無爾。說已見 有蜚東莱吕祖謙傳說秋有蜚。為災也。大凡春秋所書。皆是本地素無有 〉 ​ 〈 而忽有焉者則書。如有蜚有鸜鵒之類是也。續說同洪澔紀咏　有蜮為災 有蜮為災出水中。含沙三足短狐同。處陰射影如讒譛。請記蘇公刺暴 〉 〈 公。　傳曰見前左氏傳按說文曰。蜮有三足。以氣射害人。玄中記曰。蜮長 三四寸。陸法言曰。蜮。短狐蟲。狀如鱉。含沙射人。久則為害。生南方。洪範五 〉 〈 行。傳曰。蜮如鱉三足。生於南越。南越婦人多淫。故其地出蜮。陸機曰。一名 射影。如龜三足。江淮中皆有。投人影。則殺人。或云。含沙射。人度肌。其瘡如 〉 〈 疥。暴公為卿士而譛蘇公。蘇公作詩以絶之。曰為鬼為蜮。則不可得。三傳 皆作蜮。詩與韻皆作蜮。俱為或音。射。音食亦切。壺𣵠氏掌除水蟲。以炮土 〉 〈 之皷歐之。以焚石投之。註曰水蟲。狐蜮之屬。王應麟困學紀聞沙隨春秋 例目云。有蜮。或考頴古。春秋作有蜮。爾雅食葉蜮音特。爾䧽蜚臚𦘺。郭璞 〉 〈 註蜰。即負盤臭蟲。劉歆曰。負誤矣。江休復雜志。唐彦猶有舊本山海經 說。蜚處淵則涸。行木則枯。疑春秋所書。即以此物。若是鬱。不當云有。謂之 〉 〈 多可也。公羊傳何以書。記異也。何休註。蜮之猶言惑也。其毒害傷人形體。 不可見。象魯為鄭瞻所惑。其毒害傷人。將以大亂而不能見也。言有者。以 〉 〈 有為異也。　陸德明釋文。蜮。音或。短狐也。或謂之射工。音食。　徐彦䟽。註 蜮之猶言惑也。　解云。即五行志云蜮猶惑也者是。　註其每害傷人 〉 〈 解云。即五行志云能射人。甚者至死是也。　註形體不可見　解云。即草 木志云。在水中射人影即死是也。　註言有者。以有為異也。　解云。謂魯 〉 〈 先無蜮。今乃有之。案昭二十五年經書有鸜鵒來巢。今此不書來者。亂氣 所生。不從外來故也。榖梁傳一有一亡曰有。蜮。射人者也。陸德明釋文。亡。 〉 〈 音無。又如字。楊士勛䟽。傳一有一亡曰有。釋曰。舊解一有。南越所生 是也。一亡。魯國無是也。今以為一有一亡曰有者。謂或有有時。或有無時。 〉 〈 言不常也。故書曰有。若螟螽之類。是常有之物。不言有也。上十七年云多 麇坦。魯之常獸。是歲偏多。故書多也。螟螽不言多者。螟螽是㣲細之物。不 〉 〈 可以數言之。故不言多也。又每年常有。不得言有也。所以異於蜚蜮與麇 也。葉夢得讞此直謂中國所無。故曰有。若曰一有一亡。則螽螟何以不書 〉 〈 有乎。胡安國傳蜮。魯所無也。故以有書。夫以含沙射人。其為物至㣲矣。魯 人察之以聞於朝。魯史異之以書于策何也。山陰陸佃曰。汪克寬繤䟽。佃 〉 〈 字農師。宋建中靖國時人。著春秋後傳二十卷蜮。陰物也麇。亦陰物也。是 時莊公上不得防閑其母。下不能止其身。陽淑消而陰慝長上聲矣。此惡 〉 〈 氣之應。去聲其說是也。然則簫韶作而鳳凰來儀。春秋成而麟出於野何 足怪乎。纂䟽麇蜮。乃物異之惡者也。麟鳳乃物異之美者也。春秋書物象 〉 ​ 〈 之。應。去聲欲人主之慎所感也。世衰道㣲。邪說作。正論去聲消。小人長善 類退。天變動於上。地變動於下。禽獸將食人而不知懼也。亦昧於仲尼之 〉 〈 意矣。纂䟽按眷秋書螟螽㥟生。志蟲之害稼者也。書多麇有蜮有蜚有鸜 鵒來巢。志物之為異者也。蟲之害稼。苟有舊積以賑飢民。則不為災。物之 〉 〈 異常。苟能脩德以消天變。則不為異。人為不善以致天變。又不知警省而 改過遷善以消悔怒。則禍患之來弗能救矣。或謂蜮字。以古隷較之作蟘。 〉 〈 即也。食苗葉者。竊疑春秋書螽螟皆不言有。此書有蜮。則為異而非 矣。杜氏曰見前杜預註。孔氏正義。見前孔頴達正義張氏曰見張洽集 〉 〈 註。張洽集註。蜮名短狐。含沙以射水中人影中之輙病或至於死。江淮以 南水濱有之。魯所無也。今按漢書五行志。劉向董仲舒已有是說。蓋麇者 〉 〈 迷也。蜮者惑也是時文姜為亂於閨門之内。其遺毒餘患。至於哀姜卒。再 成篡弑之禍。物類之感。天之示人顯矣。山陰陸氏曰。見前胡安國傳。劉敞 〉 〈 傳何以書。記異也。何異爾。非中國之獸也。蘇頴濱解生於南方。魯之所 無。凡稱有。皆所無也。龍學孫覺經解蜮含沙射人之虫也。有則為災。故書 〉 〈 有。有者。不宜有者也。榖梁曰。一有一亡此說是也。西疇崔子方經解蜮蜚 非所冝有。以有為災也。至於螟螽之為害。則多與有不足以言之矣。杜諤 〉 〈 會義㫖要曰。此經文誤。而杜終解也。按爾雅蜮。短狐也。含沙射人影。蓋出 炎荒江海中。非魯地所有。春秋灾異。螟螽之類有害嘉榖則書之。此知經 〉 〈 文誤者。於文非蜮乃𧈩字也。皆由縑簡相傳篆隷之變。所以謬耳。爾雅食 苗心蜮。食葉或。食節賊。食根蟊。皆記所害之由是以有蜚有𧈩。或螽或螟。 〉 〈 則書之。故傳曰。秋有蜮。為災也。蓋秋苗將成而蜮食其葉。使不豊茂是為 災。故書之也。求於螟蝗螽蜚之類豈不明辨者乎　諤曰。春秋詳記災異。 〉 〈 雖物之為害亦書之。今蜮者傳及諸儒。皆以為傷人之異。而㫖要又謂蜮 為𧈩。是以惡其傷五榖而書之。蓋亦重民命之一端耳。左氏公羊榖梁曰 〉 〈 各見前。指掌曰同前孔頴達正義。葉夢得傳記異也蜮與蜚皆害人之物。 蜮蜚。中國所無也。鸜鵒魯所無也。以所無。則有為異矣。息齋高閚集註蜮。 〉 〈 短狐。能含沙射人。生於南方。此必非魯之所有也。以春秋古隷較之。蓋其 文非蜮實也。亦作蜮或𧈩而公羊亦作蜮豈非縑簡失傳因亂而為蜮 〉 〈 歟。即也食苗葉者。以農災故書慈湖楊簡傳書災異也。含沙射人端 明戴溪講義蜮之為物。含沙射人南方多有之。非魯所宜有也。世之治也 〉 〈 地氣自北而南及其衰也。自南而北。蟲魚禽鳥隨地氣而遷焉。有蜮有鸜 鵒。皆紀地氣之變也。平齋洪諮夔說短狐以含沙射人為災。前所未有也。 〉 ​ 〈 賊臣之惡。隱而未動。而象已兆矣黄仲炎通說杜預云。蜮。短狐。含沙射人 影為災也。或謂短狐之蜮。蓋出炎荒江海中。非魯地所有。蓋文誤爾。蜮當 〉 〈 作或。是不然。經書有者。不常有也。蜮非魯地所有。故以有為異也。爾雅蟲 食葉曰蜮。若使是或。當從書螟之例。不曰有也。木訥趙鵬飛經筌蜮含沙 〉 〈 射人。蓋亦㣲矣。而聖人書之以記其異蜮雖㣲。必有以感之者。觀乎此亦 可以見人君之德不可毫釐虧也。毫釐之虧。異日感之。聖人不以㣲不書。 〉 〈 欲人君之謹所感也。李俞集義謝湜曰。蜮。獸之為人害者也。蜮不冝有。有 則為災。冬多麋。夏戎至。秋有蜮。皆政事荒弛所致。故書。胡安國曰見前。吕 〉 〈 祖謙曰見前東萊。傳說家鉉翁詳說榖梁曰。射人者也。杜註短狐也。含沙 射人為災。䟽云。一名射影。謂其伏水中射人之影而人不悟。其後慶父通 〉 〈 於哀姜。陰蓄異謀而公不能察。以召末年之禍。蜮為之先矣。黄震日抄張 氏曰。蜮名短狐。魯所無也。愚意此其所以書有也。左氏曰見前敬鉉備忌 〉 〈 蜮南國所有。魯舊所無也。凡舊所有。則曰多。或曰生。或舉其名。皆以災異 則書也。舊所無。則書有以異之蜮之狀。先儒多言水中短狐。似鱉。含沙射 〉 〈 影為毒者也。左傳註疏及榖梁註毛詩陸機之疏皆同。其致之與應。蓋南 方所有。傳謂淫亂之氣所生。是胡氏取之意。豈文姜所致邪。蘇氏經筌皆 〉 〈 是。任氏又云為鬼為蜮。乃讒侫之應。陸佃曰見前胡安國。傳程端學或問 曰。有蜮。齊氏作或。爾雅食葉曰或。蜮者。短狐。含沙射人影。蓋出炎荒江海 〉 〈 中。非魯地所有皆由縑簡相傳篆隷之變。所以謬者然乎。曰。不然也。經書 曰有。是未嘗有而有也。此其所以異也。且春秋螽但曰螽。螟但曰螟。未嘗 〉 〈 書有也。麋則曰多。亦未嘗書有也。然則蜮之為物也。非所當有而有者也。 且蜮之一字三傳所同未可以意改經也。程端學辯疑榖梁曰一有一亡 〉 〈 曰有。蜮射。人者也。此地本無而忽有之則為有。一有一無之說未解也。李 廉會通按記異書有三。此年有蜮。莊一十九年有蜚昭二十五為有鸜鵒 〉 〈 來巢。公䟽曰。此不言來者亂氣所生。非自外來也。左氏公羊榖梁各見前 胡氏。見前胡安國。傳王元杰讞義曰蜮生於秋。含沙射人。為害於隱。陰滛 〉 〈 之兆也。按洪範五行傳蜮如鱉三足或謂生於南越。其地多蜮詩。云為鬼 為蜮。則不可得。故以異而書之噫世衰道㣲陰慝並作天變動於上。地變 〉 〈 動於下。物雖至㣲。而陰淫之象驗矣胡氏曰。見前胡安國傳梁寅考義麋。 魯之所有。而多則害稼。故書曰多麋。蜮魯之所無。一名短狐。能含沙射。人。 〉 〈 有則為異。故書曰有蜮李衡集說著魯莊無善 政。以致災異之多。公羊曰見前胡氏曰見前胡安國傳 〉 冬十月 〈 重言冬十月 十三。詳見桓 〉 ​ 〈 元年杜諤會義一時無事書首時黄震日抄書以備四時之終 左氏傳初楚武王克權。使鬥緡尹之。杜預註。權。國名。南郡當陽縣東南有 〉 〈 權城。鬬緡楚大夫。　陸德明釋文。緡。亡中反。　孔頴達正義䟽緡尹之 正義曰。尹訓正也。楚官多以尹為名。此滅權為邑。使緡為長。故曰尹也。 〉 〈 以叛。圍而殺之。註緡以權叛釋文以叛絶句。本或作畔。俗字也。遷權於 那處。註那處。楚地南郡編縣東南有那口城。　釋文那處。那又作明同。乃 〉 〈 多反。下昌吕反。又昌慮反。編必綿反。一音步典反。使閻敖尹之。註閻敖。楚 大夫。及文王即位。與巴人伐申而驚其師。註驚巴師。巴人叛楚而伐那處。 〉 〈 取之。遂門于楚。註攻楚城門。閻敖游涌而逸。註涌水在南郡華容縣。閻敖 既不能守城。又游涌水而走。　釋文涌。音勇。水名。楚子殺之。其族為亂。冬。 〉 〈 巴人因之以伐楚。林堯叟句解初楚武王克權。權。國名。克。勝也。此原先時 事。使鬬緡尹之。鬬緡。楚大夫。尹。守權官名。使鬬緡為權尹以守之。　緡。音 〉 〈 民。下同。以叛。緡以權叛。圍而殺之。楚圍權而殺鬬緡。遷權于那處遷權之民 于那處。楚地。　那。音儺。處。上又去。使閻敖尹之。閻敖。楚大夫。使敖為那 〉 〈 處尹。及文王即位。四年楚文王即位。與巴人伐申。在六年。而驚其師。楚驚 巴師。巴人叛楚而伐那處。巴人被驚而叛伐楚邑之那處。取之。巴取那處 〉 〈 遂門于楚。乘勝遂攻楚城門。閻敖游涌而逸。閻敖既不能守城。又游涌水 而走。涌。水名。　涌。音勇。楚子殺之。楚文討其罪而殺。其族為亂。閻敖之族 〉 〈 為亂。冬。巴人因之以伐楚。巴人因閻敖之亂以伐楚國。東萊吕祖謙傳說 楚武王克權。使鬬緡尹之。以叛。圍而殺之。遷權於那處。楚之所以遷之者。 〉 〈 緣地勢阻 險。續說同 〉 〈 丙惠王 午二年 〉 十有九年 〈 汪克寬纂疏。齊桓十一年。晉獻二年。衛惠二十五 年蔡哀二十年。鄭厲二十六年。曹莊二十七年。陳 〉 〈 宣十八年。杞共六年。宋桓七年。 秦宣公元年。楚文十五年卒。 〉 春王正月 〈 重言春王正月十二。詳。 見桓十二年。　范寗註。傳 〉 〈 本或分此以下為莊公與閔公同卷。家鉉翁詳說是秋。周有 子頽之。難。惠王出居于鄭之櫟。春秋不書。義見二十一年。 〉 夏四月 〈 重言夏四月首時十一。詳見桓九年。息齋高閌。集註連三時無事。義見 桓九年。 〉 〈 左氏傳十九年。春。楚子禦之。大敗於津。杜預註。禦巴人。為巴人所敗。津。楚 地。或曰江陵縣有津鄉還。鬻拳弗納。遂伐黄。註鬻拳楚大閽。黄。嬴姓國。今 〉 ​ 〈 戈陽縣。　陸德明釋文。鬻。音育。拳。求反。閽。音昏。守門人也。嬴。音盈。 姓也字從女。　孔頴達止義疏。註黄嬴姓　正義曰。世本文。敗黄師于踖陵。註 〉 〈 踖陵。黄地　釋文踖。在亦反。一音七畧反。還及湫有疾。註南郡鄀縣東南 有湫城。　釋文湫。子小反。鄀。音若。夏六月。庚申。卒。鬻拳葬諸夕室。註夕室。 〉 〈 地名。　釋文夕。朝夕之夕。亦自殺也。而葬於經皇。註經皇。𡩀前闕。生守門。 故死不失職。　釋文經。田結反。經皇。闕也。疏註經皇至失職　正義曰。鬻 〉 〈 拳自殺以殉。當是近墓之地。宣十四年傳。稱楚子聞宋殺申舟。投袂而起。 屨及於窒皇。劒及於寢門之外。則窒皇近於門外。當是寢門關也。知此經 〉 〈 皇。亦是𡩀前闕也。且此人生為大閽職掌守門。明此。亦是守門。示死不失 職也。餘書無經皇之名。蓋唯楚有此號也。初鬻拳强諫楚子。楚子弗從。臨 〉 〈 之以兵。懼而從之。鬻拳曰。吾懼君以兵。罪莫大焉。遂自刖也。楚人以為大 閽。謂之。大伯。註若今城門校尉官。　釋文强。其文反。大伯。音泰。校。户教反。 〉 〈 字從木。　重言罪莫大焉六。僖二十三年。三十三年。襄三年。二十七年。昭 公十四年。使其後掌之。使其子孫常主此官。䟽以為大閽謂之大伯。　正 〉 〈 義曰。周禮天官閽人掌守王宫之中門之禁。鄭玄云。閽人。司昏晨以啓閉 者。刑人墨者使守門。秋官掌戮。墨者使守門。刖者使守圃。則閽不使刖而 〉 〈 鬻拳得為閽者。周禮也。官之屬有司門下大夫二人。掌授管鍵以啓閉國 門。鄭玄云若今。城門校尉主王城十二門。此註亦云若今城門校尉官。然 〉 〈 則鬻拳本是大臣。楚人以其賢而使典此職。非為刑而後之。其為大閽者。 當如地官之司門。非天官之閣人。亦主晨昏開閉。通以閣為名為。謂之大 〉 〈 伯。伯。長也。為門官之長也。使其後掌之。註使其子孫常主此官。君子曰。鬻 拳可謂愛君矣。諫以自納於刑。刑猶不忘納君於善。註言愛君。明非臣法 〉 〈 也。楚能盡其忠愛所以興。䟽註言愛君明非臣法也。　正義曰。何休膏育 云。人臣諫君。非有死亡之急。而以兵臨君。開墓弒之路。左氏以為愛君。於 〉 〈 義左氏為短。故註言此以釋何休之難。　要義鬻拳葬于家闕。示死不失 職。　此大閽。當如司門。非人。若漢晉城門校尉。言鬻拳愛君非臣法。 〉 〈 並見前正義林堯叟句解傳十九年。春。楚子禦之。承上文禦巴人伐楚 之師。大敗於津。津。楚地。楚子為巴人所敗。還。楚師既敗而歸。鬻拳弗納。鬻 〉 〈 拳。楚大閣。守門官。弗納楚子。欲激其志使别立功。　鬻。音育。遂伐黄。黄。嬴 姓國。楚子感其忠。逐伐黄國。敗黄師于踖陵。踖陵。黄地。楚敗黄師于踖陵 〉 〈 之地。　踖。音迹。又七略反。還。楚子自伐黄歸。及湫。湫。楚地。　湫。樵上。有 疾。楚子有疾病。夏六月。庚申。卒。楚文王卒。子堵教立。鬻拳葬諸夕室。鬻拳葬 〉 ​ 〈 楚文王子公室之地。亦自殺也。鬻拳亦自殺。而葬於絰皇。經皇。家前闕。鬻 拳自以生守門。故死葬絰皇。欲不失其職。初鬻拳强諫楚子。先時鬻拳為 〉 〈 楚之臣。嘗以事强諫楚文王。　强。上聲。楚子弗從。楚子弗從鬻拳之諫。臨 之以兵。鬻拳以兵劫楚子。懼而從之。楚子恐懼而從其諫。鬻拳曰。鬻拳自 〉 〈 謂。吾懼君以兵。言我以兵懼吾君。罪莫大為。人臣之罪莫大於此。遂自刖 也。遂自刖其足以示劫君之罰。楚人以為大閽。楚子以鬻拳為賢。但就自 〉 〈 刖。不可復用。故以為大閣。若城門校尉之官。　閽。音昏。謂之。大伯。以。 大伯異其名。稱示寵異。　大。音泰。使其後掌之。使鬻拳之子孫常主此官。君子 〉 〈 曰。鬻拳可謂愛君矣。君子謂鬻拳可謂以德愛君矣。諫以自納於刑。以兵 諫君而自刖其足。刑猶不忌納君於善。既刖其足。猶時進忠諫。不忌納君 〉 〈 於善。此言鬻拳所為。非人臣之法。但其心忠愛。　自白惟楚文王能盡 其忠愛。所以興也。止齊陳傳良章指夏六月庚申卒。　傳。見楚卒。猶未見 〉 〈 於經。至文元年弒君始書之。東萊吕祖謙傳說十九年春。楚子禦之。大敗 於津。還。鬻拳弗納。夫勝負兵家之常。而楚子一敗之後。鬻拳何故便不納。 〉 〈 盖楚正是圖霸之初。不是尋常時節。一小不勝。則聲勢不張。群蠻小國必 乘勢共起而叛之。此鬻拳所深慮也。况此一敗。又非是小小不勝。鬻拳如 〉 〈 何不出來强做得。此又見楚方興時。便自有這般人。觀其以兵諫楚子。便 見鬻拳乃是朴直木强厎人。忠於國家。不知其它。只是不曾識得道理。左 〉 〈 氏謂之可謂愛君。此亦是左氏不明得大處。故杜氏註云。明非臣法。此一 句雖非是左氏本意。然杜預却以此一句救左氏之失處。續說同東萊吕 〉 〈 祖謙慱議鬻拳兵諌。　此篇論進諌之道。出處見前左氏傳　主意人臣 諌君。不患君之未從。而患諌之未善。粥拳不求之已而求之君。所以至於 〉 〈 脅君以兵也。古今以人君拒諫為憂。吾以為未知所憂也。首人君之惡者。 拒諫居其最。置是而不憂。將何憂。曰。君之拒諫可憂。而非人臣之所當憂 〉 〈 也。君臣同體。君䧟於惡。臣不為之憂。將誰憂。曰。君有君之憂。臣有臣之憂。 未聞舍已之憂而憂人之憂者也。人臣之憂。在於諌之未善。不在於君之 〉 〈 未從。此兩司立一篇主意。諫之道難矣哉。就諫之未善一句發明。誠之不 至。未善也。誠謂忱實懇切。理之不明。未善也。理謂敫陳義理。辭之未達。未 〉 〈 善也。辭達則㫖意明白。氣之不平。未善也。氣平則言語婉順。行之不足。以 取重於君。未善也。平日操履無玷。然後取重於君。言之不足以取信於君。 〉 〈 未善也。坐以待旦。夜以繼日。平日議論不欺。然後取信於君。此數者有一 未善。皆未及諫之道。其所憂者惟恐吾未盡諫之之道。照起語諫之未善。 〉 ​ 〈 亦何暇憂其從否乎。照起語不在君之未從不憂術之未精。而徒憂病之 難治。引醫為喻。術謂診䅐。天下之拙醫也。拙醫以喻不善諫者。不憂筭之 〉 〈 不多。而徒憂敵之難勝。引將為喻。筭謂謀盡。天下之庸將也。庸將以喻不 善諫者。臣之納諫者。茍尤君而不尤已。反說。尤。猶責也。責君不從。不責已 〉 〈 諫未善。不能導君使自從。而欲强君使必從。道。謂開導以義理。强。謂勉强 以辭說。其流弊終至於鬻拳脅君而後止耳。引入本題。不費力。鬻拳豈欲 〉 〈 脅君哉。推原粥拳之心。告而不聴。故出於强。謂强諫楚子。强而不聽。故出 於脅。謂臨之以兵。君愈不聽。而愈求之於君。不能反已以盡諌之道。曾不 〉 〈 知反求吾納諫之道盡歟否歟。鬻拳之失正在於此。諫。吾職也。聽君職也。 翻出職字又新。吾未能盡其職。諫之未善。是未盡其職。乃欲越其職以必 〉 〈 君之聽可乎。强君之從。是越其職。祭在人。享在神。又引祭紀為喻。諫在臣。 猶人之祭。聽在君。猶神之享。有孔子而魯不治者。引孔孟事證極明切。諌 〉 〈 在孔子而聽在魯侯也。見論語。孔子善諫而魯侯不善聴。故曾不治。然孔 子何嘗强曾侯之必聽也。有孟子而齊不治者。諫在孟子而聽在齊王也。 〉 〈 見孟子。孟子善諫而齊王不善聽。故齊不治。然孟子何嘗强齊王之必聽 也。孔孟急於救世。豈在鬻拳下乎。此一轉極精神。然坐視齊魯之失道。終 〉 〈 不肯强齊魯之君者。不肯如粥拳之强諫。盡臣之職而不敢越臣之職也。 盡臣職以善吾諫。不越臣職以必君之聽也。鬻拳之事君。其視孔孟未能 〉 〈 萬一。尚未及萬分之一。而遽欲脅君乎。孔孟不敢而粥拳敢為之。當其臨 楚子以兵。乃懼楚子不納也。懼君不納其諫。故至稱兵。幸楚子不以為悖 〉 〈 耳幸而楚子不治粥拳悖逆之罪。苟楚子之不從。吾不知鬻拳何術以繼 之乎。懼以兵而不從。是時更有何策可施。不幸為楚子所誅。設使楚子責 〉 〈 其伐君之罪而誅戮之。則䧟於逆亂。以臣伐君。大逆不道。其心迹終無以 自。見於後世矣。後世之人不復知其忠諫之心。而徒見其逆亂之迹。鬻拳 〉 〈 亦知其不可繼。自知懼君以兵非後世可繼之道。自謂吾心忠而迹逆。心 順而迹悖。故以刖足之心明吾兵諌之迹。心迹二字應上文刖足以明其 〉 〈 心之忠。以蓋其迹之逆。後世欲學吾之兵諫。盍學吾之刖足乎。發明上文 不可繼之意。刖足不可學。則兵諫亦不可學也。以見其非可繼之道。聖人 〉 〈 之道。欲後世之皆可學。孔孟事君之道是已。鬻拳之事。欲後世之不可學。 何其與聖人異邪。此等處回幹極精神。而兵本皆削去。不知何也。先之以 〉 〈 稱兵。後之以刖足。二者皆非可學之事。壞於前而脩於後。兵練之迹已壞。 故以刖足之心修之。開於前而閉於後。隨失隨救。焦然不寧。說盡粥拳之 〉 ​ 〈 心。吾恐聖人之舉事不如是之煩且勞也。應前與聖人異。道有樞。户有樞 道亦然。言有會。事有會言亦然。柂移則舟轉。輪運則車行設喻進諫者。如 〉 〈 柂之轉舟。輪之運車。則不難矣。夫豈在於用力邪。舟車猶不可用力。况君 可以力勝乎。古之人固有廣厦細旃之上。前王吉傳云廣厦之中。細旃之 〉 〈 上。上論唐虞之際。下及殷周之盛。從容片言。基平治之原者。言坐而論道 之時。一言之間。可以興起治功。固未嘗動聲色費辭說也。如柂轉舟如輪 〉 〈 運車。曾不費力。牽裾折檻。牽𥚑。卒毗諫魏文帝事。折檻。朱雲乞斬張禹事。 此皆强諫其君者。已為下策。皆出於不得已。况動干戈於君側邪。况於粥 〉 〈 拳之稱兵乎。荀卿。儒之陋者也。用荀子輔拂說結尾。其論諫諍輔拂。音弼 乃曰自能率群臣百吏相與强君。强之一字與粥拳何異。君雖不安。不能 〉 〈 不聽。强君故不安。然不能不聽。遂以解國之大患。强諫之功若此。謂之輔 拂之說。詳見荀子臣道篇。即鬻拳之說。言荀卿之說與粥拳一同。皆欲以 〉 〈 力强其君者也。以强之一字斷二人之失。匹夫所恃以動萬乘者。迫存焉 耳。議論大。苟欲與君較力。反說人臣無道以動其君。徒以力而强其君者。 〉 〈 是丏者與𠋣頓較富也。猗頓古之富人。丐者以喻匹夫。倚頓以喻人君。危 矣哉。故有以忠諫而被殺者。敬鉉續屏山杜氏遺說傳葬諸夕室云云。亦 〉 〈 自殺也。而葬於絰皇。　註絰皇𡩀前闕生守門。死不失職。夕室。地名。夕室 猶言窀穸。窀穸訓為長夜。夕室乃長夜之所也。下故言葬於絰皇。言君則 〉 〈 葬於宅兆。已葬於門也。夕室。非地名也。以下與絰皇文勢相連。不可獨謂 夕室為地名也。拳葬楚王。故言諸乃之於也。自殺以葬。故言於此。虛字之 〉 〈 法也。鬻拳强諫至刑猶不忌納君於善。　註言愛君明非臣法也。楚能 盡其忠愛。所以興。今直録其傳及註。可否自見。何休之言備矣。見䟽。或猶 〉 〈 曰有伊尹之志則可。無伊尹之志則篡也。曰伊尹欲格君心之非。使宻邇 先王以啓孝敬之心。故太甲卒為令王。拳之强諫。君不見有大惡。且無功 〉 〈 而還亦常事爾。初臨之以兵。後閉城不納。使其君終死于外。雖自刑自殺。 有忠愛之心。不足以自贖。何敢望伊尹。杜註故止以楚所興之由釋之。與 〉 〈 其言此。不若言傳寫容有誤。或曲解之猶為愈也。趙汸補註庚申卒。令按 當齊桓始傅。楚人於魯。好命不通。赴吊之禮未行。 〉 〈 左氏曰初王姚嬖于莊王。生子頽。杜預註。王姚。莊王之妾也。　姚。姓也。陸 德明釋文。姚。羊消反。嬖。必計反。頽。徒回反子頽有竉。蒍國為之師。及惠王 〉 〈 即位。註周惠王。莊王孫。取蒍國之圃以為囿。註圃。園也。囿。苑也。　釋文圃。 必古反。又音布。囿。音又。徐于有反。苑。於阮反。　孔頴達正義䟽。註圃。園也。 〉 ​ 〈 囿。苑也。　正義曰。蒙卒職云。園困。毓草木。鄭玄云。樹果蓏曰圃。園其樊也。 詩云。折卿樊圓。成十八年築鹿圓。然則圖以蕃為之。所以樹果蓏。圓則築 〉 〈 墻為之。所以養禽獸。二者相類。故取圃為囿。邊伯之宫近於王宫。王取之。 註邊伯。周大夫。　釋文近。附近之近。王奪子禽祝跪與詹父田。三子。周大 〉 〈 夫。釋文跪。求委反。而收膳夫之秩。註膳夫。石速也。秩。禄也。　釋文收。武周 反。故蒍國。邊伯。石速。詹父。子禽。祝跪。作亂。因蘇氏。註蘇氏。周大夫。桓王 〉 〈 奪其十二邑以與鄭。自此以來遂不和。要義圓。植瓜蓏。囿。養禽獸。見前 正義。林堯叟句解初王姚嬖于莊王。王姚。莊王之嬖。姚姓者也。得妾竉子 〉 〈 莊王。　嬖。音聞。生子頽。王姚所生。子頽有竉。其母嬖。故子頽有竉。蒍國為 之師。莊王使蒍國為子頽師。及惠王即位。惠王乃莊王之孫即王位。取蒍 〉 〈 國之圃以為囿。惠王取篤國之園以為王之苑囿。邊伯之宫。周大夫邊伯 之宫室。近於王宫。附近於王宫。王取之。惠王又取邊伯之宫室以益王之 〉 〈 宫室。王奪子禽祝跪與詹父田。惠王又奪周大夫三人之田。　跪。癸上。而 收膳夫之秩。膳夫。石速也。惠王又收石速之秩祿。故蒍禄。喪困者。邊伯。喪 〉 〈 宫者石速。喪秩者詹父。子禽。祝跪。喪田者作亂。傳詳言六人作亂之世。因 蘇氏。蘇氏。周大夫。桓王奪其十二邑以與鄭。自此遂與周不和。故因之以 〉 〈 作亂東萊吕祖謙傳說蒍國。邊伯。石速。詹父。子禽。祝跪。作亂。因蘇氏。 秋。五大夫奉公子頽以伐王。惠王致亂之因。只是自貪裏來。續說同 〉 永樂大典卷之六千五百四