Corpus Viewer
Root / 中國漢文 / raw / 明朝 / 祈究處貪官疏 / 祈究處貪官疏__juan_01.txt
題為司官貪肆異常、紀綱大壞，懇祈聖明亟賜究處以儆官邪、以重鹺政事。竊惟運司之設有分司也，專以督課為職，責任頗重。邇來率以援例監生充之，此輩自知前途不遠，一行履任輒為拔本之計，即有卓然自振者，千百中之一二也。詎意復有市井無賴之尤如通州分司判官李同春者出於其間乎？臣試以穢鄙之狀為皇上陳之。
臣今歲四月巡厯通州，同春到任方始，見其顚言囈語如醉如狂。臣曰：「此膏粱之氣習也。」時值運司缺官，批委齎捧，輒挽生員數人進院保留。臣曰：「此奸狡之故智也。」奉委未行，輒與武官爭權、有司爭體，揭辨紛紛。臣曰：「此乖戾之妄人也。」及齎捧回任，更不思所職何事，但見十日一揭事、五日一問安，種種狂謬，俱非本分所應為者。臣以履任不久，且未知其操守何如，姑為置之。
及臣滿期在邇，行據道府開報云云，臣謂其到任尚未及期，何遽狼狽至此？蓋且信且疑焉，故暫留之以備復命之用。不意同春不自揣量，尚營謀徵解餘銀，冀勒取羨耗，逞貪心於一擲也。九月間據運司呈請委官徵解餘銀，惟時運司止有判官羅元係正途出身，屢經揚州兵備道按察使曲遷喬揭稱：「本官操持廉正，商心允孚。」故於該司呈詳批云：「秋季餘銀，准委羅判官作速徵收，及期起解繳。」業已發司矣。次日，本官同揚州知府進見，稟稱前銀李同春說要徵解，懇請改委。臣竊怪其妄稟，厲語責之，本官方不敢言辭矣。
向不知同春謀差未遂，公然挾阻不容徵收，延及兩月，而報完者未及十分之一也。偶一日，同春具告病公文一角，內夾三揭：其一揭稱「職得罪兵道者一、得罪總兵者二、得罪有司者三、得罪武弁者四」；其一揭開「不肖把總一員及強盜十八名」；其一揭舉薦把總三員，各開考語數句。夫同春職止催課，別無所事，何得罪者如此之多？且臣並未委以賢否，此譏彈稱薦之揭何為而至哉？已將告病公文并三揭批道查報矣。又遲之二日，同春棄任越三百餘里，輒入府城矣。夫一面告病，一面具揭，又一面入城，其故殊不可曉。
時揚州道進見，始言同春為解銀不得，在外爭阻羅判官，苦欲告辭，因日前本院面斥不敢復稟耳。臣隨令巡捕官喚同春進見，詰問其告病入府之故。時伊已飲酒酣醉，輒先敘其門第之盛、交遊之廣，復言：「每徵解餘銀，約有羨餘三千兩，應以酬職齎捧之勞。今被羅運判爭得破除，此官何所不至」等語。臣益不勝駭異，謂同春以白丁納粟，叨冒一官，得與入賀之榮，獲躋觀光之列，且勘合往返肩輿續食，復領盤費銀一百二十兩，何以為勞邪？往時闒茸
[
1
]
司官徵銀勒羨，每每招議，故臣擇賢而委，正欲痛革此弊也。而同春乃云：「例有三千兩羨餘以酬齎捧之勞。」若以為分所應得者，是尚知禮義廉恥、紀綱法度為何物邪？豈曾聞四海九州入賀之官俱有三千金之酬邪？即市井乞丐之徒，雖中藏穢鄙，猶摭飾於言詞，有如此之顯然無忌者邪？即此觀之，益知前者道府開報無一之非眞也！
有官如此，尚可不急為叅處以需報命之期哉？該臣叅看得運司通州分司判官李同春，行同狗彘，迹甚穿窬；剝利盡錙銖，窮竈抱剜心之苦；攖情得羨耗，同僚遭攘臂之凶。履任未及一年，穢迹已盈衆口；官常大玷，憲典奚容！伏乞敕下吏部覆議上請，將李同春行臣衙門提問明白具奏；或念其任淺，姑照貪例革職為民，遺下員缺另行銓補。庶貪頑知儆，而紀綱少振矣！
註
本明朝作品在全世界都属于
公有领域，因为作者逝世已经遠遠超过100年。