Corpus Viewer
Root / 中國漢文 / raw / 明朝 / 蘭臺奏疏 / 蘭臺奏疏__juan_01.txt
卷一
擬崇實學務實政核實功疏
今天下事最大者，則莫如士習、吏治、邊務矣。士習弗正，則無以維持名教，而天下之人心日漓；吏治弗興，則無以綏安黎庶，而天下之元氣日索；邊務弗飭，則無以振揚威武，而天下之神氣日靡。此三者所關匪細也，其在今日，則有大壞極敝如江河之日趨而莫知底止者。識其敝而亟返之，是有道焉：一曰崇實學以端其趨，二曰務實政以考其成，三曰核實功以勵其氣。
何言乎實學之當崇也？國家設學校以造士，求以適用也。今操觚翰者竊記誦以獵聲華，而叩之則無有；剽蕪蔓以媒青紫，而用之則無當。間有好奇喜異者，又索之不可知之域，舍經傳而內典之為披，薄彝倫而釋子之為友，忽其仁義道德之常，而治其虛無浮游之說，鼓波蕩之士習而趨之，風至陋矣！臣愚謂宜申敕教條，明示響往：士有通今博古者錄之，而黜其剽竊者；孝弟力行者舉之，而斥其浮誕者。又嚴責督學之臣，率先振作，即以士風之醕
[
1
]
漓定督學之殿最，庶趨向明而士習其可正乎？
何言乎實政之當務也？國家懸爵祿以授官，凡以為民也。今司民社者以簿書為常職，而民瘼罔聞；以摧科為善政，而拊循則缺。又其甚者，工為剝削，曲事逢迎，苟可以悅上官之意，雖竭民髓而不恤；苟可以濟溝壑之欲，即朘民膏而不計，蓋類若穿窬而行同市井矣。若之何令民命之不日殘，而民生之不日困也？臣愚謂欲安民生，惟在責有司勤撫字；欲有司勤撫字，惟在責撫按公體察。吏有廉勤公謹者舉，而貪墨者劾；悃愊無華
[
2
]
者旌，而文巧者罰；其暱情徇私以愛憎為毀譽者，坐罪不貸。庶法令嚴而吏治其可興乎？
何言乎實功之當核也？國家設立將士以衛邊，將以禦侮也。今司邊疆者以和好為權宜，以賄虜為長策，馬價暗償而脂膏已竭，金幣日增而求索無已。一或糾眾入犯，我師輒以敗聞；甚至上功之際，有殺被掠之人以冒賞者，而罰弗及；戰鬬之際，有奮挺前進以捐生者，而賞弗及。將士安得不解體也？臣愚謂宜申敕憲臣覈實賞罰：其虜入之時，其所守將，其出兵與戰，斬獲虜首若干，具以聞而賞加焉；某處守將某關壁不救，被虜生口若干，具以聞而罰加焉。庶勸懲當而邊務其可飭乎？
雖然，督學董一方之學政也，撫按綜一方之吏治也，邊疆憲臣核一方之軍功也，其責成固不可不重。而端本澄源，別總歸之皇上之一身：經筵日御，召對時勤，此為皇上典學之實也；辨色視朝，日中聽政，此為皇上勤政之實也；實不遺遠，罰弗遺近，此為皇上核功之實也。皇上誠審是三者而力行於上，公卿百司協贊于下，則精神感召，誰敢不敬應者？將見風俗懿美，治化醕濃
[
3
]，升斯世於大猷，鞏邊陲於甯謐，萬世無疆之休將在斯矣！惟皇上留神省覽，則世道幸甚，宗社幸甚！
擬惜人命以養天和停傳造以恤民艱疏
竊以人君一身操威命靈爽之權，享萬邦玉帛之奉，亦何為而不得？乃好生之德載之《虞書》，卑服之訓垂之《夏典》。古之聖帝明王，何有天下不以恣睢，而故抑其心以下徇閭閻之赤子哉？誠知民生莫不欲壽，故生之而不傷；民生莫不欲富，故節之而不困。所以體天地愛養之心，而造四海元元之命也。彼其時，天地降禎，黔黎戴德，太和治於宇宙，聲稱浹乎來茲，厥有由矣！
我皇上重辟三覆，囹圄歲清，比聞細民稱冤覓死禁地，遂惻然動念，特諭秉憲之臣虛心鞫審，非不知人命之當惜矣！奈何貂璫婦寺敲扑時聞，冤號之聲徹於大內，似於愛惜人命之心未免有違者，豈以此輩微賤，死生無關於天命乎？臣聞庶女籲天，霜飛燕地；孤兒被枉，風襲靈臺。一物感之，靡者不應，況乎冤斃者若是之眾也？竊恐乖厲之氣上通於天，邇來災沴頻仍，雨暘失序，是未必無以召之。言及於此，何可不為動念也？
我皇上憫災下蠲租之詔，救荒頒內帑之金，比念民生凋敝由吏治呰寙
[
4
]，懲貪戒污，屢廑明旨，非不知民艱之當恤矣！奈何傳造之令日益月增，陝西之褐、四川之扇，不一而足，似於軫恤民艱之心未免有違者，豈以下民易虐，貧富無關於國運乎？臣聞君民一體，剝民以奉君猶割股以充腹，股盡而身亡，民窮而國危矣！邇歲河南、閩中一遭饑饉，赤子弄兵潢池，甘投法網而不顧。念及於此，何可不為寒心也？
伏願皇上念人命之匪輕，思民財之有限，體虞舜好生之德，勿或無辜妄殺以干天地之和；遵夏禹卑服之規，勿或額外傅造以重黎元之困。將見和氣感召，休徵協應，恩澤覃被，兆庶乂安，而天下萬世誦皇上之仁儉，直與舜、禹比隆矣！臣無任激切懇祈之至！
查參解官疏
題為解官換錠盜銀審驗已確，謹據實查叅，祈賜究處以懲奸弊、以重國儲事。臣奉命巡視銀庫，監臨出納，稽查奸弊是其職掌。今六月二十日，據該庫揭開山東解官周成文解到漕折銀三萬一千二百兩，赴太倉銀庫上納。次日清晨，該臣至庫，同監庫主事馬維駰、陪庫員外郎傅之基開驗。第一鞘內銀一千兩：十九大錠，一小錠。心竊疑之，謂每鞘二十錠，每錠五十兩，以合一千兩之數，此從來解納舊規，亦備在鞘冊可查也。何有銀錠大小之不同？隨取小錠用天平秤較，止銀四十三兩；復取印封樣銀及十九大錠逐一秤較，每錠五十兩外，大約多重三錢五六分不等。夫一錠重銀三錢五分，總計一鞘二十錠共重銀七兩，今小錠內卻少銀七兩，似為解官知其多而換錠竊取之也。
臣等復取銀錠原造字迹逐一辨驗：每大錠上各造「某州縣漕折銀一錠五十兩整」及銀匠姓名；小錠止造「某州縣」及銀匠姓名，並無造明銀數。夫大錠止造正銀五十兩，既未聞有餘零；小錠因何少銀七兩，又不明開銀數？其為解官知其多而換錠竊取之，益無疑也。臣等復將三十一鞘通行驗看，每鞘內攙一小錠，每小錠少銀七兩；中間復有翦邊二十餘錠。及至秤兌，有一千兩僅僅足數者，亦有少一二兩、少三四兩者。蓋僅僅足數者，此係抽錠改傾；間有短少，乃既改傾而又翦邊者也。
除正數短少當令補足外，竊思銀兩既已足數，似可無事苛求。矧一卑卑縣佐，亦何足以煩論列而瀆宸聰？第事干錢糧，奸弊百出，雖重懲之猶不止也。前歲河南解官李廷槐、劉寀翦邊事犯，曾被叅提問罪褫職。臣謂法令方新，庶幾人心知儆，曾未幾時而解官周成文復踵前弊，換錠翦邊，恬不知畏。若不叅處，誠恐侵盜信為得計，倣效遂至成風，將東弊竇叢生，莫可究詰。是小民之脂膏用以實朝廷之積貯者，祇以潤奸人之囊橐矣！
且銀錠缺數缺邊，匪但情弊易見，亦且支放為難。見今太倉庫貯河南所解翦邊銀九千餘兩，當事者畏避嫌疑，不敢給發。蓋慮不知者私議：「太倉銀錠從何翦邊？監收之人其誰辭責？」雖事經題明，亦安得人人而喻之。臣為此懼，則據實查叅，蓋亦有所不容己也。
伏祈敕下法司，將解官周成文行提勘問，果有侵盜情弊，依律究懲，庶法紀可昭，奸弊可杜，而國計民生未必無補矣！
查參內臣疏
題為地方人命事。本年十二月二十日，據思城坊五牌四鋪總甲劉其報稱：「本月十九日巳時分，有地方官牛房軍人韓鐸叫知本役，說稱有甯二在於官牛房內身死。當捉王內相家人王昇、韓鐸、羅恩、李彩見在等情。」到臣，看係人命，隨批行兵馬司相驗去後。今據該司掌印指揮潘維高呈稱：「遵依帶領吏仵人等，親詣已死甯二即甯大銀屍所，眼同屍親相得本屍生年二十六歲，屍傷在冊。相畢，令總甲浮埋外。當場審據犯人李彩執稱：『係武驤右衛軍，向在尚膳監內相王應科名下答應。有先存今被應科杖責身死寗大銀[2]，於本年十一月內買頂本監未到官廚役王甯差役充當。比王甯向欠王應科官伴月錢，并大銀十一月、十二月官伴月錢共五錢，通未交納。至十二月十七日，王應科當差彩與未到官何祥將大銀拘赴私宅逼討前銀。比大銀說稱月錢俱是王甯拖欠，不肯輸服。王應科喝令彩等責打，大銀不服，以致應科氣忿，先行踢打，復令彩將大銀採倒，何祥執棍責打十五下。仍將大銀押送外牛房內相趙經處墩鎖門房內，在官軍人韓鐸看守。至十八日，趙經又令在官軍人羅恩責打十板，仍復墩鎖。至次日巳時分，大銀被打傷重，氣絕身死。』」等因，呈解到臣。
除面審相同外，為照內相佔用廚役、私討月錢，非正法也。况寗大銀認役未及兩月，失銀不過五錢，輒被王應科逞忿腳踢於先、棍責於後，押付趙經用刑苦拷，且復擅行墩鎖，竟致越宿殞生。人命重情，法當鞫究。但王應科、趙經俱係內臣，例應奏請。伏乞敕下該衙門提問正罪，庶死者不致含冤，而法紀方無枉縱矣！
乞究處贓犯疏
題為監犯久羈、正罪無期，仰祈明旨處分以便遵行、以彰法紀事。臣近奉都察院劄委帶管巡視中兵馬司事務，檢查舊案內一件，該前任御史李宗延題為「貪饕勳臣定價鬻官、縱容猾役設局朘軍，乞賜斧斷」等事。蓋因見監中兵馬司犯人吳坤、白如璧、顏如珍、盧光祚與人命重犯葛應奎，俱係總督京營臨淮侯李言恭下椽房
[
5
]
書辦，先以喧犯到城，互相稟訐。據葛應奎稱：「伊等椽房作弊，剝削營伍，款項多端，每年騙銀約共二千餘兩。」厯
[
6
]
有指揮。時御史李宗延痛奸書之玩法，咎主帥之非人，隨具疏叅
[
7
]
論。而李言恭亦具疏奏辯，俱奉聖旨：「該部知道。欽此。」隨該兵部題覆，於李言恭議行照舊供職，於吳坤等議行法司提問。疏凡再上，未奉明旨。繼值軍政考選，言恭循例自陳，奉聖旨：「卿典營務，著照舊總督，即出任事，不允辭。兵部知道。欽此。」為照李言恭先經諭列，部覆雖未處分，後因自陳奉旨，業准留用，臣亦無容再議矣。至如吳坤等，俱以市井神奸營充書辦，倚督府為城社，大恣狐鼠之謀；吮營軍之脂膏，難滿谿壑之欲。弊竇奚啻百出，贓私多踰二千。此皆同類之口供，非若風聞之無據也。緣係被叅人犯，未經奉旨，羈獄日久，結正無期。懇乞敕下法司，將吳坤等查照原叅事情提問如律，庶諸猾之奸弊知懲，營伍之夙蠹可除，而以清戎政、以肅法紀，胥繫之矣！
諫停抄沒疏
題為抄事未完、因災攄悃，懇乞聖明速賜寬處以裨聖德、以安人心、以回天變事。頃者，乾清、坤甯二宮一夕並災。該內閣傳奉聖諭：「禮部遵諭擬款備擇，業已奉旨遣祭飭官及合行事宜，諭還候旨行矣。」天語昭昭，煥如日星，又經閣部諸臣條陳具在，臣何敢瑣瀆以煩天聽？惟是臣等奉旨監抄以來，倏經兩月有餘，所沒各家粗重器物充牣宮庭，致火之由未必不由於此，且各犯雖經處分而前件猶未結絕，臣敢無一言以為修省之助？
夫皇上始而抄及張誠、張勳、霍文炳等，以其賄冒職銜、連姻外戚，臣等方兢兢奉旨之不暇，夫何容言！繼而抄及張禎、王鈺等一十八家，以其引誘撥置、生事害人，雖較之誠等情固有間，而罪以撥置不為無名，臣等亦兢兢奉旨之不暇，夫何敢言！惟是鎮撫司一行打問，則招扳愈眾、株連無已，由宮閫以及輦轂，由輦轂以及畿輔，挾詐公行，鬨然騷動，怨聲騰沸，咨嗟載道。於斯時也，臣不宜明白據實為皇上指陳其狀乎？徒以孽由閹作，未必無自取之因，則不宜言；身在事中，或不無庇謂之嫌，則不敢言；且恐愈言愈激，為禍愈烈，故默默隱忍，終日相對，徒為長嘆。致使民怨已深，天怒隨之，釀有今日之禍。臣雖萬口，何所逃於不言之咎乎？
顧今上天雖已見災，而予奪無常之命正視聖心以為轉移；聖心雖切兢惕，而出入無常之心恐利災過而或衰止。臣願皇上深惟致火之由，近思消災之故：欲回天心，則請自回人心始；欲回人心，則請自回聖心始；欲回聖心，則請不吝改過、渙發德音，大宏祝網之仁，量寬各犯之罪。如正犯之財產已抄入者無議矣，其父兄弟姪原以無罪波及者量還其房屋田土可也；王鈺等之畏刑供報，其在刑部已追完入官者無議矣，其見在追比者即為停免可也；張恩等三人一語被扳、并沒其產，亦已甚矣，即徑釋其罪可也。由是自內以推之外，凡挾仇訐首者悉宜停免，望風扳報者俱與開除，安內外反側之心，息遠近驚惶之慮。更惟博採諸臣之議，勤修當務之實，則聖心既回，人心亦回；人心既回，天心亦回。將不旋踵而踴躍歡呼，足以召人和而消天變，社稷無疆之休在是矣！
不然，徒崇遣告之虛禮而不求致災之本原，徒事修省之靡文而不務消弭之實政，臣恐天鑒日臨，尚有不測者在也。臣等奉旨監抄，而今日之變，談者大都咎此，故專以抄事未完者言，而他不敢漫及也。臣等無任激切待命之至！
請罷營臣疏
題為冊使辱國被逮、營臣兵柄當釋，懇乞聖明亟賜罷免、別選才望勳臣代總戎務以彰乾斷、以釋羣疑事。夫封倭之非策也，舉朝之臣皆知之。惟是輔臣決意主持，樞臣極力擔當，事已垂成，勢難中止。李宗城以通侯之冑[1]膺簡命之隆，前思主恩之重，後畏國法之嚴，陛辭之日即致身報主之日。使倭果委心效順，則守一封無過之約，固足以明我信義之重；卽倭或狡詐渝盟，則勵百死不變之操，亦足以銷彼窺伺之謀。庶幾此一役也，雖未為乂安之計，亦可結目前之局，豈不毅然稱不辱之良使哉？
奈何念重貪生，心非許國，一聞流言之傳布，輒先棄節以潛逃。辱體傷威，莫此為甚！皇上赫然震怒，扭解來京，三尺俱存，臣何容贅？獨念李宗城者，今總督京營臨淮侯李言恭之子也。子既以辱命被逮，其父尚可使之握重兵、居要地，恬然不以為意哉？且言恭貪饕不檢，御史李宗延曾劾之；病殘曠職，科臣徐成楚曾劾之。該部題覆，委曲議留，俱以宗城出使之故也。其曰：「伊子李宗城承命冊使日本，父子忠勤，尤當體其私而寬其議。」今副使楊方亨及隨從員役四百餘名尚在倭營，安然無恙，而宗城委棄印冊、乘夜潛逃，所謂「父子忠勤」者安耶？
雖其曰：「朝廷方簡其子以重皇華之選，似當優其父以寬內顧之憂。」夫以言恭屢經彈射，皇上任之不疑，所以優之寬之者至矣。宗城之急急於私逃也，豈內顧之憂尚有未釋耶？抑亦未講於皇華之義耶？夫言恭之宜斥而久留也，既以子出使之故；今其子已逃矣，業奉旨逮繫矣。縱使言恭負干城之望、抱克壯之猷，亦宜無顏就列，而况貪饕不檢、病殘曠職，真有如二臣之所劾也？則京營重任，甯[2]可一日苟容乎哉！
懇祈明旨，將李言恭亟行罷斥，仍敕下該部會推才望勛臣補充斯任，庶國典以昭、輿情其快，而於戎政軍機亦重有裨矣！
參究鑽刺武官疏
題為武官潛京鑽刺、棍徒違禁走空事。據中兵馬司副指揮王道逢捉獲走空犯人一起，錢大源供年四十二嵗，係宣府右衛冠帶總旗。於
萬曆二十一年
四月內蒙兵部推陸北路雲州守備，八月內更調鎮安堡。至二十三年二月內貪玩事犯，蒙宣大巡按御史戒飭。大源自知官聲敗壞，告病回衛。今年二月內要得起用，來京在於先年嫖宿娼婦辛一兒家姦住。至三月初十日，大源行至西長安街五聖廟門首，撞遇在逃棍徒張思田，窺知大源來厯易得誆騙，即便向前誘說：「我好似認識你曾做守備，可惜這等一箇身材如何閒廢！若要幹起用，我與你尋條門路。此處有我契友胡藻，係宣大軍門巡書，他素諳各衙門事體，可仝你拜訪共相扶持。」大源聽信，即同張思田至胡藻寓處拜望講話，各散訖。
至五月初四日，張思田、胡藻尋至娼婦家，向大源稱說：「我們尋得相知脫逃洪俊宇，他說不在官伊姐夫王舉人與兵部申郎中相厚，若事得成，要謝禮銀四百兩，當面封記方纔成得。」等語。大源應允，止先備銀二百八十八兩，寄在賣綢相識宋汝奇鋪內。至二十六日，比張思田、洪俊宇約定先至宋鋪等候，大源隨後邀同胡藻一齊到鋪，眼同將前銀拏出驗過，仍付宋汝奇鋪內質放。其餘欠銀兩，候事成找完。講畢，各散訖。大源屢向張思田、洪俊宇問信，伊洪說：「你告病未久，事當緩圖，可在此再守候幾月，方可成事。」大源聽信守候間，不期緝事兵番武得功、陳科訪知大源等形迹可疑，襲至娼婦辛一兒家，將大源等拏獲到官。
當蒙審出前情，併追出原寄銀二百八十八兩。除逃犯張思田、洪俊宇俟緝獲解報，合將見在職犯備由呈解到臣。該臣覆審相同。
叅看得邇來廢閑武弁潛住京師，倚託棍徒夤緣鑽刺，屢經該部題請明旨，申飭禁例森嚴，昭如日星。不謂錢大源、張思田等明知而明犯之，恬然無畏也！錢大源先任鎮安堡守備，贓迹敗露，已經按院戒飭，勒令告病回衛矣。亡何攜賄入京，欲以剝軍之財復為起官之具。張思田等窺知大源營求之私，可以行其誆騙之計也，遂呼朋引類，其相牢籠，借口部司熟識、請託可通，先以二百八十八金質當於宋汝奇之家。蓋暫設為假手之謀，實視為充囊之物矣。儻幸而中，則該部併被其點污；卽不幸而不中，則大源已遭其白騙。此真市井之神奸、京師之巨蠹，均當重究以示懲創者也。
除見在銀兩發司收貯，脫逃張思田、洪俊宇行令嚴限緝孥外，伏祈敕下法司將錢大源等提問如律，仍枷號示儆。該司員役緝捕有功，并行紀錄獎賞。庶勸懲昭明，人心儆惕，而禁地奸徒亦稍知斂戢矣！
催發參究疏
題為捉獲奸徒、祈降明旨究處以昭勸懲、以明法守事。先該中兵馬司副指揮王道達申解犯人錢大源等一起，據錢大源供：「係廢閑守備，攜賄來京營謀起用，轉託棍徒胡藻、張思田、洪俊字許以四百金代尋門路，先將二百八十八金質放於綢客宋汝奇鋪內定議，事成付完。」偶遇緝事兵番，連贓捉獲，送司申解到臣，審實無異。隨於七月十八日具題，延今月餘，候旨未下。
竊惟禁戢奸宄、肅清畿甸，自是兵馬本務。况鑽剌走空之禁，屢經該部題奉欽依，刊布告示，又昭昭在人耳目者。今錢大源用財干進，正合鑽刺之條；胡藻等指稱誆騙，明犯走空之例。該司兵馬王道達人贓俱獲，審實解報，可謂能其官矣！若不仰藉明旨重加處分，誠恐禁令祗為虛文，人心何由警惕？將見狐鼠公行於輦轂，魍魎晝見於通衢，又誰得而禁之？
伏乞敕下法司，將錢大源等查照原疏盡法究擬；該司員役緝捕有功，照例紀錄。庶法嚴而奸徒知戢，賞信而人心競勸。臣職司巡視，亦得藉以逭貢矣！
議拯運道疏
題為洪限已逼、河水日消，乞敕總河大臣從長決策、多方拯救以濟然眉、以裨漕務事。我國家嵗漕東南四百萬石灌輸京師，督粟責之漕臣，治河責之河臣，誠以百萬軍民之所係命，蓋重之也。臣
萬歷二十四年
冬受命催儧，適值浙直告災、黃河稱竭，顧瞻時事，竊抱殷憂，日按職掌以相期責，不遺餘力。
惟時總河尚書楊一魁目睹黃流斷阻，日馳河千百端籌畫，議開小浮橋、築義安山、濬小河曰引武沂泉，諸工並興，亦自信無遺策矣。夫一魁河臣也，治河乃其專責，時方畢力經營，即臣何敢遽生異見以掣當事之肘、滋築舍之議哉？既接一魁報工疏揭，謂「小浮橋開壩放水，勢如建瓴，徐州迤南陡增二尺，黃河庶幾復覩昔年景象」，臣一見之竊沾沾喜也，而尚不敢信以為然。每行據運官千戶江通、王維翰等逐段開報，咸稱「河淺膠舟，起剝方進」。臣屢嚴督管河各官多方築濬，勿致阻誤，各官回報皆謂「官民船隻通行無阻」。無論報臣為然，即總河前後二疏不謂「河水通流，新運可濟」，確然以實見得是自任哉？
臣三月十八里催儹糧船五千六百餘隻尾押過淮，忽接總河手書云：「因河水流而不盈，親至義安山看得水口合而旋決，塞之不易；又勘得迤北有濁河故道可疏，足濟鎮口以下三十里之淺。」等因。又據千戶王維翰呈稱：「本幫船十四日行至黃鐘集，不期河水陡耗尺餘，致船淺閣，每船起米三百六七十石方能撦拽過淺。」等因。又准中河郎中黃承元手書云：「義安山決口築塞將成，而小浮橋新渠窄狹，洩水有限，黃流停漲數日，退縮而西，來流遂緩，旋又決原壩二十餘丈。以故日來小浮橋之水漸微，雙溝以上灘淺復生，重運艱澀。為今日然眉之計，當時原議草閘速為建設，置黃流於度外，惟以見在之水撙節用之，庶可通運。」等因。
臣蓋不勝驚異，謂前此河臣皆謂河道通流可保必濟，今五千糧船聯檣畢集，考之洪限業已居期，何一旦決裂至此也？臣覩議單一款：「糧船依期前進，河渠淤淺疏築無法，致有停阻不得過洪抵灣，罪在總理河道，悉聽科道官叅究。」又一款：「河道大小官員臨期誤事者，照依運官叅降事例：阻淺十日，該官有司軍衛罰俸半年；阻淺二十日，罰俸一年；阻淺一月，軍官降一級回衛差操，有司降一級赴部調用；管河郎中照才力不及事例降一級調外任；河道都御史聽南北科道巡鹽巡倉御史叅奏定奪。」今河道停阻，從來無若此之甚，執此以罪河臣，其何說之辭？第今春天道亢旱，風霾異常，河水陡消，適當時變。且目前料理需人，似宜責以後效。但恐時勢已迫，工難速成，數千糧艘豈能久待？雖總河尚書見今往來河上督率官夫，開濁河故道、建束水草閘，欲僥倖萬一之能濟，不知濁河故道與小浮橋等耳，小浮橋既已無濟，濁河雖開，安必有濟哉？至閉閘蓄水，惟閘河為可用，蓋閘河兩岸皆隄，水無所洩；若黃河舊身可闊數百餘丈，即行閉閘，水將傍溢，竟亦徙費無益也。
臣聞黃堌決口迤上有北岸掃灣一處，直對正河，僅止三里，從此開濬，即不能全輓正河，亦可仰受黃流之一二；又舊河口有一淤觜阻礙河流，應量加展穵數十丈，順接水勢，亦可延黃流一線之脈。二策皆足濟運，前者各官僉謂可行，一魁恐引賊入室，持議不果，似猶泥於成說者。噫！此何時也？勢已焦喉，患且剝膚，苟有裨於通漕，何必出自己見！伏祈嚴敕總河大臣虛心酌議，以上二策果如可行，即多調夫役併力疏穵，以期克濟。儻因循不決，坐失事機，致洪限有違、國計有誤，河道大小臣工皆難辭責。容臣查照單例據實叅奏，仰聽皇上分別議懲，庶人心知警，而漕事或可補救於萬一耳！
恭報糧船過洪疏
題為恭報糧船盡數過洪以慰聖衷事。節據專管漕務按察使白希繡、徐州兵備按察使徐成位呈報：「各總衛所運萬歷二十五年分該過洪糧一百九十二萬九千九百七十八石七斗二升七合，船五千七百二十五隻，俱於本年五月二十五日盡數過洪訖。」緣由到臣。
臣惟黃河之為漕患也，在往嵗獨畏其驚濤，在今歲更憂其淺澀。蓋自黃堌決口，全河南注，鎮、徐一帶僅賸涓流。臣自受命南行，目覩中河景象，已知其必為漕梗矣。故當首幫過江之時，即填給印封，令隨所過河水淺深逐段馳報。時值浮橋新開，河冰始泮，間雖稱有灘淺，尚可剝輓通行。不謂三月以來，天道恆暘，河水消縮，邳、宿三百里之運道尚可停舟，徐、鎮數十里之漕渠遂同平陸。臣一得報，神怖心驚，謂數千糧艘業已齊集，不知將安稅駕也！
時恐洪限有誤，已先具疏上聞。隨經總理河臣督領官夫分投疏築：上源掃海開而鎮口之水漸至，義安決口塞而浮橋之水復來。二流既合，漕艘始利。臣復行專管漕務按察使白希繡、徐州兵備按察使徐成位分駐徐、宿上下，躬率管河押運同知、通判、把總等官，或對岸捲掃以資衝刷，或攔河置壩以遏下流。仍嚴令旗軍盡卸土物，分行有司多備剝船，晝夜程督，挨壩遞進。交該常鎮糧儲兵備右參政彭國光尾幫催押，揚州遊擊袁世忠、徐州參將韋國禎南北護防，兼以統率之兵資其拽輓之力。以故五月未終，而重運糧艘完璧抵徐洪之北矣。
此皆賴我皇上仁惠潛孚，軍士忘勞於鼓舞；威靈遠懾，臣工奉命以肅將。運道雖值偶艱，限期幸無大逾，誠非臣始望所能及。從此入灣抵壩，可保萬全，則輸之閭閻者已為大庾之積，輓自士卒者盡屬軍國之需，皇上旰食裕國之懷，庶幾其少慰乎！
一時共事諸臣勞苦實倍。至於總理河臣自徂冬以至今夏，馳驅於徐、邳、桃、宿之竟，衝冒於風霜雪露之中，啓處不遑以籌河務，臣所目覩也。豈其不知而好為露章以相譏切哉？蓋以總河職在通漕，儲糈上關國計，運道淺阻惟河臣之責，臣不敢以顧其私；糧艘過洪亦惟河臣之功，臣何敢以蔽其美？總之事在為公，誼存共濟，臣無容心也。
除分督司道等官例得事竣薦舉外，若總督漕運戶部尚書褚鈇懇款許國之忠、慷慨匡時之略，擁節旄於淮上則惠澤與威令兼施，而如山如河東南誦保釐之績；持籌算於幄中則調劑與會期不爽，而為雲為雨中外倚康濟之猷。望孚秉衡，勞堪施鼎。
總理河道工部尚書楊一魁清肅而簡要，忠亮而篤誠，慮先宗社之本根則力輓狂瀾而注海，業見三陵鼎峙；念切軍民之命脈則廣疏支派以通漕，竟看萬舸雲流。匪直利涉舟楫之通材，允屬陶冶乾坤之妙手。
提督漕運總兵官新建伯王承勳風神閑雅，天韻沈雄，號令行於賞罰嚴明之間，董十萬翰飛之旅而若雷競奮；籌策定於樽俎雍容之際，操數千鱗集之舟而如電爭馳。忠猷克紹家聲，妙略允資邦計。
管理南河工部郎中李元齡履淮、泗之舊遊，故智略無煩再試，而導積防衝直擬平成之蹟；管理中河工部郎中黃承元厯汶、衛之熟路，故規畫甫竭一班，而尋源置壩獨高利濟之功。
淮安管廠帶管淮倉工部主事羅尚賓以飭材而兼司餽餉，百工中度，萬竈銜恩，爰識經綸之妙用；淮安鈔關帶管理刑南京戶部主事王忠顯以榷關而攝領刑章，百艦星飛，三尺霜稟，具占操縱之微權。
徐州管倉戶部員外郎葉偉峙糧糗以待輓輪之眾，而頒粟及時，歡聲徧播於河滸；揚州鈔關南京戶部員外郎武揚蠲刀錐以酬櫛沐之勞，而啟關如限，芳猷驟動於維揚。
過此則入鎮口矣，又如夏鎮管閘工部主事楊為棟、南旺先後管閘工部主事陸化湻、胡瓚、張秋管河工部郎中康夢相，皆隨地以畫先猷，泉源之蓄濬以時；相機而圖永利，漕渠之盈溢不竭。前幫已聞起納，後至何有留行。
以上諸臣皆殫勞運務、著績漕河，臣所迪知灼見而不敢不以上聞者也！
查參運官疏
題為查叅貪饕運官以清漕政事。據浙江帶管糧儲右參政唐守欽呈稱：「行據杭州府招問得一名陳文義，年四十一嵗，係海寗所軍。狀招：萬厯二十三年蒙委本所在官千戶楊師旦督連僉選，義與已到官李萬等四十一名各管漕船一隻，領兌本年分漕糧。師旦因見各船領有行糧等銀，指以沿途過淮到京費用及叅官紙劄。四十一船除座船、書房船四隻原無使費，餘船三十七隻，將行糧每船扣銀二兩四錢，計銀八十八兩八錢；又以船至水次兌糧，每船科供給銀五錢，共銀一十八兩五錢；又分外科每船加紙劄銀三錢三分，共銀一十二兩二錢一分；又以呂城、鎮江送禮，每船科銀三錢五分，共銀一十二兩九錢五分；又過淮使用，每船科銀四錢，共銀一十四兩八錢；又以上京投文用費科銀每船一兩，共銀三十七兩；指叅官每船又科銀一兩，其銀三十七兩。各船交兌完畢，每船例給羨餘銀四兩，止給一兩，每船剋銀三兩，內李萬、張臺、徐行、仇鳴四船分文不給，共剋銀一百二十七兩；又扣席銀每船一錢二分，共銀四兩九錢二分。比義因見本官貪剋，沿途將米與駕船人役食費并自己行糧匿侵，慮恐交納不敷，暗將黑米插和在於桅後一艙。二十四年五月船至桃花口地方，師旦聞知插和查究，間義懼責治，弃船逃回。隨該本官具呈前巡漕況御史，批行浙西總緝拏究報。比有義兄將糧交完，義思被師旦剋斂前銀，復又盤糧要得泄忿。及有義舅李萬同各甲將師旦科斂情弊告蒙浙江撫按衙門批發道府究問。間漸西把總臧國光查得陳文義見在聽問，具呈請批該道。」該道遵行杭州府季知府審得：「師旦科索厯厯有據，而沿途過淮到京使費實為不貲。其因公者量追一半，非因公者全追各給軍，量擬罰穀；文義知虧脫逃，實起釁端，擬杖示懲。」轉招呈詳到臣。
臣惟漕政之蠹，惟科斂為最甚。連官既有科斂，則旗軍得以持其短，故夾帶遷延、插和盜賣之弊一切置不能問，往往侵費官糧、起納掛欠，率皆由此。踵習成風，牢不可破，前後漕臣百計飭之而不能止也。若師旦領船四十一隻，科銀三百餘兩，已則不法，奚以禁軍士之姦欺？費即因公，何至如贓私之狼藉！量罰未伏其罪，盡法庶儆其貪。既經該道審問明白，合應叅究。
叅照海甯所領運千戶楊師旦，叨承世職，罔恤漕規，藉領運之權用吸單髓，假非公之費以實私囊，既違犯贓之條，允合立功之例。伏乞敕下戶部咨行漕司，將楊師旦同運軍陳文義行提到官，查照律例盡法究懲。庶貪風少儆，積弊可釐，而漕政其一清矣！
消弭災變疏
題為災變疊出、危機可虞，懇祈皇上亟順人心以回天怒事。臣奉命催儹[1]糧運，六月十九日尾押過德州，見山東司道等官對臣言：「近日泰山崩開一處，相離一里有餘。」共相驚詫，以為非常之異。及二十三日行至天津，見邸報始知殿庭被災，視昨嵗兩宮之災更加酷烈，益不勝悲歎。謂邇來時事乖舛，四方災報頻仍，然未有昭明顯赫如此之甚，且并見於一時者也！
隨該閣部臺省諸臣指陳朝政之闕失，條上修省之便宜，纖悉俱備，業蒙俞旨次第施行，轉禍為福、易危為安，此其機矣。而開礦一事尚未允停，及見錦衣衛指揮楊宗吾叅究原奉官許廷諫恐嚇官民財物、假雕印信關防等事，雖奉旨允行撫按提問，而開採如舊。皇上將謂懲此一人，遂可盡絕騷擾之害、全享開採之利乎？
礦之蠹費殃民、招釁啟亂，前後諸臣言之曰盡，臣無容贅。獨計泰山者，五嶽之宗、百靈之會也，一旦崩移，豈無自致？蓋地脈宜於厚藏，靈無忌於宣洩。年來開曠之使分道四出，無論有礦無礦，一概開穵[2]，斬絕地理之綱維，毀傷山川之靈氣。泰山之崩兆實應此！及今停止，尚悔其遲；若再因循，更復何待？昨輔臣所奏「事責撫按管領收採，取盈今數」，尚為委曲遷就之術，未盡拔本塞源之論。奈何皇上尚以為難也？
况原奏各官盡無藉乞丐之徒，資身無策，借名獻礦，因而窟穴其中，藉威生事，騙詐擾民，無所不至。而仲春實為之倡，曾經河南撫按連章叅奏，原疏見在可覆而核也。至於真保等處奏官鄭一麟等，初至地方尚騎馬張蓋，既而乘轎辟人，卽投靠棍徒亦抗禮縣官，嚇取財物，况閭閻細民其何以堪？紀綱淩壞已極，人心痛怨入骨，種種惡孽俱不在許廷諫之下。
懇乞皇上當此天怒已甚、時勢已極，屏絕殖貨之私，亟下更始之令：將前後遣使悉行召還，仍行各地方撫按查原奏官所犯罪狀，據實上聞，分別議處。用彰皇上改過不吝之誠，以洩萬姓積憤不平之氣。雖天之降罰厥咎尚多，而泰山之崩兆實在此，故亟停開採，實今日消弭之一大端也！臣無任激切俟命之至。
註