Corpus Viewer
Root / 中國漢文 / raw / 清朝 / 十七史商榷 / 十七史商榷__juan_42.txt
〈三國志四〉
〈漢吳始終〉：
漢高祖始為漢王，居南鄭，至蜀先主以漢中王終之。吳孫堅始封為烏程侯，至孫皓亦以烏程侯入即位終之。
〈吳志有闕〉：
《陸士龍集》第八卷〈與兄平原書〉云：「雲再拜，誨欲定《吳書》，陳壽《吳書》有〈魏賜九錫文〉及〈分天下文〉，《吳書》不載，又有嚴、陸諸君傳，今當寫送兄。」所謂陳壽《吳書》者，似即《三國．吳志》，非別有《吳書》，所謂嚴、陸諸君傳，嚴當是嚴畯，陸當是陸遜、抗等，但機、雲抗子，稱謂不別異，未詳。至〈九錫文〉，今載〈吳主孫權傳〉，而〈分天下文〉，〈吳志〉獨不載，尤不可解。又考〈薛綜傳〉孫皓時華覆上疏曰：「大皇帝末年，命太史令丁孚、郎中項峻始撰《吳書》孚、峻俱非史才，所作不足紀錄。至少帝時，更差韋曜、周昭、薛瑩、梁廣及臣五人共撰。」然則士雲所稱《吳書》不冠以陳壽者，當即五人作。裴松之注中亦引《吳書》。
〈庱亭〉：
〈吳志．孫權傳〉：「建安二十三年，權將如吳，親射虎於庱亭。」庾子山〈馬射賦〉云：「飛鏃於吳亭之虎。」謂此事也。《元和郡縣志》：「庱亭壘在丹陽縣東四十七里。」〈魯肅凡品〉：
趙咨謂孫權：「納魯肅於凡品，是其聰也。」案張昭毀肅，謂其年少粗疏，是不為時論所龜，故云「凡品」。其實肅人才豈出周瑜之下？
〈孫氏陰謀〉：
孫權稱臣事魏已久，及黃武元年春，大破蜀，劉備奔走，勢愈強盛，則魏欲與盟而不受。九月，魏兵來征，又卑辭上書，求自改悔，乞寄命交州，乃隨之改年，臨江拒守，彼此互有殺傷，不分勝負。十二月，又通聘於蜀，乃既和於蜀，又不絕魏，且業已改元，而仍稱吳王。五年，令曰：「北虜縮竄，方外無事。」乃益務農畝。稱帝之舉隱忍以至魏明帝太和三年而後發，反覆傾危，惟利是視，用柔勝剛，陰謀狡猾。陳壽評以句踐比權，誠非虛語。
〈不郊祀無宗廟〉：
嘉禾元年，注採《江表傳》孫權不郊祀事。案《宋書．五行志》云：「權稱帝三十年，竟不於建業創七廟，但有父堅廟，遠在長沙，而郊禋禮缺。末年雖一南郊，北郊遂無雯焉。三江、五湖、衡、霍、會稽皆吳楚之望，亦不見秩祀，反禮羅陽妖神，以求祝福。」竊謂權本僭盜，而郊祀宗廟在漢尚無定制，於權乎何誅？
〈小其〉：
「赤烏八年，遣校尉陳勳將屯田及作士三萬人鑿句容中道，自小其至雲陽西城，通會市，作邸閣。」案今水道自常州府城外經奔牛、呂城以至鎮江府丹陽縣城外，自此再西北，行至府治丹徒縣城外入江。此道大約當吳夫差尚未有，直至孫權方鑿之。吳人爭霸上國，開邗溝通江淮，而戰艦尚不能達，尚由海入淮，若從常、鎮間北至江岸，則尚有陸無水，直至三國方有雲陽，即今丹陽縣也。
《太平御覽》引〈吳志〉：「岑昏鑿丹徒至雲陽、杜野、小辛間皆嶄絕陵襲，功力艱辛。杜野屬丹徒，小辛屬曲阿。」曲阿即今丹陽縣。至今此道舟行，望兩岸高如山，正所云「嶄絕陵襲」者。「小其」當作「小辛」，傳寫誤也。蕭子顯《南齊書．州郡志》云：「南徐州，鎮京口。吳置幽州牧，屯兵在焉。丹徒水道入通吳會，孫權初鎮之。」觀此，則知自今吳縣舟行過無錫、武進、丹陽置丹徒水道自孫氏始。說見《尚書後案．禹貢．揚州》
〈察戰〉：
〈三嗣主．孫休傳〉：「永安五年，使察戰到交阯，調孔爵，大豬。」注：「察戰，吳官名。今揚都有察戰巷。」案沈約《宋書》作「蔡戰」，或遂疑為人姓名，但〈孫奮傳〉注引《江表傳》：「孫皓遣察戰齎毒藥賜奮死。」未必蔡戰一人至皓時又受此使，《宋書》特傳寫誤耳。《晉書．五行志》云：「吳孫休永安五年，城西門北樓災。六年，石頭小城火。時嬖人張布專擅，兼遣察戰等為內史，驚擾州郡。」是也。
〈封禪國山〉：
〈孫皓傳〉：「天璽元年，吳郡言臨平湖開，得石函，中有小石，青白色，刻皇帝字。於是改元，大赦。」又云：「秋八月，吳興陽羨山友空石長十餘丈，名曰石室，在所表為大端。乃遣兼司徒董朝、兼太常周處至陽羨縣，封禪國山。明年，改元，大赦。」案吳〈禪國山碑〉見宋趙明誠《金石錄》，而其文久漫滅，近日博學俗東吳顧氏、秀水朱氏皆未見之，惟亡友山陽吳玉搢山夫《金石存》著于錄，云：「此碑篆書，碑甚巨，今存者止二十行，行九字，而字皆不可辨識，審視諦觀稍可見，亦不能成句。」趙明誠跋約舉其文，僅百許字，而趙彥衡《雲麓漫鈔》第一卷載之頗詳，約八九百字，前歷言諸祥瑞，後云「旃蒙協洽之歲，月次陬眥之舍，日惟重光大淵獻，受上天玉璽云曰：『吳真皇帝，乃以柔兆涒灘之歲，欽若上天，月正革元，郊天祭地，紀號天璽，實彰明命於是。』丞相沇、太尉璆、大司徒燮、大司空朝、執金吾修、城門校尉歆、屯騎校尉悌、尚書令忠、尚書昏直晃昌、國史瑩等，僉以為眾瑞畢至，宜行禪禮，遂於吳興國山之陰，告祭刊石。」云云。
考「旃蒙協洽」為乙未，「月次陬眥」亥月也。據碑則得石文本是天冊元年石越事，是年歲在乙未，故于其明年改元天璽。柔兆涒灘是丙申，正革元是正月也，其年八月行禪禮，故於明年改元天紀也。大司空朝即兼司徒董朝，而碑無周處，《晉書》五十八卷〈處傳〉言處仕東吳為東觀左丞，孫皓末為無難督，則是武臣，而此云兼太常，蓋其所兼之虛銜耳。
〈子喬〉：
〈孫翊傳〉：「子松為射聲校尉，都鄉侯，黃龍三年卒。蜀丞相諸葛亮與兄瑾書曰：『既受東朝厚遇，依依於子弟。又子喬良器，為之惻愴。見其所與亮器物，感用流涕。』其悼松如此。由亮養子喬咨述故云。」此段文義殊不可曉，考亮兄瑾仕吳，其第二子曰喬，字柏松，亮未有子，求喬為嗣，瑾啟孫權，遣赴蜀為亮子。然則據文似子喬即謂養子喬，陳壽既敘完「悼松如此」又解之云：「亮之所以知松者，由其養子喬咨述之故也。」詳玩之，其實不然，子喬當即松之字，非指柏松咨述，觀「良器」之文自明。「由亮」以下九字疑後人妄附益，非陳壽元文。
〈周瑜子胤廢死〉：
周瑜大功盡在赤壁一戰，而瑜死後，子胤以罪徒廬陵，諸葛瑾、步騭連名訟瑜，其稱功但有「摧曹操烏林」一句，殊不敢顯然詳敘瑜之定計破曹，蓋以權晚年任數，多猜忌，果殺戮，故歸美於上而隱瑜之功。及權答書則數胤之罪，但有「酗淫自咨」，別無他惡也。意者胤必有頌言父當年之功，洩漏上聞者，故權恨之如此。若但以酗淫，自可戒飭，何至廢絕以死？且功臣之子而以酗淫聞，此豈權之所惡者乎？
〈策權起事在吳〉：
〈魯肅傳〉云：「孫策薨，權往吳。」案項梁與羽、策與權起事之處皆在吳，即今蘇州府治吳、長州、元和三縣地。蓋自闔盧、夫差以來，吳兵甚強，漢魏時尚有遺風，非如今日吳人之柔脆，不足為用武地也。
項事已見前，知策、權起吳者，〈周瑜傳〉云：「策謂瑜曰：『吾以眾取吳會，卿鎮丹陽。』建安三年，瑜還吳，策親自迎瑜，瑜年二十四，吳中皆乎為周郎。」是策之始立在吳也。又云：「建安五年，策薨，權統事。瑜將兵赴喪，遂留吳。」是權之始立在吳也。〈策傳〉曰：「策引兵渡浙江，據會稽，自領會稽太守。」以朱治為吳郡太守，但會稽太守治山陰，吳郡太守治吳，策雖領會稽而志量實在江淮上游，在吳猶近之，若居山陰，太遠，不及事矣，故下文既云「曹公表策為討逆將軍，封吳侯。」是時袁紹方強，而策並江東也。〈權傳〉云：「策薨，以事授權。曹公表權為討虜將軍，領會稽太守，屯吳。」此權在吳起事之明文。自此以下，屯吳凡十二年。赤壁破曹之後，方徒洽秣陵，改為建業。〈張紘傳〉：「紘建計宜出都秣陵，權從之，今還吳迎家。」居建業者又十年，取關公，得荊州之後，又徒武昌，兩徒皆為據荊，不但為拒曹。黃龍元年，仍還建業，自至此薨皆在建業。
唐許嵩《建康實錄》敘孫策於建安五年薨，以後事附權之下，歷敘權事，至十三年將與劉備合謀拒操而尚未破操赤壁之前，書曰：「權始自吳遷於京口而鎮之。」自注云：「案《地志》吳大帝自吳遷朱方，築京城，南面西面各開一門，即今潤州城也。因京峴立名，號為京鎮，在建業之北，因為京口。」嵩所引《地志》是唐以前古書可信者，時根本能在吳而遷京口，欲漸為居秣陵地也。其下敘破曹事，其下又書「十四年，權居京口」云云，至十六年乃書「權始自京口徒治秣陵」，「十七年，城楚金陵邑地，改秣陵為建業。」敘次甚分明，勝於陳壽。
〈瑜肅異而同〉：
英雄聚事，貴爭先著，一落人後便非俊物。袁紹欲迎獻帝不果，遂為曹操所先，乃與紹相拒官渡，劉表坐守荊州，不能出一步以襲許救袁，而孫策陰欲襲許迎帝，未發，為人所殺，若其事成，操敗矣，非爭先著者乎？周瑜方結劉拒曹，曹甫敗，旋欲制劉以取荊而並圖蜀，著著爭先，真俊物也。
魯肅與孫權合榻對飲，為畫大計，與瑜同耳。至破曹之後，仍勸權以荊州借劉，此則與瑜異者，然肅之計為孫不為劉。權雖謂此計為一短，但荊州新附，其勢吳難獨占，兩雄相爭，徒為敵利，然則肅計亦未為短，故瑜病困，薦肅自代，二人之計異而同者也。至〈肅傳〉載肅與關公單刀俱會之言，注又引《吳書》云云，兩人各為其主，亦復旗鼓相當。
〈三史〉：
〈呂蒙傳〉注引《江表傳》曰：「權謂蒙曰：『讀書但當涉獵，孤統事以來，省三史，諸家兵書，大有益。』」三史似指《戰國策》、《史記》、《漢書》。〈孫俊傳〉注引《吳書》曰：「留贊好讀兵書及三史，每覽古良將戰攻之勢。」三史，元本作三略，愚謂彼時不但未有范蔚宗書，並謝承、華嶠、司馬彪之書皆未有，則三史自不得指為《史記》、《前後漢》。即《晉書．傅玄傳》云：「玄撰論三史故事，評斷得失，各為區例。」玄卒於晉武帝時，所謂三史未必有《後漢》，直至唐宋以來學者恒言，乃皆曰「五經」、「三史」，則專指馬、班、范矣。愚竊以為宜更益陳壽稱「四史」，以配五經，良可無愧，其餘各史皆出其下。
〈孫策襲袁術〉：
〈蔣欽傳〉：「孫策之襲袁術，欽隨從給事，及第東渡，拜別部司馬。」云云。案策本袁部曲，雖後絕之，安得以襲袁事？誤不待言。校者改為李術，亦恐非是。考孫策之表用李術為盧江太守，乃在東渡以後，且志中亦並無襲李術事，則改「袁」字為「李」字者，非矣。竊疑「襲」字當為「依」字，或「就」字之訛，觀「隨從給事」之言，殆如〈朱治傳〉中言「治扶翼策，依就袁術」耳。
〈治賊黝賊〉：
===
治賊，當作冶賊，東冶之賊也。黝賊，當作黟，黟縣之賊也。
〈黎斐〉：
〈丁奉傳〉：「太平二年，魏大圍之。遣朱異、唐咨等往救，復使奉與黎斐解圍。奉為先登，屯於黎漿，力戰有功，拜左將軍。」據此文則魏大圍之，似所圍者即奉也。下文何云「復使奉解圍乎」？元修宋版「魏大」下有「將軍諸葛誕據壽春來降，魏人」凡十二字，然後接「圍之」云云，此脫去，故不可解。
《文選》陸機〈辯亡論〉李善注引《吳志》正與宋版同，而善所引於「奉為先登」之下即云「黎斐力戰有功」云云，此作史者因黎斐無傳，故於丁奉傳中帶敘黎斐事耳。俗刻誤衍「屯於」二字，又誤「斐」為「漿」，遂以「黎漿」為地名，而「力戰有功，拜左將軍」似皆為奉事矣。豈知上文奉先為偏將軍、冠軍將軍、滅寇將軍、封都亭侯，又為虎威將軍，進封安豐侯，何待此時方拜左將軍乎？
下文敘建衡元年戰事畢，既云「三年，卒。」其古書傳鈔鏤刻，脫誤既多，又每為無學識者改壞，一開卷輒嘆千古少能讀書人。
〈吳會〉：
〈朱桓傳〉：「桓為盪寇將軍，授兵二千人，使部伍吳、會二郡。」此謂吳與會稽也。〈孫韶傳〉注：「孫河從策平定吳、會。」亦謂二郡，今人竟以為吳中之稱「會」字如字讀，不讀若「膾」，援唐王勃〈滕王閣序〉：「指吳、會於雲間。」為證，皆非也。
〈張溫黨暨豔〉：
〈張溫傳〉：「溫聘蜀，還，使人豫章部伍出兵，事未究。權既銜溫稱每蜀政，又嫌其名聲太盛，思有以中傷之。會既豔事起，遂因此發舉，幽之有司，下令」云云。「將軍駱統表理溫。」云云。
案權之下令歷數溫罪，但言其交結既豔，在豫章聞曹丕來不出兵，賣恩署置等事。所謂欲加之罪，何患無詞者，絕不言其稱每美蜀政，其中惟責其將殷禮到蜀揚異國，為之譚論，亦是借題影射。駱統申理，亦只就權所責者辯之而已，共約千餘言，不及其美蜀政也。作史者探權隱情，表而出之，最妙。但其上文但言使蜀而還，所謂稱美蜀政者絕不敘及，而突然而出，又嫌著語無根，意其語已失傳故耳。
殷禮，吳之名賢，而終不大用，亦為溫累耳。暨字在質韻者，《集韻》云：「居乙切，姓也。吳有尚書暨豔。」陶宗儀云音結。但暨豔事並件溫及陸遜兩傳終。裴松之兩處皆無音，責宋元人所音不知何據。
〈陸遜用火攻〉：
〈陸遜傳〉：「黃武元年，劉備率大眾來伐，從巫峽、建平連圍至夷陵界。遜乃令人各持一把茅，以火攻之，通率諸軍同時俱攻，破其四十餘營。備大敗，走。」愚謂遜仍用周瑜火攻之策，此地多山林險阻，待其傍嚴依數，結營甚密，然後用之。連營愈多，燒毀愈易，遜久有成算，而其上書於權及所以告諸將者略不宣洩，機事密故能成功也。但此法只可用之赤壁、巫峽耳，平原非所宜，至後世銃礟起，而火器又為之一變，且並用之以破城矣。
〈劉廙〉：
南陽謝景善劉廙先刑後禮之論，遜呵之。案〈魏志〉劉廙，南陽安眾人，與丁儀共論刑禮，傳於世。景之州里前輩也。
〈斯姓〉：
〈賀齊傳〉：「守剡長，縣吏斯從輕俠為奸。」斯，《御覽》作「期」，但《廣韻》「斯」字注中正引此文。
〈杙塹〉：
〈賀齊傳〉：「黟賊陳僕等屯林歷山。山四面壁歷，高數數十丈。齊募輕捷士，為作鐵戈，密於隱險賊所不備處，以戈拓展山為緣道，夜令潛上。」案二「戈」字，《新安志》皆作「弋」。據《水經注》，上「戈」字當作「杙」，下「戈」字則不誤。杙，所以緣而上也。妄人見下有「戈」，妄改之。「斬」字，《新安志》作「塹」，是，當從之。「塹」下「山」字衍文。「緣道」之下，《御覽》有「道成」二字。
〈山越〉：
〈諸葛恪傳〉：「恪以丹楊山險，民多果勁，出之可得甲士四萬。眾議以丹楊與吳郡、會稽、新都、鄱陽四郡鄰接，周旋數千里，山谷萬重，其幽邃民人未嘗入城邑，皆仗兵野逸，征伐為難。權拜恪撫越將軍，領丹陽太守。恪移書四郡屬城長吏，令各保界，分內諸將，羅兵幽阻，不與交鋒，候其穀熟，縱兵芟刈，山民饑窮，漸出降首。人數皆如本規，權遣薛綜勞軍曰：『山越恃阻不賓，皇帝命將西征。元惡既梟，種黨歸義，故遭迎致犒賜。』」案山越者，自周泰以來，南蠻總稱百越，伏處深山，故名山越。山越二字自〈恪傳〉外，又見〈吳主孫權傳〉建安五年，嘉禾三年，又見太史慈、孫賁、吳主權徐夫人、周瑜、黃蓋、韓當、朱治、張溫、賀齊等傳中，或言鎮撫，或言討平，或言山越懷附畏服云云。考吳所有者，揚、荊、交、廣四州。交、廣山越必多，然距京都甚遠，彼既不來，我亦不往，任其獸伏鳥竄而已。荊州南境零陵、桂陽等郡亦稍遠，惟揚是所都，揚所轄各郡中，丹揚一郡正是秣陵所都之地，稅歛調發，舉足輒及，而山越為梗，故吳世恒以此為事。
秣陵，今江蘇江寧府，而漢丹楊郡之境兼今安徽之寧國、池州、太平、徽州等府，廣德一州又得浙江湖州、杭州二府之西北境，郡之東南郡皆與吳、會稽二郡為界，吳人於建安十三年分丹楊之黟、歙為新都郡，又於十五年分豫章都為鄱陽郡，故〈諸葛恪傳〉言丹楊與吳、會稽、新都、鄱陽四郡鄰接也。
然山越頑抗，大約尤在與新都、鄱陽鄰接處，今徽、寧二府與江西饒州界，萬山環繞，正山民負固不服也，故孫策平定宣城以東，惟涇以西六縣未服，太史慈往涇縣，立屯府，大為山越所附，策躬自功討，始見囚執，見〈慈傳〉。程普為吳郡都尉，治錢塘，徒丹楊都尉，居石城，石城今池州府貴州縣。漢丹楊都尉治獄縣，蓋吳人徒此。復討宣城、涇、安吳、陵陽、春穀諸賊，破之，建安、鄱陽、新都三郡山民作亂，鐘離牧為監軍使者，討平之，亦各見本傳。
可見山越莫盛於此處，予曾兩至旌德縣。癸巳，由浙江湖州府長興縣之四安鎮登陸，行過安徽廣德州渡河瀝溪，過寧國府寧國縣，行亂山，過石鳧山以至旌德，皆自東而西，此路荒僻，行人甚少，疊嶂盤回，險仄殊甚，中有前明萬曆間開路碑，蓋自古為行旅所苦，直至明方開。乙未，則從荊溪過東灞，渡固城湖至宣城，自北而南，過涇縣琴溪以往，此路差大，然亦險甚，自此而南至新安，山愈深矣，宜三國時為賊所據也。此在吳為心腹之疾，故〈張溫傳〉權謂溫曰：「若山越都除，便欲大搆蜀。」而陳壽於賀、全等傳評云：「山越好為叛亂，難安易動，是以孫權不遑外禦，卑詞魏氏。」蓋山越之為害如此。
《後漢．度尚傳》：「抗徐字伯徐，丹楊人，守宣城長，移深林遠藪椎髻鳥語之人置於縣下。」此可見宣、歙間在後漢為蠻夷，與外間隔絕不通，至三國而頑梗如故，此吳人所以重勞經營。《陳書》三卷，〈世祖本紀〉：「授會稽太守，山越深險皆不賓附。」《新唐書》百八十二卷，〈裴林傳〉：「貞元時，浙東據賊粟鍠誘山越為亂。」然則山越歷六朝至唐，為害未息。
〈三國疆域〉：
《三國》但有紀傳，無志，餘姑未論，惟是地理建置不可無考。毗陵洪亮吉作《三國疆域考》，予未見，姑就《通典》所列，參以本志，並萬氏〈補表〉，考之如左。
〈魏志．夏侯玄傳〉云：「司馬宣王報玄書曰：『秦時無刺史，但有郡守長吏。漢家雖有刺史，奉六條而已，故刺史稱傳車，其吏言從事，居無常治，吏不稱臣，其後轉更為官司耳。』」劉馥等傳評云：「自漢季以來，刺史總部從宋本改，俗作統，非。諸郡，賦政於外，非若曩時司察而已。」案秦雖無刺史，亦有監御史，即刺史之意。至漢，刺史雖居無常治，然亦未嘗無，說見〈朱博傳〉，詳前第十六卷。其云：「後轉更為官司」，正指漢末方鎮而言，與劉馥等傳評合。
東漢十三州，司隸、豫州、冀州、兗州、徐州、青州、荊州、揚州、益州、涼州、并州、幽州、交州也。杜佑《通典》一百七十一卷〈州郡〉門云：「魏據中原，有州十二：司隸、荊河、兗、青、徐、涼、秦、冀、幽、并、揚、雍。」小字夾注云：「分涼州置秦州，理上邽，今天水郡。揚治壽春，今郡。徐治彭城，今郡。荊治襄陽，今郡。兗治武威，今郡。並因前代。」荊河者，〈禹貢〉「荊、河惟豫州」本是豫州而改稱者，杜佑避唐代宗諱也。「兗治」之下脫文甚多，本得他本參對，未敢輒添。其下文云：「蜀全置巴蜀，置益、梁二州。益治成都，今郡。梁治漢中，今郡。」；「吳北據江、南盡海，置交、廣、荊、郢、揚五州。交治龍編，今安南府。廣，孫權置，治番禺，今南海郡。荊治南郡，今江陵郡。郢治江夏，即今郡。揚治建業，今丹楊郡江寧縣。」東漢司隸所轄，既有弘農、京兆、馮翊、扶風，故不別置雍州，魏人蓋仍其舊，而卻又別置雍州，其置當在建安中操統事後。觀〈魏．張既傳〉：「太祖時不置涼州，自三輔拒西域，皆屬雍州。文帝即王位，初置涼州。」即可見矣。〈杜恕傳〉：「太和中，恕以為古刺史奉宣六條，以清靜為名，可勿令領兵，以專民事，乃上疏曰：『今魏有十州，荊、揚、青、徐、幽、并、幽、雍、涼緣邊緣諸州皆有兵，所恃內充府庫，外制四夷者，惟兗、豫、司、冀。』」荊、揚非魏地，但帶言之。而其司佑有雍則顯然。但雍州始置，既不載禺《續漢．郡國志》，而〈魏志〉本紀又遺之，且漢人但名司隸，魏人則又往往稱司，六朝司州之名起於此。觀〈杜恕〉上疏云：「兗、豫、司、冀」，又云：「天下猶人體，腹心充實，四支雖病無患。今兗、豫、司、冀，天下之腹心。」云云，是也。又考〈荀彧傳〉：「建安九年，太祖拔鄴，領冀州牧，或說太祖：『宜復古置九州，則冀州所制者廣大。』彧以為不可，遂止。」其後建安十八年遂詔并十四州，復為九州，見〈太祖紀〉。〈梁習傳〉：「并土新附，習領并州刺史。建安十八年，州并屬冀州。文帝踐阼，始複置并州」彼時又嘗并涼於雍，即上所引〈張既傳〉是也。餘所并三州則無考。
建置沿革，事之大者，本紀宜詳書之，今各紀於省并分置之郡甚多，而省并分置之州僅一見，亦不詳，恐多漏。即如《通典》置秦州事，本紀無之，則可見。齊王芳嘉平五年云：「自帝即位，至於是歲，郡國縣道多所置省，俄或還復，不可勝紀。」則其不載者多矣。
《通典》雖言魏有十二州，而荊、揚正吳地，魏不得有之，特緣邊有鎮戍，聊立此名耳。杜恕於太和中言有十州，蔣濟於景初中言有十二州，二者不同，大約一數荊、揚，一不數荊、揚耳。除此二州，餘有十州，又除自置秦州不數外，大約得漢之司隸、豫州、冀州、兗州、青州、并州六全州，此外三州，徐州但得其西境，涼州但得其東西及北境，幽州但得其西南境，不全得也。蜀得益州一全境及涼州之南境，又自置涼州。吳得荊州、揚州、交州三全州及徐州之東郡，又自置廣州。其杜佑所云郢州未詳，說見下文。若幽州之東北境則公孫氏據之，直至景初二年始為司馬懿所滅。
〈蜀後主傳〉於降晉後，注引王隱《蜀記》，但有戶口數，無郡國縣道數。〈吳三嗣主傳〉於孫皓降晉後，注引《晉陽秋》則曰：「王濬收其圖籍，領州四，郡四十三，縣三百一十三。」案「領州四」者，漢舊有之荊、揚、交三州及吳自置之廣州是也。據此則吳無郢州，且〈文紀〉黃初三年，以荊州江北諸郡為郢州，旋復故。然則此州乃魏所立，且旋廢矣。不知杜佑何以云云，俟再考。《晉陽秋》：「郡四十三」，《太平御覽》引作「三十三」，考《晉書．武帝紀》作「四十三」，《御覽》誤也。至三國所得漢郡與其所增置并省之郡，備詳《晉書．地理志》，而《晉書》於此等處每多游詞，未知確否，是以皆未可據。
沈約《宋書．州郡志》敘首言：「三國鼎時，吳得漢之揚、荊、交三郡，蜀得益州，魏氏猶得九焉。」謂冀、幽、并、兗、青、徐、豫、涼及司隸也。此特言其大略，不如予今所考為得，說詳後《南史》篇中。