Corpus Viewer
Root / 中國漢文 / raw / 清朝 / 日知錄集釋 / 日知錄集釋__juan_15.txt
版本信息
卷十五
陵
古王者之葬，稱墓而已。《左傳》曰，殽有二陵，其南陵，夏后皋之墓也。書傳亦言，桐宮，湯墓。周官冢人，掌公墓之地。並言墓不言陵。及春秋以降，乃有稱丘者。楚昭王墓謂之昭丘，趙武靈王墓謂之靈丘，而吳王閩閭之墓亦名虎丘。蓋必其因山而高大者，故二三君之外無聞焉。《史記•趙世家》，肅侯十五年，起壽陵。《秦本紀》，惠文王葬公陵，悼武王葬永陵，孝文王葬壽陵。始有稱陵者。
〈
【原注】《後漢書•東平憲王蒼傳》言，園邑之興，始自強秦。 《通典》，襄陵，有晉襄公之陵。
〉
至漢，則無帝不稱陵矣。宋施宿《會稽志》曰，自先秦古書，帝王墓皆不稱陵，而陵之名實自漢始。非也。
墓祭
《太甲之書》曰，王徂桐宮居憂。此古人廬墓之始。
〈
【雷氏曰】桐與湯墓無涉。桐，亳東之邑，即《續漢郡國志》所云桐亭。《左傳》，凡宋城諸門，皆以所向之邑名之。北曰桐門，即因虞城南五里有桐邑也。韓詩外傳曰，湯葬於徵。今扶風徵陌是也。
〉
曾子問，宗子去在他國，庶子無爵而居者，可以祭乎？孔子曰，祭哉。請問其祭如之何？孔子曰，向墓而為壇，以時祭。若宗子死，告於墓而後祭於家。此古人祭墓之始。
〈
【原注】《史記•周本紀》，武王上祭於畢。馬融曰，畢，文王墓地名也。此緯書之言，不可信。
〉
《記》言古不墓祭。宗子去在他國，事之變也。將祭而為壇，禮之權也。秦興西戎，宗廟之禮無聞，而特起寢殿於墓側。
〈
【原注】見漢官儀。 《宋書•禮志》，漢氏諸陵皆有園寢者，承秦所為也。說者以為古前廟後寢，以象人君前有朝後有寢也。廟以藏主，四時祭祀，寢有衣冠，象生之具以薦新。【沈氏曰】《宋書•禮志》一節，已見《續漢書•祭祀志》。
〉
漢之西京已崇此禮。叔孫通傳言，為原廟渭北，衣冠月出游之。
〈
【原注】師古曰，從高帝陵寢出衣冠，游于高廟，每月一為之。
〉
韋玄成傳言，園中各有寢便殿，日祭於寢，月祭於廟，時祭於便殿。寢日四上食，廟歲二十五祠，便殿歲四祠。
〈
【原注】此皆承秦之制，故黷於祭祀如此。
〉
後漢明帝
永平元年
春正月，帝率公卿已下朝於原陵，如元會儀，而上陵之禮始興。
〈
【原注】蔡邕記曰，昔京師在長安時，其禮不可盡得聞也。光武即世始葬於此。明帝嗣位，逾年群臣朝正，感先帝不復聞見此禮，乃帥公卿百寮就園陵而創焉。
〉
每正月丁，祀郊廟畢，以次上陵，百官、四姓、親家、婦女、公主、諸王、大夫、外國朝者、侍子、郡國計吏會陵。八月，飲酎禮亦如之。洛陽諸陵皆以晦朔、二十四氣、伏臘及四時祠廟，日上飯，太官送用物，園令食監典省，其親陵所宮人隨鼓漏理被枕，具盥水，陳妝具。
〈
【原注】貢禹奏言，武帝取好女數千人填後官。及棄天下，昭帝幼弱，霍光專事，不知禮正，皆以後宮女置於園陵，今杜陵有宮人數百。外戚傳，許后上疏，有杜陵梁美人。又云，成帝崩，班婕妤充奉園陵，薨，因葬園中。而張敞書言，昌邑哀王歌舞者張修等十人無子，又非姬，但良人無官名，王薨，當罷歸。太傅豹等擅留，以為哀王園中人，不當罷。翼奉亦言，諸侯王園宜出其過制者。是諸侯王園亦有之矣。是以安帝尊母孝德皇元妃耿氏為甘陵大貴人，桓帝尊母匽氏為博園貴人，靈帝尊母董氏為慎園貴人，皆以陵園為名。 程氏《演繁露》曰，魏武置宮人銅雀臺，令月朝十五輒向帳作伎。陸機為文譏之，不知其來有自矣。
〉
而十七年正月，明帝當謁原陵，夜夢先帝、太后如平生歡。既寤，悲不能寐。即案暦，明旦日吉，遂率百官及故客上陵。其日甘露降於陵樹，帝令百官采取以薦。會畢，帝從席前伏御床，視太后鏡奩中物，感動悲涕，令易脂澤妝具，左右皆泣，莫能仰視焉。此特士庶人之孝，而史傳之以為盛節。故陵之崇，廟之殺也。禮之瀆，敬之衰也。
〈
【原注】明帝遺詔，無起寢廟，藏主於光烈皇后更衣別室。而七廟之制遂廢。
〉
蔡邕以為天子事亡如存之意，禮有煩而不可省者，殆曲為之說也。魏武帝葬高陵，有司依漢立陵上祭殿。至文帝黃初三年，乃詔曰，先帝躬履節儉，遺詔省約，子以述父為孝，臣以繼事為忠。古不墓祭，皆設於廟。高陵上殿，屋皆毀壞，車馬還廄，衣服藏府，以從先帝儉德之志。及文帝自作終制，又曰，壽陵無立寢殿造園邑。晉宣王遺令子弟群臣，並不得謁陵。猶為近古。
〈
【原注】《宋書•禮志》，晉宣帝遺詔，子弟群官皆不得謁陵。於是景文遵旨。至武帝猶再謁崇陽陵，一謁峻平陵，然遂不敢謁高原陵。至惠帝復止也。逮江左初，元帝崩後，諸公始有謁陵、辭陵之事，蓋由眷同友執率情而舉，非洛京之，舊也。成帝時，中宮亦年年拜陵。議者以為非禮，於是遂止，以為永制。 《晉書王導傳》，自漢魏以來，群臣不拜山陵。導以元帝睠同布衣，匪惟君臣而已，每一崇進，皆就拜不勝哀戚。由是詔百官拜陵，自導始也。【楊氏曰】王導始渴元帝陵，所謂眷同友執者，謂茂弘也。
〉
梁武帝、後周明帝始皆謁陵。唐太宗、玄宗亦並行之。
〈
【原注】《唐書•彭景直傳》，景龍末，為太常博士。時獻昭乾三陵皆日祭，景直請罷，不從。
〉
開元二十年，敕寒食上墓宜編入五禮，永為恆式。
〈
【原注】胡三省曰，唐開元敕，寒食上墓，禮經無文，近代相傳，浸以成俗。宜許上墓，同拜掃禮。蓋但許士庶之家行之，而人君無此禮也。五代會要言，後唐莊宗，每年寒食出祭，謂之破散。其後襲而行之。歐陽公《五代史》所謂寒食野祭而焚紙錢，即謂此也。
〉
而陵寢亦有衣冠嬪御之制。
〈
【原注】杜子美《橋陵詩》，宮女晚知曙，祠官朝見星。
〉
韓退之《豐陵行》曰，臣聞神道尚清靜，三代舊制存諸書。墓藏廟祭不可亂，欲言非職知何如。蓋深非之也。若明代之制，無車馬，無宮人，不起居，不進奉，亦庶幾得禮之中者與？
古人於墓之禮，但有奔喪、去國二事。記曰，奔喪者，不及殯，先之墓，北面坐哭盡哀。主人之待之也，即位於墓左，婦人墓右，成踴盡哀。又曰，若除喪而後歸，則之墓哭，成踴，束括髮，袒絰，拜賓成踴，送賓反位，又哭盡哀，遂除於家，不哭。又曰，奔兄弟之喪，先之墓而後之家，為位而哭。所知之喪則哭於宮，而後之墓。又曰，去國則哭於墓而後行，反其國不哭，展墓而入。魯昭公之孫於齊也，與臧孫如墓謀遂行。吳延州來、季子之於王僚也，復命哭墓。是則古人之至於墓，皆有哭泣哀傷之事。而祭者，吉禮也，無捨廟而之墓者也。
《孟子》言，孔子沒，子貢築室於場，獨居三年，然後歸曲沃。衛嵩曰，古人為廟以依神，無廬墓之事。門人既不得奉其廟祀，而但廬於冢上，以盡其情，此亡於禮者之禮也。漢以來，乃有父母終而廬墓者，不知其置神主何地，其奉之墓次歟？是野祭之也。其空置之祠堂歟？是視其體魄反過其神也。而愨者以此悖先王之禮，偽者以此博孝子之名，至於今而此風猶未已也。且孝如曾子，未嘗廬墓。孔子封防既反，而弟子後至。古人豈有廬墓之事哉！
《史記•孔子世家》，魯世世相傳，以歲時奉祀孔子冢。
〈
【原注】史言上冢者，自孔子、留侯二世家始。
〉
而諸儒亦講禮、鄉飲、大射於孔子冢。孔子冢大一頃，故所居堂，弟子內，後世因廟，藏孔子衣冠、琴、車、書。夫禮教出於聖人之門，豈有就冢而祭？至鄉飲、大射尤不可於冢上行之。蓋孑L子教於洙泗之間，所葬之冢在講堂之後，孔子既歿，弟子即講堂而祀之，且行飲射之禮。太史公不達，以為祭於冢也。
〈
【楊氏曰】《史記》此處疑有缺文誤字。
〉
漢人以宗廟之禮移於陵墓，有人臣而告事於陵者，蘇武自匈奴還，詔奉一大牢謁武帝園廟是也。有上冢而會宗族故人及郡邑之官者，樓護為諫大夫使郡國，過齊，上書求上先人冢，因會宗族故人。班伯上書，願過故郡上父祖冢，有詔太守、都尉以下會是也。有上冢而太官為之供具者，董賢為侍中、駙馬都尉，上冢有會，輒大官為供是也。有贈謚而賜之於墓者，陰興夫人卒，肅宗使五官中郎將持節即墓賜策，追謚興曰翼侯是也。有人主而臨人臣之墓者，光武至湖陽，幸樊重墓。霍峻葬成都，先主率群僚臨會弔祭，因留宿墓上是也。有庶民而祭古賢人之墓者，曹昭東征賦，遽氏在城之東南兮，民亦饗其丘墳
〈
【原注】《文選》作尚，《水經注》引此作饗。
〉
是也。人情所趨，遂成習俗。其流之弊，有如楊倫行喪於恭陵者矣，有如趙宣葬親而不閉埏隧，因居其中，行服二十餘年者矣。
〈
【原注】《陳番傳》。
〉
至乃市賈小民相聚為宣陵孝子者數十人，皆除太子舍人，而禮教於斯大壞矣。
招魂之葬，於古未聞。《三輔黃圖》言，漢太上皇陵在櫟陽北原，在東者太上皇，在西者昭靈後，
〈
【原注】高帝母起兵時死於小黃。
〉
則疑其始於此矣。晉東海王越柩為石勒所焚，妃裴氏渡江，欲招魂葬越。元帝詔有司詳議，博士傅純曰，聖人制禮，以事緣情。設冢槨以藏形，而事之以凶。立廟祧以安神，而奉之以吉。送形而往，迎精而還。此墓廟之大分，形神之異制也。至於宗廟、寢廟，枋祭非一處，所以廣求神之道而獨不祭於墓，明非神之所處也。今亂形神之別，錯廟墓之宜，違禮失義，莫大於此。於是下詔不許。
〈
【楊氏曰】招魂而葬，是謂埋神。
〉
唐高宗
顯慶三年
十一月，伊麗道行軍副總管蕭嗣業擒阿史那賀魯至京師。甲午，獻於昭陵。
總章元年
十月，司空李勛破高麗，俘高藏、男建、男產等至京師，獻於昭陵。許敬宗言，古者軍凱旋則飲至於廟，末聞獻馘於陵者。然陛下奉園寢與宗廟等，可行不疑。此亦所謂自我作古者矣。
唐時陵寢嘗有鷹犬之奉。玄宗
開元二年
四月辛未詔曰，園陵之地，衣冠所游。凡厥有司，罔不祗事。頃者別致鷹狗，供奉山陵，至於料度，極多費損。昔戒禽荒，既非尋常所用。遠惟龍馭，每以仁愛為心。彼耕象與耘鳥，且增哀慕。豈飛蒼而走黃，更備畋獵。有乖儀式，無益崇嚴。諸陵所有供奉鷹狗等，並宜即停。
天寶二年
八月制曰，禋祀者，所以展誠敬之心。薦新者，所以申霜露之思。自流火屆期，商風改律，載深追遠，感物增懷。且詩著授衣，令存休浣。在於臣子，猶及恩私。恭事園陵，未標典式。自今以後，每至九月一日，薦衣於陵寢，貽範千載，庶展孝思。且仲夏端午，事無典實，傳之淺俗，遂乃移風。況乎以孝道人，因親設教，感游衣於漢紀，成獻報於禮文。宣示庶僚，令知朕意。今關中之俗，有所謂送寒衣者，其遺教也。
〈
【原注】今俗乃用十月一日。【徐司寇曰】武王將東觀兵，上祭於畢，則墓祭，周有行之者。今必廢千餘年通行之事，以求合古經，豈仁人孝子不忍死其親之心？所可異者，末俗流失，或假上墓之便，召客宴會，歌舞歡暢，非墟墓生哀之情耳。
〉
厚葬
《晉書•索綝傳》，建興中，盜發漢霸、杜二陵，
〈
【原注】文帝霸陵，宣帝杜陵。
〉
多獲珍寶。帝問綝曰，漢陵中物，何乃多邪！綝對曰，漢天子即位一年而為陵，天下貢賦、三分之一供宗廟，一供賓客，一充山陵。武帝享年久長，比崩，而茂陵不復容物，其樹皆已可拱。赤眉取陵中物，不能減半，于今猶有朽帛委積，珠玉未盡。此二陵
〈
【原注】謂霸、杜。
〉
是儉者耳，亦百世之誡。
〈
【原注】《漢書•王莽傳》，赤眉發掘園陵，惟霸陵、杜陵完。
〉
按《史記•孝文紀》言，治霸皆以瓦器，不得以金銀銅錫為飾。而劉向《諫昌陵疏》，亦以孝文薄葬，足為後王之則。然考之《張湯傳》，則武帝之世已有盜發孝文園瘞錢者矣。
〈
【梁氏曰】霸陵凡三被發，《張湯傳》一也。《風俗通》所云，霸陵薄葬，亦被發掘。二也。《晉書》所云，三也，蓋金玉珍寶必景帝為之，不依遺詔瓦器之制，事秘莫知，史不得錄耳。
〉
蓋自春秋列國以來，厚葬之俗，雖以孝文之明達儉約，且猶不能盡除，而史策所書，未必皆為實錄也。
〈
【楊氏曰】非孝文之不能盡除，或景帝之陷親於不義耳。
〉
《左傳》成公二年八月，宋文公卒，始厚葬，用蜃炭，益車馬，始用殉。重器備，槨有四阿，棺有翰檜。君子謂華元、樂舉，於是乎不臣。臣，治煩去惑者也，是以伏死而爭。今二子者，君生則縱其惑，死又益其侈，是棄君於惡也，何臣之為！
《呂氏春秋•節喪篇》曰，審知生，聖人之要也。審知死，聖人之極也。知生也者，不以害生，養生之謂也。知死也者，不以害死，安死之謂也。此二者，聖人之所獨決也。凡生於天地之間，其必有死，所不免也。孝子之重其親也，慈親之愛其子也，痛於肌骨，性也。所重所愛，死而棄之溝壑，人之情不忍為也，故有葬死之義。葬也者，藏也，慈親孝子之所慎也。慎之者，以生人之心慮。以生人之心為死者慮也，莫如無動，莫如無發，無發無動，莫如無有可利，則此之謂重閉。古之人有藏於廣野深山而安者矣，非珠玉國寶之謂也。葬不可不藏也，葬淺則狐狸抇之，
〈
【原注】抇讀曰掘。
〉
深則及於水泉，故凡葬必於高陵之上，以避狐狸之患，水泉之淹。此則善矣，而忘奸邪盜賊寇亂之難，豈不惑哉！譬之若瞽師之避柱也，避柱而疾觸杙也。狐狸、水泉、奸邪、盜賊、寇亂之患，此杙之大者也。慈親孝子避之者，得葬之情矣。善棺槨，所以避螻蟻蛇蟲也。今世俗大亂之主，愈侈其葬，則心非為乎死者慮也，生者以相矜尚也。侈靡者以為榮，節儉者以為陋。不以便死為故，而徒以生者之誹譽為務，此非慈親孝子之心也。民之於利也，犯流矢，蹈白刃，涉血盩肝以求之。
〈
【原注】盩，古抽字。
〉
野人之無聞者，忍親戚、兄弟、知交以求利。今無此之危，無此之醜。其為利甚厚，乘車食肉，澤及子孫，雖聖人猶不能禁，而況於國彌大，家彌富，葬彌厚，含珠鱗施、
〈
【原注】含珠，口實也。鱗施，施玉於死者之體若魚鱗也。
〉
玩好貨寶、鐘鼎壺濫、
〈
【原注】以冰置水漿於其中為濫，取其冷也。
〉
轝馬衣被戈劍不可勝數，諸養生之具無不從者。題湊之室，
〈
【原注】室，槨也。
〉
題湊，復累。棺槨數襲，積石積炭，以環其外。姦人聞之，傳以相告。上雖以嚴威重罪禁之，猶不可以止。且死者彌久，生者彌疏。生者彌疏，則守者彌怠。守者彌怠，而葬器如故，其勢固不安矣。安死篇曰，世之為丘壟也，其高大若山，其樹之若林，其設闕庭、為宮室、造賓阼也若都邑。以此觀世示富則可矣，以此為死則不可也。夫死，其視萬歲猶一瞚也。
〈
【原注】瞚，古瞬字。
〉
人之壽久之不過百，中壽不過六十，以百與六十為無窮者之慮，其情必不相當矣，以無窮為死者之慮則得之矣。今有人於此，為石銘，置之壟上曰，此其中之物具珠玉好玩、財物寶器甚多，不可不抇，抇之必大富，世世乘車食肉。人必相與笑之，以為大惑。世之厚葬也有似於此。自古及今，未有不亡之國也。無不亡之國，是無不抇之墓也。以耳目所聞見，齊、荊、燕嘗亡矣，
〈
【原注】齊湣王、楚平王、燕王噲。
〉
宋、中山已亡矣，趙、魏、韓皆亡矣，
〈
【原注】作書之時，秦初并三晉。
〉
其皆故國矣。自此以上者，亡國不可勝數。
〈
【原注】上猶前也。
〉
是故大墓無不抇也，而世皆爭為之，豈不悲哉！君之不令民，父之不孝子，兄之不悌弟，皆鄉里之所釜䰛者而逐之。
〈
【原注】䰛鬲同。《史記•蔡澤傳》，入魏韓，遇奪釜鬲於塗。
〉
憚耕稼采薪之勞，不肯官人事，而祈美衣侈食之樂，智巧窮屈，無以為之。於是乎聚群多之徒，以深山廣澤林藪樸擊遏奪，又視名丘大墓葬之厚者求舍便居，以微抇之，日夜不休，必得所利，相與分之。夫有所愛所重，而令奸邪盜賊寇亂之人卒必辱之，此孝子、忠臣、親父、交友之大事。堯葬於穀林，通樹之。舜葬於紀，市不變其肆。禹葬於會稽，不變人徒。
〈
【原注】變，動也，言無所興造不擾民也。
〉
是故先王以儉節葬死也，非愛其費也，非惡其勞也，以為死者慮也。先王之所惡，惟死者之辱也。發則必辱，儉則不發，故先王之葬必儉必合必同。何謂合？何謂同？葬於山林則合乎山林，葬於陵隰則同乎陵隰，此之謂愛人。夫愛人者眾，知愛人者寡，故宋未亡而東冢抇，
〈
【原注】東冢，文公冢也。文公厚葬，故冢被發也。冢在城東，因謂之東冢。
〉
齊未亡而莊公冢抇。
〈
【原注】莊公名購，僖公之父，在位六十四年。
〉
國安寧而猶若此，又況百世之後而國已亡乎？故孝子、忠臣、親父、交友不可不察於此也。夫愛之而反危之，其此之謂乎？魯季孫有喪，孔子往弔之，入門而左，從客也。主人以璠璵收，
〈
【原注】此季平子意如之喪也。主人，桓子斯也。收，斂也。
〉
孔子徑庭而趨，歷級而上，曰，以寶玉收，譬之猶暴骸中原也。
〈
【原注】言必發抇。
〉
徑庭歷級，非禮也。雖然，以救過也。
前代陵墓
漢高帝十二年
十二月詔曰，秦皇帝、楚隱王、
〈
【原注】師古曰，陳勝也。
〉
魏安釐王、齊愍王、趙悼襄王，皆絕亡後，其與秦皇帝守冢二十家，楚、魏、齊各十家，趙及魏公子無忌
〈
【原注】師古曰，即信陵君也。
〉
各五家，令視其冢，復，亡以與他事。魏明帝
景初二年
五月戊子詔曰，昔漢高創業，光武中興，謀除殘暴，功昭四海。而墳陵崩頹，童兒牧豎踐蹋其上，非大魏尊崇所承代之意也。其表高祖、光武陵四面各百步，不得使民耕牧樵采。宋武帝
永初元年
閏月壬午朔詔曰，晉世帝后及藩王諸陵守衛，宜便置格。其名賢先哲見優前代，或立德著節，或寧亂庇民，墳墓末遠，並宜灑掃。主者具條以聞。南齊明帝
建武二年
十二月丁酉詔曰，舊國都邑，望之悵然，況乃身經南面，負谈情说扆宸居，或功濟當時，德章一世，而塋壟欑穢，封樹不修，豈直嗟深牧豎，悲甚信陵而已哉。昔中京淪覆，鼎玉東遷，晉元締構之始，簡文遺詠在民，而松門夷替，埏路榛蕪，雖年代殊往，撫事興懷。晉帝諸陵，悉加修理，並增守衛。梁武帝
天監六年
詔曰，命世興王，嗣賢傳業，聲稱不朽。人代徂遷，二賓以位，三恪義在，時事浸遠，宿草榛蕪，望古興懷，言念愴然。晉宋齊三代諸陵，有司勤加守護，忽令細民侵毀。作兵有少，補使充足。前無守視，並可量給。
〈
【原注】《文選》載任昉為卞彬謝修卞忠貞墓啟。
〉
魏高祖
太和二十年
五月丙戌，詔漢魏晉諸帝陵各禁方百步不得樵蘇踐藉。孝明
熙平元年
七月詔曰，先賢列聖，道冠生民，仁風盛德，煥乎圖史。暨暦數永終，跡隨物變，陵隧杳靄，鞠為茂草。古帝諸陵多見踐藉，可明敕所在，諸有帝王墳陵，四面各五十步，勿聽樵牧。隋煬帝
大業二年
十二月庚寅詔曰，前代帝王，因時創業，君民建國，禮尊南面。而暦運推移，年世永久，丘壟殘毀，樵牧相趨，塋兆堙蕪，封樹莫辨。興言淪滅，有愴於懷。自古以來帝王陵墓，可給隨近十戶，蠲其雜役，以供守視。
〈
【原注】唐太宗詔見下。
〉
唐玄宗
天寶三載
十二月詔，自古聖帝明王陵墓，有頹毀者，宜令管內量事修茸，仍明立標記，禁其樵采。古人於異代山陵，必為主修護若此。
〈
【原注】《陳書•淳于量傳》，坐就江陰王蕭季卿買梁陵中樹，季卿坐免，量免侍中。
〉
宋熙寧中，興利之臣建議，前代帝王陵寢，許民請射耕墾。而唐之諸陵悉見芟削，昭陵喬木翦伐無遺。
〈
【原注】《宋史•鄧潤甫傳》。
〉
小民何識，自上導之，靡存愛樹之思，但逐樵蘇之利。吁，非一朝之故矣。
〈
【楊氏曰】宋太祖亦有修祭前代陵墓之詔。【又曰】宋人言利，至於賣祠廟，則耕陵寢其輕事也。
〉
金太宗
天會二年
二月詔，有盜發遼諸陵者罪死。七年二月甲戌詔，禁醫巫閭山遼代山陵樵采。
〈
【原注】《金史•斡魯古孛堇傳》，乾州後為閭陽縣，遼諸陵多在此，禁無所犯。
〉
獨元之世祖縱楊璉真伽發宋會稽攢宮不問，此自古所無之大變也。
〈
【原注】《元史》，楊璉真伽為江南釋教總統，發掘故宋趙氏諸陵之在錢塘紹興者及其大臣冢墓，凡一百一所。
〉
《實錄》，
洪武九年
八月己酉，遣國子生周渭等三十一人分視歷代帝王陵寢，命百步內禁人樵牧，設陵戶二人守之。有經兵燹而崩摧者，有司督近陵之民以時封培。每三年一遣使致祭。其後每登極詔書並有此文，而有司之能留意者鮮矣。
魏高祖
太和十九年
九月丁亥詔曰，諸有舊墓銘記見存昭然為時人所知者，三公及位從公者，去墓三十步。尚書令僕九列，十五步。黃門五校，十步，各不聽墾殖。陳文帝
天嘉六年
八月丁丑詔曰，梁室多故，禍亂相尋，兵甲紛紜，十年不解。不逞之徒虐流生氣，無賴之屬暴及徂魂。江左肇基。王者攸宅。金行水位之主，木運火德之君。時更四代，歲逾二百。若其經綸王業，搢紳民望，忠臣孝子，何世無之？而零落山丘，變移陵穀，咸皆翦伐，莫不侵殘。玉杯得於民間，漆簡傳於世載。無復五株之樹，罕見千年之表。自天祚光啟，恭惟揖讓，爰暨朕躬，聿修祖武。雖復旌旗服色，猶行杞宋之封。每車駕巡游，眇瞻河洛之路。故橋山之祀，蘋藻弗虧。驪山之墳，松柏恒守。惟戚藩舊壟，士子故塋，掩殣未周，樵牧猶眾。或親屬流隸，負土無期。子孫冥滅，手植何寄？漢高留連於無忌，宋祖憫悵於子房，丘墓生哀，性靈共側者也。朕所以興言永日，思慰幽泉。惟前代侯王，自古忠烈，墳冢被發，絕無後者，可簡行修治，墓中樹木勿得樵采。庶幽顯式暢，稱朕意焉。
唐太宗
貞觀四年
九月壬午詔曰，欽若稽古，緬想往冊。英聲茂實，志深褒尚。始茲巡省，眺矚中塗，漢氏諸陵，北阜斯托，寂寥幹載，邈而無祀。歷選列辟，遺跡可觀。良宰名卿，清徽不滅。宜令所司，普加研訪。爰自上古，洎於隋室，諸有明王聖帝，盛德寵功，定亂弭災，安民濟物，及賢臣烈士，立言顯行，緯武經文，致君利俗，丘壟可識，塋兆見在者，各隨所在條錄申奏。每加巡簡，禁絕芻牧，春秋二時為之致祭。若有毀壞，即宜修補。務令周盡，以稱朕意。是則不獨前代山陵，即士大夫之丘墓並為封禁，亦興王之一事，可為後法者矣。
停喪
停喪之事，自古所無。自建安離析，永嘉播竄，於是有不得已而停者。常煒言，魏晉之制，祖父未葬者，不聽服官。【原注】《晉書》慕容儁載記。}}而御史中丞劉隗奏，諸軍敗亡，失父母，未知吉凶者，不得仕進宴樂，皆使心喪。有犯，君子廢，小人戮。
〈
【原注】《通典》。
〉
生者猶然，況於既歿？是以兗州刺史滕恬為丁零翟所殺，屍喪不反。恬子羨仕宦不廢，論者嫌之。
〈
【原注】《南史•鄭鮮之傳》。 鮮之議引楊臻七年不除喪，三十餘年不關人事。
〉
齊高帝時，烏程令顧昌玄坐父法秀宋泰始中北征屍骸不反，而昌元宴樂嬉遊，與常人無異，有司請加以清議。
〈
【原注】《南齊書•本紀》
〉
｝。振武將軍丘冠先為休留茂所殺，喪屍絕域，不可復尋。世祖特敕，其子雄方敢入仕。
〈
【原注】《河南氐羌傳。》
〉
當江左偏安之日，而猶申此禁，豈有死非戰場，棺非異域，而停久不葬，自同平人，如今人之所為者哉！《晉書•賀循傳》，為武康令，俗多厚葬，及有拘忌回避歲月停喪不葬者，循皆禁焉。
〈
【汝成案】今世吳俗停喪不葬，回避拘忌至於數十年，雖世家富族，往往如此，安得賀循申嚴明禁哉。
〉
《舊唐書•顏真卿傳》，時有鄭延祚者，
〈
【原注】《新書•朔方令》。
〉
母卒，二十九年殯僧舍坦地。真卿劾奏之。兄弟終身不齒，天下聳動。《冊府元龜》，後周太祖
廣順二年
十一月丙午敕曰，古者立封樹之制，定喪葬之期，著在經典，是為名教。洎乎世俗衰薄，風化陵遲，親歿而多闕送終，身後而便為無主。或羈束於仕宦，或拘忌於陰陽，旅櫬不歸，遺骸何托？但以先王垂訓，孝子因心，非以厚葬為賢，只以稱家為禮。掃地而祭，尚可以告虔。負土成墳，所貴乎盡力。宜頒條令，用警因循。庶使九原絕抱恨之魂，千里無不歸之骨。搢紳人士，當體茲懷。應內外文武臣僚幕職州縣官選人等，今後有父母祖父母亡歿，未經遷葬者，其主家之長不得輒求仕進，所由司亦不得申舉解送。而《宋史》王子韶以不葬父母貶官，劉昺兄弟以不葬父母奪職。
〈
【原注】並本傳。
〉
後之王者，以禮治人，則周相之詔、魯公之劾不可不著之甲令。但使末葬其親之子若孫，搢紳不許入官，土人不許赴舉，則天下無不葬之喪矣。
張稷若爾岐，采皇甫謐之名，作篤終論。其下篇曰，葬之習於侈也，於是有久而不克葬者，是徒知備物丰儀之為厚其親，而不知久而不葬之大悖於禮也。先王之制喪禮，始死而襲，襲而斂，三日而殯，殯而治葬具。其葬也，貴賤有時，天子七月，諸侯五月，大夫三月，士逾月。先時而葬者，謂之得葬。
〈
【楊氏曰】據公羊傳當是渴葬，得，字之訛也。
〉
後時而葬者，謂之怠喪。其自襲而斂，自斂而殯，自殯而葬，中間皆不治他事，各視其力，日夕拮据，至葬而已。以為所以計安親體者，必至乎葬而始畢也。襲也，斂也，殯也，皆以期成乎葬者也。殯則不可不葬，猶之襲則不可不斂，斂則不可不殯，相待而為始終者也，故不可以他事間也。今有人親死逾日而不襲，逾旬而不斂，逾月而不殯，苟非狂易喪心之人，必有痛乎其中者矣。至於纍年而不葬，則相與安之，何也？殯者必於客位，所以賓之也。父母而賓之，人了之所不忍也。而為之者，以將葬，故賓之也，所以漸即乎遠也。殯而不葬，是使其親退而不得返於寢，進而不得即於墓，不猶之客而未得歸，歸而未得至者與？非人事之至難安，而人子之大不忍者與？
〈
【原注】《晏子春秋》，生者不得安，命之曰蓄憂。死者不得葬，命之曰蓄哀。
〉
喪服小記曰，久而不葬者，惟主喪者不除，其餘以麻終月數者，除喪則已。孔氏曰，久而不葬，謂有事礙不得依月葬者，則三年冠服身，皆不得祥除。主喪者，謂子為父，妻為夫，臣為君，孫為祖，
〈
【原注】父歿持重。
〉
皆為喪主，不得除也。其餘謂期以下至緦也。
〈
【原注】劉世明曰，眾子雖非喪主，亦不得除。 張憑謂已嫁之女猶不得除。天性難可盡奪，疑則從重。
〉
孔叢子，司徒文子問於子思曰，喪服既除，然後乃葬，則其服何服？子思曰，三年之喪末葬，服不變，除何有焉？【原注】〈
司馬溫公《葬論》亦云。
〉
乃知古之人有不幸有故不得葬其親者，雖逾三年，不除服。其心所痛在於未葬，以為與未及三月者同實也。與未及三月者同實，斯不得計時而即吉矣。何也？喪之即吉，始於虞而成於禫。虞之為禮，起於既葬，送形而往，迎精而反，故為虞以安之。未葬則無所為而虞，不虞則卒哭而祔，皆無所為而舉，卒哭與祔不得舉，又何為而可以練？何為而可以祥且禫？故雖逾三年，與未及三月者同實也。未及三月而欲舉祥禫之禮，行道之人弗忍矣。
〈
【原注】《喪服小記》，三年而後葬者，必再祭。《注》云，謂練祥也。葬月虞，明月練，又明月祥。劉世明曰，禮，虞而柱楣翦屏，練而毀廬居堊室，祥而席，禫而床。今此虞及練、祥雖為局促，猶追償其事。若在異月，以其本異歲也，練祥之服變除之宜。宜如其節也。
〉
斯其所以可以除而弗除與？斯其所以寧斂形還葬，縣棺而封，而必不敢為溢望奢求，以至於久而不葬也與？由是言之，則人子之未葬其親者，未可以虞，未可以卒哭也。未可以虞，未可以卒哭，而可以服官乎？反末代之澆風，舉百?王之墜制，必有聖人起而行之者。
陳可大曰，以麻終月數者，期以下至緦之親，以主人末葬，不得變葛，故服麻以至月數足而除，不待主人喪後之除也。然其服猶必收藏，以俟送葬也。夫未葬之喪，期已下至緦之親且不得變葛，而為之子者乃循葬畢之制，而練而祥而禫，是則今之人其無父母也久矣。
魏劉仲武娶毌丘氏，生子正舒、正則。及母丘毌敗，仲武出其妻，
〈
【原注】司馬師夷儉三族，故仲武出妻。
〉
更娶王氏，生陶。仲武為毌丘氏立別舍，而不告絕。及毌丘氏卒，正舒求祔葬，陶不許。正舒不釋服，訟於上下，泣血露骨，衰裳綴絡，數十年弗得，以至死亡。宋海虞令何子平母喪去官，哀毀逾禮。屬大明
〈
【原注】孝武帝年號。
〉
末，東土饑荒，繼以師旅，八年不得營葬，晝夜號哭，常如袒括之日，冬不衣絮，夏不就清涼，一日以米數合為粥，不進鹽菜。所居屋敗，不敝風日，兄子伯興欲為葺理，子平不肯，曰，我情事未申，天地一罪人耳，屋何宜覆？蔡興宗為會稽太守，甚加矜重，為營冢壙。
〈
【原注】朱子采入《小學•善行篇》。
〉
梁殷不佞為武康令，會江陵陷，而母卒，道路隔絕，不得奔赴，四載之中，晝夜號泣。及陳高祖受禪，起為戎昭將軍，除婁令。至是，四兄不齊始迎喪柩歸葬。不佞居處禮節，如始聞喪，若此者又三年。唐歐陽通為中書舍人，丁母憂，以歲凶未葬，四年居廬，不釋服。冬月，家人密以氈絮置所眠席下，通覺，大怒，遽令撤之。元孫瑾父喪，停柩四載，衣不解帶。此數事可為不得已而停喪者之法。
近年亦有一二知禮之士，未克葬而不變服者。而或且譏之曰，夫飲酒食肉處內，與夫人間之交際往來，一一如平人，而獨不變衣冠，則文存而實亡也。文存而實亡，近於為名。然則必並其文而去之，而後為不近名邪？子貢欲去告朔之餼羊，子曰，賜也，爾愛其羊，我愛其禮。嗚呼，夫習之難移久矣。自非大賢，中人之情鮮不動於外者。聖人為之弁冕衣裳，佩玉以教恭，衰麻以教孝，介胄以教武，故君子恥服其服而無其容。使其未葬而不釋衰麻，則其悲哀之心、痛疾之意必有觸於目而常存者。此子游所謂以故興物，而為孝子仁人之一助也，奚為其必去之也？
〈
【原注】今吳人喪除服，則取冠衰履杖焚之。服終而未葬，則藏之柩旁，待葬而服。既葬，服以謝弔客，而後除且焚。此亦餼羊之猶存者矣。
〉
詩曰，庶見素韠兮，我心蘊結兮，聊與子如一兮。哀公問曰，紳委章甫，有益於仁乎？孔子作色而對曰，君胡然焉！衰麻苴杖者，志不存乎樂。非耳弗聞，服使然也。
〈
【原注】家語。
〉
後之議禮者，必有能擇於斯者矣。
又攷《實錄》，
永樂七年
七月甲戌，仁孝皇后喪再期。皇太子以母喪未葬，禫後仍素服視事。至几筵，仍衰服。八年七月乙巳，仁孝皇后忌日，以未葬，禮同大祥。
〈
【原注】十一年二月葬長陵。
〉
夫天子之子尚且行之，而謂不可通於士庶人乎？
侈於殯埋之飾，而民遂至於不葬其親。豐於資送之儀，而民遂至於不舉其女，於是有反本尚質之思。而老氏之書，謂禮為忠信之薄而亂之首，則亦過矣。豈知召南之女，迨其謂之。
〈
【原注】《周禮•媒氏》，凡嫁子娶妻，入幣純帛無過五兩。
〉
而夫子之告子路曰，斂手足形，還葬而無槨，稱其財，斯之謂禮。何至如《鹽鐵論》之云送死殫家，遣女滿車。齊武帝詔書之云斑白不婚，露棺累葉者乎？馬融有言，嫁娶之禮，儉則婚者以時矣。喪祭之禮，約則終者掩藏矣。林放問禮之本，孔子曰，禮，與其奢也，寧儉。其正俗之先務乎？
〈
【原注】《宋史•孫覺傳》，知福州，閩俗厚於昏喪，其費無藝。覺裁為中法，使資裝無得過百千。令下，嫁娶以百數，葬埋之費亦率減什五。《元史•于文傳》，為婺源知州。婺源之俗，男女昏聘，後富則逾其約，有育其女至老死不嫁者。親喪，貧則不舉，有停其柩累數世不葬者。文傳下車，即召其耆老，使以禮訓告之，閱三月，而婚喪俱畢。
〉
假葬
晉武帝太康中，前太子洗馬郄詵寄止衛國文學講堂十餘年。母亡，不致喪歸，便於堂北壁外下棺，謂之假葬。
〈
【原注】《魏志•曹休傳》，年十餘歲，喪父。時天下亂，宗族各散去鄉里，獨與一客擔喪假葬，攜將老母渡江。假葬二字始見於此。
〉
三年即吉，詔用為征東參軍。論者以為不合禮。鄭志曰，趙商問，主喪者不除。今人違離邦族，假葬異國，禮不大備，要亦有反土之意。三年闋爽，可得除否？答曰，葬者，送親之終。假葬法後代巧偽，反可以難禮乎？
改殯
古人改殯之禮，必反於宮寢，不拘即遠之制。齊莊公以襄公二十五年為崔杼所弒，葬諸士孫之里。二十八年，崔慶既死。十二月乙亥朔，齊人遷莊公殯於大寢，以其棺屍崔杼於市。二十九年二月癸卯，齊人葬莊公於北郭。夫自郭外之葬，歷三年之久。出而遷之路寢，為之改殯，不以宮廷為忌，不以兵死為嫌，古人送往慎終之禮如此。
〈
【原注】景公，莊公之弟。【張生洲曰】世有違其鄉死，柩歸不入門。夫喪事有進無退，示民即遠。今行者豈即遠之謂乎？《雜記》，諸侯行而死於道，喪車至於廟門，不毀牆，入適所殯。大夫、士死於道，載以輲車，入自門，舉自阼階，昇適所殯。此禮經之明文也。左文十五年，齊人歸公孫敖之喪，惠叔毀以為請，立於朝以待命，許之，取而殯之。注，殯於孟氏之寢。哀二十六年，宋景公游於空澤，卒於連中。大尹奉喪殯於大公。《公羊》定元年，公之喪至自乾侯，正棺於兩楹之間，然核即位。此二傳之明文也，且又不止於此。左襄二十八年，齊慶氏亡，齊人遷莊公殯於大寢。是又改葬而反殯者也。喪服記改葬緦注，其奠如大斂，從廟之廟，從墓之墓，禮宜同。則改葬亦從墓之墓耳。而莊公以弒報葬，特為反殯，以盡其禮，此亦情之所至，而禮可義起者與？夫改葬且可反殯，而今俗乃如此，亦可見禮之不講已久。而人之拘於避忌，大惑不解，雖有孝子慈孫，亦多囿於俗而不得自致者，為可哀矣。或曰，然則曾子問謂柩不可反，何也？曰，此有進無退也。謂出不可反，非歸不可入也。然則又謂入自闕何也？曰，闕者，兩觀也。而鄭氏則以為毀宗而入，異於生。洵如其說，則屍未大斂，載尸入門，如下所云者，何獨不異於生邪？且即異於生，固入於家矣，曷嘗有避凶之說邪？今人不避，載尸入門，而獨忌於柩，抑何愚邪！古者大夫出聘而死，既斂於柩，造於朝，介將命。夫柩可入鄰國之朝，而不可入己之寢，抑何謬之甚邪！至於禁止入城之令，則雖欲歸殯於家而不可得，其傷孝子之心抑又甚矣。禁令限之，既無如之何。其無所限者，顧又自從而禁之，以為避凶，則古人所無。以為即遠，則非此之謂。蒙故曰，事有義托於古，而實大悖乎古也。雖然，古人死而殯於廟於寢，今則屍骨未寒，置之荒煙蔓草間者多矣，又何怪乎柩歸不入門哉。
〉
漢和帝以梁貴人酷歿，斂葬禮闕，乃改殯於承光宮，追服喪制。蓋附身、附棺之物，人子所宜自盡。若宋之高宗於梓宮入境，即承之以槨，上以欺其先人，下以欺其百官兆姓，誠千古之罪人矣。
〈
【楊氏曰】高宗此事情析可矜，不得拘泥以為欺誑。
〉
《冊府元龜》載，後唐莊宗
同光二年
八月，遣宗正少卿李瓊往曹州，簡行哀帝陵寢。三年正月丙申敕曰，朕顧惟寡德，獲嗣丕圖，奉先之道常勤，送往之誠靡怠。爰自重興廟社，載展郊禋，旋蕩滌於瑕疵，復涵濡於慶澤。蓋憂勞靜國，曠墜承祧，御朽若驚，涉川為懼，由是推移歲月，鬱滯情懷。恭念昭宗晏駕之辰，少帝登遐之日，咸罹虺毒，遽殞龍髯，委冠劍於仇讎，托山陵於梟境。靜惟規制，豈叶度程，存愴結以彌深，固寢興而增惕。虔思改卜，式慰允懷，宜令所司，別選園陵，備禮遷葬，貴雪幽明之恨，以申追慕之心。凡百臣僚，體朕哀感。雖有是命，以年饑財不足而止。
火葬
火葬之俗盛行於江南，自宋時已有之。《宋史》，
紹興二十七年，監登聞鼓院范同言，今民俗有所謂火化者，生則奉養之具惟恐不至，死則燔爇而捐棄之。國朝著令，貧無葬地者，許以宮地安葬。河東地狹人眾，雖至親之喪悉皆焚棄。韓琦鎮并州，以官錢市田數頃，給民安葬，至今為美談。然則承流宣化，使民不畔於禮法，正守臣之職也。事關風化，理宜禁止，仍飭守臣措置荒閑之地，使貧民得以收葬。從之。
景定二年，黃震為吳縣尉，乞免再起化人亭。狀曰，照對本司久例，有行香寺曰通濟，在城外西南一里。本寺久為焚人空亭約十間以罔利，合城愚民悉為所誘，親死即舉而付之烈焰，餘骸不化，則又舉而投之深淵。哀哉，斯人何辜，而遭此身後之大戮邪？震久切痛心，以人微位下，欲言未發。乃五月六日夜，風雷驟至，獨盡撤其所謂焚人之亭而去之。意者穢氣彰聞，冤魂共訴，皇天震怒，為絕此根。越明日，據寺僧發覺，陳狀，為之備申使府，蓋亦幸此亭之壞耳。案吏何人，敢受寺僧之囑，行下本司，勒令監造！震竊謂此亭為焚人之親設也，人之焚其親，不孝之大者也，此亭其可再也哉。謹案，古者小斂、大斂以至殯葬，皆擗踴，為遷其親之屍而動之也，況可得而火之邪？舉其屍而畀之火，慘虐之極，無復人道，雖蚩尤作五虐之法，商紂為炮烙之刑，皆施之於生前，未至戮之於死後也。展禽謂夏父弗忌必有殃，既葬，焚煙徹於上，或者天實災之，然謂之殃，則凶可知也。楚子期欲焚麇之師，子西戒不可，雖敵人之屍猶有所不忍也。衛侯掘褚師定子之墓，焚之於平莊之上，殆自古以來所無之事。田單守即墨之孤邑，積五年，思出萬死一生之計以激其民，故襲用其毒，誤燕人掘齊墓，燒死人，齊人望之涕泣，怒十倍，而齊破燕矣。然則焚其先人之屍，為子孫者所痛憤，而不自愛其身，故田單思之五年，出此詭計以誤敵也。尉佗在粵，聞漢掘燒其先人冢，陸賈明其不然，與之要約，亦曰，反則掘燒王先人冢耳。舉至不可聞之事以相恐，非忍為之也。尹齊為淮揚都尉，所誅甚多，及死，仇家欲燒其屍，屍亡去歸葬，說者謂其屍飛去。夫欲燒其屍，仇之深也。欲燒之而屍亡，是死而有靈，猶知燒之可畏也。漢廣川王去淫虐無道，其姬昭信共殺幸姬王昭平、王地餘及從婢三人，後昭信病，夢昭平等，乃掘其屍，皆燒為灰，去與昭信旋亦誅死。王莽作焚如之刑，燒陳良等，亦遂誅滅。
〈
【原注】魏文帝終制略曰，喪亂已來，漢氏諸陵無不發掘，至乃燒取玉柙金鏤，骸骨並盡。是焚如之刑也，豈不重痛哉！
〉
東海王越亂晉，石勒剖其棺，焚其尸，曰，亂天下者，此人也，吾為天下報之！夫越之惡固宜至此，亦石勒之酷而忍為此也。王敦叛逆，有司出其屍於瘞，焚其衣冠斬之，所焚猶衣冠耳。惟蘇峻以反誅，焚其骨。楊元感反，隋亦掘其父素冢，焚其骸骨。慘虐之門既開，因以施之極惡之人，
〈
【原注】《周禮》秋官掌戮，凡殺其親者焚之。
〉
然非治世法也。隋為仁壽宮，役夫死道上，楊素焚之，上聞之，不悅。夫淫刑如隋文且不忍焚人，則痛莫甚於焚人者矣。蔣元暉瀆亂宮闈，朱全忠殺而焚之，一死不足以盡其罪也。
〈
【楊氏曰】元暉之事非實也，乃全忠誣何太后耳。
〉
然殺之者常刑，焚之者非法，非法之虐且不可施之誅死之罪人，況可施之父母骨肉乎！世之施此於父母骨肉者，又往往拾其遺燼而棄之水，則宋誅太子劭、逆黨王鸚鵡、嚴道育，既焚而揚灰於河之故智也，慘益甚矣！而或者乃以焚人為佛法，然聞佛之說戒火自焚也。今之焚者戒火邪？人火邪？自焚邪？其子孫邪？佛者外國之法，今吾所處中國邪？外國邪？有識者為之痛惋久矣。今通濟寺僧焚人之親以罔利，傷風敗俗，莫此為甚。天幸廢之，何可興之？欲望臺慈矜生民之無知，念死者之伺罪，備榜通濟寺，風雷已壞之，焚人亭不許再行起置。其於哀死慎終，實非小補。然自宋以來，此風日盛，國家雖有漏澤園之設，而地窄人多，不能徧葬，相率焚燒，名曰火葬，習以成俗。謂宜海里給空地若干為義冢，以待貧民之葬，除其租稅。而更為之嚴禁，焚其親者，以不孝罪之。庶乎禮教可興，民俗可厚也。嗚呼！古人於服器之微猶不敢投之於火，故於重也埋之，於杖也斷而棄之，況敢焚及於屍柩乎？荼毗之教始於沙門，塞外之風被於華夏，辛有之適伊川，其亦預見之矣。為國以禮，後王其念之哉！
〈
【原注】列子言，秦之西有義渠之國者，其親戚死，聚柴積而焚之，熏則煙上，謂之登遐，然後成為孝子。荀子言，氐羌之民，其虜也，不憂其繫累，而憂其死不焚也。蓋西羌之俗有之。【汝成案】火葬之事，杭城至今猶沿其俗，至為慘傷。而長官不為禁止，士大夫不知動色誡論，習為故常。而今杭城火災日月相告，往往一家火發，連及數家或數十家，甚至有通巷被焚者。當火起時，官民奔救，莫之能止，安知非此火化之魂積怨而致此厲也。【又案】近世江西廣信一路又有所謂洗骨葬者，既葬二三年後，輒啟棺，洗骨使淨，別貯瓦瓶內埋之。是以爭吉壤者往往多盜骨之弊，發而成訟，輒貯官庫。夫古人親死，三寸之棺，五寸之槨，附身附棺之具必誠必信，勿之有悔，而窀穸之事尤為嚴重，蓋以葬埋為兢兢。乃今至於火葬、洗骨葬，火葬則焚棄其親，洗骨葬則與受傷身死當官檢驗者何異？安有仁人孝子乃恬不知怪，相率而為之，不知禁絕哉！
〉
宋以禮教立國，而不能革火葬之俗，於其亡也，乃有楊璉真伽之事。
漏澤園之設起於蔡京，不可以其人而廢其法。
〈
【趙氏曰】按月令已有掩骼埋胔。後漢桓帝紀京師死者相枕，若無親屬者，可於官壖地葬之，表識姓名，為設祠祭。則後漢已有此制。而宋初又已著令，貧元葬地者，許以官地安葬，見於范同奏疏。天禧中，於京城外四禪院頭地瘞無主骸骨，每具官給六百文，幼者半之，見韓魏公君臣相遇傳。又仁宗
嘉祐七年，詔開封府市地於四郊，給錢瘞貧民之不能葬者，神宗亦詔給地葬畿內寄菆之喪，是漏澤之設，不自蔡京始也，特其名或起於京耳。
〉
期功喪去官
古人於期功之喪，皆棄宮持服。《通典》，安帝初，長吏多避事棄官。乃令，自非父母服，不得去職。考之於書，如韋義以兄順喪去官，楊仁以兄喪去官，譙玄以弟服去官，戴封以伯父喪去官，馬融遭兄子喪自劾歸，陳寔以期喪去官，賈逵以祖父喪去官。又《風俗通》云，范滂，父字叔矩。博士徵，以兄憂不行。《劉衡碑》云，為勃海王郎中令，以兄琅邪相憂，即日輕舉。圉令《趙君碑》云，司徒楊公，避以兄憂，不至。則兄喪亦謂之憂也。《曹全碑》云，遷右扶風槐里令，遭同產弟憂，棄官。則弟喪亦謂之憂也。《度尚碑》云，除上虞長，以從父憂，去官。楊著碑云，高陽令，遭從兄沛相憂，篤義忘寵，飄然輕舉。則從父、從兄喪亦謂之憂也。《陳重傳》云，舉尤異，當遷為會稽太守，遭姊憂去官。則姊喪亦謂之憂也。
〈
【原注】古人凡喪皆謂之憂，其父母喪則謂之丁大憂，見《北史•李彪傳》。
〉
《王純碑》云，拜郎，失妹寧歸，遂釋印紱。晉陶淵明作《歸去來辭》，自序曰，尋程氏妹喪於武林，情在駿奔，自免去職。則已嫁之妹，猶去官以奔其喪也。晉《嵇紹傳》，拜徐州刺史，以長子喪去職。則子之喪亦可以去官也。後漢末時，人多不行妻服。荀爽引據大義，正之經典，雖不悉變，亦頗有改者。晉泰始中，楊旌有伯母服未除而應孝廉，舉博士，韓光議以宜貶。又言，天水太守王孔碩，舉楊少仲為孝廉，有期之喪而行，甚致清議。而潘岳《悼亡詩》曰，亹亹期月周，戚戚彌相愍。又曰，投心遵朝命，揮涕強就車。是則期喪既周，然後就官之證。今代之人躁於得官，輕於持服，令晉人見之，猶當恥與為伍，況三代聖賢之列乎！
《晉書•傅咸傳》，惠帝時，司隸荀愷從兄喪，自表赴哀。詔聽之而未下，愷乃造太傅楊駿。咸奏曰，死喪之威，兄弟孔懷，同堂亡隕，方在信宿。聖恩矜憫，聽使臨喪，詔旨未下，輒行造謁，急諂媚之敬，無友於之情，宜加顯貶，以隆風教。《張輔傳》，梁州刺史楊欣有姊喪，未經旬，車騎長史韓預強聘其女為妻。輔為中正，貶預，以清風俗。《劉隗傳》，世子文學王籍之居叔母喪而婚，東閣祭酒顏含在叔父喪嫁女，隗並奏之。廬江太守梁龕明日當除婦服，今日請客奏伎，丞相長史周顗等三十餘人同會。隗奏曰，夫嫡妻長子，皆杖居廬，故周景王有三年之喪。既除而宴，春秋猶譏。況龕匹夫，暮宴朝祥，慢服之愆，宜肅喪紀之禮，請免龕官，削侯爵。顗等知龕有喪，吉會非禮，宜各奪俸一月。從之。《謝安傳》，期喪不廢樂，王坦之以書喻之，不從。衣冠效之，遂以成俗，世頗以此譏焉。當日期功之喪，朝廷猶以為重，是以上掛彈文，下干鄉議。
〈
【原注】《史記•魏其武安傳》，丞相語灌夫曰，吾欲與仲孺過魏其侯，會仲孺有服。《索隱》曰，服謂期功之服。是則漢時有服不預宴會之證。
〉
《舊唐書•王方慶傳》，奏言，令杖期大功喪未葬，不預朝賀。未終喪，不預宴會。比來朝官不遵禮法，身有哀容，陪預朝會，手舞足蹈，公違憲章，名教既虧，實玷皇化。伏望申明令式禁斷。唐時格令，未墜前經。今則有說齊衰而入大夫之門，停殯宮而召親朋之會者，至乃髽踴方聞，衿鞶己飾，敗禮傷教，日異歲深，宜乎板蕩之哀，甚於永嘉之世。嗚呼！有人心者則宜於此焉變矣。
〈
【楊氏曰】世代之降，大抵禮日益替，法日益弛，所以持世者，俗說異端而已。
〉
裴庭裕
〈
【楊氏曰】庭裕或作延裕，見《通鑒考異》。
〉
《東觀奏記》，大中朝，有前鄉貢進士楊仁贍女弟出嫁前進士于瓌。納函之日，有期喪，仁贍不易其日，憲司糾論，貶康州參軍，馳驛發遣。《冊府元龜》，後唐明宗
天成二年
九月，敕原州司馬聶嶼，擢從班列，委佐親賢，不守條章，強買店宅。細詢行止，頗駭聽聞。喪妻未及於半年，別成姻媾。棄母動逾於千里，不奉晨昏。令本處賜死。唐季五代之時其法猶重。
《冊府元龜》，唐薛膺為左補闕，弟齊臨陳，為飛矢所中，卒。膺聞難，不及請告，馳馬以赴，與弟褒庠處喪如禮。膺去左補闕，庠去河南縣尉，直弘文館，與褒皆屏居外野，布巾終喪，蹈名教者推之。
《宋史》，王巖叟為涇州推官，聞弟喪，棄官歸養。呂祖儉監明州倉，將上，會兄祖謙卒。部法，半年不上者為違年。祖儉必欲終期喪，朝廷從之。詔違年者以一年為限，自祖儉始。然史之所書亦寥寥矣。
漢人有以師喪去官者，如延篤、孔昱、
〈
【原注】《後漢書》。
〉
劉焉，
〈
【原注】《蜀志》。
〉
並見於史。而荀淑之卒，李膺時為尚書，自表師喪，則朝廷固已許之矣。其亦子貢築室於場，二三子群居則絰之遺意也與？
緦喪不得赴舉
宋
天禧三年
正月乙亥，諸路貢舉人郭稹等四千三百人見於崇政殿，時稹冒緦喪赴舉，為同輩所訟。上命典謁詰之，引服。付御史臺劾問，殿三舉，同保人並贖金，殿一舉。今制，非三年之喪皆得赴舉。故士彌躁進，而風俗之厚不如昔人遠矣。
喪娶
《春秋》文公二年冬，公子遂如齊納幣。公羊傳，納幣不書，此何以書？譏。何譏爾？喪娶也。娶在三年之外，則何譏乎喪娶？三年之內不圖婚。何休注曰，僖公以十二月薨，至此未滿二十五月。又禮，先納采、問名、納吉，乃納幣，此四者皆在三年之內，故云爾。然則納幣猶譏，而況於昏嫁乎！唐高宗永徽中，衡山公主將出降長孫氏，議者以時既公除，合行吉禮。於志寧上疏言，禮記曰，女子十五而笄，二十而嫁。有故，二十三而嫁。鄭玄云，有故，謂遭喪也。《春秋》書魯莊公如齊納幣，杜預云，母喪未再期而圖婚，二傳不譏失禮，明故也。此則史策具載，是非歷然，斷在聖情，不待問於臣下。其有議者云，准制公除之後，須並從吉。
〈
【原注】漢文帝詔曰，天下吏民毋禁取婦、嫁女、祠祀、飲酒、食肉。
〉
此漢文創制其儀，為天下百姓。至於公主服是斬衰，縱使服隨例除，無宜情隨例改。心喪之內，方復成婚，非惟違於禮經，亦是人情不可。伏惟陛下嗣膺寶位，臨統萬方，理宜繼美羲軒，齊芳湯禹。弘獎仁孝之日，敦崇名教之秋，伏願遵高宗之令軌，略孝文之權制，國家於法無虧，公主情禮得畢。於是詔公主待三年服闋，然後成禮。豈非有國之典本於天經地義，故守禮之臣猶得引經而爭者哉。
《晉書載記》言，石勒下書，禁國人不聽在喪嫁娶。
〈
【原注】時勒號所部為國人。
〉
《金史•章宗紀》，
承安五年
三月戊辰，定妻亡服內昏娶聽離法。七月癸亥，定居相父母喪昏娶聽離法。僭國閏朝猶然，今人反不講此。
〈
【楊氏曰】今人有乘新喪而娶者，謂之拔親，或云白親。世俗澆漓，喪婚敗禮，莫斯極矣。
〉
《實錄》，
正統十三年
四月，楚王季埱奏弟大冶王季堧擇武昌護衛指揮同知翟政妹為妃。昏期在邇，不意叔崇陽王孟煒薨逝，季堧應持服，未敢成昏。上命禮部議，言，王於崇陽王當服期年。緣崇陽王未薨之先，君命已下，節冊到日，合令妃翟氏拜受，候服滿成昏。從之。
〈
【原注】正月乙未，遣永康侯徐安等持節冊封王妃。
〉
天順三年
十月庚戌，潘王佶焞奏父康王存日，擇潞州民李剛女為弟永年王妃，李磐為妹長平郡主儀賓，已受封冊，未及成昏，而父王薨。今父喪已越大祥，陰陽書謂明年為弟妹婚不利，乞允於今年擇日嫁娶。禮部侍郎鄒幹言，三年之喪。禮之大者。服內成親，律有明禁。今瀋王與郡王、郡主俱父喪未終，乃惑於陰陽之說，而欲廢此喪制。乞行長史司啟王，俾待服闋成禮。上曰，是長史不能輔導之罪也，其命巡按御史執間如律。
十月癸丑，廣靈王遜
●
薨。癸酉，敕靈丘王遜烇曰，所奏第四子、第五子俱鎮國將軍，並女臨城縣主，俱已奏報，欲於本年九月後成婚。且爾兄初喪，正哀戚不暇之時，乃欲為男女成婚，以廢大禮，豈是所忍為哉！不允所奏。
憲廟大婚在
天順八年
之七月，雖托之遺詔，而士大夫多以為非。故南京禮部右侍郎章綸有請待來春之奏。
衫帽入見
《唐書•李訓傳》，文宗召見，訓以衰粗難入禁中，令戎服，號王山人。《宋史蔡挺傳》，仁宗欲知契丹事，召對便殿。挺時有父喪，聽以衫帽入。則唐宋有喪者，不敢假公服也。今人干謁官長，輒易青黑，與常人無異，是又李訓之不如乎！
奔喪守制
記曰，奔喪者，自齊衰以下。是古人於期功之喪無有不奔者。《太祖實錄》，
洪武二十三年
閏四月甲戌，除期年奔喪之制。先是，百官聞祖父母、伯叔父母、兄弟喪，俱得奔赴。至是吏部言，祖父母、伯叔父母、兄弟皆期年服，若俱令奔喪守制，或一人連遭數喪，或道路數千里，則居官日少，更易繁數，曠官廢事。
〈
【汝成案】以尊降之禮例之，妻、適子喪宜去官，伯叔父、兄弟可不去官。
〉
今後除父母及祖父母承重者丁憂外，其餘期服不許奔喪。詔從之。此出於一時權宜之政，沿習以來，至三百年，遂以不奔喪守制為禮法之當然，而倍死忘哀多見于搢紳之士矣。
〈
【楊氏曰】其敝總由於遠官，若近在三五百里，即少曠廢之患矣。
〉
《實錄》又言，二十七年四月，署北平按察司事、監察御史陳德文奏言，嫁母劉氏卒，乞奔喪。許之。德文四歲喪父，家貧，隨母嫁陳氏，後年長歸宗。至是其母卒，時已除奔喪之制，德文懇請甚至，上特憐而許之。是聖祖雖依吏部之奏，而仍通於人子之情，固未嘗執一也。
三代聖王教化之事，其僅存於今日者，惟服制而已。喪亂以來，浸已廢墜。竊謂父母之喪，自非金革不得起復，著之國典。
〈
【沈氏曰】沈世泊云，案起復者，喪制未終，勉其任用，所謂奪情起復者也。如歐陽公《晏殊神道碑》，明年遷著作佐郎，丁父憂去官。已而真宗思之，即其家起復，為淮南發運使。及史嵩之喪父，經營起復是也。今人不考，例以服闋為起復，誤矣。宋制，銜上亦帶書，如起復左僕射中書門下平章事臣趙普是也。
〉
人人所知其祖父母、伯叔父母、兄弟之喪，並依洪武初年之制，許令解官奔赴，
〈
【原注】姊妹、妻、子雖期喪不必解官。
〉
服滿補職。其他雖持重服而不去官者，
〈
【原注】唐制，為嫡子斬衰三年而不去官。
〉
及大功以下喪者，京官許以素服朝參，不預慶賀。
〈
【原注】《唐書•王方慶傳》，見上。 玄宗
開元二十五年
十一月丁亥，御史大夫李適之奏，每當正旦及緣大禮，應朝官並六品清官並衣朱衣，六品以下並許通著褲褶。朔望日，文武朝集，使並服褲褶。如有慘故，准式不合著朱衣褲褶者，其日聽不入朝。暢當傳，入公門變服，今期喪已下慘制是也。
〉
在外諸司素服治事，
〈
【原注】公服之內，仍用麻葛。
〉
祭祀宴會，俾佐貳攝之。未任之官無得謁選。生員但歲考，不赴科舉。庶人之家不許嫁娶。十五月禫後，復故。其有期功喪，宴會作樂者，官員罷職，士子黜退。仍書之申明亭，以示清議，庶幾民德歸厚。若夤緣干請之風，亦不待禁而衰止矣。
洪武十一年
二月，廣西布政使臧哲以母喪去宮，上思之，特遣人賜米六十石，鈔二十五錠。自後，凡官以父母喪去職而家居者皆有賜焉。十七年正月，命吏部，凡官員丁憂，已在職五年，廉勤無贓私過犯者，照名秩給半祿終制。在職三年者，給三月全祿。
丁憂交代
昔時見有司丁父母憂，聞訃奔喪，不出半月。近議必令交代，方許離任。至有欠庫未補，服闋猶不得歸者。是則錢糧為重，倫紀為輕，既乖宰物之方，復失使臣之禮。其弊之由，始於刻削太過。蓋昔者錢糧掌於縣丞，案牘掌於主簿，稅課掌於大使，
〈
【原注】余家有嘉靖年買地文契，皆用稅課司印，萬曆後用縣印。
〉
為令者稽其要而無所與焉。又皆俸足以贍其用，而不取之於庫藏。故聞訃遄行，無所留滯，而亦不見有那移侵欠之事。今則州縣之中，錐刃之末上盡取之，而大吏之誅求尤苦不給，庫藏罄乏，報以虛文。至於近年，天下無完庫矣。即勒令交代，亦不過應之以虛文，徒滋不孝之官，而無益於國計盈虛之數也。嗚呼！君人者，亦知養廉為致孝之源乎？
陶侃謂王貢曰，杜弢為益州刺史，盜用庫錢，父死不奔喪。卿本佳人，何為隨之也？天下安有白頭賊乎？貢遂來降，而弢敗走。今日居官之輩大半皆如杜弢，然如此之人作賊，亦不能成也。
史言，梁高祖丁文皇帝
〈
【原注】高祖父丹陽尹順之。
〉
憂時，為齊隨王鎮西諮議參軍，在荊鎮仿佛奉問，便投劍星馳，不復寢食，倍道前行，憤風驚浪，不暫停止。及居帝位，立七廟，月中再過。每至展拜，常涕泗滂沱，哀動左右。然則明王孝治天下，而不遺小國之臣，必有使之各盡其情者矣。
洪武八年
八月戊辰，詔百官，聞父母喪者，不待報，許即去官。時北平按察司僉事呂本言，近制，士大夫出仕在外，聞父母之喪，必待移文原籍審核，俟其還報，然後奔喪。臣竊以為中外官吏去鄉，或一二千里，或且萬里。及其文移往覆，近者彌月，遠者半年，使為人子者銜哀待報。比還家，則殯葬已畢，豈惟莫睹父母容體，雖棺柩亦有不及見者。揆之子情，深可憐憫。臣請自今官吏，若遇親喪，許令其家屬陳於官，移文任所，令其奔赴，然後核實。庶人子得盡送終之禮，而朝廷孝理之道彰矣。上然之，故有是命。
武官丁憂
《晉書》言，姚興下書，將帥遭大喪，非在疆埸險要之所，皆聽奔赴。及期，乃從王役。宋岳飛乞終母喪，以張憲攝軍事，步歸廬山。《元史》言，成宗詔軍官，除邊遠出征，其餘遇祖父母、父母喪，依民官例，立限奔赴。然則今制，武官不丁憂，非一道同倫之義也。國史言，
洪武二十八年，蘭州衛指揮僉事徐遵等以父及祖母病卒，奏乞扶柩歸葬鄉里。廷議勿許，上特可之。豈非求忠臣必於孝子之門者邪？
居喪飲酒
唐憲宗
元和九年
四月癸未，京兆府奏，故法曹陸賡男慎餘與兄博文居喪，衣華服，過坊市，飲酒食肉。詔各決四十，慎餘流循州，博文遞歸本貫。
〈
【原注】《冊府元龜》。
〉
十二年四月辛丑，附馬都尉于季友坐居嫡母喪與進士劉師服宴飲。季友削官爵，笞四十，忠州安置。師笞四十，配流連州。于頔以不能訓子，削階。
〈
【原注】《舊唐書•本紀》。
〉
以禮坊民，而法行於貴戚，此唐室之所以復振也。
姚興時，有給事黃門侍郎古成詵，每以天下是非為己任。京兆韋高慕阮籍之為人，居母喪，彈琴飲酒。詵聞而泣曰，吾當私刃斬之，以崇風教。遂持劍求高，高懼而逃匿，終身不敢見。僭亂之國猶有此人。
匿喪
後唐明宗
天成三年
閏八月，滑州掌書記孟昇匿母憂，大理寺斷流。奉敕，朕以允從人望，嗣守帝圖，政必究於化源，道每先於德本，貴持國法，以正人倫。孟昇身被儒冠，職居賓幕，比資籌畫，以贊盤維。而乃都昧操修，但貪榮祿，匿母喪而不舉，為人子以何堪？瀆污時風，敗傷名教。五刑是重，十惡難寬。將復投荒，無如去世，可賜自盡。其觀察使、判官、錄事參軍失於糾察，各有殿罰。
國恤宴飲
《春秋傳》言，吳公子札自衛如晉，將宿於戚。
〈
【原注】衛大夫孫文子邑。
〉
聞鐘聲焉，曰，異哉，夫子獲罪於君以在此。
〈
【原注】文子以戚叛。
〉
懼猶不足，而又何樂？夫子之在此，猶燕之巢於幕上，君又在殯。
〈
【原注】獻公辛未葬。
〉
而可以樂乎？遂去之。文子聞之，終身不聽琴瑟。漢魏以下有山陵未成而宴飲者。《漢書•元后傳》，司隸校尉解光奏，曲陽侯王根，骨肉至親，社稷大臣。先帝山陵未成，公聘取故掖庭女樂五官殷嚴、王飛君等，置酒歌舞，無人臣禮，大不敬不道。以根嘗建社稷之策，遣就國。其兄子成都侯況免為庶人，歸故郡。《魏書•甄楷傳》，除秘書郎。世宗崩未葬，楷與河南尹丞張普惠等飲戲，免官是也。有國喪未期而宴飲者。《晉書•鍾雅傳》，拜尚書左丞。奏言肅祖明皇帝棄背萬國，尚未期月，聖主縞素，百僚慘愴。尚書梅陶無大臣忠慕之節，家庭侈靡，聲伎紛葩，絲竹之音流聞衢路，宜加放黜，以整王憲是也。
〈
【原注】時穆后臨朝，特原不問，然百僚憚之。
〉
有國忌而宴飲者。《舊唐書•德宗紀》，
貞元十二年
五月丁巳，附馬都尉郭曖、王士平及曖弟煦、暄坐代宗忌日宴飲，貶官歸第是也。此皆故事之宜舉行者。禮者，君之大柄，可聽其頹弛而不問乎？
宋朝家法
宋世典常不立，政事叢脞，一代之制，殊不足言。然其過於前人者數事，如人君宮中自行三年之喪，一也。外言不入於梱，二也。未及末命即立族子為皇嗣，三也。不殺大臣及言事官，四也。此皆漢唐之所不及，故得繼世享國至三百餘年。若其職官軍旅食貨之制，冗雜無紀，後之為國者併當取以為戒。
〈
【楊氏曰】不殺大臣是美事，然如蔡京、秦檜、丁大全諸人則失刑也。
〉
返回頁首
本清朝作品在全世界都屬於
公有領域，因為作者逝世已經超過100年。