泛亞漢文語料庫
丙午年 五月十有一日

Corpus Viewer

Root / 中國漢文 / raw / 清朝 / 李太白全集 / 李太白全集__juan_34.txt

Work: 李太白全集 Viewing: Source
Metadata
Work
李太白全集
Page title
李太白全集/卷三十四
Nation
清朝
​ 李太白文集卷之三十四　　　附錄四 　　　　　　　　　錢塘　王琦琢崖編輯 〈 熥　葆光 復曽宗武 〉 較 　　叢說 〈 二百二十則 〉 國朝能爲歌詩者不少獨李太白爲稱首蓋氣骨高 舉不失頌詠風刺之道 〈 吳融禪 月集序 〉 歌詩之風蕩來久矣大抵喪于南朝壞於陳叔寶然 今之業是者苟不能求古于建安卽江左矣苟不能 求麗于江左卽南朝矣或過爲艷傷麗病者卽南朝 之罪人也吾唐來有業是者言出天地外思出鬼神 表讀之則神馳八極測之則心懷四溟磊磊落落真 非世間語者有李太白 〈 皮日休劉 棗强碑文 〉 張碧貞元中人自序其詩云碧嘗讀李長吉集謂春 ​ 拆紅翠闢開蟄戸其奇峭者不可攻也及覽李太白 辭天與俱高青且無際鵾觸巨海瀾濤怒翻則觀長 吉之篇若陟嵩之巔視諸阜者耶 〈 唐詩 紀事 〉 宋景文諸公在館嘗評唐人詩云太白仙才長吉鬼 才 〈 文獻 通考 〉 人言太白仙才長吉鬼才不然太白天仙之詞長吉 鬼仙之詞耳 〈 滄浪 詩話 〉 世傳杜甫詩天才也李白詩仙才也長吉詩鬼才也 迃齋詩話　唐人以李白爲天才絶白樂天人才絶 李賀鬼才絶 〈 海錄 碎事 〉 詩總不離乎才也有天才有地才有人才吾于天才 得李太白於地才得杜子美於人才得王摩詰太白 以氣韻勝子美以格律勝摩詰以理趣勝太白千秋 ​ 逸調子美一代規模摩詰精大雄氏之學句句皆合 聖教 〈 徐而菴 說唐詩 〉 嘗戲論唐人詩王維佛語孟浩然菩薩語李白飛仙 語杜甫聖語李賀才鬼語 〈 居易 錄 〉 荆公云詩人各有所得清水出芙蓉天然去雕飾此 李白所得也或看翡翠蘭苕上未掣鯨鯢碧海中此 老杜所得也横空盤硬語妥帖力排奡此韓愈所得 也 〈 漁隱 叢話 〉 李文叔云予嘗與宋遐叔言孟子之言道如項羽用 兵直行曲施逆見錯出皆當大敗而舉世莫能當者 何其横也左邱明之於辭令亦甚横自漢後千年唯 韓退之之於文李太白之於詩亦皆横者 〈 墨莊 漫錄 〉 李唐羣英唯韓文公之文李太白之詩務去陳言多 ​ 出新意至於盧仝貫休輩效其顰張藉皇甫湜輩學 其步則怪且醜僵且仆矣 〈 珊瑚鈎 詩話 〉 雪浪齋日記爲詩欲氣格豪逸當看退之太白 〈 詩人 玉屑 〉 莊周李白神于文者也非工于文者所及也文非至 工則不可爲神然神非工之所可至也 〈 楊升菴 外集 〉 文至莊詩至太白草書至懷素皆兵法所謂奇也正 有法可循奇則非神解不能及 〈 顧璘息 園存稿 〉 觀太白詩者要識真太白處太白天才豪逸語多卒 然而成者學者於每篇中要識其安身立命處可也 　太白發句謂之開門見山 〈 滄浪 詩話 〉 臞翁詩評李太白如劉安雞犬遺響白雲覈其歸存 恍無定處 〈 詩人 玉屑 〉 李太白詩語帶烟霞肺腑纏錦繡 〈 釋德洪跋 蘇養直詩 〉 ​ 李太白周覽四海名山大川一泉之旁一山之阻神 林鬼冢魑魅之穴猿狖所家魚龍所宮往往遊焉故 其爲詩疎宕有奇氣 〈 孫覿送刪定 姪歸南安序 〉 太白歌詩度越六代與漢魏樂府爭衡 〈 黄山谷 文集 〉 明皇世章句之風大得建安體論者推李翰林杜工 部爲尤 〈 皮日休郢 州孟亭記 〉 詩眼云建安詩辯而不華質而不俚風調高雅格力 遒壯其言直致而少對偶指事情而綺麗得風雅騷 人之氣骨最爲近古者也唐諸詩人高者學陶謝下 者學徐庾惟老杜李太白韓退之早年皆學建安晚 乃各自變成一家耳如老杜崆峒小麥熟人生不相 見皆全體作建安語今所存集第一第二卷中頗多 韓退之孤臣昔放逐暮行河堤上亦皆此體但頗自 ​ 加新奇李太白亦多建安句法而罕全篇多雜以鮑 明遠體 〈 漁隱 叢話 〉 李太白始終學選詩所以好杜子美詩好者亦多是 傚選詩後漸放手夔州諸詩則不然也 〈 朱子 語類 〉 李杜韓柳初亦皆學選詩者然杜韓變多而李柳變 少變不可學而不變可學 〈 朱考亭跋 翁先生詩 〉 鮑明遠才健其詩乃選之變體李太白專學之 〈 朱子 語類 〉 雪浪齋日記云或云太白詩其源流出于鮑明遠如 樂府多用白紵故子美云俊逸鮑參軍蓋有譏也 〈 漁 隱 〉 〈 叢 話 〉 李杜二子往往推重鮑謝用其全句甚多 〈 李夢陽章 園餞㑹詩 〉 〈 引 〉 郭璞構思險怪而造語精圓李杜精奇處皆取此 ​ 謝靈運以險爲主以自然爲宗李杜深處多取此 六朝文氣衰緩惟劉越石鮑明遠有西漢氣骨李杜 筋骨取此 〈 陳繹曽 詩譜 〉 李太白詩逸態凌雲映照千載然時作齊梁間人體 段略不近渾厚 〈 西清 詩話 〉 李太白詩非無法度乃從容于法度之中蓋聖于詩 者也古風兩卷多效陳子昻亦有全用其句處太白 去子昻不遠其尊慕之如此然多爲人所亂有一篇 分爲三篇者有二篇合爲一篇者 〈 朱子 語類 〉 唐之有天下陳子昻蘇源明元結李白杜甫李觀皆 各以其所能鳴 〈 韓退之送 孟東野序 〉 陳子昻懸文宗之正鵠李太白曜風雅之絶麟 〈 楊升 菴四 〉 〈 川總 志序 〉 ​ 陳子昻爲海內文宗李太白爲古今詩聖 〈 楊升菴周 受菴詩選 〉 〈 序 〉 王荆公嘗謂太白才高而識卑山谷又云好作奇語 自是文章之病建安以來好作奇語故其氣象衰薾 愚謂二公所言太白病處正在裏許 〈 古賦 辯體 〉 太白詩飄逸絶塵而傷於易學之者又不至玉川子 是也猶有可觀者有狂人李赤乃敢自比謫仙比律 不應從重又有崔顥者曽未豁達李老作黄鶴樓詩 頗似上士遊山水而世俗云李白蓋與徐凝一場决 殺醉中聯爲一笑 〈 蘇東 坡集 〉 周伯弼云言詩而本於唐非因於唐也自河梁而後 詩之變至於唐而止也謫仙號爲雄俊而法度最爲 森嚴況餘者乎 〈 趙宧光 彈雅 〉 ​ 潘禎應昌嘗言其父受子鄕先輩曰謝有五聲全備 者少惟得宮聲者爲最優蓋可以兼衆聲也李太白 杜子美之詩爲宮韓退之之詩爲角以此例之雖百 家可知也 〈 懷麓堂 詩話 〉 詩人多蹇如陳子昻杜甫名授一拾遺而迍剝至死 李白孟浩然輩不及一命窮悴終身 〈 白樂天與 元微之書 〉 人徒知李杜爲詩人而已矣而不知其行之高識之 卓也杜甫能知君故陷賊能自拔而從明肅于搶攘 之中也李白能知人故陷賊而有救以能知郭汾陽 於卒伍之中也 〈 草木 子 〉 李白杜甫陶淵明皆有志於吾道 〈 陸象山 語錄 〉 新唐書杜甫傳贊曰昌黎韓愈于文章慎許可至歌 詩獨推曰李杜文章在光燄萬丈長誠可信云予讀 ​ 韓詩其稱李杜者數端石鼓歌曰少陵無人謫仙死 才薄將柰石鼓何酬盧雲夫曰高揖羣公謝名譽遠 追甫白感至誠薦士曰國朝盛文章子昻始高蹈勃 興得李杜萬類困淩暴醉留東野曰昔年因讀李白 杜甫詩長恨二人不相從感春曰近憐李杜無檢束 爛熳長醉多文辭幷唐書所引蓋六用之 〈 容齋 四筆 〉 予嘗論書以爲鍾王之跡蕭散𥳑遠妙在筆墨之外 至顏柳始集古今筆法而盡發之極書之變天下翕 然以爲宗師而鍾王之法益微至于詩亦然蘇李之 天成曹劉之自得陶謝之超然蓋亦至矣而李太白 杜子美以英瑋絶世之姿陵跨百代古今詩人盡廢 然魏晉以來高風絶塵亦少衰矣 〈 蘇東坡書黄 子思詩集後 〉 作詩先看李杜如士人治本經本旣立方可看蘇黄 ​ 以次諸家 〈 朱子 語類 〉 詩之極至有一曰入神詩而入神至矣盡矣蔑以加 矣惟李杜得之他人得之蓋寡也 〈 滄浪 詩話 〉 李杜數公如金翅劈海香象渡河下視郊島輩直蟲 吟草間耳 〈 滄浪 詩話 〉 李太白杜子美詩皆掣鯨手也余觀太白古風子美 偶題二篇然後知二子之源流遠矣李云大雅久不 作吾衰竟誰陳王風委蔓草戰國多荆榛則知李之 所得在雅杜云文章千古事得失寸心知騷人嗟不 見漢道盛于斯則知杜之所得在騷 〈 韻語 陽秋 〉 作詩者陶冶萬物體㑹光景必貴乎自得蓋格有高 下才有分限不可强力至也譬之秦武陽氣蓋全燕 見秦王則戰掉失色淮南王安雖爲神仙謁帝猶輕 ​ 其舉止此豈由素習哉予以爲少陵太白當險阻艱 難流離困躓意欲卑而語未嘗不高至于羅隱貫休 得意于偏霸誇彫逞奇語欲高而意未嘗不卑乃知 天稟自然有不能易也 〈 詩人 玉屑 〉 唐自李杜之出焜燿一世後之言詩者皆莫能及 〈 呂 居 〉 〈 仁江西宗 派圖序 〉 詩之所以爲詩所以歌咏性情者祗見三百篇耳秦 漢之際騷賦始盛大抵怨讟煩寃從諛侈靡之文性 情之作衰矣至蘇李贈答下逮建安後世之詩始立 根柢𥳑靜高古不事夫辭猶有三代之遺風至潘陸 顏謝則始事夫辭以及齊梁辭遂盛矣至李杜兼魏 晉以追風雅尙辭以詠性情則後世詩之至也然而 高古不逮夫蘇李之初矣 〈 郝經與撖彥 舉論詩書 〉 ​ 唐人諸體之作與代終始而李杜爲正宗 〈 虞伯生傅 于礪詩序 〉 詩之尊李杜文之尙韓歐此猶山之有泰華水之有 江河無不仰止而取益焉 〈 吳偉業與宋 尚木論詩書 〉 天寶末詩人杜甫與李白齊名而白自負文格放達 譏甫齷齪而有飯顆山之嘲誚元和中詞人元稹論 李杜之優劣曰予讀詩至杜子美而知小大之有所 總萃焉始堯舜之時君臣以賡歌相和是後詩人繼 作歷夏殷周千餘年仲尼緝拾選揀取其干預教化 之尤者三百餘無所聞騷人作而怨憤之態繁然猶 去風雅日近尙相比擬秦漢以還採詩之官旣廢天 下妖謠民謳歌頌諷賦曲度嬉戲之辭亦隨時間作 至漢武賦柏梁而七言之體興蘇子卿李少卿之徒 尤工爲五言雖句讀文律各異雅鄭之音亦雜而辭 ​ 意𥳑遠指事言情自非有爲而爲則文不妄作建安 之後天下之士遭羅兵戰曹氏父子鞍馬間爲文往 往横槊賦詩故其遒壯抑揚寃哀悲離之作尤極於 古晉世風槩稍存宋齊之間教失根本士以𥳑謾歙 習舒徐相尙文章以風容色澤放曠精清爲高蓋吟 寫性靈留連光景之文也意義格力無取焉陵遲至 於梁陳淫艷刻飾佻巧小碎之詞劇又宋齊之所不 取也唐興官學大振歷世之文能者互出而又沈宋 之流硏練精切穩順聲勢謂之爲律詩由是之後文 體之變極焉然而莫不好古者遺近務華者去實效 齊梁則不逮于魏晉工樂府則力屈于五言律切則 骨格不存閒暇則纖濃莫備至于子美蓋所謂上薄 風騷下該沈宋言奪蘇李氣吞曹劉掩顏謝之孤高 ​ 雜徐庾之流麗盡得古今之體勢而兼人之所獨專 矣使仲尼考鍛其㫖要尙不知貴其多乎哉苟以爲 能所不能無可無不可則詩人以來未有如子美者 是時山東人李白亦以奇文取稱時人謂之李杜余 觀其壯浪縱恣擺去拘束摸寫物象及樂府歌詩誠 亦差肩于子美矣至若鋪陳終始排比聲韻大或千 言次猶數百詞氣豪邁而風調清深屬對律切而脫 棄凡近則李尙不能歷其藩翰況堂奧乎自後屬文 者以稹論爲是 〈 舊唐書 杜甫傳 〉 元微之作李杜優劣論謂太白不能窺杜甫之 況堂奧乎唐人未嘗有此論而稹始爲之至退之曰 李杜文章在光燄萬丈長不知羣兒愚那用故謗傷 則不復爲優劣矣洪慶善作韓文辯證著魏道輔之 ​ 言謂退之此詩爲微之作也微之雖不當自作優劣 然指稹爲愚兒豈退之之意乎 〈 竹坡 詩話 〉 予評李白詩如黄帝張樂於洞庭之野無首無尾不 主故常非墨工槧人所可議擬吾友黄介讀李杜優 劣論曰論文正不當如此予以爲知言 〈 黄山谷 文集 〉 李杜二公正不當優劣太白有一二妙處子美不能 道子美有一二妙處太白不能作　子美不能爲太 白之飄逸太白不能爲子美之沉鬱太白夢遊天姥 吟遠别離等子美不能道子美北征兵車行垂老别 等太白不能作論詩以李杜爲準挾天子以令諸侯 也少陵詩法如孫吳太白詩法如李廣 〈 滄浪 詩話 〉 杜甫李白以詩齊名韓退之云李杜文章在光燄萬 丈長似未易以優劣也然杜詩思苦而語奇李詩思 ​ 疾而語豪杜集中言李白詩處甚多如李白一斗詩 百篇清新庾開府俊逸鮑參軍何時一樽酒重與細 論文之句似譏其太俊快李白論杜甫則曰飯顆山 頭逢杜甫頭戴笠子日卓午爲問因何太瘦生只爲 從來作詩苦似譏其太愁肝賢也杜牧云杜詩韓筆 愁來讀似倩麻姑癢處搔天外鳳凰誰得髓何人解 合續鸞膠則杜甫詩唐朝已來一人而已豈白所能 望耶 〈 韻語 陽秋 〉 李太白一斗百篇援筆立成杜子美改罷長吟一字 不苟二公蓋亦互相譏嘲太白贈子美云借問因何 太瘦生只爲從前作詩苦苦之一辭譏其困雕鐫也 子美寄太白云何時一樽酒重與細論文細之一字 譏其欠縝密也 〈 鶴林 玉露 〉 ​ 詩之豪者世稱李白李之作才矣奇矣人不迨矣索 其風雅比興十無一焉杜詩最多可傳者千餘首至 於貫穿古今覼縷格律盡工盡善又過于李焉然撮 其新安石壕潼關吏蘆子關花門之章朱門酒肉臭 路有凍死骨之句亦不過十三四 〈 白樂天與 元微之書 〉 李杜號詩人之雄而白之詩多在於風月草木之間 神仙虚無之說亦何補於教化哉惟杜陵野老負王 佐之才有意當世而骯髒不偶胸中所藴一切寫之 於詩 〈 趙次公杜工 部草堂記 〉 李太白當王室多難海宇横潰之日作爲歌詩不過 豪俠使氣狂醉於花月之間耳社稷蒼生曽不繫其 心膂其視杜少陵之憂國憂民豈可同年語哉唐人 每以李杜並稱韓退之識見高邁亦惟曰李杜文章 ​ 在光燄萬丈長無所優劣也至宋朝諸公始知推尊 少陵東坡云古今詩人多矣而惟稱杜子美爲首豈 非以其饑寒流落而一飯未嘗忘君也歟又曰北征 詩識君臣大體忠義之氣與秋色爭高可貴也朱文 公曰李白見永王璘反便從惥之詩人沒頭腦至於 如此杜子美以稷契自許未知做得與否然子美却 高其救房琯亦正 〈 鶴林 玉露 〉 李謫仙詩中龍也矯矯焉不受約束杜則麟遊靈囿 鳳鳴朝陽自是人間瑞物施諸工用則力牛服箱德 驥駕輅李亦不能爲也 〈 藝圃 折中 〉 李杜詩雖齊名而器識迥不仝子美之言曰廟堂知 至理風俗盡還淳舜舉十六相身尊道何高秦時任 商鞅法令如牛毛用爲羲和天道平用爲水土地爲 ​ 厚其志意可知若太白所謂爲君談笑靖胡沙又如 調笑可以安儲皇此皆何等語也 〈 水東 日記 〉 清新俊逸子美嘗稱太白自謂不如也耶太白得古 詩之奇放專效之者久則索然老杜以平實敘悲苦 而備衆體是以平實無奇而得自在者也 〈 方以智 通雅 〉 太白天才放逸故其詩自爲一體子美學優才贍故 其詩兼備衆體而植綱常繫風化爲多三百篇以後 之詩子美其集大成也 〈 傅若金 清江集 〉 李白詩類其爲人駿發豪放華而不實好事喜名而 不知義理之所在也語用兵則先登陷陣不以爲難 語游俠則白晝殺人不以爲非此豈其誠能也哉白 始以酒詩奉事明皇遇讒而去所至不改其舊永王 將竊據江淮白起而從之不疑遂以放死今觀其詩 ​ 固然唐詩李杜稱首今其詩皆在杜甫有好義之心 李白所不及也漢高祖歸豐沛作歌曰大風起兮雲 飛揚威加海內兮歸故鄕安得猛士兮守四方高祖 豈以文字高世者哉帝王之度固然發于中而不自 知也白詩反之曰但歌大風雲飛揚安用猛士守四 方其不達理如此老杜贈白詩有細論文之句謂此 類也哉 〈 蘇灤 城集 〉 唐以詩取士三百年中能詩者不啻千餘家專其美 者獨李杜二人而已李頗不及止又一杜 〈 草木 子 〉 李杜光燄千古人人知之滄浪並極推尊而不能致 辨元微之獨重子美宋人以爲談柄近時楊用修爲 李左袒輕俊之士往往耳傳要其所得俱影響之間 五言選體及七言歌行太白以氣爲主以自然爲宗 ​ 以俊逸高暢爲貴子美以意爲主以獨造爲宗以奇 拔沉雄爲貴其歌行之妙咏之使人飄飄欲仙者太 白也使人慷慨激烈欷歔欲絶者子美也選體太白 多露語率語子美多穉語累語置之陶謝間便覺傖 父面目乃欲使之奪曹氏父子位耶五言律七言歌 行子美神矣七言律聖矣五七言絶太白神矣七言 歌行聖矣五言次之太白之七言律子美之七言絶 皆變體間爲之可耳不足多法也　十首以前少陵 較難入百首以後青蓮較易厭揚之則高華抑之則 沉實有色有聲有氣有骨有味有態濃淡深淺奇正 開闔各極其則吾不能不服膺少陵也　青蓮擬古 樂府而以己意己才發之尙沿六朝舊習不如少陵 以時事創新題也少陵自是卓識惜不盡得本來面 ​ 目耳　太白不成語者少老杜不成語者多如無食 無兒一婦人舉家聞若欬及麻鞋見天子垢膩脚不 韈之類凡看二公詩不必病其累句亦不必曲爲之 護正使瑕瑜不掩亦是大家　太白五言沿洄漢魏 晉樂府出入齊梁近體周旋開寶獨絶句超然自得 冠絶古今子美五言北征述懷新婚垂老等作雖格 本前人而調由己創五七言律廣大悉備上自垂拱 下逮元和宋人之蒼元人之綺靡不兼總故古體則 脫棄陳規近體則兼該衆善此杜所獨長也　太白 筆力變化極於歌行少陵筆力變化極于近體李變 化在調與辭杜變化在意與格然歌行無常矱易于 錯綜近體有定規難于伸縮詞調超逸驟如駭耳索 之易窮意格精深始若無奇繹之難盡此其微不同 ​ 者也　以古詩爲律詩其調自高太白浩然所長儲 侍御亦多此體以律詩爲古詩其格易卑雖子美不 免 〈 藝苑 巵言 〉 才超一代者李也體兼一代者杜也李如星懸日揭 照耀太虚杜若地負海涵包羅萬彙李唯超出一代 故高華莫並色相難求杜唯兼綜一代故利鈍雜陳 巨細咸蓄　李才高氣逸而調雄杜體大思精而格 渾超出唐人而不離唐人者李也不盡唐調而兼得 唐調者杜也　備諸體于建安者陳王也集大成于 開元者工部也青蓮才之逸並駕陳王氣之雄齊驅 工部可謂撮勝二家第古風旣乏温醇律體微乖整 栗故令評者不無軒輊　少陵不效四言不倣離騷 不用樂府舊題自是此老胸中壁立處然風騷樂府 ​ 遺意往往得之太白以百憂等篇擬風雅鳴臯等作 擬離騷俱相去懸遠樂府奇偉高出六朝古拙不如 兩漢較輸杜一籌也 〈 胡應麟 詩藪 〉 四明沈明臣嘉則嘗言今人多稱李杜率無定品余 謂李如春草秋波無不可愛然注目易盡耳至如老 杜如堪輿中然太山喬岳長河巨海纖草穠花怪松 古栢惠風微波嚴霜烈日何所不有吾當李則雁行 當杜則北面聞者驚愕 王安石所選杜韓歐李詩其置李於末而歐反在其 上或亦謂有抑揚云 〈 文獻 通考 〉 舒王以李太白杜子美韓退之歐陽永叔編爲四家 詩而以歐公居太白之上世莫曉其意舒王嘗曰太 白詞語迅快無疎脫處然其識汚下詩詞十句九句 ​ 言婦人酒耳 〈 冷齋 夜話 〉 荆公論李杜韓歐四家詩而以歐公居太白之上曰 李白詩詞迅快無疎脫處然其識汚下十句九句言 婦人酒耳予謂詩者妙思逸想所寓而已太白之神 氣當游戲萬物之表其于詩寓意焉耳豈以婦人與 酒敗其志乎不然則淵明篇篇有酒謝安石每遊山 必攜妓亦可謂之其識不高耶歐陽公文字寓興高 遠多喜爲風月閑適之語蓋效太白爲之故東坡作 歐公集序亦云詩賦似李白此未可以優劣論也 〈 捫 虱 〉 〈 新 話 〉 世言荆公四家詩後李白以其十首九首說酒及婦 人恐非荆公之言白詩樂府外及婦人者亦少言酒 固多比之陶淵明輩亦未爲過此乃讀白詩未熟者 ​ 妄立此論耳四家詩未必有次序使誠不喜白當自 有故蓋白識度甚淺觀其詩中如中宵出飲三百杯 明朝歸揖二千石揄揚九重萬乘主謔浪赤墀青瑣 賢王公大人借顏色金章紫綬來相趨一别蹉跎朝 市間青雲之交不可攀歸來入咸陽談笑皆王公高 冠佩雄劍長揖韓荆州之類淺陋有索客之風集中 此等語至多世但以其辭豪俊動人故不深考耳又 如以布衣得一翰林供奉此何足道遂云當時笑我 微賤者却來請謁爲交歡宜其終身坎壈也 〈 老學菴 筆記 〉 鍾山語錄云荆公次第四家詩以李白最下俗人多 疑之公曰白詩近俗人易悅故也白識見汚下十首 九說婦人與酒然其材豪俊亦可取也王定國聞見 錄云黄魯直嘗問王荆公世謂四選詩丞相以韓歐 ​ 高于李太白耶荆公曰不然陳和叔嘗問四家之詩 乘間簽示和叔時書史適先持杜詩來而和叔遂以 其所送先後編集初無高下也李杜自昔齊名者也 何可下之魯直歸問和叔和叔與荆公之說同今乃 以太白下韓歐而不可破也遯齋閑覽云或問王荆 公云編四家詩以杜甫爲第一太白爲第四豈白之 才格詞致不逮甫耶公曰白之歌詩豪放飄逸人固 莫及然其格止于此而已不知變也至於甫則悲歡 窮泰發斂抑揚疾徐縱横無施不可故其詩有平淡 𥳑易者有綺麗精確者有嚴重威武若三軍之帥者 有奮迅馳驟若泛駕之馬者有淡泊閑靜若山谷隱 士者有風流藴籍若貴介公子者蓋其緒密而思深 觀者苟不能臻其閫奧未易識其妙處夫豈淺近者 ​ 所能窺哉此甫所以光掩前人而後來無繼也元稹 以爲兼人所獨專斯言信矣或者又曰評詩謂甫期 白太過反爲白所誚公曰不然子美贈白詩則曰清 新庾開府俊逸鮑參軍但比之庾信鮑照而已又曰 李侯有佳句往往似陰鏗鏗之詩又在庾鮑下矣飯 顆之嘲雖一時戲劇之談然二人名旣相逼亦不能 無相忌也 〈 漁隱 叢話 〉 介甫選四家之詩第其質文以爲先後之序余謂子 美詩閎深典麗集諸家之大成永叔詩温潤藻艷有 廊廟富貴之器退之詩雄厚雅健毅然不可屈太白 詩豪邁清逸飄然有凌雲之志皆詩傑也其先後固 自有次第誦其詩者可以想見其爲人乃知心聲之 發言志咏情得於自然不可以勉强到也 〈 李綱讀四 家詩選序 〉 ​ 子美之詩非無文也而質勝文永叔之詩非無質也 而文勝質退之之詩質而無文太白之詩文而無質 介甫選四家詩而次第之其序如此 〈 李綱書四 家詩選後 〉 王荆公以杜詩後來莫繼信矣若子美第一太白第 四無乃太遠子美憐君如弟兄之句正可爲二家詩 評耳或謂杜稱李太過反爲所誚不然也斗酒百篇 遺逸多矣韓退之詩已有泰山豪芒之慨當時相贈 答者可盡見耶太白雖天仙之才豈無心人黄鶴樓 推崔顥不啻己出乃輕子美耶或又以杜比李於庾 鮑爲輕之又不然庾鮑豈可易者耶文人齊名如李 杜之相得者足爲古今美談後人乃以浮薄意妄測 前賢耳 〈 方弘靜 千一錄 〉 五言長篇自古樂府焦仲𨜮而下繼者絶少唐初亦 ​ 不多見逮李杜二公始盛至其鋪陳終始排比聲韻 大或千言次猶數百詞意曲折隊仗森嚴人皆雕飾 乎語言我則直露其肺腑人皆專犯乎忌諱我則回 護其褒貶此少陵所長也太白次之 〈 唐詩 品彙 〉 李青蓮是快活人當其得意斗酒百篇無一語一字 不是高華氣象及流竄夜郎後作詩甚少當由興趣 消索杜少陵是固窮之士平生無大得意事中間兵 戈亂離飢寒老病皆其實歷而所閱苦楚都于詩中 寫出故讀少陵詩卽當得少陵年譜看 〈 江盈科雪 濤詩評 〉 李杜齊名古今不敢軒輊予謂太白才由天縱故能 以其高敵子美之大至論其胎骨則清新庾開府俊 逸鮑參軍杜之目李確不可易豈與攀屈宋而駕曹 劉者可同日論哉 〈 黄生白山 杜詩說 〉 ​ 李白詩祖風騷宗漢魏下至鮑照徐庾亦時用之善 掉弄造出奇怪驚動心目忽然撇出妙入無聲其詩 家之仙者乎格高於杜變化不及 〈 陳繹曽 詩譜 〉 杜子美上薄風雅下該沈宋才奪蘇李氣呑曹劉掩 顏謝之孤高雜徐庾之流麗真所謂集大成者而諸 作皆廢矣並時而作有李太白宗風騷及建安七子 其格極高其變化若神龍之不可羈 〈 宋濂答章秀 才論詩書 〉 或謂杜萬景皆實李萬景皆虚乃右實而左虚遂謂 李杜優劣在虚實之間顧詩有虚有實有虚虚有實 實有虚而實有實而虚並行錯出何可端倪且杜若 秋興諸篇託意深遠畫馬行諸作神情横逸直將播 弄三才鼓鑄羣品安在其萬景皆實李如古風數十 首感時託物慷慨沉着安在其萬景皆虚 〈 屠緯真 文集 〉 ​ 太白詩宗風騷薄聲律開口成文揮翰霧散似天仙 之詞而樂府詩連類引義尤多諷興爲近古所未有 迄今稱詩者推白與少陵爲兩大家曰李杜莫能軒 輊云 〈 李詩 通 〉 鍾山語錄云杜甫固奇就其分擇之好句亦自有數 李白雖無深意大體俊逸無疎謬處 〈 漁隱 叢話 〉 歐公不甚喜杜詩謂韓吏部絶倫吏部於唐世文章 未嘗屈下獨稱道李杜不已歐貴韓而不悅子美所 不可曉然於李白甚賞愛將由李白超趠飛揚爲感 動也 〈 中山 詩話 〉 唐世詩稱李杜文章稱韓柳今杜詩語及太白處無 論數十篇而太白未嘗有與杜子美詩只有飯顆一 篇意頗輕甚論者謂以此可知子美傾倒太白至難 ​ 晏元獻公嘗言韓退之扶導聖教剗除異端是其所 長若其祖述墳典憲章騷雅上傳三古下籠百氏横 行闊視於綴述之場子厚一人而已然學者至今但 雷同稱述其實李杜韓柳豈無優劣達者觀之自可 默喻 〈 捫虱 新話 〉 論詩文雅正則少陵昌黎若𠋣馬千言放辭追古則 杜韓恐不及太白子厚也 〈 楊升菴 外集 〉 楊誠齋云李太白之詩列子之御風也杜少陵之詩 靈均之乘桂舟駕玉車也無待者神於詩者與有待 而未嘗有待者聖於詩者與宋則東坡似太白山谷 似少陵徐仲車云太白之詩神鷹瞥漢少陵之詩駿 馬絶塵二公之評意同而語亦相近予謂太白詩仙 翁劍客之語少陵詩雅士騷人之詞比之文太白則 ​ 史記少陵則漢書也 〈 楊升菴 外集 〉 工部老而或失於俚趙宋籍爲帡幪翰林逸而或流 於滑朔元拾爲香草歌行李飄逸而失之輕率杜 沉雄而失之粗硬選家辨其兩短斯爲失之 〈 詩辨 坻 〉 以天分勝者近李以學力勝者近杜學者各自審焉 可也 〈 陶開虞 說杜 〉 李白樂府三卷於三綱五常之道數致意焉慮君臣 之義不篤也則有君道曲之篇所謂軒后爪牙常先 太山稽如心之使臂小白鴻翼於夷吾劉葛魚水本 無二慮父子之義不篤也則有東海勇婦之篇所謂 淳于免詔獄漢主爲緹縈津妾一棹歌脫父於嚴刑 十子若不肖不如一女英慮兄弟之義不篤也則有 上留田之篇所謂田氏倉卒骨肉分青天白日摧紫 ​ 荆交柯之木本同形東枝顦顇西枝榮無心之物尙 如此參商胡乃尋天兵慮朋友之義不篤也則有箜 篌謠之篇所謂貴賤結交心不移惟有嚴陵及光武 輕言託朋友對面九疑峯管鮑久已死何人繼其踪 慮夫婦之情不篤也則有雙燕離之篇所謂雙燕復 雙燕雙飛令人羡玉樓珠閣不獨棲金窗繡戸長相 見 〈 韻語 陽秋 〉 近讀古樂府始知後作者皆有所本至李謫仙絶出 衆作真詩豪也然古詞務協律而猶未工陳仲孚嘗 問詩工所從始予謂謝元暉杜子美云謝朓每篇堪 諷詠蓋嘗得法于此耳李云解道澄江靜如練令人 却憶謝元暉與子美同意 〈 陳傅良記陳 仲孚問語 〉 予嘗評諸家之作李太白最高而微短於韻 〈 周紫芝 古今諸 〉 ​ 〈 家樂 府序 〉 古樂府暫出白門前楊柳可藏烏歡作沉水香儂作 博山爐李白用其意衍爲楊叛兒歌曰君歌楊叛兒 妾勸新豐酒何許最關情烏啼白門柳鳥啼隱楊花 君醉留妾家博山爐中沉香火雙烟一氣凌紫霞古 樂府朝見黄牛暮見黄牛三朝三暮黄牛如故李白 則云三朝見黄牛三暮行太遲三朝又三暮不覺鬢 成絲古樂府云郎今欲渡畏風波李白則云郎今欲 渡緣何事如此風波不可行古樂府云春風復多情 吹我羅裳開李反其意云春風復無情吹我夢魂散 古人謂李詩出自樂府古選信矣其楊叛兒一篇卽 暫出白門前之鄭箋也因其拈用而古樂府之意益 顯其妙益見如李光弼將子儀軍旗幟益精明又如 ​ 神僧拈佛祖語信口無非妙道豈生呑義山拆洗杜 詩者比乎故其贈杜甫詩有飯顆山前之句蓋譏其 拘束也 〈 楊升菴 外集 〉 太白古樂府杳冥惝恍縱横變幻極才人之致然自 是太白樂府 〈 藝苑 巵言 〉 樂府則太白擅奇古今少陵嗣跡風雅蜀道難遠别 離等篇出鬼入神惝恍莫測兵車行新婚别等作述 情陳事懇惻如見張王欲以拙勝所謂差之毫釐温 李欲以巧勝所謂謬以千里 〈 詩 藪 〉 樂府體不尙論宗而敘事故每以緩失之故杜少陵 無樂府也太白篇什雖繁而自放者多矣然有出乎 唐人之上者似晉雜曲而清雋過之天實生才豈易 言哉吾定古唐諸樂府攷其正變則其人與世可知 ​ 矣而獨於太白尤低徊三復云 〈 李詩 緯 〉 太白愠於羣小乃放還山而縱酒以浪游豈得已哉 故於樂府多清怨蓋不敢忘君也夫怨生於情而情 每於兒女間爲切切焉讀者勿以辭害意可矣 〈 李詩 緯 〉 詩至開元天寶間神秀聲律粲然大備李翰林天才 縱逸軼蕩人羣上薄曹劉下該沈鮑其樂府古調能 使儲光羲王昌齡失步高適岑參絶倒況其下乎 〈 唐 詩 〉 〈 品 彙 〉 唐五言古詩凡數變約而舉之奪魏晉之風骨變梁 陳之俳優陳伯玉之力最大曲江公繼之太白又繼 之感寓古風諸篇可追嗣宗咏懷景陽雜詩 〈 王阮亭 五言詩 〉 〈 選凡 例 〉 唐五言詩杜甫沉鬱多出變調李白韋應物超然復 ​ 古然李詩有古調有唐調要須分别觀之 〈 居易 錄 〉 新城阮亭王先生五言詩選于漢取全于魏晉以下 遞嚴而遞有所錄而猶不廢夫齊梁陳隋之作者於 唐僅得五人曰陳子昻張九齡李白韋應物柳宗元 蓋以齊梁陳隋之詩雖遠於古尙不失爲古詩之餘 派唐賢風氣自爲畛域成其爲唐人之詩而已而五 人者其力足以存古詩於唐詩之中則以其類合之 明其變而不失於古云爾 〈 姜宸英阮亭選 五言古詩序 〉 七言古詩要鋪敘要開合要風度要迢遞險怪雄峻 鏗鏘忌庸俗軟腐須是波瀾開合如江海之波一波 未平一波復起又如兵家之陣方以爲正又復爲奇 方以爲奇忽復是正奇正出入變化不可紀極備此 法者惟李杜也 〈 范德機 詩評 〉 ​ 盛唐工七言古調者多張皇氣勢陟頓始終綜覈乎 古今博大其文辭則李杜尙矣 〈 唐詩 品彙 〉 太白天仙之詞語多率然而成者故樂府歌詞咸善 或謂其始以蜀道難一篇見賞於知音爲明主所愛 重此豈淺材者徼幸際其時而馳騁哉不然也白之 所藴非止是今觀其遠别離長相思烏棲曲鳴臯歌 梁園吟天姥吟廬山謠等作長篇短韻驅駕氣勢殆 與南山秋氣並高可也雖少陵猶有讓焉餘子瑣瑣 矣 〈 唐詩 品彙 〉 七言古詩惟杜子美不失初唐氣格而縱横有之太 白縱横往往强弩之末間雜長語英雄欺人耳 〈 李攀 龍選 〉 〈 唐詩 序 〉 七言古初唐以才藻勝盛唐以風神勝李杜以氣槩 ​ 勝而才藻風神稱之加以變化靈異遂爲大家　七 言歌行垂拱四子詞極藻艷然未脫梁陳也張李沈 宋稍汰浮華漸趨平實唐體肇矣然而未暢也高岑 王李音節鮮明情致委折濃纖修短得衷合度暢矣 然而未大也太白少陵大而化矣能事畢矣　歌行 至唐大暢王楊四子宛轉流麗李杜二家逸宕縱横 　闔闢縱横變幻超忽疾雷震電凄風急雨歌也位 置森嚴筋脈聯絡走月流雲輕車熟路行也太白多 近歌少陵多近行　李杜歌行擴漢魏而大之而古 質不及盧駱歌行衍齊梁而暢之而富麗有餘　古 詩窘於格調近體束於聲律唯歌行大小短長錯綜 闔闢素無定體故極能發人才思李杜之才不盡於 古詩而盡於歌行　李杜歌行雖沉鬱逸宕不同然 ​ 皆才大氣雄非子建淵明判不相入者比 〈 詩 藪 〉 七言歌行唐代盧駱組壯沈宋軒華高岑豪激而近 質李杜迂佚而好變元白迤邐而詳盡温李朦朧而 綺密陳其格律校其高下各有耑詣不容班雜　太 白天縱逸才落筆警挺其歌行跌宕自喜不閑整栗 唐初規制掃地欲盡矣 〈 詩辨 坻 〉 開元大曆諸作者七言爲盛王李高岑四家篇什尤 多李太白馳騁筆力自成一家大抵嘉州之奇峭供 奉之豪放更爲創獲 〈 王阮亭七言 詩歌行鈔 〉 七言古詩惟杜甫横絶古今同時大匠無敢抗行李 白岑參二家别出機杼語羞雷仝亦稱奇特 〈 居易 錄 〉 盛唐五言律句之妙李翰林氣象雄逸 〈 唐詩 品彙 〉 太白恥爲鄭衞之作律詩故少編者多以律類入古 ​ 中不知其近體猶存雅調耳集中五言仄律亦多 〈 千 一 〉 〈 錄 〉 青蓮五言律自流水法外頗近正始不似子美達夫 諸公創體迥異昔觀 〈 詩辯 坻 〉 吾讀五言律一體知唐人反正之功爲多云靡麗如 南五季文敝甚矣文質彬彬唐人有之向使唐人無 所取裁其不流爲宋元末尙也幾希然或失之矜持 蓋從齊梁而變也若太白五律猶爲古詩之遺情深 而詞顯又出乎自然要其㫖趣所歸開鬱宣滯特於 風騷爲近焉 〈 李詩 緯 〉 畢忠吉曰予觀唐三百年以二律並稱擅長者獨子 美一人供奉長於五而短於七 〈 辟疆園杜 詩註解序 〉 李白古風六十首富於子昻之感遇儉於嗣宗之咏 ​ 懷其詩宗風騷薄聲律故終身作七言近體僅八首 而已 〈 陸生口譜○按陽冰詩序謂太白著述十喪其 九當時翰林應制之作集賢倡和之章所作七 〉 〈 言近體今皆不見大抵亡失者多耳陸氏謂 其終身所作僅只集中所存之八首誤矣 〉 李杜爲有唐宗匠而子美不長於文太白不長於七 律故集中厥體遂少 〈 柴虎臣 家誡 〉 五言排律開元後作者爲盛聲律之備獨王右丞李 翰林爲多而孟襄陽高渤海輩實相與並鳴 〈 唐詩 品彙 〉 讀盛唐排律太白輕爽雄麗如明堂黼黻冠蓋輝煌 武庫甲兵旌旗飛動少陵變幻閎深如涉崐崙泛溟 渤千峯羅列萬彙汪洋 〈 詩 藪 〉 排律宋沈二氏藻贍精工太白右丞明秀高爽 〈 詩 藪 〉 唐人樂府多唱詩人絶句王少伯李太白爲多 〈 楊升 菴外 〉 〈 集 〉 ​ 絶句之源出於樂府貴有風人之致其聲可歌其趣 在有意無意之間使人莫可捉着盛唐惟青蓮龍標 二家 〈 李維 楨 〉 五七言絶句李青蓮王龍標最稱擅場爲有唐絶唱 少陵雖工力悉敵風韻殊不逮也 〈 藝苑 巵言 〉 天生太白少伯以主絶句之席勿論有唐三百年兩 人爲政亘古今來無復有驂乘者矣子美恰與兩公 同時又與太白同遊乃恣其崛强之性頽然自放獨 成一家可謂巧於用拙長於用短精於用粗婉於用 戇者也 〈 盧世㴶紫 房餘論 〉 予嘗品唐人之詩樂府本效古體而意反近絶句本 自近體而意實遠欲求風雅之仿佛者莫如絶句唐 人之所偏長獨至而後人力追莫嗣者也擅長則王 ​ 江寧驂乘則李彰明偏美則劉中山遺響則杜樊川 少陵雖號大家不能兼善一則拘於對偶二則汨於 典故拘則未成之律詩而非絶體汨則儒生之書袋 而乏性情故觀其全集自錦城絲管之外咸無譏焉 近世有愛而忘其醜者專取而效之惑矣 〈 楊升菴唐 絶増奇序 〉 盛唐長五言絶而不長七言絶者孟浩然也長七言 絶而不長五言絶者高達夫也五七言各極其工者 太白五七言俱無所解者少陵也　少陵太白七言 律絶獨出詞場然少陵律多險抝太白絶間率露大 家故宜有此　杜之律李之絶皆天授神詣然杜以 律爲絶如窗含西嶺千秋雪門泊東吳萬里船等句 本七律壯語而以爲絶句則斷錦裂繒類也李以絶 爲律如十月吳山曉梅花落敬亭等句本五言絶句 ​ 而以爲律詩則駢拇枝指類也　古人作詩各成己 調未嘗互相師襲以太白之才就聲律卽不能爲杜 何至遽減嘉州以少陵之才攻絶句卽不能爲李詎 謂不若摩詰彼自有不可磨滅者無事更屑屑也 〈 詩 藪 〉 詩以神行使人得其意於言之外若遠若近若無若 有若雲之於天月之於水心得而㑹之口不得而言 之斯詩之神者也而五七言絶尤貴以此道行之昔 之擅其妙者在唐有太白一人蓋非摩詰龍標之所 及吾嘗以太白爲五七言絶之聖所謂鼓之舞之以 盡神繇神入化爲盛德之至者也 〈 屈紹隆粤 遊雜咏序 〉 小樂府之遺唐人裁爲絶句體之流變蓋微有辨焉 惟李白所製猶得其遺篇什雖𥳑而如入思婦勞人 之心何婉曲可諷耶濟南李氏曰李白五七言絶句 ​ 實唐三百年一人蓋以不用意得之卽太白亦不自 知其所至而工者顧夫焉至哉言乎自唐以來能爲 詩者多矣其詞與理未始不璀璨焉然而觀止矣予 讀李白詩想見其心如入天際渺乎莫從其所之太 史公曰詩有之高山仰止景行行止雖不能至然心 鄕往之予於李詩亦云 〈 李詩 緯 〉 丁龍友曰李白樂府本晉三調雜曲其絶句從六朝 清商小樂府來至其氣槩揮斥迴飈掣電且令人縹 緲天際此殆天授非人力也 〈 李詩 緯 〉 五言絶句開元後李白王維尤勝諸人 〈 唐詩 品彙 〉 五言絶句起自古樂府至唐而盛李白崔國輔號爲 擅場 〈 宋牧仲漫 堂說詩 〉 五言絶句惟太白擅場杜子美詩曰李侯有佳句往 ​ 往似陰鏗陰工此體子美之稱太白者在是 〈 徐而菴 說唐詩 〉 五言絶句李太白氣體高妙 〈 王阮亭唐人萬 首絶句選凡例 〉 七言絶句太白高於諸人王少伯次之 〈 唐詩 品彙 〉 七言絶句王少伯與太白爭勝毫釐俱是神品 〈 藝苑 巵言 〉 七言絶太白江寧各有至處大槩李寫景入神王言 情造極王宮辭樂府李不能爲李覽勝紀行王不能 作 〈 詩 藪 〉 龍標隴西真七絶當家足稱聯璧 〈 焦弱侯 詩評 〉 三唐七絶並堪不朽太白龍標絶倫逸羣 〈 漫堂 說詩 〉 七言絶起忌矜勢太白多直抒㫖鬯兩言後只用溢 思作波掉唱歎有餘響拙手往往安排起法欲留佳 思在後作好首旣嚼蠟後十四字中地窄而舞拙意 滿而詞滯 〈 詩辨 坻 〉 ​ 李太白詩不專是豪放亦有雍容和緩的如首篇太 雅久不作多少和緩 〈 朱子 語類 〉 古風第四十四首不言棄絶但言恩畢斯得怨而不 怒之意欲言難言而又不能無言將何爲三字無限 深情 〈 嚴滄 浪評 〉 朱文公題廣成子像云陳光澤見示此像偶記李太 白詩云世道日交喪澆風變淳源不求桂樹枝反棲 惡木根所以桃李樹吐花竟不言大運有興沒羣動 爭飛奔歸來廣成子去入無窮門因寫以示之今人 捨命作詩開口便說李杜以此觀之何曽夢見他脚 板耶 〈 鶴林 玉露 〉 李太白遠别離蜀道難與子美寓居同谷七歌風騷 之極致不在屈原之下 〈 李廌師 友記聞 〉 ​ 遠别離篇最有楚人風所貴乎楚言者斷如復斷亂 如復亂而詞義反復屈折行乎其間實未嘗斷而亂 也使人一唱三嘆而有遺音至于收淚謳吟又足以 興夫三綱五典之重者豈虚也哉茲太白所以爲不 可及也 〈 范德 機評 〉 文章如精金美玉經百鍊歷萬選而後見今觀昔人 所選雖互有得失至其盡善盡美則所謂鳳凰芝草 人人皆以爲瑞閱數千百年經千萬人而莫有異議 焉如李太白遠别離蜀道難杜子美秋興諸將咏懷 古跡新婚别兵車行終日誦之不厭也 〈 懷麓堂 詩話 〉 古律詩各有音節然皆限於字數求之不難惟樂府 長短句初無定數最難調疊然亦有自然之聲古所 謂聲依永者謂有長短之節非徒永也故隨其長短 ​ 皆可以播之律呂而其太長太短之無節者則不足 以爲樂若往復諷咏久而自有所得得之於心而發 之乎聲則雖千變萬化如珠之走盤自不越乎法度 之外矣如李太白遠别離杜子美桃竹杖皆極其操 縱曷嘗按古人聲調而和順委曲乃如此固初學所 未到然學而未至於是亦未可與言詩也 〈 懷麓堂 詩話 〉 太白公無渡河乃從堯禹治水說起迂癡有致然筆 墨率肆無足取焉蜀道難等篇亦然開後人惡道 〈 詩 辯 〉 〈 坻 〉 李白性嗜酒志不拘檢常林棲十數載故其爲文章 率皆縱逸至如蜀道難等篇可謂奇之又奇自騷人 以還鮮有此體調也 〈 河岳英 靈集 〉 李太白作蜀道難乃爲房杜危之也其略曰劍閣崢 ​ 嶸而崔嵬一夫當關萬夫莫開所守或非人化爲狼 與豺朝避猛虎夕避長蛇磨牙吮血殺人如麻錦城 雖云樂不如早還家蜀道之難難於上青天側身西 望長咨嗟李翰林作此歌朝右聞之疑嚴武有劉焉 之志 〈 雲溪 友議 〉 李白嘗爲蜀道難歌曰蜀道難難於上青天以刺嚴 武也 〈 太平 廣記 〉 蜀道難或曰作於天寶初或曰作於天寶末二說皆 出於後世以意逆之曰此爲房杜危之也陸暢去白 未遠作蜀道易以美韋臯傳之當時而蜀道難之詞 曰錦城雖云樂不如早還家其意必有所屬房杜之 說蓋近之矣 〈 南部 新書 〉 嚴武傳武爲劍南節度使房琯以故相爲部內刺史 ​ 武慢倨不爲禮最厚杜甫然欲殺甫數矣李白爲蜀 道難者乃爲房杜危之也韋臯傳天寶時李白爲蜀 道難以斥嚴武陸暢更爲蜀道易以美韋臯摭言云 太白自蜀至京以新業贄謁賀知章知章覽蜀道難 一篇揚眉謂之曰公非人世人豈非太白星精耶然 則蜀道難之作久矣非爲房杜也 〈 唐詩 紀事 〉 嚴武傳李白作蜀道難者乃爲房杜危之也此宋人 穿鑿之論其說又見韋臯傳蓋因陸暢之蜀道易而 造爲之耳李白蜀道難之作當在開元天寶間時人 共言錦城之樂而不知畏塗之險異地之虞卽事成 篇别無寓意及元宗西幸升爲南京則又爲詩曰誰 道君王行路難六龍西幸萬人歡地轉錦江成渭水 山迴玉壘作長安一人之作前後不同如此亦時爲 ​ 之矣 〈 日知 錄 〉 蜀道之難難於上青天篇中凡三見與莊子逍遙篇 同吾嘗謂作古詩長篇須讀莊子史記子美歌行純 學史記太白歌行純學莊子 〈 徐而菴 說唐詩 〉 李太白古風兩卷近七十篇身欲爲神仙者殆十三 四或欲把芙蓉而躡太清或欲挾兩龍而淩倒影或 欲留玉舄而上蓬山或欲折若木而遊八極或欲結 交王子晉或欲高揖衞叔𨜮或欲借白鹿於赤松或 欲飡金光於安期豈非因賀季真有謫仙之目而因 爲是以信其說耶抑身不用鬱鬱不得志而思高舉 遠引耶嘗觀其所作梁父吟首言釣叟遇文王又言 酒徒遇高祖卒自嘆己之不遇有云我欲攀龍見明 主雷公砰訇震天鼓帝旁投壺多玉女三時大笑開 ​ 電光倏爍晦冥起風雨閶闔九門不可通以額扣關 閽者怒人間門戸尙不可入則太清倒景豈易淩躡 乎太白忤楊妃而去國所謂玉女起風雨者乃怨懟 妃子之詞也 〈 韻語 陽秋 〉 黄雲城邊烏欲棲邊一作南聲調便惡此用字陰陽 之殊 〈 趙宧光 彈雅 〉 漢魏詩多不可點所以爲好者其氣象自不同耳李 詩好處亦難點點之則全篇有所不可擇焉若烏棲 曲與烏夜啼可謂精金粹玉矣 〈 范德 機評 〉 國初人有作九言者謂昨夜西風擺落千林稍渡頭 小艇捲入寒塘㘭以爲可備一體不知九言起於高 貴鄕公鮑明遠沈休文亦有此體唐人則李太白蜀 道難然後天梯石棧相鈎連上有六龍迴日之高標 ​ 下有衝波逆折之回川杜集中烱如一段清冰出萬 壑置在迎風露寒之玉壺又何時眼前突兀見此屋 吾廬獨破受凍死亦足此九言之最妙者詩有十字 成句者太白黄帝鑄鼎於荆山鍊丹砂丹砂成騎龍 飛上太清家又有十一字成句者杜詩王郎酒酣拔 劍斫地歌莫哀我能拔爾抑塞磊落之奇才李詩紫 皇乃賜白兔所搗之藥方韋應物詩一百二十鳳凰 羅列含明珠若坡公山中故人應有招我歸來篇似 可讀作兩句矣 〈 懷麓堂 詩話 〉 揚子雲長楊賦西壓月𩨳 〈 古窟 字 〉 東震日域服虔註以 爲日月所生恐非李太白詩天馬來出月支窟月窟 卽指月支之國日域指日逐單于也蓋借日月字以 形容威伏四夷之遠耳太白妙得其解矣 〈 楊升菴 外集 〉 ​ 王彥輔曰古之善賦詩者工於用人語渾然若出於 己意予於李杜見之顏延年赭白馬賦曰旦刷幽燕 晝秣荆楚子美驄馬行云晝洗須騰涇渭深夕移可 刷幽幷夜太白天馬歌云雞鳴刷燕晡秣越蓋皆用 顏賦也韓退之曰李杜文章在光燄萬丈長信哉 〈 楊 升 〉 〈 菴外 集 〉 客言李杜詩中說馬如相馬經有能過之者乎僕曰 毛詩過之曰六經固不可擬然亦未嘗仔細說馬態 相行步也僕曰願熟讀之兩驂如舞此駔語所謂花 踏羊蹄行也兩驂如手此駔語所謂熟使喚也思之 便覺走過掣電傾城知與神行電邁躡恍惚爲難騎 耳 〈 許彦周 詩話 〉 東坡寫李白行路難闕其中間八句道子胥屈原陸 ​ 機李斯事此老不應有所遺忘意其刪去必當有說 〈 朱子 語類 〉 蔡寬夫詩話云唐末五代俗流以詩自名者多好妄 立格法取前人詩句爲例議論鋒出甚有獅子跳躑 毒龍顧尾等勢覽之每使人拊掌不已大抵皆宗賈 島輩謂之賈島格而於李杜詩不少假借李白女媧 戲黄土摶作愚下人散在六合間濛濛若埃塵目曰 調笑格以爲調笑之資子美冉冉谷中寺娟娟林外 峯闌干更上處結締坐來重目爲病格以爲言語突 兀聲勢蹇澀此豈韓退之所謂蚍蜉撼大木可笑不 自量者耶 〈 漁隱 叢話 〉 李太白北風行云燕山雪花大如席秋浦歌云白髮 三千丈其句可謂豪矣奈無此理何 〈 漁隱 叢話 〉 ​ 李太白俠客行云事了拂衣去深藏身與名元微之 俠客行云俠客不怕死怕死事不成事成不肯藏姓 名或云二詩同詠俠客而意不同如此予謂不然太 白咏俠不肯受報如朱家終身不見季布是也微之 咏俠欲有聞於後世如聶政姊之死恐終滅吾賢弟 之名是也 〈 邵氏聞 見後錄 〉 呂氏童蒙訓云曉月出天山蒼茫雲海間長風幾萬 里吹度玉門關及沙墩至梁苑二十五長亭大舶夾 雙櫓中流鵝鸛鳴之類皆氣蓋一世學者能熟味之 自然不褊淺矣 〈 漁隱 叢話 〉 李太白詩過人其生平所享如浮花浪蘂其詩云羅 帷舒卷似有人開明月直入無心可猜不可及也 〈 蘇 灤 〉 〈 城 集 〉 ​ 詩言窮則盡意褻則醜韻軟則庳杜少陵麗人行李 太白楊叛兒一以雅道行之故君子言有則也 〈 陸時 雍評 〉 李太白荆州歌有漢謠之風　唐人詩可入漢魏樂 府者惟太白此首及張文昌白鼉謠李長吉鄴城謠 三首而止杜子美𨚫無一篇可入此格 〈 楊升菴 外集 〉 太白白頭吟二首頗有優劣其一蓋初本也天仙之 才不廢討潤何必不加點今人落筆便刊布縱云揮 珠無怪多纇耳 〈 千一 錄 〉 閨裏佳人年十餘頗有四傑風格差逸宕耳要之此 等是太白佳作 〈 詩辯 坻 〉 太白集中少年行只有數句類太白其他皆淺近浮 俗決非太白所作必誤入也 〈 滄浪 詩話 〉 六一居士曰落日欲沒峴山西倒著接䍦花下迷襄 ​ 陽小兒齊拍手大家爭唱白銅鞮此常語也至於清 風明月不用一錢買玉山自倒非人推然後見太白 之横發所以驚動千古者固不在此乎 〈 漁隱 叢話 〉 杜子美飲中八仙歌知章騎馬似乘船又天子呼來 不上船用兩船字韻汝陽三斗始朝天又舉觴白眼 望青天用二天字韻蘇晉長齋繡佛前又皎如玉樹 臨風前又脫帽露頂王公前用三前字韻眼花落井 水底眠又長安市上酒家眼用兩眠字韻牽牛織女 詩蛛絲小人態曲綴瓜果中又防身動如律竭力機 杼中用兩中字韻李太白襄陽歌鸕鷀杓鸚鵡杯百 年三萬六千日一日須傾三百杯用兩杯字韻廬山 謠影落前湖青黛光金闕前開二峯長又翠影紅霞 映朝日鳥飛不到吳江長用兩長字韻韓退之李花 ​ 詩冰盤夏薦碧實脆斥去不御慙其花又誰堆平地 萬堆雪剪刻作此連天花用兩花字韻雙鳥詩兩鳥 各閉口萬象銜口頭又百舌舊饒聲從此嘗低頭用 兩頭字韻示爽詩冬夜豈不長達旦燈燭然又此來 南北近閭里故依然用兩然字韻猛虎行猛虎死不 辭但慙前所爲又親故且不保人誰信汝爲用兩爲 字韻子美太白退之於詩無遺恨矣當自有體耶 〈 邵 氏 〉 〈 聞見 後錄 〉 絶句字少意多四句而反覆議論如李白横江詞氣 格合歌行之盛使人嘆咏其贈汪倫非必其詩之佳 要見古人風致如此 〈 范德 機評 〉 太白横江辭六首章雖分局意如貫珠俗本以第一 首編入長短句後五首編入七言絶句首尾衡决殊 ​ 失作者之意如杜詩秋興八首亦分作二處予特正 之凡古人詩歌不可分類以此 〈 楊升菴 外集 〉 東坡送人守嘉州古詩其中云峨眉山月半輪秋影 入平羌江水流謫仙此語誰解道請君見月時登樓 上兩句全是李謫仙詩故繼之以謫仙此語誰解道 請君見月時登樓之句此格本出於李謫仙其詩云 解道澄江靜如練令人還憶謝元暉蓋澄江靜如練 卽元暉全句也後人襲用此格愈變愈工 〈 漁隱 叢話 〉 金沙集有公取古詩一條謂始於太白未必也任華 贈白詩已用海風吹不斷及雲垂大鵬飛等句則知 彼時作此格者蓋多矣 〈 彈 雅 〉 元宗棄國出奔太白乃盛稱蜀中之美西巡果盛事 乎猗嗟譏莊而贊其藝副筓刺宣而美其容太白雖 ​ 爲亡國諱而亡國之恥正在言表 〈 唐汝詢 唐詩解 〉 沈雲𨜮詩船如天上坐人似鏡中行原於王逸少語 所謂山陰路上行如在鏡中遊之句然李太白入清 溪山詩云人行明鏡中鳥度屏風裏雖有所襲而語 益工 〈 胡元 任評 〉 竹未嘗香也而杜子美詩云雨洗娟娟靜風吹細細 香雪未嘗香也而李太白詩云瑤臺雪花數千點片 片吹落春風香 〈 韻語 陽秋 〉 詩用淚字若沾衣沾裳之類不爲剽竊然亦有出奇 者潘岳涕淚應情隕杜子美近淚無乾土李太白淚 盡日南珠劉禹錫巴人淚應猿聲落賈島淚落故山 遠孟雲𨜮至哀反無淚 〈 謝榛四溟 山人集 〉 李太白以布衣入翰林旣而不得官唐史言高力士 ​ 以脫鞾爲恥摘其詩以激楊貴妃爲妃所沮止今集 中有雪讒詩一章大率言婦人淫亂敗國其略云彼 婦人之猖狂不如鵲之彊彊彼婦人之淫昏不如鶉 之奔奔坦蕩君子無容簧言又云妲己滅紂褒女惑 周漢祖呂氏食其在旁秦皇太后毒亦淫荒螮蝀作 昏遂掩太陽萬乘尙爾匹夫何傷詞殫意窮心切理 直如或妄談昊天是殛予味此詩豈貴妃與祿山淫 亂而太白曽發其奸乎不然則飛燕在朝陽之句何 足深怨也 〈 容齋 隨筆 〉 宋之問不愁明月盡自有夜珠來李白只愁歌舞散 化作彩雲飛語意皆殊調亦不類高下則差足雁行 宋又有夜絃響松月朝楫弄苔泉李有蘿月挂朝鏡 松風鳴夜絃詞意皆同李直出數丈 〈 彈 雅 〉 ​ 李白跌宕不羈鍾情於花酒風月則有矣而肯自縛 於枯禪則知淡泊之味賢於膾炙遠矣白始學於白 眉空得大地了徹鏡迴旋寄輪風之㫖中謁太山君 得冥機發天光獨照謝世氛之㫖晚見道崖則此心 豁然更無凝滯矣所謂啓開八窗牖託宿掣雷霆又 有談𤣥之作云茫茫大夢中惟我獨先覺騰轉風火 來假合作容貌問語前後際始知金仙妙則所得於 佛氏者益邃 〈 韻語 陽秋 〉 李杜長篇全集中不多見北征一首沉着森嚴龍門 敘事之筆也憶舊書懷一首飄揚恣肆南華寓言之 遺也光燄萬丈於此乎見之 〈 柳亭 詩話 〉 李白詩清水出芙蕖天然去彫飾論詩者謂只一出 字便是去彫飾也 〈 餘冬 序錄 〉 ​ 子美詩以後二句續前二句處甚多如寄張山人詩 云曹植休前輩張芝更後身數篇吟可老一字買堪 貧喜杜觀到詩云待爾嗔烏鵲抛書示鶺鴒枝間喜 不去原上急曽經晴詩云啼烏爭引子鳴鶴不歸林 下食遭泥去高飛恨久陰臥病詩云滑憶彫胡飯香 聞錦帶羹溜匙兼暖腹誰欲致杯甖如此之類多矣 此格起於謝靈運廬陵王之墓下詩云延州協心許 楚老惜蘭芳解劍竟何及撫墳徒自傷李太白亦時 有此格毛遂不墮井曽參寧殺人虚言誤公子投杼 惑慈親是也 〈 韻語 陽秋 〉 梁虞騫詩落暉散長足細雨織斜文太白亦用其字 曰日足森海嶠然其驚人泣鬼所謂自鑄偉辭前無 古人者乎 〈 楊升菴 外集 〉 ​ 太白楊花落盡與樂天殘燈無燄體同題類而風趣 高卑自覺天壤 〈 詩辯 坻 〉 曹植怨詩願作東北風吹我入君懷懷徐幹詩將心 寄明月流影入君懷太白詩我寄愁心與明月隨風 直到夜郎西兼裁其意撰成奇語 〈 梅禹 金 〉 詩眼云山谷言學者若不見古人用意處但得其皮 毛所以去之愈遠若風吹柳花滿店香若人能復爲 此句亦未是太白至於吳姬壓酒勸客嘗壓字他人 亦難及金陵子弟來相送欲行不行各盡觴益不同 請君試問東流水别意與之誰短長此乃真太白妙 處當潛心焉故學者先以識爲主禪家所謂正法眼 直須具此眼目方可入道 〈 漁隱 叢話 〉 金陵酒肆留别山谷云此乃真太白妙處而須溪云 ​ 終是太白語别予許須溪知言云 〈 詩辯 坻 〉 李太白詩風吹柳花滿店香温庭筠咏柳詩香隨靜 婉歌塵起影伴嬌嬈舞袖垂傳奇詩莫唱踏陽春令 人離腸結郎行久不歸柳自飄香雪其實柳花亦有 微香詩人之言非誣也　柳花之香非太白不能道 竹之香非子美不能道 〈 楊升菴 外集 〉 太白詩吳姬壓酒喚客嘗說者以爲工在壓字不知 吳人方言至酒家有旋壓酒子相待之語 〈 雲麓 漫抄 〉 李白人分千里外興在一杯中高適功名萬里外心 事一杯中如武夫之對韻士而胡元瑞云二詩甚類 予謂字面則同句意懸絶 〈 彈 雅 〉 杜之北征述懷皆長篇敘事然高者尙有漢人遺意 平者逐爲元白濫觴李送魏萬等篇自是齊梁但才 ​ 力加雄辭藻加富耳 〈 詩 藪 〉 太白詩浮雲遊子意落日故人情對景懷人意味深 永少陵詩寒空巫峽曙落日渭陽情亦是寫景贈别 而語意淺短杜詩佳處固多此等句法却不如李 〈 仇 蒼 〉 〈 柱杜詩 詳註 〉 太白讀書匡山十年不下山潯陽獄中猶讀留侯傳 以彼仙才苦心如此今忽忽白日而嘐嘐古人是自 絆而希千里也 〈 千一 錄 〉 詩貴意意貴遠不貴近貴淡不貴濃濃而近者易識 淡而遠者難知如杜子美鈎簾宿鷺起丸藥流鶯轉 李太白桃花流水窅然去别有天地非人間王摩詰 反景入深林復照青苔上皆淡而愈濃近而愈遠可 爲知者道難與俗人言也 〈 懷麓堂 詩話 〉 ​ 曹子建詩譬海出明珠與太白如天落雲錦句法同 　太白五言如菖蒲花紫茸及登華不注峯與此句 皆奇崛異常 〈 楊升菴 外集 〉 世多言李太白以醉入水捉月溺死此談者好奇之 過太白對月能作今人不見古時月今月曽經照古 人之句意氣本自超出宇宙對影三人雖醉豈復狂 惑至此 〈 玉㵎 雜書 〉 李太白云剗却君山好平鋪湘水流杜子美云斫却 月中桂清光應更多二公所以爲詩人冠冕者胸衿 闊大故也此皆自然流出不假安排 〈 鶴林 玉露 〉 洞庭西望楚江分水盡南天不見雲日落長沙秋色 遠不知何處弔湘君此詩之妙不待贊前句云不見 後句云不知讀之不覺其複此二不字决不可易大 ​ 抵盛唐大家正宗作詩取其流暢不似後人之拘拘 耳 〈 楊升菴絶 句衍義 〉 宋之問所得駱氏靈隱警句樓觀滄海日門對浙江 潮李太白天台曉望詩門標赤城霞樓棲滄島月最 相似 〈 文翔鳳雲 夢藥溪談 〉 吟咏瀑水衆矣大抵比况耳未有得於所見鑿空下 語爲興詩者太白獨曰海風吹不斷江月照還空氣 象雄傑古今絶唱 〈 王阮義 豐集 〉 李白鸚鵡洲詩調旣迅急而多複字兼離唐韻當是 五言古詩耳 〈 詩辯 坻 〉 七言絶句初唐風調未諧開元天寶諸名家無美不 備李白王昌齡尤爲擅場昔李滄溟推秦時明月漢 時關一首壓卷余以爲未允必求壓卷則王維之渭 ​ 城朝雨李白之朝辭白帝王昌齡之奉帚平明王之 渙之黄河遠上其庶幾乎而終唐之世絶句亦無出 四章之右者矣 〈 王阮亭唐人萬 首絶句選凡例 〉 盛弘之荆州記狀巫峽江水之迅云朝發白帝暮到 江陵其間千二百里雖乘奔御風不以疾也杜子美 詩朝發白帝暮江陵頃來目擊信有徵李太白詩朝 辭白帝彩雲間千里江陵一日還兩岸猿聲啼不盡 扁舟已過萬重山雖仝用盛弘之語而優劣自别今 人謂李杜不可以優劣論此語亦太憒憒 〈 楊升菴 外集 〉 盛弘之荆州記云白帝至江陵一千二百里春水盛 時行舟朝發夕至雲飛鳥逝不是過也太白述之爲 韻語驚風雨而泣鬼神矣 〈 楊升菴絶 句衍義 〉 越中覽古詩前三句賦昔日豪華之盛末一句咏今 ​ 日凄涼之景大抵唐人弔古之作多以今昔盛衰搆 意而縱横變化存乎體裁　此與韓退之遊曲江寄 白舍人詩 〈 漠漠輕陰晚自開青天白日映樓臺 曲江水滿千花樹有底忙時不肯來 〉 元微 之劉阮天台詩 〈 芙蓉脂肉綠雲鬟圖畫樓臺金碧山 千樹桃花萬年藥不知何事憶人間 〉 皆以落句轉合有抑揚有開合此格唐詩中亦不多 得 〈 敖子 發 〉 太白詩牛渚西江夜青天無片雲登舟望秋月空憶 謝將軍余亦能高咏斯人不可聞明朝挂帆席楓樹 落紛紛襄陽詩挂席幾千里名山都未逢泊舟尋陽 郭始見香爐峯嘗讀遠公傳永懷塵外蹤東林不可 見日暮空聞鐘詩至此色相俱空如羚羊挂角無跡 可求畫家可謂逸品是也 〈 王阮亭分 甘餘話 〉 寧國府志載胡安定先生石壁詩一首其序曰余嘗 ​ 覽李翰林題涇川汪倫别業二章其詞俊逸欲屬和 之今十月自新安歷旌德而仙尉曽公望同遊石壁 蓋勝境也奇峯對聳清溪中流路出半峯佳秀可愛 傳聞新建汪公所居不遠掩映溪岫率類於此且欲 尋訪迫暮不獲因思旌川卽涇川接境也而幽勝過 之汪公亦倫之别派也而儒雅勝之豈可使諷詠不 及於古乎輒成一首題於汪公屋壁雖不及藻飾佳 境比肩英流庶俾謫仙之詩不獨專美其詩曰李白 好溪山浩蕩涇川遊題詩汪氏壁聲動桃花洲英辭 逸無繼爾來三百秋云云按太白本集詩題祗云過 汪氏别業而此序乃云題涇川汪倫别業先生非妄 言者又去唐時未遠當必有據 詩五平五仄句或謂自宋始有之非也顏延年詩獨 ​ 靜闕偶語陰蟲先秋聞李太白詩處世若大夢胡爲 勞其生孟東野詩夜鏡不照物朝光何時升 〈 餘冬 序錄 〉 法藏碎金云太白夜懷有句云宴坐寂不動大千入 毫髮潘佑獨坐有句云凝神入混茫萬象成虚宇予 愛二子吐辭精敏之力入道深密之狀合而書之聊 爲己用 〈 漁隱 叢話 〉 今人作詩多忌重曡右丞早朝妙絶古今猶未免五 用衣冠之論太白訪戴天山道士不遇詩水聲飛泉 樹松桃竹語皆犯重吁古人言外求佳今人於句中 求𨻶去之遠矣 〈 唐詩 解 〉 太白詩斗酒渭城邊爐頭耐醉眠乃岑參之詩誤入 塞上曲騮馬新跨白玉鞍乃王昌齡之詩亦誤入昌 齡本有二篇前篇乃秦時明月漢時關也 〈 滄浪 詩話 〉 ​ 蜀國曽聞子規鳥宣城還見杜鵑花一叫一迴腸一 斷三春三月憶三巴此太白寓宣州懷西蜀故鄕之 作也太白爲蜀人見於劉全白誌銘曽南豐集序楊 遂故宅記及自敘書不一而足此詩又一證也近日 吾鄕一士夫爲山東人作詩序云太白非蜀人乃山 東人也予以前所引證詰之答曰且謟山東人祈綽 楔資何暇核實 〈 楊升菴 外集 〉 哭宣城善釀紀叟予家古本作夜臺無李白此句絶 妙不但齊一生死又且雄視幽明矣昧者改爲夜臺 無曉日夜臺自無曉日又與下句何人字不相干甚 矣士俗不可醫也 〈 楊升菴 外集 〉 小曲有咸陽沽酒寶　空之句云是李白所製然李 白集中有清平樂詞四首獨欠是詩而花間集所載 ​ 咸陽沽酒寶　空乃云是張泌所爲莫知孰是 〈 夢溪 筆談 〉 李太白文集卷三十四