泛亞漢文語料庫
丙午年 五月十有二日

Corpus Viewer

Root / 中國漢文 / raw / 清朝 / 欽定古今圖書集成 / 欽定古今圖書集成_juan_2029.txt

Work: 欽定古今圖書集成 Viewing: Source
← 方輿彙編 山川典 第二百三十二卷 欽定古今圖書集成 方輿彙編 第二百三十三卷 方輿彙編 山川典 第二百三十四卷 → 姊妹计划 : 数据项 ​ 欽定《古今圖書集成》《方輿彙編·山川典》。 　第二百三十三卷《目錄》。 　《河部紀事》五 《山川典》第二百三十三卷。 河部紀事五 [ 编辑 ] 《金史梁肅傳》：「大定七年，起復都水監。河決李固，詔肅視之，還奏：決河水六分，舊河水四分。今障塞決河，復故道為一，再決而南則南京憂，再決而北則山東、河北皆可憂。不若止於李固南築隄，使兩河分流，以殺水勢為便。上從之。」《世宗本紀》：「大定八年六月，河決李固渡水入曹州。」《河渠志》：「金始克宋，兩河悉𢌿劉豫。豫亡，河遂盡入金境。數十年之間，或決或塞，遷徙無定。金人設官置屬，以主其事。沿河上下凡二十五埽，六在河南，十九在河北。每埽設散巡河官一員，雄武、滎澤、原武、陽武、延津五埽，則兼汴河事，設黃汴都巡河官一員於河陰以莅之；懷州、孟津、孟州及城北之四埽，則兼沁水事。設黃、沁都巡河官一員於懷州以臨之。崇福、上下、衛南、淇上四埽屬。衛南都巡河官，則居新鄉、武城、白馬、書城、教城四埽屬濬、滑都巡河官，則處教城、曹甸都巡河官，則總東明、西佳、孟華、淩城四埽。曹、濟都巡河官，則司定陶、濟北、寒山、金山四埽」者也。故都巡河官 凡六員。後又特設崇樞上下埽都巡河官兼石橋使。 凡巡河官皆從都水監廉舉，總統埽兵萬二千人，歲 用薪百一十一萬三千餘束，草百八十三萬七百餘 束，樁杙之木不與，此備河之恆制也。大定八年六月， 河決李固渡，水潰曹州城，分流於單州之境。九年正 月，朝廷遣都水監梁肅往視之。河南統軍使宗室宗 敘言：「大河所以決溢者，以河道積淤，不能受水故也。今曹、單雖被其患，而兩州本以水利為生，所害農田無幾。今欲河復故道，不惟大費工役，又卒難成功。縱能塞之，他日霖潦，亦將潰決，則山東河患，又非曹、單比也。又沿河數州之地，驟興大役，人心動搖，恐宋人乘間構為邊患。」而肅亦言：「新河水六分，舊河水四分。今若塞新河，則二水復合為一，如遇漲溢，南決則害於南京，北決則山東、河北皆被其害，不若李固南築隄以防決溢為便。」尚書省以聞，上從之。三月，拜宗敘 為參知政事。上諭之曰：「卿昨為河南統軍時，嘗言黃河隄埽利害，甚合朕意。朕每念百姓，凡有差調，吏互為姦。若不早計，而迫期徵斂，則民增十倍之費。然其所徵之物，或委積經年，至腐朽不可復用，使吾民數十萬之財，皆為棄物，此害非細。卿既參朝政，凡類此者，皆當革其弊，擇所利而行之。」大定十一年，河決王村，南京、孟、衛州界多被其害。 大定十二年正月，尚書省奏：「檢視官言，水東南行，其勢甚大。可自河陰廣武山循河而東，至原武、陽武、東明等縣，孟、衛等州，增築隄岸，日役夫萬一千，期以六十日畢。」詔遣太府少監張九思、同知南京留守事紇 石烈邈監護工作。 大定十三年二月，以尚書省請修孟津、滎澤、崇福埽 隄，以備水患。上乃命雄武以下八埽，並以類從事。 大定十七年秋七月，大雨，河決白溝。十二月，尚書省 奏「修築河隄，日役夫一萬一千五百，以六十日畢工。」詔以十八年二月一日發六百里內軍夫，并取職官 人力之半，餘聽發民夫。以尚書工部郎中張大節、同 知南京留守事，高蘇董役。先是，祥符縣陳橋鎮之東， 至陳留潘岡黃河堤道四十餘里，以縣官攝其事。南 京有司言，「乞專設埽官。」十九年九月，乃設京埽巡河官一員。 大定二十年，河決衛州及延津、京東埽，瀰漫至于歸 德府。檢視官、南京副留守石抹輝者言，「河水因今秋霖潦暴漲，遂失故道，勢益南行。」宰臣以聞。乃自衛州 埽下接歸德府，南北兩岸，增築堤以捍湍怒，計工一 百七十九萬六千餘日，役夫二萬四千餘，期以七十 日畢工。遂於歸德府刱設巡河官一員，埽兵二百人， 「且紹頻役夫之地，與免今年稅賦。」大定二十一年冬十月，以河移故道，命築堤以備。 《世宗本紀》：大定二十六年秋八月戊寅，尚書省奏河 決衛州。命戶部侍郎王寂、都水少監王汝嘉徙衛州 胙城縣。十二月丙申，上謂宰臣曰：「比聞河水泛溢，民罹其害者貲產皆空。今復遣官於彼推排，何耶？」右丞 張汝霖曰：「今推排皆非被災之處。」上曰：「必鄰道也。既鄰」水而居，豈無驚擾遷避者乎？計其貲產，豈有餘哉？ 尚何推排為？ 《河渠志》：大定二十六年冬十月，上謂宰臣曰：「朕聞亡​宋河防，一步置一人，可添設河防軍數。」他日又曰：「比聞河水泛溢，民罹其害者貲產皆空，今復遣官於被災路分推排，何耶」右丞張汝霖曰：「今推排者皆非被災之處。」上曰：「雖然，必其鄰道也。既鄰水而居，豈無驚擾遷避者乎？計其貲產，豈有餘哉？尚何推排為？」十一 月，又謂宰臣曰：「河未決衛州時，嘗有言者，既決之後，有司何故不令朕知？」命詢其故。 《劉瑋傳》：「瑋擢戶部尚書，時河決於衛，自衛抵清滄皆被其害，詔兼工部尚書往塞之。或以謂天災流行，非人力所能禦，惟當徙民以避其衝。瑋曰：『不然，天生五材，遞相休王。今河決者土不勝水也。俟秋冬之交，水勢稍殺，以漸興築，庶幾可塞。明年春，瑋齋戒禱於河，功役齊舉，河乃復故。召還增秩』。」《世宗本紀》：大定二十七年「春二月丁亥，命沿河京府州縣長貳官，並帶管勾河防事。夏六月戊寅，免中都、河北等路嘗被河決水災軍民租稅。冬十一月甲寅，詔河水泛溢，農夫被災者，與免差稅一年，衛、懷、孟、鄭四州塞河勞役，併免今年差稅。」《河渠志》：大定二十七年春正月，尚書省言，「鄭州河陰縣聖后廟，前代河水為患，屢禱有應，嘗加封號廟額。今因禱祈，河遂安流，乞加褒贈。」上從其請，特加號曰 昭應順濟聖后廟曰「靈德善利之廟。」二月，以衛州新 鄉縣令張簴、丞唐括唐古出、主簿溫敦偎喝，以河水 入城閉塞，救護有功，皆遷賞有差。御史臺言，「自來沿河京、府、州、縣官，坐視管內河防缺壞，特不介意。若令沿河京、府、州、縣長貳官，皆於名銜管勾河防事，如任內規措有方，能禦大患，或守護不謹，以致疏虞，臨時奏聞，以議賞罰。」上從之，仍命每歲將泛之時，令工部 官一員沿河檢視。於是以南京府及所屬延津、封丘、 祥符、開封、陳留、胙城、杞縣、長垣、歸德「府及所屬宋城、寧陵、虞城，河南府及孟津，河中府及河東懷州、河內、武陟、同州、朝邑、衛州及新鄉、獲嘉，徐州、彭城、蕭、豐、孟州、河陽、溫、鄭州、河陰、滎澤、原武、汜水、濬州、衛。」陝西閿 鄉、湖城、靈寶、曹州、濟陰、滑州、白馬、睢州、襄邑、滕州、沛、 單州、單父、解州、平陸、開州、濮陽、濟州、嘉祥、金鄉、鄆城， 四府十六州之長貳，皆提舉河防事；「《四十四縣》之令佐」，皆管勾河防事。 初，衛州為河水所壞，乃命增築蘇門，遷其州治。至二 十八年水息，居民稍還，皆不樂遷。於是遣大理少卿 康元弼按視之。元弼還奏：「舊州民復業者甚眾，且南使驛道、館舍所在，向以不為水備，以故被害。若但修其堤之薄缺者，可以無虞，比之遷治，所省數倍。不若從其民情，修治舊城為便。」乃不遷州。仍敕：「自今河防官司怠慢失備者，皆重抵以罪。」《章宗本紀》：大定二十九年夏五月戊午，河溢曹州。 《河渠志》：大定二十九年五月，河溢于曹州小堤之北。 六月，上諭有司曰：「比聞五月二十八日河溢，而所報文字如此稽滯。水事最急，功不可緩，稍緩時頃，則難固護矣。」十二月，工部言：「營築河隄，用工六百八萬餘，就用埽兵軍夫外，有四百三十餘萬工，當用民夫。」遂 詔命去役所五百里州府差顧，於不差夫之地均徵 顧錢，驗物力科之，每工錢百五十文外，日支官錢五 十文，米升半，仍命彰化軍節度使內族裔都水少監 大齡壽提控五百人，往來彈壓。先是，河南路提刑司 言：「沿河居民多困乏逃移，蓋以河防差役煩重故也。竊惟禦水患者不過堤埽，若土功從實計料，薪槁樁杙，以時徵斂，亦復何難！今春築堤，都水監初料取土甚近，及其興工，乃遠數倍，人夫懼不及程，貴價買土，一隊之間，多至千貫。又許州初料薪槁十八萬餘束，既而又配四萬四千，是皆常歲必用之物，農隙均科，則易輸納。自今堤埽興工，乞令本監以實計度，量一歲所用物料，驗數折稅。或今置買，於冬月分為三限，輸納為便。」詔尚書省詳議以聞。 《高霖傳》：霖為絳陽軍節度判官，用薦舉召為國史院 編修官，建言「黃河所以為民害者，皆以河流有曲折，適逢隘狹，故致湍決。按《水經》當疏其扼塞，行所無事。今若開雞爪河以殺其勢，可免數埽之勞，凡捲埽工物，皆取於民，大為時病。乞並河堤，廣樹榆柳，數年之後，堤岸既固，埽材亦便，民力漸省。」朝廷從之。 《河渠志》：明昌元年春正月，尚書省奏：「臣等以為自今凡興工役，先量負土遠近，增築高卑，定功立限，牓諭，使人先知，無令增加力役。并河防所用物色，委都水監每歲於八月以前，先拘籍舊貯物外實闕之數，及次年春工多寡，移報轉運司，計置於冬三月分限輸納。如水勢不常，夏秋暴漲，危急則用相鄰埽分防備之物，不足則復於所近州縣和買。然復慮人戶道途泥淖，艱於運納，止依稅內科折他物，更為增價，當官支付，違者並論如律。仍令所屬提刑司正官一員，馳驛監視體究，如此則役作有程，而河不失備矣。」制可 之。 明昌四年六月，河決衛州，魏、滄、清皆被害 ​ 明昌四年十一月，尚書省奏，「河平軍節度使王汝嘉等言，大河南岸舊有分流河口，如可疏導，足泄其勢。及長堤以北，恐亦有可以歸納排瀹之處，乞委官視之。濟北埽以北，宜創起月堤，臣等以為宜從所言。其本監官皆以諳練河防，故注以是職，當使從汝嘉等同往相視，庶免異議。如大河南北必不能開挑歸納，其月隄宜依所料興修。」上從之。十二月，敕都水監官 提控修築黃河堤，及令大名府差正千戶一員、部甲 軍二百人彈壓勾當。 《章宗本紀》：「明昌五年秋八月壬子，河決陽武故隄，灌封丘而東。九月甲子，都水監官王汝嘉等坐河決，各削官兩階，杖七十，罷之。乙丑，命參知政事馬琪往視河決，仍許便宜從事。冬十月壬寅，遣戶部員外郎何格賑河決被災人戶。閏月庚辰，馬琪自行省回，具奏河防利害。丙戌，以翰林待制奧屯忠孝權戶部侍郎」， 太府少監溫昉權工部侍郎，行戶工部事，修治河防。 十二月丁卯，免被「黃河水災今年秋稅。」《河渠志》：「明昌五年春正月，尚書省奏都水監丞田櫟同本監官講議黃河利害，嘗以狀上言，前代每遇古隄南決，多經南北清河分流，南清河北下有枯河數道，河水流其中者，長至七八分，北清河乃濟水故道，可容三二分而已。今河水趨北，齧長隄而流者十餘處，而隄外率多積水，恐難依元料增修長隄與創築月隄也。可於北岸牆村決河入梁山濼故道，依舊作南北兩清河分流。然北清河舊隄歲久不完，當立年限，增築大隄，而梁山故道多有屯田軍戶，亦宜遷徙。今擬先於南岸王村、宜村兩處決隄導水，使長隄可以固護，姑宜仍舊。如不能疏導，即依上開決，分為四道，竢見水勢，隨宜料理。」尚書省以櫟等所言與明昌 二年劉瑋等所按視利害不同，及令陳言人馮德輿 與櫟面對，亦有不合者，送工部議。復言：「若遽於牆村疏決，緣瀕北清河州縣二十餘處，兩岸連亙千有餘里，其隄防素不修備，恐所屯軍戶亦卒難徙。今歲先於南岸延津縣堤決堤洩水，其北岸長堤，自白馬以下，定陶以上，並宜加功築護，庶可以遏將來之患。若定陶以東三埽棄堤，則不必修，止決舊壓河口，引導積水東南行流。堤北張彪、白塔兩河間礙水軍戶可使遷徙。及梁山濼故道分屯者，亦當預為安置。」宰臣 奏曰：「若遽從櫟等所擬，恐既更張，利害非細。」比召河 平軍節度使王汝嘉同計議，先差幹濟官兩員，行戶、 工部「事，覆視之同，則就令計實用工物，量州縣遠近，以調丁夫。其督趣春工官，即充今歲守漲，及與本監官同議經久之利。」詔以知大名府事、內族裔尚書戶 部郎中李敬義充行戶、工部事，以參知政事胥持國 都提控。又奏差德州防禦使李獻可、尚書戶部郎中 焦旭於山東當水所經州縣築護城堤，及北清河兩 岸舊有堤處，別率丁夫修築，亦就令講究河防之計。 他日，上以宋閻士良所述《黃河利害》二帙，付參知政 事馬琪，曰：「此書所言亦有可用者，今以賜卿。」二月，上 諭平章政事守貞曰：「『王汝嘉、田櫟專管河防，此國家之重事也。朕比問其曾於南岸行視否』？乃稱：『未也』。又問：『水決能行南岸乎』？又云：不可知。且水趨北久矣，自去歲便當經畫，今不稱職如是耶？可諭旨令往盡心固護，無致失備，及講究所以經久之計。稍涉違慢，當併治罪。」三月，行省并行戶、工部及都水監官各言河 防利害事，都水監元擬於南岸王村、宜村兩處開導 河勢，「緣北來水勢去宜村堤稍緩，唯王村岸向上數里臥捲可以開，決作一河，且無所犯之城市村落。又擬於北岸牆村疏決，依舊分作兩清河，入梁山故道。北清河兩岸，素有小堤不完，復當築大堤。」尚書省謂： 「以黃河之水勢，若於牆村決注，則山東州縣膏腴之地及諸鹽場必被淪溺。設使修築壞堤，而又吞納不盡，功役至重，虛困山東之民，非徒無益，而又害之也。況長隄已加固護，復于南岸疏決，水勢已寢。決河入梁山濼之議，水所經城邑，已勸率作護城隄矣。先所修清河舊隄，宜遣罷之。」監丞田櫟言：「定陶以東三埽棄隄不當修，止言決舊壓河口，以導漸水入隄北。張彪、白塔兩河之間，凡當水衝屯田戶，須令遷徙。臣等所見，止當堤前作木岸以備之。其間居人未當遷徙，至夏秋水勢之溢，權令避之，水落則當各復業，此亦戶工部之所言也。」上曰：「地之相去如此其遠，彼中利害，安得悉知，惟委行省盡心措畫可也。」四月，以田櫟 言河防事，上諭旨參知政事持國曰：「此事不惟責卿，要卿等同心規畫，不勞朕心爾。如櫟所言，築隄用二十萬工，歲役五十日，五年可畢。此役之大，古所未有，況其成否未可知，就使可成，恐難行也。遷徙軍戶四千，則不為難。然其水時決，尚不知所歸，倘有潰走，若何枝梧？如今南岸兩處疏決，使其水趨南，或可分殺其勢。然水之形勝，朕不親見，難為條畫，雖卿亦然。丞相、左丞皆不熟此，可集百官詳議以行。」百官咸謂櫟 「所言棄長隄，無起新隄，放河入梁山故道，使南北兩​清河分流，為省費息民長久之計。臣等以為黃河水勢非常，變易無定，非人力可以斟酌，可以指使也。況梁山濼淤填已高，而北清河窄狹，不能吞伏，兼所經州縣，農民廬井非一，使大河北入清河，山東必被其害。」櫟又言：「乞許都水監符下州府運司，專其用度，委其任責，一切同于軍期，仍委執政提控。緣今監官已經添設，又於外監署司多以沿河州府長官兼領之，及令佐管勾河防，其或怠慢，已有同軍期斷罪的決之法。凡櫟所言無可用。」遂寢其議。八月，以河決陽武 故堤，灌封丘而東。尚書省奏都水監行部官有失固 護。詔命同知都轉運使高旭、武衛軍副都指揮使女 奚列奕同往規措。尚書省奏：「都水監官前來有犯，已經戒諭，使之常切固護。今王汝嘉等殊不加意，既見水勢趨南，不預經畫，承留守司累報，輒為遷延，以至害民，即是故違制旨，私罪當的決。」詔汝嘉等各削官 兩階、杖七十，罷職。上謂宰臣曰：「李愈論河決事，謂宜遣大臣往，以慰人心，其言良是。嚮慮河北決，措畫堤防，猶嘗置行省，況今方橫潰為害，而止差小官，恐失眾望。自國家觀之，雖山東之地重於河南，然民皆赤子，何彼此之間？」乃命參知政事馬琪往，仍許便宜從 事。上曰：「李愈不得為無罪。雖都水監官非提刑司統攝，若與留守司以便宜率民固護，或申聞省部，亦何不可？使朕聞之，徒能張皇水勢而無經畫。及其已決，乃與王汝嘉一往視之而還，亦未嘗有所施行。」問王 村河口開導之月，則對以四月終，其實六月也，月日 尚不知提刑司官當如是乎？尋命戶部員外郎何格 賑濟被浸之民。時行省參知政事胥持國、馬琪言已 至祿光村，周視堤口，以其「河水浸漫，堤岸陷潰至十餘里外，乃能取土。而堤面窄狹，僅可數步，人力不可施，雖窮力可以暫成，終當復毀。而中道淤澱，地有高低，流不得泄，且水退新灘，亦難開鑿。其孟華等四埽與孟陽堤道，沿汴河東岸，但可施功者，即悉力修護，將於農隙興役，及凍畢工，則京城不至為害。」參知政 事馬琪言：「都水外監員數冗多，每事相倚，或復邀公，議論紛紛不一，隳廢官事。擬罷都水監掾，設勾當官二員。又，自昔選用都、散巡河官，止由監官辟舉，皆諸司人，或有老疾，避倉庫之繁，行賄請託，以至多不稱職。擬陞都巡河，作從七品，於應入縣令廉舉人內選注；外散巡河依舊，亦於諸司及丞、簿廉舉人內選注，並取年六十以下，有精力能幹者。到任一年，委提刑司體察，若不稱職，即日罷之。如守禦有方，致河水安流，任滿從本監及提刑司保申，量與陞除。凡河橋司使、副，亦擬同此選注。」繼而胥持國亦以為言，乃從其 請。閏十月，平章政事守貞曰：「馬琪措畫河防事，未見功役之數，加之積歲興工，民力將困。今持國復病，請別遣有材幹者往議之。」上曰：「隄防救護，若能成功，則財力固不敢惜。第恐財殫力屈，成而復毀，如重困何？」宰臣對曰：「如盡力固護，縱為害亦輕。若恬然不顧，則為害滋甚。」上曰：「無乃因是致盜賊乎？」守貞曰：「宋以河決興役，亦嘗致盜賊，然多生於凶歉。今時平歲豐，少有差役，未必致此。且河防之役，理所當然，今之當役者，猶為可耳。至於科徵薪芻，不問有無，督輸迫切，則破產業以易之，恐民益困耳。」上曰：「役夫須近地差取，若遠調之，民益艱苦，但使津濟可也。然當俟馬琪至而後議之。」庚辰，琪自行省還，入見言：「孟陽河堤及汴堤已填築補修，水不能犯汴城。自今河勢趨北，來歲春，首擬于中道疏決，以解南京北岸之危，凡計工八百七十餘萬，可於三月終興工。臣乞前期再往河上監視。」上以所言付尚書省而治，檢覆河堤并守漲官 等罪有差。他日，尚書省奏事，上語及河防事，馬琪奏 言：「臣非敢不盡心，然恐智力有所不及，若別差官相度，倘有奇畫，亦未可知。如適與臣策同，方來興工，亦庶幾稍寬朝廷之憂顧。」上然之。翰林待制奧屯忠孝 權尚書戶部侍郎，太府少監溫昉權尚書工部侍郎， 行戶工部事，修治河防，且諭之曰：「汝二人皆朕所素識，以故委任，冀副朕意，如有錯失，亦不汝容。」按《馬琪傳》：琪拜參知政事五年，河決陽武，灌封丘而 東。琪行尚書省事，往治之，訖役而還，遷中大夫。 《章宗本紀》：明昌六年春正月辛亥，諭胥持國，「河上役夫聚居，恐生疾疫，可廩醫護視之。」「夏四月戊寅，以修河防工畢，胥持國進官二階，翰林待制奧屯忠孝以下三十六人各一階，獲嘉令王維翰以下五十六人各賜」銀幣有差。 《王維翰傳》：「維翰字之翰，利州龍山人，歷弘政、獲嘉令，佐胥持國治河決有勞，遷一階，改北京轉運戶籍判官。」《河渠志》：承安元年七月敕，「自今沿河傍側州府縣官，雖部除者，皆勿令員闕。」泰和二年九月敕：「御史臺官，河防利害，初不與卿等事，然臺官無所不問，應體究者亦體究之。」五年二月，以崔守真言：「黃河危急，芻槁物料雖云折​稅，每年不下五六次，或名為和買，而未嘗還其直。」敕 委右三部司正郭澥、御史中丞孟鑄講究以聞。澥等 言：「大名府、鄭州等處，自承安二年以來，所料芻槁未給價者，計錢二十一萬九千餘貫。」遂命以各處見錢 差能幹官同各州縣清強官一一酬之，續令按察司 體究。 《五行志》：「衛紹王大安元年，徐、沛界黃河清五百餘里，幾二年。以其事詔中外。臨洮人楊珪上書曰：『河性本濁，而今反清，是水失其性也。正猶天動地靜，使當動者靜，當靜者動，則如之何？其為災異明矣。且《傳》曰：『黃河清，聖人生』。假使聖人生，恐不在今日』。又曰：『黃河清，諸侯為天子，正當戒懼以消災變，而復誇示四方，臣所未喻』。」宰相以為妖言，議誅之，慮絕言路，即詔大興 府鎖還本管。 《衛紹王本紀》，「大安二年四月，徐、邳州河清五百餘里，以告宗廟社稷。」《五行志》：「宣宗貞祐二年冬，黃河自陜州界至衛州八柳樹，清十餘日，纖鱗皆見。」《河渠志》：「貞祐二年，遣參知政事祭河神於宜村。」《宣宗本紀》，「貞祐三年十一月壬申，遣參知政事侯摰祭河神於宜村。」《河渠志》：「貞祐三年四月，單州刺史顏盞天澤言：『守禦之道，當決大河使北流德博觀、滄之境，今其故堤宛然猶在，工役不勞，水就下，必無漂沒之患。而難者若不以犯滄鹽場損國利為說，必以浸沒河北良田為解。臣嘗聞河側故老言：水勢散漫，則淺不可以馬涉，深不可以舟濟，此守禦之大計也。若曰浸民田，則河徙之後，淤為沃壤，正宜耕墾，收倍於常，利孰大焉？若失此計，則河南一路兵食不足，而河北、山東之民皆瓦解矣』。」詔命議之。 貞祐四年三月，延州刺史溫撒可喜言：「近世河離故道，自衛東南而流，由徐、邳入海，以此河南之地為狹。臣竊見新鄉縣西河水可決使東北，其南有舊堤，水不能溢，行五十餘里與清河合，則由濬州、大名、觀州、清州、柳口入海，此河之故道也，皆有舊堤，補其缺罅足矣。如此，則山東、大名等路，皆在河南，而河北諸郡亦得其半，退足以為禦備之計，進足以壯恢復之基。」又言：「南岸居民，既已籍其河夫，修築河堰，營作戍屋，又使轉輸芻糧，賦役繁殷，倍於他所。夏秋租稅，猶所未論。乞減其稍緩者，以寬民力。」事下尚書省，宰臣謂： 「河流東南舊矣，一旦決之，恐故道不容衍溢而出，分為數河，不復可收。水分則淺狹易渡，天寒輒凍，禦備愈難，此甚不可。」詔但令量宜減南岸郡縣居民之賦 役。 貞祐五年夏四月，敕樞密院，「沿河要害之地，可壘石岸，仍置撒星樁、陷馬壍以備敵。」《哀宗本紀》：「天興元年春正月，元兵過唐州，元帥完顏兩婁室與戰襄城之汝墳，敗績，兩婁室走汴京。遣完顏麻斤出等部民丁萬人，決河水，衛京城。丙戌，元兵既定河中，由河清縣白坡渡河。」都尉烏林答《胡土》一軍自潼關入援，至偃師，聞元兵 渡河，遂走登封少室山。 二年正月己未，上以白撒謀夜棄六軍渡河，與副元 帥合里合六七人走歸德。 《金國志》：金末，河水凍成龜文。又有花卉禽獸之狀，巧 過雕鏤，時人謂之「天畫。」《廣平府志》：「王禧，永年人。世業農，歲得麥萬石，鄉人號萬石王家。禧，金末入財佐軍興，補進義副尉。金人遷汴，乃舉家南渡河，居汝之魯山。」《山東通志》：「林之純先為朝城主簿，黃河東氾橫隴，瀕淤不支，埽兵欲亡去，之純安諭，遂帖然。事集，遷莘縣尹。」《元史太祖本紀》：「四年己巳春，帝入河西，夏主李安全遣其世子率師來戰，敗之，獲其副元帥高令公。剋兀剌海城，俘其太傅西壁氏。進至克夷門，復敗夏師，獲其將嵬名令公。薄中興府，引河水灌之。堤決，水外潰，遂撤圍還。」二十一年十一月庚申，帝攻靈州，夏遣嵬名令公來 援。丙寅，帝渡河擊夏師，敗之。 《太宗本紀》：「二年秋七月，帝自將南伐，皇弟拖雷、皇姪蒙哥率師從，拔天成等堡，遂渡河攻鳳翔。」《輟耕錄》：世皇取江南，大軍次黃河，苦乏舟楫，夜夢一 老叟曰：「陛下欲渡河，當隨我來。」引至一所，指曰：「此即是已。」帝遂以物標識之，乃覺歷歷可記。明日循行河 滸，尋夢中所見處，果是。方驚顧間，忽有人進曰：「此間水淺可渡。」時帝徵夢中語，因謂曰：「汝能先涉否？」其人 乃行，大軍自後從之，無一不濟。帝欲重旌其功，對曰： 「富與貴悉非所願，但得自在足矣。」遂封為答剌罕，與 五品印，撥三百戶以食之。今其子孫尚有存者。此事 楊元誠太史瑀所云。 《元史世祖本紀》，「至元元年十二月戊辰，命選善水者​一人，沿黃河計水程達東勝。可通漕運。馳驛以聞。」按《五行志》，「至元九年，南陽懷孟、衛輝、順天等郡，洺、磁、泰安、通灤等州淫雨。河水並溢。圮田廬，害稼。」《河渠志》：「黃河之水，其源遠而高，其流大而疾，其為患於中國者莫甚焉，前史載河決之患詳矣。世祖至元九年七月，衛輝路新鄉縣廣盈倉南河北岸決五十餘步，八月又崩，一百八十三步，其勢未已，去倉三十步。於是委都水監丞馬良弼與本路官同詣相視，差丁夫併力修完之。」《續文獻通考》：「至元十五年十二月，河水清，自孟津東柏谷至汜水縣蓼子谷，上下八十里，澄瑩見底，數月始復故。」《元史五行志》：「至元二十年六月，南陽府唐、鄧、裕、嵩四州河水溢，損稼。」《續文獻通考》：「至元二十一年，大名府水決，壞田廬無算。」二十二年秋，南京、彰德、大名、河間、順德、濟南等路河 水溢，壞田三千餘頃。 《元史世祖本紀》，「至元二十三年冬十月辛亥，河決開封、祥符、陳留、杞、太康、通許、鄢陵、扶溝、洧川、尉氏、陽武、延津、中牟、原武、眭州十五處，調南京民夫二十萬四千三百二十三人分築隄防。」《續文獻通考》：「至元二十四年三月，汴梁河水泛溢。」《元史·世祖本紀》：「至元二十五年夏五月己丑，汴梁大霖雨，河決襄邑，漂麥禾。癸丑，河決汴梁太康、通、許、杞三縣，陳、潁二州皆被害。六月壬申，睢陽霖雨，河溢害稼，免其租千六十石有奇。乙亥，以考城、陳留、通、許、杞、太康五縣大水及河溢，沒民田，蠲其租萬五千二百石。」十二月庚辰，雨雹，河溢害稼。 《河渠志》：「至元二十五年，汴梁路陽武縣諸處河決，共二十二所，漂蕩麥禾房舍，委宣慰司督本路差夫修治。」《世祖本紀》：「至元二十七年夏四月辛巳，以霖雨，河溢害稼二萬二千四百八十畝有奇，免其租。六月壬申，河溢太康，沒民田三十一萬九千八百餘畝，免其租八千九百二十八石。十一月癸亥，河決祥符義唐灣，太康、通許、陳、潁二州大被其患。」二十九年春三月壬子，敕「都水監分視黃河堤堰，罷河渡司。」《張庭珍傳》：「庭珍字國寶，臨潢全州人。拜大司農卿，連居親憂，起復南京路總管，兼開封府尹。開封河決，灌太康，漂溺千里，庭珍括商人漁子船及縛木為筏，載糗糧，四出救之，全活甚眾。水入善利門，庭珍親督夫，運薪土捍之，不能止，乃頹城為堰，水既退，即發民增外防百三十里，人免水憂。」《成宗本紀》：「元貞元年閏四月，蘭州上下三百餘里，河清三日。」二年秋九月，河決河南杞、封丘、祥符、寧陵、襄邑五縣。 大德元年夏五月丙寅，河決汴梁，發民三萬餘人塞 之。秋七月丁亥，河決杞縣蒲口。 《五行志》：「大德元年三月，歸德徐州、邳州、宿遷、濉寧、鹿邑三縣，河南許州臨潁、郾城等縣，睢州襄邑、太康、扶溝、陳留、開封、杞等縣，河水大溢，漂沒田廬。五月，河決汴梁，發民夫三萬五千塞之。」《續文獻通考》：大德元年秋七月，河決杞縣蒲口。先自 河決汴梁，發丁夫三萬塞之。至是蒲口復決，乃命河 北、河南廉訪使尚文相度形勢，為久利策。文言：「自古治河處，得其當則用力少而患遲，失其宜則用力多而患速，此不易定論也。今自留抵睢，東西百有餘里，大概南高于北，約八九尺，堤安得不壞，水安得不北也。揆今之計，河西郡縣，順水之性，遠築長垣以禦泛溢，歸德、徐、邳民避衝潰，聽從安便。被患之家，宜於河南退灘給付頃畝，以為永業。異時河決他所者亦如之，此亦一時救患良策也。蒲口不塞便。」朝廷從之。會 河朔郡縣、山東憲部爭言當塞，復從之。後竟如文言。 按丘文莊公言：「河為中原大害，自古治之，未有能得上策者。」 蓋河自宿星海發源，東入中國，踰萬里，凡九折焉，合華夷之水，千流萬派以趨於海，其源之來也遠矣，其水之積也眾矣。夫以萬川而歸於一壑，所來之路孔多，所收之門束隘，而欲其不泛溢難矣。況孟津以下，地平土疏，易為衝決而移徙不常，自漢唐以「來，賈讓諸人言治河者，多隨時制宜之策，在當時雖或可行，而今時未必皆便。元時去今未遠，地勢物力大段相似。尚文所建之策，雖非百世經久之長計，然亦一時救弊之良方。宜今河南藩憲每年循行並河郡縣，如文所言者，相地所宜，或築長垣以禦泛溢，或開淤塞以通束隘，從民所便，或遷村」 落以避衝潰，或給退灘以償所失。如此雖不能使民並河州郡百年無害，而被患居民亦可暫時休息矣。 《元史成宗本紀》：「大德二年秋七月癸巳，汴梁等處大​雨，河決壞隄防，漂沒歸德數縣禾稼、廬舍，免其田租一年。遣尚書那懷、御史劉賡等塞之，自蒲口首事，凡築九十六所。」《河渠志》：「大德三年五月，河南省言，河決蒲口兒等處，浸歸德府數郡，百姓被災，差官修築，計料合修七隄二十五處，共長三萬九千九十二步，總用葦四十萬四千束，徑尺樁二萬四千七百二十株，役夫七千九百二人。」《成宗本紀》：「大德八年夏五月，汴梁之祥符、太康，衛輝之獲嘉，太原之陽武，河溢。」《五行志》：「大德八年五月，太原陽武縣、衛輝獲嘉縣、汴梁祥符縣河溢。」《續文獻通考》：「大德八年春正月，自滎澤至睢州，築河防十有八所，給其夫鈔八十萬。」《元史也先不花傳》：「也先不花，蒙古怯烈氏，大德八年遷平章河南行省。河決落黎堤，勢甚危，督有司先士卒以備之，汴以無患。」《東昌府志》：「大德九年六月，河決博平、堂邑二縣。」《元史五行志》：「大德九年六月，汴梁武陽思齊口河決。八月，歸德府寧陵、陳留、通許、扶溝、太康、杞縣河溢。」《成宗本紀》：「大德九年秋，歸德陳州河溢。」《成宗本紀》：「大德十年春正月壬戌，發河南民十萬築河防。」《江南通志》：「苗澤，大德年知睢寧，加意賑濟。大河衝決，置大舟以濟民涉。」《元史武宗本紀》：「至大二年秋七月癸未，河決歸德府境。己亥，河決汴梁之封丘。」《河渠志》：至大三年十一月，河北河南道廉訪司言：「黃河決溢，千里蒙害，浸城郭，漂室廬，壞禾稼，百姓已罹其毒，然後訪求修治之方，而且眾議紛紜，互陳利害，當事者疑惑不決，必須上請朝省，比至議定，其害滋大，所謂不預已然之弊，大扺，黃河伏槽之時，水勢似緩，觀之不足為害，一遇霖潦，湍浪迅猛，自孟津以東，土性疏薄，兼帶沙滷，又失導洩之方，崩潰決溢，可翹足而待。近歲亳、潁之民，幸河北徙，有司不能遠慮，失於規畫，使陂濼悉為陸地，東至杞縣三汊口，播河為三，分殺其勢，蓋亦有年。往歲歸德、太康建言，相次湮塞南北二汊，遂使三河之水，合而為一，下流既不通暢，自然上溢為災。由是觀之，是自奪分泄之利。故其上下決溢，至今莫除。即今水勢趨下，有復鉅野、梁山之意。蓋河性遷徙無常，苟不為遠計預防，不出數年，曹、濮、濟、鄆蒙害必矣。」今之所謂治水者，徒爾議論紛 紜，咸無良策。水監之官，既非精選，知河之利害者百 無一二，雖每年累驛而至，名為巡河，徒應故事。問地 形之高下，則懵不知；「訪水勢之利病則非所習。既無實才，又不經練，乃或妄興事端，勞民動眾，阻逆水性，翻為後患。為今之計，莫若於汴梁置都水分監，妙選廉幹深知水利之人，專職其任，量存員數，頻為巡視，謹其防護，可疏者疏之，可堙者堙之，可防者防之，職掌既專，則事功可立。較之河已決溢，民已被害，然後鹵莽修治以勞民者，烏可同日而語哉！」於是省令都 水監議檢照大德十年正月省臣奏准：昨都水監陞 正三品，添官二員，鑄分監印，巡視御河，修缺潰，疏淺 澀，禁民船越次亂行者。今擬就令分巡提點修治。本 監議：「黃河泛漲，止是一事，難與會通。河有壩閘漕運分監守治為比。先為御河添官降印，兼提點黃河。若使專一分監在彼，則有妨御河公事。況黃河已有拘該有司正官提調，自今莫若分監官吏，以十月往，與各處官司巡視缺破，會計工物督治比年終完，來春分監新官至，則一一交割，然後代還，庶不相誤。」工部 照大德九年黃河決徙，逼近汴梁，幾至浸沒。本處官 司權宜開闢董盆口，分入巴河，以殺其勢，遂使正河 水緩，併趣支流。緣巴河舊隘，不足吞伏，明年急遣蕭 都水等閉塞，而其勢愈大，卒無成功，致連年為害，南 至歸德諸處，北至濟寧地分，至今不息。本部議：「黃河為害，難同餘水，欲為經遠之計，非用通知古今水利之人，專任其事，終無補益。河南憲司所言詳悉。今都水監別無他見，止依舊例議擬未當。如量設官，精選廉幹奉公、深知地形水勢者，專任河防之職，往來巡視，以時疏塞，庶可除害。」省准，令都水分監官專治河 患，任滿交代。 《五行志》：「仁宗皇慶元年五月，歸德睢陽縣河溢。」《仁宗本紀》：「皇慶二年夏，河決陳、亳、睢州、開封陳留縣，沒民田廬。」《河渠志》：「延祐元年八月，河南等處行中書省言，黃河涸露，舊水泊汙池，多為勢家所據，忽遇泛溢，水無所歸，遂致為害。由此觀之，非河犯人，人自犯之。擬差知水利都水監官，與行省廉訪司同相視，可以疏闢堤障，比至泛溢，先加修治，用力少而成功多。又，汴梁路睢州諸處決破河口數十，內開封縣小黃村計會月堤一道。都水分監修築障水堤堰，所擬不一，宜委請​行省官與本道憲司、汴梁路都水分監官及州縣正官親歷按驗，從長講議。」由是委太常丞郭奉政、前都 水監丞邊承務、都水監卿朵兒只、河南行省石右丞、 本道廉訪副使站木赤、汴梁判官張承直，上自河陰， 下至陳州，與拘該州縣官一同沿河相視，開封縣小 黃村河口，測量比舊淺減六尺。陳留、通許、太康舊有 蒲葦之地，後因閉塞西河、塔河諸水口，以便種蒔，故 他處連年潰決。各官公議：「治水之道，惟當順其性之自然。嘗聞大河自陽武、胙城由白馬河間東北入海，歷年既久，遷徙不常。每歲泛溢，兩岸時有衝決，強為閉塞。正及農忙，科樁梢發丁夫，動至數萬，所費不可勝紀，其弊多端，郡縣嗷嗷，民不聊生。蓋黃河善遷徙，惟宜順下疏泄。今相視上自河陰，下抵歸德，經夏水漲，甚於常年，以小黃口分洩之故，並無衝決，此其明驗也。詳視陳州，最為低窪，瀕河之地，今歲麥禾不收，民饑特甚。欲為拯救，奈下流無可疏之處，若將小黃村河口閉塞，必移患鄰郡。決上流南岸則汴梁被害，決下流北岸則山東可憂，事難兩全，當遺小就大。如免陳村差稅，賑其飢民。陳留、通許、太康縣被災之家，依例取勘賑恤。其小黃村河口乃舊通流外，據修築月堤并障水堤、閉口河別難擬議。」於是凡汴梁所轄 州縣河堤，或已修治及當疏通與補築者，條例具備。 《仁宗本紀》延祐二年六月「戊戌，河決鄭州。」《五行志》：「延祐二年六月，河決鄭州，壞氾水縣治。」《仁宗本紀》：「延祐三年夏，河決汴梁，沒民居，發糧賑之。」《五行志》：「延祐三年四月，潁州泰和縣河溢。」《河渠志》：延祐五年正月，河北河南道廉訪副使奧屯 言：「近年河決杞縣小黃村口，滔滔南流，莫能禦遏，陳、潁瀕河膏腴之地，浸沒百姓流散。今水迫汴城，遠無數里，儻值霖雨水溢，倉卒何以防禦？方今農隙，宜為講究，使水歸故道，達於江、淮，不惟陳、潁之民得遂其生，竊恐將來浸灌汴城，其害匪輕。」於是大司農司下 都水監，移文汴梁，分監修治。 六年二月十一日興工，至三月九日工畢。總計北至 槐疙疸兩舊堤，南至窯務汴堤，通長二十里二百四 十三步。剏修護城堤一道，長七千四百四十三步。下 地修堤，下廣十六步，上廣四步，高一丈六尺為一工。 堤東二十步外取土內河溝七處，深淺高下，闊狹不 一，計工二十五萬三千六百八十，用夫八千四百五 十三，除風雨妨工，三十日畢。內流水河溝南北闊二 十步，水深五尺；河內修堤，底闊二十四步，上廣八步， 高一丈五尺，積十二萬尺。取土稍遠，四十尺為一工。 計三萬工，用夫百人，每步用大樁二，計四十，各長一 丈二尺、徑四寸；每步雜草千束，計二萬。每步簽樁四， 計八十，各長八尺、徑三寸。水手二十，「木匠二，大船二艘，梯钁一副，繩索畢備。」《英宗本紀》：「延祐七年，河決汴梁原武，浸灌諸縣。」《河渠志》：「延祐七年七月，汴梁路言，滎澤縣六月十一日，河決塔海莊東堤十步，餘橫堤兩重，又決數處。二十三日夜，開封縣蘇村及七里寺復決二處。本省平章站馬赤親率本路及都水監官併工修築，於至治元年正月興工修堤岸四十六處，該役一百二十五萬六」千四百九十四工，凡用夫三萬一千四百一十 三人： 《英宗本紀》：「至治二年春正月辛巳，儀封縣河溢傷稼，賑之。」《元史泰定帝本紀》：「泰定元年秋七月戊申，奉元路朝邑縣、曹州楚丘縣，大名路開州濮陽縣河溢。」《淮安府志》：「泰定元年，黃河決大清口，從三汊河東南小清河合於淮。自此黃河南入於淮。」《元史泰定帝本紀》：「泰定二年春閏正月己卯，雄州歸信諸縣大雨，河溢，被災者凡萬一千六百五十戶，賑鈔三萬錠。三月庚子，姚煒以河水屢決，請立行都水監于汴梁，倣古法備捍，仍命瀕河諸州縣正官皆兼知河防事。從之。癸丑，修曹州濟陰縣河堤，役民丁一萬八千五百人。夏五月丙子，汴梁路十五縣河俱泛」溢。秋七月壬申，睢州河決。八月戊子，衛輝路汲縣河 溢。 三年春二月甲辰，歸德府屬縣河決，民飢，賑糧五萬 六千石。夏四月戊戌，修夏津武河堤三十三所，役丁 萬七千五百人。秋七月己巳，河決鄭州陽武縣，漂民 萬六千五百餘家，賑之。冬十月癸酉，河水溢汴梁路 樂利堤壞，役丁夫六萬四千人築之。十一月己亥，亳 州河溢，漂民舍八百餘家，壞田二千三百餘頃，免其 租。 四年夏五月丁卯，睢州河溢。六月乙未，汴梁路河決。 秋八月，汴梁路扶溝蘭陽縣河溢，沒民田廬，賑之。 《五行志》：泰定四年，濟寧虞城縣河溢，傷稼。十二月，夏 邑縣河溢。 《兗州府志》：「李絅，濟南人。泰定中，知濟寧州。嘗罷塞河之役，奏免飼馬。治刁陽湖為田，闢舊祭田供祭費，公​私便之。」《山東通志》：「趙安世，泰定末知曹州，時河決，州將及害，安世乃廣乘氏為縣，遷民居其中，百姓便之。」《元史五行志》：「致和元年三月，河決碭山、虞城二縣。」《續文獻通考》：「文宗天曆二年，開、滑諸州河溢，漂民田八百五十頃。」《元史文宗本紀》：「至順元年夏六月，黃河溢大名路之屬縣，沒民田五百八十餘頃。」《河渠志》：「至順元年六月，曹州濟陰縣河防官本縣尹郝承務言，六月五日，魏家道口黃河舊堤將決，不可修築。以此差募民夫剏修護水月堤，東西長三百九步，下闊六步，高一丈。又緣水勢瀚漫，復於近北築月堤，東西長一千餘步，下廣九步，其功未竟。至二十一日，水忽泛溢，新舊三堤一時咸決。明日外堤復壞，急率民閉塞，而湍流迅猛，有蛇時出沒於中，所下樁土，一掃無遺。又舊堤歲久，多有缺壞，差人併工築成二十餘步。其魏家道口缺堤，東西五百餘步，深二丈餘，外堤缺口，東西長四百餘步。又磨子口護水堤，低薄不足禦水，東西長一千五百步，魏家道口卒未易修。」先差夫補築磨子口。七月十六日興工，二十八日工 畢。二十二日，按視至朱從馬頭西舊堤缺壞，東西長 一百七十餘步，計料堤外貼築五步，增高一丈二尺， 與舊堤等，上廣二步。于磨子口修堤夫內摘差三百 一十人，於是月二十三日入役，至閏七月四日工畢。 郝承務又言：「魏家道口、塼堌等村缺破堤堰，累下樁土衝洗不存。若復閉築，緣缺堤周回皆泥淖，人不可居，兼無取土之處。又沛郡安樂等堡去歲旱災。今復水澇。漂禾稼、壞室廬，民皆缺食，難於差倩。其不經水害村堡民人，先已遍差補築黃家橋、磨子口諸處堤堰，似難重役。如候秋涼水退，倩夫修理，庶蘇民力。」今 衝破舊新堤七處、共長一萬二千二百二十八步。下 廣十「二步，上廣四步，高一丈二尺，計用夫六千三百四人，樁九百九十，葦箔一千三百二十，草一萬六千五束。六十尺為一工，無風雨妨工，度五十日可畢。」本 縣準言，至八月三十日，差夫二千四百二十，關請郝 承務督役。郝承務又言：「九月三日興工修築，至十八日大風，十九日雨，二十四日復雨，緣此辛」馬頭、孫家 道口障水堤堰又壞，計工役倍於元數。移文本縣，添 差二千人同築。二十六日，元與武成、定陶二縣分築 魏家道口八百二十步修完。十月二日，至辛馬頭、孫 家道口，從實。又糧元缺堤南北闊一百四十步，內水 地五十步，深者至二丈，淺者不下八九尺，依元料用 樁箔補築，至七日完。又於本處創築月堤一道，西北 東南斜長一千六百二十七步。內「武成、定陶分築一百五十步，實築一千四百七十七步。外有元料堌頭、魏家道口外堤未築，即欲興工，緣冬寒土凍，擬候來春併工修理，官民兩便。」《文宗本紀》：「至順三年夏五月，汴梁之睢州、陳州，開封之蘭陽、封丘諸縣，河水溢。」《寧宗本紀》：「至順三年冬十月，楚丘縣河堤壞，發民丁二千三百五十人修之。」《順帝本紀》：「至順四年夏六月，帝即位，黃河大溢。」《續文獻通考》：「順帝元統元年五月，汴梁陽武縣河溢害稼。六月，涇河、黃河大溢。」二年九月，河決濟陰，漂官民廬舍殆盡。 《元史五行志》：「順帝至元元年，河決汴梁封丘縣。」《順帝本紀》：「至元二年夏五月，黃河復於故道。」《續文獻通考》：「至元二年，河決封丘。」《元史順帝本紀》：「至元三年夏六月，大霖雨，黃河水溢，沒人畜廬舍甚眾。」《五行志》：「至元三年，汴梁蘭陽、尉氏二縣，歸德府皆河水泛溢。」《淮安府志》「至元四年，河決山東河南徐州等十五州縣。」五年，河決濟陰。 六年，河復決。 《元史順帝本紀》：「至元六年秋七月乙卯，奉元路盩厔縣河水溢，漂流人民。」至正二年九月，歸德府睢陽縣因黃河為患，民饑，賑 糶米萬三千五百石。 三年夏五月，河決白茅口。 《續文獻通考》：「至正三年夏五月，大雨二十餘日，黃河暴溢，水平地深二丈許，北決白茅堤。六月又北決金堤並河郡邑，濟寧州軍，虞城、碭山、金鄉、魚臺、豐沛、定陶、楚丘、武城以至曹州，東明、鉅野、鄆城、嘉祥、汶上、任城等處，皆罹水患，民老弱昏墊，壯者流離。四方水勢北侵安山，沿入會通運河，延袤濟南、河間，將壞兩漕」司鹽場，省臣以聞。朝廷患之，遣使體訪，仍督大臣求 《治河方略》。 《元史順帝本紀》：「至正四年春正月庚寅，河決曹州，雇夫萬五千八百修築之。是月，河又決汴梁。夏五月，大​霖雨，黃河溢，平地水二丈，決白茅堤、金堤，曹、濮、濟、兗皆被災。冬十月乙酉，議修黃河堤堰。」《賈魯傳》：「至正四年，河決白茅堤，又決金堤，並河郡邑，民居昏墊，壯者流離。帝甚患之，遣使體驗，仍督大臣訪求治河方略。特命魯行都水監。魯循行河道，考察地形，往復數千里，備得要害。為圖上進二策。其一議修築北堤，以制橫潰，則用工省。其一議疏塞並舉，挽河東行，使復故道，其功數倍。會遷右司郎中，議未及」竟。 《廉惠山海牙傳》：「山海牙，字公亮，累遷為河南行省右丞。時有詔，發民治決河，遍騷屬郡，亟以不便上言，而時宰不用。」《順帝本紀》：「至正五年秋丁亥，河決濟陰。」《五行志》：「至正五年七月，河決濟陰，漂官民亭舍殆盡。十月，黃河泛溢。」《順帝本紀》：「至正六年夏五月丁酉，以黃河決，立河南山東都水監。」《續文獻通考》：「至正六年，河決。尚書李綱請躬祀郊廟，親賢遠佞，以崇陽抑陰。不聽。」《元史順帝本紀》：「至正七年十一月庚戌，以河決，命工部尚書迷兒馬哈謨行視金堤。」《泰不華傳》：不華陞禮部尚書，兼會同館事。黃河決，奉 詔以珪玉白馬致祭河神。竣事，上言淮安以東河入 海處，宜放宋置撩清夫，用輥江龍鐵掃撼蕩沙泥，隨 潮入海。朝廷從其言。會用夫屯田，其事中廢。 《順帝本紀》：至正八年春正月辛亥，黃河決。夏四月辛 未，河間等路以連年河決，水旱相仍，戶口消耗，乞滅 鹽額。詔從之。十一月，監察御史李泌言，「世祖誓不與高麗共事，陛下踐世祖之位，何忍忘世祖之言？乃以高麗奇氏亦位皇后。今災異屢起，河決地震，盜賊滋蔓，皆陰盛陽微之象。乞仍降為妃，庶幾三辰奠位，災異可息。」不聽。 《五行志》：「至正八年，河決，陷濟寧路。」《順帝本紀》：「至正九年春正月癸卯，立山東、河南等處行都水監，專治河患。夏五月庚子，詔修黃河金堤，民夫日給鈔三貫。」《河渠志》：「至正九年冬，脫脫既復為丞相，慨然有志於事功，論及河決，即言於帝，請躬任其事。帝嘉納之，乃命集群臣議廷中，而言唯都漕運使賈魯昌言必當治。先是魯嘗為山東道奉使宣撫首領官，循行被水郡邑，具得修捍成策。後又為都水使者，奉旨詣河上相視，驗狀為圖，以二策進獻：一議修築北堤以制橫潰，其用功省；一議疏塞並舉，挽河使東行，以復故道，其功費甚大。」至是復以二策對，脫脫韙。其後策議定， 乃薦魯於帝。 《賈魯傳》：河水北侵安山，淪入運河，延袤濟南、河間，將 隳兩漕司鹽場，實妨國計。至正九年，太傅右丞相脫 脫復相，論及河決，思拯民艱以塞。魯昌言河必當治， 故以前二策進。丞相取其後策，與魯定議，且以其事 屬魯。魯固辭，丞相曰：「此事非子不可。」乃入奏，大稱帝 旨。 《順帝本紀》：「至正十年冬十二月辛卯，以大司農禿魯等兼領都水監，集河防正官議黃河便益事。」《兗州府志》：「至正十年，南北童謠云：『石人一隻眼，挑動黃河天下反』。」及賈魯治河於黃岡，得石人一隻眼，而 汝潁之兵起。 《元史順帝本紀》：「至正十一年夏四月壬午，詔開黃河故道，命賈魯以工部尚書為總治河防使，發汴梁、大名十三路民十五萬，廬州等戍兵、十八翼軍二萬，自黃陵岡南達白茅，放於黃固、哈只等口，又自黃陵西至陽青村，合於故道，凡二百八十里有奇。秋七月，開河功成，乃議塞決河。冬十一月，黃河堤成，散軍民役」夫。庚午，監察御史徹徹帖木兒等言：「右丞脫脫治河功成，宜有異數，以旌其勞。」是月，遣使以治河功成，告 祭河伯。召賈魯還朝，超授榮祿大夫、集賢大學士，賜 金繫腰一、銀十錠、鈔千錠，幣帛各二十匹。都水監并 有司官有功者三十七員，皆陞遷其職。詔賜脫脫答 刺罕之號，俾世襲之。以淮安路為其食邑，命立《河平 碑》。十二月己卯，立河防提舉司，隸行都水監。 《五行志》：「至正十一年夏，花崖、龍源二山崩，衝決縣東大河，漂民居四百餘家。七月，河決歸德府永城縣，壞黃陵岡岸。」《河渠志》：「至正十一年四月初四日，下詔中外，命賈魯以工部尚書為總治河防使，進秩二品，授以銀印，發汴梁大名十有三路民十五萬人，廬州等戍十有八翼軍二萬人供役，一切從事大小軍民咸稟節度，便宜興繕。是月二十二日鳩工，七月疏鑿成，八月決水故河，九月舟楫通行，十一月水土工畢，諸埽諸堤成」， 河乃復故道，南匯於淮，又東入於海。帝遣貴臣報祭 河伯，召魯還京師，論功超拜榮祿大夫、集賢大學士， 其宣力諸臣遷賞有差。賜丞相脫脫世襲「答剌罕」之 ​ 號，特命翰林學士承旨歐陽元製《河平碑文》，以旌勞 績。元既為河平之碑，又自以為司馬遷。班固記河渠 溝洫，僅載治水之道，不言其方，使後世任斯事者無 所考則。乃從魯訪問方略，及詢過客，質吏牘，作《至正 河防記》，欲使來世罹河患者按而求之。其言曰：「治河一也，有疏、有濬、有塞，三者異焉，釃河之流，因而導之謂之疏，去河之淤，因而深之謂之濬；抑河之暴，因而扼之謂之塞。疏濬之別有四：曰生地，曰故道，曰河身，曰減水。河生地有直有紆，因直而鑿之，可就故道。故道有高有卑，高者平之以趍卑，高卑相就，則高不壅，卑不瀦，慮夫壅生潰，瀦生堙也。河身者，水雖通行，身有廣狹，狹難受水，水益悍，故狹者以計闢之；廣難為岸，岸善崩，故廣者以計禦之。減水河者，水放曠則以制其狂，水隳突則以殺其怒。」治堤一也，有剏築、修築、 補築之名，「有剌水堤，有截河堤，有護岸堤，有縷水堤，有石船堤。」「治埽」一也，有岸埽水埽，有龍尾、欄頭、馬頭 等埽。其為埽臺及推捲、牽制、薶掛之法，有用土、用石、 用鐵、用草、用木、用杙、用緪之方。「塞河」一也，有缺口，有 豁口，有龍口。缺口者，已成川。豁口者，舊常為水所豁， 水退則口下於堤，水漲則溢出於口。龍口者，水之所 會，自新河入故道之潨也。此外不能悉書，因其用功 之次第，而就述於其下焉。其濬故道深廣不等，通長 二百八十里，百五十四步而強。功始自白茅，長百八 十二里；繼自黃陵岡，至南白茅，闢生地十里。口初受 廣百八十步，深二丈有二尺已下，停廣百步，高下不 等，相折深二丈及泉。曰停曰「折」者，用古算法，因此推 彼，知其勢之低昂，相準折而取勻停也。南白茅至劉 莊村接入故道十里，通折墾廣八十步，深九尺。劉莊 至專固百有二里二百八十步，通折停廣六十步，深 五尺。專固至黃固墾生地八里，面廣百步，底廣九十 步，高下相折，深丈有五尺。黃固至合只口，長五十一 里八十步，相折停，廣墾六十步，深五尺。乃濬凹里減 水河，通長九十八里百五十四步。凹里村缺河口生 地，長三里四十步。面廣六十步，底廣四十步，深一丈 四尺。自凹里生地以下舊河身至張贊店，長八十二 里五十四步。上三十六里，墾廣二十步，深五尺；中三 十五里，墾廣二十八步，深五尺；下十里二百四「十步，墾廣二十六步，深五尺。張贊店至楊青村接入故道，墾生地十有三里六十步，面廣六十步，底廣四十步，深一丈四尺。其塞專固缺口，修堤三重，并補築凹里減河南岸豁口，通長二十里三百十有七步。其刱築河口前第一重西堤，南北長三百三十步，面廣二十五步，底廣三十三步。樹置樁橛」，實以土牛，草葦雜梢 相兼，高丈有三尺。堤前置龍尾大埽，言「龍尾」者，伐大 樹連梢繫之堤旁，隨水上下，以破囓岸浪者也。築第 二重正堤，并補兩端舊堤，通長十有一里三百步。缺 口正堤，長四里，兩堤相接，舊堤置樁堵閉，河身長百 四十五步，用土牛草葦梢相兼修築，底廣三十步，修 高二丈。其岸上「土工修築者，長三里二百十五步有奇，高廣不等，通高一丈五尺。補築舊堤者，長七里三百步，表裏倍薄，七步增卑六尺，計高一丈。築第三重東後堤，并接修舊堤，高廣不等，通長八里。補築凹里減水河南岸豁口四處，置樁木草土相兼，長四十七步。」於是塞黃陵全河水中及岸上修堤長三十六里 「百三十六步。其修大堤防水者二，長十有四里七十步。其西復作大堤防水者一，長十有二里百三十步。內剏築岸上土堤，西北起李八宅西堤，東南至舊河岸，長十里一百五十步，顛廣四步，趾廣十餘步，高丈有五尺。仍築舊河岸至入水堤，長四百三十步，趾廣三十步，顛殺其六之一，接修入水兩岸埽堤並行。作西埽者，夏人水工徵自靈武；作東埽者，漢人水工徵自近畿。」其法以竹絡實以小石，每埽不等。以蒲葦綿 腰索徑寸許者從鋪，廣可一二十步，長可二三十步。 又以曳埽索綯徑三寸或四寸，長二百餘尺者衡鋪 之，相間。復以竹葦麻檾大繂長三百尺者為管心索， 就繫綿腰索之端於「其上，以草數千束，多至萬餘，勻布厚鋪於綿腰索之上，櫜而納之。丁夫數千，以足踏實，推卷稍高，即以水工二人立其上，而號於眾，眾聲力舉，用小大推梯，推卷成埽，高下長短不等，大者高二丈，小者不下丈餘。」又用大索或五為腰索，轉致河 濱，選健丁操管心索，順埽臺立踏，或掛之臺中鐵貓 大橛「之上，以漸縋之。下水埽後，掘地為渠，陷管心索渠中以散草厚覆築之，以土其上復以土牛、雜草小埽，稍土多寡、厚薄先後，隨宜修疊為埽臺，務使牽制上下，縝密堅壯，互為掎角，埽不動搖。日力不足，火以繼之。」積累既畢，復施前法「卷埽以厭先下之埽。量水淺深，置埽厚薄疊之，多至四埽而止。兩埽」之間置竹 絡，高二丈或三丈，圍四丈五尺，實以小石，土牛既滿， 繫以竹纜。其兩旁並埽密下大樁，就以竹絡上大竹 腰索繫於樁上。東西兩埽及其中。竹絡之上，以草土 等物築為埽臺，約長五十步或百步。再下埽，即以竹 ​ 索或麻索長八百尺或五百尺者一二，雜廁其餘管 心索之間。俟埽入水之後，其餘管心索如前薶掛，隨 以管心長索遠置五七十步之外，或鐵貓，或大樁，曳 而擊之。通管束累日所下之埽，再以草土等物通修 成堤。又以龍尾大埽密掛於護堤大樁，分析水勢。其 堤長二百七十步，北廣四十二步，中廣五十五步，南 廣四十二步，自顛至趾，通高三丈八尺。其截河大堤， 高廣不等，「長十有九里百七十七步。其在黃陵北岸者，長十里四十一步。築岸上土堤，西北起，東西故堤，東南至河口，長七里九十七步，顛廣六步，趾倍之而強，二步高丈有五尺。接修入水，施土牛、小埽、梢草雜土，多寡厚薄，隨宜修疊。及下竹絡，安大樁，繫龍尾埽，如前兩堤法。唯修疊埽臺，增用白闌小石，并埽上及前洊修埽堤一，長百餘步，直抵龍口。稍北欄頭三埽并行埽大堤，廣與剌水二堤不同，通前列四埽，間以竹絡，成一大堤，長二百八十步，北廣百一十步，其顛至水面高丈有尺五，水面至澤腹高二丈五尺，通高三丈五尺。中流廣八十步，其顛至水面高丈有五尺，水面至澤腹高五丈五尺，通高七丈。並刱築縷水橫堤一，東起北截河大堤，西抵西剌水大堤；又一堤東起中剌水大堤，西抵西剌水大堤，通長二里四十二步，亦顛廣四步，趾三之，高丈有二尺。修黃陵南岸長九里百六十步，內刱岸土堤，東北起新補白茅故堤，西南至舊河口，高廣不等，長八里二百五十步，乃入水。作石船大堤。」蓋由是秋八月二十九日乙巳，道故 河流。先所修北岸西、中剌水及截河三堤猶短，約水 尚少，力未足恃。決河勢大，南北廣四百餘步，中流深 三丈餘，益以秋漲水多故河十之八。兩河爭流，近故 河口，水刷岸北行，洄漩湍激，難以下埽。且埽行或遲， 恐水盡湧入決河，因淤故河，前功遂隳。魯乃精思障 水入故河之方，「以九月七日癸丑，逆流排大船二十七艘，前後連以大桅或長樁，用大麻索竹緪絞縛為方舟。又用大麻索、竹緪，用船身繳繞上下，令牢不可破。乃以鐵貓於上流硾之水中，又以竹緪絕長七八百尺者，繫兩岸大橛上，每緪或硾二舟或三舟，使不得下船腹。略鋪散草，滿貯小石，以合」子板釘合之，復 以埽密布合子板上，或二重或三重，以大麻索縛之， 急復縛橫木三道於頭桅，皆以索維之。用竹編笆，夾 以草石，立之桅前，約長丈餘，名曰「水簾桅。」復以木榰 拄，使簾不偃仆。然後選水工便捷者，每船各二人，執 斧鑿立船首尾，岸上搥鼓為號，鼓鳴，一時齊鑿，須臾 舟穴水入，舟沉遏決，「河水怒溢，故河水暴增。即重樹水簾，令後復市小埽、土牛、白闌、長梢，雜以草土等物，隨宜填垛以繼之。」石船下詣實地出水，基趾漸高，復 卷大埽以壓之，前船勢略定。尋用前法，沉餘船，以竟 後功。昏曉百刻，役夫分番甚勞，無少間斷。船堤之後， 草埽三道並舉，中置竹絡，盛石並埽，置樁繫纜，四埽 及絡，一如修北截水堤之法。第以中流水深數丈，用 物之多，施工之大，數倍他堤。船堤距北岸纔四、五十 步，勢迫河流，峻若自天降，深淺叵測。於是先卷下大 埽，約高二丈者，或四或五，始出水面。修至河口一、二 十步，用工尤艱。薄龍口喧豗，猛疾勢撼，埽基陷裂，欹 傾俄遠。故所觀者股弁，眾議騰沸，以為難合，然勢不 容已。魯神色不動，機解捷出，進官吏工徒十餘萬人， 日加獎諭，辭旨懇至，眾皆感激赴功。十一月十一日 丁巳，龍口遂合，決河絕流，故道復通。又於堤前通卷 欄頭埽各一道，多者或三或四，前埽出水，管心大索 繫前埽硾後闌頭埽之後，後埽管心大索亦繫小埽 硾前闌頭埽之前，後先羈縻，以錮其勢。又於所交索 上及兩埽之間，壓以小石白闌，土牛，草土相半，厚薄 多寡，相勢措置。埽堤之後，自南岸復修一堤，抵已閉 之龍口，長二百七十步。船堤四道，用農家場圃之具。 曰「轆軸」者，穴石立木，如比櫛薶。前埽之旁，每步置一 轆軸，以橫木貫其後，又穴石以徑二寸餘麻索貫之， 繫橫木上，「密掛龍尾大埽，使夏秋潦水，冬春凌簰，不得肆力於岸。此堤接北岸截河大堤，長二百七十步，南廣百二十步，顛至水面高丈有七尺，水面至澤腹高四丈二尺。中流廣八十步，顛至水面高丈有五尺，水面至澤腹高五丈五尺，通高七丈。仍治南岸護堤埽一道，通長百三十步。南岸護岸馬頭埽一道」，通長 九十五步。修築北岸堤防，高廣不等，通長二百四十 五里七十一步。白茅河至板城，補築舊堤，長二十五 里二百八十五步。曹州板城至英賢村等處，高廣不 等，長一百三十三里二百步。稍岡至碭山縣，增培舊 堤，長八十五里二十步。歸德府哈只口至徐州路三 百餘里，修完缺口一百七處，高「廣不等，積修計三里二百五十六步」；亦思剌店縷水月堤，高廣不等，長六 里三十步。其用物之凡，樁木大者二萬七千，榆柳雜 梢六十六萬六千，帶梢連根株者三千六百，槁秸、蒲 葦雜草以束計者七百三十三萬五千有奇，竹竿六 十二萬五千，葦蓆十有七萬二千，小石二千艘，繩索 ​ 小大不等五萬「七千。所沉大船百有二十，鐵纜三十有二，鐵貓三百三十有四，竹蔑以觔計者十有五萬，硾石三千磈，鐵鑽萬四千二百有奇，大釘三萬三千二百三十有二。其餘若木龍、蠶椽、木麥鞂、扶樁、鐵叉、鐵弔、枝麻、搭火鉤、汲水貯水等具，皆有成數。官吏俸給、軍民衣糧、工錢、醫藥、祭祀、賑恤、驛置馬乘及運竹」木沉船、渡船、下樁等工，鐵石竹木繩索等匠傭貲，兼 以和買民地為河，并應用雜物等價，通計中統鈔百 八十四萬五千六百三十六錠有奇。魯嘗有言：「水工之功視土工之功為難，中流之功視河濱之功為難，決河口視中流又難，北岸之功視南岸為難。用物之效，草雖至柔，柔能狎水，水漬之生泥」，泥與草并，力重 如碇然，維持夾輔，纜索之功實多。蓋由魯習知河事， 故其功之所就如此。元之言曰：「是役也，朝廷不惜重費，不吝高爵，為民辟害。脫脫能體上意，不憚焦勞，不恤浮議，為國拯民。魯能竭其心思智計之巧，乘其精神膽氣之壯，不恤劬瘁，不畏譏評，以報君相知人之明。宜悉書之，使職史」氏者有所考證焉。 《成遵傳》：「遵除工部尚書，先是，河決白茅、鄆城、濟寧皆為巨浸。或言當築堤以遏水勢。或言必疏南河故道，以殺水勢。而漕運使賈魯言，必疏南河，塞北河，使復故道。役不大興，害不能已。廷議莫能決，乃命遵偕大司農禿魯行視河，議其疏塞之方以聞。十一年春，自濟寧、曹、濮、汴梁、大名，行數千里，掘井以量地形之高」下，測岸以究水勢之淺深，遍閱史籍，博采輿論，以為 河之故道不可得復，其議有八，而丞相脫脫已先入 賈魯之言，及遵與禿魯至，力陳不可，且曰：「濟寧、曹鄆連歲饑饉，民不聊生，若聚二十萬人於此地，恐後日之憂」，又有重於河患者。脫脫怒曰：「汝謂民將反耶？」自 辰至酉，辯論終不能入。明日，執政者謂遵曰：「修河之役，丞相意已定，且有人任其責矣。公其毋多言，幸為兩可之議。」遵曰：「腕可斷，議不可易也。」由是遂出為大 都、河間等處都轉運鹽使。 《順帝本紀》：「至正十二年春正月丙寅，以河復故道，大赦天下。」《王思誠傳》：「思誠為監察御史，陝西行臺言，欲疏鑿黃河三門，立水陸站，以達於關陝。移牘思誠，會陝西河南省憲臣及郡縣長吏視之，皆畏險阻，欲以虛辭復命。思誠怒曰：『吾屬自欺，何以責人，何以待朝廷？諸君少留，吾當躬詣其地』。眾惶恐從之。河中灘磧百有餘里，嶕石錯出，路窮，舍騎徒行，攀藤葛以進。眾憊喘汗」， 弗敢言。凡三十里，度其不可，乃作詩歷敘其險。執事 采之，遂寢其議。 《史彥斌傳》：「彥斌，邳州人，嗜學有孝行。至正十四年，河溢金鄉，魚臺墳墓多壞。彥斌母卒，慮有後患，乃為厚棺，刻銘曰：『邳州沙河店史彥斌母柩，仍以四鐵環釘其上，然後葬。明年，墓果為水所漂，彥斌縛草為人，置水中，仰天呼曰：『母棺被水，不知其處，願天矜憐，哀子之心，假此芻靈，指示母棺。言訖，涕泣橫流，乃乘舟隨』』」草人所之，經十餘日，行三百餘里。草人止桑林中，視 之，母柩在焉。載歸，復葬之。 《順帝本紀》：「至正十六年八月，黃河決，山東大水。」《五行志》：「至正十六年，河決鄭州河陰縣，官署民居盡廢，遂成中流。」《順帝本紀》：「至正十七年二月戊辰，知樞密院事脫脫復邳州，調客省使撒兒答溫等攻黃河南岸賊，大破之。」十八年秋七月丁酉朔，周全據懷慶路以叛，附於劉 福通。時察罕帖木兒駐軍洛陽，遣伯帖木兒以兵守 盌子城。周全來戰，伯帖木兒為其所殺。周全遂盡驅 懷慶民渡河入汴梁。 《五行志》：「至正十九年九月，濟州任城縣河決。」二十年十一月，汴梁原武、滎澤二縣，黃河清三日。 《順帝本紀》：「至正二十一年冬十一月戊辰，黃河自平陸三門磧下至孟津五百餘里皆清，凡七日。命祕書少監程徐祀之。」《五行志》：「至正二十一年十一月，河南孟津縣至絳州垣曲縣二百里，河清七日，新安縣亦如之。十二月，冀寧路石州河水清，至明年春冰判始如故。」《順帝本紀》：「至正二十二年秋七月，河決范陽縣，漂民居。八月己亥，擴廓帖木兒言，孛羅帖木兒、張良弼據延安，掠黃河上下，欲東渡以奪晉寧。乞賜詔諭。」《五行志》：「至正二十三年七月，河決東平壽張縣，圮城牆，漂屋廬，人溺死甚眾。」《順帝本紀》：「至正二十四年夏四月甲子，黃河清。二十五年七月，京師大水，河決小流口，達於清河。」《山東通志》：「至正二十六年秋八月，濟寧路黃河水溢，漂沒百有餘里。」《東昌府志》：「至正二十六年，黃河北徙，自曹、濮下及濟 寧皆被害 ​