Corpus Viewer
Root / 中國漢文 / raw / 清朝 / 欽定古今圖書集成 / 欽定古今圖書集成_juan_4081.txt
←
明倫彙編 官常典 第四十八卷
欽定古今圖書集成
明倫彙編 第四十九卷
明倫彙編 官常典 第五十卷
→
姊妹计划
:
数据项
欽定古今圖書集成明倫彙編官常典
第四十九卷目錄
宗藩部彙考四十一
周二十四
晉九 應
韓 寒 岑
狄 翟
彤 單
閻
官常典第四十九卷
宗藩部彙考四十一
[
编辑
]
周二十四
[
编辑
]
晉九
[
编辑
]
元王元年春，齊人、魯人、鄭人會于廩丘，謀伐晉。晉侯
午卒，子鑿立。趙鞅卒，立其次子無恤。晉荀瑤伐鄭，取
九邑。
按《左傳》哀公二十年：春，齊人來徵會。夏，會于廩丘。為
鄭故，謀伐晉。鄭人辭諸侯。秋，師還。冬十一月，越圍吳，
趙孟降於喪食。楚隆曰：「三年之喪，親暱之極也。主又降之，無乃有故乎？」趙孟曰：「黃池之役，先主與吳王有質，曰好惡同之。今越圍吳，嗣子不廢舊業而敵之，非晉之所能及也。吾是以為降。」楚隆曰：「若使吳王知之，若何？」趙孟曰：「可乎？」隆曰：「請嘗之。」乃往，先造於越軍曰：
「吳犯間上國多矣，聞君請討焉，諸夏之人，莫不欣喜，唯恐君志之不從，請入視之。」許之，告於吳王曰：「寡君之老無恤，使陪臣隆敢展謝其不共。黃池之役，君之先臣志父得承齊盟，曰：『好惡同之』。今君在難，無恤不敢憚勞，非晉國之所能及也，使陪臣敢展布之。」王拜
稽首曰：「寡人不佞，不能事越，以為大夫憂。拜命之辱，與之一簞珠。」使問趙孟曰：「句踐將生憂寡人，寡人死之不得矣。」王曰：「溺人必笑，吾將有問也。史黯何以得為君子？」對曰：「黯也，進不見惡，退無謗言。」王曰：「宜哉。」按《史記。晉世家》：定公三十七年，卒，子出公鑿立。按
《趙世家》：晉出公十一年，知伯伐鄭，趙簡子疾，使太子
毋卹將而圍鄭。知伯醉，以酒灌擊毋卹，毋卹群臣請
死之，毋卹曰：「君所以置毋卹為能忍詬？」然亦慍知伯。
知伯歸，因謂簡子使廢毋卹。簡子不聽，毋卹由此怨
知伯。《晉出公》十七年，簡子卒，太子毋卹代立，是為襄
子。趙襄子元年，越圍吳，襄子降喪食，使楚隆問吳王。
按《通鑑前編》：「元王元年，晉定公卒，子錯嗣。晉趙鞅卒，立其次子無恤。晉荀瑤伐鄭，取九邑。」〈
按無恤之立趙世家作出公十
「七年」 《左傳》降於喪食，紀於哀公二十年。是無恤之立，當在晉定公三十七年，出公初立時也，故晉事依前編立綱。
〉
元王四年夏六月，晉荀瑤伐齊。
按《左傳》：哀公二十三年：夏六月，晉荀瑤伐齊，高無丕
帥師御之。知伯視齊師，馬駭，遂驅之，曰：「齊人知余旗，其謂余畏而反也。」及壘而還。將戰，長武子請卜，知伯
曰：「君告於天子而卜之，以守龜於宗祧，吉矣。吾又何卜焉？且齊人取我英丘，君命瑤，非敢耀武也，治英丘也。以辭伐罪足矣，何必卜？」壬辰，戰于犁丘，齊師敗績。
知伯親禽顏庚。
元王五年夏四月，晉侯及魯臧石伐齊，取廩丘。
按《左傳》哀公二十四年夏四月，晉侯將代齊，使來乞
師，曰：「昔臧文仲以楚師伐齊，取榖。宣叔以晉師伐齊，取汶陽。寡君欲徼福於周公，願乞靈於臧氏。」臧石帥
師會之，取廩丘。軍吏令繕。將進，萊章曰：「君卑政暴，往歲克敵，今又勝都，天奉多矣，又焉能進？」是躗言也，役
將班矣！晉師乃還。餼臧石牛太史謝之曰：「以寡君之在行，牢禮不度，敢展謝之。」〈躗戶快反〉
貞定王元年夏四月，晉荀瑤帥師伐鄭。齊陳恆帥師
救鄭，晉師還。
按《左傳》哀公二十七年：「夏四月，晉荀瑤帥師代鄭，次于桐丘。鄭駟弘請救於齊。齊師將興，陳成子屬孤子，三日朝，設乘車兩馬，繫五邑焉。召顏涿聚之子晉曰：『隰之役而父死焉，以國之多難，未女恤也。今君命女以是邑也，服車而朝，毋廢前勞』。乃救鄭，及留舒，違穀七里，穀人不知。及濮，雨不涉。子思曰：『大國在敝邑之宇下，是以告急。今師不行，恐無及也』。」成子衣製杖戈，
立於阪上，馬不出者，助之鞭之。知伯聞之，乃還，曰：「我卜伐鄭，不卜敵齊。」使謂成子曰：「大夫陳子，陳之自出，陳之不祀，鄭之罪也。故寡君使瑤察陳衷焉。謂大夫其恤陳乎？若利本之顛，瑤何有焉？」成子怒曰：「多陵人者皆不在，知伯其能久乎？」中行文子告成子曰：「有自晉師告寅者，將為輕車千乘，以厭齊師之門，則可盡也。」成子曰：「寡君命恆曰：『無及寡，無畏眾』，雖過千乘，敢辟之乎？將以子之命告寡君。」《文子》曰：「吾乃今知所以亡君子之謀也，始衷終皆舉之而後入焉。今我三不知而入之，不亦難乎？」貞定王五年，晉荀瑤帥師圍鄭。
按《左傳》悼之四年，晉荀瑤帥師圍鄭。未至，鄭駟弘曰：
「知伯愎而好勝，早下之則可行也。」乃先保南里以待
之。知伯入南里，門于桔柣之門。鄭人俘酅魁壘，賂之
以知政，閉其口而死。將門，知伯謂趙孟入之。對曰：「主在此。」知伯曰：「惡而無勇，何以為子？」對曰：「以能忍恥，庶無害趙宗乎？」知伯不悛。趙襄子由是惎知伯，遂喪之。
知伯貪而愎，故韓、魏反而喪之。
貞定王六年，「晉人、楚人聘于秦。晉河絕于扈。」按：《通鑑前編》云云。
貞定王十一年，晉人滅中行氏而分其地，晉侯出奔
齊。晉荀瑤滅夙繇。
按《史記晉世家》：「出公十七年，知伯與趙、韓、魏共分范、中、行地以為邑。出公怒，告齊、魯，欲以伐四卿。四卿恐，遂反攻出公，出公奔齊。」按《通鑑前編》：「貞定王十有一年，晉荀瑤與趙氏、韓氏、魏氏滅范、中行氏而分其地，晉侯出奔齊。晉荀瑤滅夙繇。」〈注〉
《大事記》曰：夙繇，狄國也。知伯欲攻夙繇而無道，鑄大鐘、方車二軌以遺之。夙繇之君斬岸堙谿以迎鐘。赤章蔓枝諫曰：「知伯貪而無信，欲攻我而無道，今師必隨之。」君曰：「大國為懽，而子逆之，不祥。」赤章蔓枝曰：「為人臣不忠貞，罪也。忠貞不用，遠身可也。」斷轂而行，至齊七月而夙繇亡。《外紀》載於此年，今從之。
《貞定王》十二年，「晉侯鑿道卒，昭公曾孫驕立。晉荀瑤襲衛，還三卿宴于藍臺，晉河水赤三日。」按《國語》：還自衛，三卿宴於藍臺。知襄子戲韓康子而
侮段規。知伯國聞之，諫曰：「主不備，難必至矣。」曰：「難將由我，我不為難，誰敢興之？」對曰：「異於是。夫郤氏有車轅之難，趙有孟姬之讒，欒有叔祁之愬，范、中行有函冶之難，皆主之所知也。《夏書》有之曰：『一人三失，怨豈在明，不見是圖』。《周書》有之曰：『怨不在大，亦不在小』。」夫
君子唯能勤小物，故無大患。今主一宴而恥人之君
相，又弗備，曰：「不敢興難，無乃不可乎？夫誰不可喜而誰不可懼？蜹蛾蜂蠆，皆能害人，況君相乎？」弗聽。自是
五年乃有晉陽之難。段規反首難而殺知伯于師，遂
滅知氏。
按：《史記晉世家》：「出公奔齊，道死」，故知伯乃立昭公曾
孫驕為晉君，是為哀公。哀公大父雍，晉昭公少子也，
號為戴子。戴子生忌。忌善智伯，早死，故智伯欲盡并
晉未敢，乃立忌子驕為君。當是時，晉國政皆決智伯，
晉哀公不得有所制，智伯遂有范、中行地，最彊。
按《通鑑前編》：「貞定王十有二年，晉出公卒於齊，在位十九」年。荀瑤立昭公曾孫驕而專其政。晉荀瑤襲衛，
還三卿。宴於藍臺。晉河水赤三日。
貞定王十三年晉取秦武城。
按：《史記秦本紀》：「厲共公二十一年，晉取武城。」按：《通鑑前編》：「貞定王十有三年，晉取秦武城。」《貞定王》十四年，「晉荀瑤大治宮室，以韓魏之師攻趙，趙無恤奔晉陽。」按《國語》：知襄子為室美，士茁夕焉。知伯曰：「室美夫！」對
曰：「美則美矣，抑臣亦有懼也。」知伯曰：「何懼？」對曰：「臣以秉筆事君，志有之曰：『高山峻原，不生草木，松柏之地，其土不肥』。今土木勝，臣懼其不安人也。」室成三年而
知氏亡。
按《通鑑前編》：「貞定王十有四年，晉荀瑤大治宮室。晉荀瑤約魏駒、韓虎攻趙無恤，無恤奔晉陽。」貞定王十五年「晉荀瑤及韓魏圍晉陽。」按《國語》晉陽之圍，張談曰：「先主為重器也。為國家之難，盍姑無愛寶於諸侯乎？」襄子曰：「吾無使也。」張談曰：
「地也可。」襄子曰：「吾不幸有疾，不夷於先子，不德而賄夫地也，求飲吾欲，是養吾疾而干吾祿也。吾不與。」皆
斃。襄子出曰：「吾何走乎？」從者曰：「長子近，且城厚完。」襄
子曰：「罷民力以完之，又斃以守之，其誰與我？」從者曰：
「邯鄲之倉庫實。」襄子曰：「浚民之膏澤以實之，又因而殺之，其誰與我？其晉陽乎？先主之所屬也，尹鐸之所寬也，民必龢矣。」乃走晉陽，晉師圍而灌之。沈竈產蛙，
民無畔意。
按：《通鑑前編》：「貞定王十有五年，晉荀瑤及韓、魏圍晉陽。」《貞定王》十六年，晉趙無恤約韓魏攻荀瑤滅之而分
其地。齊田盤與晉三家通，使晉、趙無恤伐狄。
按《國語》：趙襄子使新稚穆子伐翟，勝左人、中人。遽人
來告，襄子將食，尋飯，有恐色。侍者曰：「狗之事大矣，而主色不怡，何也？」襄子曰：「吾聞之，德不純而福祿並至，謂之幸。夫幸非福，非德不當雝雝不為幸，吾是以懼。」按《戰國策》：智伯帥趙、韓、魏而伐范、中行氏，滅之休數
年，使人請地於韓。韓康子欲勿與，段規諫曰：「不可。夫智伯之為人也，好利而鷙復來請地，不與，必加兵於韓矣。君其與之，彼狃又將請地於他國，他國不聽，必鄉之以兵，然則韓可以免於患難而待事之變。」康子
曰：「善。」使使者致萬家之邑，一於智伯。智伯說，又使人
請地於魏。魏桓子欲勿與，趙葭諫曰：「彼請地於韓，韓與之；請地於魏，魏弗與，則是魏內自強而外怒智伯也，然則其錯兵於魏必矣，不如與之。」桓子曰：「諾。」因使
人致萬家之邑一於智伯。智伯說。又使人之趙，請蔡
皋狼之地，趙襄子弗與。智伯陰結韓、魏，將以伐趙。趙
襄子召張孟談而告之曰：「夫智伯之為人，陽親而陰疏，三使韓、魏而寡人弗與焉，其移兵寡人必矣。今吾安居而可？」張孟談曰：「夫董閼安于簡子之才臣也。世治晉陽而君澤循之，其餘政教猶存，君其定居晉陽。」君曰：「諾。」乃使延陵君將車騎先之晉陽。君因從之至，
行城郭，案府庫，視倉廩，召張孟談曰：「吾城郭之完，府庫足用，倉廩實矣，無矢奈何？」張孟談曰：「臣聞董子之治晉陽也，公宮之垣，皆以荻蒿苫楚廧之，其高至丈餘，君」發而用之。於是發而試之，其堅則箘簬之勁不
能過也。君曰：「矢足矣。吾銅少若何？」張孟談曰：「臣聞董子之治晉陽也，公宮之室皆以鍊銅為柱質，請發而用之，則有餘銅矣。」君曰：「善。號令已定，備守已具，三國之兵乘晉陽城，遂戰三月不能拔，因舒軍而圍之，決晉水而灌之。圍晉陽三年，城中巢居而處」，懸釜而炊，
財食將盡，士卒病羸，襄子謂張孟談曰：「糧食匱，財力盡，士大夫病，吾不能守矣，欲以城下，何如？」張孟談曰：
「臣聞之，亡不能存，危不能安，則無為貴知士也。君釋此計，勿復言也。臣請見韓、魏之君。」襄子曰：「諾。」張孟談
於是陰見韓、魏之君曰：「臣聞脣亡則齒寒。今智伯帥二國之君伐趙，趙將亡矣，亡則二君為之次矣。」二君
曰：「我知其然。夫智伯之為人，粗中而少親，我謀未遂而知，則其禍必至，為之奈何？」張孟談曰：「謀出二君之口，入臣之耳，人莫之知也。」二君即與張孟談陰約三
軍，與之期，夜遣入晉陽。張孟談以報襄子，襄子再拜
之。張孟談因朝智伯而出，遇智過轅門之外。智過入
見智伯曰：「二主殆將有變，君曰何如？」對曰：「臣遇張孟談於轅門之外，其志矜，其行高。」智伯曰：「不然。吾與二主約，謹矣。破趙三分其地，寡人所親之，必不欺也。子釋之，勿出於口。」智過出見二主，入說智伯曰：「二主色動而意變，必背君，不如令殺之。」智伯曰：「兵箸晉陽三年矣，旦暮當拔而饗其利，乃有他心，不可。子慎勿復言。」智過曰：「不殺則遂親之。」智伯曰：「親之奈何？」智過曰：
「魏桓子之謀臣曰趙葭，韓康子之謀臣曰段規，是皆得移其君之計。君其與二君約，破趙則封二子者，各萬家之縣一，如是則二主之心可不變，而君得其所欲矣。」智伯曰：「破趙而三分其地，又封二子者，各萬家之縣一，則吾所得者少不可。」智「過見君之不用也。」言
之不聽，出更其姓為輔氏，遂去不見。張孟談聞之，入
見襄子，曰：「臣遇智過於轅門之外，其視有疑臣之心。入見智伯，出更其姓，今暮不擊，必後之矣。」襄子曰：「諾。」使張孟談見韓、魏之君，日夜期殺守堤之吏，而決水
灌智伯軍。智伯軍救水而亂，韓、魏翼而擊之。襄子將
卒犯其前，大敗「智伯軍而禽智伯。智伯身死國亡地分，為天下笑，此貪欲無厭也。夫不聽智過，亦所以亡也。」智氏盡滅，惟輔氏存焉。 智伯從韓、魏兵以攻趙，
圍晉陽而水之，城之不沈者三板。郄疵謂智伯曰：「韓、魏之君必反矣。」智伯曰：「何以知之？」郄疵曰：「以其人事知之矣。從韓、魏之君而攻趙，趙亡難必及韓、魏矣。今約勝趙而三分其地，今城不沒者三板，沈竈生蛙，人馬相食，城降有日，而韓魏之君無喜志而有憂色，是非反如何也？」明日，智伯以告韓魏之君曰：「郄疵言君之且反也。」韓魏之君曰：「夫勝趙而三分其地，城今且將拔矣。夫二家雖愚，不棄美利於前，背信盟之約，而為危難不可成之事，其勢可見也。是疵為趙計矣，使君疑二主之心而解於攻趙也。今君聽讒臣之言，而離二主之交，為君惜之。」趨而出。郄疵謂智伯曰：「君又何以疵言告韓、魏之君為？」智伯曰：「子安知之？」對曰：「韓、魏之君，視疵端而趨疾。郄疵知其言之不聽，請使於齊。」智伯遣之。韓、魏之君果反矣。 張孟談既固趙宗
廟封疆，發五霸，乃稱簡之塗以告襄子曰：「昔者前國地，君之御有之，曰：『五霸之所以致天下者，約主勢能制臣，無令臣能制主。故貴為列侯者不令在相位，自將軍以上不為近大夫。今臣之名顯而身尊，權重而眾服，臣願損功名，去權勢，以離眾』。」襄子恨然曰：「何哉？吾聞輔主者名顯，功大者身尊，任國者權重，信忠在己而眾服焉。此先聖之所以集國家，安社稷乎？子何為然？」張孟談對曰：「君之所言，成功之美也；臣之所謂，持國之道也。臣觀成事，聞往古天下之美同，臣主之權，均之能美，未之有也。前事之不忘，後事之師。君若弗圖，則臣力不足。」愴然有決色。襄子去之，臥三日，使
人謂之曰：「晉陽之政，臣下不使者何如？」對曰：「死僇！」張
孟談曰：「左司馬見使於國家，安社稷，不避其死，以成其忠，君其行之。」君曰：「子從事。」乃許之。張孟談便厚以
便名，納地釋事，以去權尊，而耕於負親之丘。故曰：賢
人之行，明主之政也。耕三年，韓、魏、齊、楚、燕負親以謀
趙。襄子往見張孟談而告之曰：「昔者智氏之地，趙氏分則多十城，而今諸侯復來謀我，為之奈何？」張孟談
曰：「君其負劍而御臣以之國，舍臣於廟，授吏大夫。臣試計之。」君曰：「諾。」張孟談乃行其妻。之楚，長子之韓，次
子之魏，少子之齊，四國疑而謀敗。 晉畢陽之孫豫
讓，始事范、中行氏而不說，去而就智伯，智伯寵之。及
三晉分智氏，趙襄子最怨智伯，而將其頭以為飲器，
豫讓遁逃山中，曰：「嗟乎！士為知己者死，女為說己者容，吾其報智氏之讎矣。」乃變姓名為刑人，入宮塗廁，
欲以刺襄子。襄子如廁，心動，執問塗者，則豫讓也。刃
其扞，曰：「欲為智伯報讎。」左右欲殺之，趙襄子曰：「彼義士也，吾謹避之耳。且智伯已死無後，而其臣至為報讎，此天下之賢人也。」卒釋之。豫讓又漆身為厲，滅鬚
去眉，自刑以變其容。為乞人而往乞，其妻不識，曰：「狀貌不似吾夫，其音何類吾夫之甚也？」又吞炭為啞，變
其音。其友謂之曰：「子之道甚難而無功，謂子有志則然矣，謂子智則否。以子之才而善事襄子，襄子必近幸子。子之得近而行所欲，此甚易而功必成。」豫讓乃
笑而應之曰：「是為先知報後知，為故君賊新君，大亂君臣之義者無此矣。吾所謂為此者，以明君臣之義，非從《易》也。且夫委質而事人，而求弒之，是懷二心以事君也。吾所為難，亦將以愧天下後世人臣懷二心者居」頃之，襄子當出，豫讓伏於過橋下。襄子至橋而
馬驚，襄子曰：「此必豫讓也。」使人問之，果豫讓。於是趙
襄子面數豫讓曰：「子不嘗事范、中行氏乎？智伯滅范、中行氏，而子不為報讎，反委質事智伯。智伯已死，子獨何為報讎之深也？」豫讓曰：「臣事范、中行氏，范、中行氏以眾人遇臣，臣故眾人報之；智伯以國士遇臣，臣故國士報之。」襄子乃喟然嘆泣曰：「嗟乎！豫子之為智伯，名既成矣，寡人舍子，亦已足矣。子自為計，寡人不舍子。」使兵環之。豫讓曰：「臣聞明主不掩人之義，忠臣不愛死以成名。君前已寬舍臣，天下莫不稱君之賢。今日之事，臣故伏誅。然願請君之衣而擊之，雖死不恨，非所望也。敢布腹心。」於是襄子義之，乃使使者持
衣與豫讓。豫讓拔劍三躍，呼天擊之曰：「而可以報智伯矣！」遂伏劍而死。死之日，趙國之士聞之，皆為涕泣。
〈注〉
按：《索隱》引《策》云：「衣盡出血。」襄子回車，車輪未周而亡。
智伯索地於魏，桓子弗予。任章曰：「何故弗予？」桓子曰：
「無故索地，故弗予。」任章曰：「無故索地，鄰國必恐；重欲無厭，天下必懼。君予之地，智伯必驕；驕而輕敵，鄰國懼而相親。以相親之兵，待輕敵之國，智氏之命不長矣。《周書》曰：『將欲敗之，必姑輔之；將欲取之，必姑與之』。君不如與之以驕智伯，君何釋以天下圖智氏，而獨以吾國為智氏資乎？」君曰：「善。」乃與之萬家之邑。一智
伯大說，因索蔡皋狼於趙，趙弗與，因圍晉陽。韓、魏反
於外，趙氏應之於內，智氏遂亡。 三晉已破，智氏將
分其地。段規謂韓王曰：「分地必取成皋。」韓王曰：「成皋，石溜之地也，寡人無所用之。」段規曰：「不然。臣聞百里之厚而動千里之權者，地利也；千人之眾而破三軍者，不意也。王用臣言，則韓必取鄭矣。」王曰：「善。」果取成
皋。至韓之取鄭也，果從《成皋》始，《大》
按：《史記晉世家》：「哀公四年，趙襄子、韓康子、魏桓子共殺智伯，盡併其地。」按：《通鑑前編》：「貞定王十有六年，晉趙無恤約魏駒、韓虎反，攻荀瑤，滅之，三分其地。齊田盤使其宗人盡為齊都邑，大夫與晉三家通使晉。趙無恤使新稚狗伐狄。」《貞定王》十七年，晉知開奔秦。
按：《通鑑前編》云云。
〈注〉
《大事記》曰：「開，荀瑤之族也。」荀氏自首以來，或謂知氏。按《秦年表》，晉大夫知開率其邑人來奔。
貞定王二十一年，晉知寬奔秦。
按：《通鑑前編》云云。
〈注〉
《大事記》曰：「按《秦年表》，晉大夫知寬率其邑人來奔。」知伯既滅六年，而寬始奔秦。或者守邑而未下，若燕將守聊城之類歟？
貞定王二十五年，晉伐伊洛、陰戎，滅之。
按：《通鑑前編》云云。
〈注〉
《外記》曰：「秦伐義渠，虜其君。時晉韓虎、魏駒共滅伊洛陰戎，其遺脫者皆西走踰汧隴。」自此中國無戎寇，惟餘義渠一種焉。
考王二年，晉侯驕卒，子柳立。
〈按柳通鑑作抑今並存之〉
按《史記·晉世家》：「哀公十八年卒，子幽公柳立。」幽公之
時，晉畏，反朝。韓、趙、魏之君獨有絳、曲沃，餘皆入三晉。
按《通鑑前編》：「考王二年，晉哀公卒，在位十八年，子抑嗣，是為幽公。」考王十三年，「晉桃李冬實。」按：《通鑑前編》云云。
考王十四年，「晉侯、魯侯會于楚丘。」按：《通鑑前編》云云。
《威烈王》元年，晉趙無恤卒，以兄伯魯之孫浣為後。襄
子弟嘉逐浣而自立。晉韓虎卒，子啟章代。魏駒卒，子
斯代。
按《史記趙世家》：「襄子姊前為代王夫人。簡子既葬，未除服，北登夏屋，請代王，使廚人操銅枓以食代王及從者。行斟陰令宰人各以枓擊殺代王及從官，遂興兵平代地。其姊聞之，泣而呼天，摩笄自殺。代人憐之，所死地名之為『摩笄之山』。」遂以代封伯魯子周為代
成君。伯魯者，襄子兄故太子，太子蚤死，故封其子。襄
子。娶空同氏，生五子。襄子為伯魯之不立也，不肯立
子，且必欲傳位於伯魯子、代成君。成君先死，乃取代
成君。子浣立為太子。襄子立三十三年卒。浣立，是為
獻侯。獻侯少，即位，治中牟。襄子弟桓子逐獻侯，自立
於代。
按《通鑑前編》：「威烈王元年，晉趙無恤卒，以兄伯魯之孫浣為後，是為獻子，徙治中牟。襄子之弟嘉逐浣而自立於代，是為桓子。晉韓虎卒，子啟章代，是為武子。晉魏駒卒，子斯代，是為文侯。」威烈王二年，晉趙嘉卒，國人殺其子，迎浣復位。
按《史記趙世家》，桓子立一年卒。國人曰：「桓子立，非襄子意。」乃共殺其子，而復迎立獻侯。
《威烈王》三年韓啟章伐鄭。
按：《通鑑前編》：「威烈王三年，晉韓啟章伐鄭，殺幽公，鄭人立其弟駘。」《威烈王》六年，盜殺晉幽公，子止立。
按《史記晉世家》：「幽公十八年，幽公淫婦人，夜竊出邑中，盜殺幽公。魏文侯以兵誅晉亂，立幽公子止，是為烈公。」〈注〉
索隱曰：《紀年》云「夫人秦嬴賊公於高寢之上」，系本幽公生烈成公止。又《年表》云魏誅幽公，立其弟止也。
《威烈王》七年，晉魏斯城《少梁》。《韓啟章》都平陽。趙浣城
泫氏。
按：《通鑑前編》云云。
〈目〉
《大事記》曰：「按《秦本紀》：靈公六年，晉城少梁，秦擊之。」《年表》：「靈公七年，與魏戰少梁。蓋出師在六年，而戰在七年也。」《竹書紀年》：「晉烈公元年，韓武子都平陽，趙獻子城泫氏。」《威烈王》八年秦人與晉魏氏戰于少梁。
按：《通鑑前編》云云。
《威烈王》九年，晉魏氏復城少梁。
按：《通鑑前編》云云。
《威烈王》十年，晉趙氏城平邑。
按：《通鑑前編》云云。
〈目〉
按：《水經注·竹書紀年世家》在十五年。
威烈王十一年。齊田居思伐晉趙氏鄙。圍平邑
按《通鑑前編》云云。
威烈王十三年。齊田白伐晉，毀黃城，圍陽狐。秦與晉
戰于鄭下，秦人敗績。晉河岸崩，壅龍門至于底柱。
按《通鑑前編》云云。
〈目〉
《大事記》曰：「春秋後河患見於史傳者始於此。」漢待詔賈讓曰：「隄防之作，近起戰國，壅防百川，各以自利。齊與趙、魏瀕河，齊地卑下，作隄去河二十五里，河東抵齊，隄則西泛，趙魏亦為隄，去河二十五里，雖非其正，水尚有所游盪。時至而去，則填淤肥美，民耕田之，或久無害。稍築室宅，遂成聚落。大水時至漂沒，則更起隄防以自救，稍去其城郭，排水澤而居之，湛溺自其宜也。」戰國之時，河水潰圮隄岸，如今歲所書者，蓋亦無幾。至於秦、漢以後，河始為世大患。賈讓之論，可謂究其本末矣。
威烈王十四年。晉魏斯使其子擊圍繁龐。出其民
按《通鑑前編》云云。
《威烈王》十六年，王命晉、韓啟章、趙浣伐齊，入長城。齊
田汾敗晉趙氏于平邑，獲其將韓舉，取平章。
按：《通鑑前編》云云。
〈目〉
《大事記》曰：按《外紀》：「王命趙、韓伐齊，入長城。」是時晉三家自通王室，亦如列國，特未賜命耳。
《威烈王》十七年，晉魏斯伐秦，築臨晉元里。晉韓啟章
卒，子虔代。晉趙浣卒，子籍代。
按：《通鑑前編》云云。
《威烈王》十八年，晉魏斯擊宋，使樂羊伐中山，克之，使
其子擊守中山。晉魏斯伐秦，至鄭而還。築洛陰郃陽。
晉韓虔伐鄭，取雍丘。
按：《通鑑前編》云云。
〈目〉
《通鑑》曰：文侯伐中山，克之，以封其子擊。他日問於群臣曰：「我何如主？」皆曰：「仁君。」任座曰：「君得中山，不以封君之弟，而以封君之子，何謂仁君？」文侯怒座趨出，次問翟璜，對曰：「仁君也。」文侯曰：「何以知之？」對曰：「君仁則臣直，向者任座之言直，是以知之。」文侯悅，使璜召座而反之，親下堂迎之，以為上客。《外紀》曰：文侯嘗借道「於趙，攻中山，趙不許。趙利曰：『魏攻中山而不能取，則魏罷而趙重；魏拔，中山，必不能越趙而守。是用兵者魏，而得地者趙也。不如許「之。彼知君利之，必將輟行，君不如借之道而示不得已也。」《大事記》曰：「按《史記戰國策》《韓詩外傳》，《古史》：樂羊攻中山，其子在中山，懸之以示羊。羊不顧，中山烹而為之羹，羊啜之，盡一杯。中山知其忍，下之。文侯賞其功而疑其心。文侯愛少子摯，使太子擊守中山，趙倉唐傅之。居三年，往來之使不通。倉唐使於文侯，以詩」諷之。文侯乃出摯，封之中山，而復太子擊。又曰：「文侯子武侯之世，《趙世家》書與中山戰于房子」，是時蓋已復國，其後與諸侯並稱王，則其勢又強矣。意者若鄭莊公克許，雖有其地，而不絕其祀，所以能復興歟？《前編》曰：「魏之攻中山也，趙利己。策其不能越趙而守之，趙可以得地。」魏文侯亦豈不能察此？故雖利其地以封其子，亦必存中山以示趙而固子也。此異時《中山》所以復興歟。威烈王十九年，晉魏斯尊禮卜子夏、田子方、段干木。鄭人伐晉韓氏，敗韓兵，取負黍。晉魏斯以吳起為西河守，西門豹為鄴令，上地守李悝作「盡地力之教」及平糴法，著《法經》。按：《通鑑前編》云云。〈目〉《通鑑》曰：文侯以卜子夏、田子方為師，每過段干木之廬，必式，四方賢士多歸之。子擊出，遭子方於道，下車伏謁，子方不為禮。擊怒謂子方曰：「富貴者驕人乎？貧賤者驕人乎？」子方曰：「亦貧賤者驕人耳。富貴者安敢驕人？國君驕人則失其國；大夫驕人則失其家。失其國家者，未聞有以國家待之者也。夫士貧賤，言不用，行不合，則納履而去，安往而不得貧賤哉？」擊乃謝之。《大事記》曰：文侯受子夏經藝，客段干木過其廬，未嘗不軾也。《史記》以子方為文侯師。《說苑》載翟璜謂子方曰：「公孫成進子夏而君師之，進干木而君友之，進先生而君敬之。」蓋得其實。《呂氏春秋》曰：「文侯過段干木之閭而軾之。其僕曰：『君胡為軾』？」曰：「段干木賢者也，未嘗肯以己易寡人也，吾安敢不軾？干木光乎德，寡人光乎地；干木富乎義，寡人富乎財。吾安敢驕之。」於是君請相之，干木不肯受，乃致祿百萬，而時往館之，國人皆喜。居無幾何，秦欲攻魏，司馬唐諫曰：「段木干賢者也，而魏禮之，天下莫不聞，無乃不可加兵乎？」秦君以為然，乃不敢攻。《通鑑》曰：吳起者，衛人，仕於魯，齊人伐魯，魯人欲以為將，起取齊女，魯人疑之，起殺妻以求將，大破齊師。或譖之曰：「起始事曾參，母死不奔喪。曾參絕之，又殺妻以求為將。」起殘忍薄行人也。起恐得罪，聞魏文侯賢，乃往歸之。文侯問諸李克，克曰：「起貪而好色，然用兵司馬穰苴弗能過也。」於是文侯以為將，擊秦，拔五城。起之為將，臥不設席，行不騎乘，親裹贏糧，與士卒最下者同衣食，分勞苦。卒有病疽者，起為吮之。卒母聞而哭之。或問之，對曰：「往年吳公吮其父，其父戰不還踵，遂死於敵。吳公今又吮其子，妾不知其死所矣。是以哭之。」《大事記》曰：吳起事文侯為將，拔秦五城，乃以為西河守，以拒秦。李悝為上地守，下令曰：「人有狐疑之訟，令射的，中者勝，不中者負。」令下而人皆習射，及與秦人戰，大敗之。文侯以鄴為憂，任西門豹守鄴，而河內稱治。按《前漢》《晉志》、杜佑《通典》：李悝為魏文侯作盡地力之教，以為地方百里，提封九萬頃，除山澤邑居三分去一，為田六百萬畝。治田勤謹則畝益三斗，不勤則損亦如之。地方百里之增減，輒為粟百八十萬石。又曰：「糴甚貴傷民，甚賤傷農。民傷則離散，農傷則國貧。」善平糴者，必謹觀歲有上、中、下孰。上孰其收自四，餘四百石上，糴三而舍一；中孰自三，餘三百石上，糴二而舍一。下孰自倍，餘百石上，則糴一。使民適足，賈平則止。小饑則發小孰之所斂，中饑則「發中孰之所斂，大饑則發上孰之所斂而糶之。」又撰次諸國法，著《法經》，以為政莫急於盜賊，故始於《盜律》。盜賊須劾捕，故著《囚、捕》二篇。其輕狡、越城、博戲、借假不廉、淫侈、踰制以為《雜律》一篇，終以《具律》。具其加減凡六篇，商君受之以相秦。具律，今之名例律也。
《威烈王》二十一年「晉《魏斯》以魏成為相晉《趙籍》以公仲連為相。」按：《通鑑前編》云云。
〈目〉
《通鑑》曰：文侯謂李克曰：「『先生有言：家貧思良妻，國亂思良相』。今所置非成，則璜二子何如？」對曰：「卑不謀尊，疏不謀戚，臣在闕門之外，不敢當命。」文侯曰：「先生臨事勿讓。」克曰：「居視其所親，富視其所與，達視其所舉，窮視其所不為，貧視其所不取，五者足以定之矣。」文侯曰：「先生就舍，吾之相定矣。」李克出，翟璜曰：「聞君召先生而卜相，果誰為之？」克曰：「魏成。」璜忿然曰：「西河守吳起，臣所進也。君內以鄴為憂，臣進西門豹；君欲伐中山，臣進樂羊；中山已拔，無使守之，臣進先生；君之子無傅，臣進屈侯鮒。以耳目之所睹記，臣何負於魏成？」克曰：「子之言克於「君者，豈將比周以求大官哉？君問相於克，克對之如是，所以知君之必相魏成者，成食祿千鍾，什九在外，是以東得卜子夏、田子方、段干木，此三人者，君皆師之子，所進五人者，君皆臣之子，惡得與成比也？」 璜再拜曰：「鄙人失對，願卒為弟子。」 《史記》曰：「趙烈侯好音，謂公仲連曰：『寡人有愛，可以貴之乎』？連曰：『富之則可，貴之則否』。」 君曰：「然鄭歌者槍石二人吾賜之田人萬畝」 連諾而不與。烈侯屢問連乃稱疾不朝番吾君謂連曰：「君實好善而未知所持公仲亦有進士乎？」 連曰：「未也。」 曰：「牛畜荀欣徐越皆可。」 連進之畜侍以仁義。烈侯逌然。明日欣侍以舉賢使能，明日越侍以節財儉用察度功德所與無不充。君悅，乃謂連曰：「歌者之田且止。」 以畜為師，欣為中尉，越為內史，賜連衣二襲。
《威烈王》二十三年初命晉大夫魏斯趙籍、韓虔為諸
侯。
按：《史記·晉世家》：「烈公十九年，周威烈王賜趙、韓、魏皆為諸侯。」〈按通鑑作烈公十七年〉
《安王》九年，晉侯止卒，子頎立。
按《史記·晉世家》：「烈公立二十七年卒，子孝公頎立。」〈
按通
《鑑》：《頎》作「傾。」〉
安王十二年，秦、晉戰于武城。
按《通鑑綱目》云云。
安王十三年，秦侵晉。
按《通鑑綱目》云云。
安王二十四年，晉侯頎卒，子《俱酒》立。
按《史記·晉世家》：「孝公立十七年卒，子靜公俱酒立。安王二十六年，三晉共廢其君，俱酒為家人而分其地。」按：《史記·晉世家》：「靜公二年，魏武侯、韓哀侯、趙敬侯滅晉後而三分其地。靜公遷為家人，晉絕不祀。」按《通鑑註》《集覽》。俱酒乃靖公之名也。《索隱》曰：「系本作靜公。」俱家人。韋昭曰：「庶人之家也。」《索隱》曰。謂居家之
人無官職也。
應
[
编辑
]
周《武王》子。封于應。
按《左傳》僖公二十四年：富辰曰：「昔周公弔二叔之不咸，故封建親戚，以蕃屏周邘」，晉、應、韓、武之穆也。
按《汲冢周書》：「成周之會，墠上張赤弈陰羽，天子南面立，絻無繁露，朝服八十物，搢挺內臺，西面者正北方，應侯、曹叔、伯舅、中舅比服次之，要服次之，荒服次之。西方東面正北方，伯、父、中子次之。」〈注〉
王城既成，大會諸侯。內臺，中臺也。應侯，成王弟伯父，姬姓之國中子，於王子，中行者也。
韓 寒
[
编辑
]
周「《武王》子。封于韓。」按《左傳僖公二十四年》：富辰曰：「昔周公弔二叔之不咸，故封建親戚，以蕃屏周邘。」晉、應、韓、武之穆也。《襄
公二十九年》：「晉叔侯曰：『虞、虢、焦、滑、霍、揚、韓、魏，皆姬姓也』。」按《路史》：「周之初興，大封同姓五十有三國，而文武之胙又三十有二亏。晉應寒狄，武之穆也。 狄子、寒侯偕，武穆也。」成王十二年，王錫韓侯命。
按：《竹書紀年》：「成王十二年，王師、燕師城韓，王錫韓侯命。」宣王 年，韓侯朝于京師，王錫《韓侯命》。
按《詩經大雅》：「奕奕梁山，維禹甸之，有倬其道。」韓侯受
命，王親命之。纘戎祖考，無廢朕命。夙夜匪解，虔共爾
位。朕命不易，榦不庭方，以佐戎辟。四牡奕奕，孔修且
張。韓侯入覲，以其介圭，入覲于王。王錫韓侯，淑旂綏
章，簟笰錯衡，元袞赤舄，鉤膺鏤鍚。鞹鞃淺幭，鞗革金
厄。韓侯出祖，出宿于屠。顯父餞之，清酒百壺。其殽維
何，炰鱉鮮魚。其
維何？維筍及蒲。其贈維何？乘馬路
車。籩豆有且，侯氏燕胥。韓侯取妻，汾王之甥，蹶父之
子。韓侯迎止，于蹶之里。百兩彭彭，八鸞鏘鏘，不顯其
光，諸娣從之，祁祁如雲。韓侯顧之，爛其盈門。蹶父孔
武，靡國不到。為韓姞相，攸莫如韓樂。孔樂韓土，川澤，
訏訏。魴鱮甫甫，麀鹿噳噳。有熊有羆，有貓有虎。慶既
令居，韓姞燕譽。溥彼韓城，燕師所完。以先祖受命，因
時百蠻。王錫韓侯，其追其貊，奄受北國，因以其伯，實
墉實壑，實畝實籍。獻其貔皮，赤豹黃羆。
〈朱註〉
韓侯初立來朝，始受王命而歸。詩人作此以送之。
按《路史》：「韓武庶子幽世失國，宣王中興，韓討不庭，錫之梁山，奄受北國，是為韓西。」衛滿伐之，而
於海、曲
沃，并晉。有韓萬為戎御。復采韓原，至景侯始命。凡二
十有四世，秦滅之。
岑
[
编辑
]
《周文王》弟子渠封于岑。
按《路史》：「文王之異弟煇之子渠，封岑〈注〉《唐表》作「燿」，武王封之。
狄
[
编辑
]
《周成王》「封母弟《孝伯》于狄。」按《路史》：「周之初興，大封同姓五十有三國，而文武之胙又三十有二亏。晉應寒狄，武之穆也。 狄子、寒侯偕，武穆也。」〈注〉
《唐表》云：「成王封母弟孝伯於狄城，為狄氏。」翟
[
编辑
]
《周成王》次子。封于翟。
按《路史》：「成王侯次子於翟，為翟。」彤
[
编辑
]
周成王封翟侯支子于彤。
按《路史》：「成王侯次子於翟，又封其支子於彤為彤伯。成王三十七年，王召彤伯入受顧命。」按《書經顧命》：「惟四月哉生魄，王不懌。甲子，王乃洮沬水，相被冕服，憑玉几。乃同召太保奭、芮伯、彤伯、畢公、衛侯、毛公、師氏、虎臣、百尹、御事受命。」單
[
编辑
]
《周成王》封幼子于單。
按《路史》：「成王封幼子臻于單，單世卿為甸侯。」《莊王》四年夏，單伯送王姬。
按：《春秋》莊公元年。
〈注〉
單伯，天子卿也。單，采地。伯，爵也。王將嫁女於齊，既命魯為主，故單伯送女不稱使也。王姬不稱字，以王為尊，且別於內女也。天子嫁女於諸侯，使同姓諸侯主之，不親昏，尊卑不敵。
僖王二年「夏單伯會齊人、陳人、曹人伐宋。」按《春秋》莊公十四年。按《左傳》十四年春，「諸侯伐宋。齊請師於周。夏，單伯會之，取成於宋而還。」頃王六年冬單伯如齊齊人執單伯。
按《春秋》文公十四年。按《左傳》：子叔姬妃齊昭公，生
舍。叔姬無寵，舍無威。公子商人驟施於國，而多聚士，
盡其家貸於公有司以繼之。文公十四年夏五月，昭
公卒，舍即位。秋七月乙卯夜，齊商人弒舍而讓元。元
曰：「爾求之久矣，我能事爾，爾不可使多蓄憾，將免我乎？爾為之。」九月齊人定懿公，使來告難。齊公子元不
順懿公之為政也，終不曰公，曰：「夫己氏。」襄仲使告於
王，請以王寵。求昭姬於齊，曰：「殺其子，焉用其母？請受而罪之。」冬，單伯如齊請子叔姬。齊人執之，又執子叔
姬。
匡王元年，「夏六月，單伯自齊至于魯。」按《春秋》文公十五年。按《左傳》，十五年春季文子如
晉，為單伯與子叔姬故也。「夏六月，齊人許單伯請而赦之，使來致命。」「冬十一月，齊人來歸子叔姬，王故也。」定王十七年春，晉侯使瑕嘉平戎于王。單伯如晉拜
成。
按《春秋》成公元年。按《左傳》，元年春，晉侯使瑕嘉平
戎于王。單襄公如晉，拜成。劉康公徼戎，將遂伐之。叔
服曰：「背盟而欺大國，此必敗。背盟不祥，欺大國不義，神人弗助，將何以勝？」不聽，遂伐茅戎。三月癸未，敗績
於徐吾氏。
定王十八年「冬十一月，晉人獻齊捷，王命單子辭之。」按《春秋》不書。按《左傳》，成公二年「夏六月，晉師、齊師戰于鞌，齊師敗績。冬十一月，晉侯使鞏朔獻齊捷于周，王弗見，使單襄公辭焉，曰：『蠻夷戎狄，不式王命，淫湎毀常。王命伐之，則有獻捷。王親受而勞之，所以懲不敬，勸有功也。兄弟甥舅，侵敗王略，王命伐之，告事而已。不獻其功，所以敬親暱，禁淫慝也。今叔父克遂，有功於齊，而不使命卿鎮撫王室，所使來撫余一人，而鞏伯實來，未有職司於王室，又奸先王之禮。余雖欲於鞏伯，其敢廢舊典以忝叔父？夫齊，甥舅之國也，而太師之後也，寧不亦淫從其欲，以怒叔父，抑豈不可諫誨』？」士莊伯不能對，王使委於三吏，禮之如侯伯
克敵使大夫告慶之禮，降於卿禮一等。王以鞏伯宴
而私賄之，使相告之曰：「非禮也，勿籍。」簡王五年「秋單子劉子訟郤至于晉。」按《春秋》不書。按《左傳》，成公十一年：秋，晉郤至與周
爭鄇田，王命劉康公、單襄公訟諸晉，郤至曰：「溫，吾故也，故不敢失劉子。」單子曰：「昔周克商，使諸侯撫封，蘇忿生以溫為司寇，與檀伯達封於河。蘇氏即狄，又不能於狄而奔衛。襄王勞文公而賜之溫。狐氏、陽氏，先處之而後及。子若治其故，則王官之邑也，子安得之？」晉侯使郤至勿敢爭。
簡王十二年「夏尹子、單子、晉侯、齊侯、宋公、魯侯、衛侯、曹伯、邾人伐鄭六月乙酉同盟于柯陵。」按《春秋》成公十七年。按《左傳》，十七年，「夏五月，公會尹武公、單襄公及諸侯伐鄭，自戲童至于曲洧。六月乙酉，同盟于柯陵，尋戚之盟也。」靈王二年「夏六月己未，單子、晉侯、宋公、魯侯、衛侯、鄭伯、莒子、邾子、齊世子光同盟于雞澤。」按《春秋襄公三年》。按《左傳》，三年，「夏六月，公會單頃公及諸侯，己未，同盟干雞澤。」靈王九年，王以單伯為卿士。
按《春秋》不書。按《左傳》，襄公十年：「冬十一月，王叔陳生奔晉。單靖公為卿士，以相王室。」靈王十四年春，單伯逆王后于齊。
按《春秋》，襄公十五年，「單伯不書。」按《左傳》十五年春，
「官師從單靖公逆王后于齊。」卿不行，非禮也。
〈注〉
官師，劉夏也。天子官師，非卿也。劉夏獨過魯告昏，故不書單靖公。天子不親昏，使上卿逆而公監之，故曰：「卿不行，非禮。」景王二年「夏五月癸巳，尹言多、劉毅、單蔑、甘過、鞏成殺王弟佞夫。」按《春秋》襄公三十年，尹、劉、單、甘、鞏五人不書。按《左
傳》：「初，王儋季卒，其子括將見王而歎。單公子愆期為靈王御士，過諸廷，聞其歎而言曰：『烏乎，必有此夫』！入以告王，且曰：『必殺之。不慼而願大，視躁而足高，心在他矣。不殺必害』。王曰：『童子何知』？」及靈王崩，儋括欲立
王子佞夫，佞夫弗知。戊子，儋括圍蒍，逐成愆，成愆奔
平畤。五月癸巳，「尹言多、劉毅、單蔑、甘過、鞏成殺佞夫。括。瑕廖奔晉。」景王十年「冬十月，單襄公，頃公之族，殺單伯而立其弟。」按《春秋》不書。按《左傳昭公七年》：「單獻公棄親用羈，冬十月辛酉，襄、頃之族殺獻公而立成公。」〈注〉
襄公頃公之父成公獻公弟。
景王十四年「秋，單子會韓宣子于戚。冬十二月，單子卒。」按《春秋》不書。按《左傳》昭公十一年秋，單子會韓宣
子于戚，視下言：「徐叔向曰：『單子其將死乎？朝有著定，會有表，衣有襘，帶有結。朝會之言，必聞於表著之位，所以昭事序也。視不過結襘之中，所以道容貌也。言以命之，容貌以明之，失則有闕』。」今單子為王官伯，而
命事於會，視不登帶，言不過步，貌不道容，而言不昭
矣。「不道不共，不昭不從，無守氣矣。」冬十二月，單成公
卒。
景王二十五年夏六月，王室亂，劉子單子以王猛居
于皇。秋，劉子單子以王猛入于王城。
按《春秋》昭公二十二年。按《左傳》二十二年，王子朝、
賓起有寵於景王，王與賓孟說之，欲立之。劉獻公之
庶子伯蚠事單穆公，惡賓孟之為人也，願殺之。又惡
王子朝之言以為亂，願去之。賓孟適郊，見雄雞自斷
其尾，問之侍者曰：「『自憚其犧也』。遽歸告王，且曰：『雞其憚為人用乎？人異於是，犧者實用人，人犧實難，已犧何害』？」王弗應。夏四月，王田北山，使公卿皆從，將殺單
子、劉子。王有心疾，乙丑，崩于榮錡氏。戊辰，劉子摯卒，
無子，單子立劉蚠。五月庚辰，見王，遂攻賓起，殺之。盟
群王子于單氏。六月丁巳，葬景王。王子朝因舊官百
工之喪職秩者與靈、景之族以作亂，帥郊要餞之。甲
以逐劉子。壬戌，劉子奔揚。單子逆悼王于莊宮以歸。
王子還，夜取王以如莊宮。癸亥，單子出。王子還，與召
莊公謀曰：「不殺單旗，不捷。與之重盟，必來。背盟而克者多矣。」從之。樊頃子曰：「非言也，必不克。」遂奉王以追
單子，及領大盟，而復殺摯荒以說劉子如劉。單子亡。
乙丑，奔于平畤，群王子追之，單子殺還姑發弱、鬷延、
定稠子朝奔京。丙寅，伐之。京人奔山。劉子入于王城。
辛未，鞏簡公敗績于京。乙亥，甘平公亦敗焉。叔鞅至
自京師，言王室之亂也。閔馬父曰：「子朝必不克，其所與者，天所廢也。」單子欲告急於晉。秋七月戊寅，以王
如平畤，遂如圃車，次于皇劉子如劉。單子使王子處
守于王城，盟百工于平宮。辛卯，鄩肸伐皇，大敗，獲鄩
肸。壬辰，焚諸王城之市。八月辛酉，司徒醜以王師敗
績于前城，百工叛。己巳，伐單氏之宮，敗焉。庚午，反伐
之。辛未，伐東圉。冬十月丁巳，晉籍談、荀躒帥九州之
戎及焦、瑕、溫、原之師，以納王於王城。庚申，單子、劉蚠
以王師敗績於郊。前城人敗陸渾於社。十一月乙酉，
王子猛卒。己丑，敬王即位，館於子旅氏。
敬王元年夏四月乙酉，單子取訾。六月，單子伐尹，敗
績。庚寅，單子及劉子、樊齊以王如劉。
按《春秋》不書。按《左傳昭公二十二年》：「冬十二月庚戌，晉籍談、荀躒、賈辛、司馬督帥師軍於陰，於侯氏，於谿泉，次於社。王師軍於氾，於解，次於任人。閏月，晉箕遺、樂徵、右行詭濟師，取前城，軍其東南。王師軍於京楚。辛丑伐京，毀其西南。」二十三年「春王正月壬寅朔，二師圍郊。癸卯，郊鄩潰。丁未，晉師在平陰，王師在澤邑，王使告間。」庚戌，還。夏四月乙酉，單子取訾，劉子取
牆人、直人。六月壬午，王子朝入於尹。癸未，尹圉誘劉
佗殺之。丙戌，單子從阪道，劉子從尹道伐尹。單子先
至而敗，劉子還。己丑，召伯奐、南宮極以成周人戍尹。
庚寅，單子、劉子、樊齊以王如劉。甲午，王子朝入於王
城，次於左巷。秋七月戊申，鄩羅納諸莊宮，尹辛敗劉
師於唐。丙辰，又敗諸鄩。甲子，尹辛取西闈。丙寅，攻蒯
蒯潰。
敬王四年夏四月，單子如晉告急。「冬十一月，召伯逆王于尸，及劉子、單子盟，王入于成周。」按《春秋》不書。按《左傳》，昭公二十四年夏六月，晉范
獻子、韓宣子圖王室，徵會於諸侯，期以明年。二十五
年夏會于黃父，謀王室也。趙簡子令諸侯之大夫輸
王粟具戍人曰：「明年將納王。」冬十月壬申，尹文公涉
於鞏，焚東訾，弗克。二十六年夏四月，單子如晉告急。
五月戊午，劉人敗王城之師於尸氏。戊辰，王城人、劉
人戰于施谷，劉師敗績。秋七月己巳，劉子以王出。庚
午，次於渠，王城人焚劉。丙子，王宿于褚氏。丁丑，王次
於萑谷。庚辰，王入於胥靡。辛巳，王次於滑。晉知躒、趙
鞅帥師納王，使女寬守關塞。冬十月丙申，王起師于
滑。辛丑，在郊，遂次於尸。十一月辛酉，晉師克鞏。召伯
盈逐王子朝。王子朝及召氏之族。毛伯得、尹氏固、南
宮嚚奉周之典籍以奔楚，陰忌奔莒以叛。召伯逆王
于尸，及劉子、單子盟，遂軍圉澤，次於隄上。癸酉，王入
于成周。甲戌，盟于襄宮。晉師成公般戍周而還。十二
月癸未，王入于莊宮。定公五年春，王人殺子朝于楚。
敬王十七年夏四月，單子、劉子敗尹氏于窮谷。「冬十一月戊午，單子、劉子逆王于《慶氏》。」按《春秋》不書。按《左傳》定公六年：「夏四月，周儋翩率王子朝之徒，因鄭人將以作亂於周。鄭於是乎伐馮滑、胥靡、負黍、狐人闕外。六月，晉閻沒戍周，且城胥靡。冬十二月天王處干姑蕕。」辟儋翩之亂也。「七年春二月，周儋翩入于儀栗以叛。夏四月，單武公、劉桓公敗尹氏于窮谷。冬十一月戊午單子、劉子逆王于慶氏，晉」籍秦送王。已巳，王入于王城，館于公族黨氏，而後
朝于莊宮。
敬王十八年「春二月己丑，單子伐穀城。辛卯，單子伐簡城。」按《春秋》定公八年。按《左傳》，八年，「春二月己丑，單子伐穀城，劉子伐儀栗。辛卯，單子伐簡城，劉子伐盂，以定王室。」敬王三十八年夏「單子及晉侯、魯侯、吳子會于黃池」按《春秋》哀公十三年按《左傳》十三年夏「公會單平公、晉定公、吳夫差于黃池。」〈注〉
《平公》，周卿士，不書，不與會。
閻
[
编辑
]
周同姓有閻國。
按：《路史》：「伯鹵之孫仲奕，武王封之。閻，晉滅之。」〈注〉
一云：昭王少子生手有文曰：「閻康王封之閻城。」一云：「唐叔後成公子懿采於閻，晉滅之。」俱非。晉滅之，以賜公子懿爾。