Corpus Viewer
Root / 中國漢文 / raw / 清朝 / 洪福異聞 / 洪福異聞__juan_01.txt
一
光緒癸卯春間，余遊蕪湖，遇同知陳君某，年六十餘矣，偶談及席公寶田事。蓋陳君早年曾在席幕府，躬與戰事者也。余盛推席公擒洪福及平苗之功，陳君微哂，余異而詰其故，陳君不答，遂即別去。明年余因事復至蕪湖，陳君留余宿於大關。一夕飲酒微酣，忽憶前事，迺堅詢陳君所以微哂不答之故。陳君喟然曰：「君尚以爲當時官軍所擒獲者，果幼主洪福耶？洪福逃至廣德，轉赴湖州，其蹤跡遂杳，或死或潜匿，無人能知之者。」余曰：「然則當時所獲又何人耶？」陳君曰：「宜君不曉也。蓋即所俘小兒中之一人，而以洪福之名號加之耳。」余曰：「僕益不能明君語，請詳以告我。」陳君曰：「自干王洪仁玕、䘏王洪仁政既偕幼主就堵王黃文金於湖州，此後幼主遂不知究竟。但仁玕、仁政明明挾幼主就黃文金，遂合爲一股，復自湖州返廣德，越寧國，出昌化。文金死，昭王黃文英、裕王李遠繼繼之，循徽歙邊，從建口，趨績溪；由遂安，走開化，入廣信，抵鉛山；道瀘溪，向雲際關，竄光澤，而更至石城。諸寇處處相僞以洪福，官軍亦處處相驚以洪福也。同治三年九月九日乙巳，官軍蹙之於山谷間，在廣昌石城之交，繞旁設伏，遂生獲洪仁玕、黃文英等，而幼主反稱無消息。二十五日辛酉，始聞所俘小兒牧馬者之語，而獲幼主於荒谷中。諸俘皆稱爲果幼主，果者疑詞也。自乙巳至辛酉，計相去十七日，當時諸大將藉幼主爲重，所向爭躡，環而守之者衆且巨萬。試思幼主以黃口小兒，何能孑身走脫，匿至半月餘之久？軍中探諜廣布，幼主經過，何能不聞不問？迺稱行蹤得之於小兒之口，其情顯然矣。蓋幼主自赴湖州後，即銷聲匿息，所謂洪福至某地者，寇黨故爲假號，官軍故爲張皇。但既獲干、昭二酋，則文金一股，至此遂已剿滅無餘，而幼主則猶無着落。訊問諸酋，或不以實對，或以實對而官中祕不宣布。既決知幼主之不能復爲出現，諸將辛勞跋涉，無以自慰。又前此江南浙贛諸軍以幼主互相紛擾，茲忽無其人，恐更干朝廷詰責。於是授意囚俘，於不知誰何所俘小兒之中，任擇一人而强名爲洪福，更取年僅四歲不知人事之李其祥伴附之，聊爲證實，以宣示天下，而聞諸朝廷。朝廷亦微知之。蓋不如此，粵事不能稱爲結束，恐逋寇更僞挾爲名，而後患永無已時。試觀忠王就地正法，中外尚譁然；獨於襲稱僞號之幼主，正可以恭代天王而大行鋪張之典禮，而諸將意氣，當益發舒。廷諭迺反謂么麼小醜，不值檻送京師，就磔於市。而論功行賞，左文襄得伯，鮑武襄得子。文襄新復杭州，武襄屢集大勳，即不因此事，本有可賞之實。惟於擒獲洪福之贛省主軍，沈文肅僅得輕車都尉，席公僅得雲騎尉，而文肅且請收回成命，並欲去贛歸養，其故正可思也。」余始恍然。
二
然則幼主果何在耶，抑已早死耶？此余所急欲知者也，陳君既不我告；且陳君不及一年，即作古人，余以爲不復知底蘊矣。乙巳秋間，客羊城，遇閩人楊君，又偶談及此事，楊君自稱知之。楊君遊學美洲歸國者也，故爲祕密，不肯即言，以酒食相挾。余迺以盛宴享之，半酣，余謂楊君曰：「君可以言矣。」於是楊君莞然作而言曰：「余至美洲經舊金山，聞有所謂三合會者，祕密結社之一也。余詢其第一代始祖及組織之原起，平日之宗旨，祕不肯告。余輾轉偵得之，始祖爲齊福天，隱號爲三水共合，而以排斥滿清爲目的者也。初太平天國之猶盛也，遣洪仁玕使美國，攷察外事，故仁玕著有日記，紀外邦禮俗交涉甚悉。曾軍將克江寧，仁玕挾幼主赴廣德，遂爲黃文金迎入湖洲。仁玕，幼主之胞叔也；時浙軍攻湖州，大勢亟亟，旦夕將破，仁玕謀於黃文金、黃文英、李遠繼、譚體元、楊輔清等，欲令幼主他適，以存天王一線之胤，而爲他日恢復之漸。而中國決不足以容身，仁玕創避入美洲之議，衆人均贊成之。文金欲推仁玕偕住，仁玕不可曰：「美洲識我者多，恐機事不密。輔王堅忍有急智，盍以届之？且東王與天王共首事，不可令澌滅無後。」衆又從之。輔王爲楊輔清，秀清之弟也。仁玕有一西友，即前導之游美者，尚在左右，金石之交也。仁玕以幼主屬之，資之財賄，涕泣而別。時幼主年僅十六也。間關屢瀕危險，卒達上海而至美洲。輔清實從，遂爲美洲三合會開幕之始祖。三水共合者，洪也；齊福天即洪福齊天，隱指洪福也。至幼主行後，仁玕等如何僞託名號以抗禦官軍，及官軍之如何冒他人爲洪福，則不得而知之矣。」楊君云。
天徒曰：吾聞之江寧故老曰：「曾軍初入城，幼主與忠王扶持於危急之際，思共竄避不能，忠王分兵授馬，請幼主先行，逃赴徽境，就黃文金。然卒不達，走死江寧之牛首山，即方山也。牛首之峯爲銳角，曾忠襄以一砲擊平之，遂成方形，故更名方山也。」由是觀之，則陳君所云，或非揑造。沈文肅奏稿稱：「洪福瑱黃口小兒，無足介意；惟洪秀全竊號十有餘歲，流毒十有餘省，遺孽猶在，則神奸巨憝倚其名號，足以揮召羣兇。幸幼逆輾轉荒谷，十有餘日，不爲餓莩，卒就生擒。」又奏幼主供詞，謂「至石城之楊家牌，爲官軍夜襲，驚墜馬下。羣逆扶之，同十餘人擠入深坑中，官兵一一縛之。該逆伏暗中獨免，迺潜入荒山中，蟠伏四日，飢甚，有白衣人與以餅，受之，遂不見。臣察看該逆頂發剪斷，僅留數寸，目望視，口操粵音，於宮中瑣屑謬妄之狀，言之甚悉，其爲僞孽無疑」等語。前奏云云，僞託用意，正在於此。供詞支離掩抑，欲蓋彌張。十餘人皆縛而一人獨免，饑餓四日不死，託之於白衣人之授餅而不見，可謂渺茫。且洪仁玕等後死於幼主者五日，欲辨真僞，自可聚之同室，而秘密鉤稽，則實狀自見。迺一切不爲，僅察看髮目口音，及能言宮中事，遂決斷爲無疑，其證據亦已淺矣。楊君之言，未敢盡信；惟仁玕使美事甚確，日記後爲沈文肅所得，文肅當時珍爲外交秘本也。至於洪福、楊輔清之事，余不得不視爲異聞矣。然黃巢、李自成，猶得脫死，更何疑於洪福耶？
本清朝作品在全世界都屬於
公有領域，因為作者逝世已經超過100年。