Corpus Viewer
Root / 中國漢文 / raw / 清朝 / 讀史方輿紀要 / 讀史方輿紀要__juan_17.txt
川瀆三
大河下
大河今自陽武縣南又東徑開封府城北，封丘縣南，
大河今在開封府城北十里。宋元符三年河決開封之蘇村。
〈
舊志云：府西三十餘里有蘇村。
〉
元至元二十三年河決開封、祥符等郡縣十五處。
〈
開封、祥符、陳留、杞、太康、通許、鄢陵、扶溝、洧川、尉氏、陽武、延津、中牟、原武、睢州，此十五處也。又二十五年河復決汴梁之太康、通許、杞三縣，灌陳、潁二州。
〉
皇慶三年河決開封、陳留等縣，沒民田舍。
〈
時又決陳、亳、睢三州。
〉
延祐七年河決開封縣蘇村及七里寺諸處。泰定二年河溢汴梁。三年復壞汴梁樂利隄，發民夫築塞。明洪武七年河決開封隄，十六年，又決開封東隄，自陳橋至陳留，
〈
陳橋在府東北二十里。
〉
潰流數十里。二十年河復決開封城。三十年河溢開封。正統十三年河決滎陽，尋自滎澤縣孫家渡決而東南，開封遂在河北，景泰中始復故。
〈
《河渠考》：「明初開封城北去大河四十里。洪武二十四年河決原武而東，經城北五里，至此，遂出府南。築塞以後，大河經城北不過十數里。」〉
天順五年河溢決開封府北門。又成化十四年，河決開封府西杏花營。
〈
在府西二十里。
〉
弘治三年河決開封，南入淮。萬曆十七年河決府西北劉獸醫等隄十餘處。
〈
劉獸醫隄，在府西北三十五里。
〉
四十四年河決開封陶家店、張家灣，
〈
陶家店在府西北二十里，張家灣在府西北十五里。
〉
由護城堤下經陳留等處入亳州渦河。是冬決口淤，河復舊道。崇禎十五年賊決開封西北朱家寨，
〈
在城西北十七里。
〉
城陷大河，自陳、潁諸州漫入淮、泗，蓋大河出陽武之南，開封城外皆爲浸淫沮洳之場矣。而河北之封丘縣，南去大河五十一里。舊時大河在縣西北四十餘里，金明昌五年河決陽武，灌封丘而東，此封丘隔在河北之始也。元至大二年河決封丘，順帝至元初河復決於封丘。明弘治二年河決原武。其支流決封丘荊隆口，
〈
在縣西南三十餘里。
〉
漫祥符，下曹、濮，衝張秋。五年河復決於荊隆口，潰儀封之黃陵岡，更犯張秋，壞會通河，尋命劉大夏治之。
〈
《河渠攷》：「弘治六年都御史劉大夏受命治河，上言：『河流湍悍，張秋乃下流噤喉，未可輒治。宜於上流分道南行，復築長堤以禦橫波，且防大名、山東之患，俟其循軌而後決河可塞也。』報可。大夏乃浚孫家渡口，開新河七十餘里，導水南行，由中牟至潁州東入淮。又浚祥符東南四府營淤河，由陳留至歸德灑爲二道，一由符離出宿遷小河口，一由亳州渦河會於淮。又於黃陵岡南浚賈魯舊河四十里，由曹縣出徐州合泗入淮。支流既分，水勢漸殺，張秋遂塞。又築西長堤，起河南胙城，經滑、長垣、東明、曹、單諸縣下盡徐州，亘三百六十里，謂之太行堤，凡五旬而功畢。」〉
志云：縣東南有陳橋集，
〈
在縣東南四十餘里，與祥符縣接界。
〉
東連馬家口，西抵荊隆口，爲大河衝要。弘治七年河決陳橋集，嘉靖二十四年河復決於此。又有于家店、中欒城與荊隆口相連，
〈
中欒西爲荊隆口，又西即于家店。志云：開封西北三十里爲於于店渡，即此。
〉
皆濱河要地也。萬曆十五年河復決於荊隆口，長垣、東明幾於陷溺，堤防切焉。○考自陽武而入封丘，河益東南流，荊隆口直東則經長垣、東明，出曹、濮直趨大清河矣，較之出徐、沛，合淮、泗以入海者道爲徑易。夫河行之道宜直不宜紆，入海之口宜近不宜遠，河之兩岸宜闊，而歸流宜深，
〈
歸流，即俗語所謂落漕也。
〉
平水則宜置斗門，且多置之，用王景更相迴注之意，使不至旁溢，河未必不可東也。
〈
後世遙堤之法即兩岸宜闊之意矣，縷堤之法即歸流宜深之意矣，滾水石壩及格堤之法亦即斗門回注之意矣，蓋未有捨古法而可以集事者。夫得其大意，尚能隨試輒效，使究其精微，而權其通變，悠悠黃河，豈終付之不可問乎？
〉
雖然大河東則會通河廢，會通河不廢則大河不可得而東。兩者不並立矣，此終明之世大河所以屢決而東，終抑之使南也與？
又東經陳留縣及蘭陽縣之北，河之北岸爲長垣縣之境。
大河在陳留縣北三十里。
〈
《河防考》：「大河北岸有陳留寨、銅瓦廂，爲黃河衝激之處，屬陳留界內。」〉
又東三十五里至蘭陽縣縣北，去大河十五里。
〈
大河舊在縣北三十餘里。
〉
志云：大河經陳留、蘭陽而東，水流湓溢，衝激曹、單。嘉靖七年于蘭陽縣北開趙皮寨白河一帶以分殺水勢，
〈
趙皮寨，在縣北十餘里，南達巴河。或謂巴河爲白河。是時刑部尚書胡世寧言：「運道之塞，河流致之。舊時河自經汴以來，南分二道：一出滎澤經中牟、陳、潁至壽州入淮，一出祥符經陳留、睢、亳至懷遠入淮。其東南一道自歸德宿、虹，出宿遷。其北分新舊五道：一自長垣、曹、鄆出陽穀，一自曹州雙河口出魚臺塌場，一自儀封、歸德出徐州小浮橋，一出沛縣飛雲橋，一出徐、沛間境山之北溜溝。此六者皆入漕渠而南匯於淮。今俱湮塞，止存沛縣一河，勢合岸狹，不得不溢。所以豐、沛、徐州漫爲巨浸。近溢入沛北之昭陽，以致運道壅淤。今宜因故道而分其勢。其陽穀、魚臺二道勢近東北，恐河壅而決，不可復開。汴西滎澤孫家渡至壽州一道，宜常浚以分上流之勢，自汴東南出懷遠、宿遷、小浮橋、溜溝四道，宜擇其便利者開浚一道，以分下流之勢。至於修城武以南廢堤，塞沛縣北廟道口之新決，而防其北流，亦一計也。」河臣盛應期復奏開趙皮寨白河一帶以分水勢，從之。
〉
十三年河遂決趙皮寨口南入淮。既而河流遷徙，趙皮寨口復塞。十九年兵部侍郎王以旂于縣東開李景高支河，
〈
在縣東北十里。
〉
引河由蕭縣出徐州小浮橋凡六百餘里，以濟二洪之涸，
〈
時河決睢州而南也。
〉
未幾復淤。萬曆十七年河決李景高口入睢、陳故道，
〈
決河故道也。
〉
尋塞之。而長垣縣南數里有河隄，舊爲大河所經，
〈
即弘治中劉大夏所築太行堤也。《河防攷》：「長垣縣南隄長九十七里，西與封丘縣新豐村接界，隄外有淘北河，相傳即黃河故道。萬曆十七年河自荊隆口決入，挾淘北河衝決長堤之大社口，長、東兩邑俱被昏墊，尋復修塞。又有大岡集，與東明縣之社勝集，舊俱爲長堤要害。」〉
今縣去大河六十里而遙矣。
又東徑儀封縣北，河之北岸爲東明縣界。
大河今在儀封縣北二十里。元至元二十三年以後河屢決汴梁路，河出蘭陽、儀封之南。大德元年河決杞縣蒲口，
〈
儀封西南至杞縣九十五里。蒲口在杞縣東北。《元史》：「蒲口決，詔尚文相度。文言：『陳留抵睢東西百有餘里。南岸舊河口十一，已塞者二，自涸者六，通川者三，岸高於水，計六七尺，或四五尺。北岸故堤其水比田高三四尺，或高下等。大抵南高於北約八九尺，則堤安得不壞，水安得不北也。蒲口今決千有餘步，迅疾東行，得河舊瀆二百里，至歸德橫堤之下復合正流。或強湮遏，上決下潰，功不可成。揆今之計，河西郡縣宜順水性，遠築長堤，以禦汎濫。歸德、徐、邳民避衝潰，聽從安便。被害之家，量於河南退灘內給付頃畝，以爲永業。異時河決他所者亦如之，亦一時救患良策也。蒲口不塞便。』河朔、山東爭言不可，乃塞之。未幾蒲口復決，水竟北達，河復故道。」〉
二年蒲口復決，漂溺歸德屬縣田廬。三年復決蒲口，歸德郡縣皆罹水灾。明洪武十六年河決開封東堤，尋決杞縣入於巴河。弘治二年河決原武，分流汎濫於儀封、考城、歸德，趨宿州。五年河決封丘荊隆口，潰儀封黃陵岡在，
〈
縣東北五十里。
〉
衝張秋。今縣東北有三家莊、石家樓諸處，皆爲隄防要害。而河北之東明縣，西接長垣，東南接曹縣，縣南舊有長堤，爲河流所徑，今河益引而東南，東明去河遠矣。
又東南徑睢州及考城縣之北，又東南徑歸德府北，河之北岸爲曹縣界。
大河南去睢州七十里。明嘉靖十九年河決睢州野雞岡，
〈
在州北六十餘里，其旁決處曰孫繼口。
〉
由渦河經亳州入淮，徐州呂梁、百步二洪皆涸，尋修塞之。又東經考城縣北，南去縣三里，縣境尤爲河流之衝也。
〈
《河防攷》：「大河南岸有芝麻莊、陳隆口，爲縣境隄防要地。」〉
又東南徑歸德府北，南去府城三十里。自元以前歸德去河遠，患頗少。元至元二十三年河衝決河南郡縣，歸德始被其患。大德二年河決蒲口，漂溺境內田廬。三年復決蒲口，侵歸德郡縣。至大二年河決歸德。是時河南徙，歸德嘗在河北，至順以後河漸決而北，歸德仍在河南。明洪武二十三年河決歸德，命修塞之。
〈
志云：是年決歸德東南之鳳池口，漂沒夏邑、永城二縣。
〉
自正統以後河決而南，歸德又在河北，正德以後則仍在河南。其新集口及丁家道口，皆河濱衝要也。
〈
新集口在府北三十里，稍東即丁家道口。
〉
嘉靖三十七年新集河淤，河流於是一變，
〈
《河防攷》：「大河舊道由新集歷丁家道口、馬牧集、韓家道口、司家道口、牛黃堌、趙家圈至蕭縣薊門集，出徐州小浮橋，此賈魯所復故道，河流勢若建瓴，上下順利。後因河南水患頗急，另開一道出小河口，意欲分殺水勢，而河不兩行，本河日就淺澀，至是自新集至小浮橋淤凡二百五十餘里。河流北徙，出碭山縣治之背，趨單縣東南之段家口，又析爲六股，曰大溜溝、小溜溝、秦溝、濁河、胭脂溝、飛雲橋，俱由運河至徐州洪。又分一股由碭山堅城集下郭貫樓，又析五小股，爲龍溝河、母河、梁樓溝、楊氏溝、胡澱溝，亦由小浮橋合徐州洪。大河分十一流而勢弱，勢弱則淤益多，淤多則決溢更甚矣。」今詳見下。
〉
四十四年河淤益甚，而運河大受其病。未幾河復決新集塞、龐家屯，
〈
在府東北。
〉
東出飛雲橋。萬曆二十九年河決蒙城集東南蕭家口，
〈
蒙城集，在府東北三十里，以故蒙城而名。
〉
河復南徙。而曹縣在歸德府西北百里，南去大河五十餘里，縣爲河流南下之衝，一有潰決，縣輒當其患。金大定八年河決李固渡，
〈
在縣西。
〉
水潰曹州城，分流於單州之境。
〈
今曹縣，故曹州也。單縣，故單州也。自宋時大河北決以後，尋復徙而南，《金史》所載河患始見於此。
〉
二十九年河復溢於曹州小堤之北。元至順元年河決曹州北魏家道口。至正四年河北決白茅堤，
〈
在曹縣西北七十餘里，與東明縣接界。
〉
又北決金隄，
〈
在濮州西南，亦曰老堤。
〉
並河郡縣濟寧、單州、虞城、碭山、金鄉、魚臺、豐、沛、定陶、楚丘、武城，以至曹州、東明、鉅野、鄆城、嘉祥、汶上、任城等處皆罹水患，水勢北浸安山，
〈
安山見山東平州安山湖。
〉
沿入會通河，延袤濟南、河間，將壞兩漕司鹽場，妨國計，發丁夫修築，不克。五年河復決濟陰，
〈
即曹州。
〉
壞官民廬舍殆盡。九年白茅河東注沛縣，遂成巨浸，乃命賈魯治之。疏塞並舉，河復故道，南匯於淮，又東入於海。
〈
《元史•志》：「魯之功始自白茅，繼自黃陵岡，又南至劉莊村、磚堌、黃堌諸處至歸德府之哈只口。又東至凹裏村、張贊店抵碭山縣。又東至徐州，凡六月而功畢。」〉
二十六年河復自州境北徙，東明、曹、濮下迄濟寧，民皆被害。
〈
《元史》：「先是河決徐州小流口達於清河，壞民居，傷禾稼，至是復北徙。」〉
明洪武元年河決曹州，從雙河口入魚臺。正德四年河決曹縣楊家口，
〈
在縣西。
〉
奔流曹、單二縣境，東達王子河，
〈
故河在單縣東接豐縣之境。
〉
抵豐、沛，舟楫通行，遂爲大河。五年起工修塞，弗就。七年始塞之。
〈
河臣劉愷築大堤，自縣西北魏家灣東至雙堌集亘八十里。趙瓚繼其職，復增築三十里，曹、單始平。
〉
八年河復決曹縣。
〈
《河渠考》：「是時決曹縣西之娘娘廟口及孫家口二處，河從城北東行，而曹、單居民被害益甚。既復驟雨漲，娘娘廟口以北五里之焦家口衝決，曹、單以北，城武以南，居民田廬悉皆漂沒。」〉
嘉靖七年，河復決曹縣楊家口。
〈
時又決單縣、城武縣、梁靖口、吳士舉莊，衝雞鳴臺，沛縣以北皆爲巨浸。梁靖口，在曹縣東南，近歸德府大河北岸。吳士舉莊，在單縣西南。雞鳴臺，見沛縣。
〉
二十六年，河決曹縣，衝魚臺之谷亭。三十七年，河復自曹縣境東北出，衝單縣之東南。蓋歸德府北之新集淤，而河流四溢也。自嘉靖以前曹縣河患稱爲首衝，幾與宋之澶、鄆同一轍矣。○考曹縣河患，論者謂始於金之大定中，非也。後漢永平中詔書稱「河、汴分流，復其舊迹，陶丘之北，漸就壤墳」，然則曹州於漢世，已曾爲沮洳之場矣。大約濬、滑、澶、濮、曹、單數州縣間，大河東出，實爲腰膂之地，疏浚無方，病必先見。自古及今，其得免於墊溺者幾希矣。
又東爲虞城縣及夏邑縣之北，河之北岸爲單縣之境。
大河在虞城縣北十三里，又東徑夏邑縣北二十二里。嘉靖十三年河自蘭陽趙皮寨南決入淮。運河淤，二洪涸。繼而自夏邑縣太丘、回村等集
〈
太丘集在縣東北三十里，接永城縣界，又西即回村集。
〉
衝激數口，轉向東北，流經蕭縣城南，出徐州小浮橋，濟二洪之涸，運道得以不阻。趙皮寨尋塞。而單縣南去大河二十餘里，去夏邑縣八十餘里，亦河流之衝也。嘉靖六年河決單縣，衝入沛縣。九年河由單縣侯家村
〈
在縣東南。
〉
決魚臺塌場口，衝谷亭。
〈
決而東北也。塌場口在魚臺縣南四十里。
〉
萬曆二十一年河決單縣西南黃堌口，
〈
近虞城縣界。
〉
一出徐州小浮橋，一出舊河達鎮口閘。
〈
舊河，沛縣南舊運河也。鎮口閘，在徐州之茶城。詳見漕河。
〉
二十五年河復大決於黃堌口。
〈
《河渠考》：「時運河淺澀。河復大決於黃堌，溢於河南之夏邑、永城界，徑宿州符離橋出宿遷小河口入大河，半由徐州入舊河，而二洪涸。先是河臣楊一魁謂『黃堌口深淵難塞』，議浚小浮橋，引汴、泗之水及浚沂河口，築小河口以濟運。既而久旱，河復決單縣之義安、東壩。一魁又議浚黃堌口及上埽灣、活嘴以受黃水，救小浮橋泗上之涸。又導義安決水入小浮橋，濟二洪之涸，運僅無阻。至是二洪涸，一魁議浚李吉口以挽黃流，不克。」李吉口，志云：在單縣東南四十里，西去黃堌口二十里，南去碭山縣五十里。
〉
二十九年河決單縣之蒙牆寺在縣西南七十里。《河渠考》：時河臣劉東星代一魁治河，復開李吉口。時黃堌未塞，大河日益南。李吉口在黃堌之下，淀淤益高，北流遂絕。彭城、呂梁之間，褰裳可涉矣。東星即李吉口旁開一小河，引水下徐州濟運。又增建六閘，以節宣山東汶濟之水。藉其南流，漕舟遲阻，至京往往後期。二十九年黃堌口垂塞復決，上流蒙牆寺，入歸德商水，南流與淮會，注於洪澤，爲泗州患。三十年河復決單縣之蘇莊在縣東南，衝魚臺、豐、沛。明年復決蘇莊，衝入沛縣太行堤在縣西北，灌昭陽湖，入夏鎮俱詳漕河，橫衝運道，於是泇河之議起《河渠考》：二十九年河決歸德蕭家口。河臣魯如春議開虞城西北王家口新河，以回河濟運。決河廣，新河不任受。三十年河溢，決蘇莊，衝魚臺、豐、沛，功遂寢。明年復決蘇莊，入沛縣，而運道益阻，因議開泇以濟運。蓋河患之劇，曹、單其最矣。
又東爲碭山縣之北，又東流經豐縣之南，
大河在碭山縣北二十里，爲豐、沛上游。
〈
縣西北有堅城集，爲單縣接境之處，舊築斜壩於其東以防墊溢。
〉
又西有劉霄等口，亦爲河流衝要。}}志云：大河舊經縣南三十里，嘉靖三十八年河流北徙，始出縣北。又東經豐縣南三十里，
〈
縣西南有秦溝口，亦曰邵家口。嘉靖四十五年河決邵家口，出秦溝入運。又縣東南有濁河口。隆慶元年秦溝迤南衝濁河一道，爲黃河支流。後河分流，遂徙於此。萬曆中築壩堤防，使河不得北決以妨運。
〉
又東入蕭縣界。
又東徑沛縣之南，蕭縣之北，
大河在沛縣南五十餘里，此隆慶間河流也。初大河自豐、碭間經蕭縣，沛去河遠，雖有衝決之虞，而非經流之所也。正德四年河決曹縣，直達豐、沛，既又決城南飛雲橋入運河。嘉靖二年河決沛縣志。
〈
云：亦自曹、單決而南也。又五年決縣西老和尚寺，又決入豐縣境內云。
〉
六年河自曹、單境衝縣東北之雞鳴臺。七年河決而南縣北廟道口
〈
在縣西北三十里。
〉
淤三十餘里。八年飛雲橋之水北徙魚臺縣之谷亭，舟行閘面。九年沛縣北境之水決魚臺塌場口，衝谷亭，水經三年不去。十三年廟道口復淤，
〈
《河渠考》：「自正德四年大河從曹、單決入沛縣，飛雲橋以北皆爲巨浸。嘉靖七年大河東溢，逾漕河入昭陽湖，泥沙聚壅，運道大阻，於是河臣盛應期請開趙皮寨以殺水勢。八年飛雲橋之水北徙谷亭。十三年河決趙皮寨。於是谷亭流絕，而廟道口復淤。久之，稍復故道。」詳見漕河。
〉
三十七年歸德新集口淤，大河散溢支流，衝入飛雲橋。四十四年大河淤塞，自蕭縣趙家圈泛濫而北，至曹縣南崇棠樸林集復分二股：南股遶沛縣戚山、
〈
在縣西南三十里。
〉
楊家集
〈
亦在縣西南。
〉
入秦溝
〈
在徐州東北三十里。
〉
至徐；北股遶豐縣華山，
〈
在縣東南三十里。
〉
由山東馬村集漫入秦溝，接大小、溜溝
〈
大溜溝在徐州北五十里，亦曰南溜溝。小溜溝在州北六十里，亦曰北溜溝。
〉
溢入運河至徐。其北股又自華山而東北分爲一大股，出飛雲橋散爲十三股，縱橫以入漕河，至湖陵城口，
〈
在沛縣北五十里。
〉
又逾漕河漫入昭陽湖、促沙河灌二洪，浩淼無際，而河變極矣。
〈
《河防考》：「時碭山縣東郭貫樓支河淤，全河遂逆行俱入於北股」云。
〉
明年河復決沛縣南二、三等鋪，衝入運河，亦由湖陵城口入湖陂。是時河臣朱衡、潘季馴方改浚新河，既而縣東馬家橋堤成，
〈
馬家橋在沛縣東南四十里。
〉
障水南趨，橫流復定。
〈
詳見漕河。
〉
而蕭縣在大河南五十里，亦隆、萬間河流也。舊時大河自縣西六十里之趙家圈經冀門集，
〈
在今縣西北十三里。
〉
出徐州之小浮橋，皆安流無恙。嘉靖三十七年大河北徙，其後東西靡定。一變爲溜溝，再變爲濁河，
〈
濁河在徐州西北二十餘里。
〉
又變爲秦溝。嘉靖末大抵自縣西北崔家口、石城集、雁門集、北陳溝、梁樓溝、胡澱溝東下小浮橋，
〈
崔家口東至石城集十五里，又東至雁門集十里，又東十餘里至北陳溝，北陳至梁樓溝三十里，又十五里至胡澱溝，又東三十里即小浮橋。
〉
經行陸地，水深或僅一二尺，比之故道高三丈有餘，停阻泛濫，蕭縣境內一望瀰漫，城內城外皆爲澤國。隆慶四年決溢崔家口，五年河臣潘季馴上言：「大河原自新集口經虞城、夏邑之北，碭山之南，至蕭縣冀門出小浮橋。其後河流遷徙，行水之處俱係民間住址，陸地水不能刷，衝不成漕，雖一望茫然，而深不及尺。且大勢盡趨濁河，出小浮橋者不過十之一二，決裂之患，正恐不免。日者臣由夏鎮歷豐、沛至崔家口，復自崔家口歷河南至新集口，則見黃河大勢已直趨潘家口。鄉老言去此十二三里自丁家道口以下二百二十餘里，舊河形迹見在，可開。臣即自潘家口歷丁家道口、馬牧集、韓家道口、司家道口、牛黃堌、〈馬牧集屬虞城縣，以下皆屬碭山縣。《輿程記》：「馬牧集去丁家道口四十里，其韓家道口則在趙家圈西五十里，又西三十五里則司家道口也。」牛黃堌，即單縣之黃堌集。
〉
趙家圈至蕭縣一帶，皆有河形，中間淤平者四分之一，河底俱係湧沙，見水即可衝刷，莫若修而復之。河之復，其利有五：從潘家口出小浮橋，則新集迤東河道，俱爲平陸，曹、單、豐、沛永無昏墊，一利也。河身深廣，受水必多，每歲河免汎溢之患，虞、夏、豐、沛之民皆得安居，二利也。河從南行，去會通河甚遠，閘渠無虞，三利也。來流既深，建瓴之勢，導滌自易，則徐州以下河身亦必因而深刷，四利也。小浮橋來流既遠，則秦溝可免復衝，茶城永無淤塞，五利也。」報可。既而季馴以言去，遂中止。萬曆五年河衝蕭縣。三十二年河臣李化龍言：「河自開封、歸德而下合運入海，其路有三：由蘭陽出茶城向徐、邳，名濁河，爲中路；由曹、單、豐、沛出飛雲橋向秦溝，名銀河，爲北路；由潘家口入宿遷出小河口，名符離河，爲南路。南路近陵，北路近運，惟中路既遠於陵，亦濟於運。前興役未竣，今自堅城以至鎮口，河形宛然，宜仍舊開浚。」從之。三十四年河工成，自碭山朱旺口至小浮橋，袤一百七十里，河歸故道。自是蕭縣去大河十五里而近，而沛縣去河益遠。
〈
《河渠考》：「萬曆三十三年河由沛縣昭陽湖穿李家口出鎮口閘，全河上灌南陽，北薄新店。明年河臣曹時聘挑朱旺口，由堅城集出小浮橋凡幾二百里，於是河回故道，魚、沛、單、濟、金鄉之水，悉歸大河。」〉
又東經徐州之北，又東南經靈壁縣之北，
大河在徐州城東北，今爲漕、黃交會之衝，咽喉重地也。嘉靖八年河決州北大溜溝。三十二年河決州東南之房村，
〈
在州東南五十里。
〉，旋塞之。
〈
《河防考》：「河決房村，由鯉魚山出直河、睢寧、新安以下四十里皆淺淤，鳩工浚塞之。」〉
四十四年河由秦溝衝茶城，運道大阻。萬曆元年河決房村。三十三年河決州北境之蘇家莊，淹豐、沛。黃水逆流灌濟寧、魚臺、單縣，而魚臺尤甚。於是呂梁河澀，明年復故。三十九年河決狼矢溝，
〈
在州東二十里。
〉
塞之。明年又決三山，
〈
在州東南二十里。
〉
灌睢寧諸處，出白洋小河復合正河，尋塞之。四十四年復決狼矢溝，由蛤、蟃、周、柳等湖
〈
蛤湖、蟃湖與周湖、柳湖，俱在邳州西北。
〉
入泇河出直口，
〈
直河口也，詳見邳州。
〉
復與黃會，既而復故。
〈
《河防考》：「萬曆十七年河臣潘季馴築長、塔二山長堤，中建石壩，以防狼矢溝之決。其地卑窪，河往往仍從此潰溢。是年漕臣陳薦檄開武河等口，洩水平溜。既而決口淤，河復故道。」〉
天啓三年河決徐州青田大龍口，尋塞之。
〈
《河防考》：「青田等口俱在州東南三十餘里。先是河決靈壁雙溝，至是復決於此，徐、邳、靈、睢、黃河并淤，呂梁城南隅陷，沙高平地丈許，雙溝決口亦滿，上下一百五十里，盡成平陸，浚塞兼舉乃復舊。」〉
四年黃水大漲，灌州城，乃遷州治於雲龍山。而靈壁縣亦大河所經也，
〈
大河在縣東北五十餘里。
〉
隆慶四年河決縣西北之雙溝，
〈
《河渠考》：「嘉靖末河漲徐州，上下茶城至呂梁兩厓束山，河不得下，又不得決，至是乃自雙溝而下，北決油房、曹家、青羊諸口，南決關家、曲頭集、馬家淺、閻家、張擺渡、王家、房家、白浪淺諸口，凡十一處，枝流既散，幹流遂微，乃淤邳州匙頭灣以東八十里，而河又一變。河臣潘季馴浚治，故道旋復。」〉
萬曆十七年河又決雙溝單家口。四十二年河決靈壁縣之陳鋪，決口旋淤，河流復故。天啓元年河決雙溝黃鋪，水由永姬湖
〈
在睢寧縣境。
〉
出白洋、小河口仍與黃會，
〈
白洋河見宿遷縣。
〉
故道湮涸，復築塞之。
又東南經睢寧縣北，邳州城南，
大河在睢寧縣西北五十里。隆慶四年河決睢寧之曲頭集，
〈
曲頭集、王家口、馬家淺、新安集一帶，皆縣西北境之要口也。
〉
尋築塞之。而邳州尤大河之衿要也。
〈
大河在州城南二里。
〉
城北有沂河，從山東沂州界南流徑城下，分東西流。南入大河。又州西北有泇河，亦自山東嶧縣界流入境，會沂水入於河。隆慶六年邳州河決。
〈
是年河決靈壁縣境內大河北岸栲栳灣，連邳州界。先是河決雙溝、曲頭集諸處，自睢寧白狼淺至宿遷小河口，淤百八十里。河臣翁大立請開泇河以避淤，又請開蕭縣河以殺河流。至是復申前議，潘季馴以爲不可，萬恭亦言泇口限嶺阻石，不可開。乃專治徐、邳河，分築南北兩隄。北隄起徐州磨臍口，迄邳州宜河；南隄起徐州東南梨林鋪，迄宿遷小河口。各延袤三百七十里，於是河復故道。
〉
萬曆二年河決邳州。
〈
是年決州東婁兒莊等數口，尋築塞之。
〉
三年邳州河溢。
〈
是時河決崔鎮，逆灌邳、徐。既而潘季馴浚塞之，河復舊道。十七年季馴於河南岸睢寧界上築羊山，至土山橫堤以防橫溢，河益安流。三十二年泇河成而黃、運分爲兩途矣。
〉
又東徑宿遷縣南，又東經桃源縣北，
大河在宿遷縣南十里，東流爲小河口，睢水入大河之道也。
〈
睢水在縣東，流十餘里，又縣東南三十餘里有白洋河，舊皆爲大河旁溢之道。萬曆六年河臣潘季馴築歸仁集堤於此。今詳見運河。
〉
又東經桃源縣城北，縣西北三十里曰崔鎮口。隆慶五年河決於此，運河淺阻，
〈
時淮決高堰而南，河亦決崔鎮而北，桃源、清河之間河道遂塞。
〉
萬曆六年河臣潘季馴始修塞之。
〈
季馴築遙隄於河北岸。又於崔鎮以東徐昇、季泰、三汊諸處俱築減水石壩，以防橫溢之水，而於河南岸築馬廠坡堤，以防大河南溢入淮，由是縣無水災。
〉
萬曆二十六年于縣境開新河，分導黃河入海，既而復塞。
〈
《河防考》：「萬曆十六年科臣王士性建議于縣東三汊鎮分導大河入清河縣治北老黃河故道，又引而東，從顏家河至赤晏廟下大河入海。常居敬以爲自三汊入清河縣界，大槩淤平，故河不可復問，清河縣東北數里有訾家營，西北正迎淮口，議開支河，分引河流東入於草灣河，出赤晏廟復歸大河，庶爲近便。潘季馴以爲非是，遂中止。二十四年黃、淮漲溢，河臣楊一魁主分黃導淮之說，因於桃源開黃壩新河，自縣東十里黃家嘴起，至安東縣北五港灌口，分洩黃河入海，令毋得盡入淮。從之。既而復塞。」〉
又東南經清河縣南，而淮河來合焉。
大河在清河縣治南一里，淮河自西南來合焉。縣當淮、黃交會之衝，形勢特重。志云：黃河經流即泗水舊道也。
〈
泗水亦名南清河，縣因以名。
〉
縣西三十里有三汊河口，泗水至此分爲大小二清河。大清河徑縣治東北入淮，俗訛爲老黃河，今堙。其小清河在縣治西，南入淮，即今之清口也。天下之喉吭，清口實司之矣。
又東經淮安府城北，又東經安東縣南而入於海。
河、淮合流經淮安府城北五里。明永樂十四年平江伯陳瑄經理漕渠，於北河南岸
〈
淮人謂黃河爲北河，淮河爲南河，亦曰外河，而漕河爲裏河。
〉
築堤四十餘里，自是常修築之。隆慶三年河溢，自清河抵淮安城西，淤三十餘里，決方、新二壩
〈
二壩在府城西北三十里，清江浦堤之東。
〉
出海，平地水深尺餘。
〈
是時寶應湖堤崩，山東莒、郯諸處皆水溢，從沂河、直河灌入邳州，人民墊溺。
〉
四年淮決高堰，
〈
在府西南四十里，詳見淮河。
〉
河決崔鎮，
〈
見桃源縣。
〉
橫流四溢，連年不治。萬曆六年河臣潘季馴培高堰以障淮水之東，塞崔鎮以防大河之北，而黃、淮復合。
〈
先是隆慶五年，漕臣王宗沐亦筑高堰諸處，萬曆三年仍復潰溢，至是始稱安流矣。
〉
是時亦增築清江浦、新城及缽池山、柳浦灣迤東隄岸柳，
〈
浦迤東四十里爲高嶺，又二十里戴百户營，是時皆接築長堤，自清江浦而東，凡一百三十餘里。
〉
稱爲完固。十四年河決范家口，
〈
在府城東北。
〉
水灌淮城，全河幾奪。又決天妃壩，
〈
即清江浦口舊壩也。詳見漕河。
〉
淤福興等閘，尋塞治之。二十三年河、淮決溢，邳、泗、高、寶諸處，皆患水災。按臣牛應元言：「治河在闢清口浮沙，次疏草灣下流，〈草灣河，詳淮安府。〉達伍港灌口，〈見安東縣。〉廣其途入海。治淮在開周家橋達芒稻河入江。」〈
詳見淮河。
〉
河臣楊一魁亦議先分黃，次導淮。分黃則開黃家嘴新河，
〈
見桃源縣。
〉
分洩黃水；導淮則闢清口積沙數十里，又於高堰旁若周家橋、武家墩稍引淮支流分入江海，水患稍息。天啓元年河決王公堤，
〈
堤在清江浦北岸，逼鄰大河。志云：自淮安西門外抵清江浦約三十里，內、外二河僅隔一堤，相距不過尋丈。王公堤勢最危急，二瀆南徙，衝刷日甚。卷埽堤壩，不可不密也。《河渠考》：「天啓元年淮安滛雨連旬，黃、淮暴漲數尺，淮安山陽之裏河則決王公祠、楊家廟、清江浦、磨盤莊、謝家墩、鳳、直二廠等處，外河則決安樂鄉、顏家莊、張家窪、高堰、武家墩諸處，清河則決龍王廟、徐家路諸處。惟時水灌淮安、新聯二城，小民蟻城而居，裏、外河、清河一帶匯成巨浸。郡守宋統殷等力塞王公堤，患始殺焉。」〉
三年復決磨盤莊，
〈
在城西二十餘里。
〉
蓋淮郡爲漕、淮、黃綰轂之口也。而安東城在黃、淮北岸，海口漸近，上流無壅水，自奔趨以赴海矣。○考大河之流，自漢至今，流移變異，不可勝紀，然孟津以上，則禹跡宛然，以海爲壑則千古不易也。由孟津而東，由北道以趨於海，則澶、滑其必出之途；由南道以趨於海，則曹、單其必經之地。衝澶、滑必由陽武之北，而出汲縣、胙城之間；衝曹、單必由陽武之南，而出封丘、蘭陽之下。此河變之託始也。由澶、鄆而極之，或出大名，歷邢、冀，道滄、瀛以入海；或歷濮、范趨博、濟，由濱、棣以入海。由曹、單而極之，或溢鉅野，浮濟、鄆，
〈
謂濟寧、東平。
〉
挾汶、濟以入海；或經豐、沛，出徐、邳，奪淮、泗以入海。此其究竟也。要以北不出漳、衛，南不出長淮，中間數百千里，皆其縱橫糜爛之區矣。又曰：自古大河深通，獨爲一瀆，今九河故道既湮滅難知，即歷代經流亦填淤莫據，大抵決而北則掩漳、衛，決而東則侵清、濟，決而南則凌淮、泗。昔人謂河不兩行，余謂自漢以來河殆未嘗獨行矣。
〈
丘氏以宋熙寧十年黃河南徙，一合南清河入淮，一合北清河入海，爲黃河入淮之始，此殆未詳考耳。先是真宗咸平三年河浮鉅野入淮。天禧十年河合清水、古汴東入於淮，又太宗太平興國八年河決滑州，東南流至彭城入淮，更遠而漢武帝元光中河決瓠子通於淮、泗，然則河之趨於淮也舊矣。獨是合淮三百年而不變者唯有近時耳。
〉
漢賈讓言：「隄防之作，近起戰國，壅防百川，各以自利。齊與趙、魏以河爲竟。趙、魏瀕山，齊地卑下，作堤去河二十五里。河水東抵齊堤則西注趙、魏，趙、魏亦爲隄，去河二十五里。雖非其正，水尚有所遊蕩。時至而去，則填淤肥美，民耕田之。或久無害，稍築室宅，遂成聚落。大水時至漂沒，則更起堤防以自救，稍去其城郭，排水澤而居之，沉溺自其宜也。今隄防狹者去水數百步，遠者數里，此皆前世所排也。今徙冀州之民當水衝者，放河使北入海。此功一立，河定民安，千載無患，謂之上策。〈胡氏謂昔人上策，大抵迂遠不經是矣。〉若乃多穿漕渠於冀州地，使民得以溉田，分殺水怒，據堅地作石堤，北行三百餘里入漳水中，旱則開東方下水門溉冀州，水則開西方高門分河流，民田適治，河堤亦成，謂之中策。若乃繕完故堤，增卑倍薄，勞費不已，數逢其害，此最下策。」北魏鄭偕言：「水之湊下，浸潤無間。九河通塞，屢有變更，不可一準古法，皆循舊堤。何者？河決瓠子，梁、楚幾危。宣防既建，水還舊迹，十數年間，户口豐衍。又決屯氏，兩川分流，東北數郡之地，僅得支存。及不通靈鳴，水由一路。往昔豐腴，十分病九，邑居凋雜，墳井毀滅，良由水去，渠狹又不開瀉，衆流壅塞，曲直乘之所致也。至若量其逶迤，穿鑿溝澮，分立堤堨，所在疏通，預決渠路，令無停蹙，隨其高下，必得地形，土木參功，務從省便，使地有金堤之堅，水有非常之備，鉤連相注，多置水口，從河入海，遠邇經通，潤其墝鹵，洩此陂澤。九月農罷，量月計工。十月昏正，立匠表度。縣遣能工，麾畫形勢；郡發明使，籌察可否。審地推岸，辨其脈流，樹板分崖，練厥從往。別使案驗，分佈是非，遐睇川原，明審通塞。當境修治，不勞役遠，終春自罷，未須人功。即以高下營田，因於水陸，水種秔稻，陸蓺桑麻，必使室有久儲，門豐餘積。斯實上策禦災之方，亦爲終古井田之制。」〈
已上大槩論水門之利。
〉
宋歐陽修言：「河本泥沙，無不淤之理。淤澱之勢，常先下流，下流淤高，水行不快，上流乃決，此其常勢。然避高趨下，水之本性，故河流已棄之道，自古難復。決河非不能力塞，故道非不能力復，不久終決於上流者，由故道淤高，水不能行也。」〈
已上論舊河不可復。
〉
蘇轍曰：「黃河之性，急則通流，緩則淤澱，既無東西皆急之勢，安有兩河並行之理？」任伯雨曰：「禹之治水，不獨行所無事，亦未嘗不因其變而導之。蓋河流混濁，泥沙相半，流行既久，迤邐淤澱，則久而必決者，勢也。惟因其所向，寬立隄防，約攔水勢，使不至大段漫流而已。」〈
已上論防河。
〉
元歐陽玄曰：「治河一也，有疏、有浚、有塞，三者異焉。釃河之流，因而導之謂之疏；去河之淤，因而深之謂之浚；抑河之暴，因而扼之謂之塞。疏浚之別有四：曰生地，曰故道，曰河身，曰減水河。生地有直有紆，因直而鑿之，可就故道。故道有高有卑，高者平之以趣卑。高卑相就，則高不壅，卑不瀦，慮夫壅生潰，瀦生堙也。河身者，水雖通行，身有廣狹。狹難受水，水益悍，故狹者以計闢之；廣難爲岸，岸善崩，故廣者以計禦之。減水河者，水放曠則以製其狂，水隳突則以殺其怒。治堤一也，有創築、修築、補築之名。有剌水堤，有截河堤，有護岸堤，有縷水隄，有石舡堤。治埽一也。有岸埽、水埽，有龍尾、攔頭、馬頭等埽。其爲埽臺及推卷、牽制、薶掛之法，有用土、用石、用鐵、用草、用木、用杙、用絙之方。塞河一也，有缺口，有豁口，有龍口。缺口者，已成川。豁口者，舊常爲水所豁，水退則下於堤，水漲則溢出於口。龍口者，水之所會，自新河入故道之潨也。凡水工之功，視土工爲難；中流之功，視河濱爲難；塞十丈之口，視百丈爲尤難；北岸之功，視南岸爲難也。」〈
已上論治水之法。
〉
明徐有貞曰：「平水土在知天時、地利、人事。天時既經，地利既緯，人事乃究。夫水之性，可順以導，不可逆以堙。河自雍而豫，出險固，之平衍，勢已濫肆，又由豫而兖，土益疏，水益肆，決潰之患勢不能已。新決既移，故渠隨淤，措畫之法，惟宜首疏水勢，勢平乃治其決，決止乃浚其淤。」潘季馴曰：「水以海爲壑，海口外壅，則河身內潰。〈季馴嘗言：「上決而後下壅，非下壅而後上決，是故草灣開而西橋故道淤，崔鎮決而桃、清以下塞，崔家口決而秦溝遂爲平陸。然壅與決相因，其初必由壅而決，其繼則由決而益壅也。」〉
議者欲以浚海爲上策，不知大河入海之處，潮汐往來，人力難以施工。然舊口皆係積沙，水力自能衝刷，故海無可浚之理。惟導河以歸之海，則以水治水，導河即浚海之策也。然河非專以人力導也，欲順其性，先懼其溢，惟繕治堤防，俾無旁決，則水由地中，沙隨水去，治隄即導河之策也。若治隄之法，有縷隄以束其流，有遙隄以寬其勢，又有滾壩以洩其怒，水雖橫暴，以三者預爲之防，自足以無患。」又曰：「河之性宜合不宜分，宜急不宜緩。合則流急，急則蕩滌而河深；分則流緩，緩則停滯而沙淤。此以堤束水，藉水攻沙，爲以水治水之良法，切要而不可易也。」〈
季馴嘗言：「水分則勢緩，勢緩則沙停，沙停則河淤，尺寸之水皆由沙面，止見其高。水合則勢猛，勢猛則沙刷，沙刷則河深，尋丈之水皆由河底，止見其卑。築堤束水，以水攻沙，不旁溢於兩旁，則必深刷於河底。」〉
又曰：「欲疏下流，先固上源。欲遏旁支，先防正道。築塞似爲阻水，不知力不專則沙不刷，阻之乃所以疏之也。合流似爲益水，不知力不盛則沙不滌，益之乃所以殺之也。〈季馴嘗言：「治河者無一勞永逸之功，惟有補偏救弊之策；不可有喜新炫奇之智，惟當收安常處順之休。毋持求全之心，苛責於責難之事；毋以束濕之見，強制於叵測之流；毋厭已試之規，遂惑於道聽之說。循兩河之故轍，守先哲之成謨，所謂行所無事者與？」〉
考自古及今，治河之說，亦紛如矣，然終未有奇策秘計也。其稍異者，亦曰移河而北，載之高地耳。夫宋人回河而東，爲千古之誚，今遽欲回河而北，不復蹈前轍乎？或曰別穿漕渠，無藉於河，河必無如我何。夫漕渠縱無藉於河，河可任其橫決乎？淮、濟諸州之民何罪，而盡委之谿壑乎？且自《禹貢》以至於今，大河常爲轉輸之道，置河而言漕，不猶因咽而廢食乎？或曰棄地以畀河，使遂其遊蕩。夫九州之內，莫大於海。乃舍其歸宿之地，而於都邑閭井間，別求一貯水之壑，此更不通之論也。然則治河者將如何？曰：人事修舉而已矣。所謂人事者，疏也，浚也，堤也，塞也，無不可用也。上流利用疏，暴漲利用疏。漢桓譚《新論》曰：『河水濁，一石水六斗泥，而民競引溉田。』令河不通利，至三月桃花水至則決，以其噎不利也。可禁民勿復引河。此即後人河不兩行之左證也。賈讓以多開水門爲中策，而說者非之，
〈
謂河流不常，與水門每不相值。或并淤漫之。且旱則河水已淺，難於分溉，潦固可洩，而西方地高，水安可往？
〉
似矣然。今榆林、寧夏以西皆引河灌溉，有沃饒之利，誠上流多爲支分，稍殺其悍激之勢，未必非利也。至漫漶四出之日，浚塞之功茫然莫措，於是多爲派別，平其泛濫，而後隨宜致功，軌之於正，疏可偏廢乎？歸流宜用浚，農隙水涸時宜用浚。河出險就平，中土曠衍，孟、鞏而東，曾無崇山巨陵爲之防，重陂大澤爲之節，惟恃河身深闊，庶幾順流無阻，安可不察其堙障，急爲蕩滌？又北方土厚，水流迅直，霜降水涸，往往曾不容舠，及伏秋淫潦，百川灌輸，澒洞之勢，一瀉千里，使不於淺涸無事時預爲經理，使深廣如一，忽然奔潰，而後圖之，其有濟乎？河流散漫宜用堤，地勢卑薄宜用隄。
〈
隄有遙、直、逼、曲四種之分。
〉
蓋河性易遷，任其浸淫，無以約之，則變且不測。堤以束之，使順堤直趨，無從旁溢，所謂因其勢而爲之防，非逆其流而爲之障也。若其沙土疏薄，形勢卑窪，則必當規其遠近，隨其夷險，多方以製其侵囓，禦其奔衝。若以勞費爲虞，是厝火於積薪之下也。故道當因則新口宜塞；正流欲利，則旁支宜塞。歐陽子謂故道不可復，亦謂故道之湮滅難返者耳。若源流未改，而忽以一時之衝溢遂棄舊道於不問，將隨其決裂，何所抵止。又水之橫潰多在上流，惟下流淤，然後上流潰，亦必上流緩，然後下流淤，
〈
此上流，謂近海口之上流。
〉
近海之處，正當厚其力而速其勢，不當多爲之途以弱其力也。
〈
如草灣河、新黃河之類，非治河胜策也。
〉
所謂塞亦可用者，非乎？要以與時變通，因端順應，本之以己飢己溺之心，揆之於行所無事之智，河未必終於不可治也夫？
〈
《宋志》：「黃河隨時漲落，故舉物候爲水勢之名：自立春之後，東風解凍，河邊人候水，初至凡一寸，則夏秋當至一尺，頗爲信驗，謂之『信水』。二月桃花始開，冰泮雨積，川流猥集，波瀾盛長，謂之『桃花水』。春末蕪菁花開，謂之「菜花水」。四月末壟麥結秀，擢芒變色，謂之『麥黃水』。五月瓜實延蔓，謂之『瓜蔓水』。朔野之地，深山窮谷，固陰沍寒，冰堅晚泮，逮乎盛夏，消釋方盡，而沃蕩山石，水帶礬腥，并流於河，故六月中旬後，謂之『礬山水』。七月菽豆方秀，謂之『豆花水』。八月菼薍花開，謂之『荻苗水』。九月以重陽紀節，謂之『登高水』。十月水落，安流復其故道，謂之『落槽水』。十一月、十二月，斷冰雜流，乘寒復結，謂之『蹙凌水』。水信有常，率以爲準。非時暴漲，謂之『客水』。其水勢：凡移谼橫注，岸如剌毀，謂之『剳岸』。漲溢逾防，謂之『抹岸』。埽岸故朽，潛流漱其下，謂之『塌岸』。浪勢旋激，岸土上隤，謂之『淪卷』。水侵岸逆漲，謂之『上展』，順漲謂之『下展』。或水乍落，直流中忽屈曲橫射，謂之『徑叫』。水猛驟移，其將澄處，望之明白，謂之『拽白』，亦謂之『明灘』。湍怒略停，勢稍泊起，行舟值之多溺，謂之『薦浪』。水退淤澱，夏則膠土肥腴，初秋則黃滅土，頗爲疏壤，深秋則白滅土，霜降後皆沙也。」〉
右今大河。