Corpus Viewer
Root / 中國漢文 / raw / 清朝 / 讀史方輿紀要 / 讀史方輿紀要__juan_50.txt
南直一
《禹貢》：「淮、海惟揚州。」《周禮•職方》：「東南曰揚州。」〈
應劭曰：「州界多水，水波揚也。又江南之氣燥勁，厥性輕揚。」〉
春秋時爲吳地，其在天文，斗則吳之分野，亦兼魯、宋之疆。
〈
邳、泗以北故魯地，徐州則宋地也，在《禹貢》爲徐州之域。
〉
越滅吳，并其地。戰國時爲楚地。秦始皇兼天下，爲九江、鄣郡、會稽及泗水郡地。項羽都彭城，亦爲楚地。
〈
已上俔見首卷，後倣此。
〉
漢初爲吳、楚、淮南諸國之境。武帝置十三州，此爲揚州，而淮北則屬於徐州。後漢因之。三國魏跨有淮南，亦置揚州，
〈
治壽春。
〉
而江南爲吳地。
〈
已上見第二卷，後倣此。
〉
晉亦置揚州，
〈
初治壽春，平吳後治建鄴。
〉
渡江後揚州遂爲王畿。
〈
時僑置州郡，參錯其間。按晉及十六國並見第三卷。後倣此。
〉
劉宋僑置南徐、南兖、南豫諸州，
〈
南徐治京口，南兖治廣陵，南豫治歷陽。餘詳見劉宋州郡。後倣此。
〉
而揚州如故。
〈
元兇劭弒逆，分浙東五郡爲會州，省揚州，立司隸校尉。劭誅復故。孝建二年復分揚州浙東五郡置東揚州，大明三年更以揚州丹陽、淮南、宣城、吳郡、吳興、義興六郡爲王畿，而以東揚州爲揚州。大明八年子業立，仍以王畿爲揚州，揚州爲東揚州。
〉
蕭齊復增置豫州、青州、冀州及北兖、北徐諸州，
〈
豫治壽春，青、冀治朐山，北兖治淮陰，北徐治鐘離。
〉
梁初因之，其後分裂益多。陳初自江以北沒於高齊，後雖復取淮南，而不能有也。隋氏亦置十三州，然不詳所統。
〈
自劉宋以下俱見第四卷。後倣此。
〉
唐貞觀中，分天下爲十道，此爲江南及淮南道。開元中，又分江南爲東、西道。
〈
東道治蘇州，西道治洪州。
〉
唐末屬於楊行密，
〈
而吳郡屬於吳越。
〉
後爲李昪所據。
〈
唐末節鎮及十國分合，俱詳見第五、第六卷。後倣此。
〉
宋置淮南、江南及兩浙路，元豐改作，又分淮南、江南皆爲東西路。渡江以後，又分兩浙置浙西路。元置浙江行省於杭州，河南行省於汴梁，而江、淮南北地分屬焉。
〈
自宋至元，俱見第七、第八卷。後倣此。
〉
明初定鼎於金陵，遂爲都會，正統六年始爲陪都。爲直隸府者凡十有四，州四，屬州凡十三，縣凡九十有六，
〈
總爲里一萬三千七百四十三。夏秋二稅，大約五百九十九萬五千三十四石有奇。
〉
而衛所參列其中。今爲江南布政使司。
應天府，
〈
屬縣八。
〉
上元縣，
〈
附郭。
〉
江寧縣，
〈
附郭。
〉
句容縣，溧陽縣，溧水縣，高淳縣，江浦縣，六合縣。
鳳陽府，
〈
屬州五，縣十三。
〉
風陽縣，
〈
附郭。
〉
臨淮縣，懷遠縣，定遠縣，五河縣，虹縣。
壽州，
〈
屬縣二。
〉
霍丘縣，蒙城縣。
泗州，
〈
屬縣二。
〉
盱眙縣，天長縣。
宿州，
〈
屬縣一。
〉
靈璧縣。
潁州，
〈
屬縣二。
〉
潁上縣，太和縣。
亳州，
淮安府，
〈
屬州二，縣九。
〉
山陽縣，
〈
附郭。
〉
清河縣，鹽城縣，安東縣，桃源縣，沭陽縣。
海州，
〈
屬縣一。
〉
贛榆縣。
邳州，
〈
屬縣二。
〉
宿遷縣，睢寧縣。
揚州府，
〈
屬州三，縣七。
〉
江都縣，
〈
附郭。
〉
儀真縣，泰興縣。
高郵州，
〈
屬縣二。
〉
寶應縣，興化縣。
泰州，
〈
屬縣一。
〉
如臯縣。
通州，
〈
屬縣一。
〉
海門縣。
〈
今廢。
〉
蘇州府，
〈
屬州一，縣七。
〉
吳縣，
〈
附郭。
〉
長洲縣，
〈
附郭。
〉
吳江縣，昆山縣，常熟縣，嘉定縣。
太倉州，
〈
屬縣一。
〉
崇明縣。
松江府，
〈
屬縣三。
〉
華亭縣，
〈
附郭。
〉
上海縣，青浦縣。
常州府，
〈
屬縣五。
〉
武進縣，
〈
附郭。
〉
無錫縣，宜興縣，江陰縣，靖江縣。
鎮江府，
〈
屬縣三。
〉
丹徒縣，
〈
附郭。
〉
丹陽縣，金壇縣。
廬州府，
〈
屬州二，縣六。
〉
合肥縣，
〈
附郭。
〉
舒城縣，廬江縣。
無爲州，
〈
屬縣一。
〉
巢縣。
六安州，
〈
屬縣二。
〉
英山縣，霍山縣。
安慶府，
〈
屬縣六。
〉
懷寧縣，
〈
附郭。
〉
桐城縣，潛山縣，太湖縣，宿松縣，望江縣。
太平府，
〈
屬縣三。
〉
當塗縣，
〈
附郭。
〉
蕪湖縣，繁昌縣。
池州府，
〈
屬縣六。
〉
貴池縣，
〈
附郭。
〉
青陽縣，銅陵縣，石埭縣，建德縣，東流縣。
寧國府，
〈
屬縣六。
〉
宣城縣，
〈
附郭。
〉
南陵縣，涇縣，寧國縣，旌德縣，太平縣。
徽州府，
〈
屬縣六。
〉
歙縣，
〈
附郭。
〉
休寧縣，婺源縣，祁門縣，黟縣，績溪縣。
〈
直隸。
〉
徐州，
〈
屬縣四。
〉
蕭縣，沛縣，豐縣，碭山縣。
〈
直隸
〉
滁州，
〈
屬縣二。
〉
全椒縣，來安縣。
〈
直隸
〉
和州，
〈
屬縣一。
〉
含山縣。
〈
直隸
〉
廣德州，
〈
屬縣一。
〉
建平縣。
東濱海，
自淮安府東北接山東膠州界，松江府東南接浙江海鹽縣界，幾千二百里，皆海濱也。而淮安之安東爲淮河入海之口，揚州之海門
〈
海門縣今廢入通州。
〉
爲大江入海之口，蘇州之崇明則孤懸海中，爲江口扞蔽，誠東面之險矣。
南據五湖，
五湖即太湖也，與浙江湖州府分界。
西接梁、楚，
自徐、亳以西，
〈
徐州、亳州。
〉
則梁地。
〈
梁，今歸德府。
〉
自潁、壽以西，
〈
潁州、壽州。
〉
則楚地也。
〈
楚地，謂汝寧府。
〉
北有淮甸。
邳、徐之境，皆跨淮北，上接山東，所以聯絡中原，翼蔽肩背也。
其名山則有鐘山，
鐘山在江寧府城東北朝陽門外，
〈
舊志：在城東北十五里。
〉
諸葛武侯所云「鐘山龍蟠」者也。一名蔣山，
〈
吳大帝祖諱鐘，因改曰蔣山。以漢末秣陵尉蔣子文逐賊有功，死葬於此，因名。
〉
亦曰金陵山，亦曰北山，一名紫金山。
〈
庾闡《揚都賦》謂時有紫金，故名。
〉
山周回六十里，高百五十餘丈，負北面南。其東則達青龍、鴈門諸山，北連雉亭山，
〈
青龍山在今江寧府城東南三十五里。鴈門山則在城東南六十里。雉亭山在城東北四十里，一名騎亭山。
〉
西臨青溪，山南有鐘浦水流入秦淮。《丹陽記》：
〈
一作《金陵新志》，明張鉉撰。
〉
「京師南並連嶺，而蔣山岧嶤嶷峻，實作揚州之鎮。」晉咸和三年，蘇峻反於歷陽，自橫江濟，從南道出蔣陵，
〈
胡氏曰：「蔣山之陵阜也。」〉
戰於西陵，
〈
鐘山南，吳大帝陵也。亦曰孫陵。
〉
臺軍敗績，峻遂攻青溪柵，入臺城。齊永元二年，崔慧景自京口向建康，拔竹里，
〈
見句容縣。
〉
東昏侯使中領軍王瑩督軍據湖頭
〈
玄武湖頭。
〉
築壘，上帶蔣山西巖，以拒慧景。萬副兒因說慧景曰：「今平路皆爲臺軍所斷，不可議進，惟宜從蔣山龍尾上，出其不意耳。」〈
胡氏曰：「自山趾築道，陂陁以登山，曰龍尾。」〉
從之。分遣千餘人，魚貫緣山，自西巖夜下，鼓叫臨城中，
〈
即西巖下壘中也。
〉
臺軍驚潰，遂入北籬門屯樂遊苑，宮門閉，東府、石頭、白下諸城皆潰。
〈
《齊紀》：「永明中惠文太子立樓觀於鐘山下，號曰東田，又於東田起小苑，營城包巷，彌亘華遠。建武二年詔罷東田及毀苑中興光樓。」〉
梁太清二年，侯景迫臺城，邵陵王綸自京口入援，景遣兵禦之於江乘。趙伯超謂綸曰：「今若從黃城大路，〈黃城當作「江乘」。又《金陵志》：「上元縣東北清風鄉有黃城村。」〉
必與賊遇，不如徑指鐘山，突據廣莫門，出敵不意，城圍必解。」綸從之，夜行失道，迂二十里，及旦，營於蔣山。景見之大駭，悉送所掠婦女珍貨於石頭，具舟欲走。綸御軍無法，尋爲賊所敗。梁末，徐嗣徽引齊軍潛至鐘山，侯安都與齊將王敬寶戰於龍尾。既而齊師潛踰鐘山，陳霸先分軍頓樂遊苑東及覆舟山北，斷其衝要，齊師敗却。陳禎明末，隋師來伐，賀若弼自廣陵濟江入京口。司馬涓言於後主，請北據蔣山，南斷淮水。
〈
謂秦淮水。
〉
不從。既而弼趣建康，分兵斷曲阿之衝而入進據鐘山，
〈
《一統志》：「鐘山龍尾上有賀若弼壘，去府城二十里。」〉
與陳兵戰於白土岡，乘勝至樂遊苑。遂夜燒北掖門入臺城。《唐六典》：「蔣山，江南道名山之一也。」〈
今峰巖泉壑，其得名者以數十計。
〉
朱子曰：「天下山皆發源於岷山，鐘山實其脈之盡者。」蓋自六朝以來，東南名勝，鐘山其最著矣。明初敗元人於方山營，進敗元人於蔣山，直抵集慶城下，遂克之。《金陵記》：
〈
明陳沂撰。
〉
「鐘山磅礴奇秀，比諸山特高，林木鬱蔥，泉流清冽。山之陽陵寢奠焉。俯視羣山，氣象雄偉，鐘祥衍慶，有繇來矣。嘉靖中詔改山名曰神烈山，以表功德」云。
梁山，
梁山有二：東梁山一名博望山，在太平府西南三十里；西梁山在和州南六十里，夾江對峙，如門之闢，亦曰天門山。《郡國志》：
〈
即《元和郡縣志》。
〉
「天門山一名蛾眉山，《春秋》昭十七年『楚獲吳乘舟餘皇』處也。兩山岸江，相望數里，爲大江之關要。」晉人伐吳，王濬自武昌順流東下，吳主遣將軍張象帥舟師萬人禦之於梁山。象望旌而降，濬遂直指建業。東晉時王敦作亂及桓溫專命，皆自上流移鎮姑熟。說者曰：「奪梁山之險也。」宋元嘉二十七年，北魏主燾軍瓜埠，聲言欲渡江，宋於南岸分軍守禦，置戍博望。三十年，元兇劭弒逆，武陵王駿討之，自尋陽東下。劭黨蕭斌勸劭勒水軍自上流決戰，不爾則保據梁山。劭不能用。孝建元年，江州刺史臧質以南郡王義宣叛，宋主命柳元景、王玄謨帥諸將討之，進據梁山洲，於兩岸築堰月壘，水陸待之。質至梁山，亦夾陳兩岸，與官軍相拒。義宣至蕪湖，質進說曰：「今若以萬人取南州，則梁山中絕；〈時柳元景自采石進屯姑熟，爲梁山後援。〉萬人綴梁山，則玄謨必不敢動。下官中流鼓棹，直趣石頭，此上策也。」義宣不能用。質因西南風急，遣兵攻梁山西壘，陷之。既而義宣至梁山，頓兵西岸，遣其將劉諶之與臧質進攻東城，爲玄謨等所敗今。
〈
兩山有卻月城故址，相傳即玄謨所築。
〉
大明七年祀梁山，大閱於江中，立雙闕於山上。齊建元初，魏人入寇司、豫二州，緣淮驅略，江北居民驚擾，詔於梁山置二軍，南州置三軍以備之。永元元年陳顯達舉兵江州，東昏侯使將軍胡松等拒之於梁山。梁敬帝初，江州刺史侯瑱擁兵上遊，不附於陳霸先，霸先遣將侯安都等帥舟師立柵於梁山，以備之。繼而齊兵亦出柵口，
〈
柵江口也。見和州。
〉
向梁山。霸先將黃叢逆擊破之。齊師退保蕪湖。霸先復遣將沈泰等共據梁山，尋親如梁山巡撫諸軍。唐武德七年，輔公祐叛，遣其將馮慧亮等帥舟師屯博望山，仍於梁山連鐵鎖斷江路，築却月城，延袤十餘里，旋爲李孝恭所敗。宋南渡後置寨於此。紹興三十一年金亮南侵，至和州，以梁山濼水淺，議改舟以渡，不果。今有官兵戍守。李白《梁山銘》曰：「梁山、博望，關扃楚濱，夾據洪流，實爲要津。天險之地，無德匪親。守建康者，西偏津要。」梁山其最矣。
采石，
采石山，亦曰采石圻，在太平府西北二十五里，渡橫江西至和州二十五里，東北至江寧府八十五里，亦謂之牛渚圻。《輿地志》：
〈
陳顧野王撰。
〉
「牛渚山北謂之采石。」蓋大江東北流，牛渚、采石俱列江東岸，采石去牛渚不過里許，故牛渚圻通謂之采石。《元和志》：「采石西接烏江》，〈即和州江。〉北連建業，戍城在牛渚山上，與和州橫江渡對。其地突出江中，自昔津渡處也。秦始皇東巡會稽，道丹陽至錢塘，即繇此渡。後漢興平二年，孫策渡橫江攻劉繇牛渚營，盡得邸閣糧穀戰具。其後孫權使孫瑜自溧陽移兵屯牛渚，自是以後，常爲重鎮。黃武中，使全琮屯牛渚。孫皓建衡二年謀伐晉，大舉兵從牛渚西上，旋引還。又以何植爲牛渚督，作橫江塢。晉咸寧五年伐吳，遣王渾向牛渚。及王濬繇武昌東下，晉宿牛渚部分，明日前至三山。〈見江寧府。〉永嘉元年，陳敏據建業，揚州刺史劉機等出歷陽討敏。敏使其弟宏據牛渚拒之。成帝咸和三年，蘇峻據歷陽以叛，濟自橫江，登牛渚望蔣山。咸康元年，石虎南遊，遊騎至歷陽，詔戍牛渚及慈湖、蕪湖以備之。永和中，謝尚鎮於此，亦曰采石戍。隆安二年，豫州刺史庾楷以歷陽叛，譙王尚之大破楷於牛渚。宋元嘉二十七年，魏主燾入寇，軍瓜埠，宋分軍戍采石，又陳艦列營周亘江畔，自采石至暨陽六七百里。孝建初義宣作亂，柳元景軍於采石。齊永元初，陳顯達自尋陽東下，敗臺軍於采石，建康震恐。二年崔慧景逼臺城，豫州刺史蕭懿方討壽陽，屯小峴，聞警，即帥數千人自采石濟江，頓越城。〈見應天府。〉亦曰南洲津。梁普通六年，置南津校尉於此。大通二年，侯景攻歷陽，歷陽太守莊鐵以城降，說景曰：「今宜急趣建康。若朝廷遣羸兵千人，直據采石，雖有精甲百萬不能濟矣。」景遂引兵臨江，時羊侃請以二千人急據采石，梁主不從。侃嘆曰：「今茲敗矣！」先是，梁主聞景叛，遣將軍王質巡江防遏，至是陳昕言：「采石急須重鎮，王質水軍輕弱，恐不能濟。」詔即以昕代質戍采石，質去采石，而昕猶未下渚，
〈
秦淮渚也。
〉
景諜知之，大喜曰：「吾事濟矣。」遂自橫江濟采石，襲陷姑孰，至慈湖，建康震駭。承聖初，王僧辨等討侯景，至蕪湖，景將侯子鑒據姑孰南洲以拒之，既而僧辨至姑孰，子鑒帥步騎渡洲，於岸挑戰，敗奔建康。南洲即采石矣。梁主方智初，齊人納蕭淵明爲梁主，王僧辨迎之於歷陽，淵明自采石濟江。既而陳霸先殺僧辨，廢淵明，與齊人相持。紹泰二年，齊譙、秦二州刺史徐嗣徽等襲采石，執戍主張懷鈞。陳末隋軍臨江，樊毅曰：「京口、采石，俱是要地，各須銳兵五千、金翅二百，緣江上下防扞，如其不然，大事去矣。」既而韓擒虎以兵五百人自橫江宵濟采石，而陳以亡。隋置牛渚圻鎮，唐貞觀初改鎮爲戍。文德初，楊行密謀取宣州，議約和州、昇州兵，自采石濟江，侵其境，而行密從廬州濟江，自西道擊之。宋開寶七年，曹彬敗江南兵於采石磯。先是樊若水嘗漁於采石，以小舟載絲繩維南岸，疾棹至北岸以度江之廣狹，遂詣闕請造舟爲梁以濟師，繇是大軍長驅如履平地。紹興末金亮南侵，兩淮皆陷，遂築臺和州江岸，揮兵渡采石，
〈
王應麟曰：「和州東二十里有西采石，其下爲楊林渡，即金亮督兵渡江處。」〉
爲虞允文所敗。明初自和州渡江，諸將欲向牛渚，太祖曰：「牛渚敵營所在，備必密，先登采石，敵不知所備矣。」遂克牛渚，下太平。今采石磯臨江爲險，有官兵駐守。
〈
志云：昔人於此取石，因名。又牛渚山下名燃犀浦，相傳溫嶠燃犀炤水處也。
〉
陸氏遊曰：「古來江南有事，從采石度者十之九，從京口渡者十之一，蓋以江面狹於瓜洲也。」〈
今洲渚紆回，采石形勢，又復一變矣。
〉
詳見川瀆大江。
峴山。
峴山有二：大峴山在和州含山縣東北十三里，小峴山在含山縣北二十里。《輿地志》：「小峴在合肥之東，大峴在小峴之東是也。」胡三省曰：「六朝都建康，自歷陽西趣壽陽，自壽陽東向建康，大小峴爲往來之路要，而小峴尤爲險阨。」《紀勝》：
〈
《輿地紀勝》，宋王象之撰。
〉
「小峴一名昭關，兩山峙立，爲廬、壽往來之衝。」范雎曰：「子胥橐載而出昭關。即此。」劉宋孝建初，荊州刺史南郡王義宣作亂，豫州刺史魯爽據壽陽應之，引兵趣歷陽，前鋒爲薛安都所敗，乃留軍大峴，使魯瑜屯小峴。既而食盡引退，安都追斬爽於小峴，進克壽陽。泰始二年，豫州刺史殷琰舉兵壽陽以應晉安王子勛，詔山陽王休祐等討之。休祐軍歷陽，遣將劉勔進軍小峴，合肥遂來降。齊永元二年，裴叔業以壽陽降魏，東昏侯使蕭懿進討，懿將步軍三萬屯小峴。梁天監初，魏小峴戍主黨法宗襲大峴戍，破之。二年，魏揚州刺史任城王澄復遣將分道寇大峴，拔之。四年，豫州刺史王超宗將兵圍魏小峴，
〈
時梁置豫州於歷陽，今和州。
〉
爲魏將李叔仁所敗。五年，韋叡攻魏小峴拔之，遂進至合肥。承聖元年，時侯景據建康，齊人屢侵景邊地，景遣其黨郭元建帥步軍趣小峴，侯子鑒帥舟師向濡須，齊人引卻。陳大建五年，遣吳明徹等北伐，魯廣達破齊師於大峴。唐《元和志》：大、小二峴，淮南襟要之地也。」宋紹興十一年，王德復和州，兀术退屯於昭關，德擊敗之。三十一年，金亮南侵，自渦口渡淮，守將王權棄廬州退屯昭關，又自昭關退保和州，淮西大擾。隆興二年，金人入濠、滁，王彥棄昭關走，兩淮幾陷。祝穆曰：「昭關之口，兩山壁立，可以守禦。紹興間張浚嘗因山築城，置水匱以遏金人，蓋形險可恃也。」明末賊犯鳳陽，嘗分兵守小峴，蓋懼金陵援師也。其山長二十里，水繞山下，爲往來者必經之處。
其大川則有大江，
大江自江西九江府彭澤縣流入界，江北岸爲宿松縣及望江縣，又東北至安慶府城西南，江南岸爲東流縣，以至池州府城西北，經桐城縣境南，
〈
桐城縣屬安慶府。
〉
銅陵縣城北，
〈
銅陵縣屬池州府。
〉
而入廬州府無爲州界及太平府繁昌縣界。自此益折而東北，江西岸爲和州，東岸爲蕪湖縣，太平府天門、采石之險在焉。又東北經江寧府界，江北岸則六合縣、江浦縣，以至揚州府之儀真縣瓜洲鎮，江南岸則江寧府以及句容縣北境，至鎮江府京口閘與瓜洲南北相對，爲渡江之津要。自此引而東，南岸經丹陽縣、常州府境及江陰縣城北，又東爲蘇州府常熟縣之北境，北岸則歷泰興、靖江、如臯縣境，又東歷通州之狼山，與常熟縣福山對境，又東至海門縣入於海。
〈
海門縣今堙於海。
〉
而靖江則孤懸於江中，
〈
靖江縣在江中，本屬江南，今城北新沙平闊，直接江北泰興縣，而江在城南矣。
〉
崇明則翼峙於江口。此境內江流之大略也。吳紀涉曰：「長江自西陵以至江都，五千七百里，疆界雖遠，而險要必爭之地，不過數四，猶人有八尺之軀，靡不受患，其護風寒亦數處耳。」北魏陸叡曰：「長江浩蕩，敵之巨防也。」宋吳表臣曰：「古來都建康者，以大江爲要會。大江之南，上自荊、鄂，下至常、潤，不過十郡。十郡之間，其要不過七渡。上流最緊者三，荊南之公安、石首，〈二縣俱屬荊州府。〉岳之北津；〈即府西北三十里之三江口。〉中流最緊者二，鄂之武昌，太平之采石；下流最緊者二，建康之宣化鎮、江之瓜洲。」《宋會要》：
〈
一作《中興會要》，宋梁克家輯。
〉
「紹興二年，命沿江岸置烽火臺，以爲斥堠，自當塗之褐山、東采石、慈湖、繁昌、三山至建康之馬家渡、大城岡，池州之鵲頭山，凡八所。」又紹興七年葉夢得言：「建康、太平、池州緊要隘口，江北可濟渡處凡一十九處。」咸淳十年汪立信言：「沿江之守不過七千里，若距百里而屯，屯有守將，十屯爲府，府有總督，其尤要害處，輒三倍其兵，無事則泛舟長江，往來遊僥，有事則東西齊奮，戰守並用，互相形援，以爲聯絡，率然之勢，此上策也。」〈
時宋已失荊襄，故濱江之備切。
〉
王應麟曰：「塞建平之口，〈建平，今荊州府歸州。〉使自三峽者不得下；據武昌之津，使自漢水者不得進；守采石之險，使自合肥者不得渡；據瓜步之衝，使自盱眙者不得至；此守江之策也。」明時以大江當金陵肘腋，而江南財賦淵藪，轉輸所必資，增置營軍，特命大臣經理。上自九江，濱於大海，設險置防，皆爲重地。嘉靖間倭寇充斥，東南糜爛，於是江防、海防之議益起，沙洲浦渚，節節爲防，詳且密矣。然而機變無方，風帆迅疾，未可繩以守株之見也。唐順之曰：「江口蓼角嘴，〈見廢海門縣。〉營前沙，〈見崇明縣。〉南北相對，海面闊百四五十里，此江防第一重門户。江北周家橋〈見揚州府。〉與江南岸圌山相對，〈圌山，見鎮江府。〉江中有順江洲爲兩岸分界，周家橋南至順江洲江面止六七里，順江洲南至新洲夾江面止七八里，新洲夾至圌山江面不過十四五里，此爲江防第二重門户。京口、瓜洲，南北相對，江面不過十八里，此江防第三重門户也。」〈
今瓜洲渡江至京口，江面不過七里有奇。
〉
餘詳《川瀆異同》。
淮河，
淮河自河南固始縣而東流入界，經潁州南，霍丘縣北，潁上縣南，又東經壽州北及懷遠縣城南，又東經鳳陽府城及臨淮縣城北，又東北經五河縣城東，盱眙縣城北，泗州城南，又東北至清河縣南合大河，又東經淮安府城北及安東縣城南而入海。長淮南北大小羣川，無不附淮以達海者，而渦、潁、汴、泗諸水，則尤要害所關也。《春秋》襄三年：晉會諸侯於雞澤，
〈
見北直廣平府。
〉
使荀會逆吳子於淮上。三國魏黃初五年謀伐吳，爲水軍，親御龍舟，循蔡、潁
〈
蔡、潁二河也。
〉
浮淮如壽春。六年復伐吳，帥舟師自譙循渦入淮，至廣陵。晉永和中，姚襄屯歷陽，夾淮廣興屯田。殷浩惡其強盛，遷之於梁國。自南北分疆，往往以長淮爲大江之蔽。陳人失淮南，遂爲隋人所并。唐末楊行密與朱溫亟戰於淮上，溫不能度淮，楊氏遂能以淮南之境，與中原抗。五代周取淮南，而李氏之亡不旋踵矣。宋王德曰：「淮者，江之蔽也，棄淮不守，是爲唇亡齒寒。」紹興三十一年，金亮南侵，詔劉綺等備清河、潁河、渦河口。開禧二年，金人以韓侂胄敗盟，遣僕散揆等分道入寇，一出潁、壽，一出渦口，一出清河口。時丘崈爲兩淮宣撫，或勸崈棄廬、和，爲守江計。崈曰：「棄淮則與敵共長江之險，吾當與淮南俱存亡耳。」又寶慶三年李全據楚州，趙范言：「有淮則有江，無淮則長江以北港汊蘆葦之處，敵人皆可潛師以濟。江面數千里，何從而防哉？」真氏曰：「淮東要害在清河口，淮西要害在渦、潁口，欲固兩淮，先防三口。」楊氏萬里曰：「固國者以江而不以淮；固江者以淮而不以江也。」餘詳《川瀆異同》。
黃河，
黃河，自宋神宗時決於澶州，合南清河而入淮，自是淮北遂被河患，五六百年之間，川原故道，幾幾盡失其舊矣。而國家漕運，又藉黃河以相灌注，故補救之法，萬緒千端，猶虞無濟。今大河在境中者，繇河南歸德府永城縣界流經徐州碭山縣北，又東至豐縣南，又經沛縣南及蕭縣北，至州城東北而合於泗水。蓋奪汴水入泗之舊道也。入泗以後遂奪泗水之經流，從呂梁洪而東經邳州宿遷縣之南，桃源縣之北，至清河縣而合於淮，東注於海，并奪淮河之經流矣。詳見《川瀆異同》。
清河，
清河，即泗水也，亦曰南清河。源出山東泗水縣東五十里之陪尾山，四泉並發，西流至縣北八里始合爲一，又西經曲阜縣，北過兖州府城中，至濟寧州城東分南北流，北流入會通河，南流自魚臺縣南入徐州境，經沛縣東至州城東北，又東南流過邳州宿遷縣南，又東經桃源縣北，至淮安清河縣西北三十里三汊河口分爲大、小二清河，又南達於淮，
〈
《志》云：大清河繇清河縣治東北入淮，小清河繇縣治西南入淮，相去僅五里。
〉
謂之清口，亦曰泗口，亦曰淮口。《禹貢》曰：「浮於淮、泗。」《周禮•職方》：「青州，川淮、泗。」《漢志》：「泗水過郡六，〈魯國、山陽、濟陰、沛、楚國、泗水。〉行千一百一十里。」景帝三年，吳、楚七國反。周亞夫擊之，堅壁昌邑，
〈
見山東金鄉縣。
〉
使弓高侯等
〈
弓高侯韓頽當也。
〉
將輕騎出淮、泗口，絕吳、楚兵後，塞其餉道。吳、楚糧絕，卒以敗散。後漢初平四年，曹操擊敗陶謙於彭城，進攻郯，
〈
見山東郯城縣。
〉
坑殺男女十萬口於泗水，水爲不流。晉大寧初，徐州刺史卞敦鎮泗口，聞石勒寇彭城、下邳，退保盱眙，淮南大震。二年，勒將石瞻復寇下邳、彭城，取東莞、東海，兖州刺史劉遐自彭城退保泗口。永和五年石季龍死，國亂。褚裒上表請伐趙，即日戒嚴，直指泗口。八年殷浩北伐，亦屯軍於此。太元三年，苻秦圍彭城，謝玄等馳救，軍於泗口。義熙五年，劉裕伐南燕，帥舟師自淮入泗。十三年伐秦，自淮、泗入清河，
〈
此清河謂濟水。
〉
宋元嘉七年，遣到彥之等將兵復河南地。彥之自淮入泗，水滲，
〈
水下漉爲滲。
〉
日行才十里，自四月至秋七月始至須昌，
〈
今見山東東平州。
〉
乃溯河西上。泰始三年，徐州刺史薛安都以彭城降魏，魏將尉元等入彭城。宋張永等引兵攻之，不克而退。會天大雪，泗水冰合，永等棄船步走。尉元與薛安都前後邀擊，永等大敗。尉元以彭城兵荒之後，公私困竭，請發冀、相、濟、兖四州粟，取張永所棄船九百艘，沿清運載以賑新民，魏主從之，
〈
此清水謂濟水及泗水也。
〉
元嘗言：「宋人圖淮北，必自清、泗趣下邳。」是也。既而宋主復遣沈攸之擊彭城。攸之以清、泗方涸，運糧不繼，固執以爲不可。宋主強遣之，尉元大敗攸之於淮、清口，攸之退走淮陰。齊建元二年，遣領軍李安民巡行清、泗諸戍以備魏。梁天監五年，將軍藍懷恭與魏將邢巒戰，敗於睢口，
〈
睢水入淮之口。
〉
巒進圍宿預。懷恭復於清南築城，
〈
清水南也。
〉
巒與楊大眼攻拔之。陳大建十年，吳明徹北伐，圍彭城，堰泗水灌之。周將王軌馳救，引兵據淮口，結長圍，以鐵鎖貫車輪數百，沈之清水，以遏陳船歸路。又於兩端築城，一旬之間，水路斷絕。明徹乃決堰，乘水勢退軍，冀以入淮。至清口水勢漸微，舟礙車輪不得過，爲軌所擒。陳主大懼，因命樊毅都督清口上至荊山緣淮諸軍。毅遣軍度淮北，對清口築城，軍士棄城還。唐乾寧四年，朱全忠大舉擊楊行密，分遣龐師古等將徐、宿、宋、滑之兵壁清口。將趨揚州，或告師古營地污下，不可久處。不聽。行密拒之於楚州，壅淮上流，分軍潛渡淮襲之，汴軍倉皇拒戰，淮水大至，行密濟淮夾擊之，斬師古。汴軍遂潰。周顯德四年克唐泗州，唐人以戰船赴援，泊洞口，聞泗州敗沒，退保清口，
〈
洞口，見盱眙浮山。
〉
周主命步騎夾南北兩岸而進，水軍復自中流追之，大敗唐兵於楚州西北。宋紹興五年，韓世忠鎮楚州，州控扼清河口，恒屯重兵戍守。三十一年，金亮南侵，遣其臣李通造浮梁於淮水上，將自清河口入淮東，又以舟運糧至清口。時劉綺在揚州，移軍駐清口，使善沒者鑿沈其舟。金人不得進，乃繇渦口度淮。隆興二年，金將紇石烈志寧自清河口入淮。魏勝拒戰於淮陰，敗績。金人遂陷楚州。開禧二年，金人分道入寇，一出潁、壽，一出渦口，一出清河口。既而金將胡沙虎自清口渡淮，圍楚州。淳祐十一年，蒙古忽必烈置經略司於河南，分兵屯田，西起襄、鄧，東連清口、桃源，列障守之。既而瀘州叛將，
〈
州屬四川。
〉
劉整復獻策於蒙古曰：「清口、桃源，河、淮要衝，宜先城其地，屯山東軍以圖進取。」朝廷聞之，命於清口擇地利築城備之。胡文定公曰：「欲固下流，必守淮、泗。」真氏嘗言：「淮東要害在清河口。」是也。今大河南徙，奪泗流而合於淮，清口當河、淮交會之衝，形勢至重，且國家歲漕東南數百萬，悉繇清口而北，此誠南北咽喉所係，不可一日忘備矣。
肥水，
肥水出廬州府西北四十里雞鳴山，
〈
呂忱《字林》：「肥水出良餘山，俗謂之連枷山。」或以爲獨山，即今廬州府西二十里之大蜀山也。《寰宇記》：「肥水出府西南八十里之藍家山。」《南畿志》：「肥水出府西南七十里之紫蓬山。」今以王象之《紀勝》爲據。
〉
北流二十里分爲二：其一東南流過府城東，又東南七十餘里而入巢湖；其一西北流二百里至鳳陽府壽州城東北，又西流十餘里至州北入於淮。《爾雅》：「歸異出同曰肥。」王象之曰：「古者巢湖水北合於肥河，故魏窺江南則循渦入淮，自淮入肥，繇肥而趣巢湖，與吳人相持於東關。吳人撓魏亦必繇此。司馬遷謂『合肥、壽春受南北潮』，蓋此水耳。」建安十四年，曹操至譙，引水軍自渦入淮，出肥水，軍合肥。晉太元八年，苻堅入寇，陷壽陽，謝玄等拒之。堅軍逼肥水而陣。玄遣使謂秦人，願移陣少卻，使晉兵得渡，決勝負。堅欲乘其半渡擊之，揮兵使卻。秦兵一退，不可復止。玄等引兵渡肥水擊之，秦兵大敗。義熙十三年，劉裕伐秦，遣王鎮惡等自淮、肥向許、洛。宋景平元年，魏人入寇淮南，時廬陵王義真鎮壽陽，遣其將沈叔貍將兵屯肥口以備之。齊建元二年，垣崇祖守壽陽，魏人來攻，崇祖欲治外城堰肥水以自固，議者謂「郭大難守，且自有肥水以來未嘗堰也。」崇祖曰：「若棄外城，敵必據之，外修樓櫓，內築長圍，則坐成擒矣。守郭築堰，是吾不諫之策也。」乃於外城西北堰肥水，堰北築小城，周爲深塹，使數千人守之。魏人力攻小城，謀破肥堰，崇祖登城，決堰下水，魏軍皆被漂溺，遂退走。又永元二年魏取壽陽，陳伯之引兵攻之，防淮口甚固。
〈
此淮口，汝水入淮之口也，在潁州東南，去壽陽不過百里。
〉
魏汝陰太守
〈
汝陰，今潁州。
〉
傅永將兵救壽陽，去淮口二十餘里，牽船上汝水南岸，以水牛挽之，直南趨淮，下船即渡，遂入壽陽，擊伯之軍於肥口，大破之。梁天監五年，韋叡攻魏合肥，案行山川，曰：「汾水可以灌平陽。即此是也。」乃堰肥水，堰成水通，舟艦繼至。既而使軍主王懷靜築城於岸以守堰，爲魏所拔。魏人乘勝至堤下，且來鑿堤，叡親與之爭。魏兵卻，因築壘於堤以自固。又起鬬艦，高與城等，四面臨之，城遂潰。陳大建五年，王琳以齊兵屯壽陽，吳明徹攻之，堰肥水以灌城，城中大困，遂克之。說者曰：肥水經壽陽城外，引流入城，交絡城中，堰肥水以灌城，其勢順易也。十一年，周人侵淮南，梁士彥至肥口，與韋孝寬合軍圍壽陽，克之。隋唐以來，肥水皆爲壽州津要。《六典》：「淮南道大川曰肥水。」五代周顯德二年，周主至壽州城下，營於肥水之陽，命諸軍圍城，既又遣侯章等攻其水寨，決壕之西北隅，導濠水入肥，尋克其城。夫廬、壽二州，爲江淮形勢之地，而肥水又爲廬、壽戰守之資，今水陸變遷，肥水故道幾不可問云。
睢水，
睢水，汴水之支流也。
〈
汴水詳見河南大川。
〉
《水經注》：「睢水出陳留縣西浪蕩渠，〈《漢志•注》：「睢水首受莨蕩水。」皆汴水也。
〉
其下流過睢陵縣故城北
〈
睢陵，今見盱眙縣。
〉
而東南流，經下相縣故城南下相，今見宿遷縣，又東南流入泗。」今自河南開封府陳留縣東北四十里與汴河分流，東南流經杞縣北，又東經睢州北及寧陵縣之南，又東經歸德府城南，又東至夏邑、永城縣南，
〈
永城以上皆屬河南。
〉
而入徐州之碭山、蕭縣界。過縣南，又東歷徐州南境，宿州北境，過靈壁縣北，又東出睢寧城北，至宿遷縣東南而合於泗水，
〈
今爲大河經流。
〉
亦曰睢口，亦曰小河口，以睢水亦兼小河之名也。《春秋》僖十九年，「宋襄公使邾子用鄫子於次睢之社」，此水之社也。漢二年，漢王率諸侯兵入彭城。項羽擊漢軍於睢水上，水爲之不流。漢三年，楚、漢相持滎陽、成臯間，彭越爲漢遊兵，度睢水，與項聲、薛公戰下邳，大破楚軍。後漢建安十五年，曹操軍譙，治睢陽渠，蓋因睢水而作渠。
〈
渠今在河南陳州、睢州之間。
〉
宋泰始二年，沈攸之奉詔攻彭城，至焦虛，去下邳五十餘里，
〈
下邳，即今邳州。
〉
下邳戍主陳顯達引兵迎攸之，至睢清口，
〈
泗水曰南清河，故睢口爲睢清口。
〉
爲魏將孔伯恭所敗。梁天監五年，將軍藍懷恭與魏邢巒戰於睢口，敗績，巒進圍宿預。蓋南北交兵，睢口常爲兵衝矣。明建文四年，何福拒燕兵，相持於小河之上。
〈
在今靈壁縣。
〉
弘治十六年，河決張秋。白昂自歸德小壩導水經睢寧，至宿遷小河口入漕河濟運，即此睢水也。《漢志》：「睢水歷郡四，〈謂陳留郡、梁國、楚國、臨淮郡也。〉行千三百六十里。」《元和志》：「睢水勢雖小而流長，於梁、楚間，實爲衿束之處。」涂水、
涂水即滁河，
〈
滁音除。
〉
源出廬州府合肥縣東北七十里廢梁縣界，
〈
《歷陽志》：滁河出廢梁縣廳事側，呼爲龍潭。」《寰宇記》：「滁源出慎縣西暴禿古塘。」慎縣即梁縣是也。
〉
東流過滁州全椒縣南六十里，
〈
《通釋》：「涂水南去和州亦六十里。」〉
又東至滁州東南爲三汊河，又東入江寧府六合縣爲瓦梁河，東南流至瓜埠口而入大江。
〈
瓜埠，見六合縣。
〉
《三國志》：「吳赤烏十三年作堂邑涂塘以淹北道。」〈
堂邑即今六合縣，涂塘即瓦梁堰。
〉
又今滁州古曰涂中。晉咸寧五年，諸軍分道伐吳，瑯邪王伷出涂中。咸和元年，議欲作涂塘以遏北寇，祖約聞之曰：「是棄吾也。」〈
時約鎮壽春，在涂塘外也。
〉
因謀爲變。大元四年，苻秦寇淮南，謝石帥舟師屯涂中。元興元年，桓玄東下，遣將馮該攻歷陽。豫州刺史譙王尚之衆潰，逃於涂中，爲玄軍所獲。北齊於六合置秦州，以州前江浦通涂水，乃伐大木柵水中以備陳人。陳大建七年，吳明徹攻拔之。《唐六典》：「淮南大川曰滁水。」〈
《五行志》「太和八年滁州大水，溺萬餘户」，即滁水也。
〉
五代時南唐於涂水上立清流關，
〈
見滁州。
〉
又立瓦梁堰，爲東、西瓦梁城。周顯德三年，南唐何延錫言於其主曰：「六合西二十五里，有堰曰瓦梁，水曰涂河，繇河而上數百里，鉅細駢比，輻輳吳堰，〈按吳堰，瓦梁堰之別名，以孫吳始作此堰也。又瓦梁城一名吳王城，今其地亦名姜家渡。〉中闕橫斷，羣山迴環，不止魚三州氓，〈三州，滁、和及雄州也。南唐時置雄州於六合縣。〉海四百里，其實據天經而絕地緯之要者，請修築之。」功未就而罷。宋景德元年廢瓦梁堰，知全椒王巘嘗言：「吳堰衆流輻集，羣山回環，東西相望，底若大陸，如瓦之口，丸泥可封也。」紹興十一年，金亮南侵，屯重兵滁河，造三牐，儲水深數尺。虞允文敗金人於采石，命別將張深守滁河口，扼大江之衝。開禧二年金人南犯，僕散揆屯瓦梁河，控真、揚諸州之衝，張旗幟於沿江上下，江表大震。明初下滁、揚，元人扼瓦梁壘，王師力戰克之。蓋自昔控扼之地也。薛氏
〈
宋薛居正撰《五代史》，今未見。
〉
曰：「孫氏割據，作涂中東興塘〈見後東關。〉以掩北道。南朝城瓦梁城，塞涂河爲淵，障蔽長江，號稱北海。大抵淮東之地，沮澤多而丘陵少；淮西山澤相半，無水隔者獨邾城白沙戍〈見湖廣黃州府。〉入武昌及六安、舒城走南硤，〈見安慶府桐城縣。〉二路耳。古人多於川澤之地立塘堰焉，以遏水溉田。在孫氏時，盡罷縣邑，治以屯田都尉。魏自劉馥、鄧艾之後，大田淮南，迄南北朝增飾彌廣。今舒州有吳陂堰，〈見安慶府潛山縣。〉廬江有七門堰，〈見廬州府舒城縣。〉巢縣有東興塘，滁、和州、六合間有涂塘、瓦梁堰，天長有石梁堰，高郵有白馬塘，揚州有邵伯埭、裘塘屯，〈俱分見本處。〉楚州有石鱉塘、〈今見寶應縣。〉射陂、〈即射陽湖，見淮安府山陽縣。〉洪澤陂，〈亦見山陽縣。〉淮陰有白水屯，〈同上。〉盱眙有破釜塘，〈今曰洪澤浦。〉安豐有芍陂，〈見壽州。〉固始有茹陂，〈見河南固始縣。〉是皆古人屯田遏水之迹，其餘不可勝紀。大要六安以東有芍陂之險，鐘離以東無非湖濁之地，西自皖東至揚則多斷流爲阻，故自前世征役，多出東道，如吳邗溝，魏廣陵，周鸛河，〈亦見山陽縣。〉率資堰焉水之利，南北所通行也。惟廬、壽一路，陸有東關、濡須、硤石〈此亦謂桐城縣之南硤石。〉之阨，重以陂水之艱，最爲險要。」《宋會要》：
〈
即《中興會要》。
〉
紹興三年，命江、淮南引塘濼，開畎澮，以阻金兵。朱氏黼曰：「吳大帝築堂邑涂塘，以淹北道，王淩請攻討，而司馬懿不許。諸葛恪一城東興以遏巢湖，而魏之三將數十萬之衆，皆覆沒於堤下，則堰水以固圉，未爲非策也。」運河，
運河亦曰江南河，即隋大業中所開，唐、宋因之，以轉漕東南。《宋志》：「運河自秀州杉青閘〈見浙江嘉興府。〉至平江府盤門，在太湖之際，與湖相連；而閶門至常州有楓橋、滸墅、烏角溪、〈在蘇州府西北五十里。〉新安溪、〈在無錫縣南三十里。〉將軍堰，〈在無錫縣南一里。〉皆通太湖，惟五瀉閘通江陰軍。〈即今之高橋，在無錫縣北十里。〉河港勢低，水易走泄，又舊牐損壞，急須修築，不獨瀦水可以通舟，而無錫、晉陵間所有陽湖亦當積水，則四傍之田，無旱暵之患矣。惟常州至丹陽地勢高卬，雖有奔牛、呂城二牐，別無湖港可以瀦水；自丹陽至鎮江地形尤高，雖有練湖，亦淺涸不能濟遠，運河淺狹，莫此爲甚，濬治所當先也。其鎮江牐口，亦易淤塞，尤宜通利。今自浙江嘉興府北溯流入界，逾江浮淮以達於河，而接山東魚臺縣境，回環千五百五十餘里，供輸數百萬，皆取給於此。〈繇浙江嘉興府之運河四十里而至吳江縣，又五十里而至蘇州府城南，轉而西北九十里至無錫縣，又九十里至常州府城東，繇城南而西一百有十里至丹陽縣，又九十里至鎮江府城東。自城南而西出京口閘以入於江，渡江八里即瓜洲鎮。自瓜洲而北四十里至揚州府城南，繇城東而北一百有十里至高郵州，又北一百二十五里至寶應縣，又一百里至淮安府城南，自城而西五十五里出清江浦以入於淮，渡淮而北五里至清河縣，又西七十五里至桃源縣，又一百二十里至宿遷縣，又一百三十里至邳州，又經睢寧、靈璧境，凡一百二十里而入呂梁洪，又六十里至徐州洪，轉而北凡一百五十里而至沛縣，又北五十里入山東境，此江南漕河之大略也。〉詳見《川瀆》漕河。洮湖，洮湖〈洮音姚。俗讀滔。〉一名長蕩湖，在應天府溧陽縣北二十里，鎮江府金壇縣西南三十里，常州府宜興縣西百里。虞翻、韋昭、周處、酈道元皆以洮湖爲五湖之一也。湖周一百二十里，〈《志》云：東西二十里，南北三十五里。〉西通石臼、丹陽等湖，東通太湖。中有大坯、小坯二山，皆水環四面，望之若浮，亦名浮山。〈俗作「巫山。」巫，即浮音之轉也。今小坯山亦名白石山。
〉
漢十一年征黥布於淮南，布敗走江南，漢別將追擊之於洮水南北，皆大破之，即洮湖矣。晉咸和三年，蘇峻既敗，蘇逸以萬餘人自延陵湖將入吳興，將軍王允之追獲之於溧陽。延陵湖，或曰亦即洮湖也。隆安二年，王恭舉兵京口。其將劉牢之還襲恭，恭奔曲阿，故吏殷確以船載恭，將奔桓玄於橫江，至長蕩湖被執。
〈
時殷仲堪亦自江陵舉兵東下，桓玄爲前鋒至橫江也。
〉
劉宋泰始二年，會稽長史孔覬發兵應尋陽，
〈
時晉安王子勛舉兵於尋陽。
〉
義興太守劉延熙等亦據君應覬。宋主彧遣庾業代延熙爲義興守，業至長蕩湖即與延熙合，於湖口夾岸築城，與延熙遙相應援。宋主使任農夫擊之。農夫自延陵出長蕩攻業破之，遂進克義興。蓋湖密邇金陵，爲東南捷徑，誠戰守要地也。宋德祐初，轉運判官趙淮起義兵，據長蕩湖𠙶山，
〈
𠙶，讀偶，見溧陽縣。
〉
圖復建康，不克。《金陵志》：
〈
即張鉉《金陵新志》。
〉
蕪湖縣河東接太平府南六十里之黃池河，又東接溧水縣西南之固城湖、丹陽湖，及縣南之石臼湖，流會長蕩湖而入太湖，自東壩築而丹陽、石臼湖諸水俱西流入大江，與長蕩湖相隔矣。《水利論》
〈
明伍餘福著。
〉
曰：金壇、武進、宜興之間，有地名夾苧干，東抵宜興縣西北之滆湖，北通長蕩湖，西接五堰。蓋長蕩湖之水東接荊溪而入太湖，昔人引之北泄於滆湖，又泄滆湖之水北入武進縣西南之大吳瀆、蕩口瀆、白魚灣、高梅瀆及白鶴溪，而接於運河，下流歸於大江。單氏諤所云
〈
諤，宋人，著《吳中水利録》。
〉
「上接滆湖而運河有功，下達荊溪而震澤無害，爲宣、潤、常三州之深利」者也。今日就湮塞，蓋水利之不講久矣。
太湖，
太湖在蘇州府西南三十里，常州府東南八十里，浙江湖州府北二十八里。其濱湖之縣曰吳縣、吳江、武進、無錫、宜興、烏程、長興，縱廣三百八十三里，周回三萬六千頃。或謂之震澤。《禹貢》曰「三江既入，震澤底定。」是也。或謂之具區。《職方》：「揚州藪具區。」〈
《爾雅》亦謂之具區。《山海經》：「浮玉之山，北望具區。」〉
或謂之笠澤。《左傳》哀十七年「越伐吳，吳子禦之笠澤」是也。或謂之五湖。《職方》：浸五湖。《越語》：「越興師伐吳，至於五湖。」又范蠡曰：「與我爭三江、五湖之利者非吳也耶？」《史記•河渠書》：「於吳則通渠三江、五湖。」《吳世家》：「越王涉江襲吳，去城七里而軍。吳王聞之，去晉而歸，與越爭於五湖。」又范蠡乘舟出五湖口，太史公登姑蘇，望五湖是也。」〈
《山海經•注》謂之三山湖，又謂之洞庭湖。
〉
張勃云：「五湖者，水周行五百里，故名。」虞翻曰：「太湖東通長洲松江，南通烏程霅溪，西通義興荊溪，北通晉陵滆湖，東南通嘉興韭溪，水凡五道，故曰五湖。」〈
翻又云：「太湖有五湖，滆湖、洮湖、射湖、貴湖及太湖爲五湖，蓋太湖之小支俱連太湖，故太湖兼得五湖之名。」陸龜蒙云：「太湖上稟咸地五車之氣，故一水五名。」是皆以太湖爲五湖也。
〉
韋昭曰：「五湖者、〈見下。〉蠡湖、〈見無錫縣。〉洮湖、〈見前。〉滆湖〈見常州府。〉就太湖而爲五。」酈道元曰：長蕩湖、射湖、貴湖、
〈
射貴湖，今常州府之芙蓉湖也。當時或分爲二。又虞翻亦以射、貴爲二湖也。
〉
滆湖與太湖而五。」〈
此即虞氏之說。
〉
司馬貞則曰：「具區、洮滆、〈貞以洮、滆二湖爲一湖。〉彭蠡、〈見江西大川。〉青草、洞庭〈俱見湖廣大川。〉爲五湖。」李善曰：「洞庭、彭蠡、震澤、巢湖、〈見廬州府。〉鑒湖〈見浙江紹興府。〉爲五湖。」夫《國語》明言「吳伐越，戰於五湖」矣，《河渠書》「於吳則三江、五湖」，《晉書》：「桓玄補義興太守，嘆曰：『父爲九州牧，兒爲五湖長。』」此五湖即太湖之明徵也。《史記正義》曰：「五湖，菱湖、遊湖、莫湖、貢湖、胥湖也，皆太湖東岸五灣。」今太湖之中亦自有五名：一曰菱湖，
〈
莫釐之東與徐侯山相值者爲菱湖，周三十五里，相傳吳王種菱處。徐侯山在蘇州西北四十里，濱湖。
〉
一曰莫湖，
〈
莫釐西北與菱湖相連，周五十里。
〉
一曰胥湖，
〈
南連莫湖，東逼胥山，周六十里。胥山，在蘇州府西南六十里，當太湖口，亦曰胥口。
〉
一曰貢湖，
〈
長山西北連無錫老岸者曰貢湖，周百九十里。長山，在蘇州府西五十五里，濱湖。
〉
一曰遊湖，
〈
在長山之東，周五十里。
〉
《姑蘇志》：
〈
明王鏊輯。
〉
「貢湖、遊湖、胥湖、梅梁湖、金鼎湖爲五湖。」〈
梅梁湖在西洞庭山之東北，相傳孫吳時進梅梁，至此沈於水。王鏊曰：「在夫椒山東。」金鼎湖，在梅梁湖西。相傳吳王嘗沈金鼎於此。王鏊云：「在杜圻之西，魚查之東。」又有東臯里湖，在西洞庭山之東。王鏊曰：「在林屋之東是也。」《名勝志》：「菱、莫、胥、貢、遊五湖之外，梅梁、金鼎、東臯里別爲三小湖，今總名爲太湖。杜圻、魚查，皆湖中小山也。」〉
《吳地記》
〈
唐陸廣微著。
〉
曰：「五湖，太湖東岸五灣也。古者水流順道，五湖谿徑可分，後世蓄泄不時，浸淫泛濫，五湖并而爲一，與具區無以辨矣。」宋葉夢得曰：「水彌漫而灘淺者藪也，窪下而鐘水者浸也。太湖多灘淺處，有菱芡蒲魚之利，故曰藪，以富得民。」《吳郡志》：
〈
宋范成大著。
〉
「太湖東西二百餘里，南北百二十里，周五百里，中有七十二峰，爲三吳之巨浸。」蓋震澤之西北有建康、常、潤數郡之水自百瀆注之，
〈
舊志：百瀆在宜興者七十四，在武進者二十六，凡四十餘里，今皆湮塞。
〉
西南則有宣、歙、臨安苕、霅諸水自七十二縷注之，
〈
七十二縷在烏程者三十有九，在長興者三十有四，今亦湮塞。《吳江志》云：「諸縷皆源於湖州嘉興境內，經吳江縣西南而北注太湖。」蓋舊道巳堙，《志》雖列載其名，要非實録矣。
〉
其旁近州邑之水，類皆以太湖爲壑，源多流盛，惟賴三江導之入海而已。
〈
王鏊曰：「東南諸水，皆歸太湖，其最大者有二：一自寧國、建康等處入溧陽，迤邐至長蕩湖，并潤州金壇、延陵、丹陽諸水會於宜興以入；一自宣、歙天目諸山，下杭之臨安、餘杭，湖之安吉、武康、長興以入，皆繇吳江分流入海。」〉
入海之處率多堈磧，且潮沙易淤，故太湖之水易噎而難洩，奔騰激蕩，浙西恒多水患，蘇、松承其下流，剝膚爲甚。
〈
唐長慶四年太湖決溢。
〉
宋景祐初，范仲淹知蘇州，以州地濱震澤，田多水患，募遊手疏五河，
〈
五河，常熟之白茆、許浦，昆山之茜涇、下張、七鴉也。
〉
導積水入海。元祐中單諤議置五堰於溧陽，開百瀆於宜興，置斗門於江陰，分列千橋於吳江，以經理太湖之水。紹興二十三年，諫議史才言：「浙西民田最廣，平時無甚害者，太湖之利也。近年瀕湖之地，多爲兵卒侵據，累土增高，旱則據之以溉，而民田不沾其利，澇則遠近泛濫不得入湖，而民田盡沒，望盡復太湖舊迹，俾軍民均利。」明年大理丞周環言：「臨安、平江、湖、秀四州，下田多爲積水所浸。緣溪山諸水并歸太湖，自太湖分二派：東南一派繇松江入海，東北一派繇諸浦注之江。今泥沙淤塞，宜以時濬決，俾水勢疏暢，實四州無窮之利。」二十八年，轉運使趙子潚等言：「太湖者，數川之巨浸，而獨泄以松江一川，宜其勢有所不逮，是以昔人於常熟之北開二十四浦，〈二十四浦，謂許浦、白茆、福山及黃泗、奚浦、西成、東成、水門塘、崔浦、耿涇、魚磹、鄔溝、瓦浦、塘浦、高浦、金涇、石撞、陸河、北浦、千步涇、司馬涇、野兒、錢涇、黃鶯漕是也。〉疏而導之江，又於昆山之北開一十二浦，〈十二浦，謂掘浦、下張、七鴉、茜涇、楊林、六鶴、顧涇、川沙、五嶽、蔡浦、瑯港、參浦也。〉分而注之海。〈時嘉定縣、太倉州未置，昆山之地東至於海。〉三十六浦漸爲潮汐泥沙所積，其開江之卒亦廢，於是民田有湮沒之患。天禧、天聖間，漕臣張綸嘗於常熟、昆山，各開衆浦，景祐間郡守范仲淹亦親至海浦，開濬五河，政和間提舉官趙霖復嘗開濬。今諸浦湮塞，又非昔比，宜大加開濬，詔如所請。」元時亦嘗浚治。明以浙西爲財賦之本，特設水利之官，以董濬治之役，而未有修其職者。弘治七年工部侍郎徐貫議濬吳江長橋水口，導太湖之水散入澱湖、昆承、陽城等湖，而開吳淞江下流及大石、趙屯等浦以泄澱湖之水，開白茅、白魚洪、鮎魚口諸處
〈
俱在常熟縣東北。
〉
以泄昆承湖之水，開七浦、鹽鐵等塘
〈
常熟、昆山、嘉定、太倉俱有此塘。
〉
以泄陽城湖之水，使太湖下流分入江、海。又議開湖州漊涇洩天目諸山水自西南入太湖，開常州百瀆洩荊溪之水自西北入太湖，又開各斗門以洩運河之水繇江陰入江。尋復湮廢。嘉靖初撫臣李充嗣復議開七十二漊以治太湖上流，濬趙屯、大盈諸浦以洩吳淞下流，功亦未集。說者曰：「固五堰以清上源，濬三江以清下流，則太湖可保百年無事。」蓋五堰者，所以堰金陵、宣、歙諸水，使自蕪湖入江者也。
〈
五堰始於楊行密，本作此爲拖船饋糧之計，宋人遂因之以節水入江，今東壩其故址也。見應天府溧陽縣廣通壩。
〉
元末五堰廢壞，明初復修東壩故址，於是宜興百瀆之流益減，所患三江舊迹日就淪廢而已。夫太湖居江、浙數郡之中，無事時爲財賦所資，有事時即要害所寄也。唐武德三年李子通爲杜伏威所敗，自京口東走太湖，收合亡散，襲敗沈法興於吳郡，遂取其地。五代時吳越、南唐，往往相持於此。明初平張士誠，亦自宜興出太湖，先取其湖州。蓋自昔用兵者出奇之地。談地利者，可不加之意哉？
三江，
三江皆太湖之委流也，一曰松江，一曰婁江，一曰東江。《禹貢》「三江既入，震澤底定」，釋之者曰：松江下七十里分流，東北入海者爲婁江，東南流者爲東江，并松江爲三江。《史記•正義》：「蘇州東南三十里名三江口。一江西南上七十里至太湖曰松江；一江東北下三百餘里入海曰下江，亦曰婁江；一江東南上七十里至白蜆湖〈亦曰白蜆江，見吳江縣。〉曰上江，亦曰東江。」〈
孔氏上下之說，據三江口而立言，似一淞江而分上下二流也。《吳地記》：「松江東南行七十里得三江口。」〉
主太湖分流處而言則七十里，主蘇州而言則三十里，正相合也。}}今故道大抵湮沒矣。記云：淞江一名笠澤，一名松陵江，一名吳淞江，自太湖分流，出吳江縣城東南之長橋，東北流合龐山湖，
〈
在蘇州府南二十里。
〉
又東北經唐浦，
〈
蘇州府東二十五里。
〉
折而東南流爲甪直浦，
〈
亦名甫里，去唐浦十餘里，在昆山縣西南三十六里。
〉
又東南流歷澱湖
〈
在昆山縣南八十里，松江府西北七十二里。
〉
合五浦
〈
趙屯、大盈、顧會、崧子、龍盤等五浦。詳松江府而。
〉
入上海縣境，
〈
地名宋家橋，在縣西北。
〉
又東南流與黃浦合，
〈
合處在縣東北三十六里。
〉
又迤邐至吳淞口
〈
在嘉定縣東南三十六里，去上海縣五十餘里。
〉
入於海。此松江之大略也。婁江亦名下江，自太湖分流出吳江縣西北鮎魚口，
〈
在吳江縣西北十八里。
〉
北流入運河，
〈
在蘇州府城南。一云自府西三十里木瀆口出胥門外石灰橋而合運河，蓋皆非舊流也。
〉
經城東爲婁門洪，又東至瀆墅湖，
〈
在府東南二十五里。
〉
又東爲陳湖，
〈
在府東南三十五里。
〉
又東陽城湖、巴城湖之水入焉，
〈
陽城湖在府東北二十里，下流在昆山縣西三十五里。巴城湖在縣西北二十里。
〉
歷昆山縣南，
〈
在縣南九里。俗亦謂之三江口，悞也。
〉
至太倉州城南，
〈
州去昆山縣四十里。
〉
州西南諸水悉入焉。又東爲劉河口
〈
俗亦名劉家河，劉即婁之訛也，在州東南七十里。
〉
入於海。此婁江之大略也。東江一名上江，亦自太湖分流，經浙江嘉興府境海鹽縣乍浦入於海。
〈
乍浦在海鹽縣東北二十五里。
〉
今嘉興府諸湖蕩之水，過嘉善縣北流入松江府之泖湖，
〈
在府西三十五里。
〉
又北會吳淞江
〈
今東會黃浦而合吳淞江。
〉
入於海。
〈
《吳志》：「東江自大姚分支，過澱湖東入嘉定縣界，又東合上海黃浦，自黃浦復東北經嘉定之江灣，又東北流，亦名吳淞江者爲東江也。」按大姚一作「搖城」，在蘇州府城東南葑門外三十八里，澱湖在大姚東南五十里，此皆附會之辭，非東江故流也。
〉
此東江之大略也。《昆山志》：「東江自太湖分流，出白蜆湖入急水港，繇薛澱湖東南入海。」說者曰：捍海塘築，而東江之流絕，
〈
海鹽縣之捍海塘也。
〉
理或然矣。《國語》子胥曰：「吳之與越也，三江環之，民無所移。」《戰國策》：黃歇曰：「吳攻齊人於艾陵，還爲越王擒於三江之浦。」《三國志》：孫策曰：「以吳、越之衆，三江之固，足以觀成敗。」自孔安國泥於《禹貢》中江、北江之文，而三江之疑始起。韋昭則誤以松江、錢塘江、浦陽江爲三江。
〈
浦陽江，今見浙江大川。
〉
郭璞則又以岷江、浙江、松江爲三江。王安石云：「一江自義興，一江自毗陵，一江自吳縣。」蘇軾則云：「彭蠡之下，一江自分爲三江。」近代或以錢塘、吳淞、婁江爲三江。
〈
永樂中，嘉定人周程上言三江水利，其說如此。
〉
祖述其說者，紛紜錯出，要無當於《禹貢》之本旨也。夫三江之通塞，係太湖之利病，太湖之利病，係浙西之豐歉；浙西之豐歉，係國計之盈縮，未可置之度外也。然而三江之淺淤，非一日矣。宋元嘉、梁大通之間，議者常以松江壅塞，欲導吳郡之水從浙江入海，不果。唐時水利修舉，太湖之患尚鮮。宋天禧以後或議開濬諸浦，或議修築堤堰，而三江之故道滋晦。
〈
景祐中范仲淹嘗言修圍、浚河、置閘，缺一不可。蓋浦港利用浚，海口利用閘，圩岸利於堅厚也。其後言水利者，大抵祖述是說。政和中，提舉趙霖亦奏三說曰：開治港浦，置閘啓閉，築圩裹田，三者兼資並濟云。
〉
寶元初以吳淞江壅塞，轉運使葉清臣請疏盤龍匯及滬瀆入海。
〈
滬瀆見上海縣。
〉
熙寧三年郟亶言：「太湖汪洋浩蕩，導其水入海者止三江耳。三江已不得見，僅藉吳淞一江，必俟開廣而深通之，庶幾有濟。」崇寧二年，提舉徐確疏吳淞江下流，凡七十四里。大觀初，舍人許光凝言：「太湖在諸郡間，必導之入海，然後水有所歸。吳人謂開一江有一江之利，濬一浦有一浦之利，望疏滌江浦以除水患。」詔：簡按三江故迹以聞。三年，兩浙監司請開吳淞江，及濬浦港，修堰牐，工部謂：「今所具三江或非禹迹，又吳淞江散漫不可開淘。」命諸司再行相度。政和六年，詔：平江三十六浦內
〈
三十六浦詳見前太湖。
〉
自昔置牐，隨潮啓閉，今久湮塞，致積水爲患。其令守臣講究利害，導歸江、海，依舊置牐。尋罷。隆興二年詔兩浙運判陳彌作開濬常熟、昆山諸浦，以分導吳淞江水。
〈
時濬常熟之許浦、白茅、崔浦、黃泗等浦，昆山之茜涇、下張、七鴉、川沙、楊林、掘浦，凡十浦。今茜涇諸浦分見太倉、嘉定境內。
〉
元至元十三年，宣慰朱清濬婁江入海以通海運。二十九年，時吳中屢遭水患。吳執中言：「吳淞江舊傳可敵千浦，今東自河沙匯〈見華亭縣。〉西至道褐浦，〈見昆山縣。〉兩岸漲沙，漸與岸平，其中僅存江洪一線，雖有上海新涇、太倉劉家港，豈能盡洩諸郡之水？宜亟行開濬。」大德八年，議者以吳淞江入海口故道潮沙久淤，凡湮塞良田百有餘里，況海運亦繇是而出，宜爲濬治，於是復疏太湖、澱山湖及濬吳淞江海口故道。
〈
時都水監任仁發請疏吳淞江，西自上海縣界舊江，東抵嘉定石橋浜，迤邐入海，長三十八里有奇。
〉
十年，復濬吳淞等處漕河。時都水庸田使麻合馬嘉上言：「太湖爲利甚大，而泛濫之害亦不輕。近年以來，因上源吳江州一帶橋洪塘岸椿釘壩塞，流水艱澀，又因沿江水面并左右澱山湖泖諸處，權豪種植蘆葦，圍裹爲田，邊近江湖河港隘口沙灘，滋生茭蘆，阻截上源太湖水勢，以致湖水無力，不能汛滌潮沙，遂將江口淤塞。今太湖不入松江，而北流入至和等塘，〈即昆山塘。〉經繇太倉出劉家等港注於海，并澱山湖之水，望東南流於大漕港、柘澤塘在、〈華亭、青浦縣界。〉東、西橫泖泄於新涇、上海浦注江達海，故議者謂吳淞江漸成廢疾，不可救療。今莫如開廣上源石塘橋，洪水洞一百三十餘處，使水流通快；其澱山湖迤東湮塞河道，東、西橫泖等處，疏濬深闊，以泄澱山湖、長泖等水；及將平江、昆山、嘉定應有湮塞河道亦行挑濬，分泄太湖水勢，注劉家港入海。其豪強占據各處圍田，魚籪茭蘆葑稗阻水去處，盡行起除禁止。仍令於吳淞江地面，嘉定州、松江府、上海縣等處，將通潮河港，諭民於港口多設水竇，以時啓閉，泄放湖水，庶松江舊道可通矣。」至治中復議濬太湖入海故道及常熟、昆山、嘉定、華亭、上海河道，凡七十八處。泰定初又議濬烏泥涇、大盈浦以通吳淞下流。
〈
烏泥涇見上海縣。
〉
後至元初，都水任仁發言：「太湖之西，諸山環峙，地形高阜，而南、北、東三處江海之岸亦多岡脊，地形高卬，太湖瀦於其中，勢若盤盂。言治水者，皆知水性就下，當導之使通，不知治水之法，須識潮水之背順，地形之高低，沙泥之聚散，隘口之緩急，尋源溯流，各得其當，而後水可治也。」至正初復濬吳淞江，兼濬各閘舊河直道，以通利積水。其後亦數議濬治。明永樂二年，嘉興、蘇、松水患特甚，詔户部尚書夏原吉治之。原吉言：「江南諸郡，蘇、松最居下流，常、嘉、湖三郡土田，高多下少，環以太湖，綿亘五百餘里，納杭、湖、宣、歙諸州之水，散注澱山等湖以入三江。頃浦港堙塞，匯流漲溢，傷害苗稼，拯治之法，宜浚滌吳淞諸浦港，洩其壅淤以入於海。吳淞江向袤二百餘里，廣百五十餘丈，西接太湖，東通海，前代屢疏導之，以當潮汐之衝，沙泥淤積，旋疏旋塞。自吳江長橋至下界浦，〈即昆山縣之夏駕浦。〉約百二十餘里，雖稍通流，多有淺窄；又自下界浦抵上海縣南蹌浦口，可百三十餘里，潮沙壅障，茭蘆叢生，已成平陸，欲即開浚，未易施工。臣相視得嘉定劉家港，即古婁江，徑通大海；常熟白茅港，徑入大江；皆廣川迅流，宜疏吳淞江南北，兩岸安亭等浦港，〈安亭鎮，在昆山縣東南四十五里。〉引太湖諸水入劉家、白茅二港，使直注江、海。〈先是元泰定中郡人周文英議棄吳淞塗漲之地，專事劉家河、白茅浦以放水入海，原吉蓋祖其說。〉又松江黃浦，乃通吳淞江要道，今下流壅塞，難即疏浚。傍有范家浜，至南蹌浦口〈范家浜見華亭縣，南蹌浦口見上海縣。〉可徑達海，宜浚令深闊，上接黃浦以達泖湖之水。此即《禹貢》三江入海之迹。俟既開通，相度地勢，各置石閘，以時啓閉，每歲水涸時修圩岸以禦暴流，則事功可成矣。」從之。
〈
按原吉治水，時多艷稱之。議者謂：原吉浚白茅欲以泄湖水，不知白茅勢高於湖，終不足以泄震澤之水。又鑿夏駕浦，掣吳淞江水北達婁江，不知婁江雖通，僅自復故道，而新洋、夏駕二浦，橫衝松江之腹，是反爲之害也。又浚上海范家浜，掣吳淞江南達黃浦入海，不知松江爲東西橫流大水，勢順流駛，黃浦爲南北縱流小水，勢逆流緩，導南北之縱浦，奪東西之巨流，是通其小而塞其大，計一時之近功，忘百世之遠圖也。其後三吳多水患，實原吉創垂未善云。
〉
宣德七年，蘇州守臣況鐘言：「蘇、松、嘉、湖之地，有太湖、龐山、陽城、昆承、沙湖、南湖，〈昆承湖見常熟縣，沙湖見蘇州府，南湖見嘉興府。〉聯屬廣袤幾千餘里。其水東南出嘉定吳淞江，東出崑山劉家港，東北出常熟白茅港，年久淤塞，請以時疏濬。」正統五年，撫臣周忱修治吳淞江正流，
〈
自原吉浚黃浦以導淞江，淞江故道直流百里遂淤，民因開墾成田。忱立表江心，督民開浚，故道復通。
〉
又挑浚崑山顧浦以洩漲溢。天順二年撫臣崔恭浚大盈等浦，以出吳淞之水。
〈
時恭訪得吳淞江利病，因分江爲三段，督工挑濬。崑山縣自夏駕口至白鶴江挑四千六十六丈，上海縣自白鶴江至卞家渡挑四千六十七丈，嘉定縣自卞家渡至莊家涇挑五千五百六十七丈，出舊江凡萬三千七百七丈。
〉
成化十年，撫臣畢亨亦議開松江。
〈
時復浚夏駕浦至西莊家港。
〉
弘治七年工部侍郎徐貫治吳淞江，又開濬帆歸浦至分莊七十餘里。
〈
帆歸浦，在昆山南四十餘里。分莊嘴，在青浦縣北三十里。
〉
。是年水利僉事伍性濬吳淞中股四十餘里，并濬顧會、趙屯諸浦。八年，撫臣朱瑄復議濬三江下流。正德四年吳中大水，科臣吳巖請疏濬下流及修築圍岸。
〈
略曰：「太湖瀦數郡之水，而三江導之入海，若下流澱淤，衆水必至泛濫。如白茅港、七浦塘、劉家河，蘇州東北洩水大川也；吳淞江、大黃浦，松江東北洩水大川也。其間各有旁港支渠，引上流之水歸其中，而並入於海，則源委治矣。又浙西之田，高下不等，隨其多寡，各有成圍，吳越以來，夙稱膏腴。宋臣范仲淹嘗言江南圍田中有渠，外有門閘，旱則開閘引江水之利，澇則閉閘拒江水之害，旱澇不及，爲農美利。是知圍田全仗岸塍，岸塍常利修築，水漲則增其裏，水涸則築其外，務令堅固高闊，可通往來，隨其旱澇，而車戽出入，則先事有備，而田皆成熟矣。」〉
嘉靖元年，以撫臣李充嗣言，濬吳淞江，自夏駕浦龍王廟至嘉定縣舊江口，計六千餘丈。二十二年按臣呂光詢上言水利，一曰：「廣濬疏以備瀦泄。三吳澤國，西南受太湖、陽城諸水，形勢尤卑，而東北際海岡隴之地視西南特高。昔人於下流疏爲塘浦，導諸湖之水，繇北以入江，繇東以入海，而又引江潮流行於岡隴之外，是以瀦泄有法，而水旱皆不爲患。今惟黃浦、劉河頗通，而太湖諸水源多勢盛，二江不足以泄之，岡隴支河，又多壅絕，於是高下俱病。治之之法，先其要者宜治澱山等處茭蘆之地，導引太湖之水散入陽城、昆承、三泖等湖；又開吳淞江并大石、趙屯等浦泄澱山之水以達於海；濬白茅港并鮎魚口〈見常熟縣。〉等處，泄昆承之水以注於江；開七浦、鹽鐵等塘，〈見昆山、嘉定等縣。〉泄陽城之水以達於江；又導田間之水悉入小浦以納大浦，使流者皆有所歸，而瀦者皆有所泄，則下流之地治矣。」一曰：「修圩岸以固橫流。蘇、松、常、鎮，居東南下流，而蘇、松又居常、鎮下流，秋霖泛漲，風濤相暴，則河浦逆行田間，沖嚙爲患。宋王純臣嘗令吳民作田塍禦水，而郟亶亦云治河以治田爲本，蓋惟田圩漸壞，而歲多水災也。」一曰：「復板閘以防淤澱。河浦之水皆自平原流入江、海，水緩而潮急，沙隨浪湧，其勢易淤，不數年即沮洳成陸，歲歲修之，則不勝其費。昔人權其便宜，去江海十餘里或七八里夾流爲閘，平時隨潮啓閉，以禦淤沙，歲旱則閉而不啓，以畜其流，歲澇則啓而不閉，以宣其溢。《志》稱置閘有三利是也。」隆慶三年，撫臣海瑞言：「吳淞江洩太湖之水繇由黃浦入海，今水利不修，潮泥日積，太湖因之奔湧。臣按行故道，請加濬治。」於是濬吳淞江，自黃渡
〈
見嘉定縣。
〉
起至宋家橋
〈
在上海縣。
〉
凡七十里。萬歷六年，御史林應訓復疏黃渡以西至昆山千浦以闢吳淞上流。十五年，水利副使許應逵復濬吳淞江，功卒不成。說者謂吳淞江昔爲中江，其洩震澤之水，直而不迂，比二江尤切。若但開吳淞江則水勢自定。近代以來，泖澱之水盡趣黃浦以入海，吳江東北所洩太湖之水，悉從新洋江洩於婁江，而松江乃有漫水之目矣。然則浙西之患，未有已也。
大海。
海自蘇、松而淮、揚上達山東。《春秋》哀八年「吳徐承帥舟師，將自海入齊。」《國語》「夫差會晉公午於黃池，越王勾踐命范蠡、舌庸率師沿海泝淮以絕吳路，」即今海道也。孫吳嘉禾元年，遣將軍周賀等乘海至遼東，從公孫淵求馬。賀還至成山，
〈
今見山東文登縣。
〉
魏將田豫邀擊殺之。明年，公孫淵遣使稱臣於吳，吳主權大悅，遣張彌等報使。淵斬彌等首送魏，吳主欲浮海伐之，羣下力諫而止。赤烏元年，魏遣司馬懿等擊公孫淵，淵復遣使稱臣，求救於吳。既而淵滅，吳督軍使者羊衜擊魏遼東守將，俘人民而還。晉咸和五年，石趙將劉徵率衆數千浮海而南，東南諸縣多見殺掠。隋開皇八年伐陳，分遣青州刺史燕榮等由東海道入吳，擊敗吳州刺史蕭巘於包山，悉平吳越之境。宋末李全據楚州，欲遣海舟自蘇州洋入平江、嘉興覘畿甸。其後元人資此爲饋運通途。明洪武中，濱海置戍以防倭寇。及嘉靖中倭寇突犯，蘇、松、淮、揚之間幾無寧宇，於是防維益密。今自金山衛而東北，爲柘林堡、青村所，又北爲南匯嘴、川沙堡，又北爲吳淞江，此皆蘇、松之喉吭。吳淞而南，雖有港汊，每多砂積，賊可登岸，兵難泊舟，實兼水陸之險，於此防禦，至爲切要。吳淞而北爲劉家河，爲七鴉港，又東爲崇明縣，七鴉而西爲白茅港，爲福山，又折而西北爲揚舍，爲江陰，爲靖江，又西爲孟河，爲圌山，此皆江南岸之險，舟師備禦之地也。江北岸則東起料角嘴、大河口以及呂四、盧家等場，沿楊樹港、海門裏河
〈
以上今多堙於海。
〉
達通州、如臯、泰州，則逼近揚州矣。踰海門而北則爲徐步營，
〈
在舊海門縣北。
〉
又北則爲掘港，
〈
見如臯縣。
〉
又東北則爲新插港，
〈
舊在海門縣西北。
〉
轉而西北則金沙、鹽城、廟灣、
〈
廟灣，見山陽縣。
〉
劉莊、
〈
亦見山陽縣。
〉
姚家蕩，
〈
在鹽城縣。
〉
又西北則蛤蜊、麻線
〈
等港俱在山陽縣。
〉
而至大海口矣。
〈
大海口，即淮河入海處，在淮安府東。
〉
賊繇狼山江而西，則三江口
〈
在揚州府東南。
〉
爲登犯之徑；若越海門而北則必犯大海口，大海口有水陸路南通廟灣，與劉莊、姚家蕩，俱爲大鎮，賊每覬覦；若安東海州之東北，有大北海，不惟道里迂遠，且沙磧甚多，掘港、新插港之東亦有北海，沙磧亦多，不堪重載，爲備稍緩矣。《海防攷》：江南之要害四：曰金山衛，以迫近海塘，北接吳淞口也；曰吳淞口，以蘇、松二郡之要害也；曰劉家河，繇太倉入犯之徑道也；曰白茆港，自常熟入犯之要口也。江北之要害三：曰新港，
〈
即三江口。
〉
以逼近揚州也；曰北海，所從以通新插港，又有鹽徒聚艘於此也；曰廟灣，以其爲巨鎮而可通大海口也。明翁大立曰：「海防惟有三策：出海會哨，毋使入港，此爲上策；循塘距守，毋使登岸，此爲中策；出水列陣，毋使近城，此爲下策。不得已而至守城，則無策矣。」其重險則有東關。
〈
濡須、東興附見。
〉
東關在廬州府無爲州巢縣東南四十里，東北距和州含山縣七十里。其地有濡須水，水口即東關也。亦謂之柵江口，有東西兩關，
〈
西關在東關西十里七寶山上。
〉
東關之南岸吳築城，西關之北岸魏置柵。李吉甫曰：「濡須水出巢湖，〈見廬州府。〉東流經濡須山、七寶山之間，〈濡須山在和州含山縣西南七十五里，七寶山在巢縣東南三十里。〉兩山對峙，中有石梁，鑿石通流，至爲險阻，即東關口也。」濡須水出關口東流注於江，相傳夏禹所鑿。三國吳於北岸築城，魏亦對岸置柵。建安十七年呂蒙守濡須，聞曹公欲東兵，勸權夾水口立塢。諸將皆曰：「上岸擊賊，洗足入船，何用塢爲？」蒙曰：「兵有利鈍，戰無百勝，如有邂逅，敵步騎蹙人，不暇及水，其得入船乎？」權曰：「善。」遂作濡須塢。
〈
胡氏曰：「濡須塢在巢縣東南四十里。」〉
亦曰偃月城，以形如偃月也。十八年，曹操至濡須，與權相拒月餘，權乘輕舟入堰月塢，行五六里，回環作鼓吹，操不敢擊。二十年，操軍居巢，孫權保濡須塢，操攻之不克，引還，權使周泰督濡須塢。吳黃武元年，魏人分道來侵，使曹仁以步騎數萬向濡須，吳將朱桓拒之。諸將以兵少，懼不敵。桓曰：「勝負在將，不在衆寡。兵法稱客倍而主人半者，謂俱在平原，而士卒勇怯等耳。今仁千里步涉，士馬罷困，桓與諸軍共據高城，南臨大江，北背山陵，以逸待勞，爲主制客，此百戰百勝之勢也。」及戰，仁果敗去。七年，魏主叡復使賈逵向東關以侵吳，不克。黃龍二年，於濡須塢復築東興堤以遏巢湖。其後攻魏淮南，敗以內
〈
讀納。
〉
艦，遂廢而不治。及廢帝亮即位，諸葛恪更作東興大堤，遏巢湖，左右結山，俠
〈
夾同。
〉
築兩城，使全端、留略守之。魏遣諸葛誕、胡遵來攻東關，作浮橋以渡軍於堤上分兵攻兩城，城高峻不可拔，爲恪所敗。魏軍還橋壞，死亡甚衆。寶鼎三年，吳主出東關，謀侵晉，不果。晉平吳，東關廢。東晉咸和三年，祖約以壽春叛。毛寶攻約軍於東關，拔合肥戍。梁天監二年，魏揚州刺史元澄表稱：「蕭衍頻斷東關，欲令漅湖〈漅、巢同。〉泛溢，以灌淮南諸城，吳、楚便水，且灌且掠，淮南之地，將非國有。壽陽去江五百餘里，衆庶惶惶，並懼水害。脫乘民之願，攻敵之虛，雖混一不能必果，江西自是無虞矣。」魏主因委澄經略。澄遂分兵寇東關諸戍。三年，將軍趙祖悅與魏將陳伯之戰於東關，敗績。大清三年，侯景陷臺城，合州刺史蕭範以合肥輸於東魏，將兵出東關，屯濡須，以待上遊援軍。大寶二年，侯景攻巴陵，敗還建康。荀朗自巢湖出濡須邀景，破其後軍。承聖二年，齊主洋使其將郭元建治水軍於合肥，將襲建康，王僧辨軍於姑熟，遣將侯瑱等築壘於東關以備之。瑱與元建戰於東關，齊人大敗。既而齊納蕭淵明於梁，至東關，梁將裴之橫拒之。齊克東關，斬之橫。王僧辨大懼，遂謀納淵明。太平二年，陳霸先遣將徐度出東關，至合肥，燒齊船三千艘。陳永定三年，王琳奉梁永嘉王莊出屯濡須口以擊陳。明年琳至柵口，
〈
柵口，宋白曰即濡須口。見和州柵江。
〉
陳將侯瑱禦之於蕪湖、東關。春水稍長，舟艦得通，琳連結齊人，引巢湖之衆，舳艫相次而下，軍勢甚盛，尋爲瑱所敗。大建五年，遣吳明徹等北伐，別將任衆軍於東關，克齊東西二城，
〈
即諸葛誕所築二城。
〉
齊州郡望風降下。十一年，周人侵淮南，遣樊毅將水軍自東關入焦湖。
〈
焦湖即巢湖。
〉
唐廢東關，宋置戍於此。張浚曰：「武侯謂曹操四越巢湖不成者，巢湖之水，南通大江，濡須正扼其衝，東、西兩關又從而輔翼之，餽舟難通，故雖有十萬之師，未能寇大江也。」紹興十一年，兀术陷廬州，劉綺至東關，見其地負山面水，遂引兵據之，以遏虜衝。三十二年，楊存中議省江、淮州縣，給事中金安節言：「廬之合肥，和之濡須，皆古人控扼孔道。蓋形勢之地，攻守百倍，且濡須、巢湖之水，上接店步，〈見合肥縣。〉下接江口，可通漕舟，乞擇將經理。」從之。張氏栻曰：「自古倚長江之險者，屯兵據要，雖在江南，而挫敵取勝，多在江北，故呂蒙築濡須塢而朱桓以偏將卻曹仁之全師，諸葛恪修東興堤而丁奉以兵三千，破胡遵七十萬。轉弱爲強，形勢然也。」又曰：「無爲軍巢縣之濡須及東、西關，山川重複，蓋昔人尺寸必爭之地。大約巢湖之水，上通合肥，濡須正扼其衝，東、西兩關，又從而輔翼之，故雖有十萬之師來寇大江，據要害以臨之，敵未能以得志也。」《通釋》：「東關亦曰東興，其地高峻險狹，易於控禦。天下有事，誠必爭之地也。」〈
按
〉
江南以江、淮爲險，而守江莫如守淮，昔人論之詳矣。宋吳氏師道曰：「吳據荊、揚，盡長江所極而有之，而壽陽、合肥、蘄春，皆爲魏境。吳不敢涉淮以取魏，而魏不敢絕江以取吳，蓋其輕重強弱足以相攻拒也。故魏人攻濡須，吳必傾國以爭之；吳人攻合肥，魏必力戰以拒之。終吳之世，曾不得淮南尺寸地，故卒無以抗魏。及魏已下蜀，經略上流，屯壽春，出廣陵，則吳以亡矣。」唐氏庚曰：「自古天下裂爲南地，其得失皆在淮南。晉元帝渡江迄於陳，抗對北寇者，五代得淮南也。楊行密割據迄於李氏，不賓中國者，三姓得淮南也。吳不得淮南而鄧艾理之，故吳并於晉。陳不得淮南而賀若弼理之，故陳并於隋。南得淮則足以拒北，北得淮則南不可復保矣。」劉氏季裴曰：「自古守淮莫難於謝玄，又莫難於楊行密。淝水之役，謝玄以八千人當苻堅九十萬之衆；清口之役，楊行密以三萬人當朱全忠八州之師。衆寡殊絕，而卒以勝者，扼淮以拒敵，而不延敵以入淮也。孫仲謀以江守江，楊行密以淮守淮，晉人以淮守江，胡氏安國曰守江者必先守淮，自淮而東以楚、泗、廣陵爲之表，則京口、秣陵得以遮蔽。自淮而西，以壽陽、歷陽爲之表，則建康、姑孰得以遮蔽。長江以限南北，而長淮又所以蔽長江也。」又曰：「淮之東根本在廣陵，而山陽、盱眙爲門户，淮之西重鎮在合肥，而鐘離、壽春爲扞蔽，自古未有欲守長江而不保淮甸者。淮甸者國之唇，江南者國之齒。」葉氏適曰：「自古保江必先固淮，曹操不能越濡須，苻堅不能出渦口，魏太武不能窺瓜步，周世宗不能有壽春，以我先得淮也。」王氏希先曰：「三國鼎立、南北瓜分之際，兩淮間常爲天下戰場。孫仲謀立塢濡須，曹操先計後戰，不能爭也；謝幼度師於淝上，苻堅擁衆山立，不能抗也；沈璞守一盱眙，佛貍傾國南向，往復再攻，其城不能下也。」張氏虞卿曰：「前世南北戰爭之際，魏軍嘗至瓜步矣，石季龍掠騎嘗至歷陽矣，石勒寇豫州，至江而還，此皆限於江而不得騁者也。周瑜謂舍鞍馬事舟楫，非彼所長，赤壁之役，果有成功。至於羊祜之言，則以南人所長惟在水戰，一入其境，則長江非復所用。有如瑜者爲用，則祜之言謂之不然可也；無如瑜者爲用，則祜之言不可不察也。」胡氏宏曰：「昔人謂大江天所以限南北，而陸抗乃曰此守國末務，非智者所先，何也？杜預嘗襲樂鄉矣，胡奮嘗入夏口矣，賀若弼嘗濟廣陵矣，曹彬嘗渡采石矣，則其險信不足恃也。雖未足恃，然魏武困於居巢，曹丕困於濡須，拓跋困於瓜步，苻堅困於淝水，皆不得渡，則其險亦未可棄也。設險以得人爲本，保險以智計爲先，人勝險爲上，險勝人爲下，人與險均，才得中策。」王氏彥恢曰：「建康自古用武之地，然必內以大江爲控扼，外以淮甸爲藩籬。夫大江以南，千里浩邈，決欲控扼，非戰艦不可。大江以北，萬里坦途，欲扼長驅，非戰車不可。至於舒、廬、滁、和，良疇百萬，併力營田，措置軍食，此又戰守之先資也。」