Corpus Viewer
Root / 四庫全書 / clean / 史部 / 別史類 / 欽定續通志 / 欽定續通志__juan_140.txt
欽定四庫全書
欽定續通志卷一百四十
選舉畧
〈臣〉
等謹案舉賢任官之制昉於上古自虞廷敷奏以言明試以功為奮庸熙載之本三考黜陟以課其績上庠下庠以儲其才後世選造銓課之法國學黨塾之教所由並設也杜典之志選舉首舉周官大司徒之三物賓興以及漢晉六朝至唐天寳以前取士之殊制綜其大綱别為雜議論一卷以備採擇而學校則分載于後焉鄭志取杜典而删節之沿其體例至徳以後則補所未備若長慶之先請詳覆建中之改試雜文太和之從内命題與夫殷侑請立史科李徳裕議取實藝皆備著于篇則有唐一代之制度備矣惟雜議論一卷杜典本因唐之中葉登進乏才銓選壅滯始議更定其條例又取趙匡沈既濟諸奏議評㩁其是非然其意祗欲救一時之𡚁固不暇為累代久逺之謨也其舉人條例請令通禮記尚書孝經論語者必兼通道德諸經管墨諸子盖唐人尊奉老子置崇元觀及道學生徒故諸子與六經並重宋以後專尚儒學凡不在六藝之科折衷孔孟者皆不立於學官視唐制之兼采諸子為醇正矣其選人條例請令兩都選人隔年先試以定等第盖唐時選法在洛州者謂之東選在嶺南者謂之南選皆就近授職以省往来其後江南淮南福建並遣郎官御史為選補使選法不一故當預定其章程後世銓政多總於尚書無所為諸州分選之事矣至選舉雜議欲廣外州辟召以分選柄則又狃于藩鎮辟官之見在唐時亦未見其議之盡善也鄭志之述杜典惟以宋承唐制選舉之法屢有改移故載前人議論以待取裁豈必以杜典之條例可垂法守哉夫時異勢異因變制宜立議之規切利𡚁者亦祗補救于一時迨世代既乆流𡚁亦殊設追舉其言而起行之庸有當乎即以宋名臣之建議者論之如蘇軾之議貢舉請復詩賦而罷經義因言選舉之道不必盡由于學此為王安石之設三經新義而發也及新義既廢則選舉悉由學校未嘗不行之永久司馬光之請立十科欲以省唐代科目之繁抑宋時特奏名之濫也元明進士皆無特奏名之例而元之考試程式明之三途並用又與唐宋之科目逈殊矣諸臣立議在當時未嘗不鑿然可見施行故諸史皆取其事之切時政者類編於志以考見古今得失若專采議論别為一帙不與時事相附麗則雖指陳剴切徒託空言且五朝法制彼此互殊利病各見必不能定從一家之議以折衷前代之權衡又無庸兼採同異諸説往復詰難先後參差而仍無益于考證也
〈臣〉
等承
命續修選舉畧凡唐制之詳于鄭志者無俟複載自五代宋遼金元明諸史選舉之制詳為綜核以次彚叙而于臣僚之條議散見諸篇不别為總繫焉唐以後用人皆資科舉故前列進士制科次之薦舉及胥史又次之而銓選則詳其條格為厯代制二卷宋時重磨勘之法特置考課院金元皆更定考課之法明代考績要其成于吏部總為考績一卷太學用人及州郡置學宋制較唐代為廣元明多仍宋制謹詳其規約為學校一卷其篇目之前後仍以鄭志為叙
厯代制上
五代科舉取士皆仍唐制惟知貢舉則臨時簡授不限常格先是唐開元時以禮部侍𭅺專知貢舉其後或以他官領多用中書舍人及諸司四品清資官梁始以尚書左僕射知貢舉後或以户部侍郎刑部侍郎為之不專領於禮部太祖
開平元年
勅近年舉人當秋薦之時不親試者號為㧞解今後宜止絶又敕禮部貢院毎年所放明經及第不得過二十人後唐莊宗
同光三年
敕今年新及第進士符䝉正等令翰林院覆試今後禮部所試委中書門下詳覆奏聞是時工部侍𭅺任贊奏請諸色舉人不是家在逺方水陸隔越者逐處選賓從官僚中藝學精博一人各於本貫一例分明比試如非通瞻不許妄給文解明宗
天成五年
正月禮部貢院奏當司准
天成三年
十二月敕文内准近敕自此進士試雜文後據所習本經一二考試須帖得過三以上即放及第者奉敕進士帖經本朝舊制盖欲明先王之㫖趣閲多士之文章近代以來此道稍墜今且上從元輔下及庶僚雖百藝者極多能明經者甚少恐此一節或滯羣才今年凡應進士舉所試文䇿及格帖經或不及通三與放及第来年秋賦詞人所習一本經許令對義目多少次第仍委所司條例聞奏其今年本經内對義二目五道考試通二通三准帖經例放入第其將來秋賦諸寺監及諸州府所解送進士第亦准去年十月敕考具詩賦義目帖由等並解送赴省如或不依此解送當司准近敇並不許送試其悉奉敕行
長興元年
敕進士科已及第者計選數年滿日許令就中書省陳狀於都堂前各試本業詩賦判文等其中才藝灼然可取者便與除官如或事業未甚精者祗許准添選周太祖
廣順三年
敕禮部貢院於引試之前精加考核逐塲去留無藝者雖應舉年深不得饒借塲數有藝者雖遭黜落並許陳訴戸部侍郎權知貢舉趙上交奏進士原試詩賦各一首帖經二十帖對義五道今欲罷帖經對義别試雜文二首試䇿一道從之後刑部侍郎權知貢舉徐召符奏請别試雜文二首外其帖經對義亦依原格從之世宗顯徳二年敇禮部貢院奏今年新及第進士李覃等一十六人所試詩賦文論䇿文等國家設貢舉之司求俊茂之士務詢文行以重科名比聞近年以來多有濫進或以年勞而得第或因媒勢以出身今嵗所貢舉人試令看詳果見紕謬須至去留其李覃等四人宜放及第其嚴説等一十二人藝學未精並宜黜落且令苦學以俟將來禮部侍郎劉温叟失於選士頗屬因循據其過尤本應譴謫尚示寛恕特與矜容劉溫叟放罪將來貢舉公事仍令所司具條理聞奏又尚書禮部侍郎知貢舉竇儀奏其進士請今後省卷限納五卷以上於中須有詩賦論各一卷餘外雜文歌篇並許同納帖經對義並須實考通三以上為合格其不及人以文義優劣為五等取文字乖舛詞理紕謬最甚者為第五等殿五舉其次者為第四等殿三舉以次稍優者為第三等第二等並許次年赴舉其所殿舉並於所試卷子上朱書封送中書門下請行指揮五年詔曰比者以近年貢舉頗是因循頻詔有司精加試練所冀去留無濫優劣昭然昨貢舉院奏今年新及第進士等所試文書或有臧否爰命詞臣再令考覈其劉恒等詩賦稍優宜放及第王汾文詞未至精敏念以頃曽剥落特與成名熊若儒陳保衡皆是逺人深可嗟念亦放及第其郭浚等並從退落更宜修進以俟將來知貢舉右諫議大夫劉濤選人不當有失用心可責授右贊善大夫五代制度紊隳舉士私濫周世宗勵精圖治激勵斯嚴焉其他制科童子科則晉出帝
開運元年
一行之周太祖
廣順三年
正月趙上交奏童子凡念書二十四道今欲添念書通前五十道念及三十道者放及第從之世宗顯徳二年竇儀奏罷之明法科則後唐明宗
長興二年
七月敕明法科今後宜與開元禮科同其選數兼赴舉之時委貢院别奏請㑹法試官依格例考試晉髙祖
天福六年
五月敕明法一科今後宜令五選集合格注官日優與處分周太祖
廣順三年
正月趙上交奏明法原帖律令各十五帖對義二十道今欲罷帖律令試墨義六十道從之宏辭㧞萃科則梁太祖
開平三年
一舉行之登科者二人前進士余渥承㫖舍人李遇後唐明宗
天成三年
深州參軍王蟾一人欲應此舉有司不諳條例乃援引唐故事敕考官焉
長興元年
復行之應書判㧞萃祗有盧氏縣主簿張岫後即停罷
〈
按五代進士科多不過二十餘人少或十數人諸科唯後漢
天福十二年
取百五十五人
乾祐元年
多至百七十九人其餘或七八十人少亦竟至一二人
〉
至銓法則亂離之後文籍散失雖間有創設亦多權宜補苴之計後唐莊宗
同光二年
八月中書門下奏本朝創立檢制姦濫倫叙官資頗謂精詳久同遵守自亂離之後巧偽滋多兼
同光元年
八月車駕在東京權判南曹工部員外郎盧重因興復之始務切懐來凡有條流多失根本以至冬集赴選人并南郊行事官及陪位宗子共一千三百餘人銓曹檢勘之時互有援引去留之際不絶争論若又依違必長訛濫望差權判尚書省銓左丞崔沂吏部侍郎崔貽孫給事中鄭韜光李光序吏部員外郎邊損等同詳定舊長定格循資格十道圖務令簡要可久施行從之明宗
天成二年
三月銓司奏選人或有出身或因除授各拘常例方赴調集其有因逺地干戈兼以私門事故遂致過格固非願為伏請且依舊格不問過格十年外不在赴選之限從之
天成四年
五月敕今後應前資州縣官及兩除官可依常調赴選兼有莊宗及朕御署亦准近敕赴選其一任除官未入選調若無定制難以進身宜約所守官資序髙卑許令同有出身人合格年限求官赴京日仍須本道申送其解由考牒罷任年月分明别與除授第二任官兩除後便准常調選人例如藉才升擢不在此限又敕應進䇿人等若是選人所進内一事可行與減兩選兩事減四選三事以上依資與官如無選可減及所欠選數則少可行事件則多據等第更優與恩奬其諸色舉人不在進䇿之限閔帝
應順元年
閏正月中書門下奏
天成二年
敕准長定格應經學出身一任三考許入下縣令下州録事參軍亦入中州録事參軍兩任四考許入中下縣令中州録事參軍兩任六考許入上縣令𦂳州録事參軍凡為進取皆有縁因或少年便受好官或暮齒不離卑任況舉士或年四十始得經學及第八年赴調方受一官於一任之中多不成三考再來赴選年已蹉跎有一生不至令録者若不改革何以發揚自此經學出身一任兩考許入中下縣令下州録事參軍奉敕其經學出身一任兩考元敕入中下縣令下州録事參軍今後更許入下縣令中州下州録事參軍一任三考者於人户多處州縣注擬如於近勅内資序無相當者即准格循資考入官其兩任四考者准五考例入官餘准格條處分周世宗顯徳元年初令翰林學士兩省官舉令録除官之日署舉者姓名若貪
敗官連坐五月吏部奏流内銓准格例南曹十一月末開宿判官選人後先具數申銓司銓司舉狀便牓示選人引納京諸司官使印家狀及試判紙三度牓引得齊足方至十二月上旬内定日鏁銓應行内諸司公事或有干繫申銓司取裁便准敕格指揮如銓司難議裁酌即申堂取裁焉 宋之科目有進士有諸科有武選常選之外又有制科有童子舉而進士得人為盛神宗始罷諸科而分經義詩賦以取進士其後遵行未之有改初禮部貢舉設進士九經五經開元禮三史三禮三傳學究明經明法等科皆秋取解冬集禮部春考試合格者列名放榜於尚書省凡進士試詩賦論各一首䇿五道帖論語十帖對春秋或禮記墨義十條凡九經帖書一百二十帖對墨義六十條凡五經帖書八十帖對墨義五十條凡三禮對墨義五十條凡三傳一百一十條凡開元禮三史各對三百餘凡學究毛詩各對墨義五十條論語十條爾雅孝經共十條周易尚書各二十五條凡明法對律令四十餘條兼經並同毛詩之制各間經引試通亦為合格仍抽卷問律本科則否諸州判官試進士録事參軍試諸科不通經義則别選官考校而判官監之凡諸司長吏舉送必先稽其版籍察其行為鄉里所推每十人相保内有缺行則連坐不得舉自唐以來所謂明經不過帖書墨義觀其記誦而已故賤其科而不通者其法特重太祖乾徳元年詔曰舊制九經一舉不及而止非所以啓迪仕進之路也自今依諸科許再試又詔食䘵之家有登第者禮部具姓名以聞令覆試之
〈
按太祖乾徳三年陶糓子邴擢上第帝曰糓不能訓子安得登第故有是詔
〉
開寳三年詔禮部閲貢士及十五舉嘗終塲得一百六人賜本科出身特奏名恩例盖自此始翰林學士李昉知貢舉有訴其用情取舍者帝乃籍終塲下第人姓名得三百六十人皆召見御殿給紙筆别試詩賦賜數十人及第於是殿試遂為常制太宗
太平興國三年
得第者五百餘人唐後未有如此之盛其甲乙第一進士及九經皆授為將作監丞大理評事通判諸州其餘亦優等授官仁宗天聖時天下乂安取才唯進士諸科為最廣名公鉅卿皆由此選而仁宗亦嚮用之登上第不數年輒顯貴其貢禮部而數詘者得特奏名或因循不學乃詔曰學猶殖也不學將落朕慮天下之士或有遺也既已臨軒較得失而憂其屢不中科則衰邁而無所成退不能返其里閭而進不得預於禄仕故常數之外特為之甄采而狃於寛恩遂隳素業茍簡成風甚可恥也自今宜篤進厥學無習僥倖焉
嘉祐二年
又定明經試法凡明兩經或三經五經各問大義十條兩經通八三經通六五經通五為合格兼以論語孝經時務三條出身與進士等又定制進士第一除大理評事簽書兩使幕職官代還升通判再任滿試館職進士第二第三除兩使幕識官代還改次等京官第四第五除試銜知縣代還遷兩使職官哲宗
元祐四年
立經義詩賦兩科凡詩賦進士於易詩書周禮二記春秋左傳内聼習一經初試本經義二道語孟義各一道次試試賦及律詩各一首次論一首末詩子史時務䇿二道凡専經進士須習兩經以詩禮記周禮左氏春秋為大經書易公羊榖梁儀禮為中經左氏春秋得兼公羊榖梁書周禮得兼儀禮或易禮記並兼書初試本經義三道論語義一道次試本經義三道孟子義一道次論䇿如詩賦科並以四塲通定髙下而取解額中分之各占其半専經者用經義定取舍兼詩賦者以詩賦為去留其名次髙下則於䇿論參之又立經明行修科嵗委升朝文臣各舉所知以勉勵天下使敦士行以示不専取文學之意預薦者不試於州郡唯試禮部不中許用特奏名格赴廷試徽宗崇寜三年遂詔天下取士悉由學校升貢其州郡發解及試禮部法並罷乃行三舍之法
宣和三年
又罷之唯大學仍存三舍以甄序課試遇科舉仍自發解時奏名賜第者八百餘人因上書獻頌直令赴試者殆百人自設科以來南宮試者無踰此年之盛士又有不由科舉若三舍而賜進士第出身者南渡後復詔重定科舉之制髙宗
建炎二年
定詩賦經義取士第一塲詩賦各一首習經義者本經義二道語孟義各一道第二塲並論一道第三塲並䇿三道殿試亦如之自哲宗紹聖後舉人不習詩賦至是始復帝親䇿於集英殿賜正奏名李昌以下四百五十人進士及第進士出身同學究出身同出身第一人為左宣教郎第二第三人左宣義郎第四第五人左儒林郎第一甲第六名以下並左文林郎第二甲並左從事郎第三甲並左迪功郎後國子司業髙閌言取士當先經術請叅合三塲以本經語孟義各一道為首詩賦各一首次之子史論一道時務䇿一道又次之庶幾如古試法又春秋義當於正經出題從之以後或重詩賦或重經義雖屢有更張大約不離初制至其制舉則無常科所以待天下之才傑天子每親䇿之然宋之得才多由進士以制科應詔者少唯召試館職及博學宏詞間有忠鯁文學之士起焉或取之山林或取之朝宁多至大用自太祖始置賢良方正能直言極諫經學優深可為師法詳閑吏理達於教化凡三科不限前資見任職官黄衣草澤悉許應詔對䇿三千詞理俱優則中選既有司舉之士子亦得詣闕自薦然舉之極少或塞責應詔則悉以不中式而報罷焉真宗
景德二年
増置博通墳典達於教化才識兼茂明於體用武足安邊洞明韜畧運籌決勝軍謀宏逺材任邊計等科詔中書門下試察其才具名聞奏將臨軒親䇿之自是應令者寖廣而得中髙等亦少於是復増置書判拔萃科以待選人髙蹈邱園沉淪草澤茂材異等等科以待布衣之被舉者其法先上蓺業於有司有司較之然後試秘閣中格天子又親䇿之又因歐陽修言命宰執各舉館職五人其直言極諫南渡後髙宗
紹興七年
一行之於是吕祉舉選人胡銓汪藻舉布衣劉度即除銓樞密編修官而度不果召他如沿唐制者有童子科凡童子十五嵗以下能通經作詩賦州升諸朝而天子親試之真宗
景徳二年
撫州晏殊大名府姜盖始以童子召試詩賦賜殊進士出身盖學究出身後復召殊試賦論帝嘉其敏贍授秘書省正字後或罷或復南渡後唯朱虎臣授官賜金帶後祗以誦書為事其科遂輕又有薦舉之科或命公卿或詔州郡搜羅如治平之黄君俞熈寜之王安國元豐之程頥元祐之陳師道元符之徐積則卓然較著者也髙宗垂意遺逸首召布衣譙定而尹焞以處士入講筵其後束帛之聘王忠民以忠節張志行以髙尚劉勉之胡憲以力學皆賜出身教授本郡云至宋銓法多襲唐制而稍損益之凡入仕有貢舉有奏廕攝署流外從軍五等吏部銓唯注擬州縣官幕職兩京諸司六品以下官皆無選文臣少卿監以上中書主之京朝官則審官院主之武臣副率以上内職樞宻院主之使臣則三班院主之其後典選之職分為四文選曰審官東院曰流内銓武選曰審官西院曰三班院元豐定制而後銓注之法悉歸選部以審官東院為尚書左選流内銓為侍郎左選審官西院為尚書右選三班院為侍郎右選於是吏部有四選之法文臣寄禄官自朝議大夫職事官自大理正以下非中書省敕授者歸尚書左選武臣升朝官自皇城使職事官自金吾衛仗司以下非樞宻院宣授者歸尚書右選自初仕至州縣幕職官歸侍郎右選自借差監當至供奉官軍使歸侍郎右選凡應注擬升移叙復廕補封贈酬賞隨所分𨽻校勘合格圑甲以上尚書省若中散大夫閤門使以上則列選叙之狀上中書省樞宻院得畫㫖給告身凡選人階官為七等其一曰三京府判官留守判官節度觀察判官其二曰節度掌書記觀察支使仿禦團練判官其三曰軍事判官京府留守觀度觀察推官其四曰防禦團練軍事推官軍監判官其五曰縣令録事參軍其六曰試銜縣令知録事其七曰三京軍巡判官司理戸曹司戸法曹司法參軍主簿縣尉其七階選人須三任六考用奏薦及功賞乃得升改自五代以來牧令悉受節度節制其節度觀察往往専恣太祖重懲其𡚁削奪外權命文臣往莅之由是内外所授官多非本職唯以差遣為資歴太祖乾徳元年詔選朝士分治劇邑以重其事大理正奚嶼知館陶監察御史王祐知魏楊應夢知永濟屯田員外郎于繼徽知臨清常參官宰縣自此始
〈
按前代牧令多銓於吏部宋則特命朝臣往莅其職乃有知府知縣之稱亦一伐之制也
〉
然其時選格未備二年命陶穀等議凡拔萃制舉及進士九經判中者並入初等職官判下者依常選帝又慮銓曹唯用資歴而才傑或絀於下僚乃詔吏部取赴集選人歴任課績多而無闕失其材可副升擢者送中書引驗以聞時仕者愈衆頗委積不可遣開寳初令選人應格者到京即赴集不必限四時及成次甲又給限南曹八日銓司旬有五日門下省七日自磨勘注擬及㸃檢謝詞總毋踰一月若别論課績或負過名須考驗行遣如法及資考未合注擬者不在此限其時選用庶僚皆得引對觀其敷納可采者超擢之復慮因縁矯飾徼幸冒進乃詔應臨軒所選官吏並送中書下考其履歴審取進止舊制州縣官南曹判成流内銓注擬其職事官中書除授然而歴任功過須經南曹考驗遂令幕府官罷任並歸銓曹其特除拜者聴朝㫖然身言書判之試尚沿唐制真宗朝議者以為無益罷之乃立銓試之制命兩制三員鏁試於尚書省糊名謄録習詞業者試論試詩賦詞理可采不違程式為中格習經業者人専一經兼試律十而通五為中格聴預選士選以上經三試至選滿京朝官保任者三人補逺地判司簿尉無舉主者補司士參軍或不赴試亦無舉者永不預選京官年二十五以上嵗赴試於國子監如選人中格者調官自太祖乾徳以來銓曹之外又有中書堂選百司郡縣奏舉雖小大殊科然皆不𨽻於有司神宗元豐初中書無堂選奏舉亦罷一時更制必欲公天下而詒永乆於是除免選之恩重出官之試定賞罰之則酌資廕之宜凡設試以待命士而入之銓注者自廕補銓試之外有進士律義武臣呈試及試刑法官等而銓試所受為特廣又更定銓試之制凡守選者嵗以八月二月試㫁按二或律令大義五或議三道後増試經義法官同銓曹撰式考試第為三等上等免選優等升資如判超格無出身者賜之出身任子年及二十聴赴銓試其試不中或不能試選人滿三嵗許注官哲宗時御史上官均言今任籍合文武二萬八千餘員當清其源宜加裁折朝廷下其章議之蘇軾上議曰祖宗舊制凡任子年及二十五方許出官進士諸科初命及已任而應守選者非逢恩不得放選先朝患官吏不習律令欲誘之讀法乃減任子出官年數去守選之格概令試法通者隨得注官自是天下争誦律令於事不為無補然人人習法則試無不中故廕補者例減五年而選人無復選限吏部今年已用後四年夏秋闕官冗至此亦極矣宜追復祖宗守選舊法而選滿之日兼行試守之科
〈
按宋制除授職官官並以寄禄官品髙下為法凡髙一品以上者為行下一品者為守二品以下為試品同者不行守試
〉
用此亦今日之便也事報聞南渡後行都置吏部時四選散亡名籍莫攷始下諸道州府軍監條具屬吏寓官之爵里年甲出身歴仕功過舉主到罷日月編而籍之然自兵難以來典籍散失吏縁為私申明繁苛承用蹖駮保任滋衆阻㑹無期參選者苦之乃令凡文字有不應於今而披牘參照明白從郎官審覆長貳予決有徇私挾情則令御史糾之又詔京畿京東河北京西河東士夫在部注授雖銓未中而年及者皆聴注官然行在匆遽設官未有成制起居郎胡寅言今典章文物廢墜無幾百司庶府不可闕者莫如吏部姑置侍郎一員郎中二員胥吏三十人凡常程之事可按而舉詔三省議之㑹廣東轉運司以所録元豐元祐吏部法來上乃以省記舊法及續降指揮詳定焉乾道時有議減任子者帝以祖宗法令難於遽改令吏部嚴選試之法舊制任子降等補文學及恩科人皆免至是悉試焉凡未經銓中及呈試者勿堂除雖墨敕亦許執奏理宗
紹定元年
臣僚上言銓曹之患員多闕少注擬甚難自乾道嘉定以來嘗命選部職官窠闕各於元出缺年限之上與展半年用闕歴年浸久入仕者多即今吏部參注之籍文臣選人武臣小使臣校尉以下不下二萬七千餘員大率四三人共注一闕宜其膠滯壅積而不可行乞命吏部録參司理司法令丞監當酒官於元展限之上更展半年從之於是監察御史陳垓建言乞申戒飭銓法十弊一曰添差數多破法耗財
〈謂倅貳幕職叅議機宜總戎鈐轄監押之類〉
二曰抽差員衆州縣廢職
〈謂監司帥守幕屬多差見任州縣他官權攝〉
三曰攝局違法蠧政害民
〈謂監司帥守徇私差權幕屬等職〉
四曰須入不行徼幸撓法
〈
謂初改官人必作知縣今多規免苟圖京職或躐求倅貳遂使不曾歴縣之人冐當郡寄
〉
五曰奏辟不應奔競日甚
〈按宋代辟舉之法屢罷而屢復〉
六曰改任巧擬紊亂官常七曰薦舉不公多歸請託八曰借補繁多官資泛濫九曰瘝曠職守役心外求十曰匿過居官翫視國法舊制軍功補授之人自合從軍無叅部及就辟之法比年諸路奏功不實夤縁竄名許令到部及諸司紛然奏辟實礙銓法且自兵興之後雜流補授者衆有曰上書獻䇿曰勤王曰守禦曰捕盜曰奉使其名不一皆閫帥假便宜承制之權以擅除擢有進士徑補京官者有素身冒名即為郎大夫者至是始詔從軍應賞者第補右選以清流品云
欽定續通志卷一百四十