Corpus Viewer
Root / 四庫全書 / clean / 史部 / 別史類 / 欽定續通志 / 欽定續通志__juan_144.txt
欽定四庫全書
欽定續通志卷一百四十四
刑法畧
〈臣〉
等謹案刑法者所以輔治也刑以治已然法以禁未然歴代刑制沿革不一隋世以上鄭志詳哉言之矣唐撰律令格式論者謂能集刑制之成迄於今猶未盡變其法然旬武后開告密之門林甫興鉗網之獄貞觀之典敗壞盡矣五代日事爭殺政多殘酷惟後唐明宗號稱仁恕其所用亦多本唐制宋初於律令格式外參用五代刑書復置省刑之官改定折杖之則用意固厚而立法亦綦詳焉然而崇寧以降創議紛更南渡而還規條未立權輿之制亦漸隳廢遼金元之初多用國俗後乃參考古法定為新律以成一代之模非不燦然具備然遼初法尚嚴酷景聖二宗外鮮有能審權宜逹通變者至天祚之季益為殘忍以扺於亡金元皆尚寛大而金世宗之援經揆義有古仁君聽斷之風焉元之至正條格立法實乖公允固不足取也明初承元偏縱之後刑用重典繼復酌輕重之宜申畫一之令纎悉具載律書乃英憲以後厰衛肆兇偵伺之風熾而欽恤之意渺矣夫歴代之法雖寛嚴殊尚顧往往開國之初用之而多得數世而後寖以陵夷何也盖創法之始斟酌損益因變立程後世因循莫識其用意之所在嚴者流為殘刻寛或抵於廢弛簡牘所存可為往鑑今採唐以後史志紀傳參以實録㑹要通考諸書芟繁冗補闕遺正訛舛為續刓法畧俾觀者有所考焉歴代刑制
〈唐 梁 後唐 晉 漢 周〉
唐之刑書有四曰律令格式令者尊卑貴賤之等數國家之制度也格者百官有司所常行之事也式者其所常守之法也凡邦國之政必從事於此三者其有所違及人之為惡而入於罪戾者一斷以律律之為書因隋之舊為十有二第一曰名例二曰衛禁三曰職制四曰户婚五曰廏庫六曰擅興七曰賊盜八曰鬪訟九曰詐偽十曰雜律十一曰捕亡十二曰斷獄以笞杖徒流死為五刑笞刑五自十至五十杖刑五自六十至百徒刑五自一年至三年流刑三自一千里至二千里死刑二絞斬又有議請減贖當免之法初高祖入闗約法十二條惟殺人劫盜背軍叛逆者死餘苛政悉蠲除之及受禪命納言劉文静等因隋開皇律令而損益之盡削大業所用繁峻之法遂除苛細制新格五十三條頒行之仍令僕射裴寂等更撰定律令數年成書詔頒天下大畧以開皇為凖凡律五百麗以五十三條流罪三皆加千里居作三歳至二嵗半二歳者悉為一歳餘無改焉
〈案刑志二歳半下漏二歳字今據唐六典增入〉
又詔每年正月五月九月及每月十齋日不行刑吏受賕及犯盜詐冐府庫物者皆不原赦
〈
按冊府元龜不行刑詔在正月不原赦詔在二月志倒置今改正
〉
太宗即位以古者斷獄訊於三槐九棘之下乃詔死罪中書門下五品以上及尚書等平議之三品以上犯公罪流私罪徒皆不追身又詔長孫無忌房𤣥齡等復定舊令帝嘗覽明堂針灸圖見人之五藏皆近背針灸失所則其害致死歎曰夫箠者五刑之輕死者人之所重安得犯至輕之刑而或致死遂詔罪人無得鞭背河内李好德坐妖言下獄大理丞張藴古以為好徳病狂瞀法不當坐治書侍御史權萬紀劾藴古奏不以實太宗怒遽斬藴古既而大悔因詔死刑雖令即決皆三覆奏乆之又令二日五覆奏決日尚食勿進酒肉教坊太常輟教習諸州死罪三覆奏其日亦蔬食故時律兄弟分居䕃不相及而連坐則俱死祖孫則配沒帝以為未惬乃令反逆者祖孫與兄弟縁坐皆配沒惡言犯法者兄弟配流而已𤣥齡等遂與法司增損隋律降大辟為流者九十二流為徒者七十一以為律定令一千五百九十條以為令
〈
按定令條數舊唐書作一千五百九十條通典同新唐書作一千五百四十六條通考同今從通典
〉
人刪武徳以來勑三千餘條為七百餘條以為格又取尚書省列曹及諸寺監十六衛計帳以為式凡州縣皆有獄而京兆河南獄治京師其諸司有罪及金吾捕者又有大理獄京師之囚刑部月一奏御史巡行之每歳立春至秋分及大祭祀致齋朔望上下
二十四氣雨及夜未明假日斷屠月皆停死刑京師決死涖以御史金吾在外則上佐餘皆判官涖之五品以上罪論死乗車就刑大理正涖之或賜死於家凡囚已刑無親屬者將作給棺瘞於京城七里外壙有甎銘上掲以榜家人得取以葬諸獄之長官五日一慮囚夏置漿飲月一沐之疾病給醫藥重者釋械其家一人入侍職事㪚官三品以上婦女子孫二人入侍天下疑獄讞大理寺不能決尚書省衆議之錄可為法者送秘書省奏報不馳驛經覆而決者刑部歳以正月遣使巡覆所至閲獄囚杻校糧餉治不如法者杻校鉗鎻皆有短長廣狹之制量囚輕重用之囚二十日一訊三訊而止數不過二百凡杖皆長三尺五寸削去節目訊杖大頭徑三分二釐小頭二分二釐常行杖大頭二分七釐小頭一分七釐笞杖大頭二分小頭一分有半死罪校而加杻官品勲階第七者鎻禁之輕罪及十歳以下至八十以上者廢疾侏儒懷姙皆頌繫以待斷居作者著鉗若校京師𨽻將作女子𨽻少府縫作旬給假一日臘寒食二日毋出役院病者釋鉗校給假疾差倍役謀反者男女奴婢沒為官奴婢𨽻司農七十者免之凡役男子入於蔬圃女子入於厨□流移人在道疾病婦人免乳祖父母父母喪男女奴婢死皆給假授程糧非反逆縁坐六歳縱之特流者三歳縱之有官者得復仕自張藴古之死法官以失出為誡有失入者反不加罪自是吏法稍密帝以問大理卿劉徳威得其故遂命失出入者皆如律自此吏亦持平詔流罪無逺近皆徙邊要州其後犯者寖少又詔徙死罪以實西州流者戍之以罪輕重為更限髙宗永徽初勑太尉長孫無忌等共撰定律令格式舊制不便者皆隨有無更改遂分格為両部其曹司常務曰留司格留本司天下所共者曰散頒格下州縣又以律學未有定疏每年所舉法無凖憑遂詔無忌等參撰律疏自是斷獄者皆引疏分析之龍朔間改易官號因勑司刑太常伯源直心等重定格式惟改曹局之名不易篇第
〈
案藝文志及冊府元龜皆作司刑太常伯源直心少常伯李敬𤣥刑志作太常伯李敬𤣥殊誤今改正
〉
儀鳯初官號復舊又勑左僕射劉仁軌等刪輯格式當是時大獄以尚書刑部御史臺大理寺雜案謂之三司而法吏以慘酷為能至不釋枷而笞捶以死者皆不禁律有杖百凡五十九條犯者或至死而杖未畢乃詔内有盜竊及蠧害尤甚者量留十二條自餘四十七條並宜停武后垂拱中内史裴居道鳳閣侍𭅺韋方質咸陽尉王守慎等刪改格式加計帳勾帳二式又以武德以來垂拱以前詔勑便於時者編為新格新格之外别編六卷堪為當司行用者為垂拱留司格其律惟改二十四條文有不便者大扺依舊后自徐敬業起兵疑天下人多圖已乃修後周告密之法詔官司受訊有言密事者馳驛奏之又引酷吏周興來俊臣輩數興大獄天下仄足及周來等伏誅狄仁傑等相與論垂拱以來酷濫之寃太后感悟
大足元年
乃詔法司及推事使敢多作辨狀而加語者以故入論中宗神龍初詔左僕射唐休景等定垂拱格又續其後至
神龍元年
正月二十五日以前制敕為散頒格又刪補舊式睿宗景雲初敇户部尚書岑羲等刪定格式律令至
太極元年
成名太極格𤣥宗開元初紫微令姚崇黄門監盧懷慎等刪定格式令名為開元格
〈
按開元前格藝文志及唐㑹要俱作姚崇盧懷慎等刪定刑志但舉盧懷慎而遺姚崇似非體例今從藝文志改正
〉
詔令後總管以下私使兵士計庸以受所監臨財物論又敕吏部尚書兼侍中宋璟等刪定律令格式律令式仍舊名格曰開元後格
〈
按宋璟所撰開元後格㑹要及藝文志皆云
開元七年
上刑志以為二十六年殊誤今改正
〉
於時犯盜者先決一百大半殞斃乃詔今後抵罪人合杖勅杖者並決杖六十又詔曰訴競之人即自刑害耳目者先決四十然後依法又御史中丞李林甫奏天下定贓估絹互有高下如山南絹賤河南絹貴賤處計贓不至三百即入死刑貴處至七百以上方至死刑即輕重不侔刑典安寄請天下定贓估絹每匹計五百五十價為限從之其後侍中裴光庭中書令蕭嵩以格後制敕行用之後頗與格文相違於事非便奏令所司刪撰為格後長行勅尋又詔户部尚書李林甫等修輯格令舊格式律令及敕總七千九十八條其一千三百二十四條於事非要並刪之二千一百八十條隨事損益三千五百九十四條仍舊不改
〈
按總七千九十八條刑志誤作七千二十六條與所刪所存條數不符今據唐律義疏改正
〉
總成律及律疏令式開元新格共一百二卷又撰格式律令事類四十卷便於省覽二十五年上之敕令尚書都省冩五十本頒於天下天寳初李林甫為相數起大獄以誣䧟忠良天子亦自喜邉功公私交困盜賊起而獄訟繁乃下詔曰徒非重刑而役者寒暑不釋械繫枤古以代肉刑也或犯非巨蠧而官吏生情捶以至死其皆免以配諸軍自効民年八十以上及重疾有罪皆勿坐侍丁犯法原之俾終養肅宗即位詔官吏枉法犯贓者終身勿齒既而廣平王俶克復東京百官受安禄山父子偽命者以等定罪重者刑于市次賜自盡次重杖一百死次三等流貶獨逹奚珣及韋恒腰斬初史思明髙秀岩自抜歸命聞珣等被誅懼乃復叛去而三司用刑連年流貶相繼河北叛人畏誅不降兵連不解肅宗後亦悔詔今後諸色律令殺人反逆姦盗及偽造十惡外自餘煩冗一切删除臨崩詔天下流人皆釋之代宗常以至徳以來用刑為戒即位五年府縣等獄無重囚故時别敕決人捶無數有司言應決重杖之人令式先無分别京城知是蠧害決者多死外州見流嶺南決不至死決有兩種法開二門請詳處分乃詔凡制敕與一頓杖者其數止四十至到與一頓及重杖一頓痛杖一頓者皆止六十並不至死徳宗即位詔中書門下選理識通明官共刪定律令格式條目又取至徳以來制敕奏讞掇其可為法者編入條格而不名書建中時刑部侍郎班宏言謀反大逆及叛惡逆四者十惡之大犯者宜如律其餘當斬絞刑者請決重杖一頓處死以代極法從之故時死罪皆先決杖其數或百或六十徳宗以為既處極法重此傷殘實所不忍詔今後罪至死者勿先決杖憲宗元和時命刑部侍郎許孟容等删天寳以後敕為開元格後敕刑部奏改律卷第八為鬭競詔坐贓及他罪當贖者諸道委觀察判官一人專勾當及時申報又詔刑部大理決㫁繫囚過為淹遲是長姦倖今後大理檢㫁不得過二十日刑部覆下不得過十日如刑部覆有異同寺司重㫁不得過十五日省司重覆不得過七日其有獄情可疑須再三詳審非限内可畢者即别狀分析中書門下奏請常參官所舉人如到任後刑罰寃濫及有贓犯者其薦舉官削階及停見任其諸司奏官屬及有狀論薦人如有贓犯過惡亦請具名奏聞量加殿罰從之詔兩京及闗内河南河東河北淮南山東西道州府除大逆及殺人外其餘死罪並配流天徳五城諸鎮有妻兒者亦任自隨又頃年配𨽻或非重辟便至逺遷有司上陳又煩年限向後如有輕犯更不得配流五城
〈
按此詔河南志作山南山東西道志脱山字大逆殺人下志有鑄錢造印若强盗持杖刼京兆界中及它盗贓踰三匹者二十二字妻兒志作父祖子孫考之原詔皆非今刪
〉
先是天徳流人與諸州異無歸還之限刑部侍郎王播奏以七年放還為限著為定令鳯翔節度使鄭餘慶等奏上詳定格後敕詔刑部左侍郎許孟容蔣乂等删定復勒成三十卷刑部侍郎劉伯芻等考定之穆宗時毎有司㫁大獄令中書舍人一人參酌而輕重之號参酌院其後大理少卿崔𣏌以為予奪繫于人情而法官不得守其職宜廢乃罷之又以御史中丞牛僧孺言立申奏程限大事大理寺限三十五日詳㫁畢申刑部限三十日聞奏
〈一狀所犯十人已上㫁罪二十件已上為大事〉
中事大理寺三十日刑部二十五日
〈所犯六人所㫁罪十件已上為中事〉
小事大理寺二十五日刑部二十日
〈所犯五人所㫁罪十件已下為小事〉
如元推節目不盡致令所司須更盤勘者元推官轉選日量殿三選文宗太和中命尚書省郎官各删本司敕而丞與侍郎覆視中書門下參其可否而奏之為太和格後敕詔犯輕罪人除情狀巨蠧法所難原者其他過誤罪𠎝及尋常公事違犯不得鞭背開成中令刑部侍郎狄兼謩採
開元二十六年
以後至於開成制敕删其繁者為開成詳定格故時竊盗無死所以原民情廹于飢寒也至武宗時詔竊盗贓滿千錢者死又律已去任者公罪流已下勿論武宗以為公罪之條情有輕重茍涉欺詐豈得勿論乃詔向後公罪情狀難恕者並不在勿論之限宣宗大中初詔持杖行刼并故殺人者勿論已傷未傷已死及生並以殺人法處分不在赦原之限欺冒老小以取材物者意欲殺傷偶得免者准此仍編如令格又詔攘竊之興起於不足贓至一千便處極法輕人性命重彼財貨既多殺傷且乖教化况非舊制須議更改乃准
建中三年
敕贓滿三匹以上决殺不滿者量事科決又敕刑部侍郎劉瑑等修大中刑法總要格後敕取
貞觀二年
至
大中五年
雜敕二千一百六十五條分六百四十門訂其輕重名曰大中刑法統𩔗其後左衛率府倉曹參軍張戣又集律令格敕條件相𩔗者一千二百五十條分為一百二十門號曰刑律統𩔗上之詔刑部頒行
〈
按劉瑑之刑法統𩔗止于雜敕張戣之刑律統𩔗則律令格敕皆有之門𩔗既殊條數亦異其為二書無疑新唐書刑志祇載張書而無劉書今增正
〉
又敕官吏犯贓及諸色取受但是全未發覺已前能經官陳首即准律文與减等如知事發已有萌肇雖未被追捕勘問亦在不許陳首之限法司㫁罪毎脊杖一下折法杖十下臀杖二下折笞杖五下佑絹結贓天下一例依上都以一千一百文九十為陌計贓絹一匹僖宗乾符時又以法律去任勿論之條頗為僥倖敕今後州縣官吏所犯諸罪五年之後去任勿論五年内見任官吏追収據事定例
〈臣〉
等謹按有唐一代刑制論者皆痛恨武后之任酷吏此其説固然然未若天寳之為禍更烈也夫自武后開告密之門周興來俊臣等紛紛羅織自宗室大臣至刺史郎將莫不被其毒害酷刑極矣然當時上則有狄仁傑魏元忠等為之匡弼下則有徐有功杜景儉等存其平恕周來之黨又皆不乆伏誅故唐祚復寧李林甫之奸甚於周來吉網羅鉗甚於侯萬其所誣䧟數十百人如韋堅李邕等皆一時名臣而𤣥宗獨畀林甫為宰輔任以終身使開元之治蕩然無餘其播遷也不亦宜哉肅宗目覩安史之亂宜存殷鑒而信任深刻之吏不異𤣥宗以故藩鎮叛人兵連不解使非代宗濟以仁恕天下其能少靖乎若夫文宗之時政由宦寺甘露之變李訓鄭注王涯舒元輿等悉腰斬族誅文宗心知其寃而不能救其事益無足論矣
梁太祖
開平三年
詔太常卿李燕等删定律令格式及律疏四年宰臣薛貽矩奏進請目為大梁新定律令格式凡五部一十帙共一百三卷詔頒行之
後唐莊宗
同光元年
御史臺奏本朝法書自朱温簒逆删改事條今見在三司収貯皆無舊本節目只定州敕庫本朝法書具在請敕定州節度使速冩副本進納從之未幾定州王都進納唐朝格式律令凡二百八十六卷二年刑部尚書盧質奏纂集同光刑律統類凡一十三卷上之又敕應御史臺河南府行臺馬步司左右軍廵院見禁囚徒據罪輕重限十日内並須決遣申奏仍委諸道州府見禁囚徒速宜疏理不得淹停其有内外形勢官員私事寄禁者務要絶止俾無寃滯三年敕在京及諸道州府所禁罪人如無大過速令疏決又詔諸司囚徒罪無輕重並宜各委本司據罪詳㫁申奏罪輕者即時疏理重者候至秋分然後行法如事繫軍機頒行嚴令或謀逆惡或蓄姦邪或行殺刼人難於留滯並不在此限明宗天成中勅應天下州使繫囚除大辟罪以上委所在長史速推勘决㫁不得旁追證對經過食宿之地除當死刑外並仰釋放不許懲治大理寺少卿王鬱奏請死罪囚近年全不覆奏乞敕在京決前日各一覆奏有兇逆犯軍令者亦許臨時一覆奏諸州府乞别降敕指揮從之又詔諸州官員如有善推疑獄及曽雪寃濫兼有異政者具姓名聞奏别加甄奬長興中令凡闗賊徒若因推勘而致死者有故以故殺論無故减一等如因拷決别増疾患候騐分明如無他故雖辜内致死亦以减一等論又令贓罪條件或是監臨或因公事凡取與若顯渉貨財並宜為贓罪其餘不是監臨不因公事不在此限又敕州縣官僚能雪寃獄活人生命者許非時選仍加階超資注官與轉服色已著緋者與轉兼官又詔自今後逐處官吏凡闗推究速與剸裁如敢故縱依違遂成枉濫其元推官並當責罰其逐處觀察使刺史别議朝典前濮州録事參軍崔琮奏諸道獄囚恐不依法拷掠或不勝苦致斃翻以病聞請置病囚院敕委随處長史專切經心凡有病囚當時遣醫人診候療治據所犯輕重決㫁並令五日一度差人洗刷枷匣又敕録六典法書分為二百四十卷自夏徂冬令御史臺每日逓轉勘讀其後又敕御史中丞龍敏等詳定大中刑法統𩔗末帝清㤗初勅在京百司各於律令格式六典内録出本司事裁成卷軸或粉壁寫在
署本司官常宜省覽以備顧問諸道州縣亦有六曹内合行公事條件抄録粉壁官吏長宜觀省其後以法書盗竊條量情量罪之文不定乃令贓一匹杖脊十八不滿者杖十五不得財杖臀十五又天雄軍節度使范廷光上言
天成三年
敕應山林羣盗害物殘人者全家處置
長興四年
敕父母兄弟妻女小兒一切不罪臣當管盗賊屢發葢因用法太寛今後捕盜權行重條詔曰凡盗賊劫掠鄉村依
長興四年
敕條處㫁攻刼城鎮依
天成二年
敕處㫁三年御史中丞盧損等進清㤗元年以前十一年内制敕可乆逺施行者凡三百九十四道編為三十卷其不中選者各令本司分閉不得行用詔付御史臺頒行
晉髙祖
天福二年
敕統𩔗十二卷編敕三卷散敕七十六道令大理寺改正國號廟諱如或顯繫重輕須要詳議别具奏聞八月敕今後或有繫囚染疾者並令逐處軍醫看候于公廨錢内量支藥價或事輕者仍許家人候看三年中書門下以
天福元年
十月敕唐眀宗朝敕受法制仰所在遵行不得更易而明宗朝敕除清泰間編集外盡已封鏁不行奏請將編集及封鎖前後敕文並請詳定従之四年上詳定編敕三百六十八道分為十二卷詔令百司寫録與格式參用九月相州節度使桑維翰奏管内所獲賊人従來籍没財産云是鄴都舊例格律未見明文敕今後凡有賊人准格定罪不得没納家貲五年詔自大中以來釐爾稱寃決杖流配訴雖有理不在申眀今後宜據其所陳與為勘㫁准例别科又詔竊盗贓滿五匹處死三匹以上決杖配流以盗論者依律文處分
漢高祖時四方多盗乃敕天下凡闗賊盗捕獲不計贓物多少按驗不虚並處死仍分命使者捕逐由是捕賊使者張令柔殺平隂十七村民及三叛連兵民間震動驚訛史𢎞肇掌部禁兵巡邏京城得罪人不問情輕重于法如何皆専殺不請或決口㫁舌斮筋挫脛無虚日雖姦盗屛息而寃死者甚衆
周太祖廣順初以漢𨼆帝末年法書亡失敕大理寺重寫以晉漢及國初事闗刑法勅條二十六件分為二卷附于編敕目為大周續編敕命省寺行用焉二年詔凡強盗並准自來格條㫁遣其犯竊盗者計贓絹滿三匹以上者並集衆決殺不滿三匹者等第決㫁應有夫婦人被強姦者男子決殺婦人不坐其犯和姦者並准律科㫁罪不至死又諸色罪人除謀反大逆外餘並不得誅殺骨肉籍没家産先是晉天福中敕凡和姦者男子婦人並處極法至是始改従律文焉又敕承前所立鹽麯條法毎犯至少盡處極刑近年以來抵罪甚重兼以邑居人户隨税請鹽既不許將入城隍又不容向外破賣立法之𡚁一至于此自後凡鹽麯犯一斤以下至一兩杖臀十七配役一年五斤以下一斤以上杖脊二十役三年五斤以上杖死之煎鹻鹽犯一斤以下杖脊二十役三年一斤已上杖死之凡城郭人户後屋稅鹽並于城内請給若外縣鎮郭下人户亦許將所請鹽歸家供食又敕民有訴訟必先歴縣州及觀察使處決不直乃聴詣臺省世宗
顯徳四年
中書門下奏准宣法書行用多時文意古質條目繁細使人難㑹並前後敕格互換重叠亦難詳定宜令中書門下並重刪定従之五年七月編集成部别有目録凡二十一卷因為大周刑統與疏律令式通行又敕州縣自長官已下因公事行責情杖量情狀輕重用不得過臀杖十五因責情杖致死者具其事由聞奏又敕諸盗前後三犯曽經官司推問伏罪者不問赦前後贓多少並決殺
〈臣〉
等謹按五代之君其最仁恕者莫如唐眀宗其最殘酷者莫如漢高祖若梁若晉則介乎二者之間焉周世宗英毅雄傑可謂一時賢主然考其行事若竹奉璘孟漢卿之流往往以小事而遽罹大辟嗜殺之機亦所不免焉夫時當五季藩鎮専殺百姓已遭塗炭朝廷方覆露之不睱而乃以草菅視之其何以建不拔之基哉
欽定續通志卷一百四十四