泛亞漢文語料庫
丙午年 五月十有二日

Corpus Viewer

Root / 四庫全書 / clean / 史部 / 地理類 / 都會郡縣之屬 / 河南通志 / 河南通志__juan_13.txt

Work: 河南通志 (四庫全書本) Viewing: Source
Metadata 维基文库
Work
河南通志 (四庫全書本)
Display Title
河南通志
Page title
河南通志 (四庫全書本)/卷13
Ws Categories
1000年 (提及);1011年 (提及);1015年 (提及);1023年 (提及);1024年 (提及);1027年 (提及);1030年 (提及);1040年 (提及);1049年 (提及);1058年 (提及);1063年 (提及);1071年 (提及);1073年 (提及);1077年 (提及);1083年 (提及);1084年 (提及);1086年 (提及);1093年 (提及);1094年 (提及);1100年 (提及);1101年 (提及);1103年 (提及);1105年 (提及);1106年 (提及);1107年 (提及);1109年 (提及);1114年 (提及);1115年 (提及);1117年 (提及);1118年 (提及);1126年 (提及);115年 (提及);1186年 (提及);1187年 (提及);1188年 (提及);1189年 (提及);1190年 (提及);1193年 (提及);1194年 (提及);1195年 (提及);1216年 (提及);1272年 (提及);1283年 (提及);1285年 (提及);1286年 (提及);1287年 (提及);1288年 (提及);1290年 (提及);1296年 (提及);1304年 (提及);1305年 (提及);1306年 (提及);1308年 (提及);1309年 (提及);1310年 (提及);1312年 (提及);1313年 (提及);1314年 (提及);1315年 (提及);1318年 (提及);1319年 (提及);1320年 (提及);1326年 (提及);1327年 (提及);1328年 (提及);1331年 (提及);1332年 (提及);1333年 (提及);1342年 (提及);1344年 (提及);134年 (提及);1351年 (提及);1352年 (提及);1356年 (提及);538年 (提及);605年 (提及);608年 (提及);624年 (提及);683年 (提及);692年 (提及);69年 (提及);70年 (提及);717年 (提及);722年 (提及);741年 (提及);757年 (提及);838年 (提及);896年 (提及);925年 (提及);946年 (提及);952年 (提及);954年 (提及);955年 (提及);957年 (提及);968年 (提及);970年 (提及);971年 (提及);972年 (提及);973年 (提及);974年 (提及);975年 (提及);977年 (提及);978年 (提及);979年 (提及);980年 (提及);981年 (提及);982年 (提及);983年 (提及);984年 (提及);990年 (提及);991年 (提及);993年 (提及);994年 (提及);996年 (提及);PD-old;前109年 (提及);前132年 (提及);前17年 (提及);前29年 (提及);前602年 (提及);前7年 (提及)
欽定四庫全書 河南通志巻十三 河防二 河防考 周定王五年 河徙 〈 按蔡傳 周定王五年 河徙砱礫漢書無砱礫二字又按禹貢論第十一篇有云 周定王五年 河徙故瀆亦無砱礫字又按賈讓治河奏有滎陽漕渠如淳曰今礫谿口是也師古曰礫谿即水經所云泲水東過礫谿者亦非砱礫似誤但此即黃河遷徙之始自是禹之故道浸失矣 〉 秦始皇二十二年王賁攻魏引河溝灌大梁大梁城壞 〈 河溝者鴻溝也水經注陰溝本蒗蕩渠在浚儀縣北自王賁斷故渠引水東南出以灌大梁謂之梁溝於是水出縣南而不逕其北遂目梁溝為蒗蕩渠亦曰鴻溝浚儀故縣在今開封府西北大梁城魏所都也本禹貢錐指 〉 漢文帝十二年十二月河決東郡 武帝 元光三年 春河徙頓丘 〈頓丘本衞地〉 夏復決濮陽瓠子注鉅野泛淮泗漫郡十六發卒十萬塞之復壞 〈 時田蚡食鄃鄃在河北河決則無水患遂陰阻之因不塞 按濮陽即今山東濮州瓠子今滑縣鉅野今山東鉅野縣鄃音輸即清河縣也 〉 元封二年 四月塞瓠子決口 〈 河自文帝十二年決至武帝 元光三年 凡三十六年至是幾四十年帝封禪泰山還自臨決口命從臣將軍以下皆負薪沉白馬玉璧於河而塞之是時東郡燒草以故薪少乃下淇園之竹為楗既塞作宮其上名曰宣房宮導河北行二渠復禹舊跡作瓠子之歌 此後河復決於館陶分為屯氏河東北經魏郡清河信都入海 〉 成帝 建始四年 秋大水河決東郡金隄 〈 先是清河都尉馮逡奏言郡承河下流土壤輕脆易傷頃所以間無大害者以屯氏河通兩川分流也今屯氏河塞靈鳴犢口又益不利獨一川兼受數河之水雖高増隄防終不能泄如有霖雨旬日不霽必盈溢靈鳴犢口在清河東界所處最下雖令通利猶不能為魏郡清河減損水患禹非不愛民力以地形有勢故穿九河今既滅難明屯氏河絶未久其處易浚又其口居高於以分殺水力道里便宜可復浚以助大河泄暴水備非常不豫為修治北決病四五郡南決病十餘郡然後憂之晚矣事下丞相御史以為方用度不足可勿浚至是果決泛濫兖豫灌四郡三十二縣水居地十五萬餘頃深者三丈壞民室廬且四萬所王延世為河隄使者以竹絡長四丈大九圍盛以小石兩船夾載而下之三十六日河隄成遂改元為河平本漢書溝洫志 〉 鴻嘉四年 患底柱隘遣楊焉鐫廣之河大溢 〈 楊焉言從河上下患底柱隘可鐫廣之上從其言 弗克而水溢湍怒於是渤海清河信都灌縣邑三十一河隄都尉許商與丞相使孫禁共行視圖方略禁以為可決平原金隄間開通大河令入故篤馬河至海五百餘里水道浚利許商以為禁所欲開者在九河南篤馬河失水之迹處勢平夷旱則淤絶水則為敗不可許而李尋等復言議者常欲索九河故道而穿之今因其自決可勿塞以觀水性何居然後順天心而圖之於是遂止不塞師丹等數言百姓可哀但遣使賑贍之本漢書溝洫志 篤馬河在今山東徳州 〉 綏和二年 哀帝即位領河隄使平當言宜博求能浚川疏河者下丞相孔光大司空何武奏請部刺史三輔三河𢎞農太守舉吏明能者莫有應書 〈 待詔賈讓奏言治河有上中下三䇿古者立國居民疆理土地必遺川澤之分度水勢所不及大川無防水小得入陂障卑下以為汙澤使秋水多得有所休息左右游波寛緩而不迫夫土有川猶人之有口也治土而防其川猶止兒啼而塞其口豈不遽止然其死可立而待也故曰善為川者決之使道善為民者宣之使言蓋隄防之作近起戰國壅防百川各自以利齊與趙魏以河為境趙魏瀕山齊地卑下作隄去河二十五里河水東抵齊隄則西泛趙魏趙魏亦為隄去河二十五里雖非其正水尚有游盪時至而去則填淤肥美民耕田之或久無害稍築室宅遂成聚落大水時至漂沒則更起隄防以自救稍去其城郭排水澤而居之湛溺自其宜也今隄防陿者去水數百步逺者數里近黎陽南故大金隄從河西西北行至西山南頭折東與東山相屬民居金隄東為廬舍往十餘嵗更起隄從東山南頭直南與故大隄㑹又内黃界中有澤方數十里環之有隄往十餘嵗太守以賦民民今起廬舎其中此臣親見者也東郡白馬故大隄亦復數重民皆居其間從黎陽北盡魏界故大堤去河逺者數十里内數重此皆前世所排者也河從河内北至黎陽為石堤激使東抵東郡平剛又為石堤使西北抵黎陽觀下又為石堤使東北抵東郡津北又為石堤使西北抵魏郡昭陽又為石堤激使東北百餘里間再西三東迫阨如此不得安息今行上策徙冀州之民當水沖者決黎陽遮害亭放河使北入海河西薄太山東薄金隄勢不能逺泛濫期月自定難者將曰若如此敗壞城郭田廬塚墓以萬數百姓怨恨昔大禹治水山陵當路者毁之故鑿龍門辟伊闕析底柱破碣石墮斷天地之性此乃人功所造何足言也今瀕河十郡治隄嵗費且萬萬及其大決所殘無數如出數年治河之費以業所徙之民遵古聖之法定山川之位使神人各處其所而不相奸且以大漢方制萬里豈其與水爭咫尺之地哉此功一立河定民安千載無患故謂之上䇿若乃多穿漕渠於冀州地使民得以溉田分殺水怒雖非聖人法然亦救敗術也難者將曰河水高於平地嵗増隄防猶尚決溢不可以開渠臣竊按視遮害亭西十八里至淇水口迺有金堤高一丈自是東地稍下堤稍高至遮害亭西四五丈往五六嵗河水大溢増丈七尺壞黎陽南郭門入至堤下水未踰堤二尺所從堤上北望河高出民室百姓皆走上山水留十三日隄潰二所吏民塞之臣循堤上行視水勢南七十餘里至淇口水適至堤半計出地上五尺所今可從淇口以東為石堤多張水門初元中遮害亭下河去堤足數十步至今四十嵗適至堤足由是言之其地堅矣恐議者疑河大川難禁制滎陽漕渠足以卜之其水門但用水與土耳今據堅地作石堤勢必完安冀州渠首盡當卬此水門治渠非穿地也但為東方一堤北行三百餘里入漳水中其西因山足高地諸渠皆往往股引取之旱則開東方下水門溉冀州水則開西方高門分河流通渠有三利不通有三害民常罷於救水半失作業水行地上凑潤上徹民則病濕氣禾皆立枯鹵不生榖決溢有敗為魚鱉食此三害也若有渠溉則鹽鹵下隰填淤加肥故種禾麥更為秔稻高田五倍下田十倍轉漕舟船之便此三利也今瀕河堤吏卒郡數千人伐買薪石之費嵗數千萬足以通渠成水門又民利其溉灌相率治渠雖勞不罷民田適治河隄亦成此誠富國安民興利除害支數百嵗故謂之中䇿若乃繕完故堤増卑培薄勞費無巳數逢其害此最下䇿也本漢書溝洫志 〉 〈 賈讓三䇿古今稱之其上䇿放河使北入海即禹之故智也今妨運道已不可行其中䇿謂據堅地作石堤開水門然自漢至今中州大名之境率為河所淤無復堅地而河流不常與水門每不相值或并水門而沖決淤漫之濬治無已所溉之地一再嵗而高矣西方地高水安可往使讓復作或亦不可行矣惟宋任伯雨曰河流混濁淤泥相半流行既久迤邐淤澱久而必決者勢也惟宜因其所向寛立隄防約攔水勢使不至大段漫流此則治水者所當審也本問水集 〉 明帝 永平十二年 四月詔修汴渠遣王景與匠作謁者王呉督工自滎陽至千乘海口 〈 汴渠即蒗蕩渠也汴渠自滎陽受河故謂石門在滎陽山北一十里過汴以東積石為堤亦名金隄千乗今濟南府濱州 〉 永平十三年 四月汴渠成 〈 初平帝時汴河決壞久而不修 建武十年 光武欲修之浚儀令以民新被兵革未宜興役諫止之其後汴渠東浸日月彌廣百姓怨咨乃命王景與王呉修之至是渠成自滎陽至千乗海口千餘里每十里立一水門令更相迴注無復潰漏之患汴渠分流復其故迹辛已行幸滎陽巡行汴渠美其功績拜河隄謁者三遷為御史本後漢書王景傳 〉 安帝 元初二年 正月詔修理西門豹所分漳水為支渠以溉民田 〈 史記西門豹為鄴令發人鑿十二渠引漳水灌田在今相州鄴縣西 〉 順帝 陽嘉三年 詔自汴河口以東緣河積石為堰堰成刻石記之 〈 記曰惟 陽嘉三年 二月丁丑使河隄謁者王誨疏達河川逋荒庶土云大河衝塞侵囓金隄以竹籠石葺葦土而為遏壞隤無已功消億萬請以濱河郡徒疏山采石壘為障功業既就徭役用息詔書許誨立功府鄉規基經始詔䇿加命遷在沂州乃簡朱軒授使司馬登令纘茂前緒稱遂休功登以伊洛合注大河南則緣山東過大伾回流北岸其勢鬱 � [ 1 ] 濤怒湍急激疾一有決溢彌原漫野蟻孔之變害起不測蓋自姬氏之所常慼昔崇鯀所不能治我二宗之所劬勞於是乃跋涉躬親經之營之北率百姓共之於山伐石三谷水匠致治立激岸側以軒鴻波慶賜說以勸之川無滯越水上通演役未踰年工程有異斯乃元勲之嘉謨上德之𢎞表也昔禹修九道書録其功后稷躬稼詩列於雅夫不憚勞謙之勤夙興厥職充國惠民弗得湮沒而不章焉故遂刋石記功垂示於後 〉 晉武帝 泰始七年 六月大霖雨河洛伊沁皆溢隋 帝 大業元年 開通濟渠 〈 自西苑引穀洛水達於河復自板渚引河歴滎陽入汴自大梁之東引汴入泗以達於淮又開䢴溝入江 按穀水在永寜縣北七十里洛水在河南府南三里 〉 大業四年 開永濟渠引沁水南達於河 〈 沁水出山西沁源縣綿山穿太行達濟源經武陟入河 〉 唐高祖 武德七年 治中雲得臣自龍門引河溉田六十餘頃 太宗 貞觀十一年 九月河溢壞陜州河北縣毁河陽中潬幸白司馬坂觀之賜瀕河遭水家粟帛 〈 按河陽即今懷慶府孟縣後魏太和中築中城東魏 元象元年 又築南城及中潬城是為三城中有河橋杜預所造魏爾朱榮之亂及爾朱降再亂與高歡宇文泰相持皆以三城河橋為戰守唐襲王世充河陽城焚河橋又郭子儀以兵斷河陽橋即此金大定中以河患因於故城北十五里築新城徙治焉曰上孟州其故城曰下孟州本行水金鑑 〉 是年洛水溢 高宗 永淳二年 七月河溢壞河陽橋 武后 如意元年 八月河溢壞河陽縣 聖厯元年秋黃河溢 𤣥宗 開元五年 六月鞏縣暴雨連月山水泛溢漂沒民舍七百餘家 同日氾水溢沒民人二百餘家 開元十年 五月伊汝水溢 開元十有四年秋大水河南河北尤甚河及支川皆溢懷衞鄭滑人皆巢居舟居 八月河決衞州 開元二十九年 七月洛水溢 代宗大厯十二年秋大雨河溢河南平地深五尺憲宗 元和八年 十二月河溢浸滑州羊馬城之半滑州薛平魏博田洪正徵役萬人於黎陽界開古黃河道南北長十四里東西濶六十步經黎陽山東㑹於古瀆名曰新河自是滑人無水患 文宗 開成三年 夏河決浸鄭滑外城 昭宗 大順二年 二月河陽河溢壞人廬舍 乾寧三年 四月河圮於滑州朱全忠決其堤因為二河散漫千餘里 梁末帝 龍德三年 段凝以唐兵漸逼乃自酸棗決河東注於鄆以限唐兵謂之䕶駕水決口日大屢為曹濮患 後唐莊宗 同光二年 八月河溢 同光三年 詔平盧節度使符習治酸棗遙堤以禦決河 明宗 天成四年 十二月修治河北岸自酸棗至濮州廣隄防一丈五尺東西二百里 晉高祖 天福六年 九月滑州河決 十月河決滑濮鄆澶諸州詔所在發舟救民 天福七年 三月歸德軍節度使安彦威塞決河於滑州 〈 安彥威督諸道運民自豕韋之北築堰數十里給私財以犒民民無散者竟止其害以功加邠國公詔於河決之地建碑立廟本通鑑 〉 出帝 開運元年 六月河決滑州環梁山入於汶濟 〈 滑州河決詔發數道丁夫塞之既塞欲刻碑紀事中書舍人楊昭諫曰刻石紀功不若降哀痛之詔染翰頌美不若頒罪已之文帝善其言而止本通鑑 〉 開運三年 六月河決魚池 〈魚池在滑州〉 九月河決澶滑懷州 十月河決衞州又河決原武 隱帝 乾祐元年 四月河決原武 六月河決滑州魚池 乾祐三年 六月河決原武 周太祖 廣順二年 十二月河決鄭滑王峻請自行視修塞之 世宗 顯德元年 遣使分塞決河十一月河堤成 〈 河自楊劉至博州百二十里連年東潰分為二泒瀰漫數百里又東北壞古堤而出至是命李穀修之役徒六萬三十日畢工本通鑑 〉 顯德二年 謀伐唐因浚儀故堤疏導之東至泗上 顯德四年 疏汴水入五丈河 顯德五年 疏汴水達於淮 〈 初導河自開封歴陳留其廣五丈故名五丈河又名白溝河即武后 載初元年 引汴水入白河者也唐末湮塞至是始疏導之以通齊魯江淮之舟楫此為河流合淮之始 〉 宋太祖 乾德元年 正月修畿内河堤 乾德三年 七月河決開封府溢陽武河中府孟州並河水漲孟州壞中潬城軍營民舍數百區又壞堤岸石又溢於鄆州壞民田詔發兵治之 乾德四年 七月河水壞滎澤河南北堤岸 八月滑州河決壞靈河縣大堤詔殿前都指揮使韓重贇馬步軍都軍頭王廷義督士卒丁夫數萬人治之被泛者蠲其秋租 乾德五年 正月以河堤屢決分遣使行視發畿内丁夫繕治自是嵗以為常以正月首事季春而畢詔以開封大名府鄆澶滑孟濮齊淄滄棣濱德博懷衞鄭等州長史并兼本州河隄使蓋以謹力役而重水患也 八月河溢入衞州城民溺死者數百 開寶元年 六月河溢壞民田廬舍 開寶三年 正月増河隄 十二月復増河堤 開寶四年 六月河決原武汴決穀熟 七月汴決宋城 開寶五年 正月詔縁河州縣委長吏課民種榆栁及土地所宜木仍按户籍高下定為五等第一等嵗樹五十本第二等以下遞減十本民欲廣樹藝者聴其孤寡惸獨者免 三月詔曰河渠潰決屢為民害故署使職以總領焉宜委官聯佐治其事自今開封等十七州府各置河堤判官一員以本州通判充如通判闕員即以本州官充 五月河大決陽武及濮陽詔發諸州兵及丁夫凡五萬人遣潁州團練使曹翰䕶其役謂曰朕焚香告天若天災流行願在朕躬勿延於民翰至河上親督工役未幾決塞 六月詔曰凡縉紳多士草澤之倫有素習河渠之書深知疏導之䇿者許詣闕上書附驛條奏朕當親覽用其所長勉副詢求當示甄奬有東魯逸人田告纂禹元經十二篇帝聞之詔至闕下詢以治水之道善其言將授以官以親老固辭從之八月河溢衞州 開寶六年 正月河決獲嘉縣 開寶七年 六月河溢安陽縣壞民居 開寶八年 河決頓丘 太宗 太平興國二年 六月孟州河溢壞温縣堤七十餘步壞滎澤縣寧王村堤三十餘步 七月河決孟州之温縣鄭州之滎澤澶州之頓丘皆發緣河之丁夫塞之又遣大將軍李崇矩行視水勢堤岸之缺而亟繕之被災者悉蠲其租 太平興國三年 正月命使十七人分治黃河堤以備水患 五月懷州河決獲嘉縣北注 是年夏河決滎陽詔翟守素發鄭之丁夫千五百人與卒千人領䕶塞之 十月滑州靈河縣塞復決命西上閤門使郭守文發卒塞之 太平興國四年 八月宋州河決宋城縣 九月衞州河決汲縣壞新 堤 太平興國五年 河決懷州 太平興國六年 滑州治防河材葦未具命南作坊副使李神佑馳往垣曲伐薪蒸四百萬以濟其用 太平興國七年 十月河決懷州武陟縣害民田 太平興國八年 五月河大決滑州韓村泛澶濮曹濟諸州民田東南流至彭城界入於淮十二月塞之 〈 先是堤久不成命使者按視遙堤舊址回奏云治遙堤不如分水勢自孟抵鄆雖有隄防惟滑與澶最為隘狹於此二州之地可立分水之制宜於南北岸各開其一北入王莽河以通於海南入靈河以通於淮節减暴流一如汴口之法量其逺邇作為斗門啓閉隨時務乎均濟通舟運溉農田此富庶之資也不報時多陰雨河久不塞命樞密直學士張齊賢乗傳詣白馬津用太牢加璧以祭十二月遂塞本宋史河渠志 〉 六月陜州河漲壞浮梁 是年自夏及秋開封浚儀酸棗陽武封丘長垣中牟尉氏襄邑雍邱等縣河水溢害民田 太平興國九年 春河復決滑州之房村帝不忍困民發卒五萬以侍衛步軍都指揮使田重進領其役又命學士宋白以太牢加璧祭白馬津河既塞作河平歌以賜近臣蠲被災州縣田租 八月孟州河漲壞民田命御史索湘户部推官元玘同按行 淳化元年 孟州河漲 淳化二年 三月詔長吏以下及巡河主埽使臣經度行視河堤勿致壞隳違者當寘於法 是年閏月河水溢 四月河水溢 六月河水汴水溢又陜州河漲壞大堤又河溢於浚儀縣壞民堤上親臨督衛士塞之又決於宋城縣 〈 趙孚知開封府司録參軍事詔與侍御史柴成務供奉官葛彥恭參直郭載行視黃河分南北岸按行復遙堤以紓湍決孚言治遙堤不如分水勢建議於澶滑二州立分水之制時決河未平重惜民力而寢焉本宋史趙孚傳 〉 淳化四年 十月巡河供奉官梁睿上言滑州土脈疏岸善隤故每嵗河決南岸請於迎陽驛鑿渠引水凡四十里至黎陽合大河以防暴漲許之 淳化五年 正月滑州新渠成帝又命羅州刺史杜彥鈞率兵大鑿河開渠自韓村埽至州西鐡狗廟凡十五里復合於河以分水勢 至道二年 閏七月陜州河漲 真宗 咸平三年 詔緣河官吏雖秩滿須水落受代知州通判兩月一巡堤縣令佐迭巡堤防轉運使勿委以他職又申嚴盜伐河上榆栁之禁 大中祥符四年 九月河溢於孟州溫縣 大中祥符八年 京西轉運使陳堯佐議開滑州小河以分水勢遣使視利害以聞及還請規度自三迎楊村北治之復開𣿭河於上游以泄其壅溢詔可 天禧元年 河決滑州大興力役 天禧三年 六月滑州河溢城西北天臺山旁俄復潰於城西南岸摧七百步漫浸州城歴澶濮曹鄆注梁山泊又合清水古汴渠東入於淮州邑罹患者三十二即遣使賦諸州薪石楗橛芟竹之數千六百萬發兵夫九萬人治之 天禧四年 二月滑州決河塞 〈 初滑州以天臺決口去水稍逺聊興葺之及西南隄成乃於天臺口傍築月堤 祠部員外郎李垂言請自上流引北載之高地東至大伾瀉復於澶淵故道使南不至滑州北不出通利軍界何以計之臣請自衛州東界曹公所開運渠東五里河北岸凸處就岸實土堅引之正北稍東十三里破伯禹故堤注裴家潭逕牧馬坡又正東稍北四十里鑿大伾西山釃為二渠一逼大伾南足決古堤正東八里復澶淵舊道一逼通利軍城北西河口至大禹所導西河故瀆正北稍東五里南北大堤又東七里入澶淵舊道與南渠合夫如是則北載之高地大伾二山脽股之間分酌其勢浚瀉兩渠滙注東北不逺三十里復合於澶淵舊道而滑州不治自涸矣疏奏朝議慮其煩擾罷之本宋史河渠志 〉 六月望河復決天臺下走衛南浮徐濟害如三年而益甚帝慮殫困民力詔京東西河北路經水災州軍勿復科調丁夫其守扞隄防役兵仍令長吏存恤而番休之 天禧五年 正月知滑州陳堯佐以西北水壞城無外禦築大堤又疊埽於城北䕶州中居民又就鑿橫木下垂木數條置水傍以䕶岸謂之木龍復并舊河開支流以分殺水勢民德之呼其堤為陳公堤有詔嘉奬 仁宗 天聖元年 五月命魯宗道按視滑州決河八月募民輸芟塞滑決河 是年以滑州決河未塞詔募京東河北陜西淮南民輸薪芻調兵伐瀕河榆栁賙溺死之家 天聖二年 遣使詣滑衛行視河勢 天聖五年 七月發丁夫三萬八千卒二萬一千緡錢五十萬塞滑州河決十月河平塞決時限轉運使五日一奏河事塞河成以其近天臺山麓名曰天臺埽 〈天臺山在滑州西北〉 十二月濬魚池埽減水河 天聖八年 詔河北轉運司計塞河之備良山令陳曜請疏鄆滑界糜丘河以分水勢遂遣使行視遙堤 康定元年 九月滑州大河泛溢壞民廬舍 慶厯元年詔權停修決河河久不塞議開分水河以殺其暴未興工而河流自分有司以聞遣使特祀之 皇祐元年 河溢魚池埽且決知滑州陳希亮悉召河上使者發兵捍之 嘉祐三年 七月廣濟河溢原武縣河決遣官行視賑被水害者 十一月罷都水監河渠司 嘉祐八年 秋大水毁河陽中潬 〈 按河中一洲名曰中潬上有河伯祠水環四周喬木蔚然自此遂無遺跡今懷慶府西有河陽廢縣中潬即今河中之郭家灘也 〉 神宗 熈寧四年 二月詔増漳河等役兵 十月河溢衞州王供時新堤凡六埽而決者三 熈寧六年 四月有選人李公義獻鐵龍爪 泥車法以濬河其法以鐵為爪形以繩繫舟尾而沈之水篙工急櫂乗流相繼而下一再過水已深數尺宦官黃懷信以為可用而患其太輕王安石令懷信公義同議増損乃别製濬川杷以巨木長八尺齒長二尺列於木下如杷狀以石壓之兩傍繫大繩兩端矴大船相距八十步各用滑車絞之去來攪蕩泥沙已又移船别濬或謂水深則杷不能及底水淺則齒碍泥沙曳之不動卒乃反齒向上而曳之文彥博言河非杷可濬雖天下至愚之人皆知無益臣不敢雷同罔上帝不悅使知制誥熊本等行視如彥博言而都水丞范子淵力言熊本等見安石罷意彥博復相故附㑹其説蔡確亦論本奉使無狀本等皆得罪獨彥博勿問 熈寧十年 五月滎澤河堤急詔判都水監俞光往治之 七月河復溢衞州王倛埽及汲縣上下埽懷州黃沁滑州韓村遂大決於澶州曹村澶淵北流斷絶河道南徙東滙於梁山張澤濼分為二𣲖一合南清河入於淮一合北清河入於海凡灌縣郡四十五而濮齊鄆徐尤甚遣使修閉 八月又決鄭州滎澤 元豐五年 八月河決鄭州原武埽溢入利津陽武溝刁馬河歸梁山濼詔曰原武決口已引奪大河四分以上不大治之將貽朝廷巨憂其輟修汴河堤岸司兵五千併力修築至十二月塞 九月滑州河水溢 是年秋相州漳河決溺臨漳縣居民又滏河水泛濫臨漳縣斛律口決壞官私廬舍傷田稼 十月洛口廣武埽大河水漲塌岸壞下牐斗門詔都水監速䕶之 元豐七年 七月命䕶陽武埽 〈 大抵熈寧初專欲導東流閉北流元豐以後因河決而北議者始欲復禹故道神宗愛惜民力思順水性而難其人王安石力主程昉范子淵故二人尤以河事自任帝雖藉其才然每抑之及 元祐元年 子淵已改司農少卿御史呂陶劾其 元豐六年 興役至七年功用不成乞行廢放於是黜知兖州尋降知峽州其制畧曰汝以有限之財興必不可成之役驅無辜之民置之必死之地蓋中書舍人蘇軾詞也本宋史河渠志 〉 哲宗 元祐八年 七月廣武埽危急詔王宗望亟往救䕶 紹聖元年 十二月漳河決令計置堙塞 元符三年 正月中書舍人張商英獻治河五䇿一曰行古沙河口二曰復平恩四埽三曰引大河自古漳河浮河入海四曰築御河西堤而開東堤之積五曰開木門口泄徒駭河東流大要欲隨地勢疏濬入海耳 四月河決蘇村 〈蘇村在開封府城東〉 徽宗 建中靖國元年 詔修蘇村西堤 〈 初尚書省言自去夏蘇村漲水後全河漫流今已淤高三四尺宜立西堤於是左正言任伯雨奏河為中國患二千嵗矣自古竭天下之力以事河者莫如本朝而徇衆人偏見欲屈大河之勢以從人者莫甚於近世臣不敢逺引祇如元祐末年小吳決溢議者不顧地勢不念民力不惜國用建東流之説當洪流中立馬頭設鋸齒稍芻材力耗費百倍力遏水勢使之東注凌虛駕空非特行地上而已増堤益防惴惴恐決澄沙淤泥久而益高一旦決隤又復北流此非堤防之不固亦理勢之必至也昔禹之治水不獨行其所無事亦未嘗不因其變而導之蓋河流混濁泥沙相半流行既久迤邐淤澱則久而必決者勢也或北而東或東而北亦安可以人力制哉為今之䇿惟宜因其所向寛立隄防約攔水勢使不至大段漫流若恐北流淤澱塘泊亦秪宜因塘泊之岸増設隄防乃為長䇿風聞近日又有議者獻東流之計不獨比年災傷居民流散公私匱竭百無一有事勢窘急固不可為抑亦自高注下湍流奔猛潰決未久勢不可改設若興工公私徒耗殆非利民之舉實自困之道也本宋史河渠志 〉 崇寧二年 河決内黃 〈 時岳飛生未彌月水暴至母姚抱飛坐甕中沖濤及岸人争異之按飛死於 紹興十一年 辛酉飛年三十九嵗逆數至徽宗 崇寧二年 癸未正飛所生之年也本宋史岳飛傳 〉 崇寧四年 二月工部言乞修蘇村等處運糧河堤為正堤以支漲水較修棄堤直堤可減工四十四萬料七十一萬有竒從之 崇寧五年 二月詔滑州繫浮橋於北岸仍築城壘置官兵䕶之 八月葺陽武副堤 大觀元年 二月詔於陽武上埽第五鋪開修直河至第十五鋪以分水勢 大觀三年 八月詔沈純誠開兎源河 〈兎源在廣武埽對岸開者欲分埽下漲水也〉 政和四年 十一月都水使者孟昌齡獻議導河大伾可置永逺浮橋 〈 謂河流自大伾之東而來直大伾山西而止數里方回南東轉而過復折北而東則又直至大伾山之東亦止不過十里耳視地形水勢東西相直徑易㑹不十餘里間且地勢低下可以成河倚山可為馬頭又有中潬正如河陽若引使穿大伾大山及東北二小山分為兩股而過合於下流因是三山為趾以繫浮橋省費數十百倍可寛河朔諸路之役朝廷喜而從之本宋史河渠志 〉 政和五年 置提舉修繫永橋所又詔店山至大伾山浮橋屬濬州者賜名天成橋大伾山至汶子山浮橋屬滑州者賜名聖功磨崖以刻之孟昌齡遷工部侍郎 〈 蔡京任孟昌齡為都水使者鑿大伾三山創天成聖功二橋大興工役兩河之民困不聊生而京僩然自以為稷契周召也本宋史蔡京傳 〉 政和七年 六月都水使者孟 言舊河陽南北兩河分流立中潬繫浮梁頃緣北河淤澱水不通行止於南河修繫一橋河頃窄狹水勢沖激每遇漲水多致損壞欲開修北河如舊修繫南北兩橋從之 重和元年 三月詔滑州濬州界萬年堤全藉林木固䕶堤岸其廣行種植以壯地勢 五月詔孟州河陽縣第一埽自春以來河勢湍猛浸嚙民田迫近州城其令都水使者同漕臣河陽守臣固䕶 是秋兩廣武埽危急詔内侍王仍相度措置 宣和元年 十有二月兎源渠成 宣和三年 十一月水壞天成聖功兩橋官吏行罰有差 欽宗 靖康元年 二月御史許翰言孟昌齡孟 孟揆父子相繼領職二十年過惡山積妄設隄防之功多張稍樁之數聚歛金帛交結權要内侍王仍為之奥主建三山之䇿為行路之觀漂沒生靈無慮萬計所辟官吏計金敘績富商大賈爭注名牒身不在公遙分爵賞每興一役乾沒無數若不先誅竄昌齡父子無以詔示天下望籍其姦賍以正典刑詔並落職 靖康間陳畱河決四十餘日漕輸不通京師大恐開封尹宗澤命判都水監陳求道治之七日河復故道 金世宗大定初沿河上下設二十五埽六在河南十九在河北設官置屬以主其事 大定十一年 河決王村南京孟衞州界多被其害 大定十二年 正月尚書省奏檢視官言水東南行其勢甚大至河陰廣武山循河而東至原武陽武東明等縣孟衞等州増築堤岸日役夫萬二千期以六十日畢 大定十三年 三月尚書省請修孟津滎澤崇福埽堤以備水患上乃命雄武八埽並以類從事 大定十七年 七月大雨河決白溝詔増修河堤 〈 先是祥符縣陳橋鎮之東至陳留潘岡黃河堤四十餘里以縣官攝其事南京有司請專設埽官九月乃設京埽巡河官一員 〉 大定二十年 河決衞州及延津京東埽瀰漫至於歸德詔自衞州埽下接歸德府南北兩岸増築堤以捍湍怒遂於歸德府剏設巡河官一員埽兵二百人凡役夫之地與免今年稅賦 大定二十一年 以河移故道命築堤以備 大定二十六年 八月河決衞州堤壞其城 〈 時詔劉瑋兼工部尚書往塞之時議當徙民以避其冲瑋曰不然天生五材逓相休旺今河決者土不勝水也俟秋冬之交水勢稍殺以漸興築庶幾可塞明年春瑋齋戒禱於河遂興工役河乃復故本金史劉瑋傳 〉 是年徙衞州胙城縣 是年設都巡河官六員分任河務雄武滎澤原武陽武延津五埽則兼汴河事黃汴都巡河官蒞之懷津孟津孟州及城北四埽則兼沁水事黃沁都巡河官蒞之崇福上下衞南壩上四埽屬衞南巡河官武城白馬書城敎城四埽屬濟滑都巡河官東明西佳孟華浚城四埽屬曹甸都巡河官定陶濟北寒山金山四埽屬曹濟都巡河官又特設崇樞上下埽都巡河官兼石橋使一員凡巡河官皆水監亷舉總統埽兵萬二千人嵗薪百一十一萬三千餘束草百八十三萬七百餘束樁杙之木不與焉此備河之恒制也 十月諭宰臣曰聞宋時河防一步置一人可添設河防兵數 大定二十七年 二月御史臺言自來沿河州縣官坐視管内河防決壞慢不介意若令沿河京府州縣長貳官皆與名銜管勾河防事如任内規措有方能禦大患或守䕶不謹以致疎虞臨時奏聞以議賞罰從之 大定二十八年 以衞州為河所壞増築蘇門以徙州治及水退民不樂遷命大理少卿康元弼按視還言治故城便遂弗遷 大定二十九年 十二月工部言營築河堤用工六百八萬餘就用埽兵軍夫外有四百三十餘萬工當用民夫遂詔命去役所五百里州府差雇其不差夫之地均徵雇錢驗物力科之每工錢百五十文外日支官錢五十文米升半仍命彰化節度使内族裔都水少監大齡壽提控五百人往來彈壓 章宗 明昌元年 正月尚書省言自今凡興工役先量負土逺近増築高卑定功立限牓諭使人先知無令増加力役并河防所用物色委都水監每嵗於八月前先拘籍舊貯物外實闕之數及次年春工多寡移報轉運司計置於冬三月分限輸納如水勢不常夏秋暴漲危急則於相隣埽分防備之物用之不足復於所近州縣和買然復慮人户道途泥淖艱於運納止依税内科折他物更為増價當官支付違者並論如律仍令所屬提刑司正官一員監視體究制可之 明昌四年 六月河決衞州魏清滄皆被害 明昌五年 八月河決陽武故堤歴延津封丘 〈 先是 大定二十七年 令沿河京府州縣長貳官結銜並帶河防自滎陽以下如南京府之延津封邱祥符開封陳留胙城杞縣長垣歸徳府之永城寧陵虞城衞州之汲新鄉獲嘉徐州之彭城蕭豐曹州之濟陰滑州之白馬睢州之襄邑滕州之沛單州之單父濟州之嘉祥金鄉鄆城皆為沿河之地則當時河流所經亦大畧可覩也雖數遷徙而汲胙之間如故迨 明昌五年 八月河決陽武故堤灌封丘而東尚書省奏都水監官見水勢趨南不預經畫詔各削階罷職蓋河流至是又一大變矣金吉甫云河至熈紹甲寅南連大野并行泗水入淮於是有南北清河之分北清河即濟水故道南清河并泗入淮今淮安之西二十里對岸清河口是也按宋光宗 紹熈五年 甲寅即金章宗 明昌五年 是嵗河徙自陽武而東歴封丘長垣蘭陽東明曹州濮州鄆城范縣諸州縣界中至壽張注梁山濼分為二派北派由北清河入海今大清河自東平歴東阿平陰長清齊河歴城濟陽齊東武定青城濱州蒲臺至利津縣入海者是也南派由南清河入淮即泗水故道今㑹通河自東平歴汶上嘉祥濟寜合泗水至清河縣入淮者是也河滙梁山濼分二派入南北清河雖自 熈寧十年 始尋經塞治至是復行其道而汲胙之流遂絶 河一過大伾而東不決則巳決則東南注於淮邱文莊以宋 熈寧十年 河決為入淮之始非也先是 天禧三年 河決滑州歴澶濮曹鄆注梁山濼合清水古汴渠東入於淮矣又先是 咸平三年 河決鄆州浮鉅野入泗入淮矣又先是 太平興國八年 河大決滑州泛澶濮曹濟東南流至彭城入於淮矣溯而上之則漢 元光三年 河決濮陽瓠子東南注鉅野通於淮泗矣但皆未幾即塞其歴久而不變至今五百餘嵗河淮并為一瀆則自金 明昌五年 始本禹貢錐指 〉 明昌六年 詔修新河石岸十四里有竒 〈新河在新鄉縣南〉 承安元年 七月敕自今沿河州縣官雖部除者皆勿令闕員 宣宗 貞祐四年 三月延州刺史烏蘇克實克言近世河離故道自衞東南而流由徐邳入海以此河南之地為狹臣以為新鄉縣西河水可決使東北其南有舊堤水不能溢行五十餘里與清河合則由濬州大名觀州清州栁口入海此河之故道也皆有舊堤補其缺罅足矣如此則山東大名等路皆在河南而河北諸郡亦得其半退足以為禦備之計進足以壯恢復之基又言南岸居民既以籍其河夫修堰營戍又使轉輸芻糧夏秋租税乞減其稍緩者以寛民力事下宰臣以為河流東南舊矣一旦決之恐故道不容此甚不可但量減南岸居民之賦役 〈 自宋南渡河離濬滑勢益趨而南至金 明昌五年 溢於濟泗分派入海汲胙之流遂空其去禹跡益逺矣本禹貢錐指 〉 元世祖 至元九年 七月衞輝路新鄉縣廣盈倉南河北岸決委都水監丞馬良弼與本路官同相視併力修完之 九月南陽懷孟衞輝新鄉等郡淫雨河水並溢圮田廬害稼 至元二十年 六月太原懷孟河南等路沁河水溢壞民田衞輝路清河溢損稼南陽府唐鄧裕嵩四州河水溢損稼 至元二十二年 秋南京彰德大名河間順德濟南等路河水壞田三千頃 至元二十三年 河決開封祥符陳留杞太康通許鄢陵扶溝洧川尉氏陽武延津中牟原武睢州十五處調南京民夫二十萬四千三百餘人分築隄防 至元二十四年 三月汴梁河水溢役夫修完故堤 至元二十五年 五月汴梁大霖雨河決襄邑漂麥禾又河決汴渠太康通許杞三縣陳潁二州皆被害 六月霖雨睢州河溢害稼免其租又以考城陳留通許杞太康各縣河溢蠲其租 十二月太康汴梁二路河溢害稼 是年汴梁路陽武縣諸處河決二十二所漂蕩麥禾房舍委宣慰使督本路差夫修治 〈 先是 至元九年 河決新鄉是河猶在新鄉也至二十五年陽武等縣河決二十一所而新鄉之流絶水道一變自金明昌甲寅河徙其水大半入淮而清河未絶流迨至二十六年㑹通河成於是始以一淮受全河之水凡九十五嵗本禹貢錐指 〉 至元二十七年 六月河溢太康縣沒民田 八月沁水溢害民田俱免其租 十一月河決祥符縣義唐灣太康通許二縣陳潁二州大被患 〈 張庭珍為南京路總管兼開封尹河決太康入善和門捍之不及乃頺城為堰水既退即發民増外防百三十里全活甚衆本元史張庭珍傳 〉 成宗 元貞二年 九月河決𣏌封邱祥符寧陵襄邑五縣 十月河決開封 大德元年 三月歸德睢州襄邑寧陵鹿邑開封許州臨潁郾城太康扶溝陳留杞等縣河水大溢漂沒田廬 五月河決汴梁發民三萬餘人塞之又漳河溢損民禾稼 七月河決杞縣蒲口 〈 時河決蒲口命河北河南亷訪使尚文相度為久逺之計尚文奏言今陳留抵睢東西百有餘里南岸舊河口十一已塞者二自涸者六通川者三岸高於水計六七尺或四五尺北岸故堤其水比田高三四尺或高下等大抵南高於北約八九尺堤安得不壞水安得不北也蒲口今決千有餘步迅疾東行得河舊瀆行二百里至歸德橫堤之下復合正流或强遏之上決下潰功不可成為今之計河西郡縣順水之流逺築長堤以禦泛濫歸德徐邳民避沖潰聴從安便被水之家宜於河南退灘地内給付頃畞以為永業異時河決他所者亦如之信能行此亦一時救荒之良䇿也蒲口不塞便朝廷從之㑹河朔郡縣山東憲部争言不塞則河北桑田盡為魚鱉之區於是隨塞隨決卒如文言是後河復北行故道自陳留入蘭陽儀封而杞縣遂無河矣本元史尚文傳 〉 〈 明邱璿曰河為中原害自古治者未有能得上䇿者蓋以河自星宿發源東入中國踰萬里凡九折焉合千流萬派以趨於海其源之來也逺矣其水之積也衆矣夫以萬川而歸一壑所來之路孔多所收之門束隘而欲其不泛濫也難矣况孟津以下地平土疎易為沖決而移徙不常也哉漢唐以來賈讓諸人言治河者多在當時雖或可行而今時未必皆便元時去今未逺地勢物力大率相似尚文所建雖非百世久逺之計亦一時救弊之䇿也今河南藩憲及沿河州縣果能如文所言相地之宜或築長堤以禦泛濫或開淤塞以通束隘或從民所便遷村落以避沖潰或給退灘以償所失如此雖不能使百年無失而被害居民亦可以甦息矣 〉 大德二年 六月河復決蒲口凡九十六所泛溢汴梁歸德二郡大名東昌平濼等路水 七月大雨河決壞隄防漂沒歸德數縣禾稼廬舍免其田租一年遣尚書諾海御史劉賡等塞之自蒲口首事凡築九十六所 大德三年 五月河決蒲口等處浸歸德府數郡遣官修築七堤二十五處共長三萬九千九十二歩 大德八年 正月自滎澤至睢州築堤防十有八所五月河溢祥符太康陽武獲嘉濬滑 大德九年 六月汴梁陽武縣思齊口河決 八月歸德府寧陵陳留通許扶溝太康杞縣河溢七月陳州之西華河溢 八月歸德府陳州河溢 大德十年 正月發河南民十萬築河防 武宗 至大元年 七月皇子和實拉請立總管府領提舉司四括河南歸德汝寧等府境内瀕河荒地約六萬餘頃歳收其租令河南省臣高興主其事中書省言瀕河之地出沒無常遇有退灘則為之主先是有伊埒瑪哈者妄稱省括地蠶食其民以有主之田俱為荒地所至騷動有高榮等六百人訴於都省追其驛劵方議罪遇赦獲免乃獻其地於皇子且河南連嵗凶荒人被水害正在缺食若從所請設立官府為害非細帝曰安用多言其止勿行 至大二年 七月河決歸德府又決汴梁之封邱 至大三年 十一月河北河南廉訪司言近嵗亳潁之民幸河北徙有司不能逺慮失於規畫使陂濼悉為陸地東至杞縣三 口播河為三分殺河勢蓋亦有年往嵗歸德太康建言相次湮塞南北二 遂使三河之水合而為一下流既不通暢自然上溢為災由是觀之是自奪分泄之利故其上下決溢至今莫除即今水勢趨下有復鉅野梁山之意蓋河性遷徙無常茍不為逺計預防不出數年曹濮濟鄆䝉害必矣為今之計莫若於汴梁置都水分監妙選廉幹深知水利之人專職其任量員數頻為巡視謹其防䕶可疏者疏之可堙者堙之可防者防之職掌既耑事功可立其分監官吏以十月往與各處官司巡視缺破㑹計工物督比年終完來春分監新官至則一一交割然後代還庶不相誤 仁宗 皇慶元年 五月歸德府睢陽縣河溢 皇慶二年 六月河決陳睢亳三州開封府陳留等縣沒民田廬 延祐元年 六月河決鄭州 八月河南等處行中書省言黃河涸露舊水泊汙池多為勢家所據忽遇泛溢水無所歸遂致為害由此觀之非河犯人人自犯之擬差知水利都水監官與行省廉訪司同相視可以疏闢隄障比至泛溢先加修治用力少而成功多又汴梁路睢州諸處決破河口數十内開封小黃村月堤一道都水分監修築障水堤堰所擬不一宜委各官親歴按驗於是命官按視各官公議今相視上自河陰下抵歸德經夏水漲甚於常年以小黃口分洩之故並無沖決此其明驗也若將小黃村河口閉塞必移患隣郡決上流南岸則汴梁被害決下流則山東可憂事難兩全當遺小就大如免陳州差税賑其饑民陳留太康通許被災之家依例取勘賑恤其小黃村河口仍舊通流外據修築月堤并障水堤閉河口别難擬議於是凡汴梁所轄州縣河堤或已修築及當疏通與補築者條列具備之 延祐二年 六月河決鄭州壞汜水縣治 延祐五年 二月修治汴梁䕶城堤自二月十一日興工至三月九日畢工 延祐六年 六月河間路漳河水溢壊民田 延祐七年 七月河決滎澤縣㙮海莊東堤十步餘又決橫堤兩重數處又決開封府蘇村及七里寺二處平章站馬赤及都水監官併工修築之又決汴梁原武浸灌諸縣 英宗 至治元年 七月彰德府臨漳縣漳水溢 至治二年 正月儀封縣河溢 至治三年 二月修廣惠牐十有九所 泰定帝 泰定元年 五月河溢汴梁樂利堤詔發丁夫六萬四千人築之 泰定二年 二月姚瑋以河水屢決請立行都水監於汴梁仿古法備捍乃命瀕河州縣正官皆兼知河防事 五月河溢汴梁被災者十有五縣 七月河決睢州 八月汲縣河溢 泰定三年 二月歸德屬縣河決嵗大饑賑之秋七月河決鄭州陽武縣漂民舍萬六千五百家賑之 泰定四年 六月汴梁路河決 八月扶溝蘭陽二縣河溢漂民居一千九百餘家虞城縣河溢傷稼 十二月夏邑縣河溢 致和元年 三月河溢虞城碭山二縣 文宗 至順二年 六月彰德府屬縣漳水溢 至順三年 五月睢州陳州蘭陽封邱諸縣河溢 至順四年 六月黃河大溢河南水災 順宗 元統元年 五月陽武縣河溢害稼 六月黃河大溢河南水災 至元元年 河決封邱縣 至元二年 五月黃河復於故道 至元三年 六月大雨黃河溢蘭陽尉氏歸德府淹沒人畜廬舍甚衆 至正二年 九月歸德府睢陽縣因水患人饑賑之 至正四年 正月河決汴梁 十月詔修黄河堤堰 至正十一年 四月下詔中外命賈魯以工部尚書為總治河防使進秩二品授以銀印發汴梁大名十有三路民廬州等戍十有八翼軍共民十五萬軍二萬供役一切從事大小軍民官咸禀節度便宜興繕 〈 先是 至正四年 夏五月大雨二十餘日黃河暴溢北決白茅堤六月又潰金堤並河郡邑皆罹水患遣使體量仍督大臣訪求治河方畧九年冬托克托復為丞相請躬任其事命集群臣廷議都漕運使賈魯言必當治魯先為都水使者時有二䇿進獻一議修築北堤以制橫潰其功省一議疏塞並舉挽河東行以復故道其功費至是復以二䇿對托克托韙其後䇿議定乃薦魯於帝大稱㫖故有是命魯於是月二十二日鳩工至七月疏鑿成八月決水復故道九月舟楫通行十一月工畢諸埽堤成河水安流南滙於淮又東入於海帝遣貴臣報祭河伯召魯還京論功超拜榮禄大夫集賢大學士其宣力諸臣遷賞有差丞相托克托世襲達拉哈之號特命翰林學士承㫖歐陽元製河平碑文以旌勞績元既為河平之碑又自以為司馬遷班固記河渠溝洫僅載治水之道不言其方使後世任斯事者無所考則乃從魯訪問方畧及詢過客質吏牘作至正河防記其言曰治河一也冇疏有濬有塞三者異焉釃河之流因而導之謂之疏去河之淤因而深之謂之濬抑河之暴因而扼之謂之塞疏濬之别有四曰生地曰故道曰河身曰減水河生地有直有紆因直而鑿之可就故道故道有高有卑高者平之以趨卑高卑相就則高不壅卑不瀦慮夫壅生潰瀦生湮也河身者水雖通行身有廣狹狹難受水水益悍故狹者以計闢之廣難為岸岸善崩故廣者以計禦之減水河者水放曠則以制其狂水隳突則以殺其怒治堤一也有剏築修築補築之名有刺水堤有截河堤有䕶岸堤有縷水堤有石船堤治埽一也有岸埽水埽有龍尾埽攔頭埽馬頭埽其為埽臺及推捲牽制薶罣之法有用土用石用鐵用草用木用杙用絙之方塞河一也有缺口有豁口有龍口缺口者已成川豁口者舊常為水所豁水退則口下於堤水漲則溢出於口龍口者水之所㑹自新河入故道之潨也此外不能悉書因其用功之次第而就述於其下焉其濬故道深廣不等通長二百八十里百五十四步而强功始自白茆長百八十二里繼自黃陵岡至南白茆闢生地十里口初受廣百八十步深二丈有二尺巳下停廣百步高下不等相折深二丈及泉曰停曰折用古算法因此推彼知其勢之低昻相凖折而取勻停也南白茆至劉村莊接入故道十里通折墾廣八十步深九尺劉莊至專固百有二里二百八十步通折停廣六十步深五尺專固至黃堌墾生地八里面寛百步底廣九十步高下相折深丈有五尺黃堌至哈只口長五十一里八十步相折停廣墾六十步深五尺乃濬凹里減水河通長九十八里百五十四步凹里村缺河口生地長三里四十步面廣六十步底廣四十步深一丈四尺自凹里生地以下舊河身至張賛店長八十二里五十四步上三十六里墾廣二十步深五尺中三十五里墾廣二十八步深五尺下十里二百四十步墾廣二十六步深五尺張贊店至楊青村接入故道墾生地十有三里六十步面廣六十步底廣四十步深一丈四尺其塞専固缺口修堤三重并補築凹里減水河南岸豁口通長二十里三百十有七步其剏築河口前第一重西堤南北長三百三十步面廣二十五步底廣三十三步樹置樁橛實以土牛草葦雜梢相兼高丈有三尺堤前置龍尾大埽言龍尾者伐大樹連梢繫之堤旁隨水上下以破囓岸浪者也築第二重正堤并補兩端舊堤通長十有一里三百步缺口正堤長四里兩堤相接舊堤置樁堵閉河身長百四十五步用土牛草葦梢土相兼修築底廣三十步修高二丈其岸上土工修築者長三里二百十有五步有竒高廣不等通高一丈五尺補築舊堤者長七里三百步表裏倍薄七步増卑六尺計高一丈築第三重東後隄并接修舊堤高廣不等通長八里補築凹里減水河南岸豁口四處置樁木草土相兼長四十七步於是塞黃陵全河水中及岸上修堤長三十六里百三十六步其修大堤刺水者二長十有四里七十步其西復作大堤刺水者一長十有二里百三十步内剏築岸上土堤西北起李八宅西堤東南至舊河岸長十里百五十步顛廣四步趾廣三之高丈有五尺仍築舊河岸至入水堤長四百三十步趾廣二十步顛殺其六之一接修入水兩岸埽堤并行作西埽者夏人水工徴自靈武作東埽者漢人水工徵自近畿其法以竹絡實以小石每埽不等以蒲葦綿腰索徑寸許者從鋪廣可一二十步長可二三十步又以曳埽索綯徑三寸或四寸長二百餘尺者衡鋪之相間復以竹葦麻檾大繂長三百尺者為管心就繫綿腰索之端於其上以草數千束多至萬餘匀布厚鋪於綿腰索之上㯻而納之丁夫數千以足踏實推巻稍高即以水工二人立其上而號於衆衆聲力舉用小大推梯推捲成埽高下長短不等大者高二丈小者不下丈餘又用大索或互為腰索轉致河濱選健丁操管心索順埽臺立踏或罣之臺中鐵猫大橛之上以漸縋之下水埽後掘地為渠陷管心索渠中以散草厚覆築之以土其土復以土牛雜草小埽稍土多寡厚薄先後隨宜修疊為埽臺務使牽制上下縝密堅壯互為犄角埽不動搖日力不足火以繼之積累既畢復施前法捲埽以壓先下之埽量水淺深制埽厚薄疊之多至四埽而止兩埽之間置竹絡高二丈或三丈圍四丈五尺實以小石土牛既滿繫以竹纜其兩旁並埽密下大樁就以竹絡上大竹腰索繫於樁上東西兩埽及其中竹絡之上以草土等物築為埽臺約長五十步或百步再下埽即以竹索或麻索長八百尺或五百尺者一二雜厮其餘管心索之間俟埽入水之後其餘管心索如前薶罣之隨以管心長索逺置五七十步之外或鐵猫或大樁曳而繫之通管束累日所下之埽再以草土等物通修成堤又以龍尾大埽密罣於䕶堤大樁分析水勢其堤長二百七十步北廣四十二步中廣五十五步南廣四十二步自顛至趾通高三丈八尺其截河大堤高廣不等長十有九里百七十七步其在黃陵北岸者長十里四十一步築岸土隄西北起東西故堤東南至河口長七里九十七步顛廣六步趾倍之而强二步高丈有五尺接修入水施土牛小埽稍草雜土多寡厚薄合宜修疊及下竹絡安大樁繫龍尾埽如前兩堤法惟修疊埽臺増用白闌小石并埽上及前洊修埽堤一長百餘步直抵龍口稍北攔頭三埽并行埽大堤廣與刺水二堤不同通前列四埽間以竹絡成一大堤長二百八十步北廣百一十步其顛至水面高丈有五尺水面至澤腹高二丈五尺通高三丈五尺中流廣八十步其顛至水面高丈有五尺水面至澤腹高五丈五尺通高七丈并剏築縷水横堤一東起北截河大堤西抵西刺水大堤又一堤東起中刺水大堤西抵西刺水大堤通長二里四十二步亦顛廣四步趾三之高丈有二尺修黃陵南岸長九里百六十步内剏岸土堤東北起新補白茆故堤西南至舊河口廣高不等長八里二百五十步乃入水作石船大堤蓋由是秋八月二十九日乙巳道故河流先所修北岸西中刺水及截河三堤猶短約水尚少力未足恃決河勢大南北廣四百餘步中流深三丈餘益以秋漲水多故河十之八兩河争流近故河口水刷岸北行洄漩湍激難以下埽且埽行或遲恐水盡湧入決河因淤故河前功遂隳魯乃精思障水入故河之方以九月七日癸丑逆流排大船二十七艘前後連以大桅或長樁大麻索竹絙絞縛綴為方舟又用大麻索竹絙用船身繳繞上下令牢不可破乃以鐵猫於上流硾之水中又以竹絙絶長七八百尺者繫兩岸大橛上每絙或硾二舟或三舟使不得下船腹畧鋪散草滿貯小石以合子板釘合之復以埽密布合子板上或二重或三重以大麻索縛之急復縛横木三道於頭桅皆以索維之用竹編笆夾以草石立之桅前約長丈餘名曰水 桅復以水榰柱使簾不偃仆然後選水工便㨗者每船各二人執斧鑿立船首尾岸搥鼓為號鼓鳴一時齊鑿須叟舟穴水入舟沈遏決河水怒溢故河水暴増即重樹水簾令後復布小埽土牛白闌長梢雜以草土等物隨宜填垜以繼之石船下詣實地出水基趾漸高復捲大埽以壓之前船勢畧定又用前法沈餘船以竟後功昏曉百刻役夫分番甚勞無少間斷船堤之後草埽三道並舉中置竹絡盛石并埽置樁繫纜四埽及絡一如修北截水堤之法第以中流水深數丈用物之多施功之大數倍他隄船堤距北岸纔四五十步勢迫東河流峻若自天降深淺叵測於是先捲下大埽約高二丈者或四或五始出水面修至河口一二十步用工尤艱薄龍口喧豗猛疾勢撼埽基陷裂欹傾俄逺故所觀者股慄衆議騰沸以為難合然勢不容巳魯神色不動機解捷出進官吏工徒十餘萬人日加奬諭辭㫖懇至衆感激赴工十一月十一日丁已龍口遂合決河絶流故道復通又於堤前通捲攔頭埽各一道多者或二或四前埽出水管心大索繫前埽硾後闌頭埽之後後埽管心大索亦繫小埽硾前闌頭埽之前後先覉縻以錮其勢又於所交索上及兩埽之間壓以小石白闌土牛草木相半厚薄多寡相勢措置埽堤之後自南岸復修一堤抵已閉之龍口長二百七十步船堤四道成堤用農家場圃之具曰轆軸者穴石立木如比櫛薶前埽之旁每置一轆軸以横木貫其後又穴石以徑二寸餘麻索貫之繫橫木上密罣龍尾大埽使夏秋潦水冬春凌𥱼不得肆力於岸此堤接北岸截河大堤長二百七十步南廣百二十步顛至水面高丈有七尺水面至澤腹高四丈二尺中流廣八十步顛至水面高丈有五尺水面至澤腹高五丈五尺通高七丈仍治南岸䕶堤埽一道通長百三十步南岸䕶岸馬頭埽三道通長九十五步修築北岸隄防高廣不等通長二百五十四里七十一步白茆河口至板城補築舊堤長二十五里二百八十五步曹州板城至英賢村等處高廣不等長一百三十三里二百步稍岡至碭山縣増倍舊堤長八十五里二十步歸德府哈只口至徐州路三百餘里修完堤口一百七處高廣不等積修計三里二百五十六步亦思刺店縷水月堤高廣不等長六里三十步其用物之凡樁木大者二萬七千榆栁雜梢六十六萬六千帶梢連根株者三千六百藁桔蒲葦雜草以束計者七百三十三萬五千有竒竹竿六十二萬五千葦席十有七萬二千小石二千艘繩索大小不等五萬七千所沈大船百有二十鐵䌫三十有二鐵猫三百三十有四竹篾以斤計者十有五萬硾石三千塊鐵鑽萬四千二百有竒大釘三萬三千二百三十有二其餘若木龍蠶椽木麥楷扶樁鐵义鐵吊枝鐵撘火鈎汲水貯水等具皆有成數官吏俸給軍民衣糧工錢醫藥祭祀賑恤驛置馬乗及運竹木沈船渡船下樁等工鐵石竹木繩索等匠傭貲兼以和買民地為河併應用雜物等價通計中統鈔百八十四萬五千六百三十六錠有竒魯嘗有言水工之功視土工之功為難中流之功視河濱之功為難決河口視中流又難北岸之功視南岸又難用物之效草雖至柔柔能狎水水漬之生泥泥與草併力重如碇然維持夾輔纜索之功實多蓋由魯深知河性故其功之所就如此本元史河渠志 〉 〈 按元史魯字友德高平人以明經領鄉薦泰定初授東平教授歴工部郎中行都水監工部尚書總治河防使論功拜榮禄大夫集賢大學士從托克托征徐州命魯攻濠州卒於軍魯之治河自黃陵岡南達白茆由虞城以下蕭縣以上夏邑以北碭山以南自新集歴丁家道口馬牧集韓家道口司家道口黃堌趙家圏至蕭縣薊門出小浮橋皆賈魯所復故道也本河防一覽山西高平縣長平驛有魯故宅今以為驛壁間有詩云賈魯修黃河恩多怨亦多百年千載後恩在怨消磨觀此則魯當時或以亟疾刻深招致民怨而其禦災捍患則後世亦有公論固不可得而盡非之本蔣仲舒堯山堂外記 〉 〈 鄭州北有賈魯河自滎澤縣流入又東入中牟縣岸其源有三西源自密縣之聖水峪中源自滎陽之煖泉冰泉東源自州境之九仙廟合於張家村名曰合河至京水鎮曰京水河又北受須索二水曰雙橋河元末命魯疏治以通漕運起鄭州至朱仙鎮皆名賈魯河本目遊四海記 〉 至正十一年 七月河決歸德府永城縣壞黃陵岡岸 至正十二年 二月修復黃陵岡岸河復故道因大赦 至正十六年 河決鄭州河陰縣官署民居盡廢 河南通志巻十三 <史部,地理類,都會郡縣之屬,河南通志>