泛亞漢文語料庫
丙午年 五月十有一日

Corpus Viewer

Root / 四庫全書 / clean / 史部 / 編年類 / 綱目續麟 / 綱目續麟__juan_14.txt

Work: 綱目續麟 (四庫全書本) Viewing: Source
Metadata 维基文库
Work
綱目續麟 (四庫全書本)
Display Title
綱目續麟
Page title
綱目續麟 (四庫全書本)/卷11
Ws Categories
272年 (提及);420年 (提及);421年 (提及);423年 (提及);424年 (提及);425年 (提及);426年 (提及);427年 (提及);429年 (提及);430年 (提及);434年 (提及);436年 (提及);439年 (提及);440年 (提及);441年 (提及);442年 (提及);444年 (提及);446年 (提及);452年 (提及);453年 (提及);467年 (提及);468年 (提及);469年 (提及);470年 (提及);471年 (提及);472年 (提及);473年 (提及);474年 (提及);475年 (提及);477年 (提及);478年 (提及);479年 (提及);488年 (提及);489年 (提及);490年 (提及);491年 (提及);492年 (提及);494年 (提及);495年 (提及);497年 (提及);498年 (提及);499年 (提及);501年 (提及);504年 (提及);547年 (提及);959年 (提及);PD-old;前11年 (提及);前554年 (提及);前572年 (提及)
欽定四庫全書 綱目續麟巻十一 宜春張自勲撰 〈庚申〉恭皇帝 元熙二年 〈宋髙祖武帝劉裕 永初元年 魏太宗明元帝拓跋嗣 泰常五年 西秦文昭王乞伏熾磐建𢎞元年夏世祖赫連勃勃 真興二年 燕太祖馮跋 太平十一年 北凉武宣王沮渠䝉遜𤣥始八年西凉公李恂 永建元年 ○是歲晉亡宋代凡七國〉夏四月長星出竟天六月宋王裕還建康稱皇帝廢帝為零陵王以兵守之考證 〈裕當作劉裕○謹按凡例曰凡僭國稱帝者曰某號姓名稱皇帝註云如魏王曹丕宋王劉裕梁王朱晃之類又曰凡無統自漢晉以後用僭國例但稱帝者不書姓註云如晉王炎齊王道成之類或曰均為僭國稱帝也何書姓不書姓之異乎曰漢晉唐有天下用天子制以臨四方逺者四百年近者百有餘年曹丕劉裕朱晃為其臣下受其官爵乃恃僭賊之强廢正統而簒其位特書姓名昭罪惡也若司馬炎蕭道成衍高洋宇文覺陳覇先楊堅之類以僭國廢僭國故不書姓者非予之也所以甚曹丕等之惡也朱子修是書主在正統嘗曰綱目義例益精亂臣賊子真無所匿其形其是之謂乎○司馬炎獨非魏之臣下受其官爵乎必謂以僭國廢僭國則魏于司馬不當書討正閏之分嚴而君臣之義廢得失安在哉〉 裕不書姓亦可如考證所云竟忘晉之為簒弑也晉亦何幸矣哉如謂享國長久則吳魏歴年猶多于蜀 〈蜀二帝共四十三年魏四十六年吳六十年〉何以正統在此不在彼也若謂用天子制臨四方則五季之君皆然何獨一晉或又曰五季分而晉統一然王莽十八年席漢之舊尺地一民莫非莽有綱目何不以正統歸之後世莽操並稱未嘗稍從末减獨綱目以正統予晉遂使簒弑之賊得與漢祖唐宗並駕則孟子所稱孝子慈孫百世不能改者又豈足信乎勲終不敢傅㑹 分註 〈宋主臨太極殿大赦改元其犯鄉論清議一皆蕩滌與之更始○裴子野曰昔重華受終四凶流放武王克殷頑民遷洛天下之惡一也鄉論清議除之過矣〉 按裕除鄉論清議所以自為也已負元惡而使犯清議者不獲自新豈所以安天下乎子野不察至引舜武為證可謂儗非其倫綱目采入分註非是 八月宋立子義符為皇太子 考異 〈按尊立例曰立太子曰立子某為皇太子非正統特書者去皇號則此不當加皇字或曰宋武以王初稱帝故特加皇字然隋文初稱帝其立后立太子皆不加皇號此必傳誤矣〉書法 〈宋太子不書皇此其書何志始也後削之矣〉 當從考異去皇字書法以為志始不載凡例不可從○或曰是年宋尊王太后為皇太后書法亦以為志始非與曰書皇所以别于王罪其僭也茍以為志始吳魏何以不書必至宋而後書乎曰魏亦尊王太后為皇太后 〈見魏志黄初元年綱目不書〉綱目獨不罪其僭與曰宋書皇太后為事后素謹也 〈詳尊后分註〉此凡例所謂因事乃見者非可例視也 〈辛宋 永初二年 魏 泰常六年 酉○是歲西凉亡凡六國〉春二月宋祀南郊大赦 考證 〈下當書境内〉 按凡例雖云非正統者曰赦其境内然既冠以國名則所赦之為境内明矣又曰赦其境内不亦贅乎勲謂非正統而赦者但書赦而去大字如立子不書皇例考證不必從後倣此 分註 〈裴子野曰郊祀天地修歲事也赦彼有罪夫何為哉〉 劉裕之赦與除鄉議同意皆所以要結衆心使人㤀其為弑逆之賊耳裴氏前謂不當除此謂不當赦 〈罪亦有宜赦者但須權其輕重槩謂不宜赦亦非〉皆非知裕者郊祀天地在正統以為歲事可也裕本晉臣一旦廢其君而僭其禮罪且不容逭裴氏槩以為修歲事亦誤 秋九月宋主劉裕弑零陵王于秣陵 分註 〈初宋主劉裕以毒酒一 授前琅邪郎中令張偉使酖零陵王偉歎曰酖君以求生不如死乃自飲而卒〉 當作宋劉裕弑帝于秣陵 〈魏宇文泰常書太師泰至廢弑其君則斥稱姓名即此例〉郎中令張偉死之○按零陵王裕所廢也以臣廢君而直書于冊是予其廢也惡可訓哉義當書帝去零陵王三字 〈據甲子宋廢廬陵王義真為庶人至殺仍書前廬陵王不曰庶人可證〉且零陵王君也劉裕臣也零陵一日未滅猶裕之主裕安得遽稱主哉今上書宋主下書零陵王以主臨王而冠之以宋若兩國焉則殺之已爾安在其為弑乎去主存宋而書帝明裕非晉臣而弑君之名終不可冺耳庶以防後之假禪讓為簒弑者其義不尤著乎至于張偉之死例應大書蓋其心猶知有君也不酖君以求生遂殺身以殉國此孔子所稱成仁者而僅列分註何以為死節者勸哉 〈祕書監徐廣當廢帝時哀感流涕自稱晉室遺老亦當書卒綱目不録非是〉 冬十一月葬晉恭帝于冲平陵 考異 〈提要葬上有宋字據凡例凡無統事各冠以國號此條合從提要加宋字〉 書法 〈晉惠之篇上書陳留王曹奐卒下書晉人葬之雖晉篇也復再書晉予晉厚也于是非宋篇也宋葬恭帝其不書宋何削之也曷為削之身親弑焉而禮葬之以為欺與晉人不可同日語矣是故魏葬漢孝獻書魏晉葬陳留王書晉陳葬梁孝元書陳石晉葬故唐主書晉惟宋葬晉恭帝不書宋綱目之意㣲矣〉 自是綱目漏宋字如書法所云則削不書葬不尤見宋之薄乎以為著欺正宜書宋 〈上書宋弑下書宋葬此書法所謂身親弑焉而禮葬之以為欺者〉不書則未知葬者為誰安見其為欺邪又况提要已有宋字乎 〈以為罪薄則如勿書如後五代周葬漢主穎陵不書是也以為著欺何嫌書宋如齊襄滅紀葬姬春秋亦書齊葬安在去宋乃見意乎〉書法傅㑹綱目不可從○按宋葬晉恭帝與為晉諸陵置守衛一也 〈元熙元年〉綱目于置守衛書宋而此不書宋亦自矛盾書法槩以為譏欺 〈書法云書置守衛何譏也加禮于死君而無禮于廢主則為欺而已矣〉則或書或否又何别焉 〈甲宋景平二太祖文帝義隆元嘉元子年魏世祖太武帝燾 始光元年〉夏五月宋徐羡之傅亮謝晦廢其主義符為營陽王遷于吳六月弑之迎宜都王義隆于江陵殺前廬陵王義真以謝晦行都督荆湘等州軍事 考異 〈提要廬陵王作庶人〉 當從綱目書廬陵王提要作庶人誤 柔然宼魏 書法 〈柔然于魏書侵恒也此其書宼魏何晉滅而進魏于宋也〉 寇當作侵○按凡例云非正統而相攻先發者不曰寇陷後應者不曰征討是時中國無統雖中國不得寇外國况柔然與魏勢均乎故當作侵書法謂進魏于宋 〈即謂進魏于宋亦不當書寇况無此例乎信如所云魏加兵柔然當稱征討何以但書攻伐邪〉勲謂夷宋于魏可也 〈如 元熙二年 歲首分註列叙諸國年號謚號與宋並書得之〉進魏于宋則東晉終不可以加中國春秋所以予齊晉而擯秦楚也書法説謬 冬十一月吐谷渾王阿柴卒弟慕璝立 考異 〈卒當作死據 義熙十三年 書樹洛干死則此年誤書卒〉 考證 〈立當作嗣〉 樹洛干書死為晉尚存也綱目以正統予晉故書法若此 〈凡例外地書死〉永初 〈宋武帝〉以後中國無統矣故阿柴書卒 〈元嘉六年 柔然突厥並書死非是〉考異以為誤非是立不必作嗣考證亦泥 〈乙宋 元嘉二年 魏 始光二年 丑夏主赫連昌 承光元年〉六月武都王楊盛卒子𤣥立 考異 〈立當作嗣〉 考證 〈當去楊姓〉 當作武都王盛薨子元嗣綱目書卒誤 〈按阿柴之卒而書卒盛不書薨是儕劉宋于阿柴也考異考證知去姓書嗣而議不及此何與〉○按凡例云無統之君稱帝者曰某主某殂稱王公者曰某王公某薨註云上無天子故得因其臣子之辭今宋主裕 〈永初三年 壬戌〉魏主嗣 〈泰常八年 癸亥〉皆已書殂而武都王盛不書薨與例不合故當改正 〈後倣此〉 〈丙宋 元嘉三年 寅魏 始光三年〉春正月宋討徐羡之傅亮殺之以王𢎞為司徒揚州刺史録尚書事彭城王義康都督荆湘等州軍事謝晦舉兵反江陵 考異 〈殺當作誅〉 宋主自將討謝晦二月殺之 〈綱目書法多據分註此二條分註皆稱誅獨綱目書殺豈皆傳録誤邪〉 考異 〈殺當作誅〉 發明 〈羡之亮晦既皆書討乃不書誅何也宋主下詔暴其殺二王之罪而不正其大逆之謀是謂君臣同辭誠使羡之等罪止于殺二王則討而殺之足矣豈知營陽君也君親無將將則必誅是數人者實弑其君必也殘其身汙瀦其宫室以正其殺無君之罪斯可矣而乃以殺二王討之則非其義矣宋主之意不過欲掩䕶已之為君而不知營陽既弑廬陵又殺己有次立之勢國人扳己而立之則立之宜也何嫌於正討賊之名哉皆書殺之譏失賊也〉 當從考異作誅發明傅㑹綱目非是○按討賊之名固當正殺二王之罪亦可誅也薄昭殺漢使綱目猶書有罪 〈見漢文帝十年〉安有人臣殺其二王而可不書誅者哉 〈即如𤼵明之説然謝晦直書舉兵反抑豈可不誅乎益信書殺之誤〉若謂宋主䕶已失賊 〈是時徐傅已誅何為失賊〉不能無過則不當書討既正其為討而止書殺亦自矛盾蓋討者義在己誅者罪在人在己者無歉 〈書討〉而謂在人者可恕乎 〈書殺〉又况羡之亮晦之罪之當誅者哉 〈丁宋 元嘉四年 卯魏 始光四年〉五月魏主發平城 考異 〈提要無此七字〉 據前後皆書還平城 〈春正月魏主還平城秋八月魏主還平城〉則此七字不可少提要不書或傳録誤漏不必從 晉徵士陶潛卒 考異 〈提要作處士據分註潛為州祭酒又為彭澤令解歸徵著作郎不就則非周黨莊光之比當從刋本作徵士〉 分註 〈潛字淵明潯陽人侃之曽孫也少有高趣博學不羣以親老家貧為州祭酒少日自解歸召主簿不就躬耕自資遂抱羸疾後復為彭澤令不以家自隨送一力給其子書曰此亦人子也可善遇之在官八十餘日郡遣督郵至縣吏請曰應束帶見之潛歎曰我豈能為五斗米折腰向鄉里小兒即日解印綬去賦歸去來辭著五柳先生傳以自况徵著作郎不就妻翟氏亦與同志能安勤苦潛自以先世為晉輔恥復屈身後代自宋髙祖王業漸隆不復肯仕是歲將復徵之㑹卒世號靖節先生〉 當作故晉彭澤令陶潛卒于宋 〈管寧不臣魏故書卒于魏陶潛恥屈宋故書卒于宋一例也〉○按潛實為彭澤令非特徵著作郎不就也以八十餘日之令不書徒以一日之徵為據豈定論哉唯書彭澤令卒于宋 〈按凡例云凡無統事各冠以國號今上書晉下不書宋亦誤當以鄙説為正〉然後見潛為晉臣 〈彭澤令晉官也故當書晉〉宋不得而臣之所以表其不二之忠也今僅稱徵士何關于晉乃特書晉哉 〈據分註是歲將復徵之則著作郎亦宋徵之也于晉何與而曰晉徵士尤謬〉考異但知提要處士之非不知綱目之徵士亦未當也 〈集覽謂徵士猶言處士謬甚〉或曰綱目書徵士明潛以不仕為高子獨書官豈潛意乎曰不然使潛卒于晉書徵士可也既已入宋綱目特書晉方藉潛為晉重若曰晉雖亡猶有忠義如潛者所謂君臣同美也不録其官亦何以見意哉此輕重之權衡惟視乎所繫之大小而已豈好為紛更乎 發明 〈晉隱逸傳不見其不屈之意至南史始著其説且載檀道濟嘗餽粱肉麾而却之之事則潛之此意顯然明白今分註亦本此為説其有關于世教多矣〉 分註本宋書隱逸傳南史雖載道濟餽肉事然頗失次蓋道濟刺江州在 元嘉三年 〈見宋書文帝紀〉南史列于潛令彭澤之前非其實矣 〈潛令彭澤在晉安帝 義熙元年 乙巳距 元嘉三年 丙寅凡三十餘年〉按潛自永初以後但書甲子 〈不用宋號〉何至元嘉之時尚肯為彭澤令乎觀道濟謂潛曰子生文明之世何自苦如此 〈見南史道濟不解人意宜淵明之麾却也與但書甲子宜入分註〉是時指宋言也以宋事而列晉前誣甚 〈王𢎞刺江州在道濟之前本傳先道濟而後王𢎞俱誤〉發明不加辯正猶謂南史能見潛不屈之意而分註亦本此何其謬與 〈庚宋 元嘉七年 午魏神䴥三年〉九月燕王馮跋殂弟𢎞殺其太子翼而自立 考異 〈按凡例無統之君稱帝者曰某主某殂此馮跋稱天王未嘗稱帝據秦王熾磐凉王䝉遜並書卒此當書卒誤作殂〉 據例當作薨而去姓綱目書殂與考異書卒皆非也 〈凡例無統之君稱王公者曰某王公某薨註云上無天子故得因其臣子之辭考異謂當書卒是以正統僭國之例例無統之主也必欲泥例則熾磐䝉遜並當書薨綱目皆書卒亦誤〉 〈甲宋 元嘉十一年 戌魏 延和三年〉春宋梁秦刺史蕭思話討楊難當破之 考異 〈討當作擊〉 按難當宋屬也 〈元嘉七年 宋以楊難當為武都王〉既而襲據宋地 〈十年難當襲宋漢中據之〉故得書討考異不必從後書寇書討倣此 燕王𢎞稱藩于魏 分註 〈燕王遣高顒稱藩請罪于魏以季女充掖庭魏主許之徵其太子王仁入朝燕王送魏使者于什門還平城什門在燕二十一年不屈節魏主下詔褒稱以比蘓武拜治書御史策吿宗廟頒示天下〉 當書魏使者于什門還自燕以為治書御史去燕王𢎞稱藩于魏七字 〈按什門之節不下蘓武而魏主之待什門過漢武逺甚然後世知有蘓武不知有什門將生非其地抑執簡者之過與今特著之〉○或曰燕實稱藩于魏曷為不書曰魏徵其太子入朝而燕不遣 〈見下伐燕分註〉則非誠于稱藩者矣故魏得書伐 〈書法謂稱藩故書伐非是〉若上書稱藩是燕無罪也而下復書伐典刑不亦紊乎且書什門還自燕則見燕稱藩之意 〈非稱藩則什門不還矣〉而書燕稱藩于魏無以著什門之節昔漢遣蘇武使匈奴凡十九年迨其還也亦由匈奴與漢和親然綱目特書蘇武還自匈奴而不曰和親以和輕而節重也據分註什門在燕二十一年不屈節當時下詔褒稱以比蘇武而不得大書豈春秋與人為善崇奬節義之㫖哉 〈丙宋 元嘉十三年 魏太延二子年○是歲燕亡凡三國〉柔然絶魏和親寇其邊 考異 〈寇當作侵或作攻〉 考證 〈寇當作入〉 按書入恒辭也魏既與柔然和親 〈十一年大書魏及柔然和親分註以海西公主妻柔然敕連可汗又納其妹為夫人遣潁川王提迎之〉未聞有他釁也柔然棄婚媾之好而為盜賊之舉故得書寇例不可執如此考異考證並泥 〈上書絶魏和親罪在柔然非無故先𤼵者比故不以恒辭書〉 〈己宋 元嘉十六年 魏太延五卯年○是歲凉亡凡二國〉柔然宼魏不克 考異 〈寇當作侵或作攻〉 考證 〈寇當作入○謹按凡例曰中國無主則外國但云入邊或云入塞或云入某郡殺掠吏民後倣此〉 當從考異作侵考證不必從○或曰書入例也曷為不從曰凡例稱入為外國與中國言耳柔然與魏皆夷也以小加大故當書侵 〈前十三年寇邊倣此〉 〈庚宋 元嘉十七年 魏辰 太平真君元年〉春正月沮渠無諱寇魏酒泉 考異 〈寇當作侵或作攻〉 考證 〈宼當作入〉 凉已降魏 〈己卯魏主伐凉凉王牧犍降〉故書寇非他敵國比 〈如柔然之類〉考異考證不必從 〈按酒泉本凉地而書魏無諱凉王弟而不書凉皆所以絶之也〉 〈辛宋 元嘉十八年 魏已 太平真君二年〉楊難當寇宋漢川宋遣兵討之分註 〈難當傾國寇宋邊謀據蜀土遣其將苻沖出束洛宋梁秦刺史劉真道擊斬之難當攻拔葭萌遂圍涪城不克而還十二月宋遣龍驤將軍裴方明等討之〉 考異 〈寇當作攻討當作擊〉 考證 〈寇當作入討當作擊〉 寇當作侵討當作伐○按五代諸國凡舉兵者皆當書侵惟宋魏加彼或得稱伐稱攻耳如難當等書宼則過于尊宋書攻則嫌于縱敵僅稱入又不見其攻掠之害惟以侵稱則彼此皆當矣綱目特據分註直書未嘗正之以義也不必從 〈壬宋 元嘉十九年 魏午 太平真君三年〉五月宋討楊難當平之魏人救之不克 考異 〈討字當作擊〉 考證 〈討當作擊〉 書法 〈書討而救罪救者也〉 討當作攻○按分註裴方明等至漢中與劉真道分兵攻武興 〈攻武興下辯白水皆取之〉凡例云非正統而相攻先發者不曰寇陷後應者不曰征討其他悉從本文故當作攻書法以為罪救特未詳書討之誤耳春秋之義凡書救者善之今以誤書討而罪救雖傅㑹綱目失春秋之義矣使綱目果有罪魏之意則當削救以示貶如楚子辛救鄭春秋削而不書説者謂鄭無可救之善楚不得有能救之名 〈見 魯襄公元年 胡傳〉今特書魏救安知其非善之而以為罪與據分註難當奔上邽獲其兄子保熾又獲其子虎送建康斬之仇池平以胡崇之為刺史鎮其地果爾則難當雖有罪 〈據上年侵宋〉而宋之治之亦已甚矣若是雖以為善魏可也 〈甲宋 元嘉二十一年 申魏 太平真君五年〉魏太子晃總百揆 考證 〈魏上當以圏隔太子上漏以字〉 分註 〈魏太子晃始總百揆以中書監穆壽司徒崔浩侍中張黎古弼輔之晃課民稼穡使無牛者借人牛而為之芸以償之凡耕種二十二畝而芸七畝大略以是為率使民各標姓名于田首以知其勤惰禁飲酒逰戯者于是墾田大増〉 以字非漏按上年魏主還平城已詔太子總百揆 〈見上年十二月分註〉至是始見諸行事特書總百揆以墾田大増故也不書以者命不自今始也考證不必從 夏六月河西王沮渠無諱卒弟安周代立 考異 〈代主二字當作嗣〉 考證 〈當去沮渠二字〉 當書河西王無諱薨弟安周代領其衆考異謂當作嗣非也 柔然敕連可汗死子處羅可汗吐賀真立 死當作卒○按吐谷渾已書卒 〈宋 景平二年 阿柴〉柔然猶書死亦自矛盾 〈丙宋 元嘉二十三年 戌魏 太平真君七年〉三月魏誅沙門毁佛書佛像分註 〈魏主與崔浩皆信重寇謙之奉其道浩素不信佛法每言于魏主以為佛法虛誕為世費害宜悉除之及魏主至長安入佛寺沙門飲從官酒入其室見大有兵器出以白魏主魏主怒曰此非沙門所用必與蓋吳通謀欲為亂耳命有司按誅闔寺沙門閲其財産大得釀具及窟室婦女浩因説魏主悉誅境内沙門焚毁經像魏主從之〉 當作毁佛像及其書○按魏毁佛書由沙門為亂也而沙門之亂則以像寺為之窟室故誅沙門毁佛像者魏之本意也書則因而及之耳是沙門累佛書非佛書累沙門也故當書及以殊之綱目據分註直書 〈分註經在像先特便口耳綱目據此以為先後殊失輕重按詔書云諸有佛像胡書皆擊破焚燒未嘗不先像後書也〉略無所别非是 〈壬宋 元嘉二十九年 魏高辰宗文成帝濬 興安元年〉 按宗愛弑余劉尼勸立皇孫濬愛曰皇孫若立豈㤀正平時事此年分註當書魏 正平二年 文成帝濬 興安元年 所謂廢興之際關義理得失者 〈見凡例〉綱目不書疑漏 〈是年南安王改元永平然余為弑君者所立雖不書可也〉考異知辛亥當書 皇興五年 獨此置不言何與 春二月魏中常侍宗愛弑其君燾而立南安王余考異 〈提要中常侍作宦者按凡例賊宦可見者並著之則此當從綱目刋本〉 當從提要書宦者 〈書中常侍則與孫程等無異故從提要〉以示人君不可昵近刑人之意凡例不必泥考異謂當從綱目非也 秋八月宋攻碻磝不克而退雍州兵進至虎牢亦還 考異 〈提要攻下有魏字亦還作引還〉 按碻磝本宋地 〈碻磝晉戍名屬濟北郡宋因之〉魏特恃强取之耳 〈辛卯魏復取碻磝〉不書魏者不以碻磝予魏也提要不必從雍州兵本以碻磝敗退而還 〈見分註〉故書亦亦者有所因也明其皆不得志也引字亦非 〈癸宋 元嘉三十年 己魏 興安二年〉二月宋太子劭弑其君義隆及其左衛率袁淑僕射徐湛之尚書江湛而自立以何尚之為司空 分註 〈嚴道育之亡命也搜捕甚急道育匿于東宫又隨始興王濬至京口濬入朝復載還東宫捕得其婢云道育隨征北還都宋主乃命京口送婢須至檢覈欲廢太子劭賜濬死先與王僧綽謀之使尋漢魏典故送徐湛之江湛武陵王駿素無寵故屢出外藩南平王鑠建平王宏皆為宋主所愛鑠妃江湛之妹隨王誕妃徐湛之之女也湛勸立鑠湛之欲立誕僧綽曰建立之事仰由聖懷臣謂惟宜速斷不可稽緩當斷不斷反受其亂願以義割恩略小不忍不爾便應坦懷如初無煩疑論事機雖宻易致宣廣不可使難生慮表取笑千載宋主曰卿可謂能斷大事然此事至重不可不慇勤三思且彭城始亡人將謂我無復慈愛之道僧綽曰臣恐千載之後言陛下唯能裁弟不能裁兒宋主黙然江湛出謂僧綽曰卿向言將不太傷切直僧綽曰弟亦恨君不直鑠自壽陽入朝失㫖宋主欲立宏嫌其非次是以議久不決與湛之屏人語或連日累夕常使湛之自秉燭繞壁檢行慮有竊聽者既而以其謀吿潘淑妃妃以告濬濬馳報劭劭乃謀為逆初宋主以宗室彊盛慮有内難特加東宫兵使與羽林相若至有實甲萬人劭性黠而剛猛宋主深倚之及將作亂每夜饗將士或親行酒僧綽宻以聞㑹嚴道育婢將至劭詐為詔豫加部勒云有所討夜呼前中庶子蕭斌左衛率袁淑中舍人殷仲素入宫流涕謂曰主上信讒將見罪廢内省無過不能受枉明旦當行大事望相與戮力因起徧拜之衆驚愕莫能對久之淑斌皆曰自古無此願加三思劭怒變色斌懼曰當竭身奉令淑叱之曰卿便謂殿下真有是邪殿下幼嘗患風今疾動耳劭愈怒因眄淑曰事當克否淑曰居不疑之地何患不克但既克之後不為天地所容大禍亦旋至耳假有此謀猶將可息左右引淑出曰此何事而云可罷乎淑還繞牀行至四更方寢明旦宫門未開劭以朱衣加戎服上乘畫輪車與蕭斌同載呼袁淑甚急淑眠不起劭停車催之淑徐起至車後劭使登車又辭不上劭命殺之門開而入舊制東宫隊不得入城劭以偽詔示門衛曰受敕有所收討令後隊速來張超之等數十人馳入齋閣拔刃徑上合殿宋主其夜與徐湛之屏人語至旦燭猶未㓕衛兵尚未起宋主見超之入舉几捍之五指皆落遂弑之湛之驚起兵人殺之劭出坐東堂江湛聞喧噪聲歎曰不用王僧綽言以至于此劭遣兵殺之〉 書法 〈綱目君弑書及其君母及其太后有之矣未有書及其大臣者大臣書及必若淑與二湛而後可也終綱目再見而已李逺死節人臣之極致綱目重以予人也〉 據分註當書宋主義隆為其太子劭所弑而自立殺僕射徐湛之尚書江湛及左衛率袁淑○按劭雖大逆然宋主所以處劭者非其道也 〈如東宫置兵與羽林等及巫蠱事覺赦不誅之類史稱劭喜賓客意所欲為宋主必從此春秋所謂養惡也〉可廢則廢何至優游不斷坐受其斃乎昧僧綽之言而泄謀于潘妃是弑君者劭而致劭之弑者則宋主自取之也劭罪易見而君過難明故當變文以著之○或曰袁淑之死在二湛之前此其先二湛何曰宋主所以不斷者為二湛各欲立其所親也 〈按宋主謂僧綽曰諸人各為身謀無與國家同憂者僧綽乃云建立之事仰由聖懷分註接此二語使二湛之罪不明非是〉使二人力贊僧綽之議先廢太子則禍本已息然後徐議所立未晚也計不出此反謂綽言太直豈知輕重緩急者哉乃若袁淑當劭逆已決之後莫可誰何惟一死以全節耳凡皆大臣不善謀國之過非淑罪也故書及以殊之茍徒以死之先後為次第則分註甚明何取于大書况劭之自立弑君已定其視二湛與淑猶腐䑕耳安能為有亡 〈春秋于孔父仇牧書及為其能為有亡也淑湛何足語此〉乃先及而後立哉書法謂必若淑與二湛而後可以書及特傅㑹綱目耳不然千三百六十二年死節有愈于淑與二湛者而不書及何哉 〈丙宋世祖孝武帝駿孝申建三年魏 太安二年〉二月魏主立其子𢎞為太子考異 〈主其二字羨按凡例立太子曰立子某為皇太子非正統特書者去皇號據漢立太子盈不書漢王立其子竊考提要宋立子業齊立長𢡟寳巻皆書某主立其子今綱目定本皆削去則知主其二字羨乃未削之字也〉 分註 〈魏主立子𢎞為皇太子生三年矣先使其母李貴人條記所付託兄弟然後依故事賜死〉書法 〈書立太子多矣此其斥書魏主何議也于是𢎞生甫三歲使其母條記所託依故事賜死是亦不可少緩乎忍哉其為君也故斥書主終綱目立太子斥書主者四成立兄子班魏立子𢎞立子恂梁立子綱皆譏也〉 當從考異刪主其二字○按凡例立太子非正統不書因事特書者去皇號則五代之時凡書立子者皆因事也此書魏立子𢎞正為賜母死乃特書耳非是則不書矣然則書立子即所以為譏奚俟斥主然後見乎信如書法所云則宋之元凶劭尤甚于魏子恂然魏書主 〈書法云咎不詳也〉而宋復從其恒辭 〈宋文帝 元嘉六年 書宋立子劭為太子不書主〉又何别焉且太子恂雖有罪魏主能以大義廢之 〈魏主將廢恂太傅穆亮等免冠謝魏主曰大義滅親若不去之乃社稷之憂也遂廢恂為庶人詳見丙子年〉視宋劭初生袁后已知其破國欲殺不舉而文帝特立為太子卒為所弑 〈初袁后生劭詳視馳白宋主曰此兒形貌異常必破國家不可舉即欲殺之宋主自至后殿禁之乃止 元嘉三十年 弑帝自立〉其不詳孰甚綱目何譏魏而略宋也 〈按宋明帝立子昱為太子亦有故者而不書主益見書法之謬〉他如周世宗立子宗訓亦書主 〈顯德六年 書周主立其子宗訓為梁王〉書法又以為知節是則書主未必皆譏不書未必皆予何如不書猶不失為正例乎勲意凡子不當立而立者則書主以著其私 〈宋劭宜入此例〉其當立而罪惡未著者後雖以罪廢書國而已 〈魏子恂宜入此例〉蓋罪在太子而非其主之過也安在或主或否紛紛無定義哉 〈丁宋太宗明帝泰始未三年魏 皇興元年〉十二月常珍竒叛魏歸宋 考異 〈提要作復歸于宋〉 分註 〈常珍竒雖降于魏實懐二心劉勔復以書招之㑹魏西河公石攻汝陰珍竒乗虚燒刼懸瓠驅掠上蔡安成平輿三縣民屯于灌水魏人攻之珍竒奔壽陽〉 書法 〈歸宋反正也必書叛魏何惡反覆也綱目惡反覆于其降魏也書叛其歸宋也亦書叛及魏拔歴城也則書奔與書孟達大異矣是故珍竒歸宋書叛魏陳伯之歸梁書叛魏趙匡贊侯益還漢書叛蜀皆惡其反覆者也〉 當從提要作復歸于宋綱目書叛魏誤○按珍竒不可與陳伯之等同日語伯之書反 〈壬午〉而珍竒之降魏非得已也特宋主不從蔡興宗之言故疑懼而叛耳 〈初珍竒與薛安都乞降于建康宋主以南方已平欲示威淮北命張永沈攸之將兵五萬迎安都蔡興宗曰安都歸順不虛正須單使今以重兵迎之勢必疑懼如其外叛招引北寇將為朝廷旰食之憂宋主不從珍竒安都果懼而叛〉其始事之殊已如此及既降魏伯之實受魏職而珍竒常懷二心綱目于伯之特書魏豫州刺史 〈丙戌匡贊侯益與伯之同故皆書漢節度使〉而珍竒既不書官亦不繫魏則以珍竒雖降魏未嘗歸誠于魏也 〈史稱珍竒降後欲為變以魏有備而止〉但以誤書叛魏遂令書法與伯之等同罪非矣乃若歴城之奔本屬羨文 〈提要無四年奔宋條極是〉書法尤據以為證俱謬 〈戊宋 泰始四年 申魏 皇興二年〉魏以李惠為征南大將軍馮熙為太傅 考異 〈按凡例親戚書其屬此當書魏以馮太后兄熙為太傅李夫人父惠為征南大將軍〉分註 〈惠李夫人之父熙馮太后之兄也〉 親戚書屬為正統與政者言耳惠熙既未能與政而無統之國尤不得與正統等故特書以惠熙為某某正為后夫人之屬 〈辛未封李安祖等倣此考異謂漏舅字誤〉非是則不書矣 〈觀分註可見凡例云非正統命官非有故不書〉考異説誤 書法 〈是歲十月朔日食不書疑漏〉 按宋志是年非特十月朔日食也八月朔亦日食據兩漢之篇有一歲再書者則八月亦當據宋志補入書法僅謂十月漏日食尚未詳攷耳 〈己宋 泰始五年 酉魏 皇興三年〉春正月魏拔宋青州執其刺史沈文秀分註 〈魏拔東陽文秀解戎服坐齋内魏人執之鎻送平城魏主宥之拜外都下大夫〉 據分註鎻送平城秀下當有以歸二字綱目不書疑漏 〈春秋凡執而歸者皆書以歸如楚執蔡有晉執季孫意如可證〉 〈庚宋 泰始六年 戌魏 皇興四年〉宋納太子妃江氏 考異 〈提要作宋太子昱納妃江氏竊疑書宋納太子妃則似唐𤣥宗納夀王妃而于君臣父子之教所害尤大今考晉 泰始八年 書晉太子衷納妃賈氏陳大建五年書周太子斌納妃楊氏則此當從提要〉 書法 〈納太子妃不書此其書何志賄也于是責百官皆獻故書譏之〉 當從提要書太子納妃○按凡例無統后夫人因事乃書此書太子納妃為責獻也非是則不書矣書法雖知為志賄而仍以納太子妃為辭何以解于𤣥宗之疑也考異説是 〈辛宋 泰始七年 魏高祖亥孝文帝宏 延興元年〉宋主殺其豫州都督吳喜分註 〈初吳喜之討㑹稽也言于宋主曰得諸賊帥皆即戮之既而生送子房釋顧琛等宋主以新立功不問而心銜之至是以其多計數得人情恐其不能事幼主乃召入賜死又詔劉勔等曰喜輕狡萬端茍取物情非㤀其功勢不得已耳〉 書法 〈明帝之篇非殺其親戚不斥書主據 泰豫元年 王景文止書宋殺此其斥宋主何誅心也先是喜討㑹稽生送子房宋主銜之至是見殺殺吳喜之心即殺子房之心也綱目誅心故以殺親戚例書之其㫖深矣〉 明帝殺喜固以多計得情不能事幼主非專為生送子房也使喜凡劣如休範雖地處危疑誅鋤殆盡猶不之及 〈休範桂陽王時宋主諸弟俱盡惟休範以人材凡劣不見忌故得全〉况喜異姓孤臣哉書法因一主字遂謂以親戚例殺喜果爾則子業凡殺書主果皆以親戚例書之乎若謂以淫虐稱主 〈書法子業殺人斥書宋主惡淫刑也〉則明帝之濫尤甚于子業 〈子業書殺者六而諸王居其三明帝書殺者八而諸王居其五〉安知非以子業待明帝 〈殺王景文當書主〉乃曲為親戚之説哉 〈壬宋 泰豫元年 子魏 延興二年〉○宋殺其揚州刺史江安侯王景文宋下漏主字○按吳喜以都督而書主景文書官書爵而不書主漏也 八月宋中書監樂安公蔡興宗卒 分註 〈諡曰宣穆〉 據本傳興宗行己恭恪家行尤謹奉歸宗姑事寡嫂養孤兄子有聞于世卒年八十五遺命薄葬奉還封爵此數語宜入分註諡曰之上不宜槩略○勲按宋明帝任情恣殺葛藟不庇諸臣非如道成之譎禇淵之䛕鮮能自全者恬約如王景文猶且不免而興宗以伉直自遂動無詭容言不茍隨 〈觀其勸沈慶之王元謨及劉道隆等舉事尤言人所難〉卒能考終豈真顧愷之所謂命有定分抑别有自全之術與士不幸而遇無道非進而就戮惟退而茍免耳興宗獨能措身通顯而又不失為君子此豈易及也哉 〈癸宋主昱元徽元丑年魏 延興三年〉宋尚書令袁粲以母喪去職 分註 〈詔以衛軍將軍攝職粲辭〉 書法 〈未有書母喪去職者此其書何嘉守禮也于是詔以衛將軍攝職粲固辭當時如粲者鮮矣故書嘉之〉 發明 〈母喪去職前此未有書者是時主少國疑姦雄伺隙粲躬受託孤之任所繫甚重其可拘常守禮者哉特筆書之非美之也正所以譏其暗于事機耳〉 居喪去職禮也如劉勔受遺輔幼慕高尚而遣部曲 〈蕭道成謂勔曰將軍受顧命輔幼主而深尚從容廢省羽翼一旦事至悔可追乎勔不從及桂陽攻建康為杜黒騾所敗而死〉乃真暗于事機耳發明以此罪粲豈知粲者哉况休範舉兵粲扶曳入殿慷慨破賊 〈明年五月桂陽王休範攻建康粲聞難即入慷慨謂諸將曰孤子受先帝付託不能綏靖國家請與諸君同死社稷被甲上馬將驅之于是陳顯達等出戰大破諸賊餘黨悉平〉而謂粲拘常委任何其誣也 〈發明不詳分註妄肆譏評謬甚〉 〈甲宋 元徽二年 寅魏 延興四年〉夏五月宋江州刺史桂陽王休範舉兵反攻建康右衛將軍蕭道成撃斬之 考異 〈據凡例當書蕭道成討誅之〉 當從考異作討誅○或謂道成亦休範耳故不書討誅不以討義予道成也 〈見辛酉賀善贊〉勲按道成雖簒是時反謀未著况書討誅者所以正叛亂之罰明君臣之分安得因舉事者未然之禍而寛反叛者當境之罪哉賀氏説誤 〈乙宋 元徽三年 卯魏 延興五年〉春三月宋以張敬兒都督雍梁二州軍事 分註 〈敬兒請為雍州蕭道成以其人位俱輕不許敬兒曰沈攸之在荆州欲何所作不出敬兒以制之恐非公之利也道成乃以敬兒鎮襄陽攸之恐其襲己陰為之備敬兒既至奉事攸之甚謹攸之以為誠然敬兒由是得其事跡皆宻白道成〉 當書以校尉張敬兒都督雍梁諸軍事二州字可省○按敬兒本校尉 〈凡例有官者書官惟初除一見〉非可為都督也道成欲藉敬兒以制攸之故為其所脅而不敢違此皆動于利而不能裁之以義者也故當特書校尉以著其私 〈器小任重之意亦于此見〉若僅以恒辭書則其義隱矣 〈或曰分註自明曰必待分註而後明何取大書况太宗才人猶可書况敬兒校尉乎可以類推〉 〈丁宋順帝凖昇明元巳年魏 太和元年〉 考異 〈按宋蕭道成七月弑宋主昱立安成王凖此當分註宋 元徽五年 順帝凖 昇明元年〉 分註當從考異補 元徽五年 四字○按君雖不君臣不可以不臣昱未弑之先猶宋主也安有在位尚七月而歲首先黜其年者乎此皆凡例所謂有害于君臣父子之教者故當補書 〈戊宋 昇明二年 午魏 太和二年〉宋以蕭賾為領軍將軍蕭嶷為江州刺史 此條宜刪當據上文分註書以其子賾為江州刺史嶷為領軍將軍 〈見本年正月道成自為太尉條分註云道成還領東府以其子賾為江州刺史嶷為中領軍加道成太尉都督南徐等十六州諸軍事〉于道成都督軍事之下見其父子濟惡相與有成不待稱帝弑君而宋之為齊已明 〈觀前徵賾為左衛將軍賾留屯溢口以扼沈攸之道成聞之喜曰真我子也可見〉後凡刺荆揚為僕射 〈三年以嶷為荆州刺史賾為僕射又以嶷為揚州刺史〉皆可不録直至立為太子 〈三年夏五月齊立世子賾為太子諸子皆封王〉然後特書庶合于因事乃見非有故不特書之例 〈見封拜及人事例〉且賾方為太子嶷方封王 〈嶷封豫章王〉何取于刺史僕射乃歴歴書之邪雖正統猶當從略况無統乎愚故僭刪如此 〈己宋 昇明三年 齊太祖高帝蕭道成建元未元年魏 太和三年 ○是歲宋亡齊代〉 考異 〈提要分註無是歲宋亡齊代六字〉 當從綱目分註提要不書省文耳不必從 〈後倣此〉 〈辛齊 建元三年 酉魏 太和五年〉魏尚書令王叡卒 分註 〈叡疾病太后屢至其家及卒贈諡立廟文士作誄者百餘人及葬自稱姻舊纕絰哭送者千餘人魏主以叡子襲代為尚書令〉 當直書魏王叡卒去尚書令三字 〈魏書王叡入恩倖故當去官提要無尚書令三字極是綱目誤〉○按叡乃魏太后之私人例不當卒書卒非予叡所以著太后之私也何以官為况叡本由尚書令而為中山王 〈見上年十二月〉今不書中山王某卒而曰尚書令尤非官已見者不復書之例故當刪去 吐谷渾王拾寅卒子度易侯立 考異 〈卒當作死〉 考證 〈立當作嗣〉 立字當從考證作嗣 〈凡例稱王者繼世曰嗣〉按蠻地書死為正統言也時至五代中國無統例當書卒考異不分正變概以死稱皆泥例之過不可從 〈中國稱王者至五代得書薨宜著為例〉 〈壬齊 建元四年 戌魏 太和六年〉秋齊南康公禇淵卒 分註 〈淵卒世子賁恥父失節服除遂不仕以爵讓其弟蓁屏居墓下終身〉 發明 〈按晁説之曰自開關以來未有比肩近臣一旦北面稱翊贊佐命以本朝輸人者有之實自淵始嗚呼迹淵之所以忍恥而就此者任遐謂其惜身保妻子淵知惜身保妻子而不知惜理保名節此所以陷為千古之罪人也與〉 當直書齊禇淵死與晉賈充何曽同南康公三字宜刪 〈如綱目所書賁亦何恥之有良心不冺于其子而獨晦于史官謬甚〉○按淵之失節其子猶恥之不可以無貶揚雄一為莽大夫綱目猶書死賣國如淵獨與賢臣同例何嚴于彼而寛于此也任遐謂其惜身家勲謂尤躭爵禄耳 〈觀淵引何曽故事求齊官及尼何戢加常侍斥劉祥為寒士可見〉使非躭禄即不以本朝輸齊未必遽至族滅如謝朏不解璽綬 〈道成稱帝百官陪位胐以侍中在直當解璽綬朏曰齊自應有侍中乃引枕卧傳詔使朏稱疾朏曰我無疾何所道遂朝服步出〉王琨攀車痛哭 〈琨為光禄大夫時宋主出就東邸琨攀車痛哭嗚咽不自勝百官雨泣〉曷嘗被殺則知淵之所以佐齊者在此不在彼也 〈齊主即位以淵為司空繼又為司徒沈文季曰淵自謂忠臣不知死之日何面目見宋明帝〉宋蘇軾云其心本生于患失其禍乃至于喪邦若淵者殆孔子所稱鄙夫也而書法凡例謂非賢不録 〈凡例云宋魏至陳無不具官者非賢不録也〉豈淵之書爵亦可謂賢乎 〈癸齊世祖武帝賾永明亥元年魏 太和七年〉春齊復郡縣官田秩遷代以小滿為限 考異 〈提要無遷代以為四字〉 分註 〈詔以邊境寜晏治民之官普復田秩宋末以治民之官六年過久乃以三年為斷謂之小滿遷換去來又不能依三年之制至是乃詔自今一以小滿為限〉 當從提要去遷代以為四字○按田秩小滿限皆舊制也既書復其制已明若復書遷代以為便似新法非復舊也 〈戊齊 永明六年 魏辰 太和十二年〉夏四月魏侵齊據隔城齊擊破之分註 〈桓天生復引魏兵出據隔城齊遣將軍曹虎督諸軍討之將軍朱公恩將兵蹹伏遇天生遊軍與戰破之遂進圍隔城天生引魏兵來戰虎奮擊大破之拔隔城斬其太守天生棄城走〉書法 〈嘗書伐齊矣此其書侵何齊既易世故從其恒辭罰不及嗣綱目之厚也〉 書侵罪魏也齊有弑君之賊魏不能討 〈己未蕭道成稱帝弑宋主魏奉劉昶伐齊庚申攻齊壽陽不克而還〉乃以天生之叛 〈丁卯天生以南陽降魏請兵寇齊〉助臣伐君非義舉也故書侵 〈魏伐齊猶梁伐東魏至侯景叛魏附梁則梁亦書侵與此正同事見 太清元年〉書法僅謂從其恒辭非是况漢成帝 元延二年 段㑹宗誅烏孫太子書法以為弑逆之罪雖易世不可逭 〈書法云弑君者其父誅太子何弑逆之罪雖易世不可逭也綱目之法嚴矣〉此又以罰不及嗣為綱目之厚何自相矛盾與 〈己齊 永明七年 魏巳 太和十三年〉夏五月齊中書監南昌公王儉卒當書齊王儉死與禇淵同綱目具官爵卒如賢臣例謬甚 〈淵儉齊之佐命宋之賊臣也不可不誅〉 〈庚齊 永明八年 魏午 太和十四年〉九月魏太后馮氏殂 分註 〈于是王公表請時定兆域既葬公除魏主乃問尚書游明根高閭等曰聖人制卒哭之禮授服之變皆奪情以漸今旬日之間言及即吉得無傷于禮乎對曰踰月而葬葬而即吉此金册遺㫖也魏主曰金册之㫖所以然者慮廢政事故爾然今不敢闇黙不言以荒庶政惟欲衰麻廢吉禮朔望盡哀誠若不許服衰服則當除衰拱黙委政 宰二事之中惟公卿所擇明根曰淵黙不言則大政將曠仰煩聖心請從衰服〉 書法 〈太后前書弑其主矣此其以恒辭書何譏魏朝之無大臣也太后之罪大矣主幼不知大臣其不知乎生不能正死而絶之可也而魏主且致孝焉蓋魏主之至性有過人者知古禮之當復而不知大讐之不可忘則朝無大臣故也故書謁陵書祥禫書遷祔辭繁而不殺綱目之意㣲矣然則何以無貶辭復古禮是也何貶焉獨用非所用綱目所以深惜之〉 當書魏馮太后死 〈冠之以姓而不曰魏太后所以絶之于魏也〉魏主素服終制 〈祥禫遷祔悉書于冊素服終制不見大書尤失輕重〉○按馮后乃魏之弑賊 〈丙辰魏太后馮氏弑其主𢎞復稱制〉不可書殂書法謂魏朝無大臣此當日諸臣之失非所語于史氏之討誅也如春秋尊王必書王正月至桓公無王則去王以示貶如書法所云一遵舊史不加筆削何以見義哉不于大書致貶必待分註然後見則提要目録無分註者亦安見其為譏乎書死以正馮后之罪書終制以著魏主之美所謂是非不相掩也 〈方正學謂孝文不得讐馮后勲謂在孝文則可在史氏則不可齊崔杼弑君南史相繼而死古人何故如此只為彜倫不可斁公議不容冺也當時諸臣既阿人主不敢正其罪後世史官復從其恒辭則是非冺矣綱目于溤后之罪不誅魏主之美不著非所以示勸懲也〉 冬十月齊以伏登之為交州刺史 分註 〈交州刺史房法乘專好讀書常屬疾不治事由是長史登之得擅權改易將吏法乗聞之大怒繫登之于獄登之厚賂法乗妹夫崔景叔得出因將部曲襲執法乗囚之啓法乗心疾不任視事詔以登之為刺史〉 此唐世殺其主帥用為主帥之俑也法當書齊交州長史伏登之執其刺史房法乘以登之為交州刺史所以譏齊之無政刑也綱目不書特以無統之世凡書官者因事乃見故舍彼録此而齊失政刑之義隱矣綱目所以非春秋比也○按周官云不學牆靣涖事惟煩然則學所以涖事也法乘好讀書而屬疾不治事何哉禮曰在官言官法乘身為刺史不能見諸行事使長史得擅權易吏此借叢委蠻之𡚁也既不自省徒繫登之于獄又不能始終執法反為所襲所稱讀書者固若斯乎宋太祖嘗謂宰相須用讀書人如法乘者誤天下有餘可不慎哉 〈辛齊 永明九年 魏未 太和十五年〉齊太廟加薦䙝味別祀于清溪故宅 分註 〈詔太廟四時之祭薦宣皇帝起麫餅鴨𦞦孝皇后筍鴨卵高皇帝肉膾菹羮昭皇后茗粣炙魚皆所嗜也齊主夢太祖謂已宋氏諸帝常在太廟從我求食可别為致祠乃命豫章王妃庾氏四時祀于清溪故宅用家人禮○司馬公曰昔屈到嗜芰屈建以為不可以私欲干國之典况天子而以庶人之禮祭其父乎衛成公欲祀相甯武子猶非之况降祀祖考于私室使庶婦尸之乎〉 齊薦䙝味祀故宅温公之論固當 〈發明云司馬公論之當矣〉然勲謂于正統之君可也道成躬為弑逆在己初無君臣之義後人安知有父子之誼耶死而有知或亦冥謫之無可逃耳曷足道哉春秋書震夷伯之廟 〈僖公十五年〉傳曰展氏有隱慝焉齊廟儼然而自求别祀是亦震之而已矣温公此語其猶裴子野之責劉裕矣 魏封李安祖等四人為侯 考異 〈封下漏舅字〉 按分註魏主雖訪舅氏封安祖等為侯然以無能令其還家且曰以外戚而舉者季世之法也是魏主方以外戚為戒安在其為舅乎 〈魏主曰設官以待賢才以外戚而舉者季世之法也卿等既無異能且可還家〉綱目書此為魏主之言書也非為屬戚也考異不必從 〈壬齊 永明十年 魏申 太和十六年〉齊大司馬太傅豫章王嶷卒 考異 〈提要無大司馬太傅五字〉 分註 〈嶷性仁謹亷儉不事財賄齋庫失火燒荆州還資評直三千餘萬杖主局數十而已疾篤遺令諸子曰才有優劣位有通塞運有貧富此自然之理無足以相陵侮也及卒第庫無見錢勅月給錢百萬諡曰文獻〉 書法 〈宗臣具官卒自齊王攸後無聞焉于是復見賢嶷也〉 當從提要去大司馬太傅五字○按弑逆之族茍非魯叔肸曹子臧之流皆當减一等論書法與齊王攸並稱非也 〈如晉司馬孚書太宰安平王得之孚雖非叔肸子臧比亦其類也他如朱全昱之責全忠石敬威之自殺皆非蕭嶷所及者惜不獲大書耳〉 魏南陽公鄭羲卒 分註 〈羲嘗為西兖州刺史在州貪鄙及卒尚書奏諡曰宣詔以羲雖有文業而治闕亷清可謚文靈〉 羲既貪鄙何以書卒雖削之可也○或曰卒羲非録賢將以見魏之治尚亷清不以文業為重且慎于易名如此 〈尚清慎名附見可也以此為羲卒之正義則非〉果爾亦當去南陽公三字曰鄭羲卒而已何以爵為 〈甲齊主昭業隆昌元昭文延興元高宗戌明帝鸞 建武元年 魏 太和十八年〉 分註昭文延興元五字可刪○按昭文為弑君者所立既不能討賊又未幾而廢 〈蕭鸞弑昭業而立昭文既又廢昭文而自立〉其不足君齊明矣 〈昭文七月立十月廢史稱啓居飲食皆諮蕭鸞而後行〉雖不紀元可也綱目于魏南安王余不紀永平 〈余以二月立十月弑分註猶不紀元况昭文僅三月乎當去無疑〉而于昭文特書延興非是 竟陵王子良以憂卒 考異 〈提要竟上有齊字良下無以憂字按無統事各冠以國當加齊字〉 分註 〈司馬公曰王融乘危徼幸謀易嗣君故以子良之賢王素守忠慎而不免憂死其所以然由融速求富貴而已輕躁之士烏可近哉〉 當從提要補齊字以憂字可省所謂因事而書也 〈凡例〉非是則不卒矣綱目當書而不書不當書而書並誤○按子良之憂見上王融伏誅條至本傳但云疾篤謂左右曰門外應有異遣人視見淮中魚無筭皆浮出水上向城門尋薨特傅㑹憂字不足信 齊蕭鸞弑其君昭業而立新安王昭文自為驃騎大將軍錄尚書事封宣城公 齊以始安王遙光為南郡太守 分註 〈遙光鸞兄子也鸞有異志遙光贊成之鸞欲樹置親黨故用為南郡守而不之官〉 當去齊字合上為一條○按遙光贊成鸞志故以為南郡守是時間無異事宜去齊字䝉上自為之文見事出鸞意庶以著其樹黨之惡也若復書齊如謝朏則是殊遙光于蕭鸞失春秋誅意之法矣 〈己未上書宋以蕭嶷為刺史下書宋以謝朏為侍中書法云非間有事再書宋以殊之也殊朏于嶷賾所以著其非黨也〉 冬十月齊宣城公鸞自為太傅揚州牧進爵為王分註 〈宣城公鸞謀繼大統多引名士與參籌䇿侍中謝朏心不願乃求出為吳興太守至郡致酒數斛遺其弟吏部尚書瀹曰可力飲此勿與人事○司馬公曰衣人之衣者懷人之憂食人之食者死人之事二謝兄弟比肩貴近安享榮禄危不預知為臣如此可謂忠乎〉 二謝之罪不在不預齊事正坐比肩貴近耳身本宋臣欲其竭忠齊室縱令危能復安不過助讐黨惡而已奚當焉且淫婦而責之守節不亦愚乎○按魏拔新野齊太守劉思忌死之綱目不以死節書 〈戊寅〉蕭衍圍郢城涪陵王遣軍主吳子陽救之子陽屯加湖不進綱目不病其不急君 〈辛巳書法云救書次譏也書屯不以不急君病子陽也〉則知二謝不預齊事固非綱目所貶温公之説雖不録可也 〈乙齊 建武二年 魏亥 太和十九年〉春二月魏主攻鍾離不克遣使臨江數齊主之罪而還 考異 〈攻下漏齊字〉 鍾離不書齊䝉上伐齊之文也 〈上書魏主自將伐齊〉考異不必從 〈丁丑魏主圍新野不書齊考異不言何與〉 齊修晉諸陵増置守衛 書法 〈綱目于蕭鸞無取焉于是特書録小善也〉 鸞再弑君 〈甲戌弑其君昭業而立昭文既又廢昭文為海陵王弑之〉殺諸王以十數 〈甲戌殺鄱陽王鏘等七人又殺衡陽王鈞等四人乙亥殺領軍蕭諶及西陽王子明等殺直閤將軍周奉不與焉〉而修異代之陵増置守衛可謂不愛吾弟而愛秦人之弟矣書譏之也書法以為録小善非是 〈觀明年詔去乘輿金銀飾書法以為譏矯則知此亦非美辭〉 資治通鑑綱目巻二十九 〈起丁丑齊明帝 建武四年 魏孝文帝 太和二十一年 盡甲申梁武帝 天監三年 魏宣武帝 正始元年〉 考異 〈提要分註齊明帝作齊高宗魏孝文帝作魏高祖梁武帝作梁高祖魏宣武帝作魏世宗〉 當以綱目所書為正 〈後並倣此〉考異不可從 〈自魏晉至前後五代巻首起盡及每歲年號但書某帝不録廟號宜著為例〉 〈丁齊 建武四年 魏丑 太和二十一年〉十二月齊侵魏太倉口魏豫州刺史王肅敗之 分註 〈齊將軍魯康祚侵太倉口魏豫州刺史王肅使長史傅永將甲士三千擊之齊魏夾淮而軍相去十餘里永曰南人好夜斫營必于淮中置火以記淺處乃夜分為二部伏于營外又以瓢貯火宻使人于深處置之戒曰見火起則亦燃之是夜康祚等果引兵斫永營伏兵夾擊之康祚等走趣淮水火既競起不知所從溺死及斬首數千級〉 敗當作擊走○按分註康祚侵太倉口王肅使傅永擊之及康祚斫營永伏兵夾擊康祚走趣淮水溺死斬首數千級則擊而走之也今不書擊走但曰敗之非惟失其事實 〈凡例悉從本文〉且安知齊師不復舉邪故當改正 〈凡書敗未有不書擊者非擊亦何以敗之觀前後書敗者可證〉 〈戊齊 永泰元年 魏寅 太和二十二年〉八月高車叛魏九月魏主引兵還討降之 考異 〈提要主下有自齊二字討當作擊〉 分註 〈魏發高車兵南伐高車憚逺役奉袁紇樹者為主相率北叛魏主遣將軍宇文福討之大敗而還更命將軍江陽王繼討之尋聞齊高宗殂下詔稱禮不伐喪引兵還北伐高車十一月至鄴江陽王繼上言高車頑昧避役逃遁若悉誅戮恐遂擾亂請遣使推檢斬魁首一人餘加慰撫若悔悟從役即令赴軍從之于是叛者往往自歸繼先遣人慰諭樹者樹者亡入柔然尋自悔相帥出降魏主善之曰江陽可大任也遂班師〉 自齊二字可省○按上書齊王殂下書自齊引兵還則幾于聞喪而還矣 〈魯襄公十九年 晉士匄侵齊聞齊侯卒而還春秋善之〉魏本以高車之叛而還非為齊喪也 〈詔稱禮不伐喪特飾辭耳非其實也〉故降之者江陽王而綱目必書魏主明其以是還也不書自齊不以還義予魏也提要不必從上書叛故下得書討考異亦泥 〈己齊主寳巻 永元元年 卯魏 太和二十三年〉夏四月魏主宏殂于穀塘源后馮氏伏誅太子恪立 當去后字○按上書魏后馮氏有罪退處後宫分註云賜后辭訣已非后矣此復書后馮氏是仍以馮氏為魏后也豈孝文之意故當直書馮氏使若斥稱姓名者然所以絶之于魏也 〈辛齊和帝寳融中興巳元年魏 景明二年〉 考異 〈按齊主寳巻三月被廢分註當云齊 永元三年 和帝寳融 中興元年〉 不書 永元三年 削之也 〈綱目惡寳巻故削之〉觀下遙廢寳巻為涪陵王綱目即以涪陵王書可見考異不必從 齊尚書令巴東公蕭穎胄卒 考異 〈提要無巴東公三字〉 書法 〈穎胄官爵寳融所命也予寳融故穎胄卒具官爵如恒稱〉 當從提要去巴東公三字○按本傳和帝即位以穎胄為侍中尚書令蕭衍受禪詔封穎胄巴東郡公是寳融 〈和帝諱〉所命止尚書令而巴東公則梁封爵也提要不書巴東公良是書法謂予寳融故具官爵以梁爵而繫之齊官誤甚况穎胄殺劉山陽而封蕭衍初非忠于齊者 〈山陽時為巴西太守廢帝敕與穎胄共圖蕭衍衍知而備之穎胄用叅軍議叛附蕭衍後以無功憂愧而卒詳見梁書頴達傳〉書官以卒已非正例况具爵乎 綱目續麟巻十一 <史部,編年類,綱目續麟>