泛亞漢文語料庫
丙午年 五月十有一日

Corpus Viewer

Root / 四庫全書 / clean / 子部 / 雜家類 / 雜考之屬 / 通雅 / 通雅__juan_31.txt

Work: 通雅 (四庫全書本) Viewing: Source
Metadata 维基文库
Work
通雅 (四庫全書本)
Display Title
通雅
Page title
通雅 (四庫全書本)/卷31
Ws Categories
1052年 (提及);1053年 (提及);1093年 (提及);1108年 (提及);1115年 (提及);1307年 (提及);279年 (提及);280年 (提及);281年 (提及);289年 (提及);404年 (提及);561年 (提及);593年 (提及);680年 (提及);718年 (提及);879年 (提及);926年 (提及);993年 (提及);PD-old
欽定四庫全書 通雅卷三十一 明 方以智 撰器用 〈書札〉 古以木片為札削竹為策編策為簡成帙為冊方版謂之方牘樸謂之槧插羽之牘謂之羽檄書刀謂之削聘禮曰加書将命百名以上書于策不及百名書于方既夕禮曰書賵于方若九若七若五書遺于策文多者書之策少者書之方木片曰札説文曰牒也漢書曰谷子雲筆札光武一札十行漢人皆以此為簡牘削竹為策編策為簡與柬通成帙為冊冊必有卷論衡曰斷木為槧 〈七豓切〉版長三尺削木也木削為□ 〈同柹〉顔之推引後漢書楊由𫝊云風吹削哺為柹 〈音比〉此是削札牘之□耳蘇竟書云摩研編削之才子雲提鉛槧吳恢欲殺青簡皆刀策也康成注論語序以鉤命□云春秋二尺四寸書之孝經二尺二寸書之故知六經之策皆長二尺四寸伯皆言二尺者天子策書所用與六經異也簡容一行字牘乃方版羽檄之書説文曰二尺書也顔子籕曰以木簡為書長尺二寸此近是魏武奏事云有急則臿羽曰羽檄吐蕃用金箭急則加銀鵠升菴曰雲南急遞插雞毛乃羽書之遺也築氏為削長尺博寸合六而成規鄭曰今之書刀也東觀記以書刀賜馬嚴朱博投刀削所記用簡牒吏皆以刀筆自隨𫎇氏已製筆漢兼用書刀曰刀筆博古圖有漢刀筆文翁吏詣京師減省少府用度買刀布蜀物遺博士如淳曰金馬書刀今賜計吏者作馬形刀環金鏤之楊僕請官蜀刀此刀也唐禧宗 乾符六年 徐雲䖍使南詔驃信待雲䖍厚授以木夾宣和書譜章孝規為路魯瞻書雲南木夾彼方謂之木契猶有古槧之遺或以茶經竹夾相比非矣 尺一詔策也 漢以單于書以尺一牘選舉召拜亦書之尺一版楊政以箭貫𠉀輦持章乞楊生師即尺一出升范升也李雲言尺一拜用陳蕃言尺一選用委尚書三公陽球𫝊不得稽留尺一所謂勅也通用 詳見疑始字説中漢以後詔誥因有定名唐志有七一曰冊書二曰制書三曰慰勞制書四曰發勅五曰 㫖六曰論事 書七曰勅牒而尚書省之制六制勅冊天子用之令則皇太子用之教則親王公主用之符則省下州州下縣者下之達上有六一曰表二曰狀三曰箋四曰啓五曰辭六曰牒而門下省又有奏鈔奏彈露布議四者與表狀共六制諸司相質其制有三一曰關二曰刺三曰移趙宧光謂札從乙尺一當作尺乙不知何以解丈二之組耶 詔書有真草又有案有宣 三王世家禇先生曰謹論次其真草詔書編于左方鄭崇𫝊持詔書案起案者寫詔之文智以為存案如今之底稿也唐故事中書舍人掌詔誥皆寫兩本一為底一為宣身之曰在中書可 〈闕〉覆謂之正宣唐朝臣以兵送李泌寫宣以郤之崇文目有宣底八卷唐王起𫝊帝常以疑事令使者質起具榜子附使者上凡成十卷號曰寫宣會要曰大順中令詔書别録小字本留内永為定式廣川跋 同光四年 宣周之復逆猶秦漢之奏事上書也 宰夫執敘羣吏之治以待諸臣之復萬民之逆注復謂于朝廷奏事逆為上書太僕掌諸侯之復逆注鄭司農曰復謂奏事逆為受下奏七國未變古式言事于王皆稱上書秦初改書曰奏後又曰封書曰封章謂重封以上蔡邕以皁囊封上章奏所謂囊封也 大諾批答也 梁陳伯之為江州刺史不識書得文牒辭訟惟作大諾而已齊江夏王鋒髙帝使學鳳尾諾以玉麒麟賜之唐紀曰凡諸侯牋奏皆批曰諾而草書若鳳尾形宋明帝紀胡母輔専權語曰禾絹閉眼諾胡母大張槖禾絹謂帝也此即文書後之押字也自漢有之宗資任范博歌曰南陽宗資主畫諾張緒曰一生不解作諾汾晉之間尊者呼左右云咄左右必諾劉義叟云咄嗟而辦當作咄喏而辦智按咄嗟與咄唶咄咤同非諾也江左詔畫諾唐時畫聞即今之知道也歸田録言學士院用押字咨報季肇曰堂帖押名曰花押韋陟五朶雲體是也劉後村曰王文康坐萊公貶蘇子美坐祁公廢二人皆為婦翁累也帖尾托人相花字似是通人一蔽則花字尋常皆用之長睿與劉燾論書言及施結喜收古今人押字伯思曰梁朱异唐懐光沈熾文等題名紙縫或謂之押縫謂之押尾蔡廓曰我不能為徐干木署紙尾 唐宋有熟狀有進草 筆談曰本朝要事對禀常事擬進入畫可然後施行謂之熟狀事速不及待報則先行下具制草奏知謂之進草熟狀白紙書宰相押字他執政具姓名進草即黄紙書宰臣執政皆于狀背押字堂檢宰執背不押唯宰屬于檢背書日堂吏書名用印此擬熟狀有詞宰相押檢不印避暑録言李暹告中書省官書姓而門下尚書省則不書甘露寺牒亦可證知也隋唐以來自朝廷下至郡縣決事皆有詞謂之判牒議呈草曰畫知今會推公題猶然呈草畫知止列姓會題尾銜曰臣某臣某不書姓 劄子移牘也 唐人奏事非表非狀者謂之劄子亦謂之録子又謂之榜子陸贄有榜子集蘇軾有進陸贄奏議劄子約鬼章討阿里骨劄子 紹興四年 著令領宣撫使者皆見任二府故行移用劄子韓世忠宣撫淮東詔于所部州縣用劄子則下行之文移矣宋徐度敦立曰唐宰相治事之地曰政事堂故所下書曰堂帖國初猶因此制趙韓王權重有詔禁止其後中書指揮事凡不降勅者曰劄子猶堂帖也牘為書版徐鍇曰古者為公案也原涉𫝊削牘注木簡也後人折成簡帖故以書簡為尺牘周勃𫝊獄吏書牘背示之則公案之牘也漢以來文移通為之牒徐曰議故未定短牒諮謀則是牒短于牘矣匡衡隨牒在逺方注隨常牒無超擢也南史蔡樽為吏尚用王筠帝推白牒于香橙地此白事除官之牒也馬援隨牒解釋此官府之諮議移文也又訟詞亦曰牒今惟皇宗屬籍曰玉牒仍唐宋舊名及給僧度牒其平行文移曰咨曰手本亦曰關曰牒曰照會下行上曰牒呈上行下曰牒劄假以職名曰劄付 露布露封也 軍中報捷露版不封欲其宣布耳王緘曳布可笑矣于文定但専以為捷狀縣之漆竿亦未盡也智按凡露封者皆曰露布光武以鮑昱為司隸怪當司徒露布李雲𫝊乃露布上移副三府東觀書有司奏孝順號曰敬宗露布奏可獻帝春秋曰荀彧卒于夀春夀春亡者告孫權言曹操欲荀彧殺伏后彧不從故自殺孫權露布于蜀魏改元景初詔曰司徒露布咸使聞知蜀 建興五年 詔曰丞相其露布天下唐則載為門下省之典制矣文章縁起言露布始于蜀誤也其引文露沉武露布以解此者更支 空首幅曰需頭或曰需章需批答也 胡廣𫝊文吏試箋奏注漢雜事曰凡羣臣上通者四品一曰章二曰奏三曰表四曰駁議章者需頭稱稽首上以聞謝恩陳事詣闕通者也奏者亦需頭其京師官但言稽首言下稽首以聞其中有所請若罪法劾案公府送御史臺卿校送謁者臺也表者不需頭上言臣某言下言誠惶誠恐稽首頓首死罪死罪左方下附曰某官臣甲乙上通謂之疏原涉𫝊削牘為疏既用帛紙故須折之其曰需頭者空前幅一面也楊萬里知筠州謝表曰需章匃外唐人書末言謹空猶今左冲也 條刺分條刺書也條宜表左列于左方也 漢外戚𫝊成帝答許皇后詔曰皇帝有所疑便不便其條刺使大長秋來白也師古曰條謂分條之刺 〈千賜反〉謂書之于刺版也漢武使刺六經封禪謂刺書之也條對即今條陳也分條言一項者猶一首也今條奏謂之開坐考蔡邕𫝊謹條宜所施行七事表左開坐其開左之訛借乎飲章飛書匿名書也 漢蔡邕𫝊一入牢獄促以飲章辭情何縁復聞注飲猶隠也即今匿名文書梁松𫝊縣飛書注匿名書孔融𫝊侯覽刋章下州郡以名捕儉注刋章謂削去告人姓名愚謂刋章若榜行郡縣因朱儁刋定州奏遂以刋為削蓋刋即刻也漢即無今版印或刻書其大章于版以遍行捕之漢書言章大者數千若文書全案也 下手書即畫指券也月平今之榷會牒也 周禮質劑注質劑謂兩書一札而别之也若今下手書疏漢時下手書即今畫指券與右質劑同也𫝊别質劑皆今之券書也俗有手印事八成注鄭司農曰質劑今時月平是也平音病韓曰一市必立之平今經紀當行官給印牒是其遺制 殿上大言州郡行狀謂之舉謡言 應劭曰每嵗州郡聴採長吏臧否民所疾苦還條奏之是謂舉謡言言謡言者掾屬令史都會殿上主者大言某州郡行狀條約謂之禁書 士師五禁注古之禁書亡矣今宫門有符籍官府有無故擅入城門有離載下帷野有田律軍有囂讙夜行之禁其捔可言者又三禁注軍禮曰無干車無自後射此其類也 舊案謂之□事比 鄭司農云士之八成者行事有八篇若今時□事比疏凡言成者皆舊有成事品式後人依而行之□事依前比類□之鮑昱有法比都目詳見刑法類至大比注若今八月案比黨正注如今小案比此漢時案比之名猶今之比較也□事比則條律書名晉志有漢□事令甲三百篇 徽識之書今之編冊也 司常掌九旂之物名各有屬以待國事注屬謂徽識也言事名號皆題别疏云大𫝊云殊徽號昭公二十一年宋㕑人濮曰 徽者公徒也是名徽也織文鳥章箋云識徽識也是名識也鄭又云徽識之書則云某某之事某某之名某某之號今各衙門各典故皆有編冊列之識音志即周之屬也説文徽衺幅也一曰三糾繩也幑幟也以綘徽帛著于背引春秋𫝊 幑者公徒若今救火衣集韻或作㫎或曰琴節曰徽亦有識意樂書作暉古作□本通而後别 跳出出格題頭也 春秋正義引魏晉儀注寫表章别起行頭者謂之跳出智以為即今之出格尊稱題式也或上條陳開坐則亦分欵題頭葉少藴曰見開元李暹一告有低頭起項 折簡折而疊之也箋書謂之尺牘折而分版謂之葉子編集謂之書冊其以卷名者古也 古之簡容一行而後有折簡牘本方版而後但以箋書為尺牘古書皆卷而唐始有葉子簡與柬通今人總以折疊者謂之柬帖奏謂之本報答謂之書短而單幅謂之箋以葉子裝釘謂之書本王凌曰卿直折簡召我謝朓折簡寫孔顗表此折簡也陳遵與人尺牘人皆藏去以為榮魯王睦𫝊上令草書尺牘雜志曰晉宋兵革之間禁書疏非弔喪問疾不得行尺牘故羲之首云死罪此尺牘也後山談叢曰古書皆卷唐始有葉子今書冊是也昭文館版本淳熙進讀陸贄奏議令日讀五版此葉子書也説文帖他叶切帛書署也今用柬帖已置帛書署之義専以尺牘所書為帖若今俗則呼名刺為拜帖矣宋子京以手簡為手畢宋元豐中詔中書例寫一本納執政分令諸房揭貼謂揭而貼之古貼帖通用世説以如意帖之是也今人因有揭帖之名 方書書于方也 張蒼𫝊秦御史主柱下方書注四方文書此解非是蓋持方策以待書也因為通稱禇先生曰臣為郎好讀外家𫝊語作六章編之左方以附益上方之三章 笏所以記對命也後為手版 笏度二尺六寸中博三寸其殺六分去一受命于君前則書于笏笏字説文新附籕文作□今字彚以楷作□大誤矣王會注曰晉宋以來謂之手版蜀秦宓以簿拄頰簿即手版也王坦之見桓温倒執手版沈瓚之于上前以手版四面指嚴安之以手版畫地人不敢犯是自對君與公禮相見皆用之宇文周時百官始執笏今無象與魚須文竹之制但四品以上用象牙五品以下用木以粉飾之宋庾道愍精相手版齊恩倖綦母珍之有相手版者曰富貴殳書書于殳者 蕭子良古今篆隸文體曰殳書伯氏之職也古者文既紀笏武亦書殳秦八體有殳書新莽去大 刻符殳書加古文奇字 書姓名于奏白曰刺或曰名紙唐曰門狀 禰衡懐刺漫滅郭泰符融齎刺入仇覽房是也釋名曰書姓名于奏白曰刺簡以奏事白事故曰奏白今刺姓名于簡上行平行皆用之或曰奏刺上行也今人謂之拜帖上行謂之手本通書曰禀帖文移之手本則又平行之稱髙彪𫝊訪馬融融疾不見彪覆刺遺書謂取回其帖書其後以遺之也爵里刺即今之履厯手版也世語曰夏侯榮淵之五子也七嵗屬文經目輒識魏文聞而請焉賔客百餘人人各奏刺悉書其鄉邑名氏世所謂爵里刺也榮一日遍覽不謬今脚色手本履厯亦相謂為手版其亦古之奏刺者乎何思澄名紙必盡孔平仲談苑曰古刺以紙書曰名紙李徳裕貴後人具銜𠉀起居謂之門狀補筆談又曰大狀老學菴曰元豐後盛行手刺又按周禮司刺掌三刺訊吏臣民此言訊也詩序風刺因作誎蹳剌從束刺從朿 刺亦曰謁 翟義𫝊内謁徑入師古曰内謁通名也曲禮問子曰可典謁矣張耳𫝊上謁注上其謁而見也謝見再投啓事謂之温卷 澠水燕談曰國初襲唐宋士風舉子見先達先投刺謂之請見既與之見他日再投啓事謂之謝見又數日再投啓事謂之温卷 駢緘曰雙書 老學菴筆記曰駢儷箋啓與手書俱行者主于箋啓故謂手書為小簡然猶覺為一緘已而或厄于書吏不能俱達于是駢緘之謂之雙書紹興初趙相元鎮貴重時方多故人恐不暇盡觀雙書乃以爵里或更作一單紙直敘所請而并上之謂之品字封今自兩司以下通函兩臺必作大小兩啓亦雙書之遺雕本印書也隋唐有其法至五代而行至宋而盛今則極矣 葉夢得言栁玭訓序在蜀見字書雕本不始自馮道監本始道耳揮麈録言母昭裔有版鏤之言陸深河汾燕閒録云隋 開皇十三年 勅廢像遺經悉令雕版則此又在栁先疑者以隋有此法唐何不行或止奉崇釋教邪沈存中曰慶厯中有畢昇為活版以膠泥燒成今則用木刻之用銅版合之 麻沙印本之初出未精者也 老學菴筆記曰尹少稷日能誦麻沙版本書一寸又云三舍法行教官出易義云乾為金坤又為金諸生曰恐麻沙本也今精本用墨汁或上烟重印乃黑 帖經以試曰試帖舉人總括經文以應帖試曰帖括唐 調露二年 考工員外郎劉思立請帖經及試雜文𤣥宗時楊瑒奏問以孤經絶句請今并帖平文後舉人乃總括經文類聚之誦習以應帖試謂之帖括今縁以為八股制義之稱 器用 〈碑帖 金石〉 帖刻于石而搨之曰法帖 自有石經碑刻應有搨帖而未著稱蔡邕𫝊言觀及摹者車日千兩摹則今之墨搨也會要 貞觀六年 正月命整理御府古今工書鍾王等真跡得一千五伯一十卷 開元六年 整理數同十六年内出二王真跡及芝昶等古跡一百六十卷付集賢院依文搨兩本進内分賜諸王兩本者分真跡與真草跡也真跡卷帙以貞觀字為印縫真草跡令禇遂良真書小字帖紙影之所謂搨影不知比今何法也若但描臨安能逼肖邪當時亦呼搨寫蘭亭一本入昭陵又一本太平安樂公主奏借出外搨寫遂失所在六典𢎞文館搨書三人習其法也意其兼學雙鈎過朱之法乎禇遂良𫝊帝方慕羲之故帖莫質真偽遂良獨論所出無舛冒登善影本今猶相𫝊宋自太平興國詔訪筆跡于是荆湖獻張芝草書潭州獻唐明皇所書道林寺王喬觀碑昇州獻二王及桓温等十八家石版書跡七年錢惟治以鍾王等墨跡七軸獻錢昱獻鍾王墨跡八軸舊説六百年而神去七百年而紙壊以 淳化四年 四月之勒上距魏晉約五百餘年冀得其真如米所評又寥寥矣元祐中劉次莊為法帖釋文十卷靖國初劉燾續之淳熙中刻秘閣續法帖宋至我生之初不滿五百年而宋初搨閣帖遂為稀有價值千金余曾在陳眉公頑仙廬見一本乃董𤣥宰宗伯藏者旁有黄山谷朱書釋文字體微肥又一在嘉興項氏石經已混陜碑在西安府學不必漢魏多是唐鄭覃書蜀母昭裔所書石經今有注宋何拱鎮長安摹搨二千餘本民以為害往往鑱削其字韓縝修霸橋督工急民磨碑石供之罹此二厄全者遂少世所謂曹全碑則漢八分之至明者矣相𫝊石崖崩而碑出故搨少而明也聖教不斷本李比海娑羅岳麓雲麾皆難得萬厯初内鄉李䕃令宛平發地得柱礎六乃唐李邕書雲麾将軍碑因建古墨齋崇禎壬午智房師𫝊海峰為順天府尹修書齋又掘得二圓扁石亦北海雲麾碑有李琇名其前所得者未盡邪升菴常言斷裂在蒲城而正徳中劉逺夫鐵束之物之顯晦固各有時淳化閣帖宋太宗命侍書王著臨搨以棗木鏤刻至仁宗又詔僧希白刻石于秘閣前有目録卷後無 題世𫝊以為二王府帖者非也又有髙宗紹興中國子監本其首尾與淳化略無少異當時御前拓者多用匱紙蓋打金銀箔者也自後碑工作蟬翼本且以厚紙覆版上隠然為銀挺□㾗以愚人初徽宗建中靖國間刻續法帖大觀中又摹搨刻石于太清樓字行稍髙而以建中靖國續帖十卷易去嵗月名銜以為後帖又刻孫過庭書譜及貞觀十七帖總為二十二卷謂之大觀太清樓帖絳帖者尚書郎潘師旦以官帖摹刻于家為石本而𫝊寫字多訛舛世稱為潘駙馬帖單炳文曹士晃各有模刻本又有新絳本北方别本武岡新舊本福清烏鎮彭州資州本皆絳帖之别也潭帖者慶厯中劉丞相帥潭日以淳化官帖命慧照大師希白摹刻于石置之郡齋增入傷寒十七日王濛顔真卿諸帖而字行頗髙與淳化閣本差不同逐卷有慧照大師希白重模字而嵗月各異中間謬處甚多朱文公譏之是也潭帖之别則有劉丞相私第本長沙碑匠新刻本三山木本廬陵蕭氏本戲魚即臨江帖也元祐間劉次莊以家藏淳化閣十卷摹刻戲魚堂除去篆題而增釋文又有淳熙修内司本北方印成本烏鎮張氏福清李氏本劉後村云閣帖為祖 〈十㢧〉絳帖次之 〈二十㢧〉臨江又次之武岡又次之大觀尤妙武岡佳者可亂絳臨江佳者可亂閣潭乃僧希白所摹有江左風味希白工于摹字屈于尋行數墨文理錯繆然其字比之淳化帖為勝東坡推潭帖勝閣帖韓侂胄開羣玉帖字好薛紹彭亦有家塾帖好又按蔡京黨碑遍刻粤洞不以憝廢然吳鳬客直指鑿星巖北魏大武作始皇嶧碑人欲字香宜自珍重又得近搨一本因歎元祐諸公姓名史不備者反賴以𫝊宋陸友仁研北雜志曰定武禊序唐文皇模本所刻故毫髮無踰矩至徧賜諸王羣臣則皆一時能書所臨精神横逸雖抵掌相似然猶以為優孟也予所見元嘉賜本第一神龍第二蘇才翁家第三才翁本則祖神龍禇河南悞字本第四馮承素本第五禇延誨本第六陸柬之本第七趙模本第八最後見米老所倣禇河南第九倣馮承素第十紹興内府藏本第十一與定武微别又皆蠒紙非雙鈎響搨所作獨張似之家絹本云是湯普徹所摹為不同耳劉克莊跋林竹溪家藏定武本乃薛氏續刋本不如其斷石本逺矣又有云段石本乃婺州倅㕔本前輩評其為定武典刑亦名梅華本陶九成言蘭亭百十七刻裝褫作十冊宋理宗所藏有圖書鈐縫玉池後于陸國瑞處録其目姜白石又有禊帖偏傍考今𫝊于世能幾本邪孟頫摹定武本在北京禇摹蘭亭歸徳府同州學俱有石刻⿱好善掘得玉版蘭亭萬厯中潁井夜光探得六銅罍刻石蘭亭黄庭董𤣥宰定為米南宫書潛草曰雙鈎過朱惟恐失神魯公家僮修改米元章歎之而李端叔見廬山石刻字有精神因知模勒之妙有以假借致然偶遇南唐人陳格從事于此十二世矣 曰臨摹曰硬黄曰響搨皆學帖法也 臨謂置紙在傍學之摹謂以薄紙覆摹硬黄謂置紙熱熨斗上以黄蠟塗勻儼如鮀角毫釐必見響搨謂以紙覆就明𥦗映光摹之此宋張世南説今之油紙摹帖蓋硬黄之遺也古帖逺者墨濃者堅若漆挨之纎毫無染兼以摹㺯日久紙面生光且有異香以此為辨研北雜志曰北碑刻深謂之溝道後漢𫝊方者曰碑員者曰碣宋黄長睿辨閣帖偽者幾半于真米海岳亦然宣和書畫有瓢印孫宗鑑東皋襍録言漢碑額多篆身多隸隸多凹篆多凸此偶見耳皆凹者又漢額多鑿圓孔 有蟬翅搨烏金搨 顔籀解史游章曰蟬繒之輕薄者若蟬翼也紙亦有如蟬翼者或云用薄紙搨石則鋒稜畢出梁虞和論書表曰搨書悉用薄紙趙希鵠言北搨色淡而紋縐曰夾紗作蟬翅搨也南紙紋䜿墨用油煙以蠟故黑而有光為烏金搨 金石之集則歐趙之功也 古無蒐金石為書者博南言鄭條興古文在歐陽前而集古名録則自歐陽公始而趙徳甫金石録所收更多凡二千本元祐中吕大臨考古圖十卷政和中王楚集博古圖二十卷洪适隸釋隸續序曰歐陽七十五卷徳甫多九十三卷而闕其六予尚闕趙録四之一而近出者亦三十餘紹興中錢塘薛尚功用敏為欵識二十卷重廣鐘鼎 韻七卷于是大備石刻九江自永叔作集古而跋之劉原甫黄長睿曾南豐周益公董彦逺皆有論辨子充不甚確惟長睿掊擊永叔而子固亦有四端辨正四明樓大防又指其璇題甘蔗以是益知考古之難田槩有京兆金石録葉夢得有金石類攷蔡松年子珪續歐陽金石遺文六十卷奉符黨懐英善 為韻補楊信父銁合作鐘鼎 韻熊與可序曰漢所得齊器周鼎柏寢之刻栒邑之銘皆有能按其欵識者唐初盛摹臨始有以褚搨碑碣為墨本者東巡之石偃師之盤岐陽之鼓延陵季子之摹 石泐而墨𫝊然猶未有能摹鐘鼎之欵者皇祐始命太常摹厯代器欵為圖三館之士不能盡識于是歐劉李吕等録漸廣宣和以後為書遂多博古圖之外有晏元開蔡天啓趙明誠榮資道董彦逺以至黄伯思張耆年薛尚功諸家相繼論述𢑴鼎古器亦多政宣之間物常聚于所好也初夏氏倣二徐韻例以唐韻繫古篆而器欵未備至用敏始詳臨川楊信父益以奉符黨氏韻補可謂富矣元吾衍喜王球嘯堂集古録而作學古編都穆作金薤琳瑯楊慎有金石古文徐獻忠金石文王家瑞咸陽金石遺文趙崡石墨鐫華楊嗣昌徳山金石録各紀所見不妨異同大抵好古之士存玩則可采獲詞章大不必矣柴氏曰璽印方填盤盂方識銅龜私印髙平刻鵲印之章 〈尚平一作髙平〉元暉記虎兒之字不可勝紀即李龍眠金銅㦸泥金六蟲書徐延之言唐瑩質鑑背銘李仲芳家南塘蟾蜍硯滴銘皆奇士自為異篆耳鄺氏曰南海熊羽人以薛用敏 韻為宋之奇書柯九思周伯温趙松雪皆有鑒定印釋夢英有卧雲叟篆書孫克𢎞有手書鐘鼎文十卷姚江陳鉅若溪隆萬間合刻之為古 韻三種若朱叔望金石韻府未善也于司直奕正作天下金石志劉同人曰華亭孫雪居不核李翕郙閣陜則曰冀潁川荀淑碑吳則曰潁黄州周少魯不胲志冀之域失仲舒漢贊矣志宛平失天寧寺隋碑矣司直之增周本者十七正孫本者十四是時吳國華惟英鞏鴻圖永固收藏裝帙為精云研北雜志曰永叔集古缺西漢字劉原父敞出守永興因以林華宫行鐙蓮勺宫博山爐槃及谷口銅筩三銘遺之智按集古録云林華宫行鐙重一斤十四兩 五鳳二年 造其蓮勺槃亦五鳳中造宣帝本紀云困于蓮勺鹵中不言有宫史家非因事不盡載也谷口筒乃甘露中造趙徳甫金石録謂西漢文字世不多有今按有 五鳳二年 魯共王修池數字胡承公資古紹志集云陽翔甎字要亦非真即偃曝餘談所言夏縣之禹字甎也栁貫云新莽惡稱漢徳凡有石刻皆仆䃺之然洪字隸釋有哀帝 建平五年 郫縣一碑或云偽作又云西漢紀功多寓之金自東漢石刻始盛 書契既作字體悉具其端則篆隸之筆古兼用矣 董彦逺曰臨淄得桐棺前和外隠起為銘齊太公六世孫胡公之墓惟三字是古餘同漢隸乃知書文相變不能逃古但數窮即改自然相合羅泌曰周公之時未改籀已有六書之教孔子之時已改籀尚存科斗之書則明知篆籀并作矣熊朋來云事有用于一時而廢後復襲之與古符者多矣黄帝刀布已作小篆葛天之金帛與今隸無異急就章方有波磔鈎踢而錢譜所載尊盧太昊至帝嚳之金幣文及近世掘得周世鏡銘皆古 有鈎踢乃知後世所有者上古已有之丹鉛總録亦據水經注古棺前和有八分書唐人錢譜太昊氏金尊盧氏幣其文有今筆又言在京得太公闤錢在滇得黄帝刀布可驗八分不始于秦小篆不始李斯也書契既作字體悉具如岣嶁則用科斗石鼓則用籀書即今之𫝊世文字也至于民庶婚姻之約市井交易之券則從簡易止用小篆都𤣥敬跋壇山石刻吉日癸巳四日在贊皇縣晉衛夫人謂李斯見周穆王書七日興嘆蓋指此也永叔謂慶厯宋祁摹之而趙州守将龕其州廨之壁趙明誠以穆王時皆古文而此字小篆疑非其真蓋不知古亦用小篆也宋有 皇祐五年 權部事李中祐跋宋景濂摹其字重刻蒲陽山房謂吉日字與周淮父卣伯碩父鼎齊鏄鐘諸欵識合明誠已信石鼓不當于此疑之又按宋吳興施宿謂州廨舊石以 政和五年 取入内府皆所當知故并著之智曰漁仲謂石鼓有秦權文者亦周時先有此文而秦權用之耳陳懿卜學古餘録載李斯字通古少從荀卿學參古文複 籀書頗知改省作小 著倉頡九章世謂玉筯 又謂八分小 蓋此籀文十存其八李斯小 之祖也漁仲金石畧云詛楚文李斯 按方氏跋以為秦惠文王二十六年石湖亦謂當惠文王之世後百餘年東巡泰山石刻則小 非出于李斯按古實通用大小 兼有分隸鈎踢之筆若専門以小 立體則自斯始耳閣帖載李斯田□耕耨一則米元章亦不知何人書黄長睿考為李陽冰 王密所 明州刺史裴公紀徳碣文 無銖黍差李陽冰 最妙得李斯筆意韓退之言李服之授科斗孝經漢衛宏官書則陽冰之子也從子騰亦善 石刻説文字源在滑縣 古文總目之科斗非謂顓頊所作也倉頡之跡止𫝊藏書臺之墓石禹跡則岣嶁紫霄夏縣之甎也石鼓籀文也竇公樂書孔壁汲冢皆周 也 上古文難識總謂之科斗文字非専以科斗書之如曰炎帝見禾入穏作穏書一作八穗黄帝雲書太昊龍書少昊鳳書顓頊作科斗書古應有此然確以何帝所作則不必信矣書史又言文王史佚作虎書武王時作禽書魚書如魯恭壊孔子宅得古文夏侯嬰掘地得石槨銘叔孫通曰此科斗書直謂其形似耳書史言孔甲盤盂沮誦鳥跡伏羲命子襄作六書今皆無考侯岡龍顔侈哆四目好怪之説也路史言倉帝史皇乃上古之帝非黄帝史智以上古必已造字而黄帝史亦名倉頡更造六書未可知也上古事逺當推其大槩而聴之漢文帝時竇公古文樂書乃周禮大司樂章宣帝時河内女子壊老子屋得古文二篇與汲冢冊書倉頡墓石刻皆稱極古倉頡墓在北海號藏書臺陽虛石室有石刻二十八字李斯識八字云上天作命皇辟迭王叔孫通識十二字任昉不信也詳考二句乃冦謙之所纂黑帝安和國王禁文也倉頡造字臺在開封城北岑參有詩此臺其後造乎岣嶁碑在南岳宋嘉定何子一得觀摹刻嶽麓書院嘉靖潘疊峰釋七十二字今栖霞李臨淮家 州甘泉書院滇安寧州法華山翻岳麓本廬山紫霄峰有禹刻僅識鴻荒漾余乃⿰六字此豫章詩話所載也水經注云禹刻與偃曝餘談言夏縣甎 為三禹書石鼔文初潛陳倉野中至唐始出貞觀中吏部侍郎蘇勉紀其事鄭餘慶取置鳳翔之夫子廟而亡其一 皇祐四年 向傅師得之民間十數乃合 大觀二年 移汴辟雍嵌金其字金人輦至燕剔其金元 大徳十一年 虞集教授得之泥草中始置國學大成門内歐陽修好之而有三疑鄭漁仲則謂秦鼓以秦權文識之也楊慎謂晉王右軍唐章懐太子嘗言之胡世将資古録云蔡京作辟雍取十鼓置講堂謂周宣王鼓韓愈張懐瓘竇臮趙明誠也謂文王鼓宣王刻詩韋應物也謂成王鼓程琳董逌也虞伯生云鼓北徙留王宣撫宅宅後為大興府學則淪入濟河與金人棄之之説皆不足信今在北雍聖殿儀門金時馬子卿謂是宇文時造弱侯以蘇綽𫝊魏文十一年狩岐陽考武 保定元年 又狩岐陽命綽倣大誥則詩體倣詩可知然當時何以不刻年月豈故為此迋後世抑失其一鼓邪李日華曰東坡有手鈎石鼓文篆籀全音釋備逺勝潘迪等所録凡三百二十五字存 以比干墓銅盤為孔子書者法書苑河南志也吾衍鄭瑗辨其非以吳季札碑為孔子篆者張燕公張從紳蕭定也歐陽永叔秦少游斷其非 唐開元中武之奇耕地得銅盤按地志殷太師碣在衛輝府城北都𤣥敬使西日記淇縣有方石刻殷比干墓四字字徑八寸元吾子行定為漢人筆閩南鄭瑗井觀瑣言曰宣和博古多偽齊侯鐘晉姜鼎宰辟父敦等則真比干盤則偽也汲郡北有比干墓偃師亦有比干墓唐開元偃師人得銅盤其銘曰右林左泉後岡前道萬世之藏兹焉是寶予觀其文勻麗不似三代其偽無疑故歐公集古録不收智又按墨莊漫録程唐賈朝孺于鳳翔府破商比干墓得銅盤徑二尺餘中有欵識一十六字道君皇帝曰忠賢之墓豈可掘乃罷朝孺退出其盤祁寛曾見之劉袤延仲言比干墓在衛州西山去城數十里有漢唐刻甚多而此云墓在關中又與開元武之奇同得一銅盤可疑哉季札碑在江隂黄田山下相𫝊閣帖魯司冦仲尼書是季氏墓銘也唐張從紳記云開元中𤣥宗命殷仲容摹搨大厯中蕭定又刻于石此小者後人倣為之也永叔言孔子未嘗至吳或曰言游從孔子記題者臆也秦觀曰真季子墓銘猶疑非仲尼書況倣者然張説謝碑額表云孔 吳札之文秦存展季之隴故諸家因之升菴言吳子二字類小 延陵之墓四字類大 謂大小 三代通行復又云孔子篆比干墓及吳季札墓尚是科斗則升菴未親見邪陳鉅昌云余從曲阜得孔廟翻刻比干碑全類漢隸季札碑今有新刻在雲陽南城下則大小 也 先秦之 詛楚三石 夾漈引方氏跋詛楚者乃方勺泊宅編也勺言巫咸碑在鳳翔府學亞駞文在洛陽劉沈家書同而偏傍小異史記楚子連熊于名者二十二獨無熊相以事考之自成王來未嘗與秦難及懐王熊槐蘇秦合從而楚為長今碑文熊相率諸侯之兵以加臨我蓋史記誤以熊相為槐耳其後五年懐王忿張儀復攻秦故碑云今又悉興其衆以逼我邊境是嵗秦襄王二十六年而夾漈謂方氏言秦惠文王二十六年蓋自永叔已疑熊槐熊横當秦惠文王及昭襄王時而史記或失之矣彦逺跋大沈故湫淵在安定朝那仁夀中宜居湫水移于始平巫咸河在女丑北祀在安邑巫咸山下臨鹽水亞駞即滹沲在周為漚夷一名𣸦水顧野王考其地在靈丘黄伯思以烏駞在烏氏按竹書穆公十一年取靈丘當以靈丘為是曰熊相者楚本熊穴後世以熊為號又以其𫝊自熊霜又謂熊相其間如熊相禖熊相宜僚熊相祁而姓書熊相為芊姓詛盟非一人列國書不主名則稱楚以姓也其時則楚頃襄也都𤣥敬言吾子行以先秦古器比較不類而宋世諸公愛其筆路無有異論予固不得而論也 合劉斯立以驗江鄰幾則泰山李斯之 為最確矣彦逺曰泰山碑累石固趾以存考其詞寴 〈音親〉𨊩 〈音鄰〉逺黎民大義著明史作休明陲于後世史作𠂹于後世皇帝躬聴史作躬聖男體順史作理順或皆史誤然昭隔内外或謂為融古字相借不然則格與隔不可兼用也陲為邊陲若垂後世則當作𠂹昔衛宏嘗言古一字有兩名者就注之御史大大則大夫也莒公亦曰夫中有大如千人書千千今考禮記檀弓曰夫夫是也莊子曰且而屬之夫夫則字蓋如此此李斯所得据也大人貫簪為夫則夫夫同文義亦可知永叔集古録言江鄰幾守官奉符親到碑下云石完不可鐫風雨所剥止有此數十字而已徐敦立却掃編曰其後東平劉斯立常登泰山絶頂其石埋土中似方非方人止搨其一面其三面皆有字而殘闇末有制曰可三字于是泰山之 遂為全篇如寴𨊩逺黎史作親巡逺方黎民施于後嗣作後世昆作後則史誤也智按似方非方則似義興之囤碑孫皓立石頌徳形如鼔吳 天璽元年 立俗謂之囤碑可知古有此製矣碑文寴𨊩即親巡昭融不當作隔皆子長所改豈直秦史誤乎今彦逺謂寴𨊩為親鄰非也瑯邪臺蘇軾所摹嶧山碑鄭文寶所刋會稽碑申屠駧所刻之罘則遺文也 蘇東坡守髙密托廬江文勛摩之石置超然臺上有記金石録曰秦瑯邪臺刻石在今密州其頌詩亡矣獨從臣姓名及二世詔書然殘缺熙寧中子瞻所摹刻也從臣姓名五大夫作五大大泰山 亦如此或曰古大與夫同恐不然余家所藏古器欵識有用大夫始鼎及秦權銘黔首大安皆用大字蓋古人簡質凡字㸃畫相近及首同者多假借用之東漢時碑刻尚多如此王元美言瑯邪秦刻向謂頌詩已亡余家藏乃宋莒公刻本僅十有七字皆頌詩中語之罘山刻亦秦二世詔也僅存二十一字永叔謂其文與嶧泰語同而字畫皆異惟泰山為真李斯 耳或云麻温故學士于登州海上得片木有此文豈杜甫所謂𬃷木失真者邪水經注又言贛榆有秦刻石去海一百五十步今迷矣嶧山碑在嶧李斯篆杜詩云嶧山之碑野火焚棗木𫝊刻肥失真或曰魏太武自東平過鄒見始皇刻使人排仆之焚在此時永叔曰嶧山碑史記不載其字特大不類泰山于氏金石志南京應天府有唐刻嶧山碑李處巽刻 元祐八年 鄒令張文仲復刻于石置嶧隂堂説郛云今嶧山實無此碑乃南唐徐鉉摹刻石于長安者鄭文寶記自以徐所授模本復刻石于長安國子學都𤣥敬云文寶刻徐氏本其後翻刻頗多申屠駧跋會稽碑曰嶧山頌淳化間太常博士鄭文寶刻于長安泰山頌至元間行臺侍御李處巽得劉跋所摹本刋于建業郡庠予考始皇抵越取斷江岑石刻頌亦斯筆也余乃以家藏舊本模勒置于會稽黌舍但史記攸長作修長世字作三十追道作進首乃作追守軌度作度軌今則依石刻水經注言始皇稽山刻石尚存孫暢之述征書曰斯篆石山石形似空上有金簡玉字之書智謂皆影響也酈道元且謂 子江自蕪通山隂何足證稽山秦刻邪杭州紹興皆有秦望山范雲所讀何山漁仲云疑在越州元至正初申屠子迪為紹興推官以家藏刻于路學即今所𫝊也不知其先何從得之然則元美所藏宋莒公刻本可知矣金石志淮安近海有秦始皇碑茅山有秦碑李斯 汲冢楚冢今不能分故有瑣語亂竹書之疑也 書史云 太康二年 汲郡人不準盜魏襄王墓或言安釐王竹書數十車漆書科斗武帝以付束晳隨疑分釋皆有義證又廣川書跋太公廟碑今在衛州共縣晉 太康十年 立碑曰太公望者此縣人 太康二年 縣之西偏有盜發塚而得竹策之書書藏之年當秦坑儒之前八十六嵗竹書最古當魏安釐王時國史也則所書宜可信其言服𤣥禳而説文無此字惟曰漢令解衣耕謂之襄而衛宏字説與郭昭卿字指則有之如許慎所遺古文衆矣昭卿因宏以有記非得是碑豈知宏之為有據哉晉紀言 咸寧五年 盜發汲郡冢與此碑 太康二年 異知史誤也胡元瑞據武帝 咸寧五年 譏升菴太康安釐之誤直未見廣川書跋與書史邪若淮海題跋言 太康元年 盜發魏襄冢則少游誤記也不準姓音彪陳鉅昌原治篇引作卞準非少游又言齊文惠太子為雍州時盜發楚王冢得竹簡書青絲綸簡廣數分長二尺皮節如新王僧䖍謂是科斗書記周官所闕文則皆倉頡遺法也法書苑則言楚昭王墓在習池北南齊建元中盜發冢得古竹簡沈約得數篇示劉繪曰周禮逸文也智按南齊之雍州即襄陽此二條正是一事 通雅卷三十一 <子部,雜家類,雜考之屬,通雅>