Corpus Viewer
Root / 四庫全書 / clean / 經部 / 春秋類 / 春秋比事 / 春秋比事__juan_16.txt
欽定四庫全書
春秋比事卷十六 宋 沈棐 撰伐
〈伐者為客見伐者為主〉
經書從王伐者一
桓五年蔡人衞人陳人從王伐鄭是也孟子曰天子討而不伐盖敵國交兵則曰伐王師問罪則曰討伐有勝負討無不服此尊卑之異也成周盛時設九伐之法以正邦國諸侯負罪則王命討之旄麾所向莫不震疊未嘗屈萬乗之尊親臨軍旅而交兵於列國也不幸周室陵遲諸侯暴横敢抗天子是以鄭伯不朝而王親伐之夫以天子而親伐諸侯其屈弱已甚矣然當春秋時征伐之柄潛移於下諸侯䟦扈不臣固非一日東遷以來未有能伐之者至是始親伐鄭三國之君又能舉衆以從是雖有媿於三代亦幸見於春秋也故書從王伐鄭以喜其僅得正焉三國稱人者盖卑諸侯所以尊天子明人臣不得與王伉也
經書公伐六
隠七年伐邾僖二十一年公伐邾桓八年秋伐邾莊九年公伐齊納子糾宣十八年公伐杞襄七年公伐邾是也
内大夫伐七
莊二年公子慶父伐于餘丘僖三十三年公子遂帥師伐邾文十四年叔彭生帥師伐邾襄二十年仲孫速帥師伐邾昭十年季孫意如叔弓仲孫貜帥師伐莒哀元年仲孫何忌帥師伐邾六年仲孫何忌帥師伐邾是也
伐我者二十一
莊十九年齊宋陳人伐我西鄙僖二十六年齊人伐我北鄙文十四年邾人伐我南鄙十七年齊侯伐我西鄙成二年齊侯伐我北鄙襄八年莒人伐我東鄙十年莒人伐我東鄙十二年莒人伐我東鄙圍台十五年齊人伐我北鄙圍成秋邾人伐我南鄙十六年齊人伐我北鄙圍成十七年齊侯伐我北鄙圍桃高厚帥師伐我北鄙圍防十七年邾人伐我南鄙十八年齊人伐我北鄙二十五年齊崔杼帥師伐我北鄙定七年齊國夏帥師伐我西鄙八年齊國夏帥師伐我西鄙哀十一年齊國書帥師伐我哀八年吳伐我是也夫楚自莊十年入春秋其所以戕艾者不過隣比小國未幾值齊晉之霸驅攘夷狄楚已少沮當時諸侯之從齊者或叛或從間有攜貳唯宋堅附小白終始不替故楚畏齊不敢病宋及小白没襄公勉强圖霸終不克就德小力弱不能自量乃為會于盂要致楚子而欲抗之是以受其執辱而伐宋之禍造端於此宋既為楚所凌故楚得以易之自是屢以見伐故僖二十六年伐宋圍緡以討宋之未服明年又與諸侯圍宋而盟之則宋之挫衂甚矣賴晉文繼興威振强楚自二十六年宋亡楚患至宣十二年晉景戰楚於邲為楚所敗楚復得以輕慢中國十三年又興師伐宋以討宋之伐陳也其後景公稍興霸業厲亦不墮前緒足以却楚庇宋故宋無楚患至厲公末宋有魚石之禍十五年魚石奔楚十八年楚遂連鄭伐宋以納魚石於彭城是年冬及襄元年又兩伐之幸悼公聿興力於郤楚以定宋難故十餘年間宋免楚之侵凌至襄十年以來晉楚相抗力於得鄭兩國之師比歲不息楚病宋之附晉而邾又忘其畏憚始稱兵臨魯矣厯成宣及襄魯更事齊晉𠋣以為重故五十年間邾不復伐魯至襄十五年晉悼已没平公即位齊間晉衰連兵伐魯邾亦乗魯之難故十五年十七年兩伐魯鄙及晉平合諸侯以勤魯齊已服晉於是邾亦息兵是邾之病魯無非視魯之仇隙也然桓八年書伐邾獨不書公先儒以㣲者故不書主名然書公伐邾者多矣何獨於桓公以㣲者言盖公有大惡尚寛鈇鉞之誅不自省懼而加兵以伐人其惡甚矣故不書公不與公之伐邾甚惡公也夫魯數受齊患宜其興師報復快忿釋恨而經書魯伐止於一而事主納糾非魯以私怨自伐之也然則魯之畏齊可知矣雖然隠桓莊閔之間齊未嘗以兵臨魯至僖二十六年始憾魯而伐之何也盖隠公之世列國惟齊為强當時魯所奉事莫謹於齊也桓莊再世姻婭情好稠腆閔公在位不久僖公奉事小白終其身不懈故厯此數公齊未嘗仇魯至小白没僖公棄齊從楚齊始致怨故二十六年伐我北鄙公遂以楚師伐齊取榖自是兩國交憾魯始間有齊患矣觀文公以來洎於宣成或事齊或事晉從違不常仇好不一大抵晉强則齊服晉弱則齊叛齊服則好魯叛則仇之雖間有侵伐獨襄公時為多焉盖方晉悼即位平公繼立晉之威力稍墮於前是以齊敢易晉侵魯比歲而不已也
〈其餘已見齊魯例〉若夫莒僻小之國介在魯表宜不能伉魯而經書莒伐我者三魯伐莒者止於一則莒似强於魯矣然魯列國之弱者也莒小國之强者也觀經書莒人滅鄫又曰季孫宿帥師城鄆先儒以為畏莒夫以小國而能滅人以魯而畏之則其强可知矣况魯介於三國之間北畏强大之齊南虞蜂蠆之邾莒小而强宜其不能與敵也若夫莊二年慶父伐於餘邱宣十八年伐杞止書内伐而彼無報伐之文盖於餘邱附庸之小國而杞迫近東夷皆㣲者魯勢足以壓之故兩國被伐而不敢為報焉夫以經文考之齊稱伐者曰西鄙北鄙莒曰東鄙邾曰南鄙則齊居魯北莒在其東邾在其南所伐者各以其所近也然公伐之文凡六而隠桓莊僖之時居其四内臣伐七而文宣以來居其五用見莊僖以前政出於諸侯故侵伐之事國君專之者多文宣之後政出於大夫故侵伐之事權臣專之者多春秋明正善惡扶弱而抑强是以凡經文心顯書主名此又不可不論也凡此皆魯及諸侯交伐是也
經書霸主伐者九
莊十四年齊人陳人曹人伐宋夏單伯㑹伐宋十五年宋人齊人邾人伐郳十九年齊人宋人陳人伐我西鄙二十八年齊人伐衞二十六年公會宋人齊人伐徐僖十五年齊師曹師伐厲僖四年公會齊侯宋公陳侯衞侯鄭伯許男曹伯侵蔡蔡潰遂伐楚次于陘秋及江人黄人伐陳二十八年晉侯伐衞其義之詳
〈已見二霸例〉然有可論者方小白未成服楚之功經營霸業雖以盟會援諸侯而糾叛討貳伐國者尚多及盟楚之後伐陳伐厲伐英氏干戈所臨猶未息也及重耳興霸所伐者止衞一國及城濮敗楚之後諸侯悉從閴無伐國之事何也盖小白之霸也以德而功緩重耳之霸也以威而功速故當小白之時楚勢雖熾方且收合諸侯務强中國而不亟於伐楚是以三十年間且㑹且盟以懷之間有不服者小則侵大則伐如是中國諸侯逺近帖服方舉伐楚之師而陘之役又不過恃威强與楚結盟而還干戈未嘗試也惟其務德不務威用盟不用戰是以盟楚之後陳猶未懲而英厲小國亦或不率以待伐而始服焉至重耳則入晉未幾驟興霸業盟㑹不講純用兵威故一舉而伐衞再舉而戰楚旄麾所向風掃電掣雖狼虎之楚猶䘮氣折角畏服之不暇况諸侯乎觀夫踐土之盟温之會大國不敢貳小國不敢逃雖難服之陳亦逺來聽命則戰楚之後無伐國之事者盖其兵威震耀有以服也况小白初興春秋未有覇者時楚勢方張諸侯畏讋齊侯驟起以圖覇功欲服諸侯則慮逺近之未訓欲戰强楚則慮兵師之或挫是以逡廵計畫以信義交大邦以仁恩綏小國恩威並濟中外歸心而不疑然後舉師臨楚以圖萬全之計及至晉文去小白未逺諸侯知有霸者荆蠻知有中國盟會不用兵威易施是以一戰敗楚疾如振稿而四方諸侯舉無叛者然則小白以盟服楚重耳以戰勝楚課其緩急之效則重耳之功若過小白然論當時之勢則小白之用力盖難於重耳此二霸伐國所以詳略不同也
經書齊晉宋楚伐鄭者三十二其間齊伐者三
莊十六年齊人宋人衞人伐鄭僖七年齊人伐鄭僖六年公會齊侯宋公陳侯衞侯曹伯伐鄭圍新城
宋伐一
僖二十二年宋公衞侯許男滕子伐鄭
晉伐十五戍三
公會晉侯衞侯宋曹伐鄭九年晉欒書帥師伐鄭十年公會晉侯齊侯宋公衞侯曹伯伐鄭十六年公會尹子晉侯齊國佐邾人伐鄭宣元年宋公陳侯衞侯曹伯會晉師于棐林伐鄭冬晉人宋人伐鄭十年晉人宋人衞人曹人伐鄭十四年晉侯伐鄭襄元年晉韓厥帥師伐鄭九年公會晉侯宋公衞侯曹伯莒子邾子滕子薛伯杞伯小邾子齊世子光伐鄭十年公會晉侯宋公衞侯曹伯莒子邾子齊世子光滕子薛伯杞伯小邾子伐鄭十一年公會晉侯宋公衞侯曹伯齊世子光莒子邾子滕子薛伯杞伯小邾子伐鄭秋公會晉侯宋公衞侯曹伯齊世子光莒子邾子滕子薛伯杞伯小邾子伐鄭秋公會晉侯宋公衞侯曹伯齊世子光莒子邾子滕子薛伯杞伯小邾子伐鄭會於蕭魚是也
楚伐十七
莊十六年荆伐鄭二十八年荆伐鄭僖元年楚人伐鄭三年楚人伐鄭襄九年楚子伐鄭文九年楚人伐鄭宣四年楚人伐鄭襄八年楚公子貞帥師伐鄭十八年楚公子午帥師伐鄭成六年楚公子嬰齊帥師伐鄭成十五年楚子伐鄭宣五年楚人伐鄭七年楚子伐鄭十年楚子伐鄭襄二十四年楚子蔡侯陳侯許男伐鄭二十六年楚子蔡侯陳侯伐鄭是也 夫鄭以弱小之國介於晉楚間事楚則中國伐之從中國則楚伐之故其在春秋被患最多諸侯所以爭之者最力夫所以力爭者非區區於一鄭也以其密邇荆蠻實晉楚之藩屏中國得之則可以捍楚楚得之則可以抗中國是以兵師凌偪左攻右討亘百有餘年而不息也攷之春秋鄭自莊十五年背鄄會盟始從楚而侵宋齊以三國之師為宋報伐鄭鄭亦畏齊見偪遂來服從自是以後皆堅附中國至於召陵之役左右小白併力伐楚楚雖以十六年二十八年僖元年三伐其國而鄭終不從不叛齊也然服齊未幾而五年首止之會乃畏楚逃歸故小白再合諸侯聲罪致伐圍其新城明年齊人又伐之鄭知齊霸之强不可貳也遂殺申侯以説于齊遣世子華受盟𡩋母八年乞盟於洮終小白之没楚不敢爭鄭鄭亦不敢從楚則其服鄭之功盖亦懋矣 其後小白即世鄭雖歸楚宋襄力小德薄圖霸不克雖二十二年嘗連衞許鄭三國而
之戰敗衂于楚故鄭之從楚愈固不復跼顧中國非鄭之罪也盖無覇主足以懷之也 重耳繼興戰楚城濮兵威震聳諸侯聞風而畏之踐土之盟温之會鄭始歸晉然翟泉之盟鄭懷二心辭而不至故三十年晉人秦人圍之夫以二霸之强盛如此雖頡頏之徒猶或憚之而服楚之後鄭又反側首止翟泉不肯受盟必待齊晉再加兵而始服豈鄭甘心於從楚視中國為輕乎不然棄篳路藍縷之俗就華夏禮文之盛此人情之所欲鄭非樂于附楚也奈何壤地相錯兵車易臨朝夕廹脅無所控告從之則難可紓拒之則禍必重是以乍叛乍從畏首畏尾而不能純於中國盖箕勢有不得己也 自晉文没其子孫紹業凡厯六君前後服鄭之迹傋著於經可按而論襄公承文烈中國之勢尤盛晉之威聲尚能懲楚而未替也故終襄之世楚不偪鄭鄭亦未嘗嚮楚靈公繼襄而立驕淫暴虐政移權臣霸德稍衰諸侯不協故即位三年楚遂有伐鄭之師然鄭猶在晉未遽叛也至其末年知晉不足𠋣重始棄而即楚連結楚子侵陳宋為中國患至成公即位因宣二年四國侵之鄭復歸晉楚雖以四年五年兩伐之鄭亦未叛晉者盖其自小白而來從中國之久盟會薦修情好稠縟不敢輕於從楚也及扈之會成公在會而卒楚瞷成之亡復加兵伐鄭鄭廼背晉而歸之此自重耳之没訖成公得鄭失鄭之大㮣也 厥後景厲悼三君纂成先緒扶持霸業與楚爭鄭又多於前考三君服鄭之迹苐其優劣則悼為長景次之厲又次之景公始失而中得既得而復失之厲公始得終失皆不得保鄭之始終惟悼公力爭十餘年間得鄭最久庶乎二霸之業身没之後餘波所及猶足以庇其子孫則其功可謂卓矣請詳論之在景公時宣十年晉宋衞曹伐鄭鄭與晉平是年楚子伐鄭鄭又與楚平至十二年邲之戰晉敗於楚力屈不能爭鄭故叛晉者九年及成二年晉敗齊師于鞌齊人請盟兵威復振明年合諸侯再舉伐鄭之師蟲牢之盟鄭遂來服然不一年間楚公子嬰齊兩帥師以伐鄭晉合諸侯救之雖同盟馬陵欲固鄭好而鄭終憚背楚至九年蒲盟方退又囘車而向楚矣晉憤鄭之叛是年執鄭伯又使欒書伐之終景之世雖君臣交兵臨之終不足以固鄭前謂始失而中得既得而復失之者此也 厲公以成十一年即位至十三年伐秦之役鄭伯與焉則自景之後又服矣及十五年楚子伐鄭又背晉而從之鄢陵之戰晉雖敗楚而鄭據楚自如十六十七年二合諸侯之師伐之不服蓋自靈成以來鄭援楚傲晉未有如是之甚也所以然者厲公雖僥倖一勝而殘戾不德諸侯不和三郤亂國士燮祈死欒書胥童相繼被禍厲亦不保其身終致隕弑當時使鄭從之晉不足以庇鄭徒資楚人之忿耳故鄭不畏鄢陵之師不恤諸侯之伐晉之病鄭愈多而鄭之依楚愈固矣前謂始得之終失之者此也 及悼公聿興鑒厲公失道取禍増修霸業光寵前人諸侯歸之唯鄭未服故襄元年韓厥帥師伐之二年合諸侯之大夫兩㑹于戚城虎牢以逼鄭鄭畏而從凡厯六年雞澤之盟戚之會鄬及郉邱之會悉同晉好無有二心及襄八年楚公子貞伐之遂復歸楚悼公大合諸侯伐而盟之于戱雖得其暫服然是年楚師一伐隨而叛去悼公又合諸侯伐鄭戍其虎牢明年又兩伐之會于蕭魚鄭始純服無復曩時之反覆故自蕭魚之會以後雖十八年二十四年二十六年楚三伐之終不足以得鄭鄭不叛中國者二十年前謂得鄭最久庶幾二霸之烈者此也 自悼公没平公雖號為霸晉室衰弱不克維持至襄二十六年遂及楚臣交會合盟敗棄中國之維綱斵䘮先君之盛業其流至申之會楚子為主中國諸侯交轡而賔楚鄭亦委身從之盖晉楚既通好是鄭之向楚者實晉挈而歸之無事於力爭也自後終春秋晉楚兩國同於衰替鄭雖間與諸侯從晉盟會而楚梗於强吳區區自虞之不暇不能與中國爭鋒收鄭如曩昔矣是以自蕭魚之後晉楚所以息兵於鄭也此齊晉宋楚伐鄭始終也
經書諸侯同伐國者八
隠四年宋公陳侯蔡人衞人伐鄭秋翬帥師會宋公陳侯蔡人衞人伐鄭按經二年鄭人伐衞左謂州吁立將修先君之怨于鄭而求寵於諸侯以和其民告於宋使伐鄭以除其害宋人許之於是陳蔡方睦於衞故四國伐鄭秋諸侯伐鄭宋公使來乞師公辭之羽父固請而行書翬帥師疾之也盖宋以穆公欲立殤公使公子馮居鄭及殤公即位州吁因鄭之怨告於宋同伐之故宋連四國伐鄭以經考之左説信矣然傳言魯却宋之請羽父固請而行則於經無文疑不可信盖公以元年及宋人盟于宿四年及宋公遇于清則翬帥師以㑹伐者魯宋方好故以助宋也夫入春秋未有諸侯連兵伐國者此實始之州吁弑君而立阻兵安忍固無足責而魯宋陳蔡黨亂逆之人勞師以伐國其不義甚矣 桓十五年十六年兩書公會宋公衞侯陳侯蔡侯伐鄭皆以納厲公也
〈忽𦊅爭國詳見宋例〉然宋以雍氏之愛始執蔡仲而納厲公而廢忽及是年忽歸國厲公入櫟故會諸侯伐鄭以納厲而弗克故明年又帥諸侯復納之魯以郎之師有怨於忽故助宋納突陳蔡無怨於鄭其從之者為宋也夫忽世子也𦊅母弟也宋魯諸侯挾私情廢公義稱兵助亂宜得罪於王法矣 僖十八年宋公曹伯衞人邾人伐齊將納孝公也 宣十八年晉侯衞世子臧伐齊左謂斷道之盟討貳也齊自晉景即位不同盟好景公方務收諸侯而斷道之盟齊又不來故晉侯連衞以伐之書衞世子者譏衞世子之伐國也大國有君有卿世子奉冡祀社稷粢盛以朝夕視君膳而已其可以主兵事哉 成十三年公自京師遂㑹晉侯齊侯宋公衞侯鄭伯曹人邾人滕人伐秦按成九年秦人白狄伐晉景公未及致討而卒厲公即位修景公之怨故大合諸侯以伐之然書自京師者是年春晉侯使郤錡來乞師公會諸侯伐秦因過京師而朝天子可知矣哀元年齊侯衞侯伐晉是時晉德衰弱齊侵晉權以
結固諸侯按經自定七年齊衞盟于沙九年次五氏十年會安甫十二年次于垂葭十四年會牽十五年次蕖蒢是年遂同伐晉盖齊衞相好叛晉已久故至此連兵病晉也凡此諸侯同伐義也
經書諸侯獨伐國十一
僖二十三年齊侯伐宋圍緡左謂討其不與盟於齊杜以十九年盟于齊以無忘齊桓之德而宋獨不㑹復召齊人共盟鹿上故今討之以經義考之二説皆不然盖宋襄乗小白之德欲抗楚圖霸楚人憤之假無忘小白之名結黨於齊欲以屈宋當時從盟於齊皆楚脅制之國則其盟實出於楚也宋安得而會之宋以齊之盟既附楚勢必
弱故二十一年要齊楚盟於鹿上以結兩國之好時齊既與宋而又與楚宋楚强弱之勢未分齊未敢以凌宋也及盂之會楚執宋公
之戰楚敗宋師齊知宋之屈弱於是乗其頽伐而圍之然孝公之立實宋為之援既立之後未嘗交惡而齊背宋之德遽伐其國何也盖宋襄初有紹霸意抗强楚主中國而齊遽受楚人之盟則與宋之意異矣宋以齊楚交盟知勢弱不敵遂修鹿上之盟餌齊楚以定兩國之勢宋既蓄憤於齊勉為是盟既盟之後復欲外齊而壓楚致楚子於盂之㑹而所從者皆楚宋與國齊不與焉及宋敗於楚齊復修盂之怨是以首稱兵而不恤也襄公不負小白之託躬帥宋師敗齊于甗而孝公得立為宋之德於齊大矣一旦乗宋之衰興師伐之是襄公不忘小白之德孝公忘之也且齊之病宋者不過説楚而已安有霸者之後去小白纔一世而其子孫遂病中國以媚夷狄哉聖人顯書齊侯所以甚著孝公之惡也 文元年晉侯伐衞左謂晉文公之季年諸侯朝晉衞成公不朝使孔逹侵鄭晉襄公既祥使告于諸侯而伐衞按文公之興嘗伐衞國又因元咺以執衞侯及僖三十年衞殺元咺衞侯反國則衞有怨於晉矣晉憤衞殺元咺而文公季年不暇致討而卒襄公初立所以晉伐衞者承文之志也宣九年齊侯伐萊按左夾谷之會齊使萊人以劫魯
侯孔子以萊為裔夷之俘則萊盖逺夷之㣲國經書伐萊惡齊侯勞師襲逺凌蔑小國也 成四年鄭伯伐許按前年鄭兩伐許盖許近鄭之小國屢被鄭患故經書唯鄭病許無報伐者然鄭襄受制於楚不能自强其國區區逞志於小邦其畏强凌弱不義甚矣故書鄭伯以惡之 襄二十三年齊侯伐衞遂伐晉昭六年齊侯伐北燕按經三年北燕伯欵出奔齊則齊侯伐北燕將納燕伯欵也按左氏晏子之言以燕已立君齊師不能入齊雖伐燕納欵實不克納也 十六年齊侯伐徐左謂徐人行成會齊侯盟賂以甲父之鼎按左説齊人伐徐而受賂是貪殘不仁也况經無徐病齊之事盖齊侯以其小國恃强凌之耳 十九年宋公伐邾按經前年邾人入鄅左謂鄅夫人宋向戍之女也故向寧請師伐邾以報怨盡歸鄅俘則宋公之伐為鄅明矣然師為向寧而出是宋公之不君也 二十二年齊侯伐莒按左是年齊北郭啓伐莒大夫諫莒子曰不如下之弗聽敗齊師于夀餘齊侯怒而伐莒莒子行成莒於是大惡其君故明年莒子來奔夫齊以大國輕用師旅挫辱於小國不能自懲而復伐之夫一莒不足為齊難而齊侯恃强凌弱之罪不可貸也 哀五年齊侯伐宋按經齊鄭自定七年盟鹹之後恪守信好而定十五年鄭罕逹帥師伐宋則宋鄭固有怨矣則齊侯之伐宋為鄭故也觀是一伐之後宋鄭之怨遂深七年宋皇瑗侵鄭九年又敗鄭師秋宋公又伐鄭宋所以深仇鄭盖憤鄭之附齊而齊為鄭以伐宋則是事起於鄭此宋所以報伐之多也凡此皆諸侯獨伐國之義也
經書大夫同伐者十四
隠五年邾人鄭人伐宋按前年宋合四國伐鄭是年鄭之伐宋報前怨也然宋怨鄭而邾亦從伐者左謂宋取邾田因邾人告于鄭鄭以王師會伐宋邾之所以從伐者以宋取田故也序邾於鄭上伐起於邾罪邾之首禍也 十年翬帥師會齊人鄭人伐宋魯始與宋謀鄭及六年鄭與魯平八年以祊歸之魯於是好鄭仇宋故翬會齊鄭以伐宋也 桓十四年宋人以齊人蔡人衛人陳人伐鄭按十二年及鄭師伐宋丁未戰於宋宋人怨𦊅之背已也故以四國之師伐鄭以者乞師而用之也謂四國本不出師宋以力强乞四國之師以伐鄭耳故曰以罪宋之深也 十七年及宋人衞人伐邾按隠五年邾以宋取田請於鄭而伐之此宋連衞以伐邾報前怨也衞自十二年伐鄭之後及十五年又會伐鄭十六年會曹又伐鄭皆與宋同故於此附宋伐邾然魯以是年春方與儀父盟趡牲血未乾而已助宋伐之其惡尤甚也 莊三年溺會齊師伐衞欲納朔也按桓十六年衞侯朔出奔齊會魯伐衞以納之然朔得罪於衞齊助納之則齊之伐衞於義為不正魯與齊同好故溺會之五年公會齊人宋人陳人蔡人伐衞亦納朔也盖三年伐衞未成納朔之功故連三國併力伐之必於納朔觀明年王人子𦊅救衞衞朔合諸侯之師拒天子之命黨罪逆之人其惡大矣 僖三十三年晉人陳人鄭人伐許左謂討其貳於楚也盖文公之霸許獨不與盟會故二十八年諸侯嘗圍許及翟泉之盟許又不來襄公纂修先志故再會三國之師以伐之觀文九年魯晉宋衞許五國救鄭則知是年伐許遂歸晉矣 文三年叔孫得臣會晉人宋人陳人鄭人伐沈沈潰左謂以其服於楚也觀昭四年申之會沈子從楚及伐吳之役沈又從之則知沈盖楚之近國以其貳楚故晉伐之也 十七年晉人衞人陳人鄭人伐宋討其弑君之惡也按前年宋人弑其君杵臼左謂昭公無道國人奉公子鮑因昭公田使帥甸攻而殺之晉所以伐之者討宋之弑君明矣 成八年叔孫僑如會晉士燮齊人邾人伐郯按七年吳伐郯左謂是年之伐以郯事吳然晉人既惡郯之從吳不能討吳而徒病其從吳者是猶醫者之治病不攻其受病之源而徒藥其膚腠何益哉 襄十六年叔老會鄭伯晉荀偃衞寗殖宋人伐許左及杜謂許男請遷于晉許欲叛楚諸侯遂遷許諸大夫不可故晉伐之討其不可也鄭與許有宿怨故鄭伯親來會伐然其君欲遷其臣不可執其臣而罪之可也何至併伐其國哉定四年晉士鞅衞孔圉帥師伐鮮虞虞之伐起於昭
十二年春秋嘗狄晉矣以晉世為盟主不勤逺圖而伐同姓之微國見絶於聖人故特狄而外之不與中國同文自後昭十五年及此年又再伐之晉之殘厲不仁甚矣是時衞未叛晉故孔圉士鞅同舉是伐然以晉之大國不能容一鮮虞又借力於衞則其國勢衰弱又可恥也凡此大夫同伐之義也
經書大夫獨伐二十九
隠元年鄭人伐衞左謂討公孫滑之亂也按傳元年鄭共叔之亂公孫滑出奔衞
〈滑共叔子〉衞人為之伐鄭則是年之伐以討公孫滑信矣然春秋書伐首于此年則鄭之伐衞宜受首惡之誅也 五年宋人伐鄭圍長葛左謂報入郛之役盖是年邾鄭伐宋入其郛故宋於此報之然宋鄭之怨比歲不解邾之伐宋止於一見則宋怨深於鄭矣此所以獨伐鄭而貸於邾也 僖十五年宋人伐曹曹近宋故屢為宋患然十三年宋與曹方同盟于鹹此遽伐之宋背盟主凌小國不義甚矣 十九年衞人伐郉按前年郉人狄人伐衞衞憤郉連狄見伐故於此伐以報之夫衞與郉在小白時皆為狄所滅賴霸主之力社稷復存小白既没郉懼中國無援故媚狄以伐衞然淮之會衞與郉方同信好而遽以狄師相殘則郉之見伐於衞宜哉 二十六年衞人伐齊按二十五年公會衞子莒慶盟于洮是年又盟于向而齊人兩侵魯鄙故衞人伐之盖衞與魯好而齊病魯是以衞為之報伐也 文元年衞人伐晉是年晉侯伐衞以追討殺元咺之罪而衞侯不共盟主使孔逹帥師以報前怨故貶以稱人也 十四年新城之盟蔡人不與故十五年晉郤缺以上軍下軍伐蔡曰君弱不可以怠戊申入蔡以城下之盟而還盖蔡自翟泉之盟復從晉霸襄公繼立糾合諸侯同盟新城蔡侯不至則貳晉從楚故郤缺帥師伐之討其叛也 宣九年晉荀林父帥師伐陳陳自晉文霸中國遂來服從厯襄至成不叛盟好至宣元年楚始侵陳及六年陳遂叛晉歸楚故晉趙盾衞孫免帥師侵陳自是堅於附楚黑壤及扈之會陳皆不與故林父伐之討其貳也 十年宋師伐滕按前年宋人圍滕左謂因其䘮也滕人事晉而不事宋故比年宋伐之夫滕小國服從霸主分所當然宋不修德而强其從已且因其䘮比歲加兵來伐之不德可知也 十二年宋師伐陳陳自六年歸楚之後十一年遂同楚子盟于辰陵以堅附楚之好清邱之盟晉人合諸侯以恤病討貳故宋伐之討陳之貳楚也 十三年齊師伐莒左謂莒事晉而不事齊故也盖莒與齊鄰故齊得以病之然齊侯不能增修德業使諸侯懷服而窮兵勞師以病鄰國信不道矣成三年鄭公子去疾帥師伐許左謂子罕伐許敗焉鄭伯復伐許庚子入其郛許人平以叔申夫鄭之伐許一責其不朝一貪其土地許其有負於鄭哉大抵許鄰於鄭而弱於鄭此鄭所以稱師屢加而殘虐之也 襄二年鄭師伐宋按成十五年宋魚石出奔楚十八年楚鄭伐宋又侵宋納魚石襄元年晉欒黶會諸侯圍彭城楚壬夫侵宋則是年鄭之伐宋為楚伐也夫與楚比周以侵擾中國則鄭之罪亦幾於夷矣 三年晉荀罃帥師伐許左謂許靈公事楚不會于雞澤故知武子伐之夫許去中國久矣至此始伐之盖是時晉悼興覇鄭伯就盟雖難服之陳亦使袁僑如會既得陳鄭故於是伐許以并楚之與國也 十七年宋人伐陳為晉討也按十六年湨梁之會曹鄭亦來陳獨不至是年宋伐之者盖宋附晉之堅故為晉討陳不從湨梁之會也是年衞石買帥師伐曹晉平繼悼即位霸德稍衰諸侯懷貳雖湨梁之盟曹衞同晉信好而衞尋復叛之帥師伐曹左謂是役也曹人愬于晉觀明年晉人執衞石買以討伐曹之罪則左説信矣 十九年衞孫林父帥師伐齊自悼公没齊復背盟而病魯魯不勝患告難于晉故十八年晉侯大合諸侯之師以圍齊魯衞同好久矣而湨梁之會圍鄭之役又同魯以從晉是以此年林父帥師伐齊以晉魯伐齊故為之伐也 二十四年齊崔杼帥師伐莒攷澶淵之盟沙隨之會齊與晉平而莒在焉二十三年齊叛晉好伐衞伐晉不共盟主夫晉為大國齊猶稱兵伐之則於莒為何足恤然上無事晉之禮下無芘小之仁則齊之不德甚矣此明年之所以見殺於崔杼也 二十五年鄭公孫夏帥師伐陳按經是年鄭公孫舍之帥師入陳左謂初陳侯會楚子伐鄭當陳隧者井堙木刋鄭人怨之故伐陳盖楚子以二十四年連蔡陳許伐鄭於此年而稱兵以報其怨夫陳之病鄭為楚故也然經前此未嘗有鄭伐陳之文至是迺敢伐陳以病楚之與國以悼公之霸中國强盛蕭魚之會鄭得以純服中國楚之病鄭比前為少故鄭敢稱兵於陳也 昭十五年晉荀吳帥師伐鮮虞晉自昭十二年始伐鮮虞至此復伐之夫鮮虞晉同姓之國最微於春秋晉不加撫柔而屢伐之何以帥諸侯長中國哉然自十二年之前閴無伐鮮虞之文至此始伐之者是時晉德衰微不務逺圖以安中夏當楚暴虐吳人强横之時既不挫其虐焰區區貪小國之利是以見晉之不競也十九年齊高發帥師伐莒杜謂莒不能事故其理宜
然盖莒之封疆密邇於齊朝夕奉事僅免於難苟小有嫌隙則齊兵已至境矣故齊之伐莒屢見於經是年高發伐之至二十二年齊侯又伐之莒兩受伐求成于齊是以二十六年鄢陵之盟齊莒遂結好矣 定十二年十三年兩書衞公孟彄帥師伐曹曹之怨不載於經以意攷之齊衞鄭三國屢修會盟左提右挈以相協濟宋獨傲然不同諸侯之好曹實宋之與國諸侯與宋為仇曹必不免此所以兩受伐焉 十五年鄭罕逹帥師伐宋攷經無宋鄭交惡事罕逹驟起此伐以結怨於宋者盖是時衞蒯聵得罪靈公出奔於宋衞鄭實親好之國則鄭之伐宋盖為衞討宋之受蒯聵也大抵定哀之末中國無盟主諸侯蜂起角立自為仇怨或因與國而伐人或因小嫌而致釁輕用干戈務相抗折故求經所書之文非若隠桓莊閔之間出師有由可按經而論也哀三年宋樂髠帥師伐曹是時晉德既衰不能主諸侯中國紀律蕩然而盡諸侯稱干戈各凌其弱國此宋所以屢病曹而不止也故是年樂髠伐曹六年向巢又伐之七年又圍之八年宋公入曹卒以曹伯陽歸宋之深病曹者豈曹有怨於宋哉盖自恃其强以凌虐之耳哀五年晉趙鞅帥師伐衞左謂范氏之故也杜謂衞助范氏盖士吉射以是年奔齊齊衞同盟好之久衞必助之故左云耳攷經士吉射以定十二年叛距今巳八年初無奔齊之文則左説未然是時衞輙立世子蒯聵以靈公之逐出奔於外故哀二年趙鞅帥師納蒯聵于戚而三年齊國夏衞石曼姑帥師圍戚則是年趙鞅帥師伐衞為蒯聵也夫晉納蒯聵而拒輙於義正矣然使衞連齊以拒晉而卒不成納蒯聵之功則晉之衰弱其甚矣哉 六年晉趙鞅帥師伐鮮虞左謂治范氏之亂也攷四年傳荀寅奔鮮虞齊國夏伐晉會鮮虞納荀寅于柏人是以趙鞅討之然鮮虞晉同姓㣲國力不敵晉不啻十倍豈敢助荀寅之亂而與晉仇哉大抵定哀之末中國諸侯無霸主以維持之各凌虐小國以逞其志故魯病邾宋病曹鄭病許晉所以屢伐鮮虞亦若魯宋鄭之虐三國也 哀十年宋人伐鄭鄭自定七年鹹之盟背晉而從齊背晉則必病宋故十五年罕逹帥師伐宋宋以鄭之見伐至七年皇瑗帥師侵鄭以報之九年皇瑗又取鄭師于雍邱至此年又伐鄭十二年宋向巢又帥師伐鄭夫宋鄭當定哀之時未嘗有私怨也而興師侵伐獨多於此以宋附晉鄭附齊各挾所附以相仇報也然以鄭比宋則鄭弱於宋故鄭之病宋少而宋之伐鄭多故自哀以來宋之伐鄭取鄭師者四而鄭自定十五年終春秋不過兩加而已豈非鄭弱於宋歟凡此皆大夫獨伐國之義也
經書獨稱國伐與狄同文者四
文七年徐伐莒文十年秦伐晉成三年鄭伐許昭十二年晉伐鮮虞徐以逺小之國屢辱于楚僖十五年楚人伐之公孫敖及諸大夫嘗往救矣雖怠於赴患不能救徐之難然中國諸侯無害於徐也况二霸之起徐未嘗一同盟會及重耳没乃肆蜂蠆敢以伐莒則其自棄於中國也甚矣 秦自僖十五年與晉交怨起韓之戰至僖三十三年殽之戰文二年彭衙之戰凡戰者三其勞師害民極矣而致怨不悛又兩興師伐晉故十二年復與晉戰于河曲秦夷狄也而交兵於中國如此使兩國之民伏于干戈比歳不已者實秦起禍之罪也 鄭以姬姓之親為周所依而俛首屈膝于楚此諸侯之甚恥也而成公之初方且比周夷狄侵凌中國二年連楚侵衞三年公子去疾伐許冬鄭伐許明年又伐許稱兵逺伐求媚於楚其蔑禮義忘廉耻亦甚矣 晉與鮮虞同姓之國也罪莫大於伐同姓晉為霸者之後表率諸侯歸於大義而貪殘不仁以伐同姓此為惡之大矣聖人以是四者其得罪尤重不可與他伐等故特書其國不書主名使與夷狄同文也然鄭三伐許而經獨於成三年一狄之明年遂書其爵盖鄭伯雖惡而亦中國之君不可使純於狄故止一書以見義也昭十五年荀吳伐鮮虞不以狄名者伐起於十二年筆削之意止罪首惡此經特書國伐義也
經書夷狄伐國者
吳楚秦三國最為强盛
〈秦事已見晉例〉攷楚伐國二十五其間伐宋六僖二十一年執宋公伐宋二十六年楚人伐宋圍緡宣十三年楚子伐宋成十八年楚子鄭伯伐宋襄十年楚公子貞鄭公孫輒帥師伐宋十一年楚子鄭伯伐宋 伐陳六僖二十三年楚人伐陳宣八年楚師伐陳襄五年楚公子貞帥師伐陳哀九年楚人伐陳十年楚公子結帥師伐陳十三年楚公子貞帥師伐陳 伐吳七襄三年楚公子貞帥師伐吳昭四年楚子蔡侯陳侯許男頓子胡子沈子淮夷伐吳昭六年楚公子貞帥師伐吳定二年楚人伐吳昭五年楚子蔡侯許男頓子沈子徐人越人伐吳襄十四年楚公子貞帥師伐吳襄二十四年楚子伐吳 伐徐二僖十二年楚人伐徐昭十二年楚子伐徐 伐黄一僖十一年楚人伐黄 伐隨一僖二十年楚人伐隨 伐麋一文十一年楚人伐麋 伐戎一宣十一年楚子伐陸渾之戎 夫楚自莊十年入春秋其所以戕艾者不過鄰比小國未幾值齊晉之霸驅攘夷狄楚已少沮當時諸侯之從齊者或叛或從間有攜貳唯宋堅附小白終始不替故楚畏齊不敢病宋及小白没襄公勉强圖霸終不克就德小力弱不能自量乃為會于盂要致楚子而欲抗之是以受其執辱而伐宋之禍造端於此宋既為楚所凌故楚得以易之自是屢以見伐故僖二十六年伐宋圍緡以討宋之未服明年又與諸侯圍宋而盟之則宋之挫衂甚矣賴晉文繼興威振强楚厯二十六年宋忘楚患至宣十二年晉景戰楚于邲為楚所敗楚復得以輕慢中國十三年又興師伐宋以討宋之伐陳也其後景公稍興霸業厲亦不墮前緒足以却楚庇宋故宋無楚患至厲公末宋有魚石之禍十五年魚石奔楚十八年楚遂連鄭伐宋以納魚石於彭城是年冬及襄元年又兩伐之幸悼公聿興力於却楚以定宋難故十餘年間宋免楚之侵凌至襄十年以來晉楚相抗力於得鄭兩國之師比歲不息楚病宋之意謂附晉不貳者莫如宋吾能困宋則晉意少阻而其爭鄭之心可使少懈矣故未得鄭則伐鄭既得鄭則連鄭以伐宋𫝑之必至也是以十年楚公子貞鄭公孫輒伐宋十一年楚子鄭伯伐宋兩國君臣連兵而出也然則楚之伐宋豈恃其勢之足以得宋哉實欲假此以固鄭而已此楚伐宋始終也陳鄭二國皆密邇於楚攷之春秋楚之伐鄭也多中國之爭鄭也亦多楚之伐陳也少中國之爭陳也亦少在二霸時陳之服中國也純於鄭在景厲悼時陳之叛中國也久於鄭其從違終始若相背戾者盖陳之勢非鄭比也鄭介晉楚之間虎牢之關可以藩翰中國楚得之則楚重中國得之則中國重是以二覇以來齊晉楚三國交爭不息至陳雖介於楚而地逺勢偏不足為夷夏輕重方其在中國則楚不急於服之及其在楚則中國亦不急於服之小白重耳覇業强盛楚不敢力抗故陳惟純於中國及景厲悼時强楚勢張晉之勢不逮二霸故陳惟久於從楚而晉不及此書伐陳之文所以與鄭異也攷僖二十三年楚人伐陳左謂討其貳於宋也然陳自小白没隨即歸楚故十九年盟于齊二十一年會于盂陳皆在焉夫陳既從楚如此而楚復伐之至二十五年又圍之盖宋襄雖賢不足以抗楚而庇陳然陳乆服中國不忍遽棄楚子連歲疾之陳既失援於宋且苦楚之兵威是以二十七年圍宋之役聽命於楚雖欲不叛於晉不可得也及晉文興霸踐土之盟陳侯自至其逺慕中國有足嘉者故特書如會以喜之自是服從晉命厯襄靈而不叛及靈公末楚既得鄭宣元年連鄭侵陳陳雖不服楚然不過五年畏楚之偪卒不免從之六年晉以陳叛趙盾衞孫免侵之陳又歸晉八年楚復伐陳陳方向楚九年孫林父又伐之然是時晉勢方㣲不能敵楚故陳自後純於附楚晉不克爭及襄三年悼公興霸雞澤之盟諸侯駢集陳懷晉德使袁僑如會楚憤陳之貳故襄五年公子貞伐之悼公合七國救之七年公子貞又圍之陳畏楚廹脅鄬之會於是逃歸自是又復附楚盟會不來車軌逺矣然究陳之心初非甘心荆楚而自外於中國者特以楚之迫脅不得已耳及哀公時楚勢不競强吳横起陳始轉楚歸吳故哀九年十年十三年楚三伐之而吳之救陳一見於經夫陳向之附楚者非懷之而不忍棄今楚勢已衰陳無畏楚叛以歸吳理之必然楚君不務修德以綏之而區區弊師旅勞兵革以强陳之見從不亦難哉是以終春秋之世楚雖三出師終不足以得陳此楚伐陳終始也 其餘小國若隨黄徐麋皆近楚㣲國以楚之驕暴殘虐侵凌無厭則其虎狼之毒搏噬而并吞之勢必然也故僖十一年伐黄十二年滅之十五年伐徐公孫敖諸大夫不克救而楚敗之至昭十二年又伐之夫黄徐在小白時盖嘗服從齊霸於逺小之國最為可稱者以昭公之時中國勢㣲楚之伐徐固難責晉之必救然伐黄伐徐小白之所親見者而安視不恤諸大夫雖嘗救徐又不成功卒使楚人敗徐滅黄抑亦小白之罪也至麋則於經無可攷左謂厥貉之會麋子逃歸叛楚文十一年楚則伐之隨則左謂以漢東諸侯叛楚故楚伐隨取成而還按左氏説則兩國皆以叛楚故楚遂致伐然黄與麋後不見經徐以昭四年從楚㑹申隨以哀元年從楚圍蔡則皆依附楚國與之終始者也 書吳楚交伐事者春秋夷狄始有楚次有吳吳入春秋雖後於楚然其凌駕中原亦不減於楚自成公七年始見於經然伐郯滅州來方張之勢與楚相偪楚慮其梗故三伐之襄三年公子嬰齊伐之二十四年楚子伐之十四年公子貞伐之吳憤楚侵凌且欲抗衡中國故二十五年吳子遏伐楚以報之門于巢卒及昭四年楚靈合中外諸侯主盟于申因以伐吳五年六年又兩伐之是時楚之勢猶能摠合諸侯而吳之兵威未甚
於中國故吳雖屢受楚伐未遑報復及十三年滅州來二十四年滅巢是年楚勢方衰吳始擅强中國故於二十三年書吳敗頓胡沈蔡陳許之師于雞父胡子髠沈子逞滅𫉬陳夏齧是時楚之伐吳者於定二年止一見於經而吳以四年又敗楚于柏舉既而入郢楚幾亡國則楚向之大伐吳盖不償柏舉之一戰也自是終於春秋吳愈盛楚不敢力爭故自定三年以來楚無伐吳之文至吳則伐陳伐魯敗齊艾陵會晉黄池總攬中國之權盡歸於己其兵威殘暴盖又倍於楚也然楚屢伐吳盖在吳未熾之時而吳之振楚盖當楚已衰之候攷經所以别盛衰强弱之迹斷然判矣凡此吳楚交伐是也
經書吳伐國六
成七年吳伐郯昭二十三年吳伐越哀六年吳伐陳哀八年吳伐我十年公會吳伐齊十一年公會吳伐齊郯春秋微國也蠻夷欲逞志諸侯則㣲弱之國必先受禍故楚之見春秋者以先敗蔡而吳之見春秋者必先伐郯盖蔡與郯皆當時㣲國其壤地𥚹小兵革寡弱不足以嬰剽悍之鋒故蠻夷稱兵必自此始而其受禍亦先於他國也 昭三十二年吳伐越是時吳勢已强而越亦與吳仇故是年吳伐越至定五年於越入呉十四年又敗吳于檇李至哀十三年遂入吳而滅之大抵三國盛衰更乗其釁吳乗楚之衰而偪之終至於敗楚越乗吳之虛而襲之終至於滅吳譬如犬狼懷狠肆毒更相噬囓是乃其性之常也 哀六年吳伐陳陳為楚之屬國附楚最深是時楚勢已衰吳方抗楚欲斷其肘腋以
楚之勢故於此伐陳陳畏吳之强暴背楚而歸之故九年十年楚兩伐陳以討其貳吳遂稱兵救之則楚人數世之陳一旦見搏於吳矣 哀八年吳伐我攷六年七年魯兩會吳與吳同好不復侵伐而是年吳乃伐我左以七年公伐邾吳以邾故伐魯觀伐魯之後遂歸邾子于邾則左説信矣是以吳與魯平十年十一年遂㑹吳伐齊終於春秋凡四㑹吳是時齊晉俱弱魯所繫者吳而已所以屢與會而奉事之謹也雖然吳以魯伐邾故八年伐之是吳惡魯伐人之國也及與魯平乃會以伐齊豈齊之惡有甚於邾哉盖夷狄之性樂於殘害徒知責人之伐國而不知自蹈其惡也此吳伐國事也雖然楚自莊十年見經厯春秋二百年綿地之廣亘數千里其𫝑與齊晉相伉下視魯衞僅同一微國耳非不强且久也然終春秋未嘗有伐齊伐魯之文至吳最後見經較其威𫝑當楚極盛時未可敵也而伐魯伐齊兵威戕艾有過於楚者方楚之盛前有小白有重耳後有景厲悼雖興霸之業或有優劣皆能執中國之柄以障楚之狂瀾則楚雖暴横猶有畏憚中國之心是以病楚者不過脅制之國雖欲逞志齊魯有所不能也至吳之興則齊不能却晉不能抗定哀以來又畏讋而不敢伐中國諸侯俛首喪氣甘心自屈不併力而一奮故吳得以彷徉天下凌轢諸侯雖强大如齊畏事如魯亦被其禍然則即是論之晉齊更霸其所以賜諸侯者多矣嗚呼春秋之法善盟會惡侵伐夫盟會非先王盛禮春秋且善之以當時諸侯侵伐相㝷殘民敵國為害最大聖人疾之且幸其有會盟也考經終始當隠桓間雖師旅更興而諸侯之權未奪於臣下侵伐之事亦未至紛亂無節也二霸之後權雖稍移於臣下而厯晉數君猶能主中國會盟掌握侵伐之柄故當時却强敵得中國者悉稟晉命敢有叛盟即率諸侯共討之是以經之所書合諸侯以征伐類出於晉君否則大夫主之罕有專於他國者是征伐之權猶有所屬也逮定哀之間晉不足以主盟諸侯使離叛不一或稱邑或叛君或據位以拒父或以小國而抗盟或以外兵而敗中國征伐四起交亂天下國君弱於大夫齊晉夷於魯衞求如悼平之時且不可得也况二霸乎然則征伐之事首亂之隠桓扶持於二霸而縱横於定哀頽波末流不可勝救夫子所以感麟而絶筆盖傷之也
春秋比事卷十六終