泛亞漢文語料庫
丙午年 五月十有一日

Corpus Viewer

Root / 四庫全書 / clean / 經部 / 書類 / 禹貢錐指 / 禹貢錐指__juan_15.txt

Work: 禹貢錐指 (四庫全書本) Viewing: Source
Metadata 维基文库
Work
禹貢錐指 (四庫全書本)
Display Title
禹貢錐指
Page title
禹貢錐指 (四庫全書本)/卷13下
Ws Categories
1000年 (提及);1004年 (提及);1010年 (提及);1011年 (提及);1027年 (提及);1034年 (提及);1035年 (提及);1049年 (提及);1050年 (提及);1054年 (提及);1055年 (提及);1056年 (提及);1060年 (提及);1068年 (提及);1069年 (提及);1072年 (提及);1077年 (提及);1090年 (提及);1094年 (提及);1099年 (提及);1104年 (提及);1107年 (提及);1108年 (提及);1109年 (提及);1115年 (提及);1187年 (提及);1194年 (提及);1217年 (提及);1234年 (提及);1272年 (提及);1286年 (提及);1288年 (提及);1289年 (提及);1309年 (提及);1344年 (提及);1382年 (提及);1391年 (提及);1411年 (提及);1448年 (提及);1453年 (提及);1462年 (提及);1478年 (提及);1528年 (提及);1534年 (提及);1558年 (提及);1642年 (提及);183年 (提及);340年 (提及);643年 (提及);650年 (提及);69年 (提及);70年 (提及);722年 (提及);754年 (提及);983年 (提及);PD-old;前109年 (提及);前132年 (提及);前17年 (提及);前26年 (提及);前28年 (提及);前29年 (提及);前39年 (提及);前412年 (提及);前602年 (提及)
欽定四庫全書 禹貢錐指卷十三下 徳清胡渭撰 附論厯代徙流 禹釃二渠自黎陽宿胥口始一北流為大河一東流為漯川 周定王五年 河徙自宿胥口東行漯川右逕滑臺城 〈故鄭廪延邑下有延津今謂之延夀津按滑臺城在今滑縣西南即唐滑州治也北直黎陽相距三十里〉又東北逕黎陽縣南 〈黎山東北即黎陽故城東岸有鹿鳴津亦曰白馬濟按黎陽故城在今濬縣東北漢溝洫志賈讓奏言河從河内北至黎陽為石隄激使東北百餘里間河再西三東迫阸如此不得安息今行上䇿徙冀州之民當水衝者決黎陽遮害亭放河使北入海河西薄大山東薄金隄勢不能逺汎濫朞月自定〉又東北逕凉城縣 〈在滑縣東北劉宋置北齊併入白馬〉又東北為長夀津河至此與漯别行而東北入海水經謂之大河故瀆 〈述征記曰凉城到長夀津六十里河之故瀆出焉一曰北瀆王莽時空故世俗名是瀆為王莽河按水經東漢人所撰凡稱故瀆者皆時已無水戚城以下東光以上河水不至又無他水行其中孟康所云王莽時遂空者唯此耳故謂之大河故瀆其自長夀津以西至宿胥口為東漢見行之河則叙入河水東光以北至章武時為清河漳水之所行則叙入清河漳水並不列大河故瀆〉大河故瀆東北逕戚城西 〈春秋哀公二年晉趙鞅率師納衛太子蒯聵于戚宵迷陽虎曰右河而南必至焉今頓丘衛國縣西戚亭是也為衛之河上邑按杜預云是時河北流過元城界戚在河外晉軍已渡河故欲出河右而南今開州西北有戚城〉又逕繁陽故城東 〈城在今内黄縣東南繁水之陽繁水即春秋之澶淵杜預云在頓丘縣南也亦謂之浮水〉又北逕隂安縣故城西 〈城在今清豐縣北通典頓丘縣北有隂安城寰宇記云王莽河在頓丘縣北十里〉又東北逕昌樂縣故城東 〈城在今南樂縣西北元和志王莽河西去昌樂縣十六里〉又東北逕平邑郭西 〈竹書紀年 晉烈公四年 趙城平邑是也按今南樂縣北有平邑故城〉又東北逕元城縣故城西北而至沙丘堰堰南分屯氏河出焉 〈大河故瀆北出為屯氏河逕館陶縣東溝洫志曰自塞宣房後河復北決於館陶縣分為屯氏河其故瀆又東北屯氏别河出焉屯氏别河故瀆又東北逕信成縣張甲河出焉地理志曰張甲河首受屯氏别河於信成縣者也張甲故瀆北絶清河於廣宗縣又東北至脩縣㑹清河屯氏别河自信成城南東北至繹幕縣南分為二瀆其北瀆東北至陽信縣故城北而東注於海南瀆自平原城北首受大河故瀆東出亦謂之篤馬河東北至陽信縣故城南東北入海屯氏河故瀆東逕靈縣北又東北逕鄃縣與鳴犢河故瀆合地理志曰河水自靈縣别出為鳴犢河者也按屯氏河自館陶東北至章武入海過郡四行千五百里屯音豚通典魏州治貴鄉元城二縣貴鄉有大河故瀆俗曰王莽河元和志王莽河西去貴鄉縣三里古堰今名愜山在縣西九里成帝時河決王延世募人益運土塞河之處以其愜當人情故謂之愜山今在大名府北蓋即沙丘堰也館陶故城在今館陶縣西元和志王莽河在縣東四里隋析館陶地置冠氏縣其故城在今冠縣北元和志王莽河北去縣十八里〉大河故瀆又東北逕𤼵干縣故城西又屈逕其北 〈今堂邑縣西南五十里有𤼵干故城寰宇記王莽河在堂邑縣北十里〉又東逕貝丘縣故城南 〈城在今清平縣西南溝洫志宣帝地節中光禄大夫郭昌使行河北曲三所水流之埶皆邪直貝丘縣恐水盛隄防不能禁迺各更穿渠直東經東郡界中不令北曲渠通利百姓安之成帝初清河都尉馮逡奏言郭昌穿直渠後三嵗河水更從故第二曲間北可六里復南合今其曲埶復邪直貝丘百姓寒心宜復穿渠東行寰宇記王莽河在清平縣南十八里蓋即孟康所謂出貝丘西南二折者也二折疑當作三折〉又東逕甘陵縣故城南 〈城在今清河縣東南〉又東逕艾亭城南 〈風俗記曰甘陵故城直東二十里有艾亭城蓋近今博平縣界〉又東逕平晉城南 〈未詳疑當在博平縣北寰宇記王莽河在博平縣北十八里〉又東北逕靈縣故城南别出為鳴犢河 〈城在博平縣東北四十里髙唐州西南二十里漢志鳴犢河東北至蓚入屯氏河〉大河故瀆又東逕鄃縣故城南 〈城在今平原縣西南五十里〉又東逕平原故城西而北絶屯氏三瀆 〈括地志平原故城在平原縣東南十里元和志王莽枯河在縣南五里蓋本在其北縣徙而北故水出其南屯氏三瀆謂屯氏河及屯氏别河之南北二瀆也〉北逕繹幕縣故城東北 〈寰宇記繹幕故城在平原縣西北二十里〉西流逕鬲縣故城西 〈地理志曰鬲津也按鬲縣故城在今陵縣北左傳靡奔有鬲氏即其國也陵縣本安徳唐徳州治州西五十里有長河故城州北五十里有將陵故城元和志王莽枯河在長河縣東五里又在將陵縣西十里長河即今徳州治將陵在州之東北州志云古黄河在州東南二十餘里今謂之黄河崖〉又北逕脩縣故城東 〈城在今景州南脩音條一作蓨括地志云俗名南條城在今蓨縣南十二里〉又北逕安陵縣西 〈地理風俗記曰脩縣東四十里有安陵鄉故縣也今呉橋縣西北有安陵故城〉又東北至東光縣故城西而北與漳水合 〈故城在今東光縣東淇水篇云清河自東光縣西南又東北右㑹大河故瀆濁漳篇云漳水自阜城縣故城北又東北逕成平縣南又東北入清河謂之合口清河故大河也按魏收志合口在浮陽縣西浮陽今滄州漳清合流當在州界〉大河自宿胥口徙流至成平合漳水復歸禹河故道又東北厯浮陽参户平舒至章武入海也詳見播為九河下以今輿地言之濬縣滑縣開州内黄清豐南樂大名元城 〈並屬直𨽻大名府〉冠縣館陶堂邑清平 〈並屬山東東昌府〉清河 〈屬直𨽻廣平府〉博平髙唐 〈並屬東昌府〉平原徳州 〈並屬山東濟南府〉景州吳橋東光交河滄州青縣靜海天津 〈並屬直𨽻河間府北接大城寶坻並屬順天府〉諸州縣界中皆 周定王五年 至西漢末大河之所行也定王五年嵗己未下逮王莽始 建國三年 辛未而北瀆遂空凡六百七十二嵗 蔡𫝊曰 周定王五年 河徙砱礫砱礫不知在何處按溝洫志賈讓治河奏有滎陽漕渠如淳曰今礫谿口是也師古曰礫谿谿名即水經所云泲水東過礫谿者阿誰讀誤本漢書以今為令又加石作砱 〈廣韻砱石砱郎丁切〉殊足使人噴飯即以礫谿言之水經濟水東至北礫溪南東出過滎陽縣北又東 〈句〉南礫溪水注之酈元云水出滎陽城西南李澤澤中有水即古馮池地理志曰滎陽縣馮池在西南是也東北流厯敖山南逕虢亭北又東北過滎陽縣北斷山東北注扵濟世謂之礫石澗即經所謂礫溪矣礫溪口即南礫溪水入濟處也古之決口皆在大伾之東金元時所決漸西至明天順中河自武陟徙入原武而獲嘉之流遂絶變斯極矣滎陽今為滎澤縣與獲嘉相對周時河徙寧遽在此邪唯漢平帝之世河侵汴濟謂徙從礫溪口則可然亦無砱礫之名也此説當必有所本頃閲王伯厚河渠考引程氏曰周時河徙砱礫至漢又改向頓丘東南流程氏疑即大昌及檢禹貢論其第十一篇有云 周定王五年 河徙故瀆漢 元光三年 河水徙從頓丘東南流入渤海却無砱礫字又圖説莨蕩渠口辨引如淳注亦作今礫溪口不作砱礫則二字明係杜撰絶無根據誕妄乖謬莫甚扵此而學者宗之以王伯厚之淹博亦不能正其失而且累及扵程氏地理之學談何容易 水經大河故瀆東北逕元城縣西北而至沙丘堰其下文曰至扵大陸北播為九河酈注云郭東有五鹿墟故沙鹿春秋僖公十四年沙鹿崩是也縣北有沙丘堰者不遵其道曰降堰障水也播為九河自此始及齊桓霸世塞廣田居同為一河故自堰以北館陶貝丘鬲般以東城地並存川瀆多亡今按水經以王莽河為禹河故以沙丘堰為禹迹推其意似謂古河本東行禹作此堰以障之使北而九河自此播焉不遵其道是為降水唐人云河自貴鄉縣界分為九道宗此説也然禹河不經元城此堰必非禹所作黄文叔云今澶州臨河有鯀隄自黎陽入北至恩州清河厯亭皆有之然則降水者自元城以北隄堨之水是也蓋以堰為鯀所作或曰元城為戰國魏地北與趙接壤賈讓云隄防之作近起戰國雍防百川各以自利齊與趙魏以河為竟趙魏瀕山齊地卑下作隄遏水使西泛趙魏趙魏亦為隄以防之沙丘堰者疑趙所作以障水使不得北而注扵齊魏所謂以鄰國為壑者也 〈史記趙世家肅侯十八年齊魏伐我我決河水灌之恵文王十八年王再之衛東陽決河水伐魏氏以趙地髙而齊魏卑也水經清水注引馬季長曰晉地自朝歌以北至中山為東陽朝歌以南至軹為南陽東陽春秋晉地戰國屬衛後屬趙〉 史記秦始皇二十二年王賁攻魏引河溝灌大梁大梁城壞其王請降河溝者鴻溝也 〈即漢志所謂狼湯渠〉據水經注隂溝本蒗蕩渠在浚儀縣北自王賁斷故渠引水東南出以灌大梁謂之梁溝於是水出縣南而不逕其北遂目梁溝為蒗蕩渠亦曰鴻溝浚儀故縣在今開封府西北即大梁城魏所都也自智伯引汾水以灌晉陽世皆知水之可以亡人國蘇代云秦正告魏曰決滎口魏無大梁其後王賁竟用之以滅魏按滎口水即職方之滎川後世亦謂之濟水水經注濟水自陽武縣故城南又南逕封丘縣南又東逕大梁城北故亦可決之以灌也賁所引是蒗蕩渠非滎瀆然水不同而其地則總在大梁之北王横曰秦攻魏決河灌其都決處遂大不可復補宜卻徙完平處更開空使緣西山足乗髙地而東北入海迺無水災則似謂賁所引者大河之經流蓋蘇代述秦告魏又云決白馬之口魏無黄濟陽決宿胥之口魏無虛頓丘二口一在白馬一在黎陽横以是謂賁所引者在此間決處即白馬口西山足即宿胥口也然史記明言引河溝則非大河之經流亦審矣 〈水經注云河水蒨於白馬縣泆通濮濟黄溝故蘇代説燕曰決白馬之口魏無黄濟陽竹書紀年梁惠成王十二年楚師決河水以水長垣之外者也按黄即外黄外黄城在今杞縣東北六十里濟陽城在今蘭陽縣東五十里去魏都尚逺且蘇代所稱皆秦恐喝之辭未嘗實見諸行事白馬之口楚決非秦決也漢書叙傳曰秦決南涯如淳注云秦決河灌大梁遂滅之通為溝入淮泗皆承横之誤〉近世河徙經開封城北宋 端平元年 蒙古決寸金淀灌趙葵軍 〈淀在城北二十餘里〉明 崇禎十五年 賊決朱家寨隄以灌城 〈寨在城西北十七里即古大梁城之北〉其所引者皆大河之經流也與王賁地同而水異嗚呼不仁者之作俑禍及萬世而未有艾痛哉 漢書武帝紀 元光三年 春河水徙從頓丘東南流入勃海 〈河水徙從頓丘東南是一句通鑑考異曰武紀云東南流入勃海按頓丘屬東郡勃海乃在頓丘東北恐誤因刪去入勃海三字蓋誤以東南二字屬下讀也〉夏五月河水決濮陽汜郡十六𤼵卒十萬救決河 元封二年 祠泰山至瓠子臨決河命從臣將軍以下皆負薪塞河隄作瓠子歌溝洫志孝武元光中河決於瓠子東南注鉅野通於淮泗上使汲黯鄭當時興人徒塞止輒復壞是時武安侯田蚡為丞相其奉邑食鄃郁居河北河決而南則鄃無水災邑收入多蚡言於上曰江河之決皆天事未易以人力彊塞而望氣用數者亦以為然是以乆不復塞也後二十餘嵗嵗數不登梁楚之地尤甚迺使汲仁郭昌𤼵卒數萬人塞瓠子決河於是上以用事萬里沙則還自臨決河湛白馬玉璧時東郡燒草以故薪柴少而下淇園之竹以為揵 〈如淳曰樹竹塞水決之口稍稍布插按樹之水稍弱補令密謂之揵以草塞其中乃以土填之有石以石為之揵音其偃反瓠子歌隤林竹兮揵石菑師古曰謂臿石立之然後以土就填塞之也菑亦臿耳音側其反義與剚同〉卒塞瓠子築宫其上名曰宣防而道河北行二渠復禹舊迹而梁楚之地復寧無水災成帝紀 建始四年 秋大水河決東郡金隄 〈王尊𫝊尊為東郡太守河水盛溢泛浸瓠子金隄尊躬率吏民祀水神河伯使巫䇿祝請以身填金隄〉溝洫志河隄使者王延世使塞以竹落長四丈大九圍盛以小石兩船夾載而下之三十六日河隄成 〈元和志揵尾堰在彭州導江縣西南二十五里李冰作之以防江決破竹為籠圓徑三尺長十丈以石實中累而壅水漢成帝時瓠子河決王延世塞之用此法也漢書所謂下淇園之竹以為揵〉上曰東郡河決流漂二州 〈謂兖豫〉延世隄防三旬立塞其以五年為 河平元年 按 元光三年 河水決濮陽瓠子溝洫志言之甚詳而頓丘之決口及入海處與中間經過之地皆不可得聞今以水經注考之北瀆初經頓丘縣西北至是改流蓋自戚城西決而東北過其縣東南厯畔觀至東武陽奪漯川之道東北至千乗入海者也漯川狹小不能容故其夏又自長夀津溢而東以決於濮陽則東南注鉅野通淮泗而北瀆之流微漯川之水涸矣及武帝塞宣房道河北行二渠則正流全歸北瀆餘波仍為漯川頓丘之決口不勞而塞故志畧之程大昌以為元光已後河竟行頓丘東南非也漢世河兩決瓠子一塞於武帝再塞於王延世河自是不復決而南輒泛濫入平原濟南千乗駸駸乎有向東之勢矣 溝洫志云自塞宣房後河復北決於館陶分為屯氏河東北經魏郡清河信都勃海入海廣深與大河等故因其自然不隄塞也元帝 永光五年 河決清河靈鳴犢口而屯氏河絶成帝初靈鳴犢口又不利清河都尉馮逡奏言郡承河下流土壤輕脆易傷屯氏河絶未乆宜復浚以助大河泄暴下此思患豫防之道也而博士許商行視以為方用度不足且勿浚後三嵗河果決館陶及東郡金隄灌四郡三十二縣遣王延世塞之後二嵗河復決平原流入濟南千乗又遣延世塞之費更不訾 鴻嘉四年 勃海信都河水湓溢灌縣邑三十一許商與丞相史孫禁共行視圖方畧禁以為可決平原金隄間開通大河令入故篤馬河至海五百餘里水道浚利此因利乗便之術也而商以為禁所欲開者在九河南失水之迹不可許公卿皆從商言又以谷永李尋解光等奏竟止不塞遺患八十餘年至 永平十三年 而後已嗟乎商以治尚書善為算稱故丞相御史白遣行視而其方畧乃如此欲省費而費益多欲循九河之迹而九河不可復經術竟何為哉故諺曰以書為御者不盡馬之情以古制今者不達事之變 漢書王莽𫝊始 建國三年 河決魏郡泛清河以東數郡先是莽恐河決為元城冢墓害及決東去元城不憂水故遂不隄塞 〈元和志王翁孺墓在元城縣東二百步元后之祖也〉後漢書王景𫝊 永平十二年 議修汴渠夏𤼵卒數十萬遣景與王呉脩渠築隄自滎陽東至千乗海口千餘里明年夏渠成帝親自巡行詔濵河郡國置河隄員吏如西京舊制渭按司馬彪不志河渠東漢以後無可考據賴有水經注存其所叙當時見行之河自凉城縣長夀津東逕鐵丘南 〈左傳哀公二年衛太子登鐵望見鄭師京相璠曰鐵丘名也杜預曰在戚南元和志鐵丘在衛南縣東南本漢濮陽縣地今在開州西南〉又東北逕濮陽縣北為濮陽津 〈故城在南與衛縣分水城北十里有瓠河口有金隄宣房堰按濮陽故城在今開州西南二十里瓠子水注云王景治渠築隄防遏衝要瓠子之水絶而不通唯溝瀆存焉〉又東北逕衛國縣南 〈漢東郡有畔觀縣世祖更名衛國今觀城縣地及清豐之南境開州之北境皆是〉又東逕鄄城縣北 〈故城在河南十八里今在濮州東二十里〉又東北逕范縣之秦亭西 〈春秋書築臺扵秦者也〉又東北逕委粟津 〈河北即東武陽縣〉左合浮水故瀆 〈上承大河扵頓丘縣而北出東絶大河故瀆又東北至東武陽縣東入河〉又有漯水出焉 〈上承河水扵武陽縣東南詳見兖州〉又東北逕東阿縣北 〈河水於范縣東北流為倉亭津在武陽縣東北七十里按漢東阿故城在今陽榖縣東北倉亭津在縣西北〉又東北逕茌平縣西 〈河東北逕碻磝城西述征記曰碻磝津名〉〈也魏立濟州治此即故茌平縣按今茌平縣南有濟州故城即古碻磝城也縣西二十里有漢茌平故城〉又東北逕四瀆津 〈河水東分濟亦曰濟水受河也自河入濟自濟入淮自淮達江水徑周通故有四瀆之名按通典盧縣東有漢臨邑故城盧縣今為長清縣四瀆津當在縣界臨邑故城東北〉又東北逕楊墟縣東商河出焉 〈楊墟平原之𨽻縣城在髙唐城西南商河首受河亦漯水及澤水所潭也北逕平原縣東又逕安徳平昌般縣樂陵朸鄉故城南又東北逕富平縣故城北而東北注扵海元和志云漢 鴻嘉四年 河水泛濫河隄都尉許商鑿此河通海故以商為名按商河行大河之南漯水之北〉河水又東逕髙唐縣界漯水注之 〈上承扵河亦謂之源河詳見兖州〉又東北逕髙唐縣故城西 〈城在今禹城縣西四十里本齊髙唐邑齊趙以河為竟威王曰吾臣有盼子者使守髙唐則趙人不敢漁扵河即此河也〉又北逕張公城 〈有津曰張公渡今在平原縣南六十里〉又北逕平原故城東 〈故城在今縣南〉又左逕安徳東而北為鹿角津 〈今陵縣治即安徳故城縣東南有故鹿角闗以津為名與臨邑縣接界〉又東北逕般縣 〈故城在今徳平縣東北〉樂陵 〈故城在今樂陵縣界〉朸鄉 〈故城在今商河縣西北〉厭次縣南為厭次河 〈今武定州東有厭次故城本富平後漢改曰厭次 永初二年 劇賊畢毫等冦平原厭次令劉雄門下小吏所輔浮舟追至厭次津即此地也〉又逕漯隂縣故城北 〈此北漯隂縣也按漯水下注云北漯隂城伏琛謂之漯陽城當在今青城縣界漯水之北〉又東北為漯沃津 〈在漯沃縣故城南地理風俗記曰千乗縣西北五十里有大河河北有漯沃城故縣也今蒲臺縣東有漯沃故城〉又東逕千乗城北 〈伏琛所謂千乗北城也今髙苑縣北有千乗故城未知是北城否〉又東北逕利縣城北 〈本作黎城縣北今據濟水經文改正彼注云地理志齊郡有利縣晏謨曰縣在齊城北五十里今博興縣東有利縣故城〉又東分為二水枝津東逕甲下城南東南厯馬常坈注濟 〈濟水注云濟水東北至甲下邑南東厯琅槐縣故城北又東北河水枝津注之漯水注云漯水逕千乗縣二城間又東北為馬常坈亂河枝流而入扵海即此水也甲下蓋亦千乗縣地〉河水東北逕甲下邑北又東北入于海 〈河水入海處當在甲下邑之東北馬常坈之北按元和志海在勃海縣東一百六十里今分屬利津縣即古千乗海口利津金析唐蒲臺勃海二縣置本漢漯沃縣地葢南與千乗縣共此海口也〉以今輿地言之滑縣開州 〈並屬直𨽻大名府〉觀城濮州范縣朝城 〈並屬〉〈山東東昌府〉陽穀 〈屬山東兖州府〉茌平 〈屬東昌府〉禹城平原陵縣徳平樂陵商河武定青城蒲臺 〈並屬山東濟南府〉髙苑博興 〈並屬山東青州府〉利津 〈屬濟南府〉諸州縣界中皆東漢以後大河之所行也成帝 建始四年 河決館陶入平原濟南千乗 河平三年 又決平原入濟南千乗雖兩經脩塞而水道猶存王莽時河決魏郡泛清河以東數郡即平原濟南千乗也蓋自元城循此道東出館陶東武陽絶漯水而東北至髙唐又絶漯水東北至千乗入海也水經所叙長夀至委粟之道皆在東郡界中殊不合常深以為疑今按 永平十三年 詔云自汴渠決敗六十餘嵗蓋河自平帝之世行汴渠東南入淮亦行濟瀆東北入海與後世南北清河之分派㡬相類矣嵗月逾甚滎陽以下正流漸微迄於永平莽時館陶決口亦必淤淺故王景治河棄而不用河汴既分遂從漯川導河至東武陽始合莽時故道此武陽之西所以異也然史稱景鑿山開澗防遏衝要則其間多所變更即武陽以東豈盡與莽時同哉東漢之河起自始 建國三年 亦言其大畧而已 王景脩渠築堤自滎陽東至千乗海口千餘里則其所治者即東漢以後大河之經流也而史稱脩汴渠又曰汴渠成始終皆不言河蓋建都洛陽東方之漕全資汴渠故惟此為急河汴分流則運道無患治河所以治汴也自平帝之後汴流東侵日月益甚 建武十年 陽武令張汜上言河決積乆侵毁濟渠漂數十許縣是其時濟亦決敗矣水經河水注載王景事在滎陽蒗蕩渠下 〈太子賢曰汴渠即莨蕩渠也〉則河水當從此決入然滎陽以下南岸山脈已盡地平土疏隨處可以決入不獨石門渠口也濟隧亦通河至扵岑造八激隄而其流始絶莽時河入濟南千乗則侵濟處更多故築堤自滎陽至千乗海口千餘里 永平十三年 詔曰河汴分流復其舊迹陶丘之北漸就墳壤十五年景從駕東巡至無鹽帝美其功拜河隄使者賜車馬縑錢陶丘今定陶無鹽今東平皆濟水所經之地也二渠既脩則東南之漕由汴入河東北之漕由濟入河舳艫千里輓輸不絶京師無匱乏之憂矣 武帝雄才大畧足以有為若移其征伐四夷神僊土木之費以復禹河故道當亦無難而竟不及此則以疎於討論執北瀆為禹河故也及哀平之世人始有知禹河之所經者賈讓請決黎陽遮害亭放河使北入海王横請徙河緣西山足乗髙地而東北入海意皆欲復禹河故道而國祚阽危事不可為矣永平上距平帝時僅六十餘嵗故道豈遽堙滅而王景治河唯從事汴濟蓋當時所急在運道就其利便者為之不暇逺圖耳史稱景鑿山阜截溝澗防遏衝要疏決壅滯十里立一水門費以百億計財力之充裕若是向使講求禹河故道而復之則河流歸北汴濟不勞而治功施到今五代以降潰溢横流之禍可以免矣惜乎其不及此也河雖徙自周定王時而東光以下至章武入海猶是徒駭之故道至王莽時始改從千乗入海而景遂因之禹迹蕩然無存君子於此有遺憾焉或曰景即以復禹河為難王莽河新絶未久豈不可復乎曰不可漳水之東王莽河之西既有清河又有屯氏河屯氏别河張甲河鳴犢河等瀆津渠交絡冰碎瓦裂若導河行此不乆即敗景商度地勢然後興工不復禹河則必用新河固已籌之熟矣賈讓議決黎陽遮害亭放河使北入海曰大漢方制萬里豈與水争咫尺之地蓋讓欲復禹河故道故曰遵古聖之法定山川之位此功一立千載無患非謂任河之所向雖横流失道亦棄地予之也李尋解光云因其自決可且勿塞以觀水勢闗並云河決曹衛之域南北不過百八十里可空此地勿以為官亭民室則其言稍涉孟浪矣建武中張汜請脩濟渠而樂俊沮之永平中議脩汴渠或以為河流入汴幽冀蒙利故十三年詔述其言曰左隄彊則右隄傷左右皆彊則下方傷宜任水勢所之使人隨髙而處公家息壅塞之費百姓無䧟溺之患此即李尋解光闗並之説也宋神宗之所以語宰執者意亦如此愚謂斯言不善用之則為害非細夫故道難復而新河所行頗得地宜兩崖完固勢不能逺汜濫如賈讓所云西薄大山東薄金隄者任其所之可也若平地横流則亟宜脩塞使歸故道苟任其所之則兖豫青徐數州之地皆為縱横糜爛之區矣所争豈僅萬里中之咫尺而已哉至若田蚡利鄃邑之嵗收勸武帝勿塞望氣用數者亦以為然未必非蚡教之言也谷永黨於王氏成帝時河決言修政以應之則災變自除安知不隂為元城冢墓計乎此正臯陶謨所謂巧言令色孔壬盤庚所謂聒聒起信險膚胥動以浮言者也投諸四裔殄滅之無遺育當施此輩矣 晉書亦不志河渠無可考據今按左𫝊僖四年管仲言齊之四履曰西至于河杜氏釋例云河自河東河内之南界東北經汲郡頓丘陽平平原樂陵之東南入海杜所舉有郡而無縣河道或小有變遷亦未可知要其大致則與東漢時同也正義曰杜之此言據其當時之河耳汲郡以東河水東流秦漢以来始然古之河道自大伾而北過降水至于大陸北播為九河計桓公時齊之西境當在九河之最西徒駭此説良是蓋管仲誇實征之所至當極其逺曰東至于海西至于河者即王制所云自東河至于東海千里而遥者也燕王謂蘇代曰齊有清濟濁河以為固賈讓曰齊與趙魏以河為竟則定王五年所徙之河也桓公時禹河尚未改道杜以東漢之河當四履之河失之逺矣呉㓜清云近世河與淮合為一瀆不考古者非惟不知禹河所在雖漢河故道漸莫能知己今以杜氏觀之自西晉之人已不知有漢河何待近世哉 隋志兼綜南北朝事而無河渠唐新舊二史亦不志河渠事多缺略今按唐有河北道河南道以河畫界其自大伾以東河北衛魏澶博徳棣滄七州河南滑濮濟齊淄五州皆瀕河之郡也謹摭元和志寰宇記所載各縣界之黄河略為銓次以補史志之闕黄河自汲縣南胙城縣北東北逕靈昌縣北又東北逕白馬縣北其北岸則黎陽縣 〈靈昌東北至滑州七十里其廢址在今滑縣西南元和志黄河在靈昌縣北十里白馬滑州治元和志州城即古滑臺城河去外城二十步唐書五行志乾寕三年河漲將毁滑州朱全忠決其隄因為二河夾城而東為害滋甚黎陽西南至衛州一百二十里今為濬縣〉又東逕頓丘縣南又東逕清豐縣南其南岸則濮陽縣 〈頓丘澶州治元和志黄河在縣南三十五里清豐東至澶州二十五里其故城在今縣西元和志黄河在縣南五十里濮陽東至濮州八十里元和志黄河北去縣十五里〉又東逕臨黄縣南其南岸則鄄城縣 〈臨黄西至澶州六十七里其故城在今觀城縣東南元和志黄河南去縣三十六里鄄城濮州治其故城在今濮州東二十里元和志黄河在縣北二十一里〉又東北逕朝城縣東其東岸則范縣 〈朝城西北至魏州一百里其故城在今縣西元和志黄河在縣東二十九里范縣西南至濮州四十里其故城在今縣東南二十里〉又東逕范縣北其北岸則武水縣 〈武水東北至博州六十里其故城在今聊城縣西南元和志黄河在武水縣南二十二里〉又東逕陽穀縣北其北岸則聊城縣 〈陽榖東南至鄆州七十五里元和志本屬濟州天寶十三年濟州為河所陷没以縣屬鄆州黄河在縣北十二里聊城博州治元和志黄河在縣南四十三里按水經河水逕茌平縣西唐貞觀中省入聊城故不言茌平非河改道也〉又東逕平隂縣北又東逕長清縣北其北岸則平原縣安徳縣 〈平隂西南至鄆州一百二十里元和志本屬濟州 天寶十三載 州廢縣𨽻鄆州黄河北去縣十里長清東北至齊州八十里元和志本屬濟州 貞觀十七年 廢濟州縣屬齊州黄河北去縣五十五里平原屬徳州元和志黄河在縣南五十里安徳徳州治其故城在今陵縣界元和志黄河南去縣十八里〉又東逕臨邑縣北 〈臨邑南至齊州六十里元和志黄河在縣北七十里〉又東逕臨濟縣北 〈臨濟西南至齊州一百二十里元和志黄河在縣北八十里今為濟陽縣地〉又東北逕鄒平縣西北 〈鄒平東南至淄州一百二十里元和志黄河西北去縣八十里按唐鄒平故城在今齊東縣界〉其北岸則滴河縣厭次縣 〈滳河東北至棣州八十里元和志黄河在縣南十八里滴音商厭次棣州治其故城在今武定州東四十餘里元和志黄河在縣南三里〉自此以下有新舊二道舊東北逕蒲臺縣南又東北入海 〈蒲臺西北至棣州七十五里今為蒲臺利津二縣地元和志黄河西南去縣七十三里海在縣東一百四十里海畔有一沙阜髙一丈周二里俗呼為鬬口淀是濟水入海之處海潮與濟相觸故名〉景福後自厭次縣界決而東北流逕勃海縣西北又東北至無棣縣東南而東注於海 〈勃海縣西至棣州七十里其故城在今濵州東寰宇記云黄河在勃海縣西北六十里 景福二年 後河水移道無棣西北至滄州一百二十里其故城在今海豐縣西接慶雲縣界寰宇記云黄河在無棣縣東南六十里東北流逕馬谷小山而東入海蓋即景福之改流也馬谷小山在海豐縣東南昭宗景福上距李吉甫撰志之年約六十餘嵗〉以今輿地言之濬縣清豐觀城聊城平原陵縣商河齊東武定蒲臺利津 〈南接滑縣開州濮州范縣陽穀茌平平隂長清臨邑濟陽後徙經濵州海豐不入蒲臺利津〉諸州縣界中皆唐厯五代以迄宋初黄河之所行也自王莽始 建國三年 辛未河徙由千乗入海後五十九嵗為後漢明帝 永平十三年 庚午王景治河功成下逮宋仁宗 景祐元年 甲戌有横隴之決又十四嵗為慶厯八年戊子復決扵商胡而漢唐之河遂廢凡九百七十七嵗 魏晉南北朝河之利害不可得聞唐自長夀以来時有溢決見之於史而無大變遷故不志河渠閻百詩云其説有二一程子曰漢火徳多水災唐土徳少河患一宋敏求曰唐河朔地天寶後乆屬藩臣縱有河事不聞朝廷故一部唐書所載者僅滑帥薛平蕭倣二事耳 〈唐㑹要云 元和八年 河溢瓠子泛滑州州帥薛平按故道出黎陽西南遣使請於魏帥田𢎞正共𤼵卒鑿古河十四里經黎陽山東㑹於故瀆名曰新河唐書蕭倣𫝊倣為義成軍節度使滑州瀕河累嵗水壞西北防倣徙其流逺去樹隄自固人得以安〉渭按伊川之意欲明宋多河患以火徳故然東漢亦火徳而河患絶少何也且禹功旣壞河行未乆輒復徙逺者數百年近者或百餘年或數十年獨東漢之河垂千嵗而後變則王景之功不可誣也豈皆徳運為之哉肅代以後強藩跋扈並帝制自為决道云縱有河事不聞朝廷是也而愚更有説焉河災羨溢首尾亘千里之外非一方可治當四分五裂之際爾詐我虞唯魏滑同患故田𢎞正從薛平之請協力共治否則動多掣肘縱有溢決亦遷城邑以避之而已此河功所以罕紀也據史所書謂唐少河患亦未為篤論云 宋初河道與唐五代畧同歐陽脩所稱京東故道是也 景徳元年 河決澶州横隴埽 〈在今開州東〉尋復脩塞 〈大中祥符四年 遣使滑州經度兩岸開減水河河決通利軍合御河壞州城田廬五年知滑州陳堯佐築大隄疊埽以䕶州城復於舊河開枝流以分導水勢是嵗著作佐郎李垂上導河形勢書大畧欲自汲郡東推禹故道挾御河出大伾上陽三山間復西河故瀆北注大名西館陶東南北合赤河入海又欲自滑州而北以漸派為六渠導入漳河滹沱易水以注于海議者以為不便 天禧三年 滑州河溢城西北天臺山傍俄復潰於城西南岸厯澶濮曹鄆注梁山濼又合清水古汴渠東入于海𤼵丁夫九萬人治之四年河塞垂又言疏河利害命垂與長吏計度垂請自上流灑為二渠北載之髙地大伾二山脽股之間復合於澶淵舊道則滑州不治自涸朝議慮其煩擾罷之是嵗河復決扵天臺山 天聖五年 始塞名曰天臺埽自是以後滑州之患大抵移於澶州矣〉景祐元年 又決横隴遂為大河之經流迨慶厯八年河又決州之商胡埽 〈在開州東北三十里〉而横隴斷流歐陽脩謂之横隴故道今濮州東 〈河去州六十里自開州入按五代梁龍徳三年叚凝以唐兵漸逼乃自酸𬃷決河東注於鄆以限唐兵謂之䕶駕水決口日大屢為曹濮患唐 同光二年 命婁繼英塞之未幾復壞宋横隴決河蓋由此東注鄆州治須昌縣今東平州西須昌故城是也〉東平州西范縣東 〈河去州七十里西接范縣界周顯徳初命宰相李榖治楊劉決河其不復故道者離而為赤河在州西北又有游河金河歐陽脩所謂游金赤三河也三河俱上接開州界今堙滅不可考〉陽榖縣東南 〈河去縣六十里〉東阿縣北 〈縣志云黄河故道在縣北四十里西南自陽榖界来經銅城南又東經清泠口又東經陵山又東北經楊劉南又東北入長清縣界按銅城鎮在縣北少西三十八里楊劉鎮在縣北有城舊臨河津〉皆有舊黄河即宋横隴決河之所行也自長清而下則與京東故道合矣 〈時黄河在長清縣北五十五里〉至和二年 李仲昌議開六塔河引歸横隴故道從之 〈六塔地名今清豐縣西南三十里六塔集是也宋時穿渠自今開州北十七里引商胡決河流經此地東南入横隴故道是為六塔河〉嘉祐元年 四月壬子朔塞商胡北流入六塔河不能容是夕復決溺兵夫漂芻藁不可勝計脩河官皆謫竄自是之後無復言横隴者而京東故道遂廢 〈皇祐二年 河決大名府館陶縣之郭固四年塞郭固而河勢猶壅議者請開六塔以披其勢 至和元年 賈昌朝欲塞商胡開横隴回大河於故道因遣使行度且詣銅城鎮及海口約其髙下之勢二年歐陽脩奏疏以為横隴堙塞已二十年商胡決又數嵗故道已平而難鑿安流已久而難回不報已而河渠司李仲昌議欲納水入六塔河使歸横隴舊河詔臣僚詳定脩又上疏曰開六塔者云可以全回大河使復横隴故道今六塔止是别河下流已為濵棣德博之患若全回大河其害何如此近乎欺妄之謬也且河本泥沙無不淤之理淤常先下流下流淤髙水行漸壅乃決上流之低處此勢之常也避髙就下水之本性故河流已棄之道自古難復初天禧中河出京東水行於今所謂故道者水既淤澀乃決天臺埽尋塞而復故道未㡬又決於滑州南鐵狗廟今所謂龍門埽者其後數年又塞而復故道已而又決王楚埽所決差小與故道分流然而故道之水終以壅淤故又於横隴大決是則決河非不能力塞故道非不能力復所復不久終必決扵上流者由故道淤而水不能行故也及横隴既決水流就下所以十餘年間河未為患至慶歴三四年横隴之水又自海口先淤凡一百四十餘里其後游金赤三河相次又淤下流既梗乃決於上流之商胡口然則京東横隴兩河故道皆下流淤塞河水已棄之髙地京東故道屢復屢決理不可復不待言而易知也今若因水所在増治隄防疏其下流浚以入海則可無決溢散漫之虞已而中書奏開六塔脩又請罷其役時宰相富弼尤主仲昌議疏奏亦不省仲昌垂之子也〉 後漢書五行志書河溢者二一桓帝 永興元年 秋河水溢漂害人物而不言某郡一靈帝 光和六年 秋金城河溢水出二十餘里葢王景治河未久滎陽以東至千乗海口皆安流如故也魏晉迄隋史無可考唐書五行志滎陽之下有河災自長夀二年決棣州始 開元十年 博棣二州河決十四年魏州河溢十五年冀州河溢河患由是漸多唐㑹要云 元和八年 河溢瓠子泛滑州則澶滑之間禍自此始矣其後嵗月逾甚而其所以治之者不過築隄置埽開減水河而已殊不知河之淤澱常先下流下流旣淤則上流必決徒治澶滑無益也分水愈多經流愈緩海沙日進河沙不出故 太和二年 棣州河決至壞其城則蒲臺以東塞可知已 景福二年 河徙從勃海縣北至無棣縣入海職是故也迨宋時滄州海口又淤故 大中祥符三年 決於棣州五年大決河勢髙民屋丈餘徙州於陽信界中而澶滑之間嵗不得寧矣蓋自唐以来治河者皆不知此理故勞而罔功終有横隴之決然河雖改流而京東故道猶未盡堙茍疏其壅滯先自海口訖於徳博則故道可復而澶滑之患亦紓王景千年之舊迹至今存可也横隴旣通又不治其下流而海口先淤游金赤三河亦淤故復有商胡之決是時縱欲回河亦當先治其下流則横隴故道復亦無難而顧從事於六塔北流一閉當夕而敗李仲昌之罪所以不可逭也歐陽公奏云下流梗澀終虞上決為患無涯此深得大禹治水之㫖宋議河者尚有可採而水官皆不得其人舌敝耳聾不見成功有以也 河渠志曰初商胡決河自魏之北至恩冀乾寧入扵海是謂北流 嘉祐五年 河流派於魏之第六埽遂為二股自魏恩東至徳滄入于海是謂東流今按二股河者商胡決河之别派也決口廣二百尺行一百三十里至魏恩博徳之境曰四界首河時以合永濟渠者為北流故此有東流之目都轉運使韓贄言四界首古大河所經即溝洫志所謂決平原金隄開通大河入篤馬河至海五百里者也自春以丁壯三千浚之可一月而畢商胡決河自魏至恩冀乾寧入海今二股河自魏恩東至徳滄入海分為二則上不壅可以無決溢之患乃上四界首二股河圖古大河即王莽河二股河出其東兩絶王莽河而東北入海葢即唐馬頰河之故道也考之近志馬頰河自清豐縣西南東北流逕朝城縣東 〈元和志黄河在清豐縣南五十里馬頰河首受河水蓋即於縣西南三十里六塔集與開州接界處也歐陽公曰今六塔止是别河下流已為濱徳棣之患是當時已有六塔河東北經濱州入海者六塔河即馬頰河之别名但李仲昌所開引商胡北流絶六塔河東南入横隴故道而二股河則派於魏之第六埽東合馬頰河而東北至滄州入海此其所以異耳宋朝城縣城在今南樂縣東二十五里俗稱韓張堡東與今朝城縣接界〉又北逕莘縣西又北逕堂邑縣西又東北逕博平縣西北絶王莽河而北逕清平縣東又東北逕夏津縣東南又東北逕髙唐州西北 〈唐為髙唐縣〉又東北逕恩縣南 〈唐為厯亭縣〉又東北與平原縣分水又東北絶王莽河逕陵縣南 〈唐為安徳縣〉元和志云馬頰河在安徳縣南五十里是也又東北合篤馬河篤馬河自平原流入縣界水經注曰屯氏别河南瀆自平原城北首受大河故瀆東出亦通謂之篤馬河 〈漢志平原縣有篤馬河東北入海五百六十里孫禁欲決金隄令大河入篤馬河即此也〉東北逕西平昌縣故城北 〈城在今徳平縣西南後魏去西字元和志平昌縣有馬頰河在縣南十里乆視二年開亦名新河葢即安徳縣南馬頰河東北合篤馬河之道也〉又東北逕般縣故城北 〈城在徳平縣東北徳平北接寧津縣界寧津志云縣南二十五里有土河自陵縣流入又東入樂陵界相𫝊即古篤馬河〉又東逕樂陵縣故城北 〈城在今縣東寰宇記云馬頰河在樂陵縣東六十里從滳河縣北界來即古篤馬河也金志樂陵縣有篤馬河按二水既合例得通稱故篤馬亦名馬頰水出其東葢縣自故城徙而西也〉又東北逕陽信縣故城南 〈城在今海豐縣界北齊移治馬嶺城在今陽信縣南〉又東北入海 〈渤海在海豐縣東北一百五十里慶雲海豐皆漢陽信縣慶雲志云有馬頰河自樂陵流入至城東南注鬲津河又云長城嶺在縣南四十里勢如岡陵或謂禹所築九河隄也按此亦未是禹迹葢宋時東流之所經築此以為隄耳海豐新志云鉤盤北派在縣西北三十里自慶雲流入又東北經馬谷山前抵土河口入海按此即古篤馬河亦名䧟河齊乗曰東無棣縣北有陷河濶數里西通徳棣東入海是也舊志云自樂陵至縣界有古黄河堤在縣西三里繞城北至東北七里而止舊為大河所經葢即宋東流由篤馬河入海處也陽信劉世偉因指其山為禹貢之碣石大謬〉以今輿地言之二股河合馬頰河東北至徳平縣合篤馬河又東北經樂陵海豐入海海豐本無棣與樂陵俱屬滄州故韓贄云二股河自魏恩東至徳滄入海也 治平二年 始命都水監浚二股五股河以紓恩冀之患 熙寧二年 從宋昌言程昉議開二股以導東流裁及六分而北流閉河自其南四十里東決氾濫大名恩徳滄永靜五州軍境三年令河北轉運司開脩二股上流四年北京新隄第四第五埽決下屬恩冀貫御河五年二股河成深十一尺廣四百尺而新隄決口亦塞又以水或横決散漫常虞遏壅命范子淵於第四第五埽開修直河使大河還二股故道十年大決於澶州之曹村 〈在今開州西南〉河道南徙東匯於梁山張澤濼分為二派一合南清河入淮一合北清河入海凡灌郡縣四十五而濮濟鄆齊尤甚壞田逾三十萬頃 元豐元年 決口塞詔改曹村埽曰靈平四年澶州小吴埽大決河復注御河詔東流已填淤不可復將來更不修閉元祐中復議回河乆之不決而紹聖初吴安持李偉卒行之然東流隄防未固瀕河多被水患 元符二年 河決内黄口東流斷絶詔大河水勢十分北流其共力救䕶隄岸是後不復開二股矣 河渠志慶厯八年河決澶州商胡埽決口廣五百五十七步 皇祐元年 河合永濟渠注乾寧軍今按永濟渠即古之清河漢志之國水水經之清淇二水曹公自枋頭遏其水為白溝一名白渠隋 帝導為永濟渠一名御河今稱衛河者也先是 大中祥符四年 河決通利軍 〈治黎陽〉合御河尋經塞治至是河自州東北三十里商胡埽決而北逕清豐縣西 〈縣在今大名府東南九十里〉又北逕南樂縣西 〈縣在今府東南四十里〉又北至大名府東北合永濟渠 〈元城縣志衛河在縣東北〉又東北逕冠氏縣西北 〈今冠縣北有冠氏故城〉又東北逕館陶縣西 〈與平恩縣分水今丘縣西有平恩故城衛河在縣東南四十里〉又東北逕臨清縣西 〈元和志永濟渠在臨清縣城西門外〉又東北逕宗城縣東 〈水經注白搆東北逕廣宗縣東為清河其故城在今威縣界宋宗城即故廣宗今為廣宗威縣地清河在威縣東〉又東北逕清河縣東 〈今縣東有衛河廣平府志清河縣有黄河故道在縣北一里亦名黄蘆河北入南宫縣界〉又東北逕夏津縣西北 〈衛河去縣四十里與清河縣分水〉又東北逕武城縣西 〈縣西十里有東武城故城水經注云清河逕其西也今衛河在縣西與清河縣分水〉又東北逕𬃷強縣西 〈𬃷強故城在今縣東南 熙寧元年 都水監言近嵗冀州而下河道梗澀致上下埽岸屢危今棗強抹岸衝奪故道雖創新隄終非乆計已而𬃷強埽決北注瀛〉又東逕將陵縣西北 〈將陵唐屬徳州五代周省長河入焉宋 景祐元年 移將陵治長河鎮改屬永静軍永静今景州也元分將陵地置故城縣今衛河在其南與恩縣分水又東逕徳州入吴橋界金志吴橋縣有永濟渠吴橋本安陵縣宋 景祐二年 廢入將陵今衛河在縣西二十里也寧津志云縣西三十里有古黄河自吴橋入又北入南皮廣可二里兩岸廢隄窿然峭立居人謂之卧龍岡葢即永濟渠為宋北流之所經也〉又東逕蓨縣南 〈蓨縣今為景州州志云衛河在州東二十里〉又東北逕東光縣西 〈水經注清河自胡蘓亭又東北右㑹大河故瀆逕東光縣故城西寰宇記云永濟渠在東光縣南二百步南葢西字之誤東光新志云衛河在縣西三里〉又東北逕南皮縣西 〈水經注清河自南皮縣西又東北無棣溝出焉東北逕鹽山東北入海清河又東北逕南皮縣故城西按故城在今縣東北衛河在縣西二十里與交河縣分水 元豐五年 河溢滄州南皮上下埽通典云無棣溝隋末塡廢 永徽元年 薛大鼎為刺史奏開之外引魚鹽於海百姓歌其利〉又東北逕清池縣西而北與漳水合 〈水經注清河自浮陽縣西又東北浮水故瀆出焉詳見後清河又東北逕浮陽縣故城西按浮陽漢勃海郡治唐改曰清池置滄州治焉寰宇記云永濟渠在清池縣西三十里水經濁漳篇云衡漳自成平縣北又東北入清河謂之合口今青縣南有合口鎮〉又東北逕乾寧軍東 〈軍在今青縣南唐乾寧中析長蘆魯城二縣地置乾寧軍周置永安縣為軍治宋改曰乾寧縣 大觀三年 升軍為清州今為青縣衛河在縣東寰宇記云御河在乾寧縣南十步是也縣南二里有中山山巖聳峙宋時以黄河所經呼為碣石或鑴銘其上元王充耘據以為禹貢之碣石大謬水經注清河東北過濊邑濊水出焉詳見播為九河下〉又東北逕獨流口又東至劈地口入于海 〈水經注清河東北至泉州縣北入滹沱又東逕漂榆邑故城南入于海泉州今寶坻漂榆城在今靜海縣北 熙寧元年 都水監言商胡北流扵今二十餘年自澶州下至乾寧軍創隄千有餘里公私勞擾願相六塔舊口并二股河道使東流徐塞北流提舉河渠王亞等謂黄御河一帶北行入獨流東砦經乾寧軍滄州等入砦邉界直入大海其近大海口濶六七百步深八九丈三女砦以西濶三四百歩深五六丈其勢愈深其流愈猛天所以限契丹議者欲再開二股漸閉北流此乃未嘗覩黄河在界河内東流之利也 元豐四年 李立之言自決口相視河流至乾寧軍分入東西兩塘次入界河於劈地口入海通流無阻宜修立東西隄從之元祐初有回河東流之議范百禄等言昨按行黄河獨流口至界河又東至海口熟觀河流形勢并緣界河至海口鋪砦地分使臣各稱界河未經黄河行流以前濶一百五十步下至五十步深一丈五尺下至一丈自黄河行流之後今濶至五百四十步次亦三二百步深者三丈五尺次亦二丈乃知水就下行疾則自刮除成空而稍深與漢張戎之論正合自 元豐四年 河出大吴一向就下漸入界河行流勢如傾建經今八年不舍晝夜衝刷界河兩岸日漸開濶連厎成空趨海之勢甚迅雖遇泛漲非常而大吴以上數百里終無決溢之患此乃下流深快之騐也竊謂本朝以来末有大河安流合扵禹迹如此之利便者 紹聖元年 復議回河范祖禹言今之河流方稍復大禹舊迹入界河趨海初無壅厎萬壑所聚其来逺大必無可塞之理 大觀二年 都水使者呉玠言自元豐間小吴口決北流入御河下合西山諸水至清州獨流砦三义口入海雖深得保固形勝之䇿而嵗月浸乆侵犯塘隄衝壞道路齧損城砦臣奉詔修治禦捍漲溢然築八尺之隄當九河之尾恐不能敵乞逐旋増修從之按靜海縣本宋清州地縣境有界河亦曰潮河即易滹沱巨馬三水所㑹自文安縣流經縣西北合衛河入海塘濼既興文安大城之水多入白河其行界河者唯漳衛耳獨流口在縣北二十里九域志云乾寧軍有獨流北獨流東二砦俱在軍北百二十里即此地也劈地口在縣東北又東為三义口葢即天津衞東北之三岔河志云漳衛水西南自靜海縣來經衛北其流濁潞水西北自武清縣來經衛北其流清至衛東北而合流又東南出小直沽入于海天津亦宋清州地也〉以今輿地言之開州大名元城 〈並屬直𨽻大名府〉冠縣館陶丘縣臨清 〈並屬山東東昌府〉威縣清河 〈並屬直𨽻廣平府〉夏津武城 〈並屬東昌府〉𬃷強 〈屬直𨽻真定府〉故城 〈屬直𨽻河間府〉恩縣 〈屬東昌府〉徳州 〈屬山東濟南府〉吴橋景州東光南皮交河滄州青縣靜海天津 〈並屬河間府青縣靜海天津北接順天府大城寶坻界〉諸州縣界中皆宋時黄河北流之所經也商胡決後二十一嵗為神宗 熙寧二年 己酉導東流而北流閉又十二嵗為 元豐四年 辛酉河復北流哲宗紹聖初又閉後數嵗為 元符二年 己卯東流斷絶河竟北流蓋自仁宗慶厯八年戊子下逮金章宗 明昌五年 甲寅實宋光宗之 紹熙五年 而河決陽武出胙城南南北分流入海凡一百四十六嵗 北流初行永濟渠其後兼混入漳水河渠志 熙寧元年 河溢瀛州樂夀埽 元豐五年 河溢永靜軍阜城下埽 元祐五年 南宫等五埽危急詔固䕶 紹聖元年 趙偁請脩平鄉鉅鹿埽 崇寧三年 臣僚言奉詔措置大河由西路厯沿邉州軍回至武強縣循河隄至深州又北下衡水乃達扵冀四年尚書省言大河北流合西山諸水在深州武強瀛州樂夀埽俯瞰雄霸莫州萬一決溢為害甚大詔増二埽隄及儲蓄以備漲水 大觀元年 邢州言河決陷鉅鹿縣詔徙縣於髙地又以趙州隆平縣下溼亦遷之又冀州河溢壞信都南宫兩縣 宣和二年 河溢信都今按阜城平鄉鉅鹿武強衡水樂夀信都南宫等縣皆漳水之所經御河不入其界而屢被大河決溢之害此北流混入漳水之明驗也今廣平府曲周平鄉廣宗鉅鹿縣界中並有黄河故道縣志云宋元豐中北流決入漳水遂為大河之所經又清河縣北有黄河故道北入南宫界葢自宗城清河二縣之御河決入趙偁言初決南宫再決宗城三決内黄皆西決則地勢西下較然可見即其事矣其在阜城樂夀者則自𬃷強之御河決而北 熙寧元年 河決冀州𬃷強埽北注瀛 政和五年 孟揆言若修閉𬃷強上埽決口其費不貲是也然北流雖混入漳水仍自兩行其下流至清池縣西還與之合故徽宗即位張商英議引大河自古漳河浮河入海蓋欲導全河以入漳而廢永濟之故道浮河即浮水在今滄州東南水經注所稱浮水故瀆也 〈淇水注云浮水首受清河於浮陽縣界東北逕髙城縣之宛鄉城北又東逕章武縣故城又東逕箧山北又東北逕栁縣故城南又東北逕漢武望海臺又東注于海應劭曰潮汐往来日再今溝無復有水也按今鹽山縣東北七十里有武帝臺〉地勢東髙西下北流屢決而西導全河入漳尤合於禹迹但河由界河趨獨流口入海極其通利而顧欲改從乆淤之浮瀆至鹽山縣界入海殊為多事商英亦非知水者也 漳水故禹河也清河行漳水之南大河故瀆之北去禹河最近治河者欲復禹舊迹莫如導黄河入白溝以人力為之其可也而況商胡自決北流通快海口廣深此誠千載一遇因禍而為福轉敗而為功在此時矣為當日計但能於魏恩冀滄之境寛立隄防約攔水勢疏其壅積遏其衝要則此河雖不逮禹功猶得比王景之所治千年可以無患而朝議紛紜必欲回河使東六塔旣敗二股更興至 元豐四年 河又北流而神宗之意怠矣王安石委任程昉范子淵濬川之杷㡬於以河為戲陳祐甫援李垂之䇿請復西河故瀆帝愛惜民力亦莫之許也哲宗即位復議回河大畧謂河尾北向恐入契丹之地則其界踰河而南彼必為橋梁守以州郡中國全失險阻而蘇轍駮之以為契丹之河南注扵海地形北髙河無北徒之道而海口深浚勢無徙移范百祿亦云界河向去深濶加以朝夕海潮往來渲蕩必無淺澱河尾安得直注北界是亦足以解其惑已而紹聖諸臣力主東流閉斷北口蓋借河事以伸其紹述之説意不在河更無足論 元符二年 河復決而北地勢可知而建中靖國初猶有獻東流之議者蜩螗沸羮一唱百和自慶厯以来五十餘年凡𤼵言盈庭之日皆坐失機㑹之日也卒委其地於金源氏而河益南徙濬滑汲胙之間化為平陸豈不惜哉 禹河本隨西山下東北去賈讓請決黎陽遮害亭放河使北入海是也時不見用而宋之北流實行其道河入海之路宜近不宜逺孫禁議決平原金隄令入故篤馬河行五百餘里入海是也許商阻之而宋之東流卒由篤馬河入海蓋訏謨逺猶雖為人所格而天必從之屈於一時伸於萬世惟其言之當於理而已矣 宋君臣之論治河往往有格言 熙寧五年 神宗語執政曰河決不過占一河之地或東或西若利害無所較聽其所趨如何 元豐四年 又謂輔臣曰水性趨下以道治水則無違其性可也如能順水所向徙城邑以避之復有何患雖神禹復生不過如此此格言也然施之於商胡北流適得其宜若地平土疏潰溢四出所占不止一河之地者豈亦當順水所向遷城邑以避之乎歐陽修曰河本泥沙無不淤之理淤常先下流水行漸壅乃決上流低處故大河已棄之道自古難復此格言也然瓠子決二十餘嵗而武帝塞之河復北行二渠河侵汴濟注淮泗六十餘年而王景治之仍由千乗入海今横隴之徙裁二十年安見必不可復但北流實為利便不當更事横隴耳蘇轍曰黄河之性急則通流緩則淤澱旣無東西皆急之勢安有兩河並行之理此格言也然吾觀古河未有不兩行者禹厮二渠為萬世法自参以上則必敗宋之二股即唐之馬頰以此為枝渠受河水十之一二亦自無害但不可令指大如股耳張商英曰治河當行其所無事一用隄障猶塞兒口止其啼此格言也語出賈讓然讓意謂正道常流不可傚戰國為之曲防耳若衝激之處潰溢可虞非増卑倍薄何以禦之任伯雨曰昔禹之行水不獨行其所無事亦未嘗不因其變以道之此格言也然必如北流之合於禹迹者不妨因其勢而利導之若注鉅野通淮泗安得不反之使北邪此數説者譬如奕者必勝之著而低手混施之則全局皆空古今經驗之方而庸醫誤用之則殺人無算是故治河之道或新或舊或合或分或通或塞或無事或有事或小有事或大有事神而明之存乎其人苟非其人則必有害孟子所以惡執一也 金始克汴兩河悉界劉豫豫亡河遂盡入金境數十年間或決或塞遷徙無定范成大北使錄云濬州城西南有積水若河葢大河剰水也按宋史隆興再請和以成大充金祈請國信使 〈見范成大傳〉孝宗隆興之元二即金世宗之 大定三年 四年也時濬州城下僅有剰水則河離濬滑在隆興之前可知矣朱子語錄一條云元豐間河北流自後中原多事後来南流金人亦多事近來又北流見歸正人説葢其時河嘗南流尋復歸北也據金史河渠志 大定八年 河決李固渡水潰曹州城分流於單州之境新河水六分舊河水四分十一年河決王村南京孟衛州界多被其害十二年尚書省奏言水東南行其勢甚大可自河隂廣武山循河而東至原武陽武東明等縣孟衛等州増築隄岸從之二十年河決衛州及延津京東埽瀰漫至扵歸徳府詔南北兩岸増築隄以捍湍怒二十一年以河移故道令築隄以備二十六年河決衛州隄壞其城泛濫及大名其所載不過如此他無可考然 大定二十七年 令沿河京府州縣長貳官結銜並帶河防自滎陽以下如南京府之延津封丘祥符開封陳留胙城杞縣長垣歸徳府之宋城寧陵虞城衛州之汲新鄉獲嘉徐州之彭城蕭豐曹州之濟隂滑州之白馬睢州之襄邑滕州之沛單州之單父濟州之嘉祥金鄉鄆城皆為沿河之地則當時河流之所經亦大畧可覩也雖數有遷徙而汲胙之間如故迨 明昌五年 八月河決陽武故隄灌封丘而東尚書省奏都水監官見水勢趨南不預經畫詔各削階罷職葢河流至是又一大變矣金吉甫云河至紹熙甲寅南連大野并行泗水以入扵淮扵是有南北清河之分北清河即濟水故道南清河并泗入淮今淮安之西二十里對岸清河口是也按宋光宗 紹熙五年 甲寅即金章宗之 明昌五年 也是嵗河從自陽武而東厯延津封丘長垣蘭陽東明曹州濮州鄆城范縣諸州縣界中至夀張注梁山濼分為二派北派由北清河入海今大清河自東平厯東阿平隂長清齊河厯城濟陽齊東武定青城濵州蒲臺至利津縣入海者是也 〈詳見導沇入海下〉南派由南清河入淮即泗水故道今㑹通河自東平厯汶上嘉祥濟寧合泗水至清河縣入淮者是也 〈詳見徐州貢道下〉河匯梁山濼分二派入南北清河自宋 熙寧十年 始尋經塞治至是復行其道而汲胙之流遂絶朱子語錄又一條云因看劉樞家中原圖黄河却自西南貫梁山泊迤邐入淮来神宗時河北流故金人盛今却南来故其勢亦衰謂此事也 〈時朱子年六十五〉下逮元世祖至元間而河又徙自新鄉出陽武之南凡九十餘嵗 自南渡以來河離濬滑勢益趨而南至金 明昌五年 淫於濟泗分派入海汲胙之河遂空其去禹迹益逺矣先是都水監丞田櫟言黄河利害云前代每遇古隄南決多經南北清河分流南清河北下有枯河數道河水流其中者長至七八分北清河乃濟水故道可容二三分而已因欲於北岸墻村決河入梁山濼故道依舊作兩清河分流未及行而八月河決竟如其言蓋是時決勢旣成櫟欲因而利導之故為此議然前代河行淮濟未㡬即塞曷嘗以是為正道而任其所之也哉金以宋為壑利河之南而不欲其北迨 貞祐五年 延州刺史烏蘓克錫克言近世河離故道自衛東南流由徐邳入海以此河南之地為狹竊見新鄉縣西河水可決使東北流其南有舊隄水不能溢行五十餘里與清河合由清州栁口入海 〈清河即衛河清州今青縣栁口靜海縣志云即楊栁青渡在縣北四十五里〉此河之舊道也皆有故隄補其缺罅足矣如此則山東大名等路皆在河南而河北諸郡亦得其半退足以為備禦之計進足以壯恢復之圖議者以為河流東南已久決之恐故道不容衍溢而出遂寢葢國勢已蹙實無暇及此矣原其禍皆宋人築室道旁不盡力於北流馴致此大變金何責焉 元 至元九年 河決新鄉縣廣盈倉岸時河猶在新鄉陽武間也不知何年徙出陽武縣南而新鄉之流遂絶據史 至元二十三年 河決衝突河南郡縣凡十五處二十五年汴梁路陽武等縣河決二十二所水道一變蓋在此時矣元大一統志殘缺僅存十之一二河之所經不可得詳 〈大抵初由渦至懷逺入淮如明 正統十三年 決河所行之道後三十餘嵗為 泰定元年 始行汴渠至徐城東北合泗入淮〉謹摭近志各州縣界中見行之河銓次如左黄河自武陟縣南東逕原武縣北 〈原武在開封府西北一百二十里河去縣二十里獲嘉新志云河舊在獲嘉縣南六十里明 天順六年 自武陟東入原武不經縣界 洪武二十四年 河決原武之黒陽山東逕開封城北五里又南行至項城經潁州潁上東至夀州正陽鎮入淮而故道遂淤 永樂九年 復疏入故道正統末決滎陽衝張秋又決孫家渡全河南徙景泰中復決張秋徐有貞作九堰八閘濬漕渠四百餘里名廣濟渠河流始安𢎞治二年決原武支派為三一自封丘金龍口直衝張秋一出中牟下尉氏一汜蘭陽至宿州合汴渠詔白昻修塞之張秋在山東兖州府東阿縣西南六十里運河所經與夀張陽榖二縣接界〉又東逕陽武縣南 〈陽武在府西北九十里河去縣十餘里自此至徐州城東北黄河所行大抵皆汴水故道也元 至元二十五年 陽武諸縣河決二十二所 泰定二年 決陽武漂民居萬六千五百餘家尋復塞治明 洪武十五年 河決陽武天啓元年決脾沙岡由封丘曹單至考城復歸舊河〉又東逕延津縣南 〈延津在府西北九十里河舊在縣北明 成化十四年 決縣西之奡村泛濫七十餘里十五年徙經縣南入封丘界〉又東逕祥符縣北 〈祥符河南布政司開封府治河舊去城四十里宋 端平元年 趙葵入汴蒙古引軍南下決黄河寸金淀水灌之官軍多溺死者遂引還明洪武中河決原武東經城北五里 正統十三年 河決滎陽東過城西南而城遂隔在河北 景泰四年 塞之始復故道 嘉靖十三年 決趙皮寨入淮忽又自夏邑趨東北經蕭縣出徐州小浮橋下二洪趙皮寨尋塞十九年決野雞岡由渦口入淮二洪大涸 崇禎十五年 賊於朱家寨決河以灌城城陷河自陳潁諸州漫入淮泗今河在城北十里朱家寨在城西北十七里〉其北岸則封丘縣 〈河舊在縣西北四十餘里元時徙經縣南去縣五十一里 至大二年 決封丘順帝至元初復決明𢎞治二年決原武其支流自荆隆口漫祥符下曹濮衝張秋五年復決荆隆口潰儀封之黄陵岡更犯張秋壞㑹通河命劉大夏治之七年決陳橋集 嘉靖七年 復決於此萬厯五年決荆隆口長垣東明㡬於淪没荆隆口即金龍口在縣西南三十餘里陳橋集在縣東南四十餘里與祥符接界〉又東逕陳留縣北 〈陳留在府東五十里河去縣三十里按元大徳元年河決杞縣蒲口則河當自陳留入杞其後河徙而北則自陳留入蘭陽儀封而杞界遂無河矣〉又東逕蘭陽縣南 〈蘭陽在府東北九十里河去縣十五里〉又東逕儀封縣南 〈儀封在府東北一百十五里河去縣二十里縣東北五十里有黄陵岡與曹縣接界元時賈魯治河功始於此明正徳四年河自儀封小宋集決衝黄陵岡埽壩溢入賈魯河賈魯河下流淤塞遂南出曹單二縣城下直趨豐沛命官塞之按蘭陽儀封之河舊出其縣北與長垣東明分水金 大定十二年 尚書省奏請増築隄岸東明亦在其中二十七年令沿河州縣官結銜並帶河防而長垣與焉可證也元至元中河屢決汴梁路遂出蘭陽儀封之南而長垣東明界中無河矣〉又東南逕睢州北 〈睢州在歸徳府西一百七十里河去州七十里〉又東南逕考城縣北 〈考城在州東北九十里河去縣三里多衝決賈魯河在縣北三十里〉又東南逕商丘縣北其北岸則曹縣 〈商丘歸徳府治城舊在河北自元至元迄明正徳屢經河決城或南或北今河在城北三十里賈魯河在城北四十里其新集口丁家道口皆河濱衝要也 嘉靖三十七年 新集河淤河流於是一變四十四年河淤益甚而運大受其病未㡬河復決新集塞寵家屯東出沛之飛雲橋穀亭沙河留城境山一帶盡塞河臣潘季馴於三沽故道濬渠築隄躬行督相不三旬而告成曹縣在山東兖州府東南一百二十里河在縣南四十里黄陵岡在縣西南六十里賈魯河在縣西北四十里自黄陵岡至楊青村皆元至正中賈魯所開也明初猶為運道及𢎞治中河決衝張秋劉大夏先疏祥符滎澤上流又疏賈魯舊河四十里然後於黄陵岡東西各築長隄二百里金龍口亦築二百里河由歸徳徐州以達扵淮決口始塞名張秋曰安平鎮正徳四年河決曹縣楊家口奔流入單縣直抵豐沛由飛雲橋入運八年又自曹縣西決從縣北東行曹單以北城武以南田廬盡被漂没萬厯二十九年河決商丘蒙城集東南之蕭家口復南徙北去曹縣五十里為縣境患〉又東逕虞城縣北 〈虞城在府東北六十里河去縣十五里〉又東逕夏邑縣北 〈夏邑在府東一百二十里河去縣二十二里〉其北岸則單縣 〈單縣在兖州府西南二百十里河去縣四十里萬厯三十年河決單之蘇莊衝魚臺豐沛明年復決於此衝入沛縣太行隄灌昭陽湖入夏鎮横衝運道於是泇河之議起湖在沛縣東北地勢窪下〉又東逕碭山縣北 〈碭山在江南徐州西北一百七十里河舊在縣南三十里 嘉靖三十七年 河徙始出縣北〉又東逕豐縣南 〈豐縣在州西北一百五十里河去縣三十里秦溝在縣東三十里華山之北〉又東逕沛縣南其南岸則蕭縣 〈沛縣在州西北一百十里蕭縣在州西五十里沛縣西南有齧桑亭瓠子歌曰齧桑浮兮淮泗滿即此地也河舊在蕭縣北五十里去沛甚近及萬厯三十四年河歸故道自是蕭去河裁十五里而沛則去河五十餘里矣河渠考云舊河自虞城達蕭縣北冀門集出徐州小浮橋所謂賈魯故河也 嘉靖三十七年 河決秦溝自新桃溝至朱珊渡一帶俱淤唯冀門渡以東僅存舊流四十四年大河淤塞自趙家圈泛濫而北蕭縣境内一望瀰漫朱衡始開新河起夏鎮至留城一百四十里以避河水之險而運道以安 隆慶四年 河決崔家口萬厯五年復南衝縣界〉又東逕徐州北與泗水合 〈徐州在江南布政司西北一千里河自州北東南流至城東北合於泗水泗水自沛縣入州境循城而東一曰清河人曰泉河其後為運河亦名閘河元初黄河由渦入淮至 泰定元年 由汴河決入清河自是遂為大河之經流舊從城東北小浮橋合運河明 嘉靖三十七年 河決自商丘之新集出豐縣之秦溝衝徐州之垞城而小浮橋一帶漸淤新河比故道髙出三丈有餘停阻泛濫妨運殃民萬厯初議復老黄河故道潘季馴疏言有五利而不果行迨三十四年河臣李化龍濬舊河自碭山縣朱旺口東至小浮橋由是河歸故道天啓四年大漲灌州城乃遷治於雲龍山〉又東南逕靈璧縣北 〈靈璧在鳯陽府宿州東一百十里河去縣一百二十里〉又東南逕睢寧縣北其北岸則邳州 〈邳州在淮安府西北三百二十里睢寧在州南六十里河去縣五十里其地有羊山東北去州三里明萬厯中潘季馴於羊山龜山土山相接處創築横隄數十里以防泛濫即此又半戈山在縣北五十里東去州五里州志云黄河舊統半戈山北崇禎末改流羊山之南水勢散漫沙墊厎髙於是青墩營張家灣大壩等處屢報口決而邳嵗受河患泇河在州西北九十里萬厯三十一年李化龍所開也源出費嶧諸山左合沂武南入扵淮孫承宗曰漕河如身然河南之蘭陽而上為肩山東之單縣而下為腹夏鎮而南為股河決蘭陽經東長濫曹濮則横決張秋而肩背潰決單縣則横截穀亭沽頭入昭陽湖而胸腹潰決夏鎮之蘇莊則東西鎮口遂為河奪而股脛潰劉公大夏治其上法在以河避運於是塞黄陵岡以保張秋朱公衡治其中法在以運避河於是開南陽湖以安徐沛近開泇河稍做南陽然南陽之役遏黄河之入沛者歸秦溝而疏支河殺薛沙水之勢今欲全泇河則朱旺口之大挑何可緩也〉又東逕宿遷縣南 〈宿遷在邳州東南一百二十里河去縣四里〉又東逕桃源縣北 〈桃源在府西北一百十里河去縣百餘步縣西北四十里有九里岡南臨黄河〉又東逕清河縣南與淮水合 〈清河縣在府西少北五十里河去縣一里入淮處謂之清口本名泗口自徐城東北至此皆古泗水為河所奪也顧景范云縣西三十里有三汊河口泗水至此分為大小二清河大清河經縣治東北入淮俗稱老黄河今堙其小清河於縣治西南入淮即今之清口也〉又東逕山陽縣北 〈山陽淮安府治河去縣五里清江浦在城西即今運河也舊名沙河宋志楚州北有山陽灣淮流迅急每致沉溺雍熙中漕臣劉蟠議開沙河避淮水之險是也髙家堰在府西南四十里〉又東逕安東縣南而東北入于海 〈安東在府東北六十里河去縣二里自清口至此皆古淮水為河所奪也海自鹽城縣東北逕山陽縣東折而西北為黄淮入海之口其北岸則安東也縣志云過縣南東流五十里又東北過雲梯闗折旋入海按雲梯闗在縣東北一百里又東北一百二十里為海岸墩臺又東北六十里為大海淮南水利考云海道自兖而北以至於薊自 而南以至於廣其海口内外皆有山有島唯淮口獨有沙潮落微露其形潮來則翻騰其上勢若排天也明隆慶中黄決崔鎮以北淮決髙堰以東清桃塞海口堙而髙寶諸州縣㡬為巨浸於是復起潘季馴再董河道塞崔鎮隄歸仁而黄水悉歸故河築髙堰黄浦而淮水復出清口㑹黄東入于海海口遂闢〉葢自金明昌甲寅之徙河水大半入淮而北清河之流猶未絶也下逮元世祖 至元二十六年 己丑㑹通河成於是始以一淮受全河之水凡九十五嵗河一過大伾而東不決則已決則東南注於淮其勢甚易丘文莊以宋 熙寧十年 河決為入淮之始非也先是 天禧三年 河決滑州厯澶濮曹鄆注梁山濼合清水古汴渠東入於淮矣又先是 咸平三年 河決鄆州浮鉅野入淮泗矣又先是 太平興國八年 河大決滑州泛澶濮曹濟東南流至彭城入於淮矣溯而上之則漢 元光三年 河決濮陽瓠子東南注鉅野通於淮泗矣但皆未㡬即塞其厯乆而不變至今五百餘嵗河淮并為一瀆則自金 明昌五年 始耳 元順帝 至正四年 五月河北決白茅隄六月又北決金隄瀕河郡邑皆罹其害水勢北侵安山 〈在碭山縣南〉延入㑹通運河朝廷患之㑹托克托復相躬任其事用賈魯言請挽河東行以復故道從之十一年四月命魯鳩工七月疏鑿成八月決水故河九月舟楫通行十一月水土工畢河乃復故道南匯於淮東入於海歐陽原功撰至正河防記以為是役也朝廷不惜重費不吝髙爵為民辟害托克托能體上意不憚焦勞不恤浮議為國拯民魯能竭其心思知計之巧乗其精神膽氣之壯不惜劬瘁不畏譏評以報君相知人之明此實錄非溢美也然魯為㑹通所窘河必不可北其所復者仍是東南入淮之故道耳魯巧慧絶倫奏功神速前古所未有惜乎其大才而小試之也使魯生漢武之世則導河入宿胥故瀆當無所難不僅如史遷所謂復禹舊迹者生明帝之世亦必能導河入清河合漳水至章武入海豈徒與王景等烈哉所遭不偶功成而亂作遂使庸人以魯為口實余深痛之兹特為發憤一道 余闕曰南方之地本髙於北河之南徙難而北徒易自宋南渡至今殆二百年而河旋北議者慮河之北則㑹通之漕廢當築隄起曹南訖嘉祥東西三百里以障遏之不使之北予則以為河北而㑹通之漕不廢何也漕以汶而不以河也渭按余闕此言正與挽河之議相左蓋河在梁衛之郊北流為順其曰南徙難而北徙易是也謂河北而㑹通之漕不廢則大非明之中葉河屢貫㑹通挾其水以入海而運道遂淤河之不可北也審矣嚮使河北而無害於漕則聽其直衝張秋東北入海數百年可以無患奚必嵗嵗勞費防其北決邪 日知録云丘仲深大學衍義補言禮曰四瀆視諸侯謂之瀆者獨也以其獨入於海故江河淮濟謂之四瀆今以一淮而受黄河之全蓋合二瀆而為一也自宋以前河自入海尚能為並河州郡之害況今河淮合一而清口又合汴泗沂三水以同歸於淮也哉曩時河水猶有所瀦如鉅野梁山等處猶有所分如屯氏赤河之類雖以元人排河入淮而東北之道猶微有存焉者今則以一淮而受衆水之歸而無涓滴之滲漏矣邵國賢作治河論以為禹之治水至於地平天成六府三事允治其功可謂盛矣以今觀之其所空之地甚廣所處之勢甚易所求之效甚小今之治水者其去禹也逺矣而所空之地乃狹於禹所處之勢乃難於禹所求之功乃大於禹禹之導河自大伾以下分播合同隨其所之而疏之不與爭利故水得其性而無衝決之患今夫一杯之水舉而注之地必得方尺乃能容之其勢然也河自大伾以上水之在杯者也大伾以下水之在地者也以在地之水而欲拘束周旋如在杯之水大禹不能而況他人乎今河南山東郡縣棊布星列官亭民舍相比而居凡禹之所空以與水者今皆為吾有蓋吾無容水之地而非水據吾之地也固宜其有衝決之患也故曰所空之地狹扵禹禹之治水隨地施功無所拘礙今北有臨清中有濟寧南有徐州皆轉漕要路而大梁在西南又宗藩所在左顧右盼動則掣肘使水有知尚不能使之必隨吾意況水無情物也其能委蛇曲折以濟吾之事哉故曰所處之勢難於禹況禹之治水去其墊溺之害而已此外無求焉今則賴之以漕不及汴矣又恐壞臨清也不及臨清矣又恐壞濟寧也不及濟寧矣又恐壞徐州也使皆無壞也又恐漕渠不足於運也了是數者而後謂之治故曰所求之功大於禹由二文莊之言觀之則河水南趋之勢已極而一代之臣不過補苴罅漏以塞目前之責而已安望其為斯民計百世之長利哉 潘季馴河防一覽曰議者因海壅河髙致決隄四溢遂以濬海為上䇿不知漲沙當海口之中 〈嘉隆間雲梯闗口有漲沙甚大〉潮退則見潮長則没無可施功之處縱乗潮退施功而一没之後濁流淤泥隨復如故矣故海無可濬之理惟當導河以歸之海繕治河隄俾無旁決則合流勢勇沙隨水去海口自不虞淤若隄日繕而決日聞非庳薄不能支即迫近不能容與雜以浮沙而不能乆耳誠多築縷隄 〈近河濵者〉以束之又為遥隄 〈離河六七里〉使水有所遊盪築必以真土則復何患哉如上流聽其旁決下流復歧而分之水勢益分則其力益弱安能導積沙以達之海乎支河一開正河必塞近事良可鑒也 袁黄曰昔陳平江 〈瑄〉宋司空 〈禮〉之治㑹通河也驅汶水逆流至南旺北至安民山地降九十尺因析六分之水北達臨清 〈為閘十有七〉南至沽頭地降百十有六尺因析四分之水南接徐沛 〈為閘二十有一〉貯六分之水者其閘長貯四分之水者其閘短後人以意増損而水之分數紊矣紊而常淤固其宜也顧不此之察乃更閘而東焉當時故閘由茶山而南地甚峻勢如建瓴故入河無礙後更夏鎮以南地平而水緩黄強清弱每㑹必淤此河渠之一壞也徐州呂梁二洪其流甚駛其石如牙永樂間運道初開人惡其傷舟欲稍平之宋司空不可蓋欲藉山之險激水之流使泥沙先下而河流不壅後人相繼磨其崖石而呂梁無洪矣無洪則水平而河身漸髙此河渠之再壞也至淮河入海之處平曠無山而海沙逆上尤易壅塞陳平江就山陽之滿浦坊 〈在淮安府城西北四里〉累石為山蜿蜒千尺即古鋸牙遺制 〈鋸牙見宋史〉水得翻騰踴躍以入海俗謂之磯觜取相激而名今皆没於土中此河渠之三壞也 〈磯觜之制下布七星樁樁上甃以石石有筍筍相入縫有錠錠三膚灌以糯汁砌以油灰長千尺袁氏以為陳平江所創或云天順間遣都水郎中督工於滿浦坊作石鋸牙未知孰是磯觜為治河要䇿萬厯初漫入水中微露形跡今清江浦尚有之其濁流不入運河河不勞挑濬者磯觜之力也〉顧氏 〈一柔字剛中無錫人景范之父〉山居贅論曰大河之流自漢至今遷移變異不可勝紀然孟津以西則禹迹具存以海為壑則千古不易也自孟津而東由北道以趨於海則澶滑其必出之途由南道以趨於海則曹單其必經之地衝澶滑必由陽武之北而出汲縣胙城之間衝曹單必由陽武之南而出封丘蘭陽之下此河變之託始也由澶滑而極之或出大名厯邢冀道滄瀛以入海或厯濮范趨博濟從濵棣以入海由曹單而極之或溢鉅野浮濟鄆 〈謂濟寕東平〉挾汶濟以入海或經豐沛出徐邳奪淮泗以入海此其究竟也要以北不出漳衛南不出長淮中間數百千里皆其縱横糜爛之區矣又曰自陽武而入封丘河益東南流荆隆口直東則經長垣東明出曹濮直趨大清河矣較之出徐沛合淮泗以入海者道為徑易夫河行之道宜直不宜紆入海之口宜近不宜逺河之兩岸宜闊而歸流宜深 〈歸流即俗語所謂落槽也〉平水則宜置斗門且多置之用王景更相迴注之意使不至旁溢河未必不可東也 〈後世遙隄之法即兩岸宜闊之意縷隄之法即歸流宜深之意滚水石壩及格隄之法即斗門迴注之意〉雖然大河東則㑹通河廢㑹通河不廢則大河不可得而東兩者不並立矣此大河所以屢決而東終抑之使南也與 川瀆異同曰淮水清而流疾恒無壅決之患患自河合淮始也河從北來河之身比淮為髙故易以遏淮淮從西來淮之勢比清江浦又髙 〈河渠考云泗州淮身視清江浦髙一丈有餘自髙趨下勢常陡邀〉故易以齧運然而河不外飽則淮不中潰淮并流而北其勢盛力足以刷河淮却流而南其勢殺河且乗之以潰運矣病淮必至於病運者莫如河利河即所以利運者莫如淮黄運兩河之樞機實自淮握之則今日之治淮乃治河治運之先務也然則何以治之曰吾亦以淮治淮而已髙厚其隄防使淮無所旁出修明平水之制使淮不至漲溢此陳平江之治淮所以二百年無事者與河渠考云 隆慶四年 淮決於髙堰河亦決於崔鎮漕臣王宗沐修塞之 〈宗沐決河記云是年淮決髙堰河躡淮後徑趨大澗口破寶應黄浦口入射陽湖清口遂淤海口㡬為平陸〉萬厯三年髙堰復決於是山鹽髙寶興泰諸處悉為巨浸黄水躡淮之後濁流西溢浸及鳯泗清口填淤海口亦復阻塞而漕黄交病矣河臣潘季馴以為髙堰者淮揚之門户而黄淮之闗鍵也欲導河以入海勢必藉淮以刷沙淮水南決則濁流停滯清口亦堙河必決溢上流水行平地而邳徐鳯泗不免皆為巨浸是淮病而黄病黄病而漕亦病相因之勢也於是築髙堰長八十里起自武家墩 〈在髙堰北十餘里〉經大小澗 〈大澗在髙堰南十三里又南五里即小澗也大澗口為衝決要處築石隄以䕶之長數百丈〉厯阜陵湖 〈在堰西南二十餘里〉周家橋 〈北去堰四十餘里〉翟壩 〈在周家橋南二十餘里為山陽盱眙接界處或曰周橋翟壩長二十五里與髙郵南北金門兩閘及西隄四十里石工相對周橋翟壩決則髙郵南北衝溢無時矣〉以捍淮之東侵又以淮水北岸有王簡張福二口淮水每從此洩入黄河致淮水力分而清口淤淺且黄水泛漲亦往往由此倒灌入淮於是并築隄捍之 〈隄在清口西三里後議者又以束淮太迫於張福隄窪處黄韶王簡二口置減水二閘淮溢則縱之外出黄溢則遏其内侵王簡口亦曰王家口〉使淮無所出黄無所入全淮畢趨清口㑹黄以入海而河與漕俱治葢髙堰之築始於漢末之陳登修治於明初之陳瑄而復於季馴云 〈隆慶四年 王宗沐修築髙堰卑薄無所加隨即圯壊至是經理始盡制焉〉二十一年淮復決於髙良澗 〈在淮安府西南七十里志云九十里〉凡二十二口旋築塞之明年黄水大漲清口沙墊阻遏淮水不能東下於是挾上源阜陵諸湖與山溪之水暴浸泗州陵州城渰没科臣張企程請導淮分注江海以救祖陵二十三年淮復決髙堰髙良澗諸䖏尋築塞之明年河臣楊一魁以黄淮衝溢乃議分黄導淮闢清口沙七里達淮之經流建武家墩涇河閘 〈涇河在寶應縣北三十里〉以洩淮之旁溢又建髙良澗減水石閘子嬰溝 〈在寶應南六十里〉周家橋減水石閘一自岔河下涇河一自草子湖 〈在寶應縣西南五十里〉寶應湖下子嬰溝俱通廣洋湖 〈在寶應縣東南四十里〉及射陽湖入海猶慮淮水宣洩不及南注各湖為患又開髙郵西南之茆塘港 〈在州西南六十里〉通邵伯湖開金家灣下芒稻河 〈在 州府東三十里〉入江以殺淮漲 〈一魁所舉行大抵本企程之説〉自是淮患漸平雖時有決溢而培固髙堰増置壩閘之外無所為治淮長䇿矣季馴兩河議曰髙堰去寶應髙丈八尺有竒去髙郵髙二丈二尺有竒髙寶隄去興化泰州田髙丈許或八九尺其去堰不啻卑三丈有竒矣昔人築堰使淮不南下而北趨者亦因勢而導之不然淮一南下因三丈餘之地勢灌千里之平原安得有淮南數郡儼然一都㑹邪萬厯二十一年淮漫髙堰隄上且數尺周家橋口原自通行又加決焉決髙良澗至七十餘丈南奔之勢若倒海髙寶邵伯諸湖隄一日崩者百十餘處扵時泗城亦復灌溢而所減之水不過尺許則以淮南之地自髙寶而東則下由邵伯而南則又昂自興鹽以東濵海諸鹽場比内地亦復昂也泗州之地比髙堰為下與髙寶諸州縣皆若釜厎然安能免淮之浸哉今髙堰一帶修守不嚴奸商鹽販之徒無日不為盗決計泗州之人未究利害之源但見髙堰増築勢必遏淮以入泗惟恐堰之不速潰也且淮之旁流日多則正流日弱於是刷沙無力而黄水益横清口就淤勢不得不倒灌淮南決隄堰而敗城郭委運道於茫無畔岸中矣善乎先哲之言曰禦黄如禦敵淮日退則黄日進論者以導淮為秘計而不察其為弱淮之先徴也淮之患曷有窮已邪 元末河復北徙自東明曹濮下及濟寧而運道壞明洪武初命徐達自曹州東引河至魚臺入泗以通運 永樂九年 又命宋禮自曹疏河經濮州東北入㑹通河是北流猶未絶也迨遷都之後仰給於㑹通者重始畏河之北北即塞之𢎞治中兩決金龍口直衝張秋議者為漕計遂築斷黄陵岡支渠而北流於是永絶始以清口一綫受萬里長河之水 〈焦弱侯云明興河之自汴出者猶有六其二入淮其四合漕以入扵淮出滎澤者至夀入淮出祥符者至懷逺入淮出長垣者至陽穀入漕出曹州者至魚臺入漕出儀封者至徐之小浮橋入漕出沛之南者從飛雲橋入漕出徐沛之中境山之北者從溜溝入漕是猶有禹分之遺意也其後或塞或㣲而以一徐受全河之灌矣顧寧人云丘仲深謂以一淮受黄河之全然考之先朝徐有貞治河猶疏分水之渠於濮汜之間不使之并趨一道自𢎞治六年築黄陵岡以絶其北来之道而河流總於曹單之間乃猶扵蘭陽儀封各開一口而洩之於南今復塞之故河之在今日欲北不得欲南不得唯以一道入淮淮狹而不能容又髙而不利下則頻嵗決邳宿以下以病民而妨運而邳宿以下左右皆有湖陂河必從而入之吾見劉貢父所云别穿一梁山濼者将在今淮泗之間而生民魚鼈之憂殆未已也〉陽武以下河之所經繕完故隄増卑倍薄但期不害扵漕而漢之下䇿轉為明之上䇿矣至扵黄淮既合則唯以堰閘為務堰者髙家堰 〈家一作加〉閘者淮南諸湖閘口也堰閘以時修固則淮不南分助河衝刷黄沙使海口無壅故潘尚書季馴論治河之要曰河之性宜合不宜分宜急不宜緩合則流急急則蕩滌而河深分則流緩緩則停滯而沙淤此以隄束水借水攻沙為以水治水之良法也又曰通漕於河則治河即以治漕㑹河於淮則治淮即以治河合河淮而同入於海則治河淮即以治海 〈自漢以来治河者莫不以分水為長䇿唯張戎之論不然潘公深得其意〉觀其所言若無赫赫之功然百餘年來治河之善卒未有如潘公者蓋㑹通必不可廢則河唯宜注淮以入海雖有賈魯之才智亦無所施故邵文莊有治之以不治乃所以深治之之説古語云守病不治常得中醫此之謂也 自河合淮入海潘公所以治之者有二要焉一在海口一在髙堰按淮南水利考云海口本自無淤近日之淤以黄沙而然正口減半入旁口旁口數十道不啻也蓋海水潮汐日二至每入也以二時其出也亦二時二時之出係淮水二時之入則海水海水遏淮水不得流者毎日有八時黄沙能無停乎又聞諸海濵之夫曰海之深不知其㡬千萬丈而沙出其上人工所去每日不能尺寸而潮汐一至頃刻而平況未可施功邪由是觀之雲梯闗海口漸淤亦由旁口之太多茍非借水攻沙而恃人力以通之則海口終不能開也髙家堰者郡志云後漢建安中太守陳登所築閻百詩曰此堰不見於史籍考三國志登嘗為典農校尉巡土田之宜盡鑿溉之利登固精於水利者又嘗為廣陵太守虞溥江表𫝊云治射陽則此堰距治所甚邇登築隄以障淮水理勢宜然也由是觀之漢世河未合淮尚不聽其南奔況今欲藉此清湍以刷沙乎茍非以隄束水使淮并力東注則自清口以至海口終不能無壅也是故河之出海旁口日多則正口日塞淮之㑹河支流益分則經流益弱皆潘公之所禁也易曰神而化之使民宜之善治水者必有道以處此矣 太史公天官書曰中國山川東北流其維首在隴蜀尾没扵勃碣 〈漢書天文志云勃海碣石〉一行言山河兩戒以河濟為北紀江淮為南紀由此觀之禹河從勃碣入海上應天文下協地理漢武帝所謂聖人作事為萬世功通於神明恐難更改者也殷本紀載湯誥之言曰東為江北為濟西為河南為淮四瀆已修萬民乃有居四瀆之由来尚矣爾雅江河淮濟為四瀆四瀆者𤼵源注海者也劉熙釋名曰瀆獨也各獨出其所而入海也自王莽時河徙從千乗入海而北去碣石逺矣然猶未離乎勃海也自金明昌中河徙而河半不入勃海矣元至正中又徙而河全不入勃海矣河南之濟乆枯河或行其故道今又與淮渾濤而入海淮不得擅瀆之名四瀆亡其二矣世習為固然恬不知怪愚嘗為杞人之憂萬一清口不利海口愈塞加之以淫潦而河淮上流一時並決挾阜陵洪澤諸湖衝蕩髙堰人力倉卒不能支勢必決入山鹽髙寶諸湖 〈明 隆慶四年 萬厯三年淮挟湖水以東兩決於髙堰山陽髙寶興鹽諸境悉為巨浸〉而淮南海口沙壅更甚於曩時怒不得泄則又必奪䢴溝之路直趨瓜洲南注扵江至通州入海四瀆并為一瀆拂天地之經奸南北之紀可不懼與欲絶此患莫如復禹舊迹然河之南徙日以逺矣濬滑汲胙之間無河新鄉獲嘉亦無河矣賈讓李垂之䇿將安所用之或曰金温薩克蘇請扵新鄉縣西決河水使東北合清河至清州栁口入海其説不可行乎曰今新鄉流絶欲自武陟之東濬其故道約一百三四十里更於新鄉縣西決河使東北流鑿生地五十餘里勞費不訾民何以堪且滎陽以下每決必潰右隄未聞有決左隄而北者疑此地北髙南下新鄉縣西之故道去清河雖近未必能導之使北也然則河竟將若何曰封丘以東地勢南髙而北下河之北行其性也徒以有害於運故遏之使不得北而南入扵淮南行非河之本性東衝西決卒無寧嵗故吾謂元明之治運得漢之下䇿而治河則無䇿何也以其隨時補苴意在運而不在河也設㑹通有時而不用則河可以北先期戒民凡田廬冢墓當水之衝者悉遷扵他所官給其費且振業之兩岸之隄増卑倍薄更扵低處創立遙隄使暴水至得左右游波寛緩而不迫諸事已畢然後縱河所之決金龍注張秋而東北由大清河入扵勃海殊不煩人力也蓋禹河本有可復之機一失之扵元封再失之扵永平三失之扵熙寧至明昌以後事無可為居今日而䂓復禹河是猶坐談龍肉終不得飽也河之離舊愈逺則反本愈難但得東北流入勃海天文地理兩不相悖而河無注江之患斯亦足矣求如西漢之河不可得即如宋之北流亦不可得而況降水大陸之區也嗚呼禹河其不復矣乎 禹貢錐指卷十三下 <經部,書類,禹貢錐指>