泛亞漢文語料庫
丙午年 五月十有一日

Corpus Viewer

Root / 四庫全書 / clean / 經部 / 詩類 / 毛詩稽古編 / 毛詩稽古編__juan_11.txt

Work: 毛詩稽古編 (四庫全書本) Viewing: Source
Metadata 维基文库
Work
毛詩稽古編 (四庫全書本)
Display Title
毛詩稽古編
Page title
毛詩稽古編 (四庫全書本)/卷11
Ws Categories
PD-old
欽定四庫全書 毛詩稽古編卷十一 吳江陳啟源撰 南有嘉魚之什下 〈變小雅〉 六月 六月北伐鄭箋以為遣吉甫信矣至毛傳以為親征並無明文也王肅孔晁述毛指始有親征之説徒據首二章傳文為詞耳首章傳云日月為常次章傳云出征以佐其天子太常王所建而出行征伐成已為天子之大功此王孔二家所據為親征之證也不知毛傳原不言佐已其云佐其為天子指吉甫言義亦明順至王建太常雖周官有明文 〈見司常及大司馬〉然玩傳語未嘗謂建此以行也傳云棲棲簡閲貌飭正也日月為常服戎服也夫簡閲者將出師先選練其士衆車馬如周禮大司馬四時蒐田教民坐作進退之法是也平時簡閲王猶親涖之况命將出征乎太常之建只應在此時耳二章傳又云必先教戰然後用師可見首二章毛皆指簡閲言章末兩出征則明簡閲之故何嘗以為親出哉故末章傳云使文武之臣征伐與孝友之臣處内傳義顯然矣肅見斯語與已矛盾復為之説曰王出鎬京而還使吉甫迫逐乃至太原則尤可笑躬率六師業已就道乃未見敵而先歸中興賢主何舉動輕率如此乎又案簡閲近在京師自當躬親其事征伐在千里之外擇人而任之乗輿可以無出此事勢之常無足怪也孔欲證成王説以為得毛指乃云不得載常簡閲遣將獨行此吾所未解 六月棲棲劉執中彞以六月為建巳之月吕説從之朱傳以為建未之月此本不足置辨但周世民間紀物候或用夏正至朝廷大政令必以周正紀月出師征伐國家大事焉有舍周正而用夏正者哉詩小傳謂詩無周正非也必如豳風之七月小雅之四月方可定其夏正耳小明之二月未嘗建卯十月之交之十月未嘗建亥也 〈各有辨見本篇〉 于字有三訓於也往也曰也詩具有之今莫識曰義然六月篇兩王于出征若不訓于為曰文義終不可通鄭箋得其解矣孔疏謂詩中于字傳止有於往兩訓故不用曰義述毛殊不知傳文簡略安知非偶遺之邪案於曰二義皆見爾雅釋詁其曰義郭注引此詩釋之又説文于字注云於也象氣之舒從丂一夫亏象氣之舒曰從口從一亦象口氣之出 〈見説文〉古人製此二字意原相同矣又案亏於同義詩多用亏而於字亦間出於本古文烏字也古文烏作□又省作□隸變作於借為於乎字轉其義而不改其音也又為亏義則音義俱轉矣於字見詩者静女著權輿蜉蝣九罭白駒下武板清廟九詩凡十七字皆于義央居切至伐木靈臺與雝賚二頌則釋文有兩音要音烏之義長也其餘皆歎詞矣又於為歎詞元象烏鳥之鳴斯假借而不離本義者故他處作烏亦作嗚 共武之服釋文云共鄭如字王徐音恭王徐之音述毛者也孔疏用鄭説述毛亦讀如字恭字之義無聞焉朱傳云共與供同未知王徐亦此義否也觀巧言之匪其止共小明之靖共爾位召旻之昏椓靡共皆訓為供具之供則意當同矣嚴緝既音共為恭又引鄭箋云共典也箋本謂嚴者與翼者共典兵事共典猶同典耳非以典釋共也裁割先儒之言而不顧其文義將誰欺乎又案箋分嚴翼為兩人云羣帥之中有威嚴者有恭敬者共典兵事言文武之人備此義亦勝嚴者能率厲士氣敬者能撫緝衆心或以武節著或以文德優人各有能在用才者兼収之耳吉甫文武俱長所以為元帥也孔以鄭述毛不為無見 六月詩所言地名凡五焦穫也鎬也方也涇陽也太原也毛鄭槩無注釋惟焦穫則疏引爾雅耳鄭訓涇陽為涇水之北涇水北非一地初不以秦漢之涇陽縣當之也鎬方無所考直以為北方地名而已惟太原之名見禹貢及左傳彰彰有據而注疏並無一語及之良以六月之太原非禹貢左傳之太原也朱傳始以今太原府陽曲縣釋之案出車詩南仲既平獫狁即伐西戎則二㓂定相接壌獫狁自是西北之戎其遁也亦應向西北而去吉甫安得反東行逐之至今山西之陽曲哉通義駁其誤允矣或又謂太原即唐原州 〈今平凉府固原州及涇州地〉後魏始置其命名或取詩太原源謂此近之矣而亦無確據後魏去周宣千餘載即使因詩取名亦屬臆見况未必然也毛鄭去古不逺其地果屬髙平 〈漢髙平即後魏原州〉後魏猶有傳聞漢世豈反不知而不取以證詩乎案雍州之地多以原得名見於詩書者禹貢曰原隰厎績公劉曰度其隰原又曰于胥斯原又曰復降在原又曰瞻彼溥原皇矣曰度其鮮原綿曰周原膴膴吉日曰瞻彼中原皆雍地也六月之太原其諸原之類與定在雍州北境但必欲確指為何地則穿鑿之見耳 毛傳云焦穫周地接於獫狁者斯言殆未然也焦穫又名瓠口在今涇陽縣北今涇陽縣即漢池陽縣也在西安府城北七十里而咸陽縣亦在府城西五十里縣城東二十五里為古鎬京焦穫去之僅數十里耳何得便與獫狁為隣西周畿内方八百里而獫狁乃在都城數十里外直是肘腋之際周世戎狄雖多錯處中國亦不應密邇如此况吉甫逐之尚行千里而獫狁巢穴反近在百里内尤不可信爾雅釋地周有焦䕶 〈與穫同〉郭注今扶風池陽縣瓠中是也然則郭所謂瓠中乃釋焦䕶非偏釋護也爾雅以焦穫為十藪之一則焦穫乃一地非兩地也集傳釋焦穫忽分而二之云焦未詳所在穫郭璞以為瓠中知引爾雅注矣又不玩其文義何邪出車傳謂方即朔方觀六月詩則益知詩之朔方非漢朔方郡矣詩云侵鎬及方至於涇陽言獫狁之來由鎬而方而涇陽也是朔方之地在涇陽與鎬之間矣方之去周京當比鎬為近劉向云千里之鎬猶以為逺鎬去京師千里方復較近焉則不及千里矣豈可以漢朔方郡當之邪 以詩之文勢合之今之地理涇陽其即焦穫乎焦穫最近京邑獫狁犯周當至是而止詩數獫狁之惡故先言焦穫見其縱兵深入迫處内地繼又追本其始自逺而來故言鎬與方紀其内侵所經也言涇陽紀其内侵所極也以其初至故曰至以其久居而不去故曰整居初至則汎言涇水之陽久居則實指其地名立詞之常也涇水經流千六百里水北非一地焦穫亦在其北耳總之焦穫涇陽皆舉近而言鎬與方皆舉逺而言 〈箋云鎬也方也皆北方地名王肅以鎬為鎬京王基駁之語見孔疏〉獫狁之來由逺而近詩人據目前所見自應先舉其近後舉其由逺而近之路也孔疏云鎬方雖在焦穫之下不必先焦穫乃侵鎬方當亦同此意 薄伐獫狁至於太原傳云言逐出之而已疏申其意以為宣王德盛兵强不必與戰此語固然然猶未盡也大抵東西南三夷皆有城郭室廬知慕德義易馴服故可招致而臣屬之北狄逐水草轉徙無常居性桀驁好殺不可德綏威懾揚子雲所謂中國之堅敵也善謀國者但固其疆圉令不我犯足矣故采芑詩曰蠻荆來威江漢詩曰乃疆乃理至于南海常武詩曰徐方既來徐方既同或致其朝貢或正其封域如臂使指其彼三詩並不言諸國之來侵也意所云背叛者止是不修貢職自稱雄於一方又甚則旁犯鄰境耳而先王輒舉兵入其地彼亦惶懼引罪稽首闕廷若六月詩則異是述獫狁入冦情形縱兵蹂躪彌亘千餘里京畿重地半為戎馬之塲彼三詩寜有是乎至吉甫出征僅僅驅之逺遁不若蠻荆淮徐諸國望風懐附也彼三詩多稱詡國威此一詩反張皇敵勢豈勇於彼而怯於此邪當年事勢寔應爾爾後世東南荒服漸内屬為郡縣惟北狄倔彊沙漠長與中國抗衡古今事略相同讀宣王征伐四詩皆可得其槩矣 飲御諸友疏云進其宿在家諸同心之友與之飲以盡其歡然則諸友乃吉甫之友非王之友也吕氏引范氏之言曰王以羣臣為友東萊又申之曰酒誥大史友内史友君固以臣為友也持論雖美然非詩意矣集傳以為吉甫私燕尤失之詩正以王燕吉甫必進其好友與之共飲使得盡歡又於常牲之外 〈燕禮牲用狗〉加以珍膳見寵異功臣之特厚耳若吉甫召㑹親友燕飲於私家乃其常事且何闗於國政而著之雅篇哉 采芑 宣王能新美天下之士然後用之 〈𫝊語〉故詩人以采芑新田為喻菜之肥美由于耕之方新士之勇武由于教養之有素也集傳以為因賦起興是采菜民田寔有其事矣豈三代節制之師乎 〈通義有辨〉集傳又曰芑苦菜此襲用草木疏而誤也疏云芑似苦菜今脱去似字豈欲溷荼芑為一物乎又金路有鉤革路無之經云鉤膺則此路車是金路非戎路又鐃與鐲皆名鉦而鐲 〈直角切〉以節鼓非静之義傳云鉦以静之則此鉦非鐲是鐃正義辨之皆歴有明據而集傳不從未審其何故 芑陸疏以為似苦菜案宋嘉祐本草謂芑為白苣王禎農書謂之石苣食療本草云云白苣似萵苣葉有白毛李氏綱目云葉色白折之有白汁正二月下種三四月開華黄色如苦□結子亦同八月十月可再種故諺曰生菜不離園葢白苣苦苣萵苣俱宜生食不宜烹可通曰生菜而白苣稍美得專其稱也然則荼是苦苣 〈辨見邶谷風〉芑是白苣同類而小别耳元恪以為相似信矣朱傳不察混為一菜 王國六軍用車千乘采芑其車三千則十八軍矣非出師之常故鄭以為羨卒盡起孔疏以為出六遂及公邑後世或以為兼用侯國之兵盖古者天子用兵先取於六鄉鄉不足取六遂遂不足取公卿采邑及諸侯邦國皆用本有此制非臆説也朱子譏其以文害詞以詞害意故集傳云此極其盛而言未必實有此數夫詩人矜詡之談容或過甚然此詩其車三千一語而三及之不憚重複殆是紀實之詞非虚張之説也况萬乗之國出車三千何足為異晉霸國耳昭十三年治兵邾南甲車四千乗 〈見左傳〉薳啟疆所言長轂九百 〈左傳昭五年〉尚不在其中合而計之幾及五千乗矣宣王成周盛天子三千之車詎足為多而過疑之 説文以隼字為鵻之或體云鵻祝鳩也從鳥隹聲或從隹十徐云思允切爾雅翼據其説以為詩之翩翩者鵻皆隼也案鵻乃謹慤孝順之鳥故詩言將父將母以之為興而嘉魚篇以喻賢人左傳謂之祝鳩少皥氏以名司徒主教民亦取其孝也隼為鷂屬鷙鳥也易解卦公用射隼以象誖 〈俗作悖〉逆之人 〈九家易言其性疾害〉詎可合為一哉况説文鵻諧佳聲明與隼異讀又訓為祝鳩則定非鷙鳥其以隼為或體當必有誤徐氏思允切殆彊以隼音加之耳又案鵻隼皆見爾雅曰佳其鳺鴀注今䳕鳩此鵻也曰鷹隼醜其飛也翬注鼓翅翬翬然疾此隼也陸璣之釋詩也翩鵻鴥隼亦各為之疏皆以為兩禽矣隼一鳥也説文以為祝鳩陸璣詩疏云即春化布榖者則又以為鳲鳩羅願爾雅翼疑為鵧 〈符悲切音皮〉鷑 〈音及〉云今俗名鵶䳎則又是鷑鳩 〈爾雅云鷑鳩鵧鷑〉一鳥而兼三鳩果安所折衷乎吾即以詩易爾雅之言斷之而已詩秦風鴥彼晨風小雅采芑沔水兩言鴥彼飛隼咏鸇咏隼皆言鴥鴥者迅疾貌正爾雅其飛也翬之謂可見鷹鸇與隼同是鷙鳥易以比小人亦以其貪殘善搏擊也其與鳩殊類明矣 爾雅釋詁蠢作也動也釋訓蠢不遜也説文蠢蟲動也玉篇云動也作也廣韻云出也動也然則動其本義而借為不遜與書蠢兹有苗越兹蠢今蠢允蠢詩蠢爾蠻荆禮記春之為言蠢也先儒釋之皆不離動義字又溷惷惷亂也左傳今王室寔惷惷焉 〈昭二十四年〉今本惷作蠢是也惷蠢音同義亦相近無妨通用耳采芑集傳云蠢動而無知貌無知義古未之有語本伊川而蔡氏亦祖此以釋書是誤以惷 〈書容丑江二切〉愚義為蠢義矣因惷 〈本作芚□〉蠢 〈本作芚□〉𨽻文相近致此誤也詒誤至取蠢為無知之稱目反忘其動義矣 元老壯猶易所以稱丈人吉也後世趙營平馬伏波皆以老將立功非其證與朱傳曰方叔雖老而謀則壯一似壯猶非老將所能短于義矣況傳引曲禮云五官之長 〈謂三公之為二伯者〉出於諸侯曰天子之老則元老之稱自以方叔官爵言不以其齒也 車攻 宗廟齊豪 〈爾雅作毫〉戎事齊力田獵齊足爾雅此文釋吉日詩也毛公用之入車攻傳而以尚純尚彊尚疾推明厥指盖吉日云既差我馬差擇也車攻云我馬既同同齊也擇之使齊二義相因矣兩詩皆紀田獵宜専以齊足取義而篇中言四牡四黄乃齊力齊豪之事齊足反不及焉微獨此兩詩也凡詩曰四牡乗牡曰乗駟皆齊力也曰四黄乗黄 〈黄騂也〉曰四驪 〈純黒色〉曰駟鐡 〈黒色〉曰駟騵 〈赤馬白腹〉曰四騏 〈青黒色〉曰四駱 〈白馬黒鬛〉曰乗鴇 〈驪白雜毛〉曰乗駽 〈青驪色〉皆齊豪也獨齊足不言駟乗又周禮校人職祭祀朝覲㑹同毛馬而頒之凡軍事物馬而頒之毛馬即齊豪也物馬即齊力也亦無齊足之事豈齊足非周制與案詩載馬名最多類皆以毛色為定其以力舉者止有駒牡兩稱並無以疾足得名爾雅釋畜所列諸馬亦以毛色辨名惟云絶有力駥 〈如融切〉則以彊力得名耳若夫騉 〈音昆〉蹄騉駼盗驪宜乗褭 〈奴了切〉驂之屬皆彊力疾足之馬名然非常之駿不在恒畜之列也竊意古人之名馬止據毛色而力與足不與焉雖有齊者亦無由别其名而配以駟乗之文矣宜其不著於詩也其師田之馬力與足既齊而色復齊則詩人特表異之以見畜牧蕃息之盛若六月之四驪采芑之四騏秦之駟鐵鄭之乗黄乗鴇大明之駟騵及此詩之四黄皆是要非天子諸侯不能具也若夫渭陽之乗黄以贈人裳裳者華之四駱以保禄位駜之乗黄乗駽以在公則齊豪而已不必兼力與足矣 車攻二三章言行狩言于苗猶未田獵也孔疏以為先致其意吕記以為有司先為戒具是也宣王適東都以㑹諸侯為主㑹同之後因而田獵以娛賔客耳三章集傳云至東都而選徒以獵五章又云既㑹同而田獵一似有兩次獵者語意殊未明劃 甫草傳云甫大也箋云甫田之草鄭有圃田故釋文云甫鄭音補朱傳從鄭吕記嚴緝則否嚴謂下章獵於敖地不應又言圃田也然案圃田澤在今開封府中牟縣西北七里敖山在今開封府鄭州河隂縣西北二十里計二地相去僅百餘里各舉一名以互見其所在義亦可通也又案甫草韓詩作圃草見後漢書馬融傳融廣成頌曰詩咏圃草 〈章懐注引釋詩東有圃草云云〉康成先受韓詩又馬之弟子故直據此文以解之非破字也又周語藪有圃草注訓圃為大云茂大之草則圃甫二字古本通用又圃田水經注作甫田其水為甫水尤足為證 孔疏謂宣王時未有鄭國圃田在東都畿内故宣王得往田焉此語殆不然王制説封建之法名山大澤不以朌 〈音班賦也〉周禮九州藪澤皆掌於職方正使有鄭圃田不得在其封内且非直此也諸侯境内天子自應得田春秋僖二十八年天王狩于河陽河陽晉地也時文公方霸而襄王以衰周弱主猶狩于其國中况宣王正當全盛乎又左傳文十年楚子與諸侯田於宋之孟諸宋不以為嫌也霸主尚爾何况天子孔氏之言不稽於典矣然集傳從之 夏獵曰苗車攻言夏獵也行狩乃獵之總名故毛傳行狩不言冬而於苗言夏又云茇草為防或舍其中正仲夏教茇舍之法也東萊詩記從之集傳以苗為狩獵之通名殆不然毛説 赤芾金舄傳云金舄達屨也案小爾雅云履尊者曰達屨謂之金舄而金絇也宋咸注云禮黒履青絇赤舄黒絇詳注意則金舄當是赤舄之特異者注言黒履赤舄皆與絇異色正見金之為達履以其色與絇同絇者舄頭飾也古人重之以為成人之飾 〈玉藻童子不屨絇〉金舄之色直達於絇所以殊其制而獨得達名也傳文達屨義亦應爾孔疏申之以為金舄即赤舄舄有三等白舄黒舄在赤舄之下其尊未達赤舄之尊莫過屨之最上達者故曰達屨此殆臆説耳孔子魚 〈名鮒著小爾雅〉宣聖九代孫其書最古其説又甚優而仲達不用未知何意 車攻第五章疏以為諸侯從王田罷賜射餘獲之事盖田獵所獲禽王擇取三十其餘頒賜臣下然必習射澤宫令中者取之賤勇力貴禮讓也事在田獵之後而文在田獵之先者所謂承上章諸侯來㑹而言令其事相次故射夫即指諸侯又謂田無射禮惟既獵乃有班餘獲射其説如此盖詩人叙事嘗有先後倒置者如駟鐵之二三章定之方中之首二章出車之四五章皆取文便也後儒釋此詩惟求事順遂解决拾以下三章皆為田獵之事而班餘之射闕如矣七章所謂大庖是王所擇取之三十禽與士大夫無與也朱傳於七章方及澤宫習射之典不已贅乎况射中之後方可獲禽詩助我舉柴在舍矢如破之前就令兩章通指田獵事之前後終未順也案第五章文義定是専言射禮諸侯㑹射而集傳直目為射夫决拾弓矢皆射耳故言之特詳曰獵雖不廢射然所主不在此竟以射夫目諸侯非名矣助我舉柴亦因班餘時聚諸禽以待射故有積禽若方獵時其所殺獲尚布散原野中未可言積也王者之田殺不盡物豈如後世所謂風毛雨血禽相鎮壓獸相枕藉者哉舉柴當在澤宫明矣 爾雅釋訓云徒御不驚輦者也舉全句而釋之其専為車攻詩可知傳云徒輦也義亦同矣輦載任器見周禮詩所咏正指此但文義未顯故子夏之徒特著之於爾雅俾後之讀詩者不至誤解為徒行耳無如後人之誤自若也 吉日 吉日篇漆沮之從宋李樗引尚書孔疏漆沮在涇水之東一名洛水即職方雍州之浸以解之吕記朱傳皆祖其説則此漆沮在馮翊即禹貢之漆沮也近世馮氏名物疏謂地近焦穫其山多獸水多魚漁獵宜於此地理或有然馮又謂惟漆水又名洛不得併以沮為洛今録其略曰洛水出陜西慶陽府環縣經延安府甘泉縣鄜州宜君縣子午嶺至中部縣入西安府界經耀州及同官縣至富平縣合沮厯蒲城同州至朝邑縣東南入渭 〈此洛水即漆也〉沮水出自延安府宜君縣至子午谷子午谷水歴中部縣東南流入西安府界至富平縣合漆水此馮翊之漆沮也去鎬京三百餘里若出扶風漆縣者與馮翊之漆為涇渭所隔豈能飛渡而合為一水邪其扶風漆水出自鳯翔府麟遊縣西普潤廢縣故漢漆縣也流經岐山北大欒水自西北注之與杜水合即詩所謂自土沮漆者也其沮之所出孔仲達云未聞 〈韓詩沮水出鞏昌府階州角弩谷東南入渭〉此扶風之漆沮也緜詩漆沮指此馮謂漆沮有二而此漆沮是馮翊之水信矣至謂漆沮不得俱名洛則猶有未盡焉禹貢導水又東過漆沮孔傳云漆沮二水名亦曰洛水出馮翊北疏引水經云沮水出北地直路縣東入洛水 〈今水經同〉又云鄭渠在太上皇陵東南濯水入焉俗謂之漆水又謂之漆沮其水東流注於洛水 〈今此文見注而稍不同又濯作濁漆作㭍〉漢書引禹貢此文顔師古注亦云漆沮即馮翊之洛水此皆統名漆沮為洛而馮氏所譏也以今考之漆沮洛乃各一水名漆沮得入洛洛又入渭三水源異而委同耳案漢地里志北地郡歸德縣注洛水出北蠻夷中漢歸德今慶陽府合水縣隋置洛源縣於其東北 〈後併入合水〉盖指洛水之初入塞為源以名縣也又山海經云白於之山洛水出其陽東流以注於渭樂史寰宇記以為白於山一名女郎山在合水縣北三十里亦謂洛出合水縣與隋洛源意同皆言洛之源也又案地里志馮翊懐德縣注禹貢北條荆山之南下有彊梁原洛水東南入渭周禮職方氏注亦言洛出懐德此與禹貢傳疏及師古注意同皆言洛之委也洛之委與漆沮合則已兼有二水在其中馮謂沮不得併名洛過矣雍録言洛水入塞後經鄜坊同三州乃入渭漆在沮東洛又在漆沮東漆至華原而西合沮 〈華原今省入耀州寰宇記言漆沮合于此俱入富平之石川河〉漆沮又東南至同州白水縣乃合于洛而南流入渭 〈在朝邑縣西南三十二里有漢懐德故城〉三水雖分至白水縣溷為一流故孔安國班固皆指懐德入渭之水為洛水而曰洛即漆沮也斯語得之 〈瞻彼洛矣指此洛王氏以為東都水非是〉雍州有二漆沮在馮翊者入渭之下流禹貢之漆沮既從 〈疏以為扶風水誤也〉又東過漆沮是也在扶風者入渭之上流緜詩之自土沮漆潛頌之猗與漆沮是也潛傳云漆沮岐周之二水矣惟吉日之漆沮宋蘓子由李迂仲俱指為洛則馮翊之水也近世馮嗣宗祖其説謂馮翊之漆沮地近焦穫多産魚獸宜為漁獵之地信矣然扶風之漆沮正潛篇所云多魚者也其水經流岐下而岐陽之地實周家較獵之塲楚椒舉言成王有岐陽之蒐語見昭四年左傳世傳石鼓文十篇記宣王田獵之事地亦在岐陽其文次篇言漁於汧水 〈云汧也沔沔王厚之云汧水名〉末篇言獸於吳岳 〈云吳亟人憐鄭樵云吳即吳岳〉汧水出扶風汧縣吳岳即汧水所自出皆與扶風之漆沮相近又文之體製頗與車攻吉日相似所述物産有麋豕麀鹿雉兔□ 〈鰋同〉鯉鰱 〈鄭樵云卑連切〉𩸊 〈鄭樵云音白〉鯊之類其多獸多魚不下於焦穫矣又其地即周禮之 蒲爾雅之楊陓 〈音紆〉周禮職方氏雍州之澤藪曰 蒲注云 蒲在汧疏云吳山在汧西有 蒲之藪爾雅秦有楊陓注云在扶風汧縣西楊陓與焦穫各居十藪之一吉日之漆沮安在非扶風水乎 漆沮之從天子之所毛傳云從漆沮驅禽而致天子之所孔疏云以獵有期所故驅禽從之也盖古者戰不出頃田不出防不逐奔走 〈此三語亦見車攻傳〉故諸侯田獵之禮必使虞人驅禽而至入於防中然後射之未嘗登歴山險蒐求 兔不輕萬乗之重更見三驅之仁其義良深矣騶虞傳云虞人翼五豝以待射駟鐵詩云奉時辰牡周禮大司馬職云設驅逆之車皆是禮也此禮廢而後世人主盤於遊畋始有歴邱墳渉蓬蒿口敝於叱咤手倦於鞭䇿者矣下章悉率左右以燕天子即上章之意傳云驅禽之左右以安待天子箋云順其左右之宜以安待王之射射禽必自其左故云順其宜也集傳云視獸之所在而從之惟漆沮之旁為盛宜為天子田獵之所是徒以利獸為樂古制蔑如矣又謂悉率左右是從王者率同事之人夫在王左右者獨非從王之人乎誰率之而誰為所率者乎文義殊不可通 悉率左右傳云驅禽之左右箋申之曰率循也悉驅禽順其左右之宜箋語釋經文最順而申傳義猶紆傳字下更須補岀循義方可通耳玩傳語竟似訓率為驅而傳之字應解為往文義始明然以釋經不如箋之優箋殆易傳孔以為申傳殆未必然矣又案文選注李善引此傳云驅禽於王之左右句法較完成然玩孔疏則於王二字乃李所益也 毛詩稽古編卷十一 <經部,詩類,毛詩稽古編>