Corpus Viewer
Root / 四庫全書 / clean / 集部 / 別集類 / 漢至五代 / 别本韓文考異 / 别本韓文考異__juan_03.txt
欽定四庫全書
别本韓文考異外集巻二
宋 王伯大 重編
上賈滑州書
〈賈耽以
貞元二年
為滑州刺史此篇方從蜀本〉
愈儒服者不敢用他術干進
〈術或作藝〉又惟古執䞇之禮竊整頓舊所著文一十五章以為䞇而喻所以然之意於此
〈章或作首下同〉曰豐山上有鐘焉
〈祝曰山海經云豐山有九鐘和霜鳴注云霜降則鐘鳴〉人所不可至霜既降則鏗然鳴蓋氣之感非自鳴也
〈或無既字〉愈年二十有三讀書學文十五年言行不敢戾於古人
〈或無有字三或作二讀書學文十五年洪云公與邢尚書書云生七嵗而讀書十三而能文二十有五擢第於春官〉愚固泯泯不能自計周流四方無所適歸
〈固或作故非是〉伏惟閣下昭融古之典義含和發英作唐德元簡棄詭説保任皇極是宜小子刻心悚慕又焉得不感而鳴哉
〈和或作華元或作臣方云周書注元德之首也〉徒以獻策闕下方勤行役且有負薪之疾不得稽首軒階遂拜書家僕待命于鄭之逆旅
〈僕或作僮逆上或無之字〉伏以小子之文可見於十五章之内小子之志可見於此書與之進敢不勉與之退敢不從
〈方作退〉進退之際實惟閣下裁之
上考功崔虞部書
〈或作上考功宏詞官虞部崔員外書〉
愈不肖行能誠無可取行已頗僻與時俗異態抱愚守迷固不識仕進之門迺與羣士爭名競得失行人之所甚鄙求人之所甚利其為不可雖童昏實知之
〈失下或無行字〉如執事者不以是為念援之幽窮之中推之髙顯之上是知其文之或可而不知其人之莫可也知其人之或可而不知其時之莫可也
〈不知其人上方有是字〉既以自咎又歎執事者所守異於人人
〈句〉廢耳任目華實不兼故有所進故有所退
〈以方作已廢上或有之字不疑當作必○今按人字屬上句〉且執事始考文之明日浮囂之徒已相與稱曰某得矣某得矣問其所從來必言其有自一日之問九變其説凡進士之應此選者三十有二人其所不言者數人而已而愈在焉
〈不言方作不云〉及執事既上名之後三人之中其二人者固所傳聞矣華實兼者也果竟得之而又升焉
〈或無其字固上或有則字果或作畢下同〉其一人者則莫之聞矣實與華違行與時乖果竟退之如是則可見時之所與者時之所不與者之相逺矣然愚之所守竟非偶然故不可變
〈竟非或作僅非故或作固〉凡在京師八九年矣足不跡公卿之門名不譽於大夫士之口
〈或無譽字於或作一或無士字〉始者謬為今相國所第此時惟念以為得失固有天命不在趍時而偃仰一室嘯歌古人今則復疑矣未知夫天竟如何命竟如何由人乎哉不由人乎哉
〈未上或有又字或無夫字天竟或作天意人乎或並作乎人〉欲事干謁則患不能小書困於投刺
〈欲上或有夫字於或作乎〉欲學為佞則患言訥詞直卒事不成
〈為方作于患下或有於字卒或作則〉徒使其躬儳焉而不終日
〈其躬方本如此而舉正躬作窮蓋誤而諸本作如方云蜀本作而今本皆以表記誤刋作如然不知古如而同意此語不當以如似之義讀之唐人惟韓栁知此子厚答韋中立書假而以僕年先吾子與公此文是也董彥逺曰春秋書星隕如雨左傳室如縣罄是皆以如為而風俗通國人望君而望嵗鄒陽書白頭而新是皆以而為如按家語君入廟如右茍子作而右樂府艾如張亦作艾而張今人所用漣洏攷之李善文選乃連而也實用易之泣血漣如為義去古益逺字義多失惟韓栁文時見一二因為詳之○今按孟子望道而未之見亦是此例方言又有而如古字通用之説然陸德明論當時語音之失有曰北人則而如靡異蓋不以為然也然則此而字須讀為如乃為正耳董引室如縣磬乃據左傳作罄字而杜預注云如而也言居室而資糧縣盡故其説如此國語則作縣磬而韋昭注云府藏空虚但有榱梁如縣磬左傳蓋借罄為磬而杜氏誤解國語則正作磬字而韋説得之董氏所引不足據以為説今併論之附見于此〉是以勞思長懷中夜起坐度時揣已廢然而返雖欲從之末由也已又常念古之人日已進今之人日已退
〈常方作甞〉夫古之人四十而仕其行道為學既已大成而又之死不倦故其事業功德老而益明死而益光故詩曰雖無老成人尚有典刑言老成之可尚也
〈可上或有人字〉又曰樂只君子德音不已謂死而不亡也
〈已或作忘亡或作忘方作已〉夫今之人務利而遺道其學其問以之取名致官而已
〈方無夫字遺或作違問上或無其字〉得一名獲一位則棄其業而役役於持權者之門故其事業功德日以忘月以削老而益昏死而遂亡
〈位或作官亡方作忘〉愈今二十有六矣距古人始仕之年尚十四年豈為晚哉
〈今下或有年始字豈上或有矣夫字〉行之以不息要之以至死不有得於今必有得於古不有得於身必有得於後用此自遣且以為知已者之報執事以為如何哉其信然否也
〈為如或作謂如〉今所病者在於窮約無僦屋賃僕之資無緼袍糲食之給驅馬出門不知所之斯道未喪天命不欺豈遂殆哉豈遂困哉竊惟執事之於愈也無師友之交無久故之事無顏色言語之情卒然振而發之者必有以見知爾故盡暴其所志不敢以黙
〈執事下方有者字愈下方無也字顔色言語方作言語顔色爾或作耳以黙或作黙黙〉又懼執事多在省非公事不敢以至是則拜見之不可期獲侍之無時也是以進其説如是庶執事察之也
〈至下或有於字期下或有也字庶或作幸〉
與張徐州薦薛公達書
〈此篇方本有之今疑非公作當刪〉與少室李拾遺書
〈諸本室下有山子李下有渤字方從蜀苑新書云此書作於
元和三年
公時尚 為博士新書云洛陽令誤也〉
十二月某日愈頓首
〈方無此八字〉伏承天恩詔河南敦諭拾遺公朝廷之士引頸東望若景星鳯皇之始見也爭先覩之為快
〈拾遺公新書作遺公篇並内同〉方今天子仁聖小大之事皆出宰相樂善言如不得聞
〈小大舉正作大小恐誤事或作士〉自即大位已來于今四年凡所施者無不得宜
〈者或作為凡所施者新書作凡所出而施者〉勤儉之聲寛大之政幽閨婦女草野小人皆飽聞而厭道之
〈草或作山人新書作子〉愈不通於古請問先生世非太平之運歟加又有非人力而至者
〈愈方作某於作于無世字非作匪新書作兹非太平世歟〉年榖熟衍符貺委至若干紀之姦不戰而拘纍彊梁之兇銷鑠縮栗迎風而委伏其有一事未就正自視若不成人四海之所環無一夫甲而兵者
〈新書無自字視或作是非是而兵或作與兵〉若此時也拾遺公不疾起與天下之士君子樂成而享之斯無時矣
〈若上或有未有字〉昔者孔子知不可為而為之不已足跡接於諸侯之國即可為之時自藏深山牢闗而固距即與仁義者異守矣
〈或無足跡字〉想拾遺公冠帶就車惠然肯來舒所蓄積以補綴盛德之有闕遺利加於時名垂于將来踊躍悚企傾刻以冀
〈闕遺方作遺闕新書無有遺二字利下或無加字加於新書作加于垂下亦無于字傾或作頃〉又竊聞朝廷之議必起拾遺公使者往若不許即河南必繼以行
〈或無即字〉拾遺徵君若不至必加髙秩如是則辭少就多傷於亷而害於義拾遺公必不為也
〈則或作即新書無則字〉善人斯進其類皆有望於拾遺公拾遺公儻不為起使衆善人不與斯人施也
〈或無使字也或作者今按此句疑有誤〉由拾遺公而使天子不盡得良臣君子不盡得顯位人庶不盡被惠利其害不為細
〈人庶或作庶人〉必望審察而逺思之務使合於孔子之道幸甚
〈而下或有長字逺新書作諦〉愈再拜
答劉秀才論史書
〈方從蜀苑〉
六月九日韓愈白秀才
〈方無此九字或有某月日韓愈白劉君足下〉辱問見愛教勉以所宜務敢不拜賜愚以為凡史氏褒貶大法春秋已備之矣
〈為或作謂〉後之作者在據事跡實録則善惡自見
〈或復出實録二字見下或有矣字〉然此尚非淺陋偷惰者所能就況褒貶邪孔子聖人作春秋辱於魯衛陳宋齊楚卒不遇而死齊太史氏兄弟㡬盡
〈或無氏字〉左丘明紀春秋時事以失明司馬遷作史記刑誅班固瘐死
〈孫曰和帝永元初洛陽令种兢以事捕固固死獄中洪曰漢律囚以飢寒死曰瘐孟堅死獄中故云 瘐音愈今本作瘦傳冩之誤〉陳壽起又廢卒亦無所至王隠謗退死家習鑿齒無一足
〈孫曰鑿齒字彥威襄陽人以脚疾廢居里巷符堅䧟襄陽大説之與諸鎮書曰昔晉平呉利在二陸今獲江南獲士纔一人有半耳〉崔浩范𣋌赤誅魏收夭絶宋孝王誅死足下所稱呉兢亦不聞身貴而今其後有聞也
〈赤或作赤族二字夭或作□或無今其字或無其後字〉夫為史者不有人禍則有天刑豈可不畏懼而輕為之哉唐有天下二百年矣聖君賢相相踵其餘文武之士立功名跨越前後者不可勝數豈一人卒卒能紀而傳之邪
〈士上或無之字能上或無復出卒方云司馬遷傳卒卒無須㬰之間顔曰促遽之意也〉僕年志已就衰退不可自敦率
〈或無就字敦率方云猶敦勉也或作敢為或無此二字今按此二字恐有脱誤〉宰相知其無他才能不足用哀其老窮齟齬無所合不欲令四海内有戚戚者猥言之上茍加一職榮之耳非必督責迫蹙令就功役也
〈他上方無無字就下或有其字〉賤不敢逆盛指行且謀引去且傳聞不同善惡隨人所見
〈傳聞或作傳云聞〉甚者附黨惜愛不同巧造語言鑿空構立善惡事迹於今何所承受取信而可草草作傳記令傳萬世乎
〈方無乎字〉若無
神豈可不自心慚愧若有
神將不福人僕雖騃亦粗知自愛實不敢率爾為也
〈自心上或有可字非是或無心字〉夫聖唐鉅跡及賢士大夫事皆磊磊軒天地决不沈没
〈或無聖字方從文苑決下有必字又云蜀本作落落掀天地而無必字又按决或作決地或作抉地 今按古潮本軒亦或作掀而無必字盖因栁子厚書云所云磊磊軒天地者決必沈没故諸本或誤加必字耳今從栁集作軒從潮本去必字〉今館中非無人將必有作者勤而纂之後生可畏安知不在足下亦宜勉之
〈將必或作必將或脱不在二字〉愈再拜
與大顛師書
〈此篇諸本皆無唯嘉祐小杭本有之其篇次在此與作召顛作顛師作和尚方本列於石刻之首今從杭本附此而名篇從方氏杭本又注云唐
元和十四年
刻石在潮陽靈山禪院宋慶厯丁亥江西袁陟世弼得此書疑之因之滁州謁歐陽永叔永叔覽之曰實退之語它竟不及也方本畧載其語又録歐公集古録跋尾云文公與顛師書世所罕傳予以集録古文其求之博蓋久而後獲其以繫辭為大傳謂著山林與著城郭無異等語宜為退之之言其後書吏部侍郎潮州刺史則非也蓋退之自刑部侍郎貶潮州後移袁州召為國子祭酒兼兵部侍郎久之始遷吏部而流俗 傳但知為韓吏部爾顛師遺記雖云長慶中立蓋并韓書皆國初重刻故謬為附益爾方又注云今石刻乃
元祐七年
重立又云按公三簡皆邀速常語耳初無崇信佛法之説妄者旁沿别譔答問等語以肆誣謗要當存此簡以解後世之惑 今按杭本不知何人所注疑袁自書也更以跋尾參之其記歐公之語不謬矣而東坡雜説乃云韓退之喜大顛如喜澄觀文暢意非信佛法也而或者妄撰退之與大顛書其詞凡鄙雖退之家奴僕亦無此語今一士人又於其末妄題云歐陽永叔謂此文非退之不能作又誣永叔矣蘇公此語蓋但見集注之出於或人而未見跋尾之為歐公親筆也二公皆號一代文宗而其去取不同如此覽者不能無惑然方氏盡載歐語而畧不及蘇説其意可見至呂伯㳟乃於文鑑特著蘇説以備乙覽則其同異之間又益後人之惑矣以余考之所傳三書最後一篇實有不成文理處但深味其間語意一二文勢抑揚則恐歐袁方意誠不為過但意或是舊本亡逸僧徒所記不真致有脱誤歐公特觀其大槩故但取其所可取而未暇及其所可疑蘇公乃覺其所可疑然亦不能察其為誤而直斥以為凡鄙所以其論雖各有所因而皆未能無所未盡也若乃後之君子則又往往不能究其本根其附歐説者既未必深知其所以為可信其主蘇氏者亦未必果以其説為然也徒幸其言可為韓公解紛若有補於世教故特表而出之耳皆非可與實事而求是者也至如方氏雖附歐説然亦未免曲為韓諱殊不知其言既曰久聞道德又曰側承道髙又曰所示廣大深逈非造次可諭又曰論甚宏博安得謂初無崇信其説之意邪韓公之事余於答孟簡書蓋已論其詳矣故不復論特從方本載此三書於别集并録歐公二語而附蘇説方説於其後且為全載書文於此而考其同異訂其謬誤如左方以為讀者以此觀之則其決為韓公之文而非它人之所能作無疑矣方氏所據石本與杭本又自不同則疑傳寫之訛而歐公所疑官稱之誤亦為得之但愚意猶恐當時既謫刺逺州亦未必更帶侍郎舊官也方氏所駁世俗偽造誣謗之書即今所謂别傳者洪氏辨證云别傳載公與大顛往復之語深詆退之其言多近世經義之説又偽作永叔跋云使退之復生不能自解免呉源明云徐君平見介甫不喜退之故作此文方氏又云周端禮曰徐安國自言年二十三四時戲為此今悔之無及然則其為徐作無疑矣但君平字安道而方云安國未知便是君平否耳然靈山石刻張繫所撰其間載韓公問大顛云西國一真之法何不教人顛云教人達性离無明貪嗔驕慢不生嫉妬此亦釋子常言初無難解但韓公素所未聞而頗中其病故雖不盡解而適亦有㑹於心耳又載韓公責云人生貴賤各有定分何得以三塗之説誑人而顛答云公何不常守侍郎之任而來此為官耶則恐其有謬誤或其徒所附益也〉
愈啟
〈方無此二字〉孟夏漸熱惟道體安和
〈熱下或有伏字〉愈弊劣無謂坐事貶官到此久聞道德切思見顏
〈切杭作竊方據石本如此切乃懇切之意此下大率多從石本云〉縁昨到來未獲參謁儻能暫垂見過實為多幸
〈杭本無倘能以下十字〉已帖縣令具人船奉迎日久竚瞻
〈帖杭作貼久當作夕竚方據石本作佇〉不宣愈白
〈方據石無愈白字今據石本此下具銜姓名下云上顛師四月七日〉
愈啟
〈方無此二字〉海上窮處無與話言側承道髙思獲披接專輒有此咨屈儻惠能降喻非所敢望也
〈惠字疑衍或下有然字而併在能字之下諸本及石本皆誤〉至此一二日却歸髙居亦無不可旦夕渴望
〈杭本無倘惠以下二十七字而有此旬來晴明不甚熱倘能乗間一訪實謂幸也十八字今按此旬以下乃下篇語定從石本〉不宣愈白
〈方據石本無愈白字今據石本與前書同但云六月初三日〉
愈啟
〈方無此二字〉惠勻至辱答問珍悚無已所示廣大深逈非造次可諭
〈杭作量〉易大傳曰書不盡言言不盡意然則聖人之意其終不可得而見邪
〈方據石本意作㫖無而字邪作也 今按易實作意邪而無終而二字大抵石本亦自多誤也後放此〉如此而論讀來一百遍
〈一字疑衍蘇氏所謂凡鄙蓋指此等處耳〉不如親見顏色隨問而對之易了
〈方據石夲如此但無親字 今按親下當有見字而兩本皆闕故不敢増而空其處以待知者杭但云不如親面而對之是亦蘇氏所謂凡鄙者然親字乃方本之闕文面字乃問字之誤筆而又脱去 顔色隨易了六字耳〉此旬來晴明旦夕不甚熱倘能乗閒一訪幸甚旦夕馳望
〈杭本已見上篇此不復出〉愈聞道無疑滯行止繫縛茍非所戀著則山林閒寂與城郭無異
〈此從杭本但郭作隍今㨿歐公語從方本方據石本止下有所字□下有愛戀字所下無戀字及則字而著字下伏出著字及與字異下有邪字皆非是其用邪字尤不當律令亦所謂凡鄙者也但或疑非字下當有有字言於行止繫縳若無所戀則静閙一致語尤明白耳或者又疑非當作有則語意賔主尤順然未知孰是又諸本皆無不敢輒増改也〉大顛師論甚宏愽而必守山林義不至城郭
〈顛杭見上或無師字義字城作州〉自激修行獨立空曠無累之地者非通道也
〈自方作似然細考之與下文激修行四字皆可疑方又以也為矣而并非通道四字屬於行字之下又以獨為自而立下有於字皆非是〉勞於一來安於所適道故如是
〈於杭作于適方據石本與杭本並作識今得真石本考之乃如此然則方之所考亦不詳矣蓋適猶便也與唯適之安之語用字畧同言一來雖勞而既來則當隨其所便無處不安也道故如是即所以結上文道無疑滯之意方以如為此亦石本誤〉不宣愈頓首
〈方據石本無未三字今據石本與前二書同但云大顛禪師七月十五日不知韓公之於大顛既聞其語而為禮益恭如此何也〉
别本韓文考異外集巻二