Corpus Viewer
Root / 四庫全書 / clean / 集部 / 別集類 / 漢至五代 / 韓集舉正 / 韓集舉正__juan_05.txt
欽定四庫全書
韓集舉正巻五
宋 方崧卿 撰
第十三巻
子産不毁鄉校頌
人未安其教
〈此文皆用韻以教叶僑與囂法車舝詩也〉昭哉可觀
〈蔡謝本哉作然〉旁暢交達
〈三本同〉不理者
〈閣杭〉
釋言
〈元和二年
春作 時宰相鄭絪翰林李吉甫舎人裴垍也〉
六月
〈李本校増十日字然閣本蜀本皆無之〉見今相國鄭公公賜之坐
〈閣文苑同〉今為我盡寫子詩書為二通以來
〈以文苑定 閣本杭本有盡字無為字二作一蜀本闕四字〉著于篇
〈苑〉以獻之
〈杭 蜀文苑〉有□讒
〈閣蜀文苑〉子其慎之
〈三本文苑同〉或立語以退
〈苑 謝校〉於敵以下受之
〈文苑 國語自敵以下則有讎註敵體也今人多用敵巳字非〉天子之宰相乎
〈三本文苑同〉其何敢敖於言乎
〈閣本無乎字李謝删然杭蜀文苑皆有之〉宿資蓄貨 相國將不信之矣
〈三本文苑同〉子其慎歟
〈文苑無歟字杭蜀本有之〉階太平之治
〈文苑作理蓋唐舊也〉其孰不
〈文苑作其孰能不〉以愛惑聰也
〈文苑蜀本同李謝校 閣本同今本作聴也〉亂世是逢 視聴不惑
〈並文苑〉孰敢進
而為讒哉
〈閣本作而進〉我何懼而慎 子其危哉
〈閣 李謝刪 蜀本與文苑有之〉宰相不知也 彼敖宰相
〈三本文苑同〉吾今乃知免□既而䜛言果不行
〈苑〉
愛直
〈貞元十五年
徐州作南陽伯張建封也〉
義不陳乎色 有其人乎
〈閣苑〉凡在此
〈杭蜀文苑同謝校增〉為天下惜之
〈三本文苑同〉
張中丞傳後叙
所為張巡傳
〈蜀 李校同〉賊悟以國亡主減
〈今本下有悟之二字閣本杭本文苑皆無之閣本移悟字於上杭與文苑只作語以李謝皆從閣本〉而為之邪
〈閣苑〉以此詬逺
〈杭本作語逺然閣本蜀本文苑同上〉寧能知人卒不救
〈杭本脱人字〉天下之不亡
〈杭本無之字 李删〉助之攻也
〈杭作功〉屢道於兩府間
〈蜀苑〉南霽雲之乞救於賀蘭
〈謝氏從古李删去〉霽雲慷慨語
〈閣本與文苑無霽雲二字疑脱〉甎半箭
〈杭蜀同上一作非〉吾歸破賊
〈蜀本作吾師〉又降□雲
〈蜀苑〉及廵起事
〈閣 蜀文苑〉嵩嘗在圍中
〈蜀本作常〉□時年六十餘矣
〈蜀本文苑皆再出嵩字〉以巡初□得臨渙縣尉
〈文苑〉何為乆讀此
〈蜀謝校〉未嘗有草
〈蜀本作起草〉城中居人□亦且數萬
〈苑〉或起或泣
〈諸本多作猶起或泣〉而嵩將詣州訟理
〈三本同〉為其所殺
〈苑〉
河中府連理木訟
〈貞元六年
作公時年二十二 咸寧王渾瑊也〉
殆氣之交暢
〈閣 蜀同 杭李作始〉交暢者有五 閔仁鰥寡
〈三本同〉異事同心
〈文録 杭本作上下同心蜀作異體同心〉殊本連理枝柯同榮異壟之木
〈三館本潮本皆作枝柯同榮今本木作禾由枝字訛也然題義與頌語自可考〉吾徯之
〈三本皆删〉今欲明于大君
〈謝本欲作將〉王抑余也 余抑王也
〈三本同 洪曰謂三者皆王所不欲互其文耳〉
汴州東西水門記
〈以石本校諸本異同註於其下他文有石本者准此〉
隴西公
〈蜀本闕隴西字非 董晉本仲舒之裔自廣川徙隴西故云〉距河
〈謝校同〉不合晝湛 舟用潛通
〈閣本此語同〉監軍是咨司馬是謀
〈閣本删此〉
〈二語石本有之閣本蓋晚日所定當從之〉天子之醇
〈閣本蜀本同 此篇拯一作持閈一作扞皆出蜀本〉
燕喜亭記
〈石本〉
與學佛之人景常元慧者游 燔椔翳 乃立屋以避風雨寒暑
〈杭本作乃立屋以遊風雨既除寒暑既成愈請名之蜀本作以禦風雨以除寒暑 左傅吾儕小人皆有闔廬以避燥濕寒暑語自此也〉其丘曰竢徳之丘
〈閣本蜀本語上皆有名字非〉有竢徳之道也 合而名之以屋 魯侯燕喜頌者也
〈三本同上〉州民之□聞而相與觀焉
〈閣本杭本同上蜀本作州民之聞者而相與觀焉〉名於天下 經營於其側
〈閣同〉莫直其地
〈直音值當也閣本杭本皆作值蜀本作宜非史記樗里子墓正直其北匈奴傳諸將居東方直上谷司馬索隠謂古字例以直為值按詩柏舟實維我特韓詩作直云相當值也義始此從直音讀亦可〉凡天作而地蔵之以遺其人乎
〈閣同〉吏部侍郎
〈三本同〉自藍田山 涉淅湍
〈今鄧州有淅川縣以縣水得名〉飫聞而厭見也
〈三本同〉而羽儀於天朝
〈閣同李謝此記並從閣本校〉
徐泗濠三州節度掌書記㕔石記
〈蜀本作壁記濠亦作豪巳辨於洪氏年譜〉
整齊三軍之士
〈文苑與古本同 蔡校 蜀本亦作士〉鎮守邦國
〈苑 蔡校〉祈祝
〈文苑文粹同上杭蜀本祈作所〉凡三人
〈文苑〉其一人曰隴西李博
〈閣蜀同文苑併上二語曰字皆無〉茍有未知南陽公
〈苑粹〉相扶
〈三本同上文苑作相華〉
魚川泳而鳥雲飛也
〈文苑無也字杭本作川伏〉刻石以記□ □來者
〈並文苑〉
畫記
徒而騎牧者二人
〈杭 謝校 蜀本騎訛作驅然亦無而字〉方涉者一人舎而具食者二十有一人 牛牽者二人 一人杖而負者婦女孺子
〈四語三本並同〉凡人之生事
〈閣杭〉為人大小
〈三夲同〉於馬之中亦有馬之下者焉
〈杭 蜀本亦作又餘同上閣本無之下者三字疑脱〉行者牽者奔者
〈杭蜀同删 閣本併奔者亦無〉立者人立者 喜而相戲者 為馬大小八十有三
〈三本同〉牛大小十有一頭
〈杭閣〉槖駝
〈杭蜀同 古書皆從槖顔氏子虛賦註 云槖駝者言其可負槖囊而駝物故以名〉飲食服用投壺之壺矢博弈之具
〈閣 杭同 蜀本服用下出之器二字餘同上〉一工人
〈蜀本二語皆無人字〉藂集
〈蜀粹〉若有感然
〈杭蜀文粹同 閣本無此二語〉噫余之手摸也
〈閣 杭同 蜀本摸上有所字〉時徃來余懐也
〈一有日字非三本皆同上〉始為之勞
〈蜀〉
藍田縣丞㕔壁記
雁鶩行以進
〈蜀本作鳧鶩〉曰當署
〈文苑曰下再有丞字〉渉筆
〈文苑作濡〉諺數慢必曰丞至以相訾謷
〈以文苑校 杭蜀本作該數慢該與諺字近而訛今本以該為無義復校作劾其訛益甚 數所矩切謂諺語之所舉計者以丞為慢之最且至相訾謷上下義方相屬也謷與訾古義通公荅張籍書囂囂多言徒相與訾詩䜛口嚻嚻亦作敖敖史記商君傳有髙人之行者固見非於世有獨知之慮者必見敖於民商子本書作必見訾於民可以考也〉涵
〈蜀本作
澄〉日大以肆
〈文苑 李謝校同 杭蜀本作日以大肆〉貞元初挾其能戰藝於京師再進屈千人
〈亦以文苑校 杭本只作再屈千人脱進字蜀本増入進字又於下複出再字義逾不可合樊曰公寄斯立詩連年収科第如摘頷底𩬈屈當作出謂再出於人也然諸本無有作出字者斯立
貞元四年
進士六年中博學宏辭再進而屈千人少陵詩所謂筆陣獨掃干人軍者是也 文苑此篇只録到鉅竹千梃下云元本闕實唐本之舊也如諺數慢屈千人皆得於僅存其他如二喟然皆無然字丞喜負余破崖岸為文丞皆與閣本合誠可貴乎〉喟然曰
〈三本同李謝删〉丞□負余
〈喜許吏切漢黃霸少學律令喜為吏顔曰喜謂愛好也三館本有喜字公送許郢州序相求而喜不相遇上鄭留守啓漸不喜為吏是也〉破崖岸而為文丞
〈閣 杭同 蜀本文作之亦無而字程夢良曰文丞句絶猶文具也〉千梃
〈梃從木説文曰梃一枚也〉
新修滕王閣記
則聞
〈蜀本作嘗聞〉絶時
〈閣 李本校〉序賦記等
〈王勃作㳺閣記王緒作賦今中丞王公為從事作修 杭蜀本註文並閣記並題在閣 同 文苑不出〉以言事斥守掲陽
〈杭蜀文苑同 杭本無事字〉𡊮於南昌
〈閣本苑粹同 蜀有〉受約束於下執事及其無事且還儻得一至其處竊計目賞適所願焉
〈文苑無上語十三字嘗疑十二語義不可通及得文苑始知今本以賞為償而去適字誠誤也〉皆罷行之
〈文苑行上有而字〉春施秋殺
〈苑粹作施杭蜀作生〉數日之間
〈三本同〉至焉□適理新之公所為文
〈並苑〉公乎得無情哉
〈杭 苑粹同〉故缺者
〈閣杭同李謝校〉漫漶
〈漢揚雄傳漫只作曼〉公以衆飲而賞焉以書命愈
〈閣文苑同〉十月某日
〈李本作五日然閣本只從某〉
科斗書後記
而同姓叔父擇木善八分
〈閣 蜀同 蔡謝校 杭本作而配叔父善作蓋〉開封令服之
〈李本校作復之然閣本只同上〉衛宏官書
〈新唐志作字書考之後漢杜林傳及陳蕃傳註非也〉古書得其依據
〈閣 杭同 左氏無所據依 三本皆無其字〉薦道功徳 愈蓋得其十四五
〈閣 杭同 李謝此篇皆校從閣本〉
第十四巻
鄆州谿堂詩
〈石本〉
扶風馬公總
〈蜀本有總字 閣與杭本亦無〉以其人之安於公也
〈閣同杭蜀皆作以彼之人安於人也〉竱心□力
〈竱㫖兖切等也國語之所謂竱本肈□是也 杭本作竭心力脱一字蜀本作竭心戮力〉其後幽鎮魏不恱於政
〈謂張𢎞靖被囚田𢎞正史憲誠皆為下所殺也沂帥王遂也〉逐帥自置
〈杭本作署 蜀本復於署下増置字 帥謂崔羣見逐於王智興也〉惟鄆也截然中居四鄰望之
〈三本皆有上四字惟石本無之〉將彊卒武曹濮於鄆州大而近
〈鄆為句絶杭蜀同〉以武則忿以憾
〈閣同蜀本以作而杭本脱下二字〉故曰易
〈蜀本下有也字然閣與杭本亦無之〉天子以公
為尚書右僕射□扶風縣開國伯
〈閣本同 杭蜀皆誤〉□接邦人
〈三本同〉○有荒不條 一収正之
〈閣同 杭蜀皆誤〉邦蟊
〈蟊食草根蟲集韻通作蛑洪謂石本作蛑然樊氏所録石本只作蟊姑用正字〉箴之
〈杭蜀同〉帥征
〈閣同杭蜀作師〉公暨賓賛
〈杭蜀同〉
〈詩十一章六章章四句五章章六句以令叶強以駭叶水皆古音也令古音自有平聲一讀公獨孤郁墓誌亦見淮南子勿驚勿駭萬物將自理勿撓勿攖萬物將自清駭古音自與理叶也周官註疾雷擊鼓曰駭西京賦所謂駭雷鼓是也〉
貓相乳
〈蜀本有説字杭本無之李謝皆删 北平王馬燧也燧死于
貞元十一年
公始冠來京師以故人稚弟求見于王此文當貞元五六年間作也〉
其一□死焉
〈李謝以古本删 蜀本作其□一死焉〉走而若救之
〈三本同〉亦異之大者
〈蜀本下有也字〉非性於仁義者也
〈閣 杭同 蜀本始衍仁字〉伐罪 非此類也夫 或失之於徳 或失之於子孫説云爾
〈三本巳上並同〉
進士䇿問十三首
以審吉凶
〈蜀 謝校〉而獨運者也
〈閣杭〉盡其心焉耳矣
〈蜀本無矣字〉其何能辨此
〈謝以古本校〉所宜無讓□也
〈蜀 謝校〉○夏殷□書
〈閣 李謝校蜀本無〉其所尚若不相逺
〈句絶〉焉所謂三者之異云乎
〈閣 李謝校 蜀本逺下有然字焉作烏晁本用此〉秦漢蜀吳魏晉之興與霸
〈蜀 謝校〉○秦穆之徳
〈蜀作秦魯〉○其時天下咸化而從焉
〈文苑無其時二字〉則既廓如也
〈文苑無則字 蔡删〉其道可推而□
〈杭蜀文苑同〉如其在尚何以救之乎
〈閣 杭文苑〉○豈非便於人而得於身乎
〈閣本文苑同 李謝校 蜀本作便於巳然亦無而字〉□不責其實歟
〈苑 謝校〉無惑於舊説焉
〈閣 文苑同 李謝删 文苑作記説〉○夫子之言
〈蜀本與文苑下皆有曰字〉又曰居是邦也
〈文苑與古本無上六字 謝删〉所事而友者為誰乎
〈閣 李謝校 蜀本與文苑作其〉亦君子之所不為也
〈閣 杭同李謝校〉○不聞有無其人
〈蜀本無有字〉以至於吳蜀魏下及晉氏之亂
〈三本文苑同〉而以委之
〈蜀本作而委之以〉○周易之說曰
〈蜀 謝校文苑作易之說者亦無周字〉二茍得無咎 □宜盡心
〈杭蜀文苑同李謝校〉○在榖帛榖帛既豐
〈閣 杭同 李謝刪文苑亦無既字〉帛益賤
〈文苑益作愈〉此其故
〈蜀本無此字〉○下人其咨
〈蜀〉慎五典
〈蜀本文苑皆無徽字〉封山
〈李謝以古本定 文苑只作封〉抑其年代已逺失其傳邪
〈閣 杭同 李謝校 文苑作抑其年代逺矣失其所傳邪蜀本同此〉○成就其道徳□也
〈蜀苑〉由漢氏已來
〈杭蜀同 謝删 文苑作由漢代以來〉而且無師
〈文苑作無所師〉而道徳不成
〈文苑無而字〉○之於人 之於子
〈蜀 文苑謝校同〉又烏足
〈閣 文苑同李謝校〉
爭臣論
〈三本並同 歐公與范司諌書温公通鑑亦可以考今本誠誤也 陽城為諌議大夫考栁子厚遺愛碣
貞元四年
也此論當作于九年時年二十六〉
以為諌議大夫
〈閣本脫以字〉人皆以為華陽子不□喜
〈三館本謝校 潮本存色字杭蜀本無之 杭本上人字亦無〉如在草野
〈閣 杭同李謝删〉移易
〈杭蜀〉所居之時 所蹈之徳
〈閣 杭同李謝删〉□蹇之六二
〈蜀今本多註於上文誤入也〉髙不事上之心
〈三本同〉志不可則而尤之不終無也
〈謝氏以古本删之字 蠱上九象不事王侯志可則也蹇六二象王臣蹇蹇終無咎也之字不當用杭本訛終作絶蜀本復作不如無而於上増之字訛自此也〉今陽子實一匹夫
〈閣杭〉
〈李謝删 宋本亦疑此四字 文録作實一介之夫下再出陽子二字蜀本作實匹夫陽子亦再見〉及於政
〈閣 杭 潮本亦無〉下大夫之秩也
〈杭蜀〉得其言□乎哉
〈謝本校増〉秩禄
〈蜀本作禄秩非〉惡為人臣招
〈音翹〉其君之過
〈舊本皆出此音武子好盡言以招人過見國語蘇林漢五行志音曰招音翹招舉也宋元獻曰考他書未獲為翹之意作音者當有所據按吕氏春秋孔子之勁能招國門之闗註招舉也又過秦論招八州而朝同列蘇林亦音翹〉滋所謂惑
〈閣李謝同〉陽子本以布衣
〈閣 杭同李謝删〉是啓之也
〈蜀同上 杭作其咎之也〉非有心求於聞用
〈杭蜀 李謝删〉而不以兼濟天下
〈閣 李謝校 杭蜀作必〉禹過家門不入
〈蜀本不上有而字〉誠欲以□補其不足者也
〈謝氏以古本校增自字自者指言天之所授也義為長 杭蜀皆無也字 李謝删〉時人之耳目□
〈杭蜀〉則將役於賢以奉其上矣
〈杭蜀同晁謝校〉不欲加諸人
〈蜀本有欲字 李謝本皆從舊本删去〉不能得善人而言盡言盡言於亂國
〈李謝以古本定 蜀本亦再出盡言字〉善人乎□
〈杭蜀同謝校〉
改𦵏服議
况其𬗟者乎
〈蜀本無其字〉然後乃𦵏者 未除𦵏服不變
〈三本文粹並同李謝删〉以是知其至少也
〈杭 謝删〉𦵏□有闕
〈杭蜀皆無故字舊監本有之考之左氏當有〉而不能自還
〈杭蜀同 潮本亦無 謝刪〉未可除而除不當重而更重也
〈文粹無下重字謝本作而除之〉似三月而後除
〈三本同〉自啓殯至於既𦵏
〈杭 文粹同 謝删 蜀本作自啓殯至于𦵏〉妻為夫何如曰如子
〈杭本脱曰如二字然蜀本與文粹皆有之〉
省試學生代齋郎議
〈今本此下有
貞元十年
應博學宏辭九字三本皆無之考登利記當在
貞元十一年〉
選大夫士之子弟
〈舊監本無之字然三本皆存之〉以進以業
〈閣 杭苑粹同蜀本作所業 監本進皆作道〉□則奉宗廟社禝之小事
〈文粹與此本無然字 蜀本文苑皆有之〉任力之小者也
〈文粹無之字〉蓋亦
〈杭本亦作以然閣本蜀本皆同上〉此非近於不敬
〈三本同 文苑存之〉學生之教
〈杭與文粹同上蜀本作數〉利於其舊不什則不可為巳
〈此乃商君傳之謂利不百不變法工不什不易器是也文苑新舊監本皆作什蜀本文粹什作然非也〉又况不如□其舊
〈閣 文苑同杭蜀本無之〉則失其宜
〈閣本杭本苑粹皆作去其宜 蜀本始作失 文苑此議前後有議曰謹議四字〉禘祫議
〈閣 杭同 蜀本總題亦作祫禘考新書陳京傳議當作于
貞元十八年〉
追孝祖宗□
〈閣杭〉凡在疑議
〈閣 李謝校 杭蜀本作擬議 文苑作凡有疑不敢自専〉志在効忠
〈文苑作志切〉獻懿廟主
〈杭 蜀苑 粹〉二祖不得登焉
〈苑〉宜毁□瘞之
〈閣 李謝校 文苑再有宜字蜀本只作宜毁瘞之〉况於□瘞而不禘祫
〈此本獨無毁字蓋脱誤〉眷顧依遲
〈三本文苑並同 新史與文粹作依違以意改也 揚子雲甘泉賦徠祗郊禋神所依𠔃徘徊招摇靈屖⿴𠔃屖音栖
與遲同皆徐行也顔曰言神乆留安處不即去也五臣文選只作神棲遲𠔃〉景皇帝雖為太祖其於屬乃獻懿之子孫
〈蜀 苑粹同 文苑亦無為字〉廢其父之大祭
〈杭本作父子大祭〉去廟為祧去祧為壇去壇為墠去墠為鬼漸而之逺
〈以文苑定〉合食則禘無所主廢祭則於義不通 蓋亦紀一時之宜
〈並文苑〉非傳□後代之法 求神之道
〈蜀本苑粹同 謝校〉常祭甚衆
〈文苑 新書陳京傳亦作衆〉□有可采
〈蜀本苑粹同 謝校〉
省試顔子不貳過論
〈貞元十年
宏詞試〉
四科之夫
〈杭 李校〉茍發諸中
〈茍字疑〉不由思慮
〈三本同〉故所謂過者
〈文粹無故字〉自明誠者
〈閣本無自字杭蜀本皆有〉□不暴
〈三本同〉飲一瓢
〈閣本無飲字〉不然夫行發於身
〈杭本無不然夫三字蜀本與文粹皆有 考終篇之意似當存〉
與李秘書論小功不税書
〈以杭本定 蜀本只作與李秘問小功不税書〉
鄭𤣥註云是以情責情
〈杭蜀同 鄭註無此語只云以已恩怪之〉而不追服
〈閣杭〉小功之服最多
〈謝氏以古本删 上二語所校亦同〉常服則從祖祖父母
〈杭本無常字〉古之時
〈閣與杭本作時蜀本作人謝從人李從時〉各相與處一國豈有牽於外
〈閣 杭同李謝删〉顔色慼慼類有䘮者
〈蜀本作顔色慼〉
〈容類於有服者〉
何蕃書
〈以杭本定 蜀本作太學生何蕃傳然巻首總題亦作書此文總于書類當從舊本○陽城出道州
貞元十五年
九月此書公其年冬自徐朝正于京之所作〉
入太學者廿年餘矣
〈杭 蜀本廿作二十然餘字亦綴於年之下謝校同今本作二十餘年則非也泰山秦碑皆四字一語如皇帝臨位廿有六年今石本猶傳於世公文多用廿卅字唯孔左丞碑尚見然南海碑薛助教碑石本皆然世人不多見之耳説文廿音入二十并也卅先合切三十之省便古文也又行玉廿㲄乃免衛侯亦見國語魏嫗何多一孕四十中山何夥有子百廿此顔之推稽聖賦語也今人未易以俗書略之〉以升之於禮部而以聞□天子
〈三本同〉以薦蕃名為文説者
〈閣 李謝校〉知蕃者比肩立莫為禮部
〈此本與閣本同李謝亦從此校 杭本作立嘆無莫為禮部四字蜀本併五字存之〉具全
〈閣蜀〉請□留蕃
〈閣 李校 蜀本作諭謝從之〉歐陽生詹
〈閣本下同李謝校〉𦵏死者之無歸
〈杭蜀同新史陽城傳亦只云死䘮無歸者身為治䘮〉
荅張籍書
於人人之中
〈蜀 謝校〉近者嘗有意吾子之闕焉無言僕所以交之之道不至也
〈别本再有吾子字僕上増意字〉若僕之見
〈蜀本作之所見〉固將無所得矣
〈閣 杭同 李謝删文録併矣字亦無〉又懼吾力之未至至之不能也
〈閣 杭同李謝删〉吾與人人為無實駮雜之說
〈謝氏以古本校蜀本無下人字〉祼體
〈蜀 文録〉言不能盡
〈杭本無言字〉
重答
〈新書載此書于籍傳 二書並
貞元十二年
汴州作〉
意欲推而
〈新書作之〉此盛徳者 然後其書出焉
〈新書無者與然後字〉下乃公卿輔相
〈閣 杭同 蜀本作及新書同〉於書何有
〈杭蜀同 新書作書於何有〉其躬也亦窮矣
〈杭 文録同 蜀本作其窮亦甚矣新書作其窮亦至矣〉及乎夫子未乆也
〈三本新書同〉亦未乆也
〈閣 杭蜀存之〉為書者
〈杭蜀〉行乎後□
〈蜀 新書同〉其何遽
〈蜀本其作又〉謂吾與人商論
〈杭本無商字新書同謝本亦删惟蜀本有之考張籍本書實有商字〉若好已勝者然
〈三本同 新書併然字删〉好巳之道勝也非好巳之道勝也巳之道乃夫子孟軻
雄之道傳者若不勝則無所為道
〈閣 新書李謝本皆校從上 杭蜀本只作乃夫子孟軻
雄所傳之道也上文同〉張而不弛文武不為也
〈三本同 李謝校本袁本潮本新書並同 按戴記實作張而不弛文武不能也弛而不張文武弗為也則此為字正當作能字乃是但本摽云論衡引此以闢董仲舒不窺園事正在張而不弛文武不為也此作不為或公自用論衡非用戴記也〉惡害於為道哉
〈閣 蜀同 杭本有為字非 惡李謝校一作烏又作豈 袁本作惡害其為道哉〉
第十五巻
與孟東野書
〈東野二字潮本作郊字此書
貞元十六年
作〉
以吾心之思足下
〈三本同 潮本作余非是文中唯江湖余樂也作余餘並從吾字〉又日與之處
〈蜀 之處潮本作人處〉言之無聴也唱之無和也獨行而無徒也是非無所與心也
〈三本同 與别作以非〉追古人而從之
〈杭 蜀同 閣本而從之作而從今之人李謝校去此二字〉其使吾悲也
〈三本同〉無所於歸
〈於或作已〉春且盡時氣□熱
〈閣〉
荅竇秀才書
〈蜀本竇下有存寛二字
貞元十二年
作〉
學而不得其術
〈閣 杭同〉年老而志愈困
〈杭 蜀同謝校作年老而身益困〉辭清而氣鋭
〈三本同 袁本辭清作辭雅〉書盈尺之紙
〈蜀 潮本作書盡□之紙非〉若循次而進亦不失萬一於甲科
〈閣〉乗不測之舟
〈三本同 袁本舟作川〉身勤而事左
〈有作身勤而事尤非是尤蓋左之訛尤即左字也〉遁其光而不曜
〈李校古本作遯其世而不耀〉遇足下請懇懇
〈杭 蜀同〉文章不可以發足下之事業
〈文録作文章不足以發足下之事業〉稇載而往
〈杭蜀徃並作來李本作徃為正〉
上李尚書書
〈蜀本無書字〉
再拜
〈李本再作載再載古字通〉尚書大尹
〈杭〉憂國如家如閤下者
〈蜀〉請獻所為文
〈閣 蜀同杭本請作謹〉
賀徐州張僕射白兔狀
〈張下蜀本有建封二字狀袁本文録並作書
貞元十五年
作〉
毛質皎白
〈閣 蜀本皎作皦或作全白〉符離安阜屯
〈屯名安阜如唐孟元楊董作西華屯是也〉屯之役夫
〈三本同 袁本作屯田役夫非〉迫之不逸
〈潮本不作弗〉愈雖不敏 符離實戎□
〈絶句〉名又附離也
〈閣 杭本附離作附麗〉不戰而來之道□有安阜之喜□焉
〈閣 杭作有安阜之喜也〉其屬畏威奔拆
〈閣 杭本其屬作之屬拆作析按班書終軍傳野獸并角明同本也衆支内附示無外也殆將有解編髮左衽而䝉化者又王褒四子講徳論今南郡獲白虎偃興文之應也獲之者張武張而猛也公意疑祖此〉小人不恵猥以文句㣲識蒙全
〈文苑〉
上兵部李侍郎書
〈蜀本出巽字 潮本巽作異非
永貞元年
作〉
性本好文學
〈閣 蜀同 杭本好作喜〉髙之為泰山
〈潮本及文録並作髙之為山嶽〉年老而身益困
〈三本同 文録身作智〉非言之難其聴而識之者難遇也 内仁□外義行髙□徳鉅尚賢□與能哀窮□悼屈
〈蜀〉宜必施設
〈或作計必施設〉
荅尉遲生書
〈蜀本出汾字〉
愈白尉遲生足下
〈蜀本無愈白二字〉抑所能言者皆古之道古之道不足以取於今
〈文録〉
荅楊子書
〈按此書是荅楊敬之凌之子也所謂過其兄逺甚者謂誨之誨之迺憑之之子子厚所為說車者也
貞元十七年
作〉
但不敢果以外貌
〈杭 蜀同 李本果以作果於〉知人堯帝所難
〈蜀〉又得李翺書
〈閣 潮本作又得李七翺書〉足下之文過其兄逺甚矣
〈蜀〉故具白所以也
〈三本同〉不置疑於□間也
〈杭 蜀本同〉
寄襄陽于相公書
〈蜀本出頔字 元和改元召還日作〉
天保樂詩
〈杭作保蜀作寳〉移族從并與京兆書
〈閣 杭同 蜀本作徒并 頔世雄朔易時移羣從占數為京兆人以書修敬於京兆尹李實劉夢得集有代李尹荅書可考〉自庚子至甲辰
〈洪云唐本無此自字〉人則狎而翫之
〈閣 蜀同 杭本無則字〉戰掉悼慄
〈謝氏以古本校 説文曰悼懼也陳楚謂懼曰悼選陸士衡表五情震悼是也蜀本作惶慄文粹作憚慄監本作悸慄訛日増也〉憚赫若雷霆
〈閣本蜀本文録文粹皆作燀赫字小訛也憚丹末切與坦同莊子聲侔鬼神憚赫千里陸音云言千里皆懼也其義是 杭本作變化訛自此也〉孔子之言曰
子雲言曰
〈蜀 文粹同〉老馬隨之
〈蜀本馬下有而字〉然則且云爾者
〈閣 潮本亦無 李謝删〉
為分司郎官上鄭尚書相公啓
猥賜示問
〈閣 歐本作俯杭蜀本作猥〉尚有厥誠須盡露於左右者
〈閣 李謝上二語校同杭蜀有厥誠二字〉黙懐不滿之意
〈三本同〉出入五年
〈杭蜀〉有不便於已
〈閣 李謝删杭蜀皆有〉俯加憐察
〈閣本無俯字李謝删 文録察字併無〉
為河南令上留守鄭相公啓
〈二啓
元和五年
河南上鄭慶餘〉
伏念曾無絲毫事為報
〈三本同〉宜爾則爾
〈謝氏以古本校杭蜀皆作止〉受容受察
〈閣與杭本無受容二字蜀本有謝本存之〉真得事大君子之道
〈閣與杭蜀 李謝删〉以自疎外於大君子
〈三本同〉凌駕
〈杭蜀同上 字見選沈休文論〉奉法吏所當嫉矣雖捕繫杖之未至過也
〈閣與杭本删三字蜀本作不至過也上二字亦無〉為其長者
〈三本同〉生疑萬一
〈蜀本疑下有於字〉小人𥝠受恩良久
〈三本同〉得一事為可自罷名罷去不啻如弃涕唾
〈閣 李謝校 蜀本名作乃 杭本作得一事為自可罷去〉顧失大君子纎芥意
〈閣 杭同蜀本作故〉
韓集舉正巻五
<集部,別集類,漢至五代,韓集舉正>