Corpus Viewer
Root / 四庫全書 / raw / 史部 / 地理類 / 河渠之屬 / 河源紀畧 / 河源紀畧__juan_19.txt
欽定四庫全書
河源紀畧卷十九
證古六
青海重源
〈下〉
禹貢浮于積石孔𫝊積石山在金城西南河所經也正義地理志云積石山在金城河闗縣西南羌中河行塞外東北入塞内積石非河之源故云河所經也
導河積石孔𫝊施功發於積石正義河源不始於此其施功處耳故言施功發於積石
史記大宛𫝊正義括地志河州有小積石山即禹貢浮于積石至龍門者然黄河源從西南下出大崑崙東北隅東北流經于闐入鹽澤則東南潛行入土谷渾界大積石山又東北流至小積石山史記大宛𫝊索隱按山海經河出崑崙東北隅西域𫝊云南出積石山為中國河積石本非河之發源河源本崑崙而潛流至于闐又東流至積石始入中國則山海經及禹貢各互舉
漢書地理志導河積石至于龍門師古曰積石山在金城西南龍門山在河東之西界皆河水所經金城郡河闗注積石山在西南羗中河水行塞外東北入塞内至章武入海
後漢書郡國志河闗故屬金城積石山在西南河水出焉
宋史河渠志水流已濁繞崑崙之南折而東注合奇爾馬察河復繞崑崙之北自貴徳西寧之境至積石過臨洮合洮河東北流至蘭州始入中國
〈奇爾瑪察舊作乞里瑪出今譯改〉
謹案宋代𢄙員褊狹凡河源經流之處皆逺隔西夏非使節之所通故三百餘年之中儒者所説河源皆依據𫝊聞影響附㑹惟宋史河渠志為元順帝時托克托等所修在篤實奉使西溯星宿海之後故所述河源一循朱思本之圖説潘昻霄之志於水道曲折尚不大謬然既云河繞昆侖之南折而東注則在昆侖之東南矣何以又云復繞昆侖之北核以方隅殊為乖舛豈有繞山三面折而西注之理乎詳考其由盖因三昆都倫河入河之處正在大雪山南陲彼目覩雪山髙峻妄以崑崙擬之遂以入河旁支之水牽混於河所經繞之山以致顛倒支離自相矛盾伏讀
御製讀宋史河渠志貴徳之西有三昆都倫河䝉古語謂横為昆都倫修書者不解其故遂闌入回部之昆侖以證漢武之事
睿訓精詳於舊史致誤之由炳然直掲其所以然後來
談地理者可以永無疑竇矣
元史附錄朶甘思東北有大雪山名伊拉瑪博羅其山最髙譯言騰格哩哈達即崑崙也
〈伊拉瑪博羅舊作亦耳麻不莫剌騰格哩哈達舊作騰乞里塔今俱譯改〉
山海經西山經積石山其下有石門河水冒以西流註冒猶覆也積石山在金城河闗西南境中河水行塞外東入塞内
水經注河水重源又發於西塞之外出於積石之山山海經曰積石之山其下有石門河水冒以西南流是山也萬物莫不有焉禹貢所謂導河自積石也山在西羌之中燒當所居也
延熹二年
西羌燒當犯塞䕶羌校尉段熲討之追出塞至積石山斬首而還司馬彪曰西羌者自析支以西濵於河首左右居也河水屈而東北流逕於析支之地是為河曲矣應劭曰禹貢析支屬雍州在河闗之西東去河闗千餘里羌人所居謂之河曲羌也元和郡縣志本漢舊縣屬金城郡故罕羌侯邑秦滅為縣後遂因之積石山一名唐述山今名小積石山在縣西北七十里按河出積石山在西南羌中注於蒲昌海潛行地下出於積石為中國河故今人目彼山為大積石此山為小積石
太平寰宇記積石山一名唐述山今名小積石山在縣西北七十里禹貢曰浮于積石至于龍門西河西域𫝊河東注蒲昌海潛行地下南出積石為中國河續漢書郡國志隴西河闗縣積石山西南河水出焉
通鑑漢紀河出金城河闗縣西南塞外積石山東流逕金城郡界自允吾以西通謂之金城河而學者㨿經有導河積石當為河源豈積石之西河自行地中故禹不治而導河積石特言施功自積石始亦不説河源也
禹貢錐指漢志金城郡河闗縣下云積石山在西南羌中河水行塞外東北入塞内西域𫝊云鹽澤水潛行地下南出於積石為中國河後漢縣屬隴西郡志云積石山在西南河水出此禹貢之積石也叚熲𫝊自張掖追西羌且闘且行四十餘日至河首積石山出塞二千餘里唐書侯君集等追吐谷渾王伏允至星宿川又逹栢海北望積石山觀河源之所出是皆河闗縣西南羌中之積石自隋
大業二年
平吐谷渾於赤水城置河源郡以境有積石山名唐儀鳯二年改置河源軍在鄯州西百二十里又於澆河故城置積石軍在廓州西南百五十里而積之名遂移於塞内杜氏通典云積石山在今西平郡龍支縣南即禹貢導河積石蔡𫝊承其誤曰地志積石在金城河闗縣西南羌中今鄯州龍支縣界也閻百詩辨曰漢河闗縣宣帝
神爵二年
置後梁吕光
龍飛二年
克河闗凡四百五十七年為郡縣後沒入吐谷渾遂不復况積石又在其西南羌中乎當在漢西海郡之外是真當日大禹導河處龍支縣近在今西寧衛東南八十里本漢金城允吾縣地後漢為龍耆城元和志積石山在龍支縣西九十八里南與河州枹罕縣分界枹罕今臨洮府之河州積石山在州西北七十里積石闗則又在西北百二十里所謂兩山如削河流經其中是較禹所導之積石河隔千有餘里豈在其縣界者乎縣界之積石乃小積石山即酈註之唐述山耳大小積石之名莫明辨於唐人魏王㤗曰大積石山在吐谷渾界小積石山在枹罕縣西北張守節曰河自鹽澤潛行入吐谷渾界大積石山又東北流至小積石山李吉甫曰河出積石山西南羌中今人目彼為大積石此為小積石然則蔡𫝊當云何曰引地志下當云今鄯州西南塞外山也漢在羌中唐在吐谷渾界今河州枹罕縣鄯州龍支縣界有積石山雖河所經非禹所導者渭按應劭云析支東去河闗千餘里河首積石南枕析支則縣距此山亦千餘里可知矣自東晉之後縣為吐谷渾所㨿遂以枹罕為界故唐初太子賢注後漢書誤認龍支之積石為禹貢之積石而中葉已知其非獨杜佑不審耳宋
咸平四年
真宗指𤓰沙伊涼等州圖謂輔臣曰此圖載黄河所出之山乃在積石外與禹貢所述異盖亦以龍支之積石為禹跡也蔡氏承誤以釋經學者宗之故元篤實窮河源乃以廓州西南之積石州為積石而至正中修宋史其河渠志亦云黄河自貴徳西寧之境至積石經河州昔郭景純注山海經曰名實相亂莫矯其失習非勝是終古不悟此之謂矣一統志積石山即今大雪山畨名阿木你麻禪母孫山
〈即阿木柰瑪勒占木遜山〉在西寧邊外西南五百三十餘里黄河北岸其山綿亘三百餘里上有九峯髙入雲霧為青海諸山之冠山脈自河源巴顔喀喇山東來中峯亭然獨出百里外即望見之積雪成氷厯年不消峯巒皆白形勢險峻瘴氣甚重人罕登陟畨語稱祖為阿木你險惡為麻禪䝉古稱氷為母孫猶言大氷山也河源其南至山之東乃折而北今土人以此山為西海之望山四時禱祀焉其西海左右前後山之髙大者共十三畨俗皆分祭之而以此為最盖即禹貢之積石山唐時名大積石山元史所名為崑崙者也自漢至唐初積石所在人皆知之當時雖誤認龍支縣界之小積石為禹所導者而大小之分仍在自唐以後其地淪於吐蕃人跡罕至故後人但知有河州之積石而真積石反晦元篤實窮河源訝其髙大遂以崑崙目之潘昻霄朱思本輩又不能考從而𫝊會之不獨崑崙無㨿而積石之跡從此愈湮矣禹貢錐指辨之甚明然尚未知元史之崑崙即積石也今以禹跡導河所起故詳考諸書改正之謹案大積石即今大雪山畨名阿木柰瑪勒占木遜山考漢段熲𫝊餘羌復與澆河大羌宼張掖攻没鉅鹿塢熲且戰且行四十餘日至河首積石山出塞二千餘里一統志以段熲出張掖塞至積石山與今甘州至大雪山道里相合遂證大雪山為古積石最為允合又考吐蕃𫝊欽陵曰甘涼距積石道二千里其廣不數百里狹纔百里我若出張掖玉門使大國春不耕秋不穫不五六年可斷其右㨿此則甘州距積石明云二千里與叚熲𫝊自張掖出塞二千里至積石可以互證水道提綱謂阿木你麻禪母孫山
〈即阿木柰瑪勒占木遜山〉距甘州二千里則阿木你麻禪母孫山之為大積石益無可疑矣又考新唐書吐谷渾𫝊道宗破伏允於庫山俘斬數百伏允西走君集道宗行空荒二千里閲月次星宿川逹栢海上望積石覧觀河源舊唐書吐谷渾𫝊亦云北望積石山觀河源之所出夫達栢海上云北望積石山則栢海在積石之南可知在積石山之南而云行空荒二千里則自庫山西南計之也盖道宗等既破伏允於庫山又追二千里至積石南也考庫山在西寧衛西則直甘州西南數百里甘州至積石較逺故叚熲出張掖塞至積石計二千里庫山至積石較近故道宗等自庫山至積石之南始淂二千里也此皆可與叚熲𫝊互證又考李靖𫝊靖决策深入遂踰積石山大戰數十多所殺獲舊書云北望積石山覧觀河源盖追逐渾羌既踰積石而西南還望積石轉在其北也
又案導河自積石始則禹時積石未在荒裔之外故胡渭禹貢錐指謂積石尚在禹貢雍州域内至漢書地理志謂在西南塞外羌中水經注云河水重源又發於西塞之外出於積石之山自漢以後至於隋唐積石皆在蕃界絶逺内地此考証之所以易失其真也
又案析支雖近積石而積石自在析支西北司馬彪曰西羌者自析支以西濵於河首是為河曲羌是河首積石在析支西矣應劭曰河首積石南枕析支是河首積石在析支北矣盖西羌依析支而居在今大雪山東南折北之處故云河曲羌當為今烏蘭莾柰多渾嶺東南境一統志今大雪山東南黄河旋繞之處俗名出外河套即古析支河曲地然則析支之在積石東南即以河曲二字可以定界又考新唐書党項𫝊其主赤辭内屬以其地為懿嵯麟岢三十二州於是自河首積石山而東皆為中國地然則党項在積石以東輿地廣記謂吐蕃居積石以西續文獻通考吐蕃酋發羌唐旄等居析支西後有樊尼者西濟至河逾積石居跋布川或羅娑川然則積石以東為党項界積石以西為吐蕃界通典謂党項在古析支之地可以知析支在積石東也考後漢西羌𫝊貰友攻迷唐於大小榆谷夾逢留大河築城塢作大航造河橋欲渡兵擊迷唐迷唐乃率部落逺依賜支河曲考大小榆谷在河闗西三百餘里賜支在河闗西千餘里迷唐自大小榆谷徙河曲相距八九百里故云逺依也貫友攻迷唐於大小榆谷而夾逢留大河造河橋則逢留大河當在大小榆谷之北即黄河也盖欲從此渡河以擊迷唐耳此逢留大河距賜支河首亦當數百里也唐吐谷渾𫝊居雪山者曰破丑氏太平寰宇記亦曰其雪山党項姓破丑氏居雪山之下雪山當為今大雪山即河首也其即漢迷唐所居者乎西羌𫝊又謂迷唐逺逾賜支河首依發羌居則當逾大雪山而西近於栢海河源矣又謂忍季父卬畏秦之威將其種人附落而南出賜支河曲西數千里則又在今河源西矣
又案通鑑唐
貞觀八年
李靖敗吐谷渾於大非川後為吐蕃所㨿咸亨初薛仁貴討之至大非川將趋烏海以烏海險逺議留輜重於大非川又云仁貴前行破吐蕃於河口進屯烏海胡氏曰河口積石河口也考通典烏海距鄯州五百里太平寰宇記吐蕃去鄯善五百里過烏海入吐谷渾部鄯州為今西寧府水道提綱大雪山在西寧府邊外西南五百三十餘里與烏海距鄯善里數同然則烏海當與今大雪山相近仁貴破吐蕃於河口進屯烏海胡氏以河口為積石河口當謂今大雪山非謂小積石也考大非川在鄯州鄯城縣西三百餘里仁貴既屯軍鄯州之西大非川矣又西趣烏海安淂復却而東至龍支之小積石而破吐蕃於其地乎故知胡氏所云積石河口當為大積石迤東之河而烏海亦相連次故進屯烏海耳吐蕃𫝊烏海黄河闗源險奥又謂居烏海之隂盛夏積雪河源志謂朶甘思東北有大雪山山腹至頂皆雪冬夏不消是烏海當近大雪山也
又案穆天子𫝊西濟於河用申八駿之乗以飯於枝洔之中積石之南河郭註水岐成洔又曰積石山名今在金城河闗縣南河出北山而東南流其云在金城河闗縣即應劭所云河闗之西也其云南河出北山而東南流葢積石為今大雪山河自噶逹素齊老之天池發源滙星宿海東南流逕積石之南其發源之山則在積石西北故云北山也自西北流繞大雪山之南故云積石之南也上云飯於枝洔之中下云積石之南河則枝洔之中即積石之南河也今大積石之南有昆都崙河三源岐出同注於河殆即所謂枝洔之中歟
右積石即阿木柰瑪勒占木遜山
宋史河渠志貫山中行出西戎之都㑹曰庫濟曰克特者合納鄰河所謂細黄河也
元史附録河行崑崙南半日又西五日至地名庫濟及克特二地相屬
謹案新唐書吐蕃𫝊右武衛大將軍出濶水道伐吐蕃考唐十道圖濶水在党項覊縻州界
貞觀八年
李靖伐吐谷渾赤水道行軍總管李道彦出党項中行至濶水乗其無備襲之考党項覊縻州自河首積石以東今濶水既在党項覊縻州境而河源志謂河行崑崙南半日又四五日至地名庫濟克特則竒爾瑪察明在積石之東屬党項覊縻州地河經其間或即十道圖所云濶水矣
又三日地名哈喇伯勒齊爾四逹之衝也多㓂盜有官兵鎮之近北二日河水過之崑崙以西人簡少多處山南山皆不穹峻水以散漫獸有髦牛野馬狼抱羱羊之類其東山益髙地亦漸下岸狹隘有狐可一躍而越之處行五六日有水西南來名納琳哈喇譯言細黄河也又兩日水南來名竒爾瑪察二水合流入河水北行轉西流過崑崙北一向東北流約行半月至貴徳州地名必齊勒始有州治官府州𨽻吐蕃等宣慰司治河州又四五日至積石州即禹貢積石
〈案此為小積石元史誤〉五日至河州安鄉闗一日至打羅坑東北行一日洮河水南來入河又一日至蘭州北卜渡至鳴沙河過應吉里州正東行至寧夏府南東行即東勝州𨽻大同路自發源至漢地南北澗溪細流旁貫莫知紀極山皆草石至積石方林木暢茂也世言河九折彼地有二折
〈伯勒齊爾舊作别赤兒納琳舊作納都竒爾瑪察舊作乞兒馬出必齊勒舊作必赤里今俱譯改〉右河自大積石東北流入貴徳州為中國河
朱思本梵圖說呼蘭河源出自南山其地大山峻嶺綿亘千里水流五百餘里注伊拉齊河源亦出自南山西北流五百餘里始與黄河合
〈案朱思本圖説叙入河枝水與潘昻霄河源志同此下附載入河枝水其己見河源志者既具於前茲不複載而僅存思本之説以見梗概焉〉
謹案西域同文志以今呼蘭郭勒額徳凌特徳凌淖爾為呼蘭伊拉齊諸水考輿圖呼蘭作庫蘭呼庫忽一音相轉呼蘭庫蘭之為忽蘭古今名猶不易也思本謂呼蘭伊拉齊俱出南山西北流五百餘里二水相注今考水道提綱呼藍河
〈藍即蘭〉出盔吞池西流環折而北而東北有枯淂勒古河自東南盤旋來會呼蘭為忽蘭則枯得勒古河即為伊拉齊矣呼蘭河合伊拉齊河自西北入河即朱思本所云呼蘭河注伊拉齊西北流入黄河者也朱思本所謂南山當為今瑪穆恭托恩諸山呼蘭河及枯淂勒古河源發於此曲曲東北其里數當與思本所云畧合也右呼蘭伊拉齊水
自渾水東北流二百餘里與和囉海圖河合和囉海圖河源自南山水正北偏西流八百餘里與黄河合
〈和囉海圖舊作懐里火秃今譯改〉
右和囉海圖河
河過克特與伊實巴薩沁河合亦西八思今河源自鐡豹𡽹之北正北流凡五百餘里與黄河合
〈伊實巴薩沁舊作亦西八思今今譯改〉
哈喇河自白狗嶺之北水西北流五百餘里與黄河合自哈喇河與黄河合正北流二百餘里過赫伯站折而西北流經崑崙之北二百餘里與竒爾瑪察河合竒爾瑪察河源自威茂州之西北岷山之北水北流即古當州境正北流四百餘里折而西北流又五百餘里與黄河合
〈赫伯舊作何以伯今譯改〉
自竒爾瑪徹河與黄河合又西北流與彭贊河合彭贊河源自彭贊山之西北水正西流七百餘里通札薩克達實河與黄河合
〈彭贊舊作鵬薩札薩克逹實舊作札塞塔失今譯改〉右哈喇河竒爾瑪察河彭贊河即三崑都崙河
謹案一統志云古爾板崑都崙河在四川松潘邊外西北二百餘里有三河出頼杵山及納克多母喇山之北相距各百里在西者名得特崑都崙在東多木逹都崑都崙又東名多洛崑都崙俱西北流三百餘里入黄河摠名古爾板崑都崙河按此即元史所名納琳哈喇竒爾瑪察及彭賛三河也㨿此則三河皆流三百餘里注河而朱思本謂竒爾瑪察二水流九百里入河彭賛河流七百里入河今以輿圖考之得特崑都崙河流逕二百里入河多木都崑都崙河流逕二百餘里入河多洛崑都崙河流逕四五百里入河此三河道里當以輿圖為正伏讀
皇上諭㫖䝉古語謂崑都崙為横此三河皆自東南流
向西北横注于河故以崑都崙名與
聖義切相符合方知邊徼以外一山一水道里方隅必
如
聖學宏深網絡今古深通名義一一昭示乃能確鑿不
爽也
<史部,地理類,河渠之屬,欽定河源紀略>
欽定四庫全書
河源紀畧
辨訛
〈臣〉等謹案尚論必期於徴信而考覈尤貴於謹嚴故欲求古人之是必當察古人之非能察古人之非然後可得古人之是此證古所以必資于辨訛者也盖地志之書核實為難而河源之説鑿空尤甚即如崑崙一山也或以為在于闐之南又或以為在蔥嶺之西或以為即吐蕃之紫山又或以為即吐蕃之大雪山其他非河源所出之崑崙更無論矣積石一山也或以為在臨羌之外又或以為在河闗之内或以為河水所冒又或以為河水所出其他謂積石反在崑崙之西益難憑矣河水發於崑崙伏於蒲昌出於吐蕃此確乎不易之論也漢使未至羌中故不知積石之上有重源唐人不考西域故不知蒲昌之下有伏流此兩家之説所以互有得失也後之談河源者好為異同或信吐蕃而疑西域或信西域而疑吐蕃此説之所以不一也盖自周秦以降載籍難免于𫝊訛聲教不通於殊域談天志怪多有其書别國方言不流中土此向來考古之士所以昧於裁取者也所賴者聖經猶存禹貢之篇班史尚留西域之𫝊我
皇疆圉邁絶古今
昭代圖書同文内外故敢用為據依得折𠂻夫
聖訓因河之初源以定崑崙因河之重源以知積石考諸西域而知蒲昌海之下伏流匪虚騐諸吐蕃而知星宿海之上真源顯著其他無稽之説附㑹之書目不覩疆域之情形耳未聞山川之向背鬬麗誇竒證無為有甚至强指方隅横徴故實東流所逕之山反在發源以上西海已歸之水仍出濫觴之前若此類者雖言之鑿鑿實索之冥冥尤當辨其是以正其非盖正其非乃所以存其是此豈
〈臣〉等顓䝉之所及哉抑亦遭逢之至幸也云爾