泛亞漢文語料庫
丙午年 五月十有一日

Corpus Viewer

Root / 四庫全書 / raw / 經部 / 書類 / 尚書埤傳 / 尚書埤傳__juan_04.txt

Work: 尚書埤傳 (四庫全書本) Viewing: Source
Metadata 维基文库
Work
尚書埤傳 (四庫全書本)
Display Title
尚書埤傳
Page title
尚書埤傳 (四庫全書本)/卷04
Ws Categories
1257年 (提及);1283年 (提及);1411年 (提及);PD-old
欽定四庫全書 尚書埤傳卷四 　　呉江朱鶴齡撰 夏書 　　禹貢 　　孔疏當時水土既治史即録此篇其初必在虞書之内蓋夏史抽入夏書或仲尼始退其第 　　禹敷土　奠高山大川 　　馬端臨曰堯時禹别九州舜攝位分十二州禹後又復為九左傳稱有夏貢金九牧鑄九鼎以象九州此可證也商但言九圍九有周秦兩漢分割不同自晉以後為州彌多所統彌狹且建治之地亦不一所姑以揚州言之漢以來或治厯陽或治壽春或治曲阿或治建業而唐始治廣陵南北分裂務為廣大僑置諸州以㑹稽為東陽京口為南徐廣陵為南兖歴陽為南豫厯城為南冀襄陽為南雍魯郡在禹跡為徐州而漢則豫州所領陳留在禹跡為豫州而晉則兖州所領離析磔裂循名失實而禹貢之九州不復可考矣 　　鄭樵曰郡縣之設有時而更山川之形千古不易所以禹貢分州必以山川定界使兖州可移而濟河之兖不能移梁州可遷而華陽黑水之梁不能遷是故禹貢為萬世不易之書後之史家主于州縣州縣移易其書遂廢 冀州 　　方囘曰堯都冀州兼幽并營州地極廣不如是不足為帝畿重内輕外以内制外之艮法也漢高祖定都關中西巴蜀北隴西上郡北地不以封諸侯王其王者皆在函谷武關之東以關西制關東猶之堯舜禹以一河北冀州制河東數十百侯服也顧炎武曰周禮職方河内曰冀州史記正義云古帝王之都多在河東河北故呼河北為河内河南為河外又云河從龍門南至華隂東至衛州東北入海曲繞冀州故言河内蓋自大河以北總稱河内而非若今之但以懐州為河内也愚按堯治平陽舜治蒲坂禹治安邑三都相去二百里漢書言河東平易饒鹽鐵曹操亦因河東資實平關中朱子則以平陽蒲坂其地磽瘠朴陋非堯舜不能都此據後世而論耳幽冀在雁門碣石之間于易東北為艮萬山峙北萬水朝東後世言建都者形勢之雄無加于此 治梁及岐 　　王應麟曰梁岐二山若從注疏則雍州之山距冀州甚逺壺口太原不相涉晁以道用水經注以為吕梁狐岐蔡傳從之愚按雍州梁岐在河西此在河東梁山之見于經者不一奕奕梁山韓侯受命今韓城縣之梁山也太王踰梁山今扶風縣之梁山也春秋成五年梁山崩壅河三日不流杜預注在馮翊夏陽此即韓城梁山春秋時屬秦晉之界晉為霸主故得望而祭之傳所謂晉望是也蔡傳引以證此之吕梁山未合 岳陽 　　按霍太山今為中鎮此岳陽謂霍山之南其地所包者廣蔡傳專指岳陽縣言之非是又按汾水入河在龍門口故山海經水經俱作西注于河蔡傳云東入疑亦非 　　覃懐　衡漳 〈附考〉蔡傳淶水出乎其西愚按水經拒馬河即淶水在今大同保定去懐慶甚逺疑當作沁水今沁水源出沁州流岳陽縣界穿太行達濟源經武陟入黄河正在懐慶之西也注既以淇水出乎其東東西並言則不當逺取淶水明矣 　　曾肇曰地形東西為横南北為從河自大伾北流漳水東注之則河從而漳横矣 〈附考〉蔡傳河徙砱礫 〈音伶歴〉按漢書有滎陽漕渠如淳曰砱礫溪口是也 白壤 〈附考〉蔡傳五物九等按周禮注五物五地之物也謂山林川澤丘陵墳衍原隰九等謂騂剛赤緹 〈音蹄〉墳壤渴 〈其列反〉澤鹹㵼勃壤埴壚强 〈其兩反〉□ 〈呼覽反〉輕爂 〈音浮〉也騂剛土赤而剛强緹絳色也墳潤解也渴澤故水處爂輕脆也用牛用羊用麋鹿等謂煮其骨汁以漬種 　　厥賦　厥田 　　冀州惟言賦不言貢篚畿内之地物之所有皆屬于王也周官以九貢制邦國之用于諸侯王畿則九賦斂財亦此意 〈按穀米兵車之賦常賦也周禮之九賦又不在常賦之數〉 　　楊慎曰劉貺云井牧始于黄帝左傳所謂井衍沃牧臯隰也井即助法牧即貢法孟子云五十而貢考夏小正三農服于公田由此觀之雖夏亦助也井田黄帝良法不應自禹而廢當時任土作貢或衍沃則井之臯隰則牧之未可知也 　　賦出于田而九州之田與賦不並等者何哉冀豫衍沃之區荆揚魚鹽之海他物所出利倍于田所以田輕而賦重也青齊土狹民瘠雍梁地險患多土田之外雜出不厚所以田重而賦輕也至夏商周取民皆什一而授田多寡不同羅泌謂禹時沉菑未逺人功未盡修可耕之地尚少故家授五十沿厯商周人力寖廣疆土益辟是故商七十而周則百其言固然要以古之百畝非今之百畝也周制六尺為步步百為畝自秦至今皆二百四十步為一畝周尺當宋尺八寸四分當今營造尺八寸織造尺六寸四分則周人百畝為今二十二畝有竒耳夏田視周之半亦以尺度代更非田有多寡也夏十二寸為尺周八寸為尺 〈蔡邕獨斷云夏十寸為尺殷九寸為尺周八寸為尺〉若亦以六尺為步百步為畝則夏之五十畝當今田二十四畝有竒視周田畧等矣夫務廣地者荒數口之家治田五十畝必至鹵莽多至百畝必至蕪棄聖王之厚民也躬敎之稼敬授之時使之繁碩頴栗少田之入當多田之收故田野治而民用足夏五十殷七十周百畝正限制之使不得廣種而鮮收也且井田之制世業世禄相傳已久溝塗經界為力甚難三代革命若皆一一更張不太煩擾乎度其時不過更易尺度以為一代之典曰五十曰七十曰百止易其名數不易其封殖亦畧舉成數言之耳 〈輯章俊卿諸家說〉　鄭介夫曰古天下之田無不屬官先王使貧富强弱無以相過各有其田得以自耕故天下無甚貧甚富之民至成周時其法大備畫地為井八鳩五規二牧九夫以等其高下溝洫畎澮川涂畛徑以立其隄防疆井既定無得侵奪商鞅開阡陌 〈開者廢壞之〉乃有豪强兼并之患然未明以田與民也官不得治民乃自占為業耳迄于漢亡兵燹之餘人稀土曠天下之田既不在官又終不在民但隨力所能至而耕之元魏行均田稍近古唐因而損益之為法雖善然令民得買其口分永業始有券信日漸一日公田盡變為私田而井田永不可復矣 〈蘇轍曰唐制授民田有口分永業皆取之于官斂民財有租庸調皆計之于口其後變為兩稅戸無主客以見居為簿人無丁中以貧富為差田之在民其漸由此貿易之際不復可知貧者急于授旧則稅多而田少富者利于避役則稅少而田多僥倖一興稅役皆弊〉馬端臨曰隨田之在民者稅之而不復問其多寡始于商鞅隨民之有田者稅之而不復視其丁中始于楊炎井田之良法壊于鞅租庸調之艮法壊于炎二人之事本君子所羞稱而後之為國者莫不一遵其法一或變之則反致于煩擾無稽國與民俱病則以古今異宜故也又曰禹貢甸服有米粟之輸餘四服俱無之東萊謂王畿之外八州皆以田賦當供者市易貢物故不輸粟然則土貢即稅租也 〈諸侯食其稅于國則稅名為禄納其賦于王則賦名為貢〉漢唐以來任土作貢著之令甲猶曰當其租入然季世苛賦徃徃租自租而貢自貢矣丘濬曰三代貢助徹只是視田而賦之未有戸口之賦 〈賦算口錢貢禹謂始自武帝鄭𤣥注周禮九賦以為計口取民錢如漢之口算人百二十魏鶴山深非之〉夫定稅以丁稽考為難定稅以畝檢覈為易兩稅以資産為宗未必全非也但立法之初謂兩稅外毫無科率兵興費廣不能不于稅外别有徵求國初稽口定制以天下之墾田定天下之賦稅因其地宜為等則夏稅秋糧歲有定額惟逐戸編為里甲十年一輪差其法一定而可守 〈今世為賦者二夏曰稅秋曰糧此用楊炎之兩稅為役者三曰里布曰均徭曰雜泛而又有銀與力之不同蓋用宋人差雇之法〉 大陸既作 　　徐常吉曰蔡氏引李吉甫杜佑以邢趙深三州為大陸按導河北過洚水至于大陸漢志冀州信都有洚水夫既過冀州信都則已越邢趙而之北矣又安得求大陸于二州之境耶繼之曰又北播為九河九河既在滄景間則大陸當求之于冀之下滄之上以深州當之可耳隋改趙之昭慶為大陸縣安知非屬傅㑹　茅瑞徵曰記此于田賦後可得聖王經畫畿輔之深意是時京師既無輓漕歲入不過千里使野多曠土何以佐經費又賦額頗廣何忍厲民取盈如覃懐大陸一帶彌望沃野皆堪耕作而洪水初退之時因之樹藝其收必倍故記之以見力穡為天下倡所以實京師而壯根本也連言衡漳恒衛者大河之旁其地最苦崩齧横決得一二支水疏引穿渠以便灌溉尤于耕作為易也 夾石碣石入于河 　　韓邦竒曰東海至永平府南發出一洋東西百餘里河從此洋之西自北注之此洋正逆河也碣石正在右轉屈之間碣石在海洋北洋濶五百餘里自洋南逺望如在海中實未嘗淪入于海也 〈韋昭曰碣石舊在河口海濱後水溢漸淪入海遂去岸五百里〉袁黄曰碣石在今撫寧縣西南海中離岸三十里蓋古滄州與平州相對自滄州望之則離岸五百里自平州言之止三十里耳北方貢賦之來在五百里之海内行舟則碣石正在其右蔡傳離岸五百里應止縁滄州志而未考其實遂謂九河皆淪于海豈知其見在乎又引程氏說謂遼濡滹易之水皆中高不與河通亦誤濡易滹沱之水去今帝都近縱使入河亦不由行遼水又在塞外安得由之徐常吉曰孔穎達疑渤海北距驪城 〈即今撫寧縣〉五百餘里河入海處逺在驪城碣石之南其言近似而未得其要今觀禹貢所云至于碣石入于海自言導山而未嘗言導水導河但言同為逆河入于海而初不言碣石後世相沿以為河自碣石入海者誤也河自在渤海靜海之間入海想在今衛河入海之處今京師以東地靜海一帶為下轉而之北為永平昌黎則地勢漸高陵谷易遷而地形不改禹時之地當亦不異于今則河水没無由驪城入海之理也夫所謂夾右碣石入于河者海水漫天入河之道難認碣石高峙其右由海入河望之如在右掖此史臣曲寫其由海入河之形而非謂河之自碣石入海也程泰之 〈大昌〉雖有辨而亦糾結于諸家之說其他勦說雷同又不足道矣 〈此與朱蔡説不同然極有理〉 　　鄭曉曰王畿不制貢碣石與島夷連書此即島夷入貢之道也 〈本黄文叔說〉愚謂帝王之治夷貊限山絶海視若鱗介三代之時北狄慿陵而肅慎入貢楛砮亦以隔在遼海之外内地夷險無由習知其制之亦易也後世三韓來助梟騎 〈漢高祖〉始資其力矣鮮卑易種遼西 〈晉武帝〉始弛其防矣資其力則彼之求難厭弛其防則我之情易得久而伺隙乗便禍亂遂深乃知島夷制貢紆道海曲既使就我戎索又不使狎我井疆其慮豈不至深逺乎 濟河惟兖州 　　司馬光曰兖州境包今之河朔漢兖州界在今河陽非禹貢舊境也章如愚曰三代以前黄河自宋衛州之黎陽縣境折而北流故北京 〈今大名府〉及河北東路諸州在河之東即古兖州之域秦漢以還河決而東下故兖州之域隔在河北而河東之名乃移在并州 九河 　　吕祖謙曰禹不惜數百里地疏為九河以分其勢善治水者不與水爭地也　按九河故道孔疏謂徒駭最北鬲津最南皆在滄瀛景德之間朱子孟子注分簡絜為二蓋本爾雅蔡傳合之為一 〈從輿地記〉云其一即河之經流呉氏 〈桯〉謂南皮縣明有簡河何嘗合絜為一且徒駭乃河之本道九者之外安得更有經流乎韓邦竒曰古河今止長垣開州清豐畧見其跡然未必禹時故道也永平府碣石山在海東南之灣永平謂之南海此洋東西長南北狹古河從此入海今河徙而洋存又曰據山東通志馬頰在商河覆釡在海豐鈎盤在德平鬲津在樂陵徒駭在齊河皆濟南府屬今真定府東三百里方是濟南北境真定去濟南東西六百餘里古河自洚水直趨北至大陸皆真定地又北播為九河固永平河間地也不應河至大陸折而東反囘流而南以至濟南之境滄州古志云徒駭在本州廢清池縣西北太史在南皮縣治北馬頰在景州東光縣界胡蘇在滄州慶雲縣西南簡絜在南皮縣城外鈎盤在獻縣東南鬲津在慶雲縣其地相去不逺當是九河故道古志得之土人可徵也徐常吉曰今衛河入海之道地形最下禹時九河當入海于此凡海水易溢之處古皆有捍塘今淮安嘉興皆然獨滄瀛一帶為沮洳萑葦之場則北海之未易溢可知也王横漢人假令自堯至漢海溢浸數百里則自漢至今滄瀛之地桑田當盡為海矣蔡九峰據之遂謂九河入海于碣石方九河未没海之時從今海岸東北更五百里平地夫水勢就下滄瀛之地既已濱海何不遂注之于海乃更引之向北斜行經五百里此何為耶若如所云是引河以就碣石初非即碣石以證河其誤明矣 灉沮 　　按爾雅釋名灉反入反入者河決出復還入也王晦叔 〈炎〉云灉出曹州兖州府志灉河在曹州東南二十五里惟沮無考水經注濮陽城西南十五里有沮丘城豈城以水得名歟 〈九域志濮州有沮溝即禹貢灉沮之沮〉古河濟支流當在曹濮之間自河遷濟伏今皆塞為平地諸家多引汳雎為言二水皆經流豫徐與兖無干況經文之沮本子余切雎水之雎乃許規切音雖漢高彭城之敗雎水為之不流音義既殊津途互别蔡傳引曾氏說疑雎水即沮水失考故耳 厥賦貞 　　金履祥曰貞字本下下字也古篆文凡重字者或于上字下添二兖賦下下篆從下下或誤作正正通作貞朱震曰貞者隨所卜而後定之名也兖地最卑狹水患難平盈虚未卜故必作十有三載厯厯試之史記太隂 〈正義云太隂歲後二辰為太隂〉在子旱明歲美至夘穰明歲衰惡至午旱明歲美至酉穰明歲衰惡蓋厯十二辰而豐儉可定始可得其大同之法也 〈按說文貞卜問也周語有貞于陽卜此說本此了凡取之〉 浮于濟漯 　　愚謂近說濟南入于河漯支分于河或浮濟或浮漯各從其便夫所謂南入河者以南溢之滎言也滎澤在豫州若兖州之貢必假道于豫則入豫之南河矣濟水出陶丘而北即經流兖境雷澤濟之鍾也沮水濟之别也至壽張而合汶至厯下而合濼今兖濟以北皆濟水也安在必南溢之滎為可達河耶古時濟漯通流漢以後遂不相屬孔疏云從漯入濟自濟入河與經文所次水道不合當是從濟入漯從漯入河 〈鄭端簡亦云舊作二道者非是〉　黄度曰孟子禹疏九河瀹濟漯而注諸海史記河至大伾禹以河從來高湍悍難行平地厮二渠引河北載之高地二渠濟漯也濟通滎濮鉅野旁連菏孟為停涵游緩之勢漯行魏博淄齊間逶迤千餘里乃入海皆所以殺河暴怒然後得引而載之高地也孟康謂二渠一漯一出貝丘 〈今東昌府清平縣〉西南折王莽時空世稱王莽河者非也王莽乃是秦漢間河瀆自周時河徙故瀆難慿矣又曰河過洛汭勢當就卑禹既疏濟然後引河而東過大伾又當就卑禹又疏漯然後引河而北於是河行漳洚瀆合滹沱滱易以入海所謂不逆地仂附屬孫順者也鄭樵曰史遷河渠書厮為二渠 〈一漯一北瀆北瀆即王莽河〉復禹舊跡是以二渠出于禹及考之禹貢河自龍門至于大陸皆為一流至秦決魏郡始有二流子長之論蓋誤指秦時所決之渠以為禹蹟也 〈二渠說不同備存待考〉愚按水經云浮水故瀆 〈浮水一名繁淵即澶淵〉東北至東武陽縣 〈今東昌府朝城縣〉東入河漯水出焉西漢末河并行漯川其後河徙而漯不復存今故道難詳東昌志漯河在高唐西二里 〈一統志濟南章丘縣東北七里有漯河齊乘謂之獺河非禹貢之漯〉蓋畧得其彷彿程氏謂出東武陽者乃漢河與漯異羅泌又謂漯是濟派至東武陽縣入河皆不知何所據而云也 海岱惟青州 　　鄒季友曰孔傳東北據海疏云據謂跨之也故以海北遼東西之地為青州之域今蔡傳云東北至海則疆域至海而止又冀州傳中引程氏云冀之北境則遼東西右北平蓋與孔說異矣而舜典傳中尚仍孔傳分青州為營州之語自相背戾當正之也青州貢道自汶達濟别無海外之道而冀州夾右碣石入河則正是遼東西貢道乃青州北境所至之海也王樵曰孔疏引漢末公孫度據遼東自號青州刺史為證中國疆界固有非至海畔而止者如朱崖在大海中自為一隅而屬于嶺南然雖越海而土俗相接又他無可附若遼東則固中國之東壤耳豈有不屬接壤之冀而遙屬隔海之青乎愚按周并營州于幽州職方氏其澤藪貕養其浸菑時康成注皆在青州域内則周之幽州半得青州故壤又爾雅名青州曰營州馬融云舜以燕齊遼逺分燕置幽州分齊置營州亦同二孔氏之說然以經文貢道考之誠如鄒氏所疑豈遼東屬青乃商周以後之制禹時則不然耶更考 〈顧炎武曰遼東西石北平不載禹貢止碣石繫之冀州疏謂青州當越海而有遼東無據〉于欽曰青州東北跨海跨小海也本名渤海亦謂之渤澥海别支名也自平州碣石南至登州沙門島是為渤海之口濶五百里西入直沽幾千里焉漢王横乃謂九河之地淪為小海然則唐虞之地青州跨海者跨何海耶蔡氏書傳金氏通鑑前編皆祖横說又謂小海所淪青兖北境悉非全壤豈二州北境有荒漠棄地為海所淪没而厯代信史不之書耶無是理也愚按志稱沙門島大海以西皆為青州北海今青州古北海濟南河間古渤海地名分而海則一孔傳所云東北據海者此是也永平府南至海岸一百六十里即此海其登萊之海在正東又非禹貢所表識 濰淄 　　按淄水地理志云入濟水經則云入海蓋馬車瀆以下 〈齊乗云青水泊北出為馬車瀆今高家港也〉乃濟水入海處淄水入海之道與濟水正同或疑淄若入濟貢道何不由之而以班志為誤特未考耳蔡傳此云入濟下又云入海宜定從一陳啓源曰蔡傳漢志淄水博昌縣入濟今青州壽光縣也按漢博昌屬千乗郡在宋為博興縣若壽光本漢縣屬北海郡宋亦名壽光宋志青州見有博興壽光二縣蔡以博昌為壽光誤矣又水經注淄水至千乘琅槐入海不云壽光考通志淄水入海在壽光界蓋博興與壽光本壤接 浮于汶達于濟 　　按今張秋北有鹹河 〈即大清河古濟今汶〉通㑹城是浮汶故道山東通志宋初都汴京東之粟厯曹濟及鄆入五丈原 〈在魚臺縣〉至京師元初開濟州新河由大清利津諸河入海由海道至直沽既而海口沙塞復從東阿陸輓至臨清入御河 〈元初之漕泝河至中灤陸運至淇門復由衛河以達京師中灤在封丘縣西南淇門在濬縣西南古枋頭〉又開膠萊新河以通海運其後開㑹通河自濟寧直達臨清水運四百里然河渠淺澁舟不負重歲運不過數十萬石終元之世海運不能廢也國初給餉遼卒海運如故永樂都北亦嘗行之其後復浚㑹通河于是漕利通而海運罷膠萊故道亦遂湮廢于慎行曰汶水由東平北流合北濟故瀆以入于海泗水由曲阜南流合南濟故瀆以入于海此水經故道也自元 憲宗七年 〈宋理宗季年〉濟倅畢輔國始于堽城之左作斗門遏汶流至任城 〈今濟寧州〉入泗以餉宿蘄戍邊之衆謂之引汶入濟 〈濟水故道〉此堽城壩所由始也世祖 至元二十年 以江淮水運不通自任城開渠達于安山 〈凡百五十里〉為一牐于奉符 〈即堽城壩〉以導汶水入洸為一牐于兖州 〈即金口壩〉以遏泗水㑹洸合而至任城㑹源閘南北分流此天井閘之所由始也二十六年用壽張尹韓仲暉言復自安山開河由壽張西北至東昌臨清直屬御漳 〈凡二百五十里建牐三十一〉謂之引汶絶濟 〈絶者濟為漕河所遏不得東也〉此㑹通河所由始也國初河決原武㑹通河塞 永樂九年 命宋尚書禮濬其故道遏汶水全流南出汶水之西 〈築壩于東平戴村横亘五里〉入于南旺 〈南旺最為高阜而河身跨焉在汶上縣西三十里濟寧北八十里〉分而為二六分北流以達御漳 〈入海〉四分南流以接沂泗 〈入淮〉此南旺所由分也 〈比舊河北徙幾二十里又于戴村北留坎河口溢則決之以入海涸則塞之以濟運由是汶水不復入洸而㑹通河復矣〉然當㑹通初開未受河患安流者數十年至正統景泰以後河徃徃決祥符黄陵諸口横貫張秋運渠東流入海而運受河患于北于是徐有貞劉大夏相繼治之此張秋決河所由平也正德嘉靖以後徃徃決曹單諸口直貫魚臺蹋場口東南入淮而運多受河患于南于是盛應期朱衡相繼治之此夏鎮新河所由成也總之漕在東者出入兖境十居其七而沂泗汶洸諸水 〈汶之支為洸泗之合為沂〉挾百八十泉之流互相輸轉以入于運自金口堰修而泗水盡入于漕戴村堰修而汶水盡入于漕張秋功成而河之北決塞夏鎮功成而河之南道徙故漕之利在汶與泗其要害在河王樵曰今漕道南自淮隂北抵海口計三千餘里而山東之泉水通運河者不過汶泗諸流當河之未南徙也以汶泗諸流濟三千餘里而未嘗不足及河之決而入運河也不憂其汜濫則虞其淤塞雖有山東諸泉不復為運河之利何也黄河未來運道全賴諸泉故當時建閘築堰以節宣之尺寸之水盡為漕用黄河既來而運道不資于泉故泉政日弛泉流日微或為豪强所侵或為沙礫所塞譬猶人身精氣愛養則常盈耗散則隨竭無足怪也 〈山東轉漕全賴汶水濟運原不資于黄河說者謂引黄入漕如延盜入室正德以後黄流益盛當其漫溢濟汶諸水皆從之入海而㑹通輒水衝沙淤于是治運難治河益難〉 海岱及淮惟徐州 　　于慎行曰徃時大河流燕齊間由岱宗之北挾濟入海今從徐方顧反出岱南挾淮入海地道所由變遷也愚按禹時淮北為徐州淮南為揚州周淮北為青州春秋淮北為魯為齊為宋南為呉故晉欲通呉必假道宋之彭城後楚破越東侵泗上盡取呉故地而淮南北皆為楚 　　章如愚曰禹别九州其道里廣狹全不相侔濟河 〈兖〉淮岱 〈徐〉相去不能千里荆河 〈豫〉千里而嬴海岱 〈青〉千里而縮荆山衡陽 〈荆〉二千里東海西河 〈冀〉二千里壽春之淮潮陽之海 〈揚〉相去且五千里龍門之黄河燉煌之黑水 〈雍〉相去亦四千里至華陽黑水 〈梁〉窮數千里而未知所經是何廣狹之殊也或謂九州之内品列墳壤故道里無得而均然荆河淮濟之間 〈兖徐豫三州境〉至不能當淮海一州之半使三州壤别難并 州之大獨不可得而釐耶蓋九州之制實倣井田之法王畿居内八州環拱是同養公田之義也故區别壤境不因土宇之小大惟據民田之多寡而均之耳如荆河淮濟之間百舎坦夷萬頃一瞬而又當中原要區民力修地利盡故徐兖豫土最狹也至淮漢以南 〈揚在淮南荆在漢南〉函劒以西 〈雍在函谷西梁在劒門西〉江湖環流關嶺重複又僻在遐陬濶疏稼政平地蓋寡闢田甚難故荆揚雍梁最遼濶也西漢去古未逺方其極盛天下戸口千二百餘萬徐兖豫當五百五十萬青冀二州當三百五十萬而荆揚雍梁四州僅當三百萬戸夫民非穀不生榖非民不殖推其戸口之數足以見田疇之多寡九州之别惟民田是均斷可識矣愚按古時封建其疆域道里之數亦當以井田為準如周公封魯孟子云方百里明堂位云七百里所謂百里蓋指酇鄙郊遂之地可建畮出賦者而言 〈如後世所云食實封〉魯地在泰山之陽徂徠梁父諸山皆居封域濟河環之其井甸所出罔不能越百里而加嬴也若明堂位之七百里則包丘陵阪險及附庸閒田在内王制名山大川不以封而又有閒田以眡列侯之功罪而予奪之孟子所謂慶以地讓以地者是也然其法止可行于中原博衍之區至于交益甌閩地皆崇山巨浸則載師所不能詳此禹服五千之外先王半棄之而為夷貊也歟 淮沂 　　金履祥曰徐之水以沂名者不一出今兖州泗水縣尼丘山過魯城南入泗者曾㸃浴沂之沂也今海州沐陽縣有沂河口周禮沂沐之沂也出沂州新泰縣 〈今沂水縣〉艾山西南入泗者最大此禹貢之沂也愚按今沂水一出沂水縣艾山合沂山之汶流至邳入泗達淮地志出泰山蓋縣者是也一出曲阜尼山東南六十里西流至兖城與泗合注濟寧水經注出尼丘經雩壇者是也其沐陽之沂即艾山派耳 〈齊乘云沂水至沂州城東又南分入三十六穴湖東通沐水〉吉甫分為三恐非 大野 　　王樵曰蔡傳謂鄆州中都西南有大野陂宋鄆州今東平州即古東原而中都即汶上也今南旺湖實在汶上西南 〈汶水西南流至此分〉縈迴一百五十里 〈河紀云南旺湖周百里蜀山湖周六十五里〉漕河貫乎其中西湖 〈南旺〉廣衍倍于東湖 〈蜀山湖在南旺東〉而東湖北接馬踏伍莊坡湖以及安山南接馬塲坡湖以及昭陽諸湖綿亘數百里而東原徐鄆諸邑又悉環列于左右與古今志合是南旺湖即古大野無疑 〈齊乗云鉅野今梁山泊北出為清河宋時與泊水滙而為一自㑹通河開始畫為二〉禹時大野澤既鍾清濟洙泗而成而泗通于淮濟 　　通于汶淮通于沂汶通于洸而泗之上源又自大野而通于濟則是大江以北中原諸水縱横交織皆于大野相連而當時入貢之路若青之浮汶兖之浮濟徐與揚之浮淮泗亦皆與大野相關是大野在古已為貢道之要㑹矣今漕運尤資之設四水櫃曰南旺 〈在汶上〉曰安山 〈在東平〉曰馬場 〈在濟寜〉曰昭陽 〈在沛縣〉各建閘壩以時啓閉而南旺分水嶺地最高所謂水脊向非南旺㑹通雖開亦枯瀆耳但今者有沙淤盜佃決隄之三患此不獨漕河失利而泰山以西夏秋水發奔注此中汴宋末嘉祥鉅野曹濮壽張之間遂成巨浸是以有梁山濼之亂可無慮哉 〈輯王方麓諸家說〉 浮于淮泗達于河 　　按泗水入淮淮泗不與河通而云達于河者西則由灉東則由濟蔡傳引許慎說文其說是也 〈疏云徐州北接青州既浮淮泗當浮汶入濟以達于河按汶泗通流始自近代古時汶北入海泗南入淮故蔡傳用許氏之說〉金吉甫言古文尚書作達于菏說文引書亦作菏菏澤與濟通而泗水上注之自泗達菏則達濟可知然八州之貢皆以達河為至兖州言達于河故青不言徐州言達于河故 不言其義實相因安知古文不有誤耶　蘇傳自淮泗入河必達于汴世傳隋煬帝始通汴入泗疑禹時無此水道按漢書項羽與漢約中分天下割鴻溝以西為漢東為楚文穎注云于滎陽下引河東南為鴻溝以通宋鄭陳蔡曹衛與濟汝淮泗㑹于楚即今官渡是也魏武與袁紹相持于官渡乃楚漢分裂之處蓋自秦漢以來有之安知非禹跡耶禹貢各州之末皆記入河水道而淮泗獨不能入河帝都所在理不應爾意其必開此道以通之其後或為鴻溝或為官渡或為汴上下百餘里間不可必然皆引河水而注之淮泗也故王濬伐呉杜預與之書曰足下既摧其西藩當徑取秣陵自江入淮逾于泗汴沂河而上振旅還都夫王濬舟師之盛千古未有而自泗汴入河可以班師則汴水之大不減于今亦足以見秦漢魏晉皆有此水道非隋煬創開也自唐以前汴泗㑹于彭城之東北然後東南入淮近歲汴水直達于淮不復入泗矣茅瑞徵曰今運河亦從淮合泗而接流㑹通河必經于濟此取道山東者也子瞻所指蓋自宋都河南一路言之即水經所謂汳水為灉入泗者也 〈韻會汳皮變反今作汴蓋避反字羅苹云隋煬所易〉　丘濬曰漢以來漕路所謂汴船不入河者率由蔡河經泗州入淮而吕梁之險未有以之為運道者惟謝𤣥淝水之役堰吕梁水利漕蓋瀦水以備用耳非通運也宋真宗時趙守倫建議自京東分廣濟河自定陶至徐州入清河以達江淮漕路又以吕梁灘磧之險而罷至本朝始用之為運道云 〈吕梁洪在吕梁山下昔稱天險今削平〉尚書埤傳卷四 <經部,書類,尚書埤傳>