泛亞漢文語料庫
丙午年 五月十有二日

Corpus Viewer

Root / 四庫全書 / raw / 經部 / 禮類 / 周禮之屬 / 欽定周官義疏 / 欽定周官義疏__juan_41.txt

Work: 欽定周官義疏 (四庫全書本) Viewing: Source
Metadata 维基文库
Work
欽定周官義疏 (四庫全書本)
Display Title
欽定周官義疏
Page title
欽定周官義疏 (四庫全書本)/卷41
Ws Categories
PD-old
欽定四庫全書 欽定周官義疏卷四十一 　　考工記之二 　　攻金之工築氏執下齊冶氏執上齊鳧氏為聲㮚氏為量段氏為鎛器桃氏為刃 〈齊才細反下同段丁亂反〉 　　正義鄭氏康成曰多錫為下齊大刃削殺矢鑒燧也少錫為上齊鍾鼎斧斤戈㦸也聲鍾錞于之屬量豆區鬴也鎛器田器錢鎛之屬刃大刃刀劍之屬　王氏昭禹曰築氏為削五分其金而錫居二則用錫為多故曰執下齊冶氏為戈㦸四分其金而錫居一則用錫為少故曰執上齊以削為下齊而言築氏執之則大刃鑒燧之屬皆下齊也以戈㦸為上齊而言冶氏執之則鍾鼎斧斤之屬皆上齊也　賈氏公彦曰鳧氏為鍾言聲者鍾之類非一桃氏為劍言刃者劍之類非一 　　存疑賈氏公彦曰鳧氏入上齊桃氏入下齊其㮚氏為量叚氏為鏄器亦當入上齊中 　　案下文六齊中無鎛器則鎛器或以鐵為之未可以叚氏強為上齊也但古時鐵不名金而叚氏亦曰攻金之工則叚者有銅有鐵與 金有六齊 　　正義鄭氏康成曰目和金之品數　鄭氏鍔曰齊如食醫所云食飲膳羞之齊謂其分數劑量也金錫相和各有劑量或過不及則不當物而不適於用案禹貢金三品謂金銀銅而鐡不與焉班氏固曰金有三等黄金為上白金為中赤金為下赤金即銅也樂器量器自當用銅此記六齊皆鎔冶則斧斤戈㦸劍削殺矢並以銅為之左氏傳稱鑄兵秦人銷鋒鑄鐻以為金人十二皆言銅也然傳曰楚之鐡劍利而娼優拙則周以前固有以鐡為兵器者後世以為便故易以鐡者益衆耳叚氏記闕所成造或兵器農器之用鐵者但銅則入鉛同鎔鐡則與鏤同煆而此云齊皆和以錫然則古者鉛亦通謂之錫與 　　六分其金而錫居一謂之鍾鼎之齊五分其金而錫居一謂之斧斤之齊四分其金而錫居一謂之戈㦸之齊參分其金而錫居一謂之大刃之齊五分其金而錫居二謂之削殺矢之齊金錫半謂之鑒燧之齊 　　正義鄭氏康成曰鑒燧取水火於日月之器也 〈賈疏司烜氏職文　案鑒之為器多為用廣不止取水於月也注特指其大者耳〉鑒亦鏡也凡金多錫則忍白且眀也 〈案忍柔忍之忍今作韌〉　賈氏公彦曰六齊四分以上為上齊三分以下為下齊 　　存疑鄭氏鍔曰攻金之工獨無為鼎為斧斤為鑒燧者鼎亦鍾之屬可附於鳧氏之官斧斤亦上齊可附於戈㦸之列鑒燧獨無所可附意者自有鑒燧之工執中齊記者亡之耳　郝氏敬曰鍾以擊鼎以烹宜堅故用錫獨少斧以伐斤以斫故次之戈㦸以刺欲發硎易故用錫多於斧斤大刃刀劍之屬薄於戈㦸易折故用錫又多於戈㦸削書刀殺矢矢有刃者小於刀故用錫多於大刃鑒燧以取水火於日月或用以照貴鮮明故用錫最多半於金也 　　案本草鉛謂之黒錫寳藏論東陽黒錫可以和銅則六齊之錫即鉛也鉛鑞通謂之錫對文則别㪚文則通銅之初出於礦色皆紅古曰赤金以鉛和之則黄視鉛之多少為銅質之髙下則上齊下齊之區分也 築氏為削 　　正義鄭氏康成曰削今之書刀 〈賈疏秦蒙恬造筆漢蔡倫造紙古者未有紙筆以削刻字至漢雖有紙筆仍用書刀是古之遺法也〉 　　案曲禮史載筆爾雅不律謂之筆筆之名由來已乆非蒙恬始造也古帛書銘旌之類及繢畫之事非可刀刻必有筆為之疑古但用竹故筆字從竹至䝉恬乃用獸毛耳　康成謂今之書刀是以漢書况之言書刀亦然非削不可以他用也書刀用以刻字亦用以除字故曰筆則筆削則削然則古者書刀與筆兩用之 長尺博寸合六而成規 　　正義賈氏公彦曰削反張為之若弓之反張以合九合七合五成規也 〈案少儀削授拊孔疏削謂曲刃拊謂削把〉　王氏昭禹曰以長尺而累之則合六削適六尺矣故環而圍之其勢圜而足以成規 欲新而無窮 　　正義鄭氏康成曰謂其利也鄭司農云常如新無窮已 敝盡而無惡 　　正義鄭氏衆曰謂鋒鍔俱盡不偏索也　鄭氏康成曰刃也脊也其金如一雖至敝盡無瑕惡也 　　案此與上句相足新而無窮則敝盡而無惡矣見和金之勻脊與刃一也而制之精淬之妙亦可見焉 冶氏為殺矢 　　正義鄭氏康成曰殺矢與戈㦸異齊而同其工似補脫誤在此也殺矢用諸田獵之矢 〈賈疏司弓矢職文〉　趙氏溥曰矢人只是理㑹輕重笴羽至於箭鏃却是冶氏以金造之然矢有五而冶氏止為殺矢者意殺矢用於近射田獵用金為多故與削同齊也 　　案殺矢與削同齊故鄭疑為築氏之脫文然異齊不可同工亦無以見其必然意殺矢與戈㦸皆兵器又皆銳首故同工與 刃長寸圍寸鋌十之重三垸 〈鋌徒頂反垸音丸〉 　　正義鄭氏衆曰鋌箭足入槀中者也垸量名讀為丸 〈賈疏垸是稱兩之名非斛量也垸之度量未聞〉　趙氏溥曰刃長寸謂箭鏃長一寸也圍寸刃圍轉亦一寸也據矢人三分其羽以設其刃刃長二寸者意者刃只一寸併刃與近鋌處言之卻有二寸鋌十之則入槀中凡一尺矣謂之鋌取其直也 　　案矢鏃長二寸中濶而首鋭其形斜方向外為刃處長一寸其向内近鋌處亦一寸不為刃故但言刃一寸也其中濶處脊厚而旁殺故以圍言之圍一寸則廣約四分而留分許為脊中隆起之地至鋌則圓之而彌小矣 　　戈廣二寸内倍之胡三之援四之 　　正義鄭氏康成曰戈今句孑㦸也或謂之雞鳴或謂之擁頸 〈賈疏以胡曲似雞鳴又類擁頸故有此數名案劉熙釋名領頸也以雍頸也隋書禮儀志曲領案釋名在單衣内襟領上横以擁頸〉内謂胡以内接柲者也 〈賈疏柲即柄〉長四寸胡六寸援八寸　鄭氏衆曰援直刃也胡其孑　賈氏公彦曰戈廣二寸據胡寛狹内倍之據胡下柄入處之長胡三之據胡之長援四之據最上刺刃之長也　孔氏穎達曰戈如㦸而横安刃但頭不向上為鉤也直刃長八寸横刃長六寸刃下接柄處長四寸竝廣二寸用以鉤害人也　趙氏溥曰内謂胡下接柲處是筒子冐木柄者胡謂孑之旁出者王氏昭禹曰内援與胡廣皆二寸倍之三之四之 言其長 　　已倨則不入已句則不決長内則折前短内則不疾 〈句古侯反〉 正義鄭氏康成曰戈句兵也 〈賈疏廬人云句兵欲無彈注云句兵戈㦸屬以其有胡孑故為句兵〉主於胡也已倨謂胡微直而邪多也以啄人則不入 〈賈疏謂胡頭太舒〉已句謂胡曲多也以啄人則創不決 〈賈疏胡頭大横則擁不削物故創不決〉胡之曲直鋒本必横而取圜於磬折 〈賈疏胡孑横㨗微邪向上不倨不句似磬之折殺也〉前謂援也内長則援短 〈賈疏内四寸援八寸並有定數若胡内長則胡向上侵援故援短〉援短則曲於磬折 〈賈疏以胡向上近援則胡頭低胡頭低則曲於磬折〉曲於磬折則引之與胡並鉤 〈賈疏胡既與援相近故援共胡並鉤並鉤則援折〉内短則援長 〈賈疏胡近下則下無四寸而援長〉援長則倨於磬折 〈賈疏以胡近下安之則頭舒頭舒則倨於磬折〉倨於磬折則引之不疾 〈賈疏以頭舒故引之不疾〉　賈氏公彦曰戈之所用主於胡故言胡之四疾之事 　　案戈胡六寸如雞鳴如擁頸兩端皆有尖鋒可以啄人而鉤之倨者直多曲少故邪向上而啄人不入也句者曲太甚則横擁而啄人不決也不便於啄則亦不利於鉤矣戈胡正當三寸之處著於援與内之間則恰好如胡太上或太下則有長内短内之病而不利於鉤也　戈主於胡而胡又以刃之上鋒為主倨句磬折俱以兩刃之末相距六寸起數 六寸自胡末緣倨句至胡本上下各四寸所謂磬折也援上出胡末相距處五寸内下出胡末相距處一寸此其安胡上下之則也胡上已句曲於磬折則外長不及四寸胡下必過倨而不止四寸如此則胡頭向上侵援而長内之病作由上下三寸中閒近本處不廣故也胡上已倨直於磬折則外長過於四寸胡下必過句而不及四寸如此則胡頭過舒與援逺而短内之病作亦由上下三寸中閒近本處不廣故也故下文言倨句外博以明其制之善 是故倨句外博 　　正義鄭氏康成曰博廣也倨之外胡之裏也句之外胡之表也廣其本以除四病而便用也 〈賈疏倨謂胡上句謂胡下倨與句皆有外廣倨之外胡之裏謂胡下近本増之使廣句之外胡之表謂胡上近本増之使廣則胡本上下俱寛自然合於磬折無上四疾而便用矣〉 　　案四病皆由本不廣而生若從兩鋒相距六寸之末縁倨句之外上下各四寸至本横度之令博二寸圜其内以為刃如是安之則胡本外博處正當援八寸内四寸之閒而無已倨已句之病亦無長内短内之病自然合於磬折矣　倨句即句股之法但句股以長短分倨句以曲直分耳凡磬折不中矩者謂之倨句 〈如㦸援倨句耒庛倨句又磬氏倨句一矩有半〉故或指直者為倨曲者為句或指在上者為倨在下者為句皆從兩端以求 也上節倨句以曲直虚言此倨句以上下實指語雖似異理實相通　倨與句之背皆為外對刃之彎處為内也倨句之中博處為本對兩端之鋭處為末也 重三鋝 　　正義鄭氏衆曰鋝量名也　鄭氏康成曰許叔重說文解字云鋝鍰也今東莱稱或以大半兩為鈞十鈞為環環重六兩大半兩 〈賈疏凡數皆以三分之二為大三分之一為少〉鍰鋝似同矣則三鋝為一斤四兩 　　㦸廣寸有半寸内三之胡四之援五之倨句中矩與刺重三鋝 〈中知仲反刺七賜反〉 　　正義鄭氏康成曰㦸今三鋒㦸也内長四寸半胡長六寸援長七寸半三鋒者胡直中矩言正方也刺者著柲直前如鐏者也 〈賈疏刺長短無文盖與胡同六寸乃充三鋝之數〉㦸胡横貫之 〈賈疏胡六寸横貫三寸直下三寸〉胡中矩則援之外句磬折與 〈賈疏援七寸半亦以三寸為横稍舉之使不中矩以四寸半者向上為磬折磬折向外故云外句〉孔氏穎達曰㦸兩邊皆安横刃長六寸中刃長七 　　寸半横刃下接柄處又長四寸半並廣寸半 〈案中刃長七寸半者併横刃之廣寸半計之其實六寸〉　薛氏曰㦸柲長一丈四尺八寸合援之七寸半内之四寸半共長一丈六尺車㦸常是也 　　辨正賈氏公彦曰先鄭云刺謂援也後鄭不從者經上言援及胡下别言刺明刺與援别知三鋒胡向下者三鋒皆向上者無用故廬人注句兵戈㦸屬也案戈㦸皆為句兵以其有曲胡也而其用不止於鉤人戈有援直刃可摏人其胡之曲刃可斬人㦸有刺有援直上皆可刺人其胡之曲下者可鉤人戈胡㦸胡其形異戈胡作倨句而外博胡背連於援形如雞鳴如擁頸而背廣㦸胡中矩横貫援而曲下形如覆矩戈胡鉤人即所以傷人以其鉤處有刃也㦸胡鋒直下而曲中無刃欲生獲其人則鉤之此戈㦸之異用也以傳考之獲長狄僑如而富父終甥摏其喉以戈殺之此用援之直刃摏之也狼瞫取戈以斬囚此用胡之曲刃斬之也齊氏以戈斷宗魯之肱以中公孟之肩王何以戈擊慶舍解其左肩皆用曲刃苑何忌刜林雍斷其足當亦是戈胡刜之他若士華免以戈殺國佐長魚矯以戈殺駒伯用援用胡皆可殺之唯鉤之用未見於傳而記言長内則折前短内則不疾自是言鉤人不便利之病子都拔棘逐潁考叔靈輙倒㦸禦公徒皆儗用㦸之刺與援者也狂狡倒㦸出鄭人於井反為鄭人所獲欒樂乘槐本而覆或以㦸句之斷肘而死皆用下胡句人者也㦸胡横直皆三寸其閒甚狹何能句人出於井盖句其衣若帯是以其人不傷反能禽句者也句欒樂斷肘而死盖其人本欲生禽之故不用刺與援而用胡以鉤之句之而胡之下鋒貫肘曵之而肘遂斷也明乎戈㦸之用則可以得戈㦸之形矣 桃氏為劍 　　案劍之為用最廣虎賁旅賁王出乃執戈盾當宿衛則佩劍 〈樂記虎賁之士脱劍〉商旅在涂惟劍可衛身見於春秋戰國兩漢之書公卿大夫士見於君皆得佩劍秦王亦身佩焉秦銷鋒鑄鐻而項籍猶得學劍韓信亦時佩劍以其不為兵噐故秦禁不及也 臘廣二寸有半寸兩從半之 〈臘魯頰反一音獵從子容反〉 正義鄭氏康成曰臘謂兩刃 〈賈疏兩刃者兩面各有刃也〉　鄭氏衆曰兩從謂劍脊兩面殺趨鍔 〈賈疏鍔即鋒〉　林氏希逸曰劍面通廣二寸半從自脊中而分兩邊 　　案脊之廣必半於刃而設此文者明脊之居中而無偏也脊直上至劍末故曰從 以其臘廣為之莖圍長倍之 〈莖户耕反〉 　　正義鄭氏衆曰莖謂劍夾人所握鐔以上也 〈說文鐔劍鼻也三蒼鐔劍環〉　鄭氏康成曰莖在夾中者莖長五寸 〈賈疏二鄭意劍夾是柄莖在夾中　案戰國策彈鋏之鋏即夾與〉 　　案莖謂劍之鋌入夾中者穿其中以夾鋌故謂之夾人之四指為一膚四寸也夾長五寸則握之寛然矣 中其莖設其後 　　正義鄭氏衆曰中謂穿之也 〈賈疏謂穿劍夾納莖於中故云中其莖〉存疑鄭氏康成曰從中以卻稍大之也後大則於把易制 〈賈疏後鄭意設訓為大故易繋辭云益長裕而不設鄭注云設大也〉 　　案莖在夾中夾當以木為之先鄭謂穿之盖莖穿木而入夾也設其後者夾端或設金玉象骨以為飾而亦以固莖也 　　參分其臘廣去一以為首廣而圍之 　　正義鄭氏康成曰首圍其徑一寸三分寸之二 〈賈疏首廣謂劍把接刃處之徑也圍之謂圜之故廬人皆以圍為圜之也〉　薛氏曰圜於上以接刃者為首 　　案曲禮進劍者左首少儀澤劍首孔疏云劍首則鐶也定十年左傳叔孫之圉人授公若劍以末而殺之鋒為末則鐶為首矣鐶即鐔九歌撫長劍兮玉珥注珥劍鐔也鐔徑一寸三分寸之二盖指兩相之出臘者言之其一相則一寸三分寸之二之半也 　　身長五其莖長重九鋝謂之上制上士服之身長四其莖長重七鋝謂之中制中士服之身長三其莖長重五鋝謂之下制下士服之 　　正義鄭氏康成曰上制長三尺重三斤十二兩中制長二尺五寸重二斤十四兩三分兩之二下制長二尺重二斤一兩三分兩之一此今之匕首也人各以其形貌大小帯之 　　案注謂此士乃國勇力之士能用五兵者非也弓人亦有上中下制所以稱其人之材力弓盡人可挾劍盡人可佩非若五兵各有常度必能用者始執之 鳧氏為鍾 　　案鍾兼大小大則鏞鎛也小則編鍾也此已下 言為鍾之法如此故鄭下注云其鑄之各随鍾之制為長短大小也至言其厚乃别大與小而二之 兩欒謂之銑 〈欒本又作鸞力端反銑先典反注故書欒作樂杜子春云當為欒〉 正義鄭氏康成曰銑鍾口兩角 〈賈疏欒銑一物俱謂鍾兩角古應律之鍾状如今之鈴不圜故有兩角也〉 　　餘論歐陽氏修集古錄曰景祐中修大樂冶工拾銅更鑄編鍾得古鍾有銘於腹因存而不毁即寳龢鍾也余知太常禮院時嘗於太常寺按樂命工叩之與王朴夷則清聲合初王朴作編鍾皆不圓至李照奉詔修樂皆以朴鍾為非及得寳和其狀正與朴同乃知朴為有法也 　　銑閒謂之于于上謂之鼓鼔上謂之鉦鉦上謂之舞正義鄭氏康成曰此四名者鍾體也 〈賈疏對下甬衡非鍾體也〉鄭氏衆曰于鍾脣之上袪也 〈賈疏以鍾脣厚褰袪然故謂之袪　案凡袂袪有縁較袂必加厚鍾脣視鍾亦加厚故以袪况之祛聨於袂此鍾袪聨於鼓見與鼔為一節也〉鼔所擊處　俞氏廷椿曰鉦在鼔上居鍾體之正鼓舞之正中者故云鉦舞則在鉦上聲之震動於此者故云舞 　　案鄭氏鍔引戴記易則易于則于謂于者寛緩不廹鍾聲之發欲其緩既失彼記本指亦非此記的義盖此記著鍾之度與名而下文乃言其聲彼記于訓廣大鍾之衡度惟銑閒最廣大故以于名耳 舞上謂之甬甬上謂之衡 〈甬音勇〉 　　正義鄭氏康成曰此二名者鍾柄也 　　案下文甬長視鉦之長則甬衡固縱立於鍾之頂者鄭氏鍔以為横顯與記悖又云如甬道之甬抑鑿矣 鍾縣謂之旋旋蟲謂之幹 〈旋如字李信犬反〉 　　正義鄭氏康成曰旋屬鍾柄所以縣之也鄭司農云旋蟲者旋以蟲為飾也某謂今時旋有蹲熊盤龍辟邪　鄭氏鍔曰其形如環有盤旋之義其名曰幹則有正固之義 　　鍾帶謂之篆篆閒謂之枚枚謂之景 〈篆直轉反〉 　　正義鄭氏康成曰帶所以介其名也介在于鼔鉦舞甬衡之間凡四鄭司農云枚鍾乳也某謂今時鍾乳俠鼓與舞每處有九面三十六 〈賈疏鍾有兩面面皆三十六〉存疑郝氏敬曰大星曰景乳似大星故又謂之景 于上之攠謂之隧 〈攠音靡宻宜反又莫賀反隧音遂〉 　　正義鄭氏康成曰攠所擊之處攠弊也隧在鼓中窐而生光有似夫隧 〈賈疏本造鍾之時即窐於後生光夫隧見司烜職〉 　　十分其銑去二以為鉦以其鉦為之銑閒去二分以為之鼓閒以其鼓閒為之舞脩去二分以為舞廣 　　正義鄭氏康成曰此言鉦之徑居銑徑之八而銑閒與鉦之徑相應鼓閒又居銑徑之六與舞脩相應舞修舞徑也舞上下促以横為修從為廣舞廣四分今亦去徑之二分以為之閒則舞閒之方恒居銑之四也舞閒方四則鼓閒六亦其方也鼓六鉦六舞四此鍾口十者其長十六也鍾之大數以律為度廣長與圜徑假設之耳其鑄之則各随鍾之制為長短大小也 〈賈疏此鍾從鼔鉦舞三處上下為十六口徑十而言故注云此鍾口十者其長十六按周語景王将鑄無射問律於伶州鳩對曰律所以立均出度古之神瞽考中聲而量之以制度律均鍾韋昭注均平也度律吕之長短以平其鍾和其聲也據此義假令黃鍾之律長九寸以律計自倍半為鍾倍九寸為尺八寸又取半得四寸半通二尺二寸半以為鍾餘律亦如之是以律為廣長與圜徑也此口徑十上下十六者假設之耳其鑄之形則各随鍾之制為長短大小者此即度律均鍾也　案賈氏據國語韋昭注以為度律均鍾其法如此細究之實臆說也假令編鍾同在一虡其長短大小未有不相等者而聲之髙下清濁律之為黄鍾大簇以至南吕應鍾異焉其異焉者不於其長短大小之形而於其厚薄侈弇輕重之制也康成謂假設之而各随其制為長短大小者以鏞鎛與編鍾制有不同耳豈十二律之鍾而形模迥異乎朱子常謂韋昭不曉事此亦其類而賈氏未之察也〉凡言閒者亦為從篆以介之鉦閒亦當六今時鍾或無鉦閒　王氏昭禹曰凡鍾之制皆下侈而上歛故鉦之徑得銑徑十分之八而銑閒則與鉦同也鼓閒又去二分則居銑徑十分之六也舞修舞之横也與鼔閒等舞廣舞之從也又去二分則居銑徑十分之四也 　　案記無鉦閒之文康成謂亦當六者意其與鼔閒同耳以下記大鍾十分其鼓閒小鍾十分其鉦閒推之則鉦閒與鼓閒故不同也鼓閒若六疑其太長且以此為甬衡之數更覺太長舞廣之下或有闕文鉦閒其四與若然則舞四鉦四鼓六而銑閒之于約有二分仍符鍾長十六之數　銑之十分以其角之外侈者言之銑閒之八分以其鼓末之内直者言之銑與鼔相距無多也鼔閒鼓與鉦相去之分也舞廣舞與鉦相去之分也銑閒鼓閒舞廣皆以從度上下相去言惟舞脩以横度左右相去言不言鼓徑舞六鉦八銑角外侈則十内閒則八鼓徑之為八可見矣 以其鉦之長為之甬長 　　正義鄭氏康成曰并衡數也 〈賈疏經不言衡長又以鉦長為甬長太長不類故知并衡數也〉　林氏希逸曰甬鍾柄也其柄之長如其鉦之長 　　案以此知鉦不得有六也安有鍾柄如此其長者 　　以其甬長為之圍參分其圍去一以為衡圍 　　正義鄭氏康成曰衡居甬上又小 〈賈疏自兩欒已上至甬皆下寛上狹衡又在甬上故宜小於甬一分〉　林氏希逸曰長如其圍若甬長一尺則其徑三寸三分以上矣衡小於甬故得其圍之二 　　案甬大在下衡小在上其圍皆環其外而計之也甬衡之間有帯亦以界之 　　參分其甬長二在上一在下以設其旋 　　正義鄭氏康成曰令衡居一分則參分旋亦二在上一在下以旋當甬之中央是其正　趙氏溥曰衡居一分甬居二分旋則穿於甬之正中旋下有一分甬是一在下也旋上有一分甬一分衡是二在上也餘論沈氏括曰今太常鍾鎛皆於甬本為紐謂之旋蟲側垂之所謂衡者鍾縻自其中垂下當衡甬之閒以横括掛之横括所謂旋蟲是也 　　案文獻通考王朴所制編鍾皆側垂李照胡瑗並非之後得古寳龢鍾其形側垂瑗改鑄正其紐使下垂叩之弇欎而不 嘗疑旋設於甬甬上之衡無所用古人何必作此今以沈氏語與文獻通考參觀之則甬上之衡似為側垂而設盖旋貫於甬旋上作蟲獸獸口銜衡之上端以拒之而後鍾可側垂也旋蟲謂之幹幹其拒衡者與 　　薄厚之所震動清濁之所由出侈弇之所由興有說 〈說如字徐始稅反注故書侈作移鄭司農云當爲侈〉 正義鄭氏康成曰說猶意也 　　案上言鍾制之尺度已備此更言聲音之故在於厚薄侈弇之閒也謂體之厚薄所震動乃聲之清濁所由出而聲之清濁又或興於形之侈弇故必厚薄侈弇適其宜而後清濁得其分也下文言薄厚侈弇而不及清濁以此　少儀工依於法㳺於說鄭注云說謂鴻殺之意所宜也亦引此記以證之盖聲律之理制作之巧有難以筆之於書者想工師轉相授受必有口訣焉而非得其精微者莫之能承也故曰有説與 　　存疑陳氏祥道曰聲出於噐有説可推下文所謂已厚則石至長甬則震乃其說也得其說而以類推焉然後能去病而得其所謂善者典同以辨聲為職其言不得不祥鳧氏為鍾記其為之之法足矣不必悉舉也 鍾已厚則石已薄則播 　　正義鄭氏康成曰大厚則聲不發大薄則聲㪚 〈賈疏典同職厚聲石薄聲甄注甄猶掉也聲散則掉與此播一也〉　鄭氏鍔曰石堅實而無聲也播布㪚而不聚也 侈則柞弇則欎 〈柞側百反〉 　　正義鄭氏康成曰柞讀為咋聲大外也欎聲不舒揚 〈賈疏典同注侈則中央約聲廹筰出去疾弇謂中央寛聲欎勃不出與此亦一也〉 長甬則震 　　正義鄭氏康成曰鍾掉則聲不正 〈賈疏典同職薄聲甄注甄猶掉也據鍾形薄則聲掉此據甬長縣之不得所則鍾掉而聲不正也〉 　　辨正鄭氏鍔曰震掉也言其動摇不定也王安石以為聲震而逺聞失之 　　是故大鍾十分其鼔閒以其一為之厚小鍾十分其鉦閒以其一為之厚 　　正義鄭氏康成曰言如此則不石不播也　歐陽氏謙之曰鼓閒之數居銑徑十之六鉦閒之數不著竊意鉦閒必差小於鼓閒也 　　存疑鄭氏康成曰鼓鉦之閒同方六此宜異又十分之猶大厚皆非也若言鼔外鉦外則近之鼓外二鉦外一 〈賈疏據上所圖鼔外有銑閒乃銑外有二閒鉦外唯一閒就外中十分之一為鍾厚可也　案銑閒與銑徑為二故云鼔外二閒〉 　　案大鍾小鍾鏞鎛與編鍾之别也其厚薄之殊盖小者差薄矣然十二律之鍾雖長短大小均齊而厚薄必不如一以其為聲音之所由辨也記特粗言其略而未及其詳與據此記則鼓閒鉦閒之異顯然鉦閒要視鼓閒為短但康成謂十分之猶大厚又言鼓外鉦外則近之皆所未喻姑志之以俟知音博古者 　　鍾大而短則其聲疾而短聞鍾小而長則其聲舒而逺聞 　　正義鄭氏康成曰淺則躁躁易竭深則安安難息 〈賈疏逺聞亦是聲病樂記云止如槁木此不欲逺聞之驗〉　鄭氏鍔曰逺聞非聞及逺也謂聲之乆而長逺也 　　為遂六分其厚以其一為之深而圜之 〈注故書圜或作圍杜子春云當為圜〉 　　正義鄭氏康成曰厚鍾厚深謂窐之也其窐圜　賈氏公彦曰遂謂所擊之處初鑄時即已深而圜以擬擊也 　　案鍾鼎同齊鳧氏不言鑄鼎又不别立為鼎之工足見此記之不全 㮚氏為量 　　正義鄭氏康成曰量當與鍾鼎同齊工異者大器 〈賈疏不使鳧氏兼造量者噐大故别工〉 改煎金錫則不秏 〈秏耗同呼到反〉 　　正義鄭氏康成曰消湅之精不復減也　賈氏公彦曰重煎謂之改煎秏減也 　　案金錫之質剛柔本異所出之地又殊或一再煎而本質已呈或三數煎而查滓始浄每煎則體色必改必至於不秏而後止故曰改煎至㮚氏始著其法者量體堅厚不慮損折非若鍾有考擊鼎用烹飪五兵以擊刺矢鏃劍削尤貴精堅量且改煎則他不待言矣鄭氏鍔謂鍾鼎不改煎非也 　　不秏然後權之權之然後準之準之然後量之 〈量音良注故書準或作水杜子春云當為水〉 　　正義鄭氏康成曰權謂稱分之也雖異法用金必齊 〈賈疏法謂模假令為兩鬴即為兩模是異法而噐之用金多少必須齊均也〉準擊平正之又當齊大小 〈賈疏已稱知輕重然後更擊令平正之齊其金之大小也〉量鑄之於法中也 〈賈疏量謂既準訖量金汁以入模中鑄作之時也〉 　　案以是知改煎盖分金錫而煎之至不秏然後各權其數而合之以鑄焉如合而煎之則金錫之秏有多有少而其分不均不可以定其齊也注以準之為齊大小者凡重者體小輕者體大錫重於金故使金錫各平正而以立方體積算之金之積㡬何錫之積㡬何然後案鬴身及臋耳之尺度形制計其所容而以金錫之積數合之以為模乃合金錫鎔之而傾入模中所謂量之也 　　量之以為鬴深尺内方尺而圜其外其實一鬴其臋一寸其實一豆其耳三寸其實一升 〈臋徒門反〉 　　正義鄭氏康成曰以其容為之名也四升曰豆四豆曰區四區曰鬴鬴六斗四升也鬴十則鍾 〈賈疏四升曰豆已下昭三年左傳齊晏子辭〉方尺積千寸於今粟米法 〈賈疏粟米算法以方一尺深尺六寸二分容一石〉少二升八十一分升之二十二其數必容鬴此言内方耳圜其外者謂之脣也故書臋作脣杜子春云當為臋謂覆之其底深一寸也耳在旁可舉也 〈賈疏耳實一升亦謂覆之所受〉　賈氏公彦曰量之以為鬴者謂量金汁入模以為六斗四升之鬴深尺内方尺者模之形狀圜其外者謂向下方尺者鬴之形向上謂之外遶口圜之又厚之以為脣也　此量鎭在市司所以勘當諸廛之量噐以取平非尋常所用 　　案此方尺深尺所容約當今量九升七合七勺弱與廩人一月食米人四鬴為上年三鬴為中年二鬴為下年者正相彷彿但疑圜外之脣如作實體則重不止一鈞而體太厚者聲石叩之亦未必中黄鍾之宫也意内之方尺以銅版作隔而四畔皆中空者與臋一寸若方尺則實當六升四合而止一豆者臋校上為小則鬴底非方尺矣　鄭氏鍔據梓人記一獻而三酬則一豆管子百升而成鬴破鄭注不知方尺而圜其外之鬴其臋一寸豈能容一斗梓人或以豆斗音同而誤古惟尋丈而管子之敷七尺則百升成鬴之說亦不足據也 重一鈞其聲中黄鍾之宫 〈中知仲反〉 正義鄭氏康成曰鈞三十斤 〈賈疏據律歴志三十斤曰鈞百二十斤曰石〉其聲應律之首 〈賈疏云之宫者十二辰其變聲辰各有五聲子上有宫商角徴羽五聲具今所中者其宫聲也〉　趙氏溥曰一市之間用量亦衆矣若如㮚氏之制民得量而用不亦難乎又况三十斤之重何以運用而舉之乎又升合鬴萃於一噐何以分别而量物乎以理究之鑄一量蔵於王府每國各鑄一量以頒之使民倣其制而自為量欲為升則倣鬴耳欲為豆則倣鬴臋若民妄自增損則以王府侯國所藏之量正之舜廵狩同度量是也所以下文繼之以永啓厥後兹噐維則 　　存疑程氏迥曰漢斛重二鈞方尺以圜函方聲中黄鍾夫龠管小差已不得其調周鬴漢斛相去甚逺乃俱脗合黄鍾此愚所未解也或曰以聲定龠若鬴斛則離合其數與黄鍾之聲㑹耳非叩擊而得其聲也 槩而不稅 〈稅舊讀如字一音脱又音駾〉 　　存疑鄭氏衆曰令百姓得以量而不租税　林氏希逸曰槩平也用此鬴者取平而已而賦入租稅之時實不用之注疏及諸家皆謂官司為之聼民自用不收其稅盖民所用鬴當以木噐為之此特以為式故銘曰兹器維則也 　　案金鑄之量司市守之民間及小邑小市必準其所容受而以木為之若必以金鑄則過重而難運且比户資用民力亦不能多鑄也制量為式而取人之稅雖暴君汚吏亦所必無記何用著此語且與槩字文不相應檀弓云小功不稅䘮服小記云為君之父母妻長子君已除䘮而後聞䘮則不稅皆謂過時而服也稅有過字義然則槩而不稅者盖言以槩平之而不過與今市俗有尖量平量二法其尖量者呉人亦曰脫尖 　　其銘曰時文思索允臻其極嘉量既成以觀四國永啟厥後兹噐維則 〈索所白反觀古玩反〉 　　正義鄭氏康成曰銘刻之也時是也允信也臻至也極中也言是文徳之君思求可以為民立法者而作此量信至於道之中 〈案極字漢儒俱以中訓之不如作至字解之為安〉以觀示四方使放象之永長也厥其也兹此也又長啟道其子孫使法則此噐長用之 　　凡鑄金之狀金與錫黒濁之氣竭黄白次之黄白之氣竭青白次之青白之氣竭青氣次之然後可鑄也 〈注故書狀作壮杜子春云當為狀〉 　　正義鄭氏康成曰消湅金錫精粗之候　賈氏公彦曰候煙氣以知生孰之節 　　案築冶鳧桃㮚五氏皆合鑄金錫之工故言鑄金之狀以 結之義不専繫乎㮚氏也此後叚氏則兼鍜鐵者與　上文言改煎金錫不秏分金錫而各鎔之未鑄而鍊其質也此言鑄金之狀齊金錫而合鎔之臨鑄而視其候也 叚氏 〈闕〉 函人為甲 　　正義陳氏祥道曰甲亦曰介曰鎧甲猶植物之有甲也介猶互物之有介也經言甲而不及鎧古者甲以革為之後世乃用金耳管子曰蚩尤以金為鎧不可考也 犀甲七屬兕甲六屬合甲五屬 〈屬之樹反音注〉 　　正義鄭氏康成曰屬讀如灌注之注謂上旅下旅札續之數也 〈毛氏曰凡甲以皮為之析而成片如書札木葉然故謂之札葉〉革堅者札長　鄭氏衆曰合甲削革裏肉但取其表合以為甲賈氏公彦曰上旅下旅皆有札續一葉為一札上 　　旅之中續札七節六節五節下旅之中亦有此節案合甲不言其物即合犀兕而為之也或用兩犀革或用兩兕革或合用一犀與一兕而為之費多工多而價重甲之尤良者也凡甲皆削革裏肉合甲則削之彌薄惟存其表兩面皆表故堅乆也甲續札為之節節相續每以下札之端接上札之半則札札皆兩重矣犀甲尤密者慮其不甚堅也合甲不湏過密故五屬而已足 　　犀甲夀百年兕甲夀二百年合甲夀三百年 　　正義鄭氏康成曰革堅者又支久 　　餘論鄭氏鍔曰左傳犀兕尚多棄甲則那荀子言楚人鮫革犀兕以為甲越語言夫差衣水兕之甲億有三千合甲於傳無徴其夀逺故倍其費以為之 凡為甲必先為容然後制革 　　正義鄭氏衆曰容謂象式 〈趙氏溥曰象式謂相人形容以為式恰容其身〉鄭氏康成曰先為服者之形容然後裁制札之廣袤 〈賈疏廣據横而言袤據上下說〉 　　權其上旅與其下旅而重若一以其長為之圍 　　正義鄭氏衆曰上旅謂要以上下旅謂要以下　鄭氏康成曰圍謂札要廣厚 　　存疑賈氏公彦曰旅衆也札葉衆多故謂之旅上旅為衣下旅為裳春秋傳曰得其甲裳以其長為之圍者據一札之上先量上下之長乃以長中央圍之一帀如此則長短廣狹相稱也 〈案旅即膂字謂腰也疏訓為衆殊失先鄭之意〉案重若一者長短廣狹不能一也　以其長為之圍文承權其上旅下旅之後必通計上旅下旅之長盖甲裳當下蔽脛中人長八尺自肩以下約六尺五六寸計上旅下旅正合人身之腰圍 〈深衣裳訃腰半下七尺二寸者彼禮服欲寛博甲欲貼身緊促故腰圍當殺數寸〉注謂圍謂札要廣厚者當人身之要也甲皆以札為之故通謂之札而疏謂量一札之長又以長之中央為圍失之矣 凡甲鍜不摯則不堅已敝則橈 〈鍜丁亂反摯音至〉 　　正義鄭氏衆曰鍜鍜革也鍜革大孰則革敝無強故曲橈也　鄭氏康成曰摯之言致也　賈氏公彦曰摯謂孰之至極也 　　凡察革之道眂其鑚空欲其惌也 〈空音孔惌於阮反〉 正義鄭氏衆曰惌小孔貌 〈案小孔者言其鍼工密緻而線與革相比也〉 眂其裏欲其易也 〈易以䜴反〉 　　正義鄭氏康成曰無敗薉也　林氏希逸曰皮近肉處多薉去之必盡 眂其朕欲其直也 〈朕直忍反〉 正義鄭氏衆曰朕謂革制 　　案朕字或從目作眹謂目縫也故渾然無縫者有沖漠無眹之云此朕謂甲之縫也縫欲正直不可斜枉此直字與深衣負䋲及踝以應直之直畧同深衣背縫直中䋲甲亦如是耳 櫜之欲其約也 〈櫜音羔〉 　　正義鄭氏衆曰謂卷置櫜中也春秋傳櫜甲而見子南 〈賈疏昭元年左傳彼以衣𠂻甲為櫜此亦以甲衣蔵甲與相似故引以為證〉 舉而眂之欲其豐也 　　正義鄭氏康成曰豐大也　賈氏公彦曰此文與上經相對謂於櫜中取而舉之 衣之欲其無齘也 〈衣於既反齘户界反〉 　　正義鄭氏衆曰齘謂如齒齘　賈氏公彦曰齒齘前却不齊札葉參差與齒齘相似 眂其鑚空而惌則革堅也 　　正義鄭氏鍔曰革堅則鑚之而空不寛 　　案鑚空之惌由工良而費日多是以革堅而鍼空不裂 眂其裏而易則材更也 　　正義鄭氏衆曰更善也 　　案更變化也治革功少則粗硬革裏之脂穢盡浄變而孰易柔滑則其材化矣 眂其朕而直則制善也 　　正義鄭氏鍔曰朕之直者必其裁制之盡善 　　案制善兼裁與縫言之謂裁既正而縫亦正也 櫜之而約則周也 　　正義鄭氏康成曰周密致也 舉之而豐則明也 　　正義鄭氏康成曰明有光耀 　　案凡物豐與約難於兩兼櫜之而約則收褶緊密而無堆疉懈㪚之病矣舉之而豐則體色開明而無踡曲晦澀之態矣　革色光明則舉而視之倍覺其豐 衣之無齘則變也 　　正義鄭氏衆曰随人身便利 　　案變猶動也言變動活潑随人運旋也 鮑人之事 〈鮑依注作鞄普學反音樸〉 　　正義鄭氏康成曰鮑故書或作鞄鄭司農云蒼頡篇有鞄㼱 〈賈疏鮑從魚此官治皮宜從革〉　陳氏祥道曰說文鞄柔革之工皮去毛為革孰之為韋韋氏篇亡鮑人所掌皆治革而柔之之事　林氏希逸曰不曰鮑人為某而曰之事其所治之皮不主一用也 望而眂之欲其荼白也 〈荼音徒〉 　　正義鄭氏康成曰韋革逺視之當如茅莠之色 〈賈疏此官主革不主韋韋自韋氏為之鄭云韋革者夾句耳〉 　　存疑鄭氏鍔曰荼茅莠也易曰藉用白茅茅本自白矣茅之始生曰荑則又柔而白也欲其荼白蓋指茅之荑為荼也 進而握之欲其柔而滑也 　　正義鄭氏康成曰謂親手煩撋之　鄭氏鍔曰鍜革至於極熟則握之必柔而滑 卷而摶之欲其無迆也 〈摶直轉反一音圑〉 　　正義鄭氏衆曰摶讀為縳一如瑱之縳 〈賈疏見昭二十六年左傳〉謂卷縳韋革也迆讀為既建而迆之迆無迆謂革不□ 〈案□音虧不平均也〉 　　案摶謂卷作一束也若革有厚薄則卷摶之必斜迆而不正 眂其著欲其淺也 〈著直畧反〉 　　正義鄭氏康成曰韋革調善者鋪著之雖厚如薄然林氏希逸曰著幔著於物之上不見其厚但見其 薄淺即薄也 　　案著淺則治之熟而膜盡矣故曰則革信也 察其線欲其藏也 　　正義鄭氏康成曰故書線或作綜杜子春云綜當為糸旁泉讀為絤謂縫革之縷　林氏希逸曰藏者縫之而不露線也　鄭氏鍔曰其線若藏則革之堅而縫之善可知 　　案甲札堅故言鑚空之小然其線猶可見也尋常服用之革則細而軟縫者精巧則線之迹㡬滅矣 革欲其荼白而疾澣之則堅 〈澣户管反〉 　　正義鄭氏衆曰韋革不欲久居水中 欲其柔滑而腛脂之則需 〈腛音屋需人兖反〉 　　正義鄭氏康成曰故書需作𠟺鄭司農云腛讀如沾渥之渥𠟺讀為柔需之需謂厚脂之則韋革柔需通論趙氏溥曰此革既欲荼白又欲柔滑盖轂篆矢箙韠舄之革必柔耎光白方可用若韋氏却是為韋弁等物 　　引而信之欲其直也信之而直則取材正也信之而枉則是一方緩一方急也若苟一方緩一方急則及其用之也必自其急者先裂若苟自急者先裂則是以博為帴也 〈信音申下同帴音踐〉 　　正義鄭氏衆曰帴讀為翦謂以廣為狹也　鄭氏康成曰翦者如俴淺之俴 〈賈疏詩小戎俴收俴者淺也〉 　　案毛氏謂此節當在巻而摶之之後非也覆釋上文而忽出此節者水澣脂柔之後正當引而信之耳取材正而無緩急則用無先裂之患而卷而摶之亦不迆矣 巻而摶之而不迆則厚薄序也 　　正義鄭氏康成曰序舒也謂其革均也　王氏昭禹曰言其體均而厚薄各得其序也　林氏希逸曰序謂停勻 眂其著而淺則革信也 　　正義鄭氏康成曰信無縮緩 察其線而藏則雖敝不甐 〈甐音吝〉 　　正義鄭氏康成曰故書甐或作鄰鄭司農云鄰讀為磨而不磷之磷謂縫縷没蔵於韋革中則雖敝縷不傷也 韗人為皋陶 〈韗音運陶徒刀反〉 　　正義鄭氏衆曰韗書或為𩋃皋陶鼓木也 〈賈疏下即云長六尺有六寸故知皋陶即鼔木〉 　　長六尺有六寸左右端廣六寸中尺厚三寸 　　正義鄭氏康成曰版中廣頭狹為穹隆也　鄭氏衆曰謂鼓木一判者其兩端廣六寸而中央廣尺也如此乃得有腹 　　案厚三寸似太厚豈記有譌字邪 穹者三之一 〈穹區邕反〉 　　正義鄭氏衆曰謂鼓木腹穹隆者居鼓三之一也鄭氏康成曰穹讀如穹蒼之穹穹隆者居鼓面三分之一則其鼓四尺者版穹一尺三寸三分寸之一也倍之為二尺六寸三分寸之二加鼓四尺穹之徑六尺六寸三分寸之二也此鼓合二十版 〈賈疏此注皆從二十版計之乃得面四尺及穹之尺數經不言版數知二十版者此鼓言版之寛狹不言面之尺數下記二鼓皆言鼓四尺知此鼔亦面四尺若然鼔木兩頭廣六寸二十版一丈二尺得面徑四尺以面四尺穹隆加三之一得一尺三寸三分寸之一合兩相為二尺六寸三分寸之二也〉　毛氏一清曰鼖鼓曰中圍合四圍而言此分左右相故言穹而不言圍 　　案凡徑一不止圍三如鼓徑四尺則其圍一丈二尺五寸七分弱以端廣六寸計之㡬有二十一版此記不言版數盖造鼔時自有伸縮以求密合或用二十版而稍加其六寸之度或用二十一版而稍減其六寸之度皆可也先儒習於徑一圍三之說未知有密率耳 上三正 〈三依注作參七南反〉 　　正義鄭氏衆曰謂兩頭一平中央一平也　鄭氏康成曰三讀當為參正直也參直者穹上一直兩端又直各居二尺二寸不弧曲也 〈賈疏參直者三處尺數等不弧曲者下皋鼓倨句磬折即弧曲不參直此與彼異也〉此鼓兩面以六鼔差之賈侍中云晋鼓大而短近晋鼓也以晋鼓鼓金奏 〈賈疏鼓人文〉案上謂鼓腹穹上處三正者以一版分為三截上一截兩端各一截其背則平故鄭云不弧曲也不弧曲則其曲在三正交接之閒矣鼓版皆中廣兩頭狹此與皋鼓異者此為三折曲彼則中半曲之故為磬折耳 　　鼓長八尺鼓四尺中圍加三之一謂之鼖鼓 〈鼖扶云反〉正義鄭氏康成曰中圍加三之一者加於面之圍以三分之一也面四尺其圍十二尺加以三分一四尺則中圍十六尺徑五尺三寸三分寸之一也今亦合二十版則版穹六寸三分寸之二耳大鼓謂之鼖以鼖鼓鼓軍事 〈賈疏鼓人文〉　鄭氏衆曰鼓四尺謂革所䝉者廣四尺　賈氏公彦曰鼓四尺謂鼓面也中圍加三之一與上穹三之一者異彼據一相之穹加面三之一故兩相加二尺六寸三分寸之二此則於面四尺總加三分之一則 一尺三寸三分寸之一也版穹六寸三分寸之二者亦據一相而言　趙氏溥曰鼔用於軍旅要聲洪大所以長八尺然詩言鼖鼓維鏞則不特軍事用之 　　為皋鼔長尋有四尺鼓四尺倨句磬折 　　正義鄭氏康成曰以皋鼓鼓役事 〈賈疏鼔人文〉磬折中曲之不參正也中圍與鼖鼓同以磬折為異　賈氏公彦曰磬折者粗處近上故不得參正也 　　案注云磬折中曲之則其正曲處當在尋有四尺之中但其倨句如磬折不正中矩耳晋鼔三折而背平皋鼔兩折而背俯此其異也　於鼛鼔曰倨句磬折則上三正兼晋鼔鼖鼔可知矣於鼖鼔曰中圍加三之一則鼛鼓視此矣穹者三之一知為一相者所言鼓木之衡度也必合二相乃與中尺之圍合也曰中圍加三之一則計圍之共數可知矣厚三寸乃三鼓之所同故鼖鼛不復言厚也 凡冐鼓必以啟蟄之日 　　正義鄭氏康成曰啟蟄孟春之中也 〈案今法以雨水為正月中驚蟄為二月節舊法則以啟蟄為正月中也〉蟄蟲始聞雷聲而動鼓所取象也冐䝉鼓以革　鄭氏鍔曰雷之發蟄聲震百里鼓欲其聲如雷故冐之必以啟蟄之日 良鼓瑕如積環 　　正義鄭氏康成曰革調急也　賈氏公彦曰瑕與環皆謂漆之文理革調急故然若急而不調則不得然也 　　存疑林氏希逸曰鞔急則革上有圜紋累累如環之積 　　鼓大而短則其聲疾而短聞鼓小而長則其聲舒而逺聞 　　正義賈氏公彦曰此乃鼓之病大小得所如上三者則無此病　鄭氏鍔曰皆鼓之病與鍾同　陳氏祥道曰鼓之名多矣此所記者二而已蓋此一篇或言其鼓之制或言其鼓木之制或舉中圍以見上下使後人可觸類而長之然則雷鼔靈鼓之大鼙鼓鼗鼓之小皆可知矣 　　案記盖論為鼓之大法如此非但言其病也欲其聲之疾而短聞也則大而短欲其聲之舒而逺聞也則小而長然則大而長者必疾而逺聞矣小而短者必舒而短聞矣因形以推其聲審音以定其形則參差之法可以引伸得之而少不如法則病亦於此在也 韋氏 〈闕〉 　　通論易氏祓曰韋氏之篇亡矣其所掌不可考上經鮑人之事則治革而柔之者蓋皮之去毛則為革熟之則為韋革如革車之類不必其熟也韋如韋弁服之類必待熟而後可或者韋氏所掌用於弁服之類云耳 裘氏 〈闕〉 　　通論易氏祓曰裘氏亡篇亦不可考天官掌皮為大裘以至良裘功裘此記復有裘氏亦猶春官有典瑞此記復有玉人耳 　　欽定周官義疏卷四十一