Corpus Viewer
Root / 四庫全書 / raw / 集部 / 別集類 / 漢至五代 / 韓集舉正 / 韓集舉正__juan_06.txt
欽定四庫全書
韓集舉正巻六
宋 方崧卿 撰
第十六巻
上宰相書
伏光範門下再拜獻書相公
〈蜀本書下有于字時宰相趙璟賈眈盧邁也光範門唐中書省門在東内含元殿之西見長安志〉喜樂之矣
〈蜀本矣作也考之詩當作矣〉菁菁然盛□
〈杭本無也字閣與蜀本有之〉百朋多之之辭也
〈蜀本與文粹無百朋二字〉又當爵命之賜之厚禄
〈三本同 蜀本賜作錫〉載者載也
〈閣杭〉天下□心美之也
〈杭蜀同謝校〉然則䏸育天下之才将非吾君與吾相乎孰能教育天下之英才將非吾君與吾相乎
〈杭 謝校同 蜀本與文粹皆存上一語但小異耳〉各守其職
〈蜀粹〉雞鳴而起
〈閣本無而字李謝刪然杭蜀本皆有之〉抑邪與正
〈與猶許與之與杭蜀同上〉一畝之宫
〈杭 粹同 記儒行語 公苗蕃墓誌無宫以為歸今本亦誤〉當詩人孟子之謂
〈蜀本作之所謂〉古君子之相其君也 □君子不逆之矣
〈杭蜀同謝校〉而富貴其身也
〈蜀粹〉没於利
〈三本同國語重耳不没於利註没貪也〉不必讓於其自舉也 亷於其自進也
〈蜀〉上之化下
〈杭〉其勸賞
〈杭蜀同 謝本四語並刋從上〉旁求儒雅
〈蜀本無下二字文粹作儒士〉亦見國家□不以非常之道
〈蜀 粹同謝校〉與時俗順俯仰
〈三本同〉而稍進者
〈杭 謝刪〉其影響昧昧惟恐聞於人
〈謝氏以古本刪去惟恐二字 蜀本文粹有之别本惟一作之〉書進宰相
〈杭蜀〉布其書於四方
〈閣杭〉知所□歸焉
〈蜀 謝校同〉不敢自幸
〈謝本無敢字〉□辱賜觀焉
〈蜀〉
復上書
向上書
〈三本同〉不敢遁逃
〈閣杭〉望其仁之也
〈三本同〉其愚不惟道之險夷
〈杭 謝校〉而不救之歟
〈閣 李謝刪〉誠其才能不足當吾賢相之舉耳
〈謝氏以古本校杭蜀本皆脫賢字餘同此本作不能當非也〉若所謂時者固在上位者為之耳非天之所為也
〈閣李謝校 杭本作固在上位者為天之所為 蜀本作固在上位者為之且非天之所為也〉今節度觀察使及防禦營田諸小使等
〈三本同〉無間於已仕未仕
〈杭本間作聞誤也〉少垂憐
〈文粹下有察字〉
復上書
〈三書皆
貞元十一年
作〉
周公之為輔相□急於見賢也
〈蜀 粹同 謝本輔相下亦有也字〉三捉其髮
〈三本同〉姦人邪讒佞負之徒
〈謝氏以古本校〉九夷八蠻□在荒服之外者 □不得於天下之心如周公之心
〈三本皆有二字 謝校同〉姦邪讒佞欺負之徒
〈謝刪〉四十餘日矣
〈謝本校作四十日餘矣〉閣下其亦察之
〈杭蜀本皆有此六字 謝校増〉去之於魯 去之於齊 則去之宋之鄭
〈並蜀本校 謝本亦刪則字〉惴惴焉惟恐不得出大賢之門下是懼
〈杭 李謝刪閣與蜀本皆存之〉惶恐無文
〈謝校 謝本三書所校劇精且與古本合故多從之〉
荅侯繼書
開足下
〈閣本作開杭蜀作聞李謝從閣本〉皆以自得之
〈閣〉諒無居足下之意外者
〈閣杭〉行自念方當逺去
〈三本同〉星辰方藥之書
〈閣 杭同 歐謝本皆刪二字〉能為大賢君子者也
〈三本同〉此吾今之志也
〈蜀本無今字〉未始為不進 未始為不退
〈蜀本作不為進不為退〉為我謝焉
〈閣 李謝刪杭蜀有〉
荅崔立之書
〈二書皆十一年宏詞試不利而作侯繼公同年生崔立之乃連年收科第者故書之答其辭激〉
以至辱於再三
〈杭 苑同謝刪〉天下之所背而馳者也
〈三本同 苑粹有〉足下之於故舊之道得之矣
〈閣 杭同 文苑只存中間一之字〉聊復自眀
〈文苑作聊復眀白〉所試詩賦䇿等
〈閣 李謝校〉有司□
〈文苑〉退因自取所試讀之 則欲有成就
〈苑粹同謝刪〉善進取者
〈苑粹皆無進者〉彼五子者且使生於今之世
〈文苑只作數子上文亦闕相如二字 生作出〉具裘葛養孤窮
〈杭 粹同 謝校文苑作完裘葛養孤窮也〉必竢工人之剖然後見知於天下
〈閣杭〉雖刖兩足而不為痛
〈文録文苑作痛蜀本作病李謝從病杭本作疾然上文皆同〉再剋
〈文苑作再刖下同〉必待是而後進
〈文苑蜀本進皆作振〉非尤相悉之辭也
〈文苑作尤非然三本皆同上〉足下無為□我戚戚也
〈杭蜀苑粹皆出足下字 謝本校増下為字文苑只作無我戚戚〉邊境
〈蜀 苑粹同 閣本無境字杭本作邊地〉潜究□得失
〈杭 蜀苑 粹〉 再剋之刑
〈閣本杭本皆作形〉信於知巳
〈信音伸苑粹同〉發吾之狂言
〈文苑無之字〉
荅李翊書
六月二十六日
〈杭蜀同 李謝校增〉何下而恭也
〈三本而皆作之謝本校從而〉不入于其宫者也焉足以知是且非邪
〈三本同〉生所謂立言者是也
〈杭本無者字〉而可取□人矣
〈三本同〉將蘄至於古之立言者邪
〈蜀潮〉不自知其至猶未也
〈蜀本作至杭本作志謝校從志〉二十餘年矣
〈三本同〉其觀於人也不知其非笑之為非笑也
〈杭蜀同 謝本刪去下非字〉心以為喜
〈二心字三本皆無〉待用於人者其肖於器耶
〈杭與閣同 李謝校 此本下増四字用蜀本也〉其無足樂乎
〈蜀〉
重荅李翊書
〈蜀 李刪 翊弟於
貞元十八年
公薦士陸傪書翊與焉此書謂况愈於生貇貇邪乃此也二書作於貞元十七八年間也〉
無不欲其人於善
〈杭作人蜀作入〉不得行於互鄉宜乎余之不為也
〈閣杭〉求其思廣聖人之道邪
〈蜀潮〉不果自書
〈杭謝刪〉代張籍與李浙東書
〈閣 蜀本文苑同 文苑仍出遜字考舊傳遜以
元和五年
刺浙東九年召還此書六七年間作也〉
寓書浙東觀察使
〈文苑無使字上作獻書〉得専制
〈閣杭〉朋友也
〈苑〉吾將盡言之
〈閣 杭文苑〉聞所不聞
〈文苑作聞所未嘗〉致其身於其人之側
〈閣本作其身之側杭蜀文苑只作人〉復自奮曰
〈杭本作奮目〉無所能人
〈文苑無此所字〉戸不下數百萬
〈蜀本百作十〉能别是非
〈杭謝校蜀本作能計别是非〉實欲一吐出平生所知□
〈文苑 謝校蜀本作一〉
〈吐出心中平生所知〉致之於門
〈杭蜀〉善於古詩
〈苑〉未必不如聴吹竹彈絲敲金撃石也
〈杭蜀同 文苑作敵金拊石校本一云敲當作敵唐人多使敵字如盧仝詩敵金摐玉 謝本只作敲金石無撃字〉盲者業於藝必専
〈文苑作盲者業專於藝也〉籍儻可與此輩比竝乎
〈蜀本只作儻可與此輩並刪三字文苑同上〉皆閤下之賜
〈杭蜀本下有也字閣本無之〉閤下裁之度之
〈文苑〉
荅李秀才書
〈圖南〉
非庸庸衆人
〈杭蜀同 文録作庸庸之衆〉元賔既殁其文益可貴重
〈杭本無既没其文益可貴七字疑闕誤〉見元賔之所以者
〈杭作以蜀作與〉讀其命辭
〈閣與杭本皆作命蜀本作文一云謂元賔所命意於辭也〉甚矣子之心
〈閣本作矣杭蜀作乎謝本校從乎〉與吾子樂之
〈杭同 閣本蜀本與皆作歟〉
荅陳生書
〈師錫〉
〈陳李二生之名以蜀本校文録亦作陳師錫監本以師錫為陳商以圖南為師錫誤也 二書盖貞元八九年公為博士日作陳李盖學文於公者李觀死於
貞元十年
前書可以繹考此書云誠將學於太學愈猶守是説而埃見焉公時為博士故也〉
蠢焉為衆人
〈杭蜀〉所謂順乎在天者
〈閣本杭本皆無順字 蜀本有〉巳果不能人曰能之勿信也孰信哉
〈杭本無十字文録與閣本併上巳字亦無蜀本同今文〉而後乎其文者也
〈蜀 謝刪〉先乎其質者文行也後乎其文者飲食甘㫖以其外物供養之道者也
〈蜀〉愈猶守是說而俟見知焉
〈杭 李謝校同見形甸切〉
與李翺書
〈杭蜀同 樊云此書
貞元十五年
徐州作〉
使至辱足下書
〈三本同〉足下將安以為我謀哉
〈杭蜀〉足下謂我入京城
〈三本同 蜀本謂上有誠字〉僕之所有
〈三夲同李謝刪〉執而使奔走
〈閣 杭同蜀作驅〉今年加長矣
〈蜀本年下有巳字〉得不以眀天子在上
〈杭 謝刪〉其知我者
〈蜀本無哉字謝亦刪〉内無所資外無所從
〈謝以古本刪上所字 杭本從作縱〉子獨安能
〈杭蜀同謝刪〉飢而食飽而悲
〈以杭本定 蜀本作飢而食渇而飲 今本皆作飽而嬉 悲者悲其不得所從故也〉然所愛於我者尤少不知於我者猶多
〈閣 杭 李謝校同〉昔者孔子
〈三本同〉一瓢飲
〈蜀本下有在陋巷三字杭本與文録無之〉有聖者為之依歸
〈杭蜀同 謝本併上有字亦刪去〉故専使馳此□足下意并以自解
〈杭〉
第十七巻
上張僕射書
〈貞元十五年
九月徐州上張建封〉
非愈之所能也
〈文苑無之字〉忘其將所以報徳
〈閣本作忘杭蜀作望李謝從閣本〉喪失
〈杭本喪作哀恐誤〉雖不晨入而夜歸其所取者猶在也
〈文苑上語無而字下無者字〉皆好臣其所受命而不好臣其所以受命
〈杭蜀同 閣本上語無受字考孟子當作受命文苑亦同〉未有好利而愛其君者未有好義而忘其君者
〈文苑作未有好利不能愛其君未有好義而不安其君皆無者字〉可以言此言
〈閣 蜀 文録□苑同 杭本作事〉中酉而退
〈苑蜀〉聞執事之於愈如是
〈文苑無執事之三字〉執事之好士也如此 韓愈之識其所依歸也如此
〈閣本有此二也字餘六語也字皆無 杭蜀文苑只存首語好士下一也字餘並刪 好士三本並同〉待之以禮如此苟如此
〈蜀本文苑有下三字 閣本杭本無之 李謝刪〉道有所屈於巳
〈苑 謝刪〉知巳則未也
〈閣本複出二知已字 李謝校〉哀察其所不足
〈蜀本與文苑無察字閣與杭本皆有〉
荅胡生書
〈三本同 蜀本注直均字李本作直均考登科記直鈞
貞元十九年
進士李本為正荅此書時胡猶未第也〉
斯須不展
〈杭本作頃渇不展蜀本作斯須仍於篇末註云一作傾渇傾心渇見義亦可通〉未有所益也
〈杭〉吾不利其求
〈閣 李刪 言吾非利之求也杭蜀本有其字〉謂於人
〈閣 李謝校杭蜀作語〉尤加志深而喻切
〈杭蜀〉
與襄陽書
〈于頔也杭蜀本皆作與〉
夫士之能享大名 先達之士
〈蜀苑〉苞不世之才
〈三本同文選包多作苞陳寔碑所謂苞靈曜之純是也 蜀本此書與許郢州序皆作不世出之才文苑作不世出人之才序作出羣〉特立而獨行
〈閣 杭文苑〉豈求之而未得邪將志存乎立功
〈蜀苑〉古人有言曰
〈苑〉一朝之享
〈杭蜀作享文苑作宴〉□事専乎報主
〈蜀苑〉未暇禮焉
〈杭作作哉〉以語之
〈三本同以與義通〉
與崔羣書
〈三書皆
貞元十八年
作〉
度越此等百千輩
〈閣 文苑同 李謝刪 杭蜀下皆有千百輩三字〉心閒無事然後外患不入風氣所宜可以審備
〈杭蜀同 文苑只作心閒然後外達風氣所宜可以審備〉非所以待足下□也
〈三本文苑同〉雖欲悔之亦不可
〈閣 杭同 文苑作雖欲悔之可乎〉凡諸淺者
〈杭蜀本作諸閣與文苑作此李謝刪諸字〉心所仰服
〈文苑作伏杭蜀本只同上〉考之百行而無瑕尤
〈苑〉以為吾所與深者
〈閣杭〉當有所好惡
〈杭本作當有所法 謝校同蜀本與文苑只同上〉伏其為人
〈三本文苑同〉以是而疑之耳
〈閣杭〉譬之於食物
〈蜀苑〉於吾崔君無所損益也
〈文苑作吾於崔君無損益也〉則旋而死
〈杭蜀文苑皆作旋閣本作旅疑誤〉□竟如何
〈文苑有意字李元賔墓誌可考〉崔君無怠崔君無怠
〈杭蜀文苑並同 謝校〉伊潁水上
〈三本文苑同〉頭髮五分亦白其□
〈杭蜀本皆有一字 范李校増〉小兒□滿前
〈閣李謝校 蜀本與文苑作小兒女滿眼前 杭本同監本〉
與陳給事書
〈陳京也
貞元十九年
作〉
位益尊則賤者日隔
〈文苑只作位尊則賤者隔上語同伺𠉀於門牆亦無於字〉加以不□専之望
〈杭 謝校〉聴忌者之說
〈文苑作聴忌始生之說〉無愈□之跡矣
〈謝校〉其若加其新也矣 其若閔其窮也矣
〈文苑 閣本蜀本皆無矣字 謝刪〉屬乎其言
〈屬猶附屬連屬之屬文苑作屬於義猶近决非厲字也〉其若不察其言也
〈閣 杭同 蜀與文苑作愚〉乃所以示其意也
〈文苑作乃所以不盡其意也〉復志賦已下十首為一巻
〈杭本已下作賦下複出賦字〉生紙冩
〈邵公濟云唐人有熟紙有生紙熟紙今砑光之類生紙非有喪故不用〉揩字注字
〈閣 杭同李謝校〉
荅馮宿書
〈宿公同年 樊云詳考此書之意盖元和二三年間避讒東都作也〉
僕安得聞此言
〈杭〉朋友道缺絶久矣
〈閣 杭同 李謝刪 漢武紀夷狄無義所從來久語自此也〉足下時與僕居
〈杭 謝刪〉僕退而思之
〈三本同〉而易其行
〈閣 李謝刪〉向風
〈杭作向蜀作望〉猶且不免
〈蜀本且下有懼字〉命也□如何
〈閣 李謝校増〉則下車拜 告我以吾過
〈蜀本拜上有而字過上無吾字〉
與衛中行書
〈貞元十六年
居于洛作時方脫徐難故也〉
一二近似
〈杭蜀同謝刪〉自謂能爾也不敢當不敢當
〈閣李謝皆增入 杭蜀無之〉知其智謀與力能任者也
〈閣 李謝校蜀本作智能謀力能任〉君子則吉而小人則凶
〈閣 李謝刪〉仁不肖
〈閣 蜀同 李謝校〉名聲□善惡
〈蜀 謝存之字〉安安於居
〈閣 蜀同李謝校〉
上張僕射第二書
諫執事者多矣
〈杭本諫作陳〉諫不足聴故也
〈李謝校同三本也皆作哉〉辭不足感人心也
〈三本同〉振撓其筯骨
〈閣〉毬之害於人也决矣
〈杭 謝刪〉胷臆之間 雖愷悌君子
〈蜀本臆作腹雖作惟〉亦養夀命之一端也
〈閣 李謝刪 此乃王吉諫獵疏所謂以耎脆之玉體犯勤勞之煩毒非所以全夀命之宗也全篇意多相類〉
與馮宿論文書
〈張李始從公于汴於祭文可考此書當貞元十二三年作〉
初仕賦
〈閣杭〉亦何有得 則人必以為惡 即人亦小怪之 即人必大怪之也
〈以閣本定 杭蜀有下語之字餘並同閣本〉直何用於今世也
〈杭 閣本亦無今字 蜀本直字同〉亦以□雄書勝老子
〈閣〉此不為知雄
〈蜀本不作未〉而不疑耳
〈閣同上 杭蜀耳作矣〉年長於翺
〈杭本無年字〉庶幾□乎至也
〈蜀 李謝校同〉久而不談
〈李謝並以古本刪去〉
與祠部陸員外書
〈貞元十八年
薦士於陸修〉
足跡
〈杭本無跡字〉天下之事
〈文苑 謂冇待而為則事字為當〉相知誠深矣
〈閣 晁謝校杭蜀作識〉無閒疑矣
〈閣 杭文苑〉亦可言巳
〈閣 李謝校杭蜀作矣〉操耒耜而耕
〈蜀本下有於野二字舊本皆無〉以非耕之時讀書而為文
〈以文苑校 謝本亦作耕之時今本訛非為其復以時為暇並非矣〉學西京而為也
〈閣 杭文苑〉邪妄詐偽
〈閣與文苑作偽杭蜀本作佞〉其日巳久矣
〈閣 杭同 文苑作為日久矣無已字〉賢而有行
〈杭作行蜀作材〉而能業其家
〈閣 李謝刪〉殷勤而語之
〈三本文苑同〉期乎有成
〈閣 李謝校〉張苰
〈蜀本作苰文苑與登科記只作𢎞〉則與解之
〈閣 謝校〉愈時亦幸在得中
〈文苑無亦字蜀本無幸字今本併存之非也〉舉人如此之當也
〈三本文苑同〉蔑蔑無聞
〈謝氏以古本校杭蜀皆作蔑然〉謀行之道
〈蜀本上有與字〉為國家樹根本之道
〈摭言云時權徳輿王文陸傪通牓帖韓薦十人權牓放六人餘不出五年皆㨗 陳齊之云公一時所薦皆文士耳乃謂為國家樹根本之道然公此語亦本史記序傳所謂為國家樹長畫者是也〉
第十八巻
與京西節度使書
〈題校閣本 杭同 蜀本與文苑節度使下有邢尚書三字 邢君牙時知鳯翔
貞元十一年
也〉
是豈負眀天子非常之顧遇
〈三本同刪苑粹存之〉洸洸乎
〈文録無此三字杭蜀皆出 董彦逺曰公送侯參謀詩洸洸司徒公指王諤也詩武夫洸洸當時何故無以此告之者此書方有求於邢豈固當避此耶〉或願馳一傳或願操一戈
〈文苑無下或願字〉河湟
〈汪彦章本校〉亦盖有其說云
〈文苑 蜀本文粹皆作盖亦〉愚者日逺矣
〈文苑無此口字〉賢者至又以千金與之
〈蜀 文苑同杭本無此九字疑脫〉欲求得士之道 盡於此而巳矣 博采之而巳矣
〈並文苑〉固巳得其十七八
〈杭 蜀本苑粹皆有〉果能是道○之功徳矣
〈並苑〉固布衣之士也
〈蜀 苑粹同 謝刪文苑亦無也字〉常以為
〈閣苑〉及至此都徘徊而不能去
〈杭蜀同 閣本去作進文録作不敢遽進文苑作不能速去文粹同杭本〉階墀之際
〈苑〉居十日而不敢進謁者誠以左右無先為容也懼閣下以衆人視之
〈杭文粹同 閤同監本 蜀本也作誠去上文誠字〉故先此書陳序其所以來之之意
〈以文苑校 蜀本亦無複之字〉閤下其無以為狂
〈蜀本同 閣與杭本無以字 文苑無其字〉幸甚愈再拜
〈文苑此書首云月日客有昌黎韓愈者謹再拜上書閤下末云以禮進退之甚幸韓愈再拜唐小說謂君牙喜士有張汾者無紹而進軒然坐客上㑹君牙與吏理簿書汾不顧去君牙慙以五百縑謝之公時年二十八此書作於感二鳥賦之後盖亦以其喜士可撼故也舊題只作與京西節度使書仍刪無左右先容等語似若有所避然考者可以自得也〉
為人求薦書
假有見知者
〈三本同〉亦何足云耳
〈蜀 謝刪文苑作爾〉 嵗詔公卿大夫貢士若某等比咸得以薦聞
〈蜀本作若于某等比謝本校作貢士若干下刪等字〉執事其如某何哉
〈杭 文苑同 謝校蜀本作其知某如何哉今本篇末别有鬻馬不售一段四十四字閣本杭本皆無之李謝刪去文苑與蜀本皆有〉
應科目時與人書
〈題用杭本 李校同蜀本作與韋舍人書〉
品彚比儔
〈杭作比蜀作匹〉上下于天地不難也
〈閣 杭李謝刪〉○為獱獺之笑者盖十八九矣
〈謝氏以古本校 唐舉子禮部中榜止謂及第及第例須守選選未滿或就制舉或判拔萃方獲出仕此書謂其不及水盖尋常尺寸之間是専指宏詞試也言世之嗤笑者十而八九乃上宰相書所謂得其所者争笑之是也諸本多作八九年其義非也〉而輸之清波
〈杭 諸本輸皆作轉蜀本作轉致之波濤〉知其在命而且鳴且號之者
〈杭 謝校 蜀本作而鳴且號〉
荅劉正夫書
〈閣與杭本作正夫蜀作嵒夫此書謂賢尊給事者劉伯芻也伯芻三子寛夫端夫巖夫巖夫第於
元和十年
端夫十一年蜀本以劉三子無名正夫者刋作嵒夫然又安知端夫不先名正夫邪姑從舊本此書作於十年間〉
獨有接後輩之名
〈謝氏以古本校〉惟其是爾如是而巳矣
〈三本同 謝校作爾杭蜀爾作耳〉今後進之為文
〈杭蜀無進字〉不自於循常之徒 足下以為如何
〈三本同〉
荅殷侍御書
〈殷侑也吕謝本同蜀本註銜字非也侑兼通三傳公有薦狀
元和十二年
以虞部兼侍御史使回鶻公以序送之此書盖踰年作也〉
日失月亡
〈閣本作月亡杭蜀兩作日〉不復自比於前人者
〈閣 李謝校〉休假
〈蜀 李謝校同〉勤勤綣綣
〈閣〉其又奚辭
〈杭蜀同 栁子厚好為人作集序公無一篇此書雖喜其桂名經端而又未知其作與否也〉
荅陳商書
〈商
元和九年
進士唐志有集十七巻此書未第日所荅也〉
無過人知識具喻以所守
〈閣 李謝校〉有求仕於齊者
〈蜀謝刪〉吾鼓瑟合軒轅氏之宫
〈閣 杭同 李本亦刪去律字 國語琴瑟尚宫鍾尚羽重者從細輕者從大軒轅造律推本而言也〉王好竽而子鼓瑟
〈謝氏以古本刪〉不工於求齊也今舉進士於此世也求禄利行道於此世
〈三本同刪〉文雖工
〈閣 蜀本誠字併出〉遂盡言之
〈蜀 館潮袁亦刪〉與孟尚書書
〈孟簡也舊傳簡
元和十五年
貶吉州司馬此書其年秋荅也〉
愈白𫎇恵書云
〈閣本杭本愈白下無今本三十八字而増蒙恵書三字 蜀本作行官自南廻獲吾兄二十四日手示披讀數畨欣悚兼至不審入秋來眠食如何伏惟萬福來示云云與今本亦小異〉近少信奉釋氏者此□之者妄也
〈三本同〉逺地無所可與語者
〈閣 杭同 蜀本作無可與語者〉要且自胸中無𣻉礙以為難得
〈閣 杭同 蜀本自作且餘亦同〉殃慶自各以其類至
〈蜀本無自字〉能與人為福𥚢
〈三本同〉昭布森列
〈謝校〉聖賢之道不眀
〈李謝本皆刪去複出六字〉子雲云
〈閣本作云杭蜀作曰〉以竢於秦
〈謝校〉燒除其經坑殺學士
〈謝校 蜀本作燒除其經書〉經雖少得尚皆殘缺
〈三本同〉尚知宗孔氏知貴仁義
〈閣杭〉然茍無孟氏
〈杭作茍蜀作句〉漢氏以來
〈杭 蜀謝刪〉其亦不仁耳矣
〈三本同〉由愈而粗傳
〈此本而作且誤也〉
荅吕毉山人書
百子為書各自為家
〈杭 謝校 蜀本存四字為作名〉雜而不貫
〈閣本作貫 杭蜀作實〉其已成熟乎
〈杭蜀同謝校〉講去其非而趨其是耳
〈閣本無下其字 李刪〉善𠉀人主意□
〈閣 李謝校 意在謂意之所嚮也左氏晉君少安不在諸侯趙穿有寵而弱不在軍事漢傳王莽意不在哀義祖此也〉衣破衣□繫麻鞋 不可謂無意者也
〈閣杭〉其不肯阿曲以事人
〈閣杭本作不肯效俗以事人蜀本作不肯效阿曲以事人〉
荅渝州李使君書
〈蜀本注方古二字方古
貞元十二年
進士〉
使至辱連紙兩書 □欽想所為
〈閣杭〉是比數愈於古人而收之
〈閣 李謝刪〉有言可信之□
〈信音伸 李謝校同 蜀本只作有言可伸之望 杭本與此本脫望字〉不敢黙黙
〈閣 李謝刪〉不敢忘去其心期之無巳以報見待
〈閣 李謝校 杭蜀本皆脫期之無巳一句上語存二字〉勿遽捐罷
〈閣 李謝校〉
荅元侍御書
〈元和九年
荅元㣲之〉
存諸史事
〈閣 杭李校〉以摽目其先人事
〈杭蜀本新書皆同〉
十九巻
與鄭相公書
〈鄭餘慶時以節鎮興元此書
元和九年
作孟東野墓誌可考〉
孟氏之深友
〈杭蜀〉
與袁相公書
〈袁滋時鎮荆襄此書與前書相繼作〉
可與晤語
〈閣本作與杭蜀作以〉尚有少闕不滿之處
〈閣 李謝校〉與鄂州栁中丞書
〈栁公綽以
元和八年
觀察岳鄂二書九十年作也〉
瞋目語難
〈新舊監本同 此用莊子語杭蜀本皆作難語非也〉㑹集之中
〈蜀中無㑹集字疑脫〉不在彼而在此也
〈三本同〉良食自愛以副見慕之徒之心
〈閣 李謝校〉○真能引孤軍單進
〈李本校真作直然閣本蜀本皆從真 閣本無單字〉召募
〈李謝本皆一作占募〉
荅魏博田僕射書
〈田僕射𢎞正也
元和九年
作詳見年譜〉
即日愈𫎇免蒙恩
〈閣 李謝校〉□因間粗述下情
〈杭蜀〉
與華州李尚書書
〈蜀本註實字吕本作絳考本傳絳以
元和十年
二月出知華州公與絳為同年故曰久故蜀夲非也〉
比來
〈三本皆作夜來館本與謝同上〉伏䝉恩奬
〈蜀 謝刪〉有兒女□之感
〈閣本蜀本同○史記非兒女子所知為兒女子所詐當有子字〉不□以踈外自待
〈此本闕宜字舊本多有〉絶口不掛時事
〈閣本無絶口二字〉
京尹不臺參荅友人書
〈長慶三年〉
容桂觀察□
〈蜀 李校〉官帶大夫豈得却不如事須臺參聖恩以為然便令宣與李紳不用臺參亦是何典故赤令與中丞分道而行何况京尹
〈李本云吕丞相本改定亦是何典故以下十九字綴於事須臺參之下仍於却不如下添中丞二字洪慶善云今本顛倒不可讀當從唐本不知洪所謂唐本者何本也閣本杭蜀本只同今文姑以闕疑可也一曰不用臺參巳下當再出臺參二字義亦自通〉客多自修報狀不得伏惟□察
〈閣 杭同 蜀本作客多不得修報狀〉
送陸歙州□序
〈陸傪也 文粹與謝本皆有詩字蜀本作送陸員外出刺歙州詩并序〉
刺一州則専而不能咸
〈句絶〉謂先一州而後天下
〈閣李謝校 杭本訛咸作或然尚無謂字 蜀本始作或為今本易為作謂訛轉甚也〉○我衣之華𠔃我佩之光□陸君之去誰與翺翔□
〈閣杭〉
送孟東野序
〈吕譜繫於
貞元十九年
此序送孟東野尉□陽也考孟集有乙酉嵗獨止待替人詩唐居官以四考為任孟赴溧陽當在貞元之辛巳盖十七年也〉
以鳥□鳴春
〈閣 李謝校〉推𭣭
〈古奪字杭蜀同〉文辭之於言又其精也尤
〈三本同〉其在於唐虞
〈杭潮〉而假之以鳴
〈三本文苑同〉夔不以文辭鳴
〈文苑 諸本皆作弗能以〉莊周以其荒唐之說鳴
〈今本下有於楚二字閣本無之李謝校去鳴字自當句絶莊子䝉人梁地也且辭楚威之聘盖未嘗仕於楚也〉其下魏晉氏
〈杭蜀文苑同 謝刪〉鳴者不及於古然亦未嘗絶也
〈閣 李謝刪杭蜀有之〉就其善鳴者
〈文苑謝刪〉清以淳
〈閣本杭本同 蜀本與文苑淳作浮〉其節數以急 其志㢮以肆
〈謝氏從古本刪二字〉詞雜而無章
〈閣 李謝校 杭蜀本文苑皆作亂雜 今本此下皆有將天醜其徳以下十九字閣本杭本無之李謝刪去蜀本同文苑增入〉其髙出晉魏不懈而及於古其他浸淫乎漢氏矣
〈閣 李謝刪 杭蜀文苑上文亦無古字〉三子之鳴信善鳴矣
〈閣 文苑亦無下鳴字〉則□懸乎天矣
〈三本文苑同〉有若不釋者然
〈閣本杭本文苑皆同上蜀本作不懌周書顧命王不懌馬本作不釋釋猶開釋也〉於天者以解之
〈杭 文苑同 謝刪 公此文自莊子所謂子以堅白鳴一語發也〉
送許郢州序
〈蜀本作送許使君刺郢州序仍註仲輿二字然諸本皆作志雍樊云志雍安陸許氏
貞元九年
進士終監察御史當不妄也此書
貞元十九年
作〉
自通於于公頔
〈三本同〉其大要也
〈文苑 謝刪三本皆有之〉○名問流
〈閣 李謝校〉□不相遇
〈三本文苑同〉蓄不世之材
〈文苑作不世出羣之才 蜀本作不世出之才〉人巳窮而怒愈急
〈謝校〉不急於其賦
〈閣杭〉斂不可以獨急
〈閣本無以字〉其前之言曰
〈閣 苑同謝刪〉
送竇從事序
〈貞元十七年
東都作〉
踰越閩而南
〈閣〉鉅海敲其陽
〈閣 文苑同 謝校說文敲横擿也謂敲蕩其南杭蜀本皆作敵〉風俗之殊
〈閣蜀〉在昔
〈文苑 李謝校同〉瀕海
〈瀕濱也篆文無濱字漢志瀕南山又瀕河十郡只用瀕字〉固如其初
〈文苑〉人之□南海者
〈三本文苑同〉皇帝臨御 荅於知我
〈閣 杭文苑〉不憚行於逺也
〈閣 李校 今文用蜀本也 杭本作不憚我于逺也文録作不憚我於行逺也文苑作不憚行之逺也〉貽周
〈竇牟字 蜀本上有其宗二字〉
上巳日燕太學聴彈琴詩序
〈貞元十九年〉
又樂之光也
〈閣本作先杭蜀作尤〉率厥官屬
〈閣 李謝刪〉司業武公少儀
〈閣 杭同 蜀本出少儀二字武少儀大厯二年進士〉與與如也
〈杭蜀同詩我黍與與淮南子善用兵者陵其與與與皆音餘〉有一儒生
〈閣 杭同范李校〉歴階以昇
〈閣〉充然若有所得
〈閣 李謝刪〉
送齊皡下第序
〈文苑作皥杭本作曎蜀本謝本皆從文苑 考宰相世系表齊映兄弟六人皥居第四無有曎者皥第於
貞元十一年
映以三年罷相七年觀察桂管又改江西乃此序所謂出藩于鎮南者是也映死於皥登第之嵗此序盖九十年間作也〉
疑乎其上之人也故上之人行志擇誼
〈文苑 李謝刪 杭蜀本皆無上語之人字仍存也字杭本下語無故字蜀無之字〉可得詳而舉也 可得眀而去也
〈三夲文苑同〉□謂之忠
〈閣 蜀文苑〉不敢舉也
〈閣李謝刪 杭蜀存之〉衆人之所同好 衆人之所同惡
〈閣 蜀文苑〉若然者
〈杭蜀同上 文苑然作是〉烏虖今之君天下者
〈烏虖猶嗚呼也古文於乎烏虖嗚呼皆一義蜀本與文苑二字皆作於是乎〉有司者
〈蜀本上有為字〉為仁嚮道者
〈閣 文苑同 杭蜀本皆作為仁鄉道〉齊生之兄
〈蜀 苑謝刪〉出藩于鎮南
〈時齊映帥洪也杭本文苑同上閣本無鎮字〉有司其枉我哉 我未至也
〈三本同〉
送陳密序
歸覲
〈文苑作歸拜〉不獲其選
〈閣 杭文苑〉其儀容
〈三本同〉誦其文習其儀
〈文苑無二其字〉
送李愿歸盤谷序
〈石本磨滅過半樊本全具洪本記其異者今以兼考〉
所盤旋
〈旋字出於杭本○閣本蜀本文苑皆同石本無之〉友人李愿
〈樊石本作有人〉名聲施于人
〈洪樊校同〉喜有賞怒有刑
〈樊氏石本無此二語○文苑作喜有賜怒有刑此乃左氏之所謂喜有施捨怒有戰鬬是也公此文如粉白黛緑乃列子之所謂粉白黛黒是也左右之人各執其物乃史記商君傳之所謂後車十數一物不具君固不出是也蔡邕釋誨有卑俯乎外戚之門乞助乎近貴之譽乃伺𠉀乎公卿之門奔走於形勢之途之所本也
雄解嘲欲談者宛舌而固聲欲行者擬足而投迹乃足將進而趦趄口將言而囁嚅之所本也公年少氣銳未免求其有以振耀於世或者謂唐無文章惟盤谷序而巳恐非歐公之言也〉遇知於天子用力於當世之所為也 升髙而望逺
〈洪樊校同 閣本與文苑亦作逺望〉惟適之安
〈樊石本同上 苑粹皆作之○洪云石本作所安蜀本作所〉與其譽於前與其樂於身
〈蜀本其上有二有字苑粹同石本無之〉處穢汙而不羞觸刑辟而誅戮
〈樊石本不作弗辟作法然諸本皆同上〉○盤之土可以稼
〈閣同石本 杭本作維子之稼〉可濯可沿
〈洪樊石本皆作可湘閣本杭本並同蜀本與此本作可沿洪又曰一作沿盖石本磨滅或以閣本意之也然公此文自如徃而復以上皆二語一韻以稼叶土法七月詩用韻也以容叶深法易恒卦小象用韻也湘不可與泉叶公論語筆解以浴于沂作沿于沂正與此沿同義也今只以沿為正〉樂且無央
〈洪校石本作央樊本只作殃然三本苑粹皆同洪所校陳陶朝元引無央鸞鳯隨金□來賀薫風一萬年王逸離騷註央盡也已也 此文如叢作藂俊作畯時作旹皆石本字也〉
送牛堪序
〈三本皆附此巻末〉
進謝於□門
〈此本無其字諸本多有〉
韓集舉正巻六