Corpus Viewer
Root / 朝鮮漢文 / clean / 朝鮮王朝 / 竹泉集 / 竹泉集__juan_22.txt
䟽
辭副提學䟽
伏以如臣陋劣。過蒙甄拔。乃於夢寐之外。授以玉堂長官。臣聞命震悚。撫躬惝怳。窃惟玉堂之職。旣侍講讀。又掌論思。其爲淸要。號稱極選。而至於長官。地望尤重。稱塞實難。苟或不擇其人而虗授。不量其分而冒受。則上下俱舛。公私胥失。顧臣學蒙識闇。文質無所底。其於講讀之責。論思之任。固非所可擬議。曾在八九年前。承乏苟充。出入本館。而未能討論經義。辨別是非。以裨聖學朝政之萬一。尸素之罪。已不勝誅。而重以稟性狷隘。處地嫌碍。跋𨆫相續。謗姗交積。懲刱之餘。仕宦無意。而只緣係顧於分義之重。未忍便訣明時。唯願遅徊冗散。以效祿仕之義。而不意比來官序漸進。寵遇加隆。臣雖黽勉奔走。而愧惧之懷。未甞少弛。及至今日。居然馴致於萬千不近似之地。環顧平生。惶汗如瀉。噫。以臣不肖。旣不合昵侍經幄。而淸朝言議。尤非戚畹賤品之所當濫吹。曾叨館職。責任差輕。而猶且蔑效。則一館之長。尤豈才分之所可及所可堪哉。仍念國子長席。文苑兼任。已知其踰濫。而逃遁未果。抗顔受命。節次推遷。遂至于此。而乃欲爲避辭之計。如慢如僞。固有其嫌。而桑楡之收。古人所許。豈可以前日之不能。每處匪據。終爲饕寵犯分之歸哉。而况今之所叨。掄選之艱。又過於前。則亦何可不揣才分。輒自冒竊。以速負乘之咎乎。臣之不敢承當。如右所陳。而適會館直不備。召牌繼辱。再違嚴命。義未所安。玆暴悃臆於象魏之下。伏乞聖明。俯垂諒察。亟許鐫改。使上無虗授。而任當其人。下無冒受。而安於私分。千萬幸甚。
再䟽
伏以臣以惷鹵之質。受隆厚之渥。從前忝竊。固知僥踰。而今玆所叨之職。尤萬萬不稱。適當禁直缺貟。庚牌荐臨。瀝血之辭。未蒙矜許。循墻之志。不敢自遂。終至冒處承明之廬。猥侍金華之筵。愧惧幷切。氷炭交中。念臣旣已趍走就列。乃復撕捱控免。則上必不諒其忱悃。下將有疑於矯僞。而區區愚衷。自有所存。盖義分之重。辭受之嚴。當務並全。不容偏廢。今以眇末之身。乃辱再三之召。逃遁無所。黽勉承命者。只爲少伸臣子之義。非以職事爲可堪任耳。夫本職之係是極選。不可輕畀。盖不止於前䟽所云。謹稽唐宋官制。翰苑之任。掌撰詞命。而未兼講讀。侍講之職。討論經義。而不預言議。而今之玉堂。靡所不管。長官之重。又非他僚之比。以臣軋茁之文。欲敷演王言則有撑船之艱。以臣蒙蔀之識。欲裨贊聖學則有面墻之陋。而至於分涇別渭。指白斥黑。尤非多釁尤有嫌礙者之所可爲也。昔宋臣司馬光以不習四六之文。力辭翰苑。夫以光之學之文。而小技能否。尙以爲辭。况臣於三任無可堪。其何敢不自揣量。冒昧以當。辱公器而速官謗也哉。先儒之訓曰人臣辭受之得失。不但關係一身。今臣之跼蹐徊徨。食息靡寧。必以解免爲期者。非爲自靖其賤分而已。盖惜官方之將由臣而乖舛故耳。噫。位冠詞掖。職親經幄。官至榮矣。人所豔矣。而臣獨辭避不止。悶蹙靡容。有若抱戚懷憂而不得其所。盖高之天。苟或下監乎此。則想必有以察臣辭之非出餙讓矣。昨於公退之後。宜卽更暴肝膈。而奔走之餘。目眚甚苦。殆不能開睫作字。俟得少間。今始封章。伏乞聖慈。念官人之道。垂體下之仁。裭臣職任。使名器不輕。涯分無溢焉。
因大臣諸臣言重論譯獄乞免䟽
伏以釜譯之憑藉異類。欺詐本朝。關係甚重。誅罰宜加。而前歲之明命旋收。近日之酌處太寬。故臣於講筵。敢獻愚見。遂蒙聖明開納採施矣。前後諸臣之參涉玆事者。相續陳章。京畿監司李益壽辨其前䟽之非出恐動沮格。而譏臣以有何別㨾意見。揣得言外之趣。吏曹判書李畬以譯輩之負犯。擬於罪疑之科。至謂無辭證無端緖。而拷掠究問。非按獄之常道。由彼而觀之則臣有抑勒情外。論事不審之失。執此而言之則臣有謬引經訓。越例刻刑之罪。此已不可泯嘿。而煩聒是懼。囁嚅未果。大臣又以嘗於法官稟奏之際。亦有所對。引以自咎。臣安得終始晏然而已乎。夫益壽之意。果非以處分爲失當。只以辭旨之不審重爲慮。則何不請改其語。而乃請收還耶。且益壽旣慮聖敎中一句語之有妨於遠人聽聞。而乃反煩諸章牘。曾不愼秘。至引不襯之故事。以惹人之駭惑。爲國家深長慮之道固如是乎。罪疑惟輕云者。乃於法之中。有疑其可輕可重。則從輕以罰之謂也。今玆奸譯。罪狀之彰著非止一二。而乃謂曾無折定之端。傅之可疑。是誠有不然。有年之與倭人論價。書於冊子。至標姓號。已非泛以言語相約之比。則固不當諉以未折定。而再興手本。便是定價。後來高下之相持。實由道臣邊臣之操切。非渠本意。則何可以此疑其罪之輕重哉。此輩亦知役價之太濫。而初不拒斥。故爲論定。究其情狀。此正刑故之類。而反擬於罪疑何也。且其初興不急之役。又論踰濫之價。又定延拖之期者。事段皆露。則此非端緖之可執乎。渠與異類潛相幻弄。其間隱情。非人所知。唯當據其事段之發露者按治。又何拘於證左之有無哉。臣非獄吏。未諳獄體。而甞觀重囚之不服於平問者。例施刑訊。則豈可以爲非常道耶。雖然臣之前言。盖出慨惋。頗涉劘切。則彼兩臣所以自解者。亦安得不然。至於大臣。不過意其法官査讞之必詳。繼有所對。則今於臣言。夫豈有不安之嫌哉。若乃戶曹參議趙泰東之䟽。實有所未可曉者。前臣所奏。只論有年曲循倭言。遽興不急之役之爲可罪。元無指斥邊臣之論。而泰東强自爲嫌過事論辨。乃曰館宇頹廢。果是實狀。然則有年請改之手本。不歸虛張矣。使有年之言。果實臣之所以罪之者。不幾於誣枉耶。大抵邊臣之於釜館。旣不目察而躬審。則其爲奸譯之所欺。不是異事。夫以子産之智。見欺於校人。君子不以爲譏。今泰東何乃病其見欺。反昧奸譯之爲可惡也耶。嗚呼。自有玆事。不特聖明赫然震怒。欲行王法。搢紳之議。閭巷之論。莫不深痛而切憤。道臣崔錫恒之査啓。亦曰倭館修改。本非大段。而當初任譯輩虗張役處。濫增價本。符同倭人。從中操搪。其爲情狀。萬萬絶痛云。輿情所在。此可灼見。而及至言出於臣。則反爲紛紜之端。此豈以臣之卑賤而然歟。言之是非。事之得失。唯聖鑑在上。臣不敢多辨。而唯是賤臣踰分竊寵。忝處言議之任。輒論刑獄之政。致令大臣引咎。諸臣陳辨。此莫非臣愚妄之故也。雖咋其舌。罪不可贖。伏乞聖明亟削臣職。仍治臣罪。以爲妄言者之戒。不勝幸甚。
因嫌難處置㙜諫辭免䟽
副提學時
伏以卽者喉司以諸㙜處置了當之無期。强加區別於館僚所避之重輕。啓請牌招賤臣而使之處置。嚴召之下。黽勉趍詣。而顧此諸㙜之所以不安者。多由於諫臣詆斥政官之注擬。則凡與政官有親嫌者。揆以法例。宜皆回避於此事之是非。豈可以戚踈而或避或當耶。姻親之嫌。藉曰差輕。而旣載國典則决不宜因一時之變通。輕壞關石之重也。且諸㙜被政院之啓斥。而及其前都承旨李墪之陳䟽申論。以㙜官劾罷尹星駿。實其黨伐之目。而以星駿之䟽。謂出於憂慨之忱。星駿所言。雖非一端。試紙許踏。亦在其中。而知館之變通玆事。臣在僚席。旣有所聞。則今於左右星駿之際。豈可以其條欵之各異。晏然衡斷也哉。君父所命。宜卽奉承。而法典至重。嫌碍當避。則决不可冒沒承命。亦不宜尸居其職。伏乞聖明俯垂照察。亟裭臣職。仍治臣違命之罪。不勝幸甚。
辭吏曹參判䟽
伏以昨者天官亞卿之命。遽及於萬千不近似之賤臣。臣驚怖悸慄。五內無主。誠不知厝躬之所也。顧念賤臣非踈逖之臣。且其通籍亦多年所。則處地之嫌碍。賦性之愚陋。不待臣自陳。而聖鑑之所已洞察。同朝之所已稔知。未知今日何爲而有此謬擧與誤恩也。竊想銓曹之擬臣以此職。非謂臣眞可堪任。不過因循其所嘗忝叨者而節次推遷也。仰惟殿下之所以命之。要亦不出於此耳。夫諫省國子與經幄之長。皆係淸選。而臣嘗歷忝。欲辭未能。終至冒居。則昧分竊寵之罪。固不勝誅矣。然而以今新命。較諸前所待罪。尤有所踰濫者。盖國家治亂。係於用人。用人得失。責在銓官。其職要任重。實非他餘之等比。而乃今戚畹之踪。干預其間。則其人雖賢。尙有乖於左戚之道。况如臣之至愚極陋。無所可取者耶。然則今之不量其人地與職任之稱否。而因循濫授。豈不爲疵政之大者乎。且臣於銓地。嘗有所懲刱者。更化之初。臣忝本曹郞官。力辭以免。後以館職䟽論時相。則㙜臣目臣以縱恣無忌。引臣所已辭之銓職以證之。譏朝廷之處戚里於權要。臣至今追記。餘悸在心。夫以已辭免之郞僚。猶足以爲罪於臣身。貽累於淸朝。况此貳席之位望權柄。倍蓰於前。而不思毖後。晏然承命。則人之爲言。當復如何耶。抑臣又有怵惕于中者。念臣叔父臣萬重嘗拜本職。固辭以情跡之嫌。至引聖后終始祗愼。儆飭私門之遺意。懇懇陳情。終得解免。臣雖不肖。尙記斯事。而今若沓貪冒進。以底顚覆。則是不特爲叔父之罪人。亦所以負聖后儆飭之意也。凡此所云。實非飾讓例辭之比。故敢追列往事。冒瀆宸覽。而僭猥之罪。有不暇顧矣。至於史館兼任。亦是華貫。而數日之內。荐蒙恩除。此亦臣之所不敢自安者也。伏乞聖慈曲垂諒察。將臣銓曹之任。亟賜鐫改。所兼史職。亦許裭免。以嚴官方。以安賤分。公私並幸。
再䟽
伏以臣於本職。實有萬萬不可冒當者。昨上瀝血之懇。冀蒙反汗之恩。及承批旨。不但不準其所請。至以安意察職爲敎。臣奉讀以還。惶霣崩蹙。盖有加於初矣。仰惟聖敎之諭臣以安意者。想亦俯察臣意之不敢自安於匪據之職任故也。夫區區愚意之所不安。尙不可抑而行之。况事有關係於國體之得失者。則臣何敢以聖批之慰藉。强安其意。而不復陳其得失之所在乎。噫。賤臣情跡之有嫌。本職責任之自別。父兄前日之攸行。臣略具於前䟽。今不必煩複。而惟是國家之所以待戚臣。自有其道。盖戚臣之本性。固與人同。亦不無其才之可用者。而自古不畀以權要。誠以其處地之有異於人也。是故竇廣國之賢而漢文不以爲相。長孫無忌之勳庸而文德后請勿處權要。夫以廣國，無忌而尙以此爲嫌。則况不及於兩人者哉。且今日人心世道。又非漢唐平世之比。指摘靡所不及。排笮往而益甚。而至於銓地。尤爲人之所撓撼。詆訿多端。謠諑不已。以致銓官殆無有善退而順免者。彼以無嫌無碍而尙如此。則如臣者又可擬議於其間耶。且臣於己卯間所叨。旣非柄權之職。所爲不過辨誣之事。而朴泰昌，李肇輩動目以戚里驕橫。不但搆臣於滅身湛宗之罪。其譏切聖朝。實非尋常。今臣若冒當此任。干預進退人物之政。則無論臣身之立見顚覆。國體之隳壞。將有不可勝言者。臣雖欲安意而察職。其可得乎。臣故欲望聖朝以漢帝唐后之事爲法。賤臣以泰昌與肇之言爲戒。庶無底於公私之俱敗耳。古人有言曰人莫不畏天嚴父。而窮窘則呼天。疾痛則呼父。盖情發於中。言無所擇也。今臣危迫之情。有甚於疾痛窮窘。則豈可以嚴畏之故。不自盡於天地父母之前哉。故敢復有此呼號。以殿下之仁恕。亦豈無矜愍之意耶。臣方治䟽將上。不意以開政召牌辱臨。行不俟駕。其義則然。而今日召臣。盖爲開政。則是無異於以㫌招虞人也。臣何敢昧分承命。以背古訓乎。玆不免坐違嚴召。臣罪萬死。伏乞聖明並垂照鑑。亟命鐫改匪據之職。使國體無失。仍治臣違命之罪。以肅朝綱。不勝大幸。
三辭附論譯獄䟽
伏以臣於昨者。敢冒瀆擾之罪。繼陳危苦之懇。而天聽未回。溫批輒宣。諭臣以勿過辭。勉臣以速察職。臣於是崩迫抑塞。益不知攸圖也。顧臣前後控辭。亶出肝膈。夫豈有一毫過於情實。而其於職事。無論遅速。亦豈有可以供察之望哉。而聖明乃有此敎。恐是未盡俯諒而然耳。嗚呼。凡人於自敵以上。有所與而屢却。有所授而固辭。則尙以爲不恭而責之。况今至尊之所以命於糞土之賤臣。不啻諄勤。而撕捱而不受。違拒而不承。則其爲有罪。臣固自知。然而爲人臣而不念國體。唯寵利是貪是饕。冒處匪據之職。辱名器而累朝廷。則其罪之重且大。十倍於撕捱違拒者矣。臣旣不幸遭此狼狽於斯二者。勢將不免。而其大小輕重之分較然。則臣之終不敢承受。而不暇顧撕捱違拒之爲罪者審矣。抑臣聞先儒之訓曰。士大夫之辭受。非獨其身之事。其所處之得失。乃關風俗之盛衰。夫以無所嫌拘者。而尙宜愼其辭受之節。况以臣情迹。當此職任。則其所壞損國體者。豈特尋常風俗之所關而已哉。臣故自量已熟。自斷已堅。期期裭解不稱之服。連章屢牘而不知止。仰惟日月之明。若垂照燭。則亦必有以體諒之矣。今臣自處之義。旣不可冒進。而在聖朝體下之道。亦不宜授非其任。强所不堪。而喉司不諒。瀝血之章更未登徹。又以開政。荐辱嚴召。臣誠隕蹙。直欲循墻而不可得也。臣於職事。固無承當之理。而退坐私室。一日之內。再違君命。亦非義之所敢出也。玆詣象魏之下。仰瀆黈纊之聽。伏乞聖慈特賜省察。亟允所辭。鐫改臣所叨銓職。使國體無損。若其前後撕捱違拒之罪。別加譴責。以勵羣工。不勝幸甚。臣於祈免職名之外。又有區區不敢自安者。謹此附陳章末。惟聖明察之。臣側聞日昨筵中判義禁李濡陳白譯官獄事。而以爲頃因金鎭圭所達。發問目刑推事判下。而獄體旣重。且有疑端。旣始刑推則不可中止。請先更推而稟處云。其言雖似宛轉。而其指意之不欲施刑。槪可知矣。臣於此始焉愧悚。繼而訝惑。盖釜譯之憑藉異類。欺詐本朝。情狀絶痛。關係甚重。而遽爾酌處。未免失刑。故臣頃忝論思之職。略暴慨惋之懷。則聖明洞燭其奸狀。下敎前席者。凜乎斧鉞之嚴。而及至議于大臣。其所覆奏。亦甚明白。遂以還爲拿囚。嚴刑得情判下矣。然則玆事失之於有司之奏讞。而得之於殿下之處分。聖意之將以振國綱飭邊事。凡在瞻聆。莫不欽仰。則身爲獄官者。是宜擧行之不暇。而濡於六月次對。乃請詳覽文書後擧行。臣意謂新授重任。欲加審愼故然矣。及夫經過三四月之久。則文書雖繁。事務雖殷。亦可考閱於其間。而迄不擧行。人已稍訝其遷延。至于日昨筵中之所建白。則不特不卽擧行而已。始知前日之請詳覽者。意固有在也。夫譯輩之初興不急之役。又論踰濫之價。又定延拖之期者。事段彰露。罪狀難掩。則有何可疑之端乎。且事之顚末。悉具於道臣與邊臣之啓若報。又有所謂成冊及手本。不啻昭著。而渠乃牢諱。於再推則此唯當依法杖訊。又何可委曲方便。徒煩更推乎。且雖更推。以彼所犯之重。其可承欵於平問之下乎。設令獄情眞有疑端。則亦宜明言某事某言之可疑。以請辨覈。而今乃囫圇爲辭。無所指別。此果讞獄之規乎。且時未施刑則安知拷訊之際。其不吐實。而預議中止。匀石之重。綸綍之嚴。曾不謹守。乃反輕撓。臣竊惜之。嗚呼。朝家之於奸譯。初欲斷以王法而未果焉。後將施以法杖而又寢焉。聖鑑固明矣。聖敎固嚴矣。而其奈有君無臣。不但不能將順。乃敢輒事沮撓。致令赫然之王命。格而不行。國網仍此盡壞。邊事轉益可虞。若使賈生得見今日。則恐不止於痛哭流涕也。然而如臣者。又何敢論事之是非得失哉。唯是中心所痛恨。玆事處分。實出明命。而獄官乃諉以賤臣所達。而遷延許久。終至寢格。此盖以臣無狀。妄陳一言。使昭著之獄情。反歸疑晦之致也。苟究其罪。有不可以旣往而置之。伏望聖明治臣前日妄言之罪。俾爲將來之戒焉。
因崔世鎰搆誣陳辨䟽
伏以臣昨在墓廬。得見崔世鎰䟽本。乃謂今春泮科。全榜皆考官親屬。而韓永祚，李海朝則指目於臣。其所爲言。罔非陰慘奸慝。而至以主上孤立於上。權勢盡歸於下等語。爲恐動天聽。網打朝臣之計。臣披讀未卒。心寒體粟。爲人臣子而得此罪名。宜卽歸身司敗。以請誅罰。故馳詣禁府之外。泥首待命。不意召牌辱降於席藁之中。臣於本職。前猶不敢冒當。而况今所遭。决不可抗顔周行。玆以坐違君命。釁孽旣重。而又加以逋慢之罪。臣誠隕蹙。靡所容措。此際恩旨忽宣諭勿待命。臣是何人。而承此特敎。驚惶感激。唯有涕淚。仰惟聖慈之閔覆罪臣雖如此。而惟彼人言不啻罔極。則在臣之道。安得不一陳玆事之本末。以備聖鑑之省察也。盖伊日試士也。臣忝居考官之列。遵例分考。抄選三券以上。而及至將爲合考。主文之臣進詣大臣之前。大臣使臣並來。盖以臣方叨提學故也。遂同進上前。大臣又白上招前提學姜鋧。仍與合考於黼座咫尺之地。而臣以官卑於李畬及鋧。臣對讀。大臣與畬議定取舍。鋧亦參其可否。凡所考校。必務歸一。罔或有獨行一人之見者。而向臣所抄二券則見黜。一券得中。拆號後審之則乃洪禹瑞之券也。永祚固臣內弟。而其券旣自他隊選之。且於合考諸議。皆以爲稍優。至寘乙科。則此豈臣所敢濟私者乎。且旣糊其名。又非手筆。則設令無狀欲濟其私。又何以知其爲內弟之作乎。臣雖自選其券。無所預知。不爲主張。則尙不可罪之。况他隊之所選。而諸議之所取耶。若夫海朝。卽臣妹夫之叔父也。夫姻者婿父之稱。婭者兩婿相謂之號。則海朝之於臣。果係姻婭而有昵親之嫌否。其亦可笑也已。仍念世人之於尋常進退黜陟。尙欲遠嫌避疑。臣雖愚迷。豈可冒選其親屬於名利之都府。自速罟穽之禍哉。昔唐韓愈以齊皥因其兄之爲時相。而連爲有司者所枉。深歎世道之不古。此盖有司私其身而欲避誣訴也。今世視唐益下。而親屬之嫌。又加於時相之弟。則有司者其肯不恤其身之被誣訴。而反爲親屬之科名乎。此乃人情之所必不然也。且其所謂試紙事。機括已發於前。李畬亦嘗䟽辨。而今世鎰之言尤極凶險。至以用奸爲言。且混稱國子堂上者。意在並陷臣身。而臣聞永祚試紙之踏印。實在主掌禁飭之時。不在知館變通之後。其言之誣罔。推此可知也。夫殿庭科試。例不拘考官擧子之親嫌。故在前以其親子弟得中者何限。而苟非有循私之跡。則人不訿議。而至於世鎰所謬引李鼎命，柳鳳輝事。臣皆有嫌。雖不論辨。而其所異同。已著於崔重泰䟽矣。自古以來。夫豈有如世鎰之搆捏虗無。勒加誣衊。直敺人於罔測之地者。而况其指意。不但爲一科事而已。揣摩甚巧。偵伺至密。以陰謀之所畫。積憾之所發。乘釁抵罅。眩亂惎間。將以售其所大欲。今日廷臣可謂游於羿彀之中矣。何幸日月高懸。魑魅莫逃。備忘之聲罪世鎰。批旨之慰諭大臣者。至矣盡矣。聖明在上。更何憂虞。而顧臣之所痛恨。臣以無似。偏蒙渥恩。濫躋高顯。雖未報效萬一。而若其區區所自矢。惟在精白一心。奉公祛私。前後忝考館學之課。試大小之科塲者多矣。而雖不能明於鑑別。揀得人才。盖未嘗以行私。被人指點。則豈於此科。爲一外屬。下負初心。上欺君父也。而今忽橫罹此黯黮之醜謗。臣寃深憤極。直欲刎頸刳腹。以示衷赤而不可得也。噫。用奸科塲。其罪已大。而况其勢焰權力。果爲難犯而可畏。以致人主孤立。則當伏顯戮。以正典刑。其不可置而不究也審矣。伏乞聖明下臣攸司。明加覈治。如有彷彿於人言者。則按法罪臣。苟歸搆誣。則亦賜昭雪。以伸至寃。千萬幸甚。
牌招後引嫌辭職䟽
伏以臣慘遭厚誣。橫被惡名。冒陳危迫之忱。以冀就吏議覈罪犯。而不意殿下乃答以答大臣者。仍又諭令安意。促其察職。嗚呼。自古人臣爲讒賊所中傷。而未蒙其君之照察。無以自暴。懷恨抱屈。生爲僇人。死爲寃鬼者多矣。而今臣得此於聖朝。仰惟聖鑑之洞燭。聖慈之閔覆。可謂度越前古。臣誠感激涕泣。不知所云。唯當黽勉趍承。以仰體聖諭。而然念人臣之立身事君。材智藝能。雖非不肖者之所可自勉。而若夫名節。如中女之不倚市門。凡民之不爲盜賊。斷斷其不可踰佚。夫人而皆知之者也。今乃遽目以循私蔑公。用奸親試之罪。此已士夫之醜行。而况其所以搆成。不止於此。其言雖歸誣罔。聖諭雖極隆厚。而臣身之名節。盖壞喪而靡餘矣。其何可靦面冒處於周行。以爲忘廉無恥之人乎。且聞世鎰之置對法曹。又復攙擧臣名。凡所以指陳親屬之遠近。倫序之尊卑。大爽實狀。他餘所供。亦與䟽語違背。鬼蜮之態。固已呈露。前䟽之非幺麽鄕生之所能辦。可驗而見之矣。然則世鎰之欺天陷人。雖自伏其辜。而彼陰嗾暗使者。必益設其擭穽。布其機辟。以售其今日之所未售矣。且朴斗山供辭之誣辱考官。視世鎰尤巧慘。而其關捩之所隱伏。必有深於此者。而重臣之䟽。又謂親屬之說。不須鉤覈而可知。此事之肯綮。正在於親屬之循私與否。而囫圇爲辭。欲置人於黯黮之地。今之所可憂畏。盖不特一二誣罔之徒。而若仰恃恩私。勉就班次。身當耽耽之肉視。恬不知斂避。則必底顚覆。而以天地父母之仁。亦難終始保全耳。臣故於恩批之下。未得奉承。杜門畏蟄。亦不敢輒上文字矣。乃者以嘉禮時敎命篆文書寫事。召牌辱降。夫際盛禮而効薄技。不但義分之所不可辭。亦係微臣之榮耀。則其敢爲撕捱之計。而顧臣情地之崩蹙危怖。如右所陳。故自鄕而還朝者。例有詣闕祗肅之節。而亦且闕而不行。則其敢峩弁束帶。出入府署。以當莫重之事役乎。况今世鎰等纔就究覈。時未勘斷。則爲其所搆訐者。尤何可遽同無故之人哉。此臣所以趑趄而不敢徑進者也。且臣於日昨備忘。亦有所難安者。臣曩在論思之任。意欲援據禮經。以陳達子志之義於揀選未始之前。而適移職未果矣。李寅燁之䟽論於再揀之日。而請奉別宮。以待三年。固甚謬妄。若乃所引古禮。是臣前所欲陳。今其罪罰。雖旋收還。彼旣被嚴敎。則臣何可以前言之未果。今日之後時。諉以異同。厭然自掩。以傷其廉義也哉。昨詣闕外。悉暴衷悃。見阻喉司。而卽今庚牌又降。臣之狼狽。到此益甚。玆敢復申呼號於象魏之下。伏乞聖明俯垂諒察。亟削臣職名。俾得安其賤分。存其私義。而書篆之任。改命他人。亦使工役無滯。公私並幸。
牌招後乞裭本職及經筵金吾兼任䟽
伏以臣以臲卼之情地。承稠疊之召命。撕捱旣多。危蹙轉甚。實不知所以攸圖也。臣於職務。無論其某事。實無勉就之理。而敎命書篆。禮重役急。分義所關。不可必辭。敢陳血懇。請裭職名。進應書役。而見閡喉司。未得登徹。勢旣此迫。義亦隨變。强出勉肅。仍奉寫進之命。而中心惶忸。不啻撻于市朝矣。噫。臣之昨者冒進。只爲欲伸分義而已。顧此所遭。旣非尋常。而臣身之誣衊。未盡辨白。囚人之罪狀。未及勘斷。則其不可包羞奊詬。抗顔周行。固已審矣。且於金吾兼任。亦有所難安者。臣之頃論囚譯之不當寢刑。盖歎王命之不行。國綱之不振。而前判義禁李濡不但自辨其無失。反詆臣以語不擇發。臣雖不暇與爭論。而伏聞日昨大臣之論濡事。以臣前䟽爲過。殿下又下嚴敎。臣之愧懼。已不勝言。况臣所叨。卽前同義禁柳之發之代也。之發旣因臣前言而辭免。則臣之代處其任。誠不無蹊田奪牛之嫌。昔宋臣包拯劾三司使張方平而代之。歐陽脩力論其不可。今臣所處。實脩之所以責拯者也。知義禁金昌集又以臣之前論譯獄。酌處爲其不可復當此任之嫌。臣於夏間奏達此事之後。昌集旣不深嫌。亦且仍帶。而今於再除。乃因之發等之遆免。追引前事。必欲辭避者。誠是意慮之外也。然而其所爲嫌。旣由於臣則臣何敢晏然而已乎。且之發昨以臣未徹前䟽中一二語。過加恚怒。露章爭辨。欲置臣於誣妄之科。噫嘻其亦异矣。臣之前䟽。豈不知盡錄其酬酢之爲明白。而意在顧藉。不爲索言。彼乃急於自辨。煩列私談。而緊關之辭。有所遺漏。未知截頭尾摭句語之目。果歸於臣耶。臣年齒方强。聡明未衰。當時所聞。今猶細記。而之發之於臣。輩行懸絶。不宜以語言相詰。重傷事體。故更不與之質論。而若其難安之勢。於此益加矣。至於經筵之職。地望自別。有非賤臣所可遽忝。選部之任。亦臣之素所力辭固讓者。而連以侍講與開政庚牌絡續。今臣蹤跡。雖於冗官散班。尙不可冒居。况可以出入廈氊之間。周旋銓衡之地乎。卽又因禁府滯囚。嚴召荐降。而凡臣難進之端。如上所陳。其何可越分冒嫌。忘廉喪義。而只以承命爲恭也哉。然而退坐私次。每違君召。亦非臣職之所敢爲。玆詣象魏之下。仰陳危苦之懇。伏望聖明俯賜照察。鐫改臣本兼諸職。仍勘臣前後違慢之罪。以全私義。以肅朝綱。不勝幸甚。