Corpus Viewer
Root / 礦藝大典 / raw / 羲爉連_問答 / 羲爉連_問答.txt
此頁乃羲爉連一文之本。
此文乃史筆，記英文礦藝大典修撰問對寇普蘭之事。所述皆演畫始末及緣由，以解眾惑。
存此頁以備考，俾眾覽其原委，未經修飾。
一、問：足下何以設此偽局？
余初見羲爉連志怪，心甚好之。首施丹青幻術，嵌其像於截影，示於眾言堂。眾皆以此為異，或笑或恐，私詢余真偽。余知當行臨演以實之。余籌謀良久，試諸法於界中。初欲行於「眾樂」之界，然其時道阻且長，多舛不穩，易生變故。若易墻垣之紋，則怪所立處乃外牆，易露馬腳。遂易畫軸之紋，蓋時余界中無畫，乍看甚真。余界中門皆木鐵所製，故不以此為計。
臨演伊始，余遊於礦藝如常，唯避藏畫之室。約二時辰後，余佯作欲飾其室而入，怪正立於門前，如余所計。余驚呼移鏡，使眾不得細視。余竊以為甚真！
二、問：幾人知此局？
無一人知。初欲邀人於眾樂界扮羲爉連，然既無須此舉，遂不告人。雖至交好友，余亦隱其為真近一載。
世人多謂帕蒂默斯與余共謀異象，實非也。彼演畫時，余亦不在場，後覽網站方知之。
三、問：足下可選者甚多，若瘦長鬼或他梗。何獨選羲爉連？
余前言及，初喜其原初志怪。異於瘦長鬼之流，此乃礦藝特有之志怪。此其所長也。若投舊於礦藝之界，則無味矣。無人會在意瘦長鬼現於礦藝也。
四、問：初料社群眾人何以待之？
余意不過數百人樂之，越週即忘。實未料其成事——若知之，余當於初帖更用心力以廣而告之。
誠然，余全未料及。彼時礦藝未若今日之盛，余亦未料此戲能紅極一時。
五、問：事既大行，足下何感？
驚甚。事態愈演愈烈。余初喜閱原帖中眾人之言，後仿作蜂起，偽證、映像層出不窮。初時之樂，轉瞬變為提及過多，不可勝讀。觀其滋長，甚覺奇異。
六、問：演畫之內容、看官以此有變乎？
然，大變。初一二日，屏上無不談羲爉連者。二三日後，舊客厭之，然新客復來，又以此為問。此局雖引新客眾多，然多不留駐。余演畫多涉成人之語，而礦藝論壇之眾年少。余不願為新客易內容，故眾多散去。然亦有少數留駐，令吾社看官大增。
七、問：羲爉連既盛，得無濫言與責難乎？
甚多。新客入而問曰：「怪安在？」、「真乎？」、「汝扮之？」。舊客多不悅。余亦不喜，然議事屏功能有限，無可奈何。或有以此怪談之盛罪余者，厭其隨處可見。余知其意，然歸咎於余誤矣。勢已成，余不能止，且余已不再發帖論之矣。
八、問：此局助演畫之勢，一時稱謎。其效久乎？
未也。數月後，映像既刪，原帖亦沈，日問者不過數人。然余確得死忠看官若干。後余與兄弟藝社同袍分道，另立門戶，雖看官隨遷，然舊名網址皆棄——故遷後問者幾絕。
九、問：足下設此局時，意羲爉連性為何？復仇乎？抑或僅為可怖？
余視之為可怖而不傷人者。余未嘗設想其能傷戲者身，或毀其工。於余而言，彼唯遠觀看官，留跡示意，永不與之親接。
十、問：眾何以深信不疑？
誠然，余以為演畫逼真。多有人誠心問余真偽。識余者亦云：「寇普蘭未嘗如是驚呼，似真恐懼。」若不暫停細視，映像亦甚逼真。且直播之時，前二時辰無跡可尋，故似真。余以為，人心存疑，助其大行。
十一、問：足下以為此怪之盛，己之功乎？
非也。余雖滿意此局，且視為逼真——若無此演畫，羲爉連或僅為晦暗之怪談——然成其名者，社群也。演畫及發帖後，余即止手。余未嘗再推波助瀾。余僅以此肇端耳，此言得之。
十二、問：魔贊若納此怪入正史，足下以為何如？
余以為不可。此舉將毀羲爉連之本質。納入正典，則無復傳說流言之趣，而此正其樂所在。
十三、問：今坊間流傳羲爉連模組，足下知乎？喜惡何如？
余今方聞之。余於論壇見最盛之「羲爉連改囊」——想必即足下所言。閱其文觀其影，非余所設之羲爉連也。然坊間傳說之妙，在於人各逞其想，演義其事，各出機杼。
十四、問：演畫後，兄弟藝社何如？
數月後余去之。余與昔日同袍爭論社規，遂分立，自營演畫。彼以此名留舊址，余則攜演畫頻道而去。此後彼處何如，余不知也。
十五、問：今視羲爉連，有何感？
實無多感。昔以為樂，今已陳舊。近二載未嘗念及。若偶見人提，則曰「哦，羲爉連，余憶之」，僅此而已。蒸汽友人告余有維基頁，其上妄言余有妻二載，謬矣。
十六、問：若重為之，當有變乎？
否。或許於初帖中廣以此演畫告眾，僅此而已。余對此事甚慰，無憾矣，亦無以加之。