泛亞漢文語料庫
組字 Compose

IDS: ?

Hard-to-input components 難輸入部件

If a component is awkward to type directly, choose its total stroke count and then its first stroke. This is an input aid, not a judgement about how difficult the component is to learn. The five first-stroke classes follow the IRG system.

Horizontal bar 橫 一
Vertical bar 豎 丨
Slash 撇 丿
Dot 點 丶
Turn 折 乙

Search by IDS / construct a character

丙午年 七月十日

Corpus Viewer

Root / 四庫全書 / clean / 史部 / 目錄類 / 金石之屬 / 集古錄

Work: 金石之屬 Viewing: Source
Metadata
Work ID
126312
Title
集古錄
Corpus root
四庫全書
欽定四庫全書 集古錄巻一 宋 歐陽修 撰 古敦銘 〈毛伯敦 龔伯彛 伯庻父敦〉 右毛伯敦銘嘉祐中原父以翰林侍讀學士出為永興軍路安撫使其治在長安原父博學好古多藏古奇器物能讀古文 〈一作之〉銘識考知其人事蹟而長安秦漢故都時時發掘所得原父悉購而藏之以予方集錄古文故每有所得必模其銘文以見遺此敦原父得其盖於扶風而有此銘原父為予考按其事云史記武王克商尚父牽牲毛叔鄭奉明水則此銘謂鄭者毛叔鄭也銘稱伯者爵也史稱叔者字也敦乃武王時器也盖余集録最後得此銘當作錄目序時但有伯冏銘吉日癸巳字最逺故叙言自周穆王以來叙已刻石始得斯 〈一作此〉銘乃武王時器也其後二銘一得盩厔曰龔伯尊彛其一亦得扶風曰伯庻父作舟姜尊敦皆不知為何人也三器銘文皆完可識具列如左 〈右真蹟〉 毛伯敦銘 釋文 惟二年正月初吉王在周昭宫丁亥王格于宣射毛伯入門位中庭右祝鄭王呼内史冊命鄭王曰鄭昔先王既命女作邑 〈一字未詳〉五邑祝今余佳亂商乃命錫女赤芾同冕齊黃䜌旗用事鄭拜稽首敢對揚天子休命鄭用作朕皇考龔伯尊敦鄭其鬻壽萬年無疆子子孫孫永寶用享 〈薛尚功釋云惟二年正月初吉王在周召宫丁亥王格于宣榭毛伯内門立中庭佑祝𨚕王呼内史冊命𨚕王曰𨚕昔先王既命女作邑繼五邑祝今余惟疃京乃命錫女赤芾彤冕齊黄鑾旂用事𨚕拜稽首敢對揚天子休命𨚕用作朕皇考龔伯尊敦𨚕其眉夀萬年無疆子子孫孫永寶用享〉 龔伯彛銘 釋文 □作皇祖懿公文公武伯皇考龔伯尊彛□其熙萬年無疆霝終霝命其子子孫孫永寶用享于宗室 〈薛尚功釋云□作皇祖益公文公武伯皇考龔伯□彛□其熙萬年無疆令終令命其子子孫孫永寶用享于宗室〉 伯庻父敦銘 釋文 惟二月戊寅伯庻父作王姑舟姜尊敦其永寶用 〈薛尚功釋舟為周餘同上〉 韓城鼎銘 右原甫既得鼎韓城遺余以其銘而太常博士楊南仲能讀古文篆籀為余以今文寫之而闕其疑者原甫在長安所得古奇器物數十種亦自為先秦古器記原甫博學無所不通為余釋其銘以今文而與南仲時有不同故并著二家所解以竢博識君子具之如左 〈右真蹟〉惟王九月乙亥晉姜曰余惟司朕先姑君晉邦余不 〈缺〉安寧巠雝明德宣 〈缺〉我猷用 〈缺〉所辭辟 〈缺〉 剿䖍不 〈缺〉㠯寵我萬民嘉遺我錫鹵賚千兩 㐱灋文侯 〈缺〉征綏 〈缺〉堅久吉金用作寶尊鼎用康□妥懷逺邦君子晉姜用蘄 〈缺〉麋壽作恵 〈缺〉亟萬年無疆用德畯保其孫子三壽是利 右原父所寫如此 隹 〈惟〉王九月乙亥晉姜曰余佳 〈惟〉司 〈嗣孠同〉朕先姑君晉邦余不叟 〈□今作敢者㨨文省〉妄寧巠 〈經〉□ 〈雝〉朙德宣祁 〈省隸作䘏〉我□用□□辝辟□ 〈疑即母字〉□久 □䖍不□ 〈疑遂字讀為墜〉□ 〈諸〉□覃□ 〈享〉𠂤 〈帥〉□我萬民□□我□ 〈疑易字〉□ 〈□或胷字省〉□千兩勿灋文侯頵令畢 〈疑卑字〉□ 〈疑毌字讀為貫〉□ 〈通〉□征□ 〈疑□字〉湯□□ 〈受〉乆吉金用□ 〈伦〉寶□ 〈𱀵〉鼎用康□ 〈疑西夏字〉妥 〈妥讀為誰〉襄□□君子晉姜用□ 〈疑所字讀為旂〉□□□ 〈疑釁字讀為眉〉□□□□ 〈為〉亟 〈極〉萬秊無彊 〈疆〉用亯 〈享〉用德㽙 〈疑允字〉保□ 〈其〉孫子三□是□ 右嘉祐己亥歳馮掖有得鼎韓城者摹其欵識于石樂安公以南仲職典書學命釋其字謹按其銘葢多古文竒字古文自漢世知者已稀字之傳者賈逵許慎輩多無其說葢古之事物有不與後世同者故不能盡通其作字之本意也其不傳者今或得於古器無所依據難以臆斷大抵古字多省偏㫄而趣簡易故隹司巠𠂤□等字皆假借也鄭司農說周禮云古者書儀但為義又云古者立位同字古文春秋經公即位為公即立者是也 □者進取也从𠬪故□疑為□□ 〈母〉从女而象乳子形故□疑為母而□讀為緐 雝用邕聲邕从巛古文作𡿷今此□从水从吕故疑為雝 魯字古作𣥏 〈即旅字〉古人旅作□□ 〈者〉字用□為聲葢古文魯旅者三字通用故□疑為諸易者篆文象蜥易形故㣗疑為易而讀為錫為賜 皆以聲假借也鹵从𠧧 〈古西字〉中象鹽形胃 〈胃〉上象胃中穀形故□胃二字 卑者从𠂇在甲下 〈𠂇今但用左古者尚右故𠂇在甲下為卑〉故□疑為卑 〈亦恐借為俾讀〉毌 〈音冠〉象穿寶貨形貫字从之□或即毌字今毛詩有串夷字俗用為串穿之串而說文不載豈非□字之省也故疑□讀為貫通从辶凡从辶彳之字多通用故□疑為通 古 語二字相屬者多為一字書之若秦鍾銘有□ 〈小字〉二二方 〈四方〉之字是也鹵古西字故□疑為西夏字 〈秦鍾銘亦有此字〉妥字說文無之葢古綏字省糸尒其後相承讀如 媠故□疑讀為綏 㫃 〈音偃〉石鼓文皆作㣿古之旌旂悉載於車故疑□即旂字而从車借讀為祈近嘗有得敦藍田者二銘皆有用□萬□之文故知然也釁今幡為許刃而釁芑之釁 〈音門〉用之為聲詩鳧鷖 〈音醫〉在釁又省為釁易繫辭釁又讀如尾釁 〈門〉尾眉聲相近又古者字音多與今異 〈徐 所謂如□亦音□釁亦音門乃音亦仍它皆倣此是也〉豈釁眉古亦同音歟秦鍾銘亦有釁□字故釁疑為眉 為者母猴也从𤓰而象其形故□疑為㽙㽙字字書所無而於文埶宜為允葢用甽省聲也它字不可識者猶十一二與其偏㫄之異者若□□□刃□之類皆今所不傳以小篆參求之不能仿佛以今揆之其間或當時書者□器者不必無謬誤矣姑盡淺學以塞公命云𠇍 嘉祐壬寅冬十月太常博士知國子監書學豫章楊南仲識 嘗觀石鼔文愛其古質物象形埶有遺思焉及得原甫鼎器銘又知古之篆字或多或省或移之左右上下惟其意之所欲然亦有工拙秦漢以來裁歸一體故古文所見者止此惜哉治平甲辰正月莆陽蔡襄商雒鼎銘 右商雒鼎銘者原甫在長安時得之上雒其銘云惟十有四月既死覇王在下都雝公□作𱀵鼎用追享丁于皇且考用气麋壽萬年無疆子子孫孫永寶用雝公不知為何人原甫謂古丁寧通用葢古字簡略以意求之則得爾而蔡君謨謂十有四月者何原甫亦不能言也 治平元年 中伏曰書 右器銘 〈鐘銘二 缶器銘一 字疑非缶甗銘二 寶敦銘一〉 右古器銘六余甞見其二曰甗也寶龢鍾也太宗皇帝時長安民有耕地得此甗初無識者其狀下為鼎三足上為方甑中設銅箄可以開闔製作甚精有銘在其側學士句中正工於篆籕能識其文曰甗也遂藏於秘閣余為校勘時常閲于秘閣下景祐中修大樂冶工給銅更鑄編鍾得古鍾有銘于腹因存而不毁即寶龢鐘也余知太常禮院時常於太常寺按樂命工扣之與王朴夷則清聲合初王朴作編鐘皆不圓至李照等奉詔修樂皆以朴鐘為非及得寶龢其 正與朴鐘同乃知朴為有法也 嘉祐八年 六月十八日書 〈右真蹟〉 同前 〈綏和鐘 寶盉 寶敦〉 右古器銘四尚書屯田員外郎楊南仲為余讀之其一曰綏和林鍾其文磨滅不完而字有南仲不能識者其二曰寶盉其文完可讀曰伯玉般子作寶盉其萬斯年子子孫孫其永寶用其三其四皆曰寶敦其銘文亦同曰惟王四年八月丁亥散季肇作朕王母弟姜寶敦散季其萬年子子孫孫永寶葢一敦而二銘余家集錄所藏古器銘多如此也 治平元年 七月十三日以服藥假家居書 〈右真蹟〉 自余集録古文所得三代器銘必問於楊南仲章友直暨集録成書而南仲友直相繼以死古文竒字世罕識者而三代器銘亦不復得矣 治平三年 七月二十 〈一有八字〉日 〈一有以字〉孟饗攝事大廟齋宫書 〈右真蹟〉 終南古敦銘 右終南古敦銘大理評事蘇軾為鳯翔府判官得古器於終南山下其形制與今三禮圗所畫及人家所藏古敦皆不同初莫知為敦也葢其銘有寶尊敦之文遂以為敦爾 〈右集本〉 叔高父煮簋銘 右煑簋銘曰叔高父作煑簋其萬年子子孫孫永寶用原父在長安得此簋於扶風原甫曰簋容四升其形外方内圓而小堶之似龜有首有尾有足有甲有腹今禮家作簋亦外方内圓而其形如桶但於其盖刻為龜形 〈一有爾字〉與原甫所得真古簋不同 〈一有也字〉君謨以謂禮家傳其說不見其形制故名存實亡原甫所見可以正其謬也故并録之以見君子之於學貴乎多見而博聞也 治平元年 六月二十日書 〈右真蹟〉 周穆王刻石 右周穆王刻石曰吉日癸巳在今賛皇壇山上壇山在縣南十三里穆天子傳云穆天子登贊皇 〈一有山字〉以望臨城置壇此山遂以為名癸巳誌其日也圖經所載如此而又别有四望山者云是穆王所登者 〈一作山〉據穆天子傳但云登山不言刻石然字畫亦奇怪土人謂壇山為馬蹬山以其□字形類也慶厯中宋尚書祁在鎮陽遣人於壇山模此字而趙州守將武臣也遽命工鑿山取其字龕于州廨之壁聞者為之嗟惜也治平甲辰秋分日書 〈右真蹟〉 敦□銘 〈周姜寶敦 張伯煑□〉 右伯冏敦銘曰伯冏父作周姜寶敦用夙夕享用蘄萬壽尚書冏命序曰穆王命伯冏為周大僕正則此敦周穆王時器也按史記年表自厲王以上有世次而無年數共和以後接乎春秋年數乃詳葢自穆王傳共孝懿夷厲五王而至於共和自共和至今葢千有九百餘年斯敦之作在共和前五世而逺也古之人之欲存乎乆逺者必托於金石而後傳其堙沉埋没顯晦出入不可知其可知者久而不朽也然岐陽石鼔今皆在而文字剥缺者十三四惟古器銘在者皆完則石之堅又不足恃是以古之君子器必用銅取其不為燥濕寒暑所變為可貴者以此也古之賢臣名見詩書者常為後世想望矧得其器讀其文器古而文竒自可寶而藏之邪其後張伯□銘曰張伯作煑□其子子孫孫永寶用張伯不知何人也三銘皆得之原父也 〈古集本〉 敦𠤱銘 〈伯冏敦 張仲𠤱〉 嘉祐六年 原父以翰林侍讀學士出為永興軍路安撫使其治在長安原父博學好古多藏古奇器物而咸鎬周秦故都其荒基破冡耕夫牧兒往往有得必購而藏之以余方集古錄文乃模其銘刻以為遺故余家集古録自周武王以來皆有者多得於原父也歸自長安所載盈車而以其二器遺余其一曰伯冏之敦其一曰張仲之𠤱其形制與今不同而極精巧敦𠤱皆有銘而云𠤱獲其二皆有葢而上下皆銘銘文皆同甚矣古之人慮逺也知夫物必有𡚁而百世之後埋没零落幸其一在尚冀或傳爾不然何丁寧重複若此之煩也其於一用器為慮猶如此則其操修施設所以垂後世者必不苟二子名見詩書伯冏周穆王時人張仲宣王時人太史公表次三代以來自共和以後年世乃詳葢自共和元年逮今千有九百餘年而穆王又共和前五世可謂逺矣而斯器也始獲於吾二人其中間晦顯出入不可知以其無文字以志之也葢其出或非其時而遇或非其人者物有幸不幸也今出而遭吾二人者可謂幸矣不可以不傳故為之書且以為贈我之報歐陽修記 〈右集本〉 張仲器銘 〈集本〉 〈医銘雖四而文則一今類轉注偏𠊓之或異者分注釋文四十一字於其下〉 〈薛尚功編鼎彛款識有此釋文五十一字附見于此〉 右張仲器銘四其文皆同而轉注偏傍左右或異葢古人用字如此爾嘉祐中原父在長安獲二古器於藍田形制皆同有盖而上下有銘甚矣古人之為慮逺也知夫物必有弊而百世之後埋没零落幸其一在尚冀或傳爾不然何丁寧重複 〈一作復〉若此之煩也詩六月之卒章曰侯誰在矣張仲孝友葢周宣王時人也距今實千九百餘年而二器始復出原甫藏其器予録其文葢仲與吾二人者相期於二千年之間可謂逺矣方仲之作斯器也豈必期吾二人者哉葢久而必有相得者物之常理爾是以君子之於道不汲汲而志常在於逺大也原甫在長安得古器數十作先秦古器記而張仲之器其銘文五十有一其可識者四十一具之如左其餘以俟博學君子 石鼓文 右石鼓文岐陽石鼔初不見稱於前世至唐人始盛稱之而韋應物以為周文王之鼓 〈一有至字〉宣王刻詩 〈一有爾字〉韓退之直以為宣王之鼓在今鳳翔孔子廟中鼓有十先時散棄於野鄭餘慶置于廟而亡其一 皇祐四年 向傳師求於民間得之 〈一有十鼔二字〉迺足其文可見者四百六十五 〈一有磨滅二字〉不可識者過半余所集録文之古者莫先於此然其可疑者三四今世所有漢桓靈時碑往往尚在其距今未及千歲大書深刻而磨滅者十猶八九此鼓按太史公年表自宣王共和元年至今 嘉祐八年 實千有九百一十四年鼓文細而刻淺理豈得存此其可疑者一也其字古而有法其言與雅頌同文而詩書所傳之外三代文章眞蹟在者惟此而已然自漢以來博古好竒之士皆畧而不道此其可疑者二也隋氏藏書最多其志所録秦始皇刻石婆羅門外國書皆有而獨無石鼓遺近録逺不宜如此此其可疑者三也前世傳記所載古逺竒怪之事類多虚誕而難信况傳記不載不知韋韓二君何據而知為文宣之鼔也隋唐古今書籍粗備豈當時猶有所見而今不見之耶然退之好古不妄者余姑取以為信爾至於字畫亦非史籀不能作也廬陵歐陽某記 嘉祐八年 六月十日書 〈右眞蹟〉 秦度量銘 右秦度量銘二按顔氏家訓隋 開皇二年 之推與李德林見長安官庫中所藏秦鐵稱權傍有鑴銘二其文正與此二銘同之推因言司馬遷秦始皇帝本紀書丞相隗林當依此銘作隗狀遂録二銘載之家訓余之得此二銘也迺在祕閣校理文同家同蜀人自言嘗遊長安買得 〈一有此字〉二物其上刻二銘出以示余其一乃銅鍰不知為何器其上有銘循環刻之乃前一銘也其一乃銅方版可三四寸許所刻乃後一銘也考其文與家訓所載正同然之推所見是鐵稱權而同所得乃二銅器余意秦時兹二銘刻於器物者非一也及後又於集賢校理陸經家得一銅板所刻與前一銘亦同益知其然也故并録之云 嘉祐八年 七月十日書 〈右眞蹟〉 秦昭和鐘銘 右秦昭和鐘銘曰秦公曰不顯朕皇祖受天命奄有下國十有二公按史記秦本紀自非子邑秦而秦仲始為大夫卒莊公立卒襄公文公寧公出公武公德公宣公成公穆公康公共公桓公景公相次立太史公於本紀云襄公始列為諸侯於諸侯年表則以秦仲為始今據年表始秦仲則至康公為十二公此鍾為共公時作也據本紀自襄公始則至桓公為十二公而銘鐘者當為景公也故並列之以俟博識君子 治平元年 二月社前一日書 〈右眞蹟〉 秦祀巫咸神文 〈一作秦誓文〉 右秦祀巫咸神文今流俗謂之詛楚文其言首述秦穆公與楚成王事遂及楚王熊相之罪按司馬遷史記世家自成王以後王名有熊良夫熊適熊懐熊元而無熊相據文言穆公與成王盟好而後云倍十八世之詛盟今以世家考之自成王十八世為頃襄王而頃襄王名横不名熊相又以秦本紀與世家參較自楚平王娶婦於秦昭王時呉伐楚而秦救之其後歴楚惠簡聲悼肅五王皆寂不與秦相接而宣王熊良夫時秦始侵楚至懐王熊槐頃襄王熊横當秦惠文王及昭襄王時秦楚屢相攻伐則此文所載非懐王則頃襄王也而名皆不同又以十八世數之則當是頃襄然則相之名理不宜謬但史記或失之爾疑相傳寫為横也 〈右集本〉 之罘山秦篆遺文 〈集本〉 右秦篆遺文纔二十一字曰於久逺也如後嗣焉成功盛德臣去疾御史大夫臣德其文與嶧山碑泰山刻石二世詔語同而字畫皆異惟泰山為眞李斯篆爾此遺者或云麻温故學士於登州海上得片木有此文豈杜甫所謂棗木傳刻肥失眞者邪 秦泰山刻石 〈一作書李斯篆後 集本〉 右秦二世詔李斯篆天下之事固有出於不幸者矣苟有可以用於世者不必皆賢聖之作也蚩尤作五兵紂作漆器不以一人之惡而廢萬世之利也篆字 〈二字一作小篆〉之法出於秦李斯斯之相秦焚棄典籍遂欲滅先王之法而獨以已之所作刻石而示萬世何哉 〈十四字一作至已之所作則為萬世不可朽之計何其愚哉〉按史記秦始皇帝行幸天下凡六刻石及二世立乂刻詔書于 〈一作於〉其旁今皆亡矣獨泰山頂上二世 〈一有此字〉詔僅在所 〈一無二字〉存數十字爾今俗傳嶧山碑者史記不載又其字體差大 〈六字一作其字特大〉不類泰山存者其本出於徐鉉 〈一無此六字〉又有别本云 〈一無此字〉出於夏竦家者以今市人所鬻校之無異 〈一無此十一字〉自唐封演已言嶧山碑非眞而杜甫直謂棗木傳刻爾皆不足貴也 〈一無此五字〉余友江鄰幾 〈一作休復〉謫官於奉符嘗自至泰山頂上視秦所刻石處云石頑不可鐫鑿不知當時何以刻也然而 〈二字一作其〉四面皆 〈一有石字〉無草木而野火不及故能若此之久 〈一有也字〉然風雨所剥其存者纔此數十字 〈一無此三字〉而已本鄰幾遺余也比今俗傳嶧山碑本特為眞者爾 〈一無此十九字只作休復字隣幾〉 秦嶧山刻石 右秦嶧山碑者始皇帝東巡羣臣頌德之辭至二世時丞相李斯始以刻石今嶧山實無此碑而人家多有傳者各有所自來昔徐鉉在江南以小篆馳名鄭文寶其門人也嘗受學於鉉亦見稱於一時此本文寶云是 所模文寶又言嘗親至嶧山訪秦碑莫獲遂以鉉所模刻石於長安世多傳之余家集録别藏泰山李斯所書數十字尚存以較模本則見眞偽之相逺也 治平元年 六月立秋日 〈右眞蹟〉 同前 〈一作秦二世詔〉 右鄒嶧山秦二世刻石以泰山所刻較之字之存者頗多而磨滅尤甚其趙嬰楊樛姓名以史記考之乃微可辨其文曰大夫趙嬰五大夫楊樛皇帝曰金石刻盡始皇帝所為也今襲號而金石刻凡二十九字多於泰山存者而泰山之石又滅盛德二字其餘則同而嶧山字差小又不類泰山存者刻畫完好而附録于 〈一作於〉此者古物難得兼資博覽爾葢集録成書後八年得此于 〈一作於〉青州而附之 熈寧元年 秋九月六日書 〈右眞蹟〉前漢二器銘 〈林華宫行鐙一蓮勺宫博山爐〉嵗月見本文 劉原父帖 近又獲一銅器刻其側云林華宫行鐙重一斤十四兩 五鳳二年 造第一今附墨本上呈 右林華宫行鐙銘一蓮勺宫銅博山爐下盤銘一皆漢五鳳中造林華宫漢書不載宣帝本紀云困於蓮勺鹵中注云縣也亦不云有宫葢秦漢離宫别館不可勝數非因事見之則史家不能備載也余所集録古文自周穆王以來莫不有之而獨無前漢時字求之久而不獲每以為恨嘉祐中友人劉原甫出為永興守長安秦漢古都多古物竒器埋没於荒基敗冢往往為耕夫牧豎得之遂復傳於人間而原甫又雅喜藏古器由此所獲頗多而以余方集古文故每以其銘刻為遺既獲此二銘其後又得谷口銅甬銘乃甘露中造由是始有前漢時字以足余之所闕而大償其素願焉余所集録既博而為日滋久求之亦勞得於人者頗多而最後成余志者原甫也故特誌之 嘉祐八年 歲在癸卯七月二十日書 〈右眞蹟〉 前漢谷口銅甬銘 〈歲月見本文〉 右漢谷口銅甬原父在長安時得之其前銘云谷口銅甬容十其下滅兩字 始元四年 左馮翊造其後銘云谷口銅甬容十斗重四十斤 甘露元年 十月計掾章平左馮翊府下滅一字原父以今權量校之容三斗重十五斤始元甘露皆宣帝年號 〈一有也字〉余所集録千卷前漢時文字惟此與林華行鐙蓮勺博山鑪盤銘爾 治平元年 六月九日書 〈右眞蹟〉 前漢鴈足鐙銘 〈此跋本與漢二器銘銅甬銘共為一卷〉 裴如晦帖 煜頃嘗謂周秦東漢往往有銘傳於世間獨西漢無有王原叔言華州片瓦有元光字急使人購得之乃好事者所為非漢字也侍坐語及公亦謂家集所闕西漢字耳煜守丹楊日蘇氏者出古物有銅鴈足鐙制作精巧因辨其刻則黄龍元年所造其言榮宫二史間未始概見遂摹之欲寄左右以為集古録之一事㑹悲苦不果昨偶開篋見之謹以上獻亦聞原甫於秦中得西漢數器不知文字與此類不煜再拜 〈治平元年 十二月十四日〉 後三年余出守亳社而裴如晦以疾卒于京師明年原甫卒于南都二人皆年壯氣盛相次以殁而余獨巋然而存也熈寧壬子四月 〈右眞蹟〉 後漢西嶽華山廟碑 〈歲月見本文〉 右漢西嶽華山廟碑文字尚完可讀其述自漢以來云高祖初興改秦淫祀太宗承循各詔有司其山川在諸侯者以時祠之孝武皇帝修封禪之禮巡省五嶽立宫其下宫曰集靈宫殿曰存仙殿門曰望仙門中宗之世使者持節歲一禱而三祀後不承前至於亡新寖用丘虚建武之元事舉其中禮從其省但使二千石歲時往祠自是以來百有餘年所立碑石文字磨滅 延熹四年 𢎞農太守袁逢修廢起頓易碑飾闕㑹遷京兆尹孫府君到欽若嘉業遵而成之孫府君諱璆其大畧如此所謂集靈宫者他書皆不見惟見此碑 〈一有爾字〉則余之集録不為無益矣 〈一無此十字〉治平元年 閏五月十六日書 〈右眞蹟〉 後漢樊毅華嶽碑 〈歲月見本文〉 右漢樊毅華嶽碑云泰華之山削成四方其高五千仞廣十里周禮識方氏華謂之西嶽祭視三公者以能興雲雨産萬物通精氣有益於人則祀之故帝舜受堯親自巡省暨夏殷周未之有改秦違其典璧遺鄗池二世以亡漢祖應運禮遵陶唐祭則獲福奕世克昌亡新滔逆鬼神不享建武之初彗掃頑凶 光和二年 有漢元舅五侯之胄謝陽之孫曰樊府君諱毅字仲德命守斯邦孟冬十月齋祠西嶽以傳窄狹不足處尊卑廟舍舊久牆屋傾亞特部行事荀班縣令先讜以漸補治此其事也又云功曹郭敏等遂刋𤣥石銘勒鴻勲其字畫頗完其文彬彬可喜惟以周禮職方氏為識方氏其字畫分明非訛缺疑當時周禮之學自如此葢識誌其義皆通也 治平元年 五月十日書 〈右眞蹟〉 同前 右漢樊毅修華嶽廟碑云惟 光和元年 歲在戊午名曰咸池季冬己巳𢎞農太守河南樊君諱毅字仲德下車之初恭肅神祀西嶽至尊詔書奉祀躬親自往齋室逼窄法齋無所於是與令巴郡朐忍先讜圖議繕故二年正月己卯興就刻兹碑號吏卒挾路據此碑乃即時所立而太守生稱諱者何哉 治平元年 末伏日書 〈右眞蹟〉後漢修西嶽廟復民賦碑 〈歲月見本文〉 右漢修西嶽廟復民賦碑云 光和二年 十二月庚午朔十三日壬午𢎞農太守臣毅頓首死罪上尚書臣毅頓首頓首死罪死罪謹按文書臣以去元年十一月到官其十二月奉祀西嶽華山省視廟舍及齋衣祭器率皆久逺有垢臣以神嶽至尊宜加恭肅輙遣行事荀班與華隂令先讜以漸繕治成就之又曰讜言縣當孔道加奉尊嶽一歲四祠養牲百日用穀藁三千餘斛或有請雨齋禱役費兼倍小民不堪有饑寒之窘違宗神之敬乞差諸賦復華下十里以内民租田口算臣輙聼盡力奉宣詔書思惟惠利増異復上臣毅誠惶誠恐頓首頓首死罪死罪上尚書漢家制度今不復見惟余家集録漢碑頗多故於磨滅之餘時見一二而此碑粗完故録其首尾以傳臣毅者樊毅也 〈右集本〉 後漢北嶽碑 〈歲月見本文 集本〉 右漢北嶽碑文字殘滅尤甚莫詳其所載何事第其隱隱可見者曰 光和四年 以此知為漢碑爾其文㫁續不可次序葢多言珪幣牲酒黍稷豐穰等事似是禱賽之文其後有二人姓名偶可見云南陽冠軍馮巡字季祖甘陵夏方字伯陽其餘則莫可考矣 後漢無極山神廟碑 〈歲月見本文〉 右漢無極山神廟碑文字磨滅斷續然尋繹次序其可見者尚可成文云太常臣躭丞敏頓首上尚書謹按文書男子常山葢高上黨范遷為元氏三公神山去年五月常山相巡詣山請雨山神即使高傳言白國縣即與封龍靈山無極山共興雲雨常山相巡元氏令王翊各以一白羊賽復使高與遷俱詣太常為無極山神索法食臣疑高遷言不實輙移本國今常山相巡書言郡督郵言無極山體可三里所立石為體長二丈五尺所山周匝二十餘里其三公封龍靈山皆得法食乞令無極山比三山祠牲出王家以珪璧為信愚臣如巡言請少府給珪璧故事湏報臣躭愚戇頓首頓首上尚書制曰可尚書令忠奏雒陽宫太常承書從事 光和四年 八月十七日丁酉尚書令忠下太常躭丞敏下常山相其奏章如此其後遂言造廟事而有銘其文多不載按漢奏章首尾皆言臣某頓首頓首死罪死罪上尚書而此碑所載太常 〈一有奏字〉章首尾不稱死罪而丞敏又不稱臣莫曉其制碑後又列常山官屬云常山相南陽馮巡字季祖元氏令王翊字元輔云 治平元年 四月二日書 〈右眞蹟〉 後漢桐柏廟碑 〈歲月見本文〉 右漢桐柏廟碑磨滅雖不甚而文字斷續粗可考次葢南陽太守修廟碑也其辭云 延熹六年 正月乙酉南陽太守中山盧奴君奴下正闕一字當是其姓又云尊神敬祀立廟桐柏春秋宗禜災異告變水旱請求位比諸侯聖漢所尊 〈一作宗〉太守奉祀二十餘年不復身至遣丞行事簡畧不敬明神弗歆災害以生五嶽四瀆與天合德仲尼愼祭常若神在君凖則大聖親之桐柏來見廟祠﨑嶇逼狹開拓神門立闕四望増廣壇場又云執玉以沈為民祈福靈祗報祐天地清和其大意止於如此其後有頌亦可讀第不見太守姓名爾然不著他事惟修廟祀神爾桐柏淮瀆廟也 治平元年 六月十三日書 〈右眞蹟〉 後漢殽阬君神祠碑 〈光和四年〉 右漢殽阬君神祠碑在鄭縣慶歴中樞宻直學士施君為陜西都轉運使為余模此本云碑文已磨滅初不可辨以麫塡其刻稍尋其㸃畫命工鑴治之乃可讀漢碑今在者類多磨滅不完故斯碑歴歴可見也惟裴曄姓名為鄉人鑱去矣殽阬所以畜洩水患據碑文云自亡新以來廢之則前漢時已有之矣光和中曄為鄭縣令始修復之事見水經及華州圖經殽阬君祠今謂之五部神廟其像有石隄西戍樹谷五樓先生東臺御史王翦將軍皆莫曉其義施君名昌言今為涇原路安撫使 〈右集本〉 古敦銘 〈録目元第九百四十一〉敦乃武王 〈下二字一作文武〉 韓城鼎銘 〈元第七百六十一〉亦自 〈一作嘗〉 商雒鼎銘 〈元附九百四十一〉 古器銘 〈元第三百七十一〉存而 〈一無而字〉 同前 〈元第五百九十一〉般子 〈款識法帖無子字〉斯年 〈款識法帖無斯字〉八月 〈款識法帖此下有初吉字〉暨集録 〈一作古〉 終南古敦銘 〈元第二百四十一〉初莫知為敦也 〈一無此六字〉 煮簋銘 〈元第四十一〉煮 〈款識法帖作旅〉 此葢銘 此腹銘 右一器其銘云叔高父作煮簋其萬年子子孫孫永寶用其容四升外方内圜而小堶之望之畧似龜有首有尾有足有腹有甲也今禮家作簋内正圜外正方刻葢正為龜形猶有近也不全與古同耳 此銘劉原甫在永興得古銅簋模其銘以見寄其後原甫所書也 禮家作簋傳其説不知其形制故名存實亡此器可以正其繆也甲辰正月十二日襄 周穆王刻石 〈元第七百六十一〉天子登 〈上二字一作三〉此山 〈一作北山〉癸巳 〈至〉如此而 〈十三字一作圖經云癸巳誌其日也〉鑿山 〈一無山字〉 敦□銘 〈元附八百九十一〉□ 〈一作□款識法帖作匜〉史記 〈此下一有本紀二字〉治平元年 正月二日書 〈一有此九字〉 敦医銘 〈元無卷第〉 張仲器銘 〈元第八百九十一〉古人 〈一作古之人〉嘉祐八年 十二月二十八日書 〈一有此十二字〉 石鼓文 〈元第二百一〉右石鼓文 〈此下一有在字〉千有 〈一無有字〉獨無石鼔 〈此下一有文字〉猶有 〈一作獨冇〉 秦度量銘 〈元第六百六十一〉 秦昭和鐘銘 〈元第三百四十一〉 秦祀巫咸神文 〈元第四百一〉熊適 〈一作啇〉 又别本秦祀巫咸神文 〈祀朝那文附〉 右秦祀巫咸神文今流俗謂之詛楚文者 〈一無此字〉以其言楚王熊相之罪也史記世家楚自成王以後王名 〈一無此二字〉有熊疑熊良夫熊啇熊槐熊元而無熊相詛 〈一作據〉文言穆公與成王盟好而後云 〈一無此二字〉倍十八世之詛盟則秦 〈一無此二字〉自穆公十八世為惠文王也又按秦本紀與楚世家自平王娶婦於秦其後累世不以兵交至宣王熊良夫時秦始侵楚及惠文王時與楚懐王熊槐屢相攻伐則秦所詛者是懐王也但史記以為熊槐者失之爾槐相二字相近葢轉寫之誤當從詛文石刻以相為正又有祀朝那湫文其文 〈一無此一字〉與此同今附于後 熈寧三年 四月二十三日書 秦篆遺文 〈元第三百六十一〉嗣焉 〈石刻作為〉臣斯 〈石刻作徳〉此遺 〈一有文字〉或云 〈一作曰〉治平元年 六月二十日書 〈一有此十字〉 泰山刻石 〈元第一百二十一〉賢聖 〈一作聖賢〉秦始 〈一無秦字〉此詔 〈一作詔書〉余友 〈一有人字〉嘉祐八年 五月十日書 〈一無此九字〉 嶧山刻石 〈元第九百五十一〉而附 〈一無而字〉 漢二器銘 〈元第八百一十一〉茲久 〈一作滋久〉得於 〈一作得之於〉 銅甬銘鴈足鐙銘 〈元附八百二十一〉 華山廟碑 〈元第八百四十一〉如此 〈此下一有其記漢祠四岳事見本末十字〉 華嶽碑 〈元第七百二十一〉享 〈古碑作亨〉班 〈古碑作斑〉同前 〈元第三百一〉 復民賦碑 〈元第二百一十一〉西 〈一作華〉嶽廟 〈山下一有請字〉荀班 〈古碑作斑〉就之 〈此下亦有後仍雨廿有五字〉口 〈一有筭字〉治平元年 六月十四日書 〈一有此十字〉 北嶽碑 〈元第七百三十一〉考矣 〈一作也〉治平元年 五月十日書 〈一有此九字〉 無極山神廟碑 〈元第四百九十一〉愚臣 〈古碑作㠯〉請少府 〈一作請以少府〉桐柏廟碑 〈元第一百九十一〉又云 〈一無此二字〉災害 〈一作異〉 殽阬神祠碑 〈元第二百九十一〉在 〈一作今在或作在今〉斯碑 〈二字上一有獨字〉復之 〈此下一有時字〉治平元年 二月一日書 〈一有此九字〉 集古録卷一 欽定四庫全書 集古録卷二 宋 歐陽修 撰 後漢堯母碑 〈歲月見本文〉 右漢堯母碑漢 建寧五年 造其文畧曰堯母慶都感赤龍而生堯遂以侯伯恢踐帝 〈下有闕〉慶都僊没葢葬于兹欲人莫知名曰靈臺上立黄屋堯所奉祠三代改易荒廢不修漢受濡期興滅繼絶如堯為之遂遭亡新禮祠絶矣故廷尉 〈姓名磨滅不可讀矣〉𭰹惟大漢堯之苗胄當修堯祠追逺復舊前後奏上帝納其謀歲以春秋奉大牢祠時濟隂太守魏郡審晃成陽令博陵管遵各遣大掾輔助 〈闕一字〉君經之營之不日成之此其大槩也按皇覽云堯家在濟隂成陽吕氏春秋云堯葬榖林皇甫謐云榖林即成陽然自史記地志及水經諸書無堯母葬處惟見於此碑葢亦葬成陽也而諸書俗本多為城陽獨此碑為成陽當以碑為正碑後列當時人名氏又云審晃字元讓管遵字君臺又云漢受濡期莫曉其義也 〈右集本〉 後漢堯祠碑 〈歲月見本文〉 右漢堯祠碑在濟隂碑云帝堯者葢昔世之聖王也又曰聖漢龍興纂堯之緒祠以上犧至於王莽絶漢之業而壇場夷替屏攝 〈眞蹟作欇〉無位大抵文字磨滅字雖可見而不復成文其後有云李樹連理生於堯祠太守河南張寵到官始初出錢二千敬致禮祠其餘不能 〈一作可〉讀也碑後有年月葢 熹平四年 建也 治平元年 五月晦日書 〈眞蹟〉 後漢堯祠祈雨碑 〈歲月見本文〉 右漢堯祠祈雨碑首尾殘滅其僅可識者有云股肱賢良廣祈多福䖍䖍夙夜又云常以甲子日詔太常陳上古之禮舞先王之樂又云 延熹十年 仲春二月陽氣侵隂又云享祀羣神仰瞻雲漢又曰嘉㴻優霑利茂萬物又云孟府君知堯精靈與天通神修治大殿以此知為祈雨於堯祠也堯祠在漢濟隂郡孟府君者當是濟隂郡太守也其餘隷字完者頗多亦往往成句但斷續不可次序爾 〈右集本〉 後漢老子銘 〈歲月見本文〉 右漢老子銘按桓帝本紀云 延熹八年 正月遣中常侍左悺之苦縣祠老子至十一月又遣中常侍管霸祠之而此碑云八月夢見老子而祠之世言碑銘蔡邕作今檢邕集無此文皆不可知也 〈右眞蹟〉 後漢魯相置孔子廟卒史碑 〈歲月見本文〉 右漢魯相置孔子廟卒史碑云司徒臣雄司空臣戒稽首言魯前相瑛書言詔書崇聖道孔子作春秋制孝經演易繫辭經緯天地故特立廟褒成侯四時來祠事已即去廟有禮器無常人掌領請置百石卒史一人典主守廟謹問太常祠曹掾馮牟史郭𤣥辭對故事辟雍祠先聖太宰太祝各一人備爵太常丞監祠河南尹給牛羊豕大司農給米臣愚以為如瑛言可許臣雄臣戒愚戇誠惶誠恐頓首頓首死罪死罪臣稽首以聞制曰可按漢書 元嘉元年 呉雄為司徒二年趙戒為司空即此云臣雄臣戒是也魯相瑛者據碑言姓乙字仲卿漢碑在者多磨滅此幸完可讀録之以見漢制三公奏事如此與羣臣上尚書者小異也又見漢祠孔子其禮如此 治平元年 六月二十日書 〈右與蹟〉 後漢修孔子廟器碑 〈一作缺歳月見本文表〉 右漢 〈一有朝字〉韓明府修孔子廟器碑云 永壽二年 青龍 〈二字一作歲〉在涒灘霜月之靈皇極之日永壽桓帝年號也按爾雅云歲在申曰涒灘桓帝 永興三年 正月戊申大赦改元永壽明年 〈一有歲次二字〉丙申曰歲在涒灘是矣云霜月之靈皇極之日莫曉其義疑是九月五日前漢文章之盛庶幾三代之純深自建武以後頓爾衰薄崔蔡之徒擅名當世然其筆力辭氣非出自然與夫楊馬之言醇醨異味矣及其末也不勝其弊霜月皇極是何等語韓明府者名勑字叔節前世見於史傳未有名勑者豈自余學之不博乎春秋左氏傳載古人命名之説不以為名者頗多故以勑為名者少也 治平元年 二月晦日書 〈右眞蹟〉 後漢魯相晨孔子廟碑 〈歲月見本文〉 右漢魯相上尚書章其畧云 建寧二年 三月癸夘朔七日己酉魯相臣晨長史臣謙頓首死罪上尚書臣晨頓首頓首死罪死罪臣以元年到官行秋饗飲酒泮宫復禮孔子宅而無公出酒脯之祠臣輒依社稷出王家穀春秋行禮建寧靈帝年號也於此見漢制天子之尊其辭稱頓首死罪而不敢斥至尊因尚書以致逹而已余家集録漢碑頗多亦有奏章患其磨滅獨斯碑首尾完備可見當時之制也又云孔子乾坤所挺西狩獲麟為漢制作故孝經援神契曰𤣥丘制命帝夘行又尚書考靈耀曰丘生倉際觸期稽度為赤制䜟緯不經不待論而可知甚矣漢儒之狹陋也孔子作春秋豈區區為漢而已哉 治平元年 三月二十五日書 〈右眞蹟〉 後漢碑隂題名 〈歲月未詳〉 右漢碑隂題名不知為何人碑余家集録古文既多或失其所得之自然漢碑存於今者惟華嶽與孔子廟最多其隂往往列修廟人姓名并記其所出錢數不過三百至五百今斯碑所題文字缺滅而中間有錢各五百四字則似是修廟人所記其人可見者有濟隂定陶蔡顥子盛山陽金鄉張諺季德河南宛陵趙堂世萇南陽南鄉鄧升升逺濟隂成武周鳳季節而其餘人姓名邑里多不完又時時有故吏字不知為何人祠廟第以漢隷難得録之爾 治平元年 閏五月八日書 〈右眞蹟〉 同前 右漢碑隂題名不知為何碑之隂葢余家集録既多而或失其所得之處又其文字磨滅莫可考究惟有錢各五百四字似是漢時修廟人爾漢碑今在者惟華嶽與孔子廟中最多其碑隂題名者往往各書所出錢數不過三百五百也而此碑所列邑里姓名字完可見者尚十餘人然皆是濟隂山陽彭城汝南陳留人則疑為修孔子廟人也今列於後覽者可以察焉濟隂定陶蔡顥子盛濟隂張翔季審陳留酸棗李直顯節山陽金鄉張諺季德河南宛陵趙堂世萇南陽南鄉鄧升升逺濟隂成武周鳳季節山陽昌邑田𦙍元尊濟隂成武史楞世明彭城朱翔元舉 〈右眞蹟〉 同前 右漢碑隂題名二皆不知為何碑隂其人各記所出錢數似是漢時修廟人題名余家集録華嶽及孔子廟碑多如此此亦疑是二廟中碑前碑殘滅尤甚第時有門生濟南東郡等字而姓名無復完者後碑則有議曹功曹騎吏有蓮勺左鄉有秩池陽左鄉有秩池陽集丞有秩皆不知是何名號又有 〈闕一字〉陽候長祋祤候長則是縣吏之名其隷字不甚精又無事實可考姑録其名號以俟知者爾 〈右集本〉 後漢張公廟碑 〈歲月見本文 眞蹟〉 右漢張公廟碑在黎陽而碑無題首又其文字殘滅不可考究莫知為何碑第時時得其字之可識而僅成文者曰惟 和平元年 正月丙寅和平桓帝年號以此知為漢碑也又曰豐碑廟堂之前又曰於穆張公則又知為張公廟碑矣又云國無災祲屢獲豐年作歌九章頌公德芳其辭有云公與守相駕蜚魚往來倐忽逺熹娯祐此兆民寧厥居其餘字畫尚完者甚多但不成文爾 治平元年 閏五月九日書是日奏事垂拱退召赴延和閲謝契丹禮物遂歸休 後漢公昉碑 〈一作仙人唐君碑歲月未詳〉 右漢公昉碑者迺漢中太守南陽郭芝為公昉修廟記也漢碑今在者類多磨滅而此記文字厪存可讀所謂公昉者初不載其姓名但云君子公昉爾又云耆老相傳以為王莽 居攝二年 君為郡吏啖𤓰旁有眞人 〈一有居字〉左右莫察君獨進美𤓰又從而敬禮之眞人者遂與期谷口山上乃與君神藥曰服藥以後當移意萬里知鳥獸言語是時府君去家七百餘里休謁往來轉景即至闔郡驚焉白之府君徙為御史 〈一作吏〉鼠齧被具君乃畫地為獄召鼠誅之視其腹中果有被具府君欲從學道頃無所進府君怒勅尉部吏収公昉妻子公昉呼其師告以厄其師以藥飲公昉妻子曰可去矣妻子戀家不忍去於是乃以藥塗屋柱飲牛馬六畜湏臾有大風雲來迎公昉妻子屋宅六畜翛然與之俱去其説如此可以為怪妄矣嗚呼自聖人殁而異端起戰國秦漢以來 〈一作之際〉竒辭怪説紛然爭出不可勝數久而佛之徒來自西夷老之徒起於中國而二患交攻為吾儒者往往牽而從之其卓然不惑者僅能自守而已欲排其説而黜之常患乎力不足也如公昉之事以語愚人䜿子皆知其妄矣不待有力而後能破其惑也然彼漢人乃刻之金石以傳後世其意惟恐後世之不信然後世之人未必不從而惑也 治平元年 四月二十三日以旱開宫寺祈雨五月中一日休務假書 〈右眞蹟〉 後漢析里橋郙閣頌 〈歲月見本文〉 右漢析里橋郙閣頌 建寧五年 立云惟斯析里處漢之右溪源漂疾横注於道渉秋霖漉稽滯商旅休謁往還常失日晷行理咨嗟郡縣所苦斯溪既然郙閣尤甚臨深長淵三百餘丈接木相連號為萬柱遭遇隤納人物俱隋 〈一作隳〉沉没洪淵酷列為禍於是太守阿陽李君諱㑹字伯都以 建寧三年 二月辛巳到官思惟惠利有以綏濟聞此為難其日久矣乃俾府掾仇審改解危殆即便求隱析里大橋於爾乃造又醳散闗之𡼼漯徙朝陽之平𤍜減西高閣就安寧之石道禹導江河以靖四海經紀厥績艾康萬里乃作頌曰頌後又有詩皆磨滅不完其云遭遇隤納又云醳散闗之𡼼漯徙朝陽之平𤍜刻畫適完非其訛繆而莫詳其義疑當時人語與今異又疑後人用字簡畧假借不同爾故録之以俟博識君子 治平元年 六月十日書 〈右眞蹟〉 後漢人闕銘 〈歲月未詳 眞蹟〉 右漢人闕銘二其一曰永樂少府賈君闕其一曰雒陽令王君闕二者皆不知為何人按漢書桓帝母孝崇匽皇后居永樂宫 和平元年 詔置太僕少府如長樂故事又按顔師古注地里志曰魚豢 〈眞蹟誤作券〉云漢火行忌水故去洛水加佳師古謂光武以後始改為雒然則二人者皆後漢時人也又按漢書儀長樂少府以宦者為之則賈君者葢亦宦者也 治平元年 九月十五日書 後漢文翁石柱記 〈歲月見本文〉 右漢文翁石柱記云漢初平五年倉龍甲戌旻天季月修舊築周公禮殿始自文翁開建泮宫據顔有意益州學館廟堂記云按 〈一無此字〉華陽國志文翁為蜀郡守造講堂作 〈一無七字〉石室一名玉堂安帝永初間烈火為災堂及寺舍並皆焚燎惟石室獨存至獻帝 興平元年 太守高朕於玉堂東復造一石室為周公禮殿有意又謂獻帝無初平五年當是興平 〈四字一作當如華陽志為興平〉元年葢時天下喪亂西蜀僻逺年號不通故仍稱舊號也今檢范曄漢書本紀初平五年正月改為興平顔説是也 治平元年 六月十三日書 〈右眞蹟〉 後漢文翁學生題名 右漢文翁學生題名凡一百有八人文學祭酒典學從事各一人司儀主事各二人左生七十三人右生三十人文翁在蜀教學之盛為漢稱首其弟子著籍者何止於此葢其磨滅之餘所存者此爾 治平元年 六月二十日書 〈右眞蹟〉 後漢泰山都尉孔君碑 〈歲月見本文〉 右漢泰山都尉孔君碑云君諱宙字季將 〈二字一作秀特〉孔子十九世之孫也年六十一 延熹四年 正月乙未以疾卒 〈一有于家二字〉其序官閥甚簡又或殘滅不完但見其舉孝廉為郎遷元城令遂為泰山都尉爾其辭有云躬忠恕以及人兼禹湯之罪已宙人臣而引禹湯以為比在今人於文為不類葢漢世近古簡質猶如此也 治平元年 閏五月二十一日書 〈右眞蹟〉 後漢孔宙碑隂題名 右漢孔宙碑隂題名漢世公卿多自教授聚徒常數百人其親授業者為弟子轉相傳授者為門生今宙碑殘缺其姓名邑里僅可見者纔六十二人其稱弟子者十人門生者四十三人故吏者八人故民者一人宙孔子十九世孫為泰山都尉自有録 治平元年 閏五月二十一日書 〈右眞蹟〉 後漢孔君碑 〈歲月見本文 眞蹟〉 右漢孔君碑其名字磨滅不可見而世次官閥粗可考云孔子十九代孫潁川君之元子也舉孝廉除郎中博昌長遭太守君憂服竟拜尚書侍郎治書御史博陵太守遷下邳相河東太守 建寧四年 十月卒其餘文字歴歴可讀以其斷絶處多文理難續故不復盡録然其終始畧可見矣惟其名字皆亡為可惜也 治平元年 五月十日書 後漢孔德讓碑 〈一作 歲月見本文碣〉 右漢孔德讓碑葢其名已磨滅但云字德讓者宣尼公二十世孫都尉君之子也仕歴郡諸曹史年二十永興一年七月遭疾不禄碑在今兗州孔子墓林中永興孝桓帝年號也 〈一有都尉者宙也五字〉其人 〈二字一作德讓〉早卒無事蹟可考余集録所藏 〈一有獨闕二字〉孔林中漢 〈一無此字〉碑最後得此遂無遺者葢以其文字簡少無事實故世人遺而不取獨余家有之也 治平元年 閏五月二十日書 〈右眞蹟〉 後漢劉寛碑 〈中平二年〉 右漢太尉車騎將軍特進逯鄉 〈二字一作封〉昭烈侯劉公碑公諱寛有兩碑皆在洛陽余家集録皆得之其一故吏李謙所 〈一作等〉立而此碑門生殷包等所 〈一無此字〉立其所書與李謙等 〈一作碑〉所載不異惟漢隷難得當録 〈二字一作故録之〉漢公卿 〈一有卒字〉故吏門生各自立碑以伸感慕惟見於此今人家碑碣非其子孫則他人不為立也 治平元年 六月十四日書 〈右眞蹟〉 後漢太尉劉寛碑 〈同前〉 右漢太尉劉寛碑漢書有傳其官閥始卒與碑多同而傳載遷官次序頗畧葢史之所記善惡大事官次雖小畧不足為失惟其繆誤與闕其大節不可不正碑云大將軍以禮脇命拜侍御史遷梁令三府並用博士徴皆不就司隷校尉舉其有道公車徵拜議郎司徒長史而傳但云大將軍辟五遷司徒長史今據碑止四遷爾博士未嘗拜也碑於長史下遂云入登侍中 延熹八年 地震有詔詢異而拜尚書遷南陽太守拜太中大夫復拜侍中屯騎尉宗正光禄勲遂授太尉傳至太中大夫始云遷侍中其前自長史入登侍中史闕書也碑又云固疾遜位拜光禄大夫遷衛尉復作太尉而傳云以日食免拜衛尉以日食免當從傳為正而不書光禄大夫史闕也其餘皆同故不復録 〈右集本〉 後漢太尉劉寛碑隂題名 〈歲月見本文〉 右漢太尉劉寛碑隂題名寛碑有二其故吏門生各立其一也此題名在故吏所立之碑隂其别列於後者在寛子松之碑隂也寛以漢 中平二年 卒至唐 咸亨元年 其裔孫湖 〈一作胡〉城公爽以碑歲久皆仆于野為再立之并記其世序嗚呼前世士大夫世家著之譜牒故自中平至咸亨四百餘年而爽能知其世次如此之詳也葢自黄帝以來子孫分國受姓歴堯舜三代數千歲間詩書所紀皆 〈一有各字〉有次序豈非譜繫源流傳之百世而 〈一無此字〉不絶歟此古人所以為重也不然則士生於世皆莫自知其所出而昧其世德逺近其所以異於禽獸者僅能識其父祖爾其可忽哉唐世譜牒尤備士大夫務以世家相高至其弊也或陷輕薄婚姻附託邀求貨賂君子患之然而士子修飭喜自樹立兢兢惟恐墜其世業亦以有譜牒而能知其世也今之譜學亡矣雖名臣巨族未嘗有家譜者然而俗習苟簡廢失者非一豈止家譜而已哉 嘉祐八年 七月二十九日書 〈右眞蹟〉 後漢楊震碑 〈歲月未詳〉 右漢楊震碑首題云漢故太尉楊公神道碑銘文字殘缺首尾不完其可見而僅成文者云聖漢龍興神祗降祉乃生于公又云窮神知變與聖同符鴻漸衡 〈一作于〉門羣英雲集又云貽我三魚以章懿德又云大將軍辟舉茂材除襄城令遷荆州刺史東萊涿郡太守又云司徒太尉立朝正色恪勤竭忠其餘字存者多而不復成文矣 治平元年 六月十日書 〈右眞蹟〉 後漢楊震碑隂題名 右漢楊震碑隂題名者一百九十人其餘磨滅不完者又十餘人余家所録漢碑隂題名頗多或稱故吏門生弟子或稱從事曹掾之類其人皆著州縣邑里名字甚詳獨此碑所書簡畧直云河間賈伯錡博陵劉顯祖之類凡百九十人者皆然疑其所書皆是字爾葢後漢時人見於史傳者未嘗有名兩字者也漢隷世所難得幸而在者多殘滅不完獨此碑刻畫完具而隷法尤精妙甚可喜也 治平元年 中伏日書 〈眞蹟〉 後漢沛相楊君碑 〈歲月見本文 眞蹟〉 右漢沛相楊君碑在閿鄉楊震墓側碑首尾不完失其名字按後漢書震及中子秉秉子賜賜子彪皆有傳又云震長子牧富波相牧孫竒侍中竒子亮陽城亭侯又云少子奉奉子敷敷子衆蓩亭侯又有彪子修楊氏子孫載於史傳者止此爾不知沛相為何人也碑云孝順皇帝西巡以掾史召見拜郎中遷常山長史換犍為府丞宰司累辟應于司徒州察茂才遷鮦陽侯相後拜議郎五官中郎將沛相年五十六 建寧元年 六月癸丑遘疾而卒其終始尚可見而惜其名字亡矣 治平元年 六月十日書 後漢繁陽令楊君碑 〈熹平中〉 右漢繁陽令楊君碑首尾不完文字磨滅可識者四百三十字不可識者六十一字碑云君遭叔父太尉薨委榮輕舉吏民攀轅守闗上書運穀萬斛助官賑貧以乞君還又云 〈一作君〉富波君之子按漢書楊震子牧為富波相君乃牧子也叔父太尉者秉也出米乞令前史所無惜其名字磨滅不可見矣 嘉祐八年 十月二十三日書 〈右眞蹟〉 後漢高陽令楊君碑 右漢高陽令楊著碑首尾不完而文字尚可識云司隷從事定潁侯相最後為善侯相善上一字磨滅不可見葢其中間嘗為高陽令而碑首不書最後官者不詳其義也按楊震碑高陽令著震孫也今碑在震墓側 〈一有也字右眞蹟〉 後漢楊君碑隂題名 〈眞蹟〉 右漢楊君碑隂題名首尾不完今可見者四十餘人楊震子孫葬閿鄉者數世碑多殘缺此不知為何人碑隂其後有云右後公門生又云右沛 〈二字集本作後史〉君門生沛君疑是沛相者自有碑而亡其名字矣後公亦不知為何人也 治平元年 六月十日書 同前 〈眞蹟〉 右漢楊君碑隂題名凡一百三十一人有稱故吏者故民者處士者故功曹史者故門下佐者類例不一似當時人各隨意書之而文字磨滅僅可讀其姓名字俱完可識者八十三人其餘或在或亡葢後漢楊震墓域中碑也楊氏墓在閿鄉有碑數庁皆漢世所立余家集録得其四震及沛相繁陽高陽令碑并得碑隂題名然 〈一有嚮字〉得時參錯不知為何碑之隂也其名氏可見者當時皆無所稱述顧其人亦不足究考第以漢隷眞蹟金石所傳者至今類多磨滅可惜故録之爾 治平元年 三月晦日書 後漢碑隂題名 右漢碑隂題名在閿鄉楊震墓側文字磨滅不復可考其僅可見者曰候長汾隂趙遺子宣候上滅一字又曰故督郵曹史縣功曹鄉部吏柏昱等人名鄉上又滅一字又曰西鄉亭長柏昱子政又曰鄉亭長翟國相如鄉上又滅一字又曰麟都亭長隂定安定谷口亭長方文雅方上又滅一字東門亭長梁忠子孝四望亭長呉鴻子名麟武亭長常暠君宣其餘缺裂不完葢楊氏子孫當時皆葬閿鄉碑碣往往磨滅此不知為誰碑也 治平五年 五月二十日謝雨致齋于太社書 〈右眞蹟〉 後漢楊公碑隂題名 〈眞蹟〉 右漢楊公碑隂題名楊氏世葬閿鄉墓側皆有碑今其存者四余家集録皆得之乃太尉沛相高陽繁陽令也此碑隂者不知為何人碑文字殘缺其僅存者十五人又滅其一其在者十四人曰懐陵圉令相蔣禧字武仲宜禄長蕭劉瑞字仲祐孝廉杼秋劉旭字子明太官日丞譙曹臻字建國辭曹史鄲公孫銀字山根門下書佐史韓純字子敬豐畢珮字廣世鄲孟縱字河洛決曹書佐鄲公孫暘字元暘皆稱故吏又有故吏 〈一無二字〉賛陳俊字仲顯蘄夏陽字儀公蘄兒銀字伯玉杼秋劉順字子選沛周儀字帛民凡五人皆不著職 〈一有但稱故吏四字〉而孟縱字河雒周儀字帛民文字皆完非訛繆而莫曉其義也 治平元年 六月十四日書 後漢殘碑隂 〈歲月未詳〉 右漢殘碑隂前後 〈二字一作亦〉磨滅不知為何人碑其知為漢碑者葢其隷字非漢人莫能為也其字僅可見者尚數十而姓名完者九人曰王伯鄉趙仲方賈元周王景陽賈元輔宗石處王仲宣馬安國王通國皆無官號邑里莫知為何人惟漢隷在者少為難得故録之 治平元年 五月十八日書 〈右眞蹟〉 後漢朔方太守碑隂 〈歲月見本文〉 右漢朔方太守碑隂題名 〈一無此字〉云 永壽二年 朔方太守上郡仇君察察下滅一字除郎中大曲長大下又滅一字 延熹四年 九月乙酉詔書遷衙令五年正月到官奉見明府見下又滅一字立祠刋石表章大聖之遺靈永示來世之未 〈一作未〉未下乂滅一字謹出錢千千下又滅兩字者下行因紀姓名 〈一無七字〉據此乃當時修廟出錢人爾今其姓名往往可見云衙鄉三老時勤伯秋上官鳳季方録事史楊禹孟布衙主記椽楊綬子長門下功曹裴篤伯安倉曹掾任就子優又有集曹掾軍 〈一作君〉假司馬之類名字多不完其所出錢不過三百至五百葢漢世物輕幣重今華嶽孔子廟碑隂所列亦皆如此其所立祠葢不知為何廟也 治平元年 夏至日書 〈右眞蹟〉 後漢劉曜碑 〈一有并 歲月未詳隂二字 眞蹟〉 右漢劉曜碑在今鄆州界中文字磨滅僅有存者云諱曜字季尼年七十三其餘爵里官閥卒葬歲月皆不可見字為漢隷亦不甚工惟其銘云天臨大漢錫以明悊碑首題云漢故光禄勲東平無鹽劉府君之碑以此知為漢碑也 治平元年 四月一日書 後漢北海相景君銘 〈歲月見本文〉 右漢北海相景君銘其碑首題云漢故益州太守北海相景君銘其餘文字雖往往可讀而漫滅多不成文故君之名世邑里官閥皆不可考 〈一作見〉其可見者云惟 漢安二年 北海相任城府君卒城下一字不可識當為景也漢功臣景丹封櫟陽侯傳子尚尚傳子苞苞傳子臨以無嗣絶安帝永初中鄧太后紹封苞弟遽為監亭侯以續丹後自是而後史不復書而他景氏亦無顯者漢安順帝年號也君卒於順帝時葢與遽同時人也碑銘有云不永麋壽余家集録三代古器銘有云眉壽者皆為麋葢古字簡少通用至漢猶然也 治平元年 四月二十九日書 〈右眞蹟〉 後漢謁者景君碑 右漢景君碑尤磨滅惟謁者任城景君數字尚完其餘班班可見者皆不能成文故其年世壽考功行卒葬莫可考也葢漢𨽻今尤難得其磨滅之餘可惜爾 〈右集本〉 後漢景君石郭銘 右景君石郭銘者余既得前景君碑又得此銘皆在任城不知一景君乎將任城景氏之族多耶文字磨滅不可考故附於此 熈寧三年 正月朔旦山齋記 〈右眞蹟〉 後漢袁良碑 〈歲月見本文〉 右漢袁良碑云君諱良字卿卿上一字磨滅陳國扶樂人也厥先舜苗世為封君周興虞閼父自此而滅又云滿為陳侯至𤣥孫濤塗以字立姓曰袁自此又滅又云當秦之亂隱居河洛高祖破項實從其冊天下既定還宅扶樂葢不知為何人也又云孝武 征和三年 曽孫斬賊先勇拜黄門郎曽孫滅其名賊下亦 〈一作又〉滅一字又曰封關内侯食遺鄉六百户薨子經嗣經薨子山嗣傳國三世至王莽而絶君即山之曽孫也舉孝廉郎中謁者將作大匠丞相令廣陵太守討江賊張路等威震徐方謝病歸家孝順初初下數字滅 〈一作滅數字〉又云府舉君拜議郎符節令其後又云 永建六年 二月卒其碑首題云漢故國三老袁君碑而碑文有使者持節安車又有几杖之尊袒割之養君實饗之之語以此知良嘗為三老矣其餘磨滅雖時時可讀而不能次第也又云帝御九龍殿引對飲宴九龍殿名惟見於此 治平元年 五月二十九日夏至假書 〈右眞蹟〉 後漢張平子墓銘 〈永和四年〉 右漢張平子墓銘世傳崔子玉撰并書按范曄漢書張衡傳贊云崔子玉謂衡數術窮天地制作侔造化此銘有之 〈四字一作今銘有此語〉則眞子玉作也其刻石為二本一在南陽一在向城天聖中有右班殿直趙球者知南陽縣事因治縣署毁馬臺得一石有文驗之迺斯銘也遂龕於聽事之壁其文至凡百君子而止其後 〈一有半字〉亡矣其在向城者今尚書屯田員外郎謝景初得其半於向城之野自凡百君子以上則亡矣 〈三字一作其前半亡矣〉今以二本相補續其文遂復完而闕其最後四字然則昔人為二本者不為無意矣據徐方回所計二十一字迺趙球所得南陽石之亡者 〈二十一字一作唐寶應中有徐方回者别得二十一字云是銘最後文疑球所得南陽石之半亡者爾〉今不復見則又亡矣惜哉 嘉祐八年 歲在癸夘十月十八日書 〈右眞蹟〉 堯母碑 〈元第四百六十一〉堯母 〈一有祠字〉恢踐帝 〈一有宫字〉奉祠 〈一作祀〉讀矣 〈一無矣字〉諸書 〈此下一有皆字〉嘉祐元年 三月二十九日書 〈一有此十一字〉 堯祠碑 〈元第七百九十一〉屛懾 〈眞碑及公跋皆作屏懾或因國語并左氏傳疑懾為攝非〉祈雨碑 〈元第九百六十一〉又云 〈一作云〉斷續 〈一作絶〉治平元年 六月六日書 〈一有此九字〉 老子銘 〈元第一百六十一〉 置孔子廟卒史碑 〈元第三百九十一〉辟雍 〈一作廱碑作雍〉 修孔子廟器碑 〈元第三百五十一〉莫曉 〈莫字上一有者字〉 孔子廟碑 〈元第四百七十一〉 碑隂題名 〈元第八百一〉斯碑 〈一無碑字〉世萇 〈一作長〉 同前 〈元第八百二十一〉又有 〈此下闕一夏字〉治平元年 閏五月九日書 〈一有此十字〉 張公廟碑 〈元第八百六十一〉災祲 〈一作宼〉 公昉碑 〈元第五百七十一〉府君 〈一無君字〉君徙 〈碑作從〉 郙閣頌 〈元第九百八十一〉府掾 〈碑作衡官掾〉徙朝 〈碑作從朝〉經紀 〈碑作記〉後漢人闕銘 〈元第七百八十一〉人也 〈一無也字〉 石柱記 〈元第二百二十一〉 文翁學生題名 〈元第六十一〉 都尉孔君碑 〈元第三百八十一〉宙人臣 〈一作宙為人臣〉此也 〈一無也字〉孔宙碑隂題名 〈元第八百六十一〉 孔君碑 〈元第七百一〉 孔徳譲碑 〈元第八百五十〉漢碑最 〈一作碑最多〉 劉寛碑 〈元第二百七十一〉殷包 〈古碑作苞〉 太尉劉寛碑 〈元第二百六十一〉漢書 〈二字上一有寛字〉善惡大事 〈事一作節〉與闕其大節 〈一無五字〉舉其有道 〈四字一作舉茂才太尉舉有道〉而拜 〈一作轉拜〉屯騎 〈此下一有校字〉治平元年 六月十四日書 〈一有此十字〉 劉寛碑隂題名 〈元第五百二十一〉 楊震碑 〈元第九十一〉降祉 〈一作祚〉 楊震碑隂題名 〈元第八百七十一〉 沛相楊君碑 〈元第十一〉長子 〈一無長子〉 右漢楊君碑者其名字皆已磨滅惟其銘云明明楊君其姓尚可見爾其官閥始卒則粗可考云孝順皇帝西巡以掾史召見帝嘉其忠臣之苗器其璵璠之質詔拜郎中遷常山長史換犍為府丞非其好也迺翻然輕舉宰司累辟應于司徒州察茂才遷鮦陽侯相金城太守南蠻蠢迪王師出征拜車騎將軍從事軍還䇿勲復以疾辭後拜議郎五官中郎將沛相年五十六 建寧元年 五月癸丑遘疾而卒其終始頗可詳見而獨其名字泯滅為可惜也是故余嘗以謂君子之垂乎不朽者顧其道如何爾不託於事物而傳也顔子窮卧陋巷亦何施於事物耶而名光後世物莫堅於金石葢有時而敝也 治平元年 閏五月二十八日書 〈此與前本不同故兩存之〉 繁陽令楊君碑 〈元第一百一〉 高陽令楊君碑 〈元第一百十一〉 楊君碑隂題名 〈元第二十一〉亦不知為 〈一作不知其為〉 同前 〈元第四百八十六〉楊君 〈一作氏〉史者 〈一無者字〉 同前 〈元第七百四十二〉五年 〈一作元年〉 同前 〈元第一百二十一〉 後漢殘碑隂 〈元附二百二十一〉惟漢隷在者少為難得故録之 〈一無此十二字〉 朔方太守碑隂 〈元附二百二十一〉 劉曜碑 〈元第五百一〉悊 〈一作詰〉 景君碑 〈元第六百二十一〉 景君碑 〈元第九百七十一〉熈寧二年 十月朔 〈一作晦〉日山齋書 〈一有此十一字〉 景君石郭銘 〈元附九百七十一〉 袁良碑 〈元第七百七十一〉時時 〈一作有時〉 張平子墓銘 〈元第三十一〉謂衡 〈一作稱衡〉 集古録卷二 <史部,目錄類,金石之屬,集古錄> 欽定四庫全書 集古録卷三 宋 歐陽修 撰 後漢費鳳碑 〈歲月見本文〉 右漢費鳳碑云 〈集本冇君諱鳳三字〉字伯蕭梁相之元子也 〈集本無也字〉漢安二年 舉孝廉拜郎中除陳國新平長又云試守故障長其文班班可見而卒葬年壽皆不載其後悉為五言韻語其畧曰不悟 〈集本作語〉奄忽終藏形而匿景 〈集本作影〉耕夫釋耒耜桑女投釣筥道阻而且長起坐淚如雨其文既非工故不悉録 〈八字集本作文字工拙古今皆然惟漢隷難得故録爾〉熈寧二年 十一月十六日山齋書 〈右眞蹟〉畧曰 〈一作云〉 後漢武班碑 〈歲月見本文〉 右漢班碑者葢其字畫殘滅不復成文其氏族州里官閥卒葬皆不可見其僅見者曰君諱班爾其首書云建元年太歲在丁亥而建下一字不可識以漢書考之後漢自光武至獻帝以建名元者七謂建武建初建光建康建和建寧建安也以厯推之歲在丁亥乃章帝 章和元年 後六十一年桓帝即位之明年改本初二年為 建和元年 又歲在丁亥則此碑所缺一字當為和字 〈眞蹟無此六字〉迺 建和元年 也碑文缺滅者十八九惟亡者多而存者少尤為可惜也故録之 治平元年 四月二十日書 〈右集本〉 後得别本模搨粗明始辨其一二云武君諱班乃易去前本 熈寧二年 九月朔日記 後漢中常侍費亭侯曹騰碑 〈歲月見本文 眞蹟〉 右漢中常侍費亭侯曹騰碑文字磨滅其粗可見者云維 建和元年 七月二十二日己巳皇帝若曰其遣費亭侯之國其餘不可識也建和桓帝即位之元年也後三十七年獻帝 中平元年 騰養子操始為騎都尉 〈集本有領兵二字〉擊黄巾矣 治平元年 六月十日書 後漢司隷楊君碑 〈歲月見本文〉 右漢司隷校尉楊厥碑云惟巛靈定位川澤攸同澤有所注川有所通余谷之川其澤南隆八方所達益城為充高祖受命興於漢中道由子午出散入秦建定帝位以漢詆焉後以子午塗路混難更隨圍谷復通堂光凡此四道垓鬲允艱至於未平其有四年詔書開余鑿通石門中遭元二西夷虐殘橋梁斷絶子谷復循於是故司隷校尉犍為武陽楊厥字孟文深執忠伉數上奏請廢子由斯得其度經至 建和二年 漢中太守王升字稚紀嘉君明知美其仁賢勒石頌德以明厥勲其辭大畧如此其刻畫尚完可讀大抵述厥修復斜谷路爾但其用字簡省復多舛繆惟以巛為坤以余為斜漢人皆爾獨詆字未詳永平明帝建和桓帝年號也 〈右集本〉 後漢樊常侍碑 〈歲月見本文〉 右漢樊常侍碑云君諱安字子佑南陽湖陽人也君幼學治韓詩論語孝經歴中黄門拜小黄門小黄門右史遷藏府令中常侍年五十有六 永壽四年 四 〈石本作二〉月甲辰卒其先為中黄門後為小黄門又為小黄門右史葢漢官之制今不詳其次序也余少家漢東 天聖四年 舉進士赴尚書禮部道出湖陽 〈一本作間〉見此碑立道左下馬讀之徘徊碑下者久之後三十年始得而入集録葢初不見録于世自余集録古文時人稍稍知為可貴自此古碑漸見収采也 〈右集本〉 後漢郎中鄭固碑 〈固一本 歲月見本文作宣〉 右漢郎中鄭固碑文字磨滅其官閥卒葬年月皆莫可考其僅可見者云君諱固字伯堅孝友著于閨門至行立乎鄉黨初授業於歐陽仕郡諸曹掾史主簿督郵五官掾功曹又曰忠以衛上清以自修其餘殘缺不復成文又云 延熹元年 二月詔拜而不見其官惟其碑首題云漢故郎中鄭君之碑以此知其官至郎中爾漢隷刻石存於今者少惟余以集録之勤所得為獨多然類多殘缺 〈一作滅〉不完葢其難得而可喜者其零落之餘尤為可惜也 〈延熹元年 二月之下一本云詔拜郎中非其好也以疾銅辭年四十二遭命殞身而中間又有逡遁退讓之語遁當作循錮當作固疑漢人用字多假借又疑以疾錮辭謂疾已堅固若云以疾篤辭覽者誶之 右集本〉 後漢田君碑 〈歲月見本文 眞蹟〉 右漢田君碑今在沂州其名字皆已磨滅惟云其先出自帝舜之苗裔自完適齊因以為氏乃知為姓田爾又云周秦之際家於東平陽君總角修韓詩京氏易 〈眞蹟作易京氏〉究洞神變窮奥極微為五官掾功曹州從事辟太尉 延熹二年 辛亥詔書泰山瑯琊盜賊未息州郡吏有仁惠公清撥煩整化者試守滿歲為眞州言名時牧劉君知君宿操表上試守費自此以後殘缺不可次第而隱隱可見葢無年壽卒葬月日而有故吏薛咸等立石勒銘之語乃費縣令長德政去思碑爾 治平元年 六月二十九日書 後漢孫叔敖碑 〈延熹三年〉 右漢孫叔敖碑云名饒字叔敖而史記不著其名而見於他書者亦皆曰叔敖而已微斯碑後世遂不復知其名饒也此 〈集本無此字〉碑世亦 〈集本作所〉罕傳余以集録二十年間求之博且勤乃得之然則世之未見此碑者猶不知為名饒也謂余集古為無益可乎 〈集本無 右眞此九字 蹟〉 後漢王元賞碑 〈歲月見本文〉 右漢王元賞碑云君諱某字元賞御史君之孫茂才君之子也歴秦及漢有國有家宰相牧守踵武相襲又曰遭父喪以孝立稱土堦環堵兼業並受門徒雨集盛於洙泗又云郡察孝廉郎中謁者宛陵丞封丘令母憂去官服祥辟司空府 延熹四年 五月辛酉遭命而終其文字磨滅隱隱可見者如此其名既亡又不序其姓惟其銘云於惟王君以此知其姓王爾 〈右集本〉 後漢祝睦碑 〈歲月見本文 眞蹟〉 右漢祝睦碑云君諱睦字元其下遂缺滅不能成文惟其官壽年月可見云賓於王庭除北海長史潁川郾令辟司空府北軍中候拜大尚書尚書僕射遷常山相山陽太守年六十有八 延熹七年 八月丁巳卒睦有二碑皆在今南京虞城縣此碑不見世次而隱隱有云其先高辛爾其後碑則頗完故録於次也 治平元年 六月立秋日書 後漢祝睦後碑 〈延熹七年〉 右漢祝睦後碑其前碑不知所立人名氏兩碑所載官閥壽考年月悉同而此碑有立碑人名氏及睦世次云故吏王堂等竊聞下有述上之功臣有叙君之徳又曰君兆自黎辛祝融苗胄鄭有祝𦕃君其𦙍也其餘文字亦完可讀二銘皆以三言為文而後銘尤完云穆我君邦之陽資五就闓道綱綱下滅一字表微凖樞衡稽列宿覽四方德合乾道應皇領二郡曜重光化流洽緄豳昌性天約元用長頌聲作謠令香功烈著遺椒芳存覿榮淪弗忘其後二句磨滅難詳故録其成文以見其雅質亦可佳也 治平元年 六月立秋日書 〈右眞蹟〉 後漢衡方碑 〈歲月見本文 眞蹟〉 右漢衡方碑云府君諱方字興祖其先伊尹在殷號稱阿衡因而氏焉又曰州舉孝廉除郎中即丘侯相膠東令州舉尤異遷㑹稽東部都尉又拜議郎北平太守遷潁川太守又曰拜步兵校尉年六十有三 建寧元年 二月五日癸丑卒於是海内門生故吏采嘉石樹靈碑鐫茂伐祕將來此其始終之大畧其餘歴歴可見而時亦磨滅以其文多不備録也 治平元年 六月三日書後漢冀州從事張表碑 〈歲月見本文 眞蹟〉 右漢冀州從事張表碑云君諱表字元異其碑首題云漢故冀州從事張君碑而文為韻語叙其官閥不甚詳但云春秋六十四以 建寧元年 三月癸巳蘉疾而終其辭有云仕郡為督郵鷹撮盧擊是以狗喻人 〈集本有也字〉又有畔桓利正之語葢漢人猶質不嫌取類於鷹犬畔桓疑是盤桓 〈集本有漢時二字〉文字簡少假借爾 治平元年 六月二十九日書 後漢竹邑侯相張壽碑 〈歲月見本文〉 右漢竹邑侯相張壽碑云君諱壽字仲吾其先晉大夫張老盛德之裔孝友恭懿明允篤信博物多識獵 〈一作畧〉渉傳記臨疑獨照確然不撓有孔甫之風舉孝廉除郎中給事謁者遷竹邑侯相年八十 建寧元年 五月辛酉卒其大畧可見者如此其餘殘缺或在或亡亦班班可讀爾 〈右集本〉 後漢金鄉守長侯君碑 〈歲月見本文 眞蹟〉 右漢金鄉守長侯君碑云君諱成字伯盛山陽防東人也其先出自豳岐周文之後封於鄭鄭共仲賜氏曰侯厥𦙍宣多以功佐國漢之興也侯公納䇿濟太上皇於鴻溝之阨諡曰安國君曽孫酺封明統侯光武中興𤣥孫霸為臨淮太守轉拜執法右刺姦五威司命大司徒公封於陵侯枝葉繁茂或家河洧或邑山濟君即上黨太守之弟郡請署主簿督郵五官掾功曹守金鄉長 建寧二年 四月癸酉卒年八十一碑文首尾皆完故得詳其世次其云上黨太守不見其名按漢書執法左右刺姦五威司命皆王莽官名侯霸列傳云霸莽時為隨令遷執法刺姦而未嘗為五威司命後事光武代伏湛為大司徒封闗内侯既薨光武下詔追封則鄉侯而此碑言封於陵侯未知孰是據碑言刺姦司命為光武時官葢碑文之繆矣 治平元年 四月二十九日書 後漢愼令劉君墓碑 〈建寧四年〉 右漢愼令劉君墓碑在今南京下邑其名已磨滅其字伯麟少罹艱苦身服田畆舉孝廉除郎中辟從事司徒掾遷愼令卒年六十有二其銘曰於惟君德忠孝正直至行通洞高明柔克鬼神福謙受茲介福知命不延引輿旋歸忽然輕舉志激拔葵人皆有亡貴終譽兮殁而不朽垂名著兮余家漢碑常患其銘多缺滅而斯銘偶完故録之 〈右眞蹟〉 後漢北軍中候郭君碑 〈歲月見本文〉 右漢北軍中候郭君碑其名字磨滅云元城君第四子也其先葢周之胄緒枝葉雲布列於州郡自東郡衞國家於河内汲兄竹邑侯相次尚書侍郎次濟北相順弟臨沂長次徐州刺史次中山相次雒陽令君為五官掾功曹司隷中都官從事三辟將軍府舉廉北陽長復辟司徒拜北軍中候年六十有六 建寧四年 九月丙子卒其於兄竹邑侯相上一字缺滅不完疑是惠字其下又云順弟莫曉其義豈漢人謂兄弟為此語耶故闕其疑以候知者 治平元年 六月二十九日書 〈右眞蹟〉 後漢司隷從事郭君碑 〈歲月見本文〉 右漢司隷從事郭君碑云君諱究汲人也元城君之孫雒陽令之適歴主簿督郵五官掾功曹守令長辟司隷從事部郡都官春秋二十八而卒 中平元年 歲在甲子三月而葬據北軍中侯碑為元城君子而弟為雒陽令考其世次皆同前世碑碣但書子孫而不及兄弟惟郭氏碑載其兄弟甚詳葢古人譜牒既完而於碑碣又詳如此可見其以世家為重不若今人之苟簡也 治平元年 六月二十九日書 〈右眞蹟〉 後漢魯峻碑 〈歲月見本文 集本〉 右漢魯峻碑云君諱峻字仲嚴山陽昌邑人監營謁者之孫修武令之子治魯詩顔氏春秋舉孝廉除郎中謁者河内太守丞辟司徒司空府舉高第御史東郡頓丘令遷九江太守拜議郎太尉長史御史中丞司隷校尉遭母憂自乞拜議郎服竟還拜屯騎校尉以病遜位 熹平元年 卒門生于商等二百三十人謚曰忠惠父其餘文字亦粗完故得遷拜次序頗詳以見漢官之制如此惟云遭母憂自乞拜議郎又其最後為屯騎校尉而碑首題云漢故司隷校尉忠惠父魯君碑二者莫曉其義 治平元年 四月二十三日 後漢𤣥儒婁先生碑 〈歲月見本文〉 右漢𤣥儒婁先生碑云先生諱壽字九考南陽隆人也祖太常博士父安貧守賤不可營 〈集本作榮〉以禄先生童孩多竒岐嶷有志好學不厭不飭小行善與人交久而能敬榮沮溺之偶耕甘山林之杳藹又曰有朋自逺冕紳莘莘講習不倦年七十有八 熹平三年 二月甲子不禄今光化軍乾德縣圖經載此碑景祐中余自夷陵貶所再遷乾德令按圖求碑而壽有墓在穀城界中余率縣學生親拜其墓見此碑在墓側遂據圖經遷碑還縣立於勅書樓下至今在焉 治平元年 六月十三日書 〈右眞蹟〉 後漢郭先生碑 〈眞蹟 歲月未詳〉 右漢郭先生碑云諱輔字輔成其先出於王季之中子為文王卿士食采於虢後世謂之郭歴戰國秦漢子孫流分來居荆土先生其少也孝友而悦學其長也寛舒如好施是以宗親歸懐鄉䣊高尚年五十有二遇疾而終其以而為如及用鄉䣊字與婁壽碑同葢漢人如此爾 治平元年 六月二十日書 又 〈集本〉 右不見書撰人名氏碑在襄州穀城縣界中其辭云先生諱輔字輔成其先出自有周王季之中子為文王卿士食采於虢至於武王錫而封之後世謂之郭春秋之時為晉所并歴戰國秦漢子孫派分來居荆土氏國立姓焉傳云聖賢之後必有達者先生應焉孝友而悦學其長也寛舒如好施是以宗親歸懐鄉䣊高尚年五十有二遇疾而終其文字古質葢漢之碑也其用鄉䣊字與漢婁壽碑同其曰寛舒如好施葢以如字為而也春秋書星隕如雨釋者曰如而也然施於文章以如為而始見於此也 後漢桂陽太守周府君紀功銘 〈熹平中〉 此君檢漢書無之今碑石缺不見其名惜乎遂不見於世也南人紀其所修瀧水即韓文公所謂昌樂瀧者是也至今以為利祠宇甚嚴云 〈右集本〉 後漢桂陽周府君碑 〈熹平中〉 右漢桂陽周府君碑按韶州圖經云後漢桂陽太守周府君碑按廟在樂昌縣西一百一十八里武溪上武溪驚湍激石流數百里昔馬援南征其門人轅寄生善吹笛援為作歌和之名曰武溪深其辭曰滔滔武溪一何深鳥飛不渡獸不能臨嗟哉武溪何毒淫周使君開此溪下合眞水桂陽人便之為立廟刻石又云碑在廟中郭蒼文今碑文磨滅云府君字君光而名已訛缺不可辨圖經但云周使君亦不著其名後漢書又無傳遂不知為何人也按武水源出郴州臨武縣鸕鷀石南流三百里入桂陽而桂陽眞水 〈一有梨溪二字〉盧溪曹溪諸水皆與武水合流其俗謂水湍峻為瀧韓退之詩云南下昌樂瀧即此水也碑首題云神漢者如唐人云聖唐爾葢當時已為此語而史傳他書無之獨見於此碑也 〈右集本〉 後漢桂陽周府君碑後本 〈熹平中〉 右漢桂陽周府君碑余初得前本恨其名遂磨滅後有國子監直講劉仲章者因出其碑而為余言前為樂昌令因道府君事云名憬問其何以見之云碑刻雖闕尚可識也乃以此碑并隂遺余葢前本特模者不工爾又余初以韓集云昌樂瀧疑其誤乃改從樂昌仲章曰不然縣名樂昌而瀧名昌樂其舊俗所傳如是韓集不誤也乃知古人傳疑而愼於更改者以此 〈右集本〉 後漢費府君碑 〈歲月未詳 集本〉 右漢梁相費府君碑其名字若云諱況字仲慮而況疑為汎慮疑為寛其官閥可見者為蕭令九年沛有蝗獨不入其界國以狀聞朝廷嘉諸拜梁相春秋八十卒其銘頗簡而文字粗完云□□顯祖厥德懿鑠播勛於前丕碩基業遺愛於民福流於後胙自此磨滅不可識者八字其卒章云功烈休矣來昆戮力而穆字為穆古文多然 後漢郎中王君碑 〈光和元年〉 右漢郎中王君碑文字磨滅不復成文而僅有存者其名字官閥卒葬年月皆莫可考惟其碑首題云漢故郎中王君之銘知君為漢人姓王氏而官為郎中爾葢夫有形之物必有時而弊是以君子之道無弊而其垂世者與天地而無窮顔回高卧於陋巷而名與舜禹同榮是豈有託於物而後傳耶豈有為於事而後著耶故曰久而無弊者道隱而終顯者誠此君子之所貴也若漢王君者託有形之物欲垂無窮之名及其弊也金石何異乎瓦礫 治平元年 四月晦日書 〈右眞蹟〉 後漢太尉陳球碑 〈歲月見本文 真蹟〉 右漢太尉陳球碑云君諱球字伯眞廣漢太守之元子也又云除郎中尚書符節郎愼陵園令換中東城門候遷繁陽令拜侍御史其後又云拜將作大匠其餘磨滅僅存按後漢書球傳云父亹廣漢太守陽嘉中球舉孝廉稍遷繁陽令太尉揚秉表球零陵太守後累拜司空 光和元年 遷太尉坐日食免復拜光禄大夫與司徒劉郃等謀誅宦官曹節等不果下獄死球在零陵破賊胡蘭朱葢有功威著南邦今碑破蘭葢事班班可讀與傳皆合惟不著誅宦官事至其卒時文字磨滅不可識惟云六十有二亦與傳合予所集録古文與史傳多異惟此碑所載與列傳同也 治平元年 四月晦日書 〈右眞蹟〉 後漢敬仲碑 〈歲月見本文〉 右漢敬仲碑者其姓名字皆不可見惟其初有敬仲二字尚可識故以寓其名爾葢疑其人姓田氏也大抵文字磨滅比其他漢碑尤甚字可識者頗多第不成文爾惟云州郡課最臨登大郡又云居喪致哀又云司隷從事治書侍御史又云 光和四年 閏月庚申此數句粗可讀爾其餘字畫僅完者以漢隷今為難得録之爾 治平元年 閏五月二十九日書 〈右眞蹟〉 後漢無名碑 〈此與前跋大槩同〉 右漢無名碑文字磨滅其姓氏名字皆不可見其僅可見者云州郡課最臨登大郡又云居喪致哀曽參閔損又曰辟司隷從事拜治書侍御史又曰奮乾剛之嚴威揚哮虎之武節又曰年六十三 光和四年 閏月庚申遭疾而卒其餘字畫尚完者多但不能成文爾夫好古之士所藏之物未必皆 〈一作能〉適世之用惟其埋沒零落之餘尤以為可惜此好古之僻也 治平元年 六月五日書 〈右眞蹟〉 後漢槀長蔡君頌碑 〈光和四年 眞蹟〉 右漢槀長蔡君頌碑在鎭府故天章閣待制楊畋嘗為余言漢時隷書在者此為最佳畋自言平生惟學此字余不甚識隷書因畋言遽遣人之常山求得之遂入于録 後漢唐君碑 〈歲月見本文〉 右漢唐君碑其名已磨滅其字正南云 〈集本作云字正南〉潁川郾人也其先出自慶都感赤龍生堯王有天下苖胄枝分相土視居因氏唐焉君父孝廉郎中早卒君繼厥緒躭道好古敦書味詩守舞陽丞潁陽令察能治劇遷豫章其後遂復磨滅雖文字班班可見而不能得其次序其後又云換君昌陽令吏民慕戀牽君車輪不得行君臣流涕道路琅玕是故從事郡掾刋石樹頌歌君之美據此葢縣令去思碑爾其後又云 光和六年 二月壬午朔二十五日丙午則知唐君為後漢時人矣 治平元年 閏五月二十八日 〈右眞蹟〉 後漢朱龜碑 〈歲月見本文〉 右漢朱龜碑云字伯靈察孝廉除郎中尚書侍郎以將事去官于時幽州州下滅一字夷侵宼以君為御史中丞討伐其後磨滅又云鮮卑侵犯障塞復舉君拜幽州刺史年六十四 光和六年 卒龜之事迹不見史傳其僅見於此碑者如此碑在今亳州界中云將事去官莫曉其語 治平元年 六月十四日書 〈右眞蹟〉 後余守亳州徙碑置州學中 後漢小黄門譙君碑 〈歲月見本文〉 右漢小黄門譙君碑云君諱敏字漢達年五十七 中平二年 卒其文不甚磨滅而官閥無所稱述惟云肅將王命守靜韜光以逺悔咎而已後漢宦者用事靈帝時尤盛敏卒之歲張讓等十二人封侯於斯之時能守靜逺悔是亦可佳然敏以一小黄門而立碑稱頌於此可見宦官之盛也 治平元年 四月三日書 〈右眞蹟〉 後漢熊君碑 〈歲月見本文〉 右漢熊君碑云君諱喬字舉舉上滅一字其官閥不可詳考其僅可知者劉表時為綏民校尉後遷騎都尉 建安二十一年 卒享年七十有一其云治歐羊尚書其字非訛闕而以陽為羊葢古文字少故須假借至漢字已備而猶假用何哉後云太歲在申申上滅一字以歴推之當是丙申又云碑師舂陵福造福上滅一字當是其姓其書顯字皆為 按許愼説文顯從㬎聲而轉為累其失逺矣莫曉其義也 〈右集本〉 後漢俞鄉侯季子碑 〈歲月未詳〉 右漢俞鄉侯季子碑云君諱熊字孟下闕一字廣陵海西人也厥祖天皇大帝垂精接感篤生聖明子孫享之分源而流枝葉扶疎出王别𦙍受爵列土封侯載德君光武皇帝之𤣥廣陵王之孫俞鄉侯之季子也由是而後文字缺滅其稍稍可讀者時得其一二云六籍五典如源如泉既練州郡卷舒委隨化流南城政猶北辰三祀有成來臻我邦仁恩如冬日威猛烈夏日吏民愛若慈父畏如神明其後又云採摭謡言作詩三章據碑文無卒葬年月而其辭若此似是德政碑按後漢書光武皇帝子曰廣陵思王荆荆子元壽等四人皆封鄉侯史畧而不載其名俞鄉侯者不知為誰也思王荆之第幾子也天皇大帝之語自漢以來有矣 〈右集本〉 後漢武榮碑 〈歲月未詳〉 右漢武榮碑云君諱榮字舍 〈集本作含〉和治魯詩經韋君章句孝經論語漢書史記左氏國語為州書佐郡曹史 〈集本作文學〉主簿督郵五官掾功曹年三十六南蔡府君察舉孝廉執金吾丞孝桓大憂屯守𤣥武闕加遇害氣遭疾殞靈其餘文字殘缺不見其卒葬年月又不著氏族所出惟其碑首題云漢故執金吾丞武君之碑云 治平元年 五月六日書 〈右眞蹟〉 後漢秦君碑首 〈歲月見本文〉 漢碑今存者少此篆亦與今文小異勢力勁健可愛 〈蔡君謨題〉 右漢熹平中碑在南陽界中字已摩 〈或作磨非〉滅不可識獨其碑首字大僅存其筆畫頗竒偉蔡君謨甚愛之此君謨過南都所題乃 皇祐三年 也今一紀矣 嘉祐八年 九月十七日書 〈右眞蹟〉 又 〈此集本與眞蹟頗不同故兩存〉 右漢秦君碑首題云漢故南陽太守秦君之碑秦君不知為何人碑在南陽界中字已磨滅不可識獨其碑首字大僅存其筆畫頗竒偉蔡君謨甚愛之 後漢元節碑 〈歲月未詳〉 右漢元節碑文字磨滅不見其氏族其可見者纔數十字爾云君 〈集本無此字〉諱立字元節其先出自伊尹其餘不復成文其銘云於穆從事疑其姓伊而為從事也碑無年月而知為漢人者以其隷體與他漢碑同爾 治平元年 五月三日書 〈右眞蹟〉 後漢殘碑 〈歲月未詳 眞蹟〉 右漢殘碑不知為何人所存者纔三十二字不復成文惟云高字幼知其名高又云漢 〈一有中字〉興復知為後漢時人而隷字在者甚完體質淳勁非漢人莫能為也故録之 後漢天禄辟邪字 〈歲月未詳〉 右漢天禄辟邪四字在宗資墓前石獸膊上按後漢書宗資南陽安衆人也今墓在鄧州南陽界中墓前有二石獸刻其膊上一曰天禄一曰辟邪余自天聖中舉進士往來穰 〈集本作襄〉鄧間見之道側迨今三十餘年矣其後集録古文思得此字屢求於人不能致尚書職方員外郎謝景初家於鄧為余模得之然字畫 〈集本作或〉訛缺不若余見時完也按黨錮傳云資祖均自有傳今後漢書有宋均傳云南陽安衆人而無宗均傳疑黨錮傳轉 〈集本無此字〉寫宗為宋爾蜀志有宗預南陽安衆人豈安衆當漢時有宗宋二族而字與音皆相近遂至訛謬邪史之失傳如此者多矣 嘉祐八年 臘日書 費鳳碑 〈元第九百九十一〉起坐 〈一作坐起按古碑作望逺〉 武班碑 〈元第五百五十一〉書云 〈一無云字〉又歲 〈一作歲又〉 曹騰碑 〈元第一百七十一〉 司隷楊君碑 〈元第六百九十一至六百九〉右漢 〈十二一有〉攸同 〈故字一作〉益城 〈股躬一〉 樊常侍碑 〈作域元第一百四〉右漢 〈十〉序也 〈二至九十四字一〉集録 〈本無一無〉右碑 〈録字一無此〉嘉祐八年 十月十四日書 〈二字一有此〉 鄭固 〈十字一〉碑 〈作宣元第五百四〉又曰 〈十一一〉治平元年 四月十二日書 〈作云一有此〉 田君碑 〈十字元第四百五〉今在 〈十一一作〉為姓 〈在今一作〉 孫叔敖碑 〈其姓元第二百八〉 王元賞碑 〈十一元第六百四〉茂才 〈十一一〉治平元年 五月二日書 〈作材一有此〉 祝睦碑 〈九字元第三百一〉皆在今 〈十一一作今〉 祝睦後碑 〈皆在元第三百二〉 衡方碑 〈十一元第九百二〉 張表碑 〈十一元第四百一〉漢故 〈十一眞蹟圖去〉張君 〈漢字此下一有〉 張壽碑 〈之字元第六百七〉治平元年 端午日書 〈十一一有此〉 侯君碑 〈八字元第六百三〉碑文 〈十一一無〉繆矣 〈文字一無〉 劉君墓碑 〈元第七百五十一〉 北軍中侯郭君碑 〈元第四百三十一〉 司隷從事郭君碑 〈元第四百四十一〉 魯峻碑 〈元第五百六十一〉司空 〈一無二字〉故得 〈此下一有其字〉 婁先生碑 〈元第一百五十一〉偶 〈一作耦〉藹 〈一作靄〉 郭先生碑 〈元第五十一〉碑云 〈此下一有先生字〉輔成 〈古碑作甫成〉歴 〈一作〉婁壽 〈二字上一有漢字〉二十日 〈一作二十二日〉 周府君紀功銘 〈元第一百八十一〉 周府君碑 〈元第一百八十一〉碑按 〈一無此二字〉桂陽 〈一作桂水或作桂陽桂水〉湍峻 〈一作浚〉 周府君碑後本 〈元附一百八十一〉因出其碑而 〈一無此五字〉 費府君碑 〈元第七百一十一〉文字 〈一無此二字〉於後 〈一無於字〉磨滅不可識者八字 〈一作八字已滅不可識〉其卒 〈一無其字〉多然 〈一作多如此也〉熈寧二年 十一月十六日山齋書 〈一有此十三字〉 王君碑 〈元第六百一〉 陳球碑 〈元第六百一十一〉 敬仲碑 〈元第九百一十一〉 無名碑 〈元第六百八十一〉又云 〈一作曰〉 蔡君頌碑 〈元第五百八十一〉為最 〈一作最為〉 唐君碑 〈元第八百八十一〉 朱龜碑 〈元第二百三十一〉 譙君碑 〈元第五百一十一〉 熊君碑 〈元第九百一〉其云 〈一作其辭有云〉熈寧二年 十月晦日山齋書 〈一有此十一字〉 季子碑 〈元第九百三十一〉字孟 〈一本此下再有孟字〉夏日 〈一作炎夏〉史畧 〈一無此二字〉誰也 〈一無此二字〉天皇 〈至〉有矣 〈十二字一本無〉治平元年 六月五日書 〈一有此九字〉 武榮碑 〈元第五百三十一〉南 〈古碑作汝南〉 秦君碑首 〈元第八十一〉 元節碑 〈元第六百五十一〉 後漢殘碑 〈元第一百三十〉 天禄辟邪字 〈元第七十一〉集録 〈一無録字〉 集古錄卷三 欽定四庫全書 集古録卷四 宋 歐陽修 撰 魏受禪碑 〈歲月見本文〉 右魏受禪碑世傳為梁鵠書而顔眞卿又以為鍾繇書莫知孰是按漢獻帝紀 延康元年 十月乙夘皇帝遜位魏王稱天子又 〈集本無此字〉按魏志是歲十一月葬士卒死亡者猶稱 〈集本有王字〉令是月丙午 〈集本作寅〉漢帝使張愔奉璽綬庚午王升壇受禪又是月癸酉奉漢帝為山陽公而此碑云十月辛未受禪於漢三家之説皆不同今據裴松之注魏志備列漢魏禪代詔冊書令羣臣奏議甚詳葢漢實以十月乙夘策詔魏王使張愔奉璽綬而魏王辭讓往返三四而後受也又據侍中劉廙奏問太史令許芝今月十七日己未可治壇場又據尚書令桓階等奏云輙下太史令擇元辰今月二十九日可登壇受命葢自十七日己未至二十九日正得辛未以此推之漢魏二紀皆繆而獨此碑為是也漢紀乙夘遜位者書其初命而畧其辭讓往返遂失其實爾魏志十一月癸夘猶稱令者當是十月衍一字爾丙午張愔奉璽綬者辭讓往反容 〈集本作殆〉有之也惟庚午升壇最為繆爾癸夘去癸酉三十一日不得同為十一月此尤繆也禪代大事也而二紀所書如此則史官之失以惑後世者可勝道哉 嘉祐八年 九月十七日書 〈右眞蹟〉 魏公卿上尊號表 〈黄初元年〉 右魏公卿上尊號表唐賢多傳為梁鵠書今人或謂非鵠也乃鍾繇書爾未知孰是也嗚呼漢魏之事讀其書者可為之流涕也其鉅碑偉字其意惟恐傳之不逺也豈以後世為可欺歟不然不知恥者無所不為乎 〈右眞蹟〉 魏鍾繇表 〈歲月見本文〉 右鍾繇法帖 〈一字集本作表〉者曹公破闗侯賀捷表也其後書云 建安二十四年 閏月九日南蕃東武亭侯鍾繇上集賢校理孫思恭精於歴學余問孫君 建安二十四年 閏在何月思恭為余以漢家所用四分乾象歴推之是歲己亥二歴皆閏十月而陳壽三國志所書時月雖為簡畧然以思恭言考之則合按魏志是歲冬十月軍還洛陽其下遂書孫權請討闗公自効於呉志則書閏月權討公以魏呉二志參較是閏十月矣呉志又書十二月權獲公及其子平魏志明年正月乃書權傳公首至洛陽葢二志相符乃權以閏十月方征荆至十二月獲之明年正月始傳首至洛 〈原本有陽字〉理可不疑然則鍾繇安得於閏十月先賀㨗也由是此表可疑為非眞而今世盛行復有両本字大小不同小字差類繇書然不知其果是否姑並存之以俟識者 治平元年 七月二十六日書 〈右眞蹟〉 又 〈集本〉 右魏鍾繇書其辭云戎路兼行履險冐寒因述曹仁徐晃破闗公事其後題云 建安二十四年 閏月九日南蕃東武亭侯臣繇上按 建安二十四年 冬曹公軍於摩陂而仁等破公後未嘗出征履險冐寒之役又古人牋啓不書年此二事可疑又云公已被手刃據三國志公圍曹仁於樊為仁所敗而走後為孫權兵斬於沮與此帖不同 魏劉熹學生 碑 〈歲月未詳〉 右魏劉熹學生冢碑在襄州穀城縣界中余為乾德令時嘗以公事過穀城見數荒冢在草間傍有古碑傾側半埋土中問其村人為何人冢皆不能道而碑文磨滅不暇讀而去後數年在河北始集録古文思嚮所見穀城碑疑為漢碑求之又數年乃獲按襄州圖經云學生冢在縣東北水經注云魏濟南劉熹字德怡博學好古立碑載生徒百餘人其不終業而卒者葬于 〈集本作於〉此號學生冢今碑雖殘缺而熹與生徒名字往往尚可見葢余昔所見乃學生冢而碑魏時碑也熹穀城令也 治平元年 正月十日書 〈右眞蹟〉 魏賈逵碑 〈歲月未詳〉 右魏賈逵碑魏志逵傳云逵為絳邑長為賊郭援所攻絳人與援約不害逵乃降而援欲以逵為將怒逵不肯叩頭欲殺之絳人乘城呼曰負 〈集本作若〉要殺我賢君寧俱死援義之遂不殺又按裴松之注引魏畧云援捕得逵怒不肯拜促斬之諸將覆䕶囚於壺闗土窖中守者祝公道釋其械而逸之 〈集本有已字〉與魏志不同而此碑但云為援所執臨以白刃不屈而已不載絳人約援事如傳所載不獨逵有德於絳人而絳人臨危能與逵生死亦可謂賢矣自古碑碣稱述功德常患過實如逵與絳人德義 〈集本有俱隆字〉碑不應畧而不著頗疑陳壽作傳 〈集本無此二字〉好竒而所得非實也松之又注魏書逵年五十五而碑云五十有四亦當以碑為正 嘉祐八年 十一月十四日書 〈右眞蹟〉 魏鄧艾碑 〈歲月未詳〉 右鄧艾碑考其事蹟終始即魏 〈集本無此字〉鄧艾碑也艾嘗為兖州刺史據碑云晉初嘗發兖州兵討叛羌艾降巫者傳言授以用兵之法因以破羌兖人神之遂為艾立廟建碑紀其事艾於三國時為名將嘗有大功其姓名聞於世甚顯史與兖人皆不應誤而艾乂三名不同如此此君子所以慎於傳疑也余謂古人艾乂常通用漢書曰黎民艾安與懲艾創艾注皆讀為乂豈非鄧侯名艾音乂而書碑者從省歟後人讀史無音注乃且以為蒿艾之艾而流俗轉失久而訛繆遂不復正此理或然覽者詳之熈寧壬子正月晦日六一堂書 〈右眞蹟〉呉九眞太守谷府君碑 〈鳳皇元年四月〉 右谷朗者事呉為九眞太守碑無書撰人名氏其序云府君諱朗字義先桂陽耒陽人豫章府君之曽孫公府君之孫郎中君之子也其先出自顓頊益為舜虞賜姓嬴氏至於扉子封於秦谷因而氏焉谷氏在呉不顯史傳無所見所謂豫章府君而下三世皆莫知其名字按秦本紀非子邑於秦而此與朗子永寧侯相碑皆為扉子莫詳其義也 治平元年 四月二十六日書 〈右眞蹟〉 呉國山碑 〈歲月見本文〉 右呉國山碑者孫皓 天冊元年 禪于國山改元天璽因紀其所獲瑞物刋石于山隂是歲晉 咸寧元年 後五年晉遂滅呉以皓昬虐其國將亡而衆瑞並出不可勝數後世之言祥瑞者可以鑒矣 熈寧元年 中元後一日書 〈右眞蹟〉 晉南鄉太守頌 〈泰始中〉 右南鄉太守司馬整 〈集本作晉南鄉太守頌南鄉太守者司馬整也〉按晉書宣帝弟曰安平獻王孚孚次子曰義陽成王望望第三子曰隨穆王整整先望卒後武帝分義陽之隨縣封整為王諡曰穆整以魏 咸熈二年 為南鄉太守是歲晉武受禪改元泰始 泰始三年 徙整南陽而南鄉人為整建此碑晉書地理志當魏末荆州分屬三國而南鄉南陽皆屬魏後晉武改南鄉為順陽此碑今在光化軍軍即襄州穀城縣之隂城鎭隂城當魏晉時為南鄉屬縣也余貶乾德縣令時得此碑今二紀矣 嘉祐八年 九月二十六日書 〈眞蹟〉 晉南鄉太守碑 〈泰始四年〉 右南鄉太守碑不著書撰人名氏題曰宣威將軍南鄉太守司馬府君紀德頌碑云君諱整字孔修太宰安平王之孫太尉義陽王之子按晉書宣帝弟曰安平獻王孚孚次子曰義陽成王望望第三子隨穆王整整先望卒後武帝分義陽之隨縣封整為王諡曰穆整以 太始三年 自南鄉太守徙南陽而南鄉人共立此碑今在光化軍軍即襄州穀城縣之隂城鎮按晉志不列南鄉郡據此碑所載縣令名氏有武陵築陽丹水隂城順陽祈六縣此葢南鄉郡所治也晉志但云南鄉魏時屬荆州武帝平呉改為順陽郡而不著順陽治所興廢屬縣之名而獨此碑可見也又整傳但云整歴南中郎將封清泉侯薨贈冠軍將軍亦不言其為宣威將軍南鄉南陽二郡守皆其所漏畧也 〈右集本〉 南鄉太守碑隂 〈集本〉 右南鄉太守將吏三百五十人分為二卷其磨滅者猶有二十餘人人皆有邑姓名字而無次序其名號有令有長有南閤祭酒門下督主簿部督郵監汀督郵部勸農五官掾文學掾營軍掾軍謀掾府門亭長主記史待事掾待事史部曲將部曲督又有賊曹功曹議曹户曹金曹水曹科曹倉曹鎧曹左右兵曹曹皆有掾又有祭酒有史有書佐有修行有從掾位有從史位有史有小史等魏晉之際太守官屬之制葢如此他書或時見一二不能如此之備也 晉陸喈碑 〈歲月見本文〉 右晉陸喈碑喈為宣威内史 建武元年 卒碑以 咸和七年 立而碑後題云 咸和七年 歲在庚辰咸和成帝年號也成帝以泰寧三年八月即位是歲乙酉明年改元咸和據厯七年當為壬辰而此為 〈集本作云〉庚辰者繆也陸氏有二碑余家集録皆有之據陸褘碑後題云泰寧三年歲在乙酉與今厯合則當時厯官不應至咸和而頓爾差失然則庚辰特書碑者誤爾 治平元年 六月二十九日書 〈右眞蹟〉 晉蘭亭修禊序 〈永和九年 集本〉 右蘭亭修禊序世所傳本尤多而皆不同葢唐數家所臨也其轉相傳模失眞彌逺然時時猶有可喜處豈其筆法或得其一二邪想其眞蹟宜如何也哉世言眞本葬在昭陵唐末之亂昭陵為温韜所發其所藏書畫皆剔取其裝軸金玉而棄之於是魏晉以來諸賢墨蹟遂復流落於人間太宗皇帝時購募所得集以為十卷俾模傳之數以分賜近臣今公卿家所有法帖是也然獨蘭亭眞本亡矣故不得列於法帖以傳今予所得皆人家舊所藏者雖筆畫不同聊並列之以見其各有所得至於眞偽優劣覽者當自擇焉其前本流俗所傳不記其所得其二得於殿中丞王廣淵其三得於故相王沂公家又有别本在定州民家二家各自有石較其本纎毫不異故不復録其四得於三司蔡給事君謨世所傳本不出乎此其或尚有所未傳更俟博采 范文度模本蘭亭序 〈附〉 余嘗集録前世遺文數千篇因得悉覽諸賢筆蹟比不識書遂稍通其學然則人之於學其可不勉哉今老矣目昏手顫雖不能揮翰而開卷臨几便别精麤若范君所書在余集録實為難得也竊幸覽之 〈一作焉〉為之忘倦 嘉祐七年 夏五月二十八日廬陵歐陽修書 〈右眞蹟〉書雖列於六藝非如百工之藝也蔡君謨以書名當世其稱范君者如此不為誤矣滁山醉翁題 〈右眞蹟〉 又 自唐末干戈之亂儒學文章掃地而盡宋興百年之間雄文碩儒比肩而出獨字學久而不振未能比蹤唐之 〈一無此字〉人余每以為恨今乃獲見范君筆法信乎時不乏人而患知之不博不然有於中必形於外若范君者筆迹不傳於世而獨傳其家葢其潛光晦德非止其書閟不傳也 〈右眞蹟〉 又 〈與前跋相類疑是藁本今兩存之〉 自唐末兵戈之亂儒學文章掃地而盡聖宋興百餘年間雄文碩學之士相繼不絶文章之盛遂追三代之隆獨字書之法寂寞不振未能比蹤唐室余每以為恨今迺獲見范君之書信乎時不乏人而患聞見之不博也然若君之筆法宜傳於世久閟於家葢其潛光晦伏非獨其書之閟也 〈右集本〉 晉樂毅論 〈永和四年〉 右晉樂毅論石在故高紳學士家紳死家人初不知惜好事者往往就閲或模傳其本其家遂祕藏之漸為難得後其子弟以其石質錢於富人而富人家失火遂焚其石今無復有本矣益為可惜也後有 〈集本有此二字〉甚妙二字吾亡友聖俞書也論與文選所載時時不同考其文理此本為是惜其不完也 〈右眞蹟〉 晉王獻之法帖 〈歲月未詳 眞蹟〉 右王獻之法帖予嘗喜覽魏晉以來筆墨遺蹟而想前人之高致也所謂法帖者其事率皆弔哀候病叙睽離通訊問施於家人朋友之間不過數行而已葢其初非用意而逸筆餘興淋漓揮灑或妍或醜百態橫生披卷發函爛然在目使人驟見驚絶徐而視之其意態 〈集本無此三字〉愈無窮盡故使後世得之以為竒翫而想見其人也至於高文大冊何甞用此而今人不然至或棄百事弊精疲力以學書為事業用此終老而窮年者是眞可咲也治平甲辰秋社日書 又 獻之帖葢唐人所臨其筆法類顔魯公更俟識者辨之 〈右眞蹟〉 晉賢法帖 〈眞蹟〉 右晉賢法帖太宗皇帝萬幾之餘留精翰墨嘗詔天下購募鍾王眞蹟集為法帖十卷模刻以賜羣臣往時故相劉公沆在長沙以官法帖鏤板遂布於人間後有尚書郎潘師旦者又擇其尤妙者别為卷第與劉氏本並行至余集録古文不敢輙以官本參入私集遂於師旦所傳又取其尤者散入録中俾夫啓帙披卷者時一得之把翫欣然所以忘倦也 治平元年 五月十日書 晉七賢帖 右晉七賢帖得之李丕緒少卿 〈眞蹟無此二字〉家丕緒多藏古書然不知此為眞否七子書蹟世罕傳故録之 〈右集本〉 宋文帝神道碑 〈歲月未詳〉 右宋文帝神道碑云太祖文皇帝之神道凡八大字而别無文辭惟以此為表識爾古人刻碑 〈一作碑刻〉正當如此而後世鐫刻功德爵里世系惟恐不詳然自後漢以來門生故吏多相與立碑頌德矣余家集古所録三代以來鐘鼎彛盤銘刻備有至後漢以後始有碑文欲求前漢時碑碣卒不可得是則冢墓碑自後漢以來始有也此碑無文疑非宋世立葢自漢以來碑文務載世德宋氏子孫未必能超然獨見復古簡質又南朝士人氣尚卑弱字書工者率以纎勁清媚為佳未有偉然巨筆如此者益疑後世所書按宋書文帝為元兇劭所弑初諡曰景廟號中宗孝武立改諡曰文號太祖其墓曰長寧陵也 〈右眞蹟〉 宋宗慤母夫人墓誌 〈歲月見本文〉 右宗慤母夫人墓誌不著書撰人名氏有誌無銘其後云謹牒子孫男女次第名位婚嫁如左葢一時之制也按慤本傳與此誌歴官終始不同本傳云宋孝武即位以慤為左衛將軍累遷豫州刺史監五州諸軍使討竟陵王誕入為左衛將軍廢帝即位為寧蠻校尉雍州刺史卒此誌乃 大明六年 作誌云為右衛將軍監交廣二州湘州之始興冠軍將軍平越中郎將廣州刺史始遷豫州監五州軍事又為散騎常侍左衛將軍領太子中庶子荆州大中正而傳皆畧之也慤南陽湼陽人而此誌云湼陽縣都鄉安衆里人又云 於秣陵縣都鄉石泉里都鄉之制前史不載 〈右集本〉 齊鎮國大銘像碑 〈天統三年 集本〉 右齊鎭國大銘像碑銘像文辭固無足取所以録之者欲知愚民當南北割㩀之際事佛尤篤爾其字畫頗異雖為訛繆亦其傳習時有與今不同者其録之亦以此也 南齊海陵王墓銘 〈歲月未詳〉 右南齊海陵王墓銘長兼中書侍郎謝朓撰海陵王昭文者文惠太子次子也初明帝鸞既廢鬱林王昭業而立昭文又廢為海陵王而殺之遂自立按謝朓傳朓當海陵王時為驃騎諮議領記室又掌中書郎後遷尚書吏部郎此誌題云長兼中書侍郎而據傳朓未嘗為中書侍郎史之闕也按南齊書劉悛為長兼侍中後魏臨淮王彧為長兼御史中尉南北史多有此名葢 〈集本有長兼者三字〉當時兼官之稱如唐檢校官之類也 嘉祐八年 九月十七日書 〈右眞蹟〉 梁智藏法師碑 〈普通三年 眞蹟〉 右梁智藏法師碑梁湘東王蕭繹撰銘新安太守蕭幾作叙尚書殿中郎蕭挹書世號三蕭碑法師者姓顧氏幾挹皆稱弟子衰世之弊遂至於斯余於集古録而不忍遽棄者以其字畫 〈集本作書〉粗可佳捨其所短取其所長斯可矣 嘉祐八年 五月晦日書 陳張慧湛墓誌銘 〈貞觀二十三年 九月〉 右陳張慧湛墓誌銘不著書撰人名氏陳隋之間字書之法極於精妙而文章頽壊至於鄙俚豈其時俗弊薄士遺其本而逐其末乎予家集録所見頗多自開皇仁壽而後至唐高宗己前碑碣所刻往往不減歐虞而多不著名氏如鉗耳君清德頌或有名而其人不顯如丁道䕶之類不可勝數也慧湛陳人至唐太宗時始改葬爾其銘刻字書遒勁有法翫之忘倦惜乎不知為何人書也 治平元年 四月晦日書 〈右眞蹟〉 陳浮屠智永書千字文 〈歲月未詳〉 右千字文今流俗多傳此本為浮屠智永書考其字畫時時有筆法不類者雜於其間疑其石有亡缺後人妄補足之雖識者覽之可以自擇然終汨其眞遂去其二百六十五字其文既無所取而世復多有所佳者字爾故輙去其偽者不以文不足為嫌也蔡君謨今世知書者猶云未能盡去也 嘉祐八年 十月十八日書 〈右眞蹟〉 又 梁書言武帝得王羲之所書千字命周興嗣以韻次之今官 〈集本作觀〉法帖有漢章帝所書百餘字其言有海鹹河淡之類葢前世學書者多為此語不獨始於羲之也 〈右眞蹟〉 大代修華嶽廟碑 〈歲月見本文〉 右大代修華嶽廟碑按魏書文成帝 興光二年 三月己亥改元為太安故魏書興光無二年而此碑云 〈集本有興光二字〉二年三月甲午立者葢立碑後六日始改元也其曰闡皇風於五葉者自道武明元太武至於文成纔四世爾太武之弑南安王余立不踰年亦被弑不得成君 〈集本無此十九字〉而景穆太子文成父也追尊為帝立廟稱宗故以為世也魏自道武 天興元年 議定國號羣臣欲稱代而道武不許乃仍稱魏自是之後無改國稱代之事今魏碑數數有之碑石當時所刻不應妄但史失其事爾由是言之史家闕繆可勝道哉然予於史家非長故書之以待博學君子也 嘉祐八年 歲在癸夘七月三十日書 〈昔在南譙自號醉翁 右眞蹟晚又更號六一居士〉 又 按魏書文成帝 興光二年 三月己亥改元太安而此碑書二年三月甲午立葢立碑後六日乃改元故碑猶得稱二年也其曰闡皇風於五葉者自道武明元太武至於文成纔四世爾太武之弑南安王余立不踰年亦被弑不得成君為一世而景穆太子文成父也追尊為帝立廟稱恭宗故以為世也魏自道武 天興元年 議定國號羣臣欲稱代而道武不許乃稱魏自是之後無改國稱代之事今魏碑數數有之碑石當時所刻不應妄誤但史失其事爾由是言之史家闕繆多矣 〈右眞蹟〉 後魏孝文北巡碑 〈歲月見本文〉 右魏孝文北巡碑云 太和二十一年 修省方之典北臨舊京又云渉西河出平陽斜順唐逵指遊咸櫟路邇龍門遂紆雕軒按後魏本紀是歲正月乙巳北巡二月次太原至平城四月幸龍門以太牢祭夏禹遂幸長安汎渭浮河迺東歸與此碑所書皆合也碑無題首故依本紀為北巡碑也 治平元年 三月二十二日書 〈右眞蹟〉 後魏定鼎碑 〈歲月見本文〉 右魏定鼎碑 景明三年 建在今懐州流俗謂之定鼎碑也景明魏宣武年號也碑云定鼎遷中之十年按魏孝文以 太和十七年 遷都洛陽至此 景明三年 葢十年矣 〈右集本〉 後魏石門銘 〈歲月見本文〉 右魏石門銘云此門葢漢永平中所穿自晉氏南遷斯路廢矣皇魏 正始元年 漢中獻地褎斜遂開假節龍驤將軍梁秦二州刺史羊嗣開創舊路詔遣左校令賈三德共成其事起四年十月訖 永平二年 正月畢功其餘文字尚完而其大畧如此石門在漢中所謂漢永平中所穿者乃明帝時司隷校尉楊厥所開也厥自有碑述其事甚詳正始永平皆後魏宣武年號也 治平元年 五月十日書 〈右眞蹟〉 後魏神龜造碑像記 〈歲月見本文〉 右神龜造碑像記魏神龜三年立余所集録自隋以前碑誌皆未嘗輕棄者以其時 〈集本無此字〉有所取於其間也然患其文辭鄙淺又多言浮屠然獨其 〈集本作以〉字畫往往工妙惟後魏北齊差劣而又字法多異不知其何從而得之遂與諸家相戻亦意其夷狄昧於學問而所傳訛繆爾然録之以資廣覽也此碑字畫時時遒勁尤可佳也神龜孝明年號按魏書 〈集本有神龜二字〉三年七月辛夘改元正光而此碑是月十五日立不知辛夘是其月何日也當俟治歴者推之 嘉祐八年 七月十一日書 〈右集本〉 東魏任城王造浮圖記 〈歲月見本文〉 右任城王造浮圖記不著其名云 武定四年 建武定東魏孝靜年號也按後魏書景穆皇帝子雲雲子澄 〈集本有子 二字〉相襲為任城王其後國絶不封其去孝靜時差逺不知 武定四年 王任城者為誰也 治平元年 八月八日書 〈右眞蹟〉 東魏造石像記 〈歲月見本文〉 右東魏造石像記其碑云大魏 武定七年 歲次己巳武定孝靜年號也今世所行歴譜惟龔潁運歴圖與今亳州宋退相紀年通譜為最詳而以潁所書推之 武定七年 歲當己巳與此碑合而武定止於八年是歲庚午東魏滅其事與東魏北齊書亦合而通譜以七年為戊辰八年為己巳又有九年為庚午而東魏滅按孝靜以後魏 大統十六年 滅是歲庚午則知宋公所記甲子不繆惟武定不當有九年而七年不得為戊辰此其失爾葢孝靜始即位改元天平盡四年而五年正月改為元象今通譜天平止於三年以四年為元象葢自元象以後遞差一年故以 武定七年 為戊辰也苟不見斯碑則運歴圖與通譜二家得失其何以決 〈右集本〉 魏九級塔像銘 〈歲月見本文 眞蹟〉 右魏九級塔像銘不見書撰人名氏葢北齊時人所作也其年號見於文者三曰眞君九年者後魏太武號也又曰 武定四年 者東魏孝靜號也又曰 天保三年 者北齊文宣號也按高洋以後周 大統十六年 受東魏禪是歲庚午改元 天保三年 壬申此碑云歲在涒灘是矣碑文淺陋葢鄙俚之人所為惟其字畫多異往往竒怪故録之以備廣覽 〈集本有云字〉治平元年 三月二十三日書 北齊常山義七級碑 〈歲月見本文〉 右不著書撰人名氏文為聲偶頗竒怪而字畫亦佳往往有古法碑云常山太守六州大都督儀同三司綦連公以 天保九年 造浮圖天保齊文宣年號也北齊書有綦連猛而不為常山太守都督儀同等官不知此所謂綦連公者何人也 嘉祐八年 九月二十日書 〈右眞蹟〉 又 右常山義七級碑不著書撰人名氏文辭聲偶而甚怪書字頗有古法其碑首題云慕容儀同麴常山石氏諸邑義七級之碑其文云常山太守六州大都督儀同三司綦連公以 天保九年 為國敬造七級浮圖一區至天統中使持節都督𤓰州諸軍事驃騎大將軍儀同三司𤓰州刺史常山太守六州大都督頻陽縣開國子樂平縣開國男慕容樂及散騎常侍郎驃騎大將軍前給事黄門侍郎繕州大中正食新市縣幹新除常山太守麴顯貴與功曹石子和等増成之葢北齊時碑也綦連公不見其名北齊有綦連猛不為常山太守不知此何人而慕容樂官兼刺史太守並封兩縣不可詳也食縣幹入官銜葢當時之制亦不可詳也義者衆成之名猶若今謂義井之類也 〈右集本〉 永樂十六角題名 〈附出〉 右永樂十六角題名不著年月列名人甚多皆無顯者莫可考究不知為何時碑其字畫頗怪而不精似是東魏北齊人所書十六角者庸俗所造佛塔其後又書云造十六角鎭國大浮圖則知為塔矣其謂之十六角只見此碑而後魏時又有常山義七級碑葢當時俚俗語類皆如此 治平元年 八月八日書 〈右眞蹟〉 魯孔子廟碑 〈附出 興和三年〉 右魯孔子廟碑後魏北齊時書多若此筆畫不甚佳然亦不俗而往往相類疑其一時所尚 〈集本作傳〉當自有法又其㸃畫多異故録之以備廣覽 〈右眞蹟〉 北齊石浮圖記 〈歲月見本文〉 右齊造石浮圖記云 河清二年 歲在癸未河清北齊高湛年號也碑文鄙俚而鐫刻訛繆時時字有完者筆畫清婉可喜故録之又其前列題名甚多而名特竒怪如馮戬郎馮貴買之類皆莫曉其義若名野乂伽耶者葢出於浮圖爾自中華喪亂以來中國人名如此者多矣最後有馮黑太者予謂太亦音撻意隋末有劉黑闥呉黑闥皆以此為名者太闥轉寫不同爾然隋去北齊不逺不知黑闥為何等語也 〈右集本〉 後周大像碑 〈大象三年〉 右周大像碑宇文氏之事迹無足采者惟其字畫不俗亦有取焉翫物以忘憂者惟怪竒變態眞偽相雜使覽者自擇則可以忘倦焉故余於集古所録者博矣 嘉祐八年 六月二日書 〈右眞蹟〉 魏受禪碑 〈元第七十二〉受禪 〈此下一有壇字〉往返 〈一作反下同〉 魏公卿上尊號表 〈元第七十三至七十四〉鉅 〈一作巨〉 鍾繇表 〈元第四百九十〉小字 〈二字上一有而字〉 劉熹學生冢碑 〈元第三百六十五〉 賈逵碑 〈元第一百二十八〉 鄧艾碑 〈元第七百五十〉或然 〈此下一有也字〉 谷府君碑 〈元第五百九十二〉 呉國山碑 〈元第三百四至三百五〉 南鄉太守頌 〈元第九十二〉後晉武 〈一有帝字〉隂城當魏晉時 〈眞蹟無城時三字集本有之〉 南鄉太守碑 〈元第九十二〉紀德 〈一作之德〉 南鄉太守碑隂 〈元第九十四〉二卷 〈一作三卷〉 碑隂官屬何其多邪葢通從史而盡列之當時猶於其間以取士人故吏亦清修其勢然耳 右莆陽蔡君謨書今十年矣 嘉祐八年 九月二十七日 〈一有此五十六字〉 陸喈碑 〈元第一百三十七〉 蘭亭叙 〈元第九百九十六〉數家 〈一作諸家〉嘉祐八年 六 〈一作八〉月十日 〈一有此八字〉 范文度模本蘭亭叙 〈蔡君謨題跋附〉 右軍蘭亭最著今世尚有榻本祕閣一本蘓才翁一本周越一本猶有氣象存焉今觀橅倣葢得之矣嘉祐壬寅五月二十六日莆陽蔡襄 同前 又唐末 〈眞蹟作室〉寂寞 〈眞蹟作寥〉唐室 〈眞蹟作尉〉於世 〈眞蹟此于有而字〉閟也 〈眞蹟此下有 嘉祐七年 五月旬休日廬陵歐陽某十四字〉 樂毅論 〈元第八十三〉論石 〈此下一有本字〉 王獻之法帖 〈元第八百六十八〉 又 〈元第三百一十九〉 晉賢法帖 〈元第七百三十五〉沆 〈眞蹟無此字〉 晉七賢帖 〈元第七十六〉 宋文帝神道碑 〈元第四百四十九〉鐫刻 〈一作銘刻〉墓碑 〈此下一有銘字〉末世 〈此下一有所字〉士人 〈一作人士〉治平元年 三月十六日書 〈一有此十字〉宗慤母墓誌 〈元第一百五十三〉 齊鎮國大銘像碑 〈元第一百二十〉 南齊海陵王墓銘 〈元第八十五〉 右海陵王墓銘南齊謝朓撰海陵王者齊文惠太子之次子也名昭文初明帝鸞既廢鬱林王昭業而立昭文又廢為海陵王而殺之鸞立是為明帝按朓傳朓當海陵王時為驃騎諮議領記室又掌中書郎後遷尚書吏部郎此誌題云長兼中書侍郎臣謝朓立而傳不書朓為侍郎也按齊書劉悛為長兼侍中魏臨淮王彧為長兼御史中尉南北史多有葢長兼似當時兼官之稱如唐檢校官也 〈此與前本不同故兩存之〉 梁智藏法師碑 〈元第六十二〉余於 〈一無於字〉可佳 〈一作取〉所短 〈一無所字〉陳張慧湛墓誌銘 〈元第六百一十三〉 智永書千字文 〈元第四十六〉 大代修華嶽廟碑 〈元第五百二十四〉興光無 〈一作無興光〉元也 〈一作年〉於史家 〈一作學〉 後魏孝文北巡碑 〈元第八十九〉 後魏定鼎碑 〈元第一百九〉 石門銘 〈元第七百八至七百九〉 神龜造碑像記 〈元第四百九〉 任城王造浮圖記 〈元第八百三十五〉 東魏造石像記 〈元第八百三十九〉退相 〈一作丞相〉後魏 〈此下一有 永熈三年 立在位十七年十字〉大統 〈二字上有至字〉記甲子 〈一作紀首尾〉以決 〈此下一有然後知余之集録不為無益也 治平元年 閏五月九日書二十一字〉 九級塔像銘 〈元第四百七十七〉 常山義七級碑 〈元第十四〉 永樂十六角題名 〈元第九百八十五〉 魯孔子廟碑 〈元第二百九十〉 北齊石浮圖記 〈元第九百七十六〉 後周大像碑 〈元第二百九十八〉 集古錄卷四 <史部,目錄類,金石之屬,集古錄> 欽定四庫全書 集古錄卷五 宋 歐陽修 撰 隋老子廟碑 〈開皇二年〉 右老子廟碑隋薛道衡撰道衡文體卑弱然名重當時余所取者特得字畫近古故錄之唐人 〈二字集本作其碑後所題唐人姓名〉字皆不俗亦可佳也 〈右真蹟〉 隋尒朱敞碑 〈開皇五年〉 右尒米敞碑敞者榮從弟彦伯之子也按敞傳云字乾羅而此碑字天羅傳云為金州總管而碑又為徐州總管碑文雖殘闕然班班尚可讀其述徐州事頗多事為史家不取可也不書其官盖闕繆也其字不同亦當以碑為是余於集錄正前史之闕繆者多矣 治平元年 二月十六日書 〈右真蹟〉 隋龍藏寺碑 〈開皇六年〉 右齊開府長兼行參軍九門張公禮撰不著書人名氏字畫遒勁有歐虞之體隋 開皇六年 建在今鎮州碑云太師上柱國大威公之世子左威衛将軍上開府儀同三司使持節恒州諸軍事恒州刺史鄂國公金城王孝𠎣奉勅勸奨州人一萬共造此寺其述孝僊云世業重於金張器識逾於許郭然北齊周隋諸史不見其父子名氏不詳何人也 〈右集本〉 又 〈開皇六年〉 右隋龍藏寺碑齊張公禮撰龍藏 〈集本無此字〉寺已廢此碑今在常山府署之 〈集本無此二字〉門書字頗佳第不見其人姓名爾碑以隋 開皇六年 立後題 〈二字集本作而〉張公禮猶稱齊按周武帝 建徳六年 虜齊㓜主高常齊遂滅後四年隋建開皇之號至六年齊滅盖 〈集本有已字〉十年矣 〈集本有不知二字〉公禮尚稱齊官 〈集本無此字〉何也 嘉祐八年 九月二十九日書 〈右真蹟〉 隋太平寺碑 〈開皇元年〉 右太平寺碑不著書撰人名氏南北文章至於陳隋其𡚁極矣以唐太宗之致治幾乎三王之盛獨於文章不能少變其體豈其積習之勢其來也逺非久而衆勝之則不可以驟革也是以羣賢奮力墾闢芟除至於元和然後蕪穢蕩平嘉禾秀草争出而葩華荑實爛然在目矣此碑在隋尤為文字淺陋者疑其俚巷庸人所為然視其字畫又非常俗所能盖當時流𡚁以為文章止此為佳矣文辭既爾無取而浮圖固吾儕所貶 〈集本作鄙〉所以錄於此者第不忍棄其 〈缺〉爾 治平元年 三月十六日書 〈右真蹟〉 隋李康清徳頌 〈開皇十一年〉 右李康清徳頌不著書撰人名氏文為聲偶而字畫竒古可愛康隴西狄道人也其碑首題云大隋冠軍将軍太中帥都督恒州九門縣令隴西李君清徳之頌予在河北時遣人於廢九門縣城中得此碑字多訛闕其後題十一年嵗在辛亥大将軍在酉二月癸丑朔十二日甲子建年上有二字訛闕不可識按隋書 開皇十一年 嵗在辛亥其二字乃開皇也大将軍在酉之説出於隂陽家前史不載而此碑見之 〈右集本〉 隋梁洋徳政碑 〈開皇十一年〉 右隋梁洋徳政碑在今蔡州新息隋 開皇十一年 行參軍事 〈四字集本作參軍〉裴玉與州人為息州刺史梁洋建寳塔表徳政碑按隋書志後周於新息置息州至大業中州廢也 〈右真蹟〉 隋韓擒虎碑 〈開皇十五年〉 右韓擒虎碑不著書撰人名氏而以隋高祖為今上乃隋人所撰碑文屢言虎字獨於名下去之若避唐諱此不可知也今以碑文考隋書列傳其家世官勲大略多同惟其在齊為河長防主大都督車騎大将軍開府儀同三司白超防主轉洪超防主傳皆無之又遷和州刺史而傳為利州皆史官之闕誤當以碑為是而傳載閻羅王事甚怪而碑無之使其實有碑不宜 〈集本作應〉不書以此見史家之妄也 治平元年 六月十日書 〈右真蹟〉 隋陳茂碑 〈開皇十八年〉 右陳茂碑不著書撰人名氏而字畫精勁可喜隋書列傳載茂事尤多闕繆傳云高祖為隋國公引為寮佐及受禪拜給事黄門侍郎在官十餘年轉益州總管司馬遷太府卿後數載卒而碑厯叙為高祖寮佐時官傳雖不書可也其自為黄門侍郎後又為行軍元帥長孫覽司馬又為蜀王府長史太僕卿判黄門侍郎上開府儀同三司梁州刺史等官史氏皆不書盖其闕也又據碑茂為蜀王長史而傳為益州總管司馬碑為太僕卿而傳云太府皆史家之繆也碑云茂字延茂史亦闕治平甲辰秋社日書 〈右真蹟〉 隋䝉州普光寺碑 〈仁夀元年〉 右䝉州普光寺碑䝉州者漢南陽郡之育陽縣也應劭曰育水出𢎞農盧氏南入於沔故後人於育加水為淯陽西魏置䝉州隋仁夀中改為淯州又為淯陽郡唐為縣屬金州碑仁夀元年建猶曰䝉州既而遂改淯州矣碑無書撰人名氏而筆畫遒美翫之亡 〈集本作忘〉倦盖開皇仁夀以來碑碣字書多妙而往往不著名氏惟丁道䕶所書常自著之然碑石在者尤少余毎與蔡君謨惜之自大業已後率更與虞世南書始盛既接於唐遂大顯矣 治平元年 正月七日書 〈右真蹟〉 隋丁道䕶啓法寺碑 〈仁夀二年〉 此書兼後魏遺法與楊家本㣲異隋唐之交善書者衆皆出一法道䕶所得最多楊本 開皇六年 去此十七年書當益老亦稍縱也甲辰治平初月十日莆陽蔡襄記 右啓法寺碑丁道䕶書蔡君謨博學君子也於書尤稱精鍳余所藏書未有不更其品目者其謂道䕶所書如此隋之晚年書學尤盛吾家率更與虞世南皆當時人也後顯於唐遂為絶筆余所集錄開皇仁夀大業時碑頗多其筆畫率皆精勁而往往不著名氏毎執卷惘然為之歎息惟道䕶能自著之然碑刻在者尤少余家集錄千卷止有此爾有太學官楊褒者喜收書畫獨得其所書興國寺碑是梁正明中人所藏君謨所謂楊家本者是也欲求其本而不知碑所在然不難得則不足為佳物古人亦云百不為多一不為少者正謂此也 治平元年 立春後一日太廟齋宫書 〈右真蹟〉 隋鉗耳君清徳頌 〈大業六年〉 右不著書撰人名氏其碑首題云大隋恒山郡九門縣令鉗耳君清徳之頌 大業六年 建字畫有非歐虞之學不能至也碑云君名文徹華隂朝邑人也本周王子晉之後避地西戎世為君長因以地為姓曽祖静仕魏為馮翊太守祖朗成集二州刺史父康周荆安寧鄧四州總管别駕安陸龍門二郡守而前史皆不載碑在今廢九門縣中余為河北轉運使時求得之 〈右集本〉 隋廬山西林道場碑 〈大業十三年〉 右廬山西林道場碑渤海公撰公為隋太常博士時作不著書人名氏而字法老勁疑公之書也西林道場者偽趙将竺氏捨俗出家名曇現始居於此晉 太和二年 光禄卿陶範始為現弟子慧永造寺而號西林按两京記隋嘗更名佛寺為道場此碑 大業十三年 建也顔魯公偶題碑隂百餘字尤竒偉今附於碑後 〈右集本〉 又 右西林道場碑渤海公撰公在隋為太常博士時作不著書人名氏字畫遒勁世或以為公自書公時年尚少又字法與公書不同不知何人書也按 〈集本有韋述二字〉两京記隋改佛寺為道場此碑大業中建故謂之道場也 〈右真蹟〉 唐孔子廟堂碑 〈武徳九年〉 右孔子廟堂碑虞世南撰并書余為童見時嘗得此碑以學書當時刻畫完好後二十餘年復得斯本則殘缺如此 〈二字集本作矣〉因感夫物之終𡚁雖金石之堅不能以自久於是始欲集錄前世之遺文而藏之殆 〈集本作逮〉今盖十有八年而得千卷可謂富哉 嘉祐八年 九月二十九日書 〈右真蹟〉 千文後虞世南書 〈嵗月未詳〉 右虞世南所書言不成文乃信筆偶然爾其字畫精妙平生所書碑刻多矣皆莫及也豈矜持與不用意便有優劣耶 〈集本作也〉熈寧辛亥續 〈右真蹟〉 唐徳州長夀寺舍利碑 〈武徳六年〉 右徳州長夀寺舍利碑不著書撰人名氏碑武徳中建而所述乃隋事也其事迹文辭皆無取獨錄其書爾余屢歎文章至陳隋不勝其𡚁而怪唐家能臻致治之盛而不能遽革文𡚁以謂積習成俗難於驟變及讀斯碑有云浮雲共嶺松張盖明月與巖桂分叢迺知王勃云落霞與孤騖齊飛秋水共長天一色當時士無賢愚以為警絶豈非其餘習乎 〈右集本〉 唐幽州昭仁寺碑 〈貞觀三年〉 右昭仁寺碑在幽州唐太宗與薛舉戰處也唐自起義與羣雄戰處後皆建佛寺云為陣亡士薦福湯武之敗桀紂殺人固亦多矣而商周享國各 〈集本作皆〉數百年其荷天之祐者以其心存大公為民除害也唐之建寺外雖託為戰亡之士其實自贖殺人之咎爾其撥亂開基有足壮者乃區區於此不亦陋哉碑文朱子奢撰而不著書人名氏字畫甚工此余所錄也治平甲辰秋分後一日書 〈右真蹟〉 唐吕州普濟寺碑 〈貞觀六年 許敬宗撰〉 右吕州普濟寺碑吕州者霍邑也唐高祖義兵起太原始破宋老生於此 義寧元年 乃以霍邑趙城汾西靈石四縣置霍山郡 武徳元年 更曰吕州太宗十七年遂廢也 〈右集本〉 唐衛國公李靖碑 〈顯慶三年 當載於後同是許敬宗撰附此〉 右李靖碑許敬宗撰唐初承陳隋文章衰𡚁之時作者務以浮巧為工故多失其事實不若史傳為詳惟其官封頗備史云為撫慰使而碑云安撫使其義無異而後世命官多襲古號盖靖時未嘗有撫慰使也由是言之不可不正又靖為刑部尚書時以本官行太子左衛率其封衛國公也授濮州刺史盖太宗以功臣為世襲刺史後雖不行皆史宜書 〈集本有而不書者闕也六字〉其餘略之可也故聊志之 治平元年 三月二十二日書 〈右真蹟〉 唐顔師古等慈寺碑 〈貞觀二年〉 右等慈寺碑顔師古撰其寺在鄭州氾水唐太宗破王世充竇建徳乃於其戰處建寺云為陣亡士薦福唐初用兵破賊處多大抵皆造寺自古創業之君其英豪智略有非常人可及者矣至其卓然信道而知義則非積學誠明之士不能到也太宗英雄智識不世之主而牽惑習俗之𡚁猶崇信浮圖豈以其言浩博無窮而好盡物理為可喜耶盖自古文姦言以惑聼者雖聰明之主或不能免也惟其可喜乃能惑人故余於 〈集本有其字〉本紀譏其牽於多愛者謂此也 治平元年 清明後一日書 〈右真蹟〉 隋郎茂碑 〈貞觀五年〉 右隋郎茂碑李百藥撰其弟頴亦有碑在今鎮府北大墓林中余為都轉運使時得之隋書列傳言茂卒於京師此碑云從幸江都而卒史氏之繆當以碑為正 〈右真蹟〉 又 碑在大墓林中余為都運使時得之迨今盖二十年矣 嘉祐八年 三月二十二日上御延和放進士許将等及第明日歇泊假閒閲遂書隋書列傳言茂卒於京師此碑云從幸江都而卒史氏之繆當以碑為正焉 〈右真蹟〉 唐郎頴碑 〈貞觀五年〉 右唐郎頴碑李百藥撰宋才書字畫甚偉頴父名基字世業而李百藥書頴世次但云父世業又書頴兄茂碑亦然考其碑文有皇基締構之言則基字當時公私無所諱避而於書世次 〈四字集本作百藥書頴父〉字而不名不詳其義也是以君子貴乎博學 〈集本有頴事唐為大理卿隋唐之時屢定律令盖法吏也一十九字〉嘉祐八年 九月二十四日書 〈右真蹟〉 唐郎頴碑隂題名 〈嵗月未詳〉 右郎頴碑隂題名柱國府僚佐三十二人常山公府國官一百七人合一百三十九人為一卷柱國府長史司馬掾屬各一人諮議記室司倉司功司戸司兵司鎧司法司田司士參軍事各一人又有參軍事五人行參軍十人典籖三人常山國官國令大農各一人常侍侍郎國尉各二人典衛六人舍人四人城局廟長學官各一人食官廐牧各四人典府長一人典府丞二人親事七十五人頴以 貞觀四年 卒此盖唐制也 〈右集本〉 唐九成宮醴泉銘 〈貞觀六年〉 右九成宮醴泉銘唐秘書監魏徴撰歐陽率更書九成宮即隋仁夀宮也太宗避暑於宮中而乏水以杖琢地得水而甘因名醴泉焉 〈右集本〉 唐歐陽率更臨帖 〈嵗月未詳同是率更書附此〉 右率更臨帖吾家率更蘭臺世有清徳其筆法精妙迺其餘事豈止士人模楷雖海外夷狄皆知為貴而後裔所宜勉旃庻幾不殞其美也 〈右真蹟〉 唐岑文本三龕記 〈貞觀十五年〉 右三龕記唐兼中書侍郎岑文本撰起居郎禇遂良書字畫尤竒偉在河南龍門山山夾伊水東西可愛俗謂其東曰香山其西曰龍門龍門山壁間鑿石為佛像大小數百多後魏及唐時所造惟此三龕像最大乃魏王泰為長孫皇后造也 〈右集本〉 唐孟法師碑 〈貞觀十六年〉 右孟法師碑唐岑文本撰禇遂良書法師名静素江夏安陸人也少而好道誓志不嫁隋文帝居之京師至徳宮至唐太宗十二年卒年九十七 〈右集本〉 唐皇甫忠碑 〈貞觀十四年〉 右皇甫忠碑著作佐郎李儼撰忠為泰州龍門令嵗滿縣民前左勲衛裴公隐等一千二百人申省請留八座報云公等請來遲晚縣令今已替訖好人堪用縣國共須豈一縣士庻獨懐恡 〈或作怯〉惜所請不允忠以唐太宗時為令當時臺省文字如此可愛泰州者 義寧元年 以河中之汾隂龍門置治汾隂 武徳二年 徙治龍門太宗十七年州廢今碑後列縣人姓名有錄事鄉長鄉老里正縣博士助教佐 〈缺〉今之縣吏惟錄事里正其名在爾右 〈集本〉 唐辨法師碑 〈顕慶三年當載於後同是李儼撰附此〉 右辨法師碑李儼撰薛純陀書純陀唐太宗時人 〈集本有也〉字其書有筆法其遒勁精悍不減吾家蘭臺意其當時必為知名士而今世人無知者然其所書亦不傳於後世余家集錄可謂博矣所得純陀書祗此而已如其所書必不止此而已也盖其不幸堙沉泯滅非余偶錄得之則遂不見於世矣迺知士有負絶學高世之名而不幸不傳於後者可勝數哉可勝歎哉 治平元年 閏五月晦日書 〈右真蹟〉 唐孔頴逹碑 〈貞觀二十二年〉 右孔頴逹碑于志寧撰其文磨滅然尚可讀今以其可見者質於唐書列傳傳所缺者不載頴逹卒時年夀其與魏鄭公奉勅共修隋書亦不著又其字不同傳云字仲逹碑云字冲逺碑字多殘缺惟其名字特完可以正傳之繆不疑以冲逺為仲逹以此知文字轉易失其真者何可勝數幸而因余集錄所得以正其訛舛者亦不為少也乃知余家所藏非徒翫好而已其益豈不博哉 〈集本無此六字〉治平元年 端午日書 〈右真蹟〉 唐薛稷書 〈貞觀永徽之間〉 薛稷書刻石者余家集錄頗多與墨蹟互有不同唐世顔柳諸家刻石者字體時時不類謂由模刻人有工拙昨日見楊褒家所藏薛稷書君謨以為不類信矣凡世人於事不可一槩有知而好者有好而不知者有不好而不知者有不好而能知者褒於書畫好而不知者也畫之為物尤難識其精粗真偽非一言可逹得者各以其意披圖所賞未必是秉筆之意也昔梅聖俞作詩獨以吾為知音吾亦自謂舉世之人知梅詩者莫吾若也吾嘗問渠最得意處渠誦數句皆非吾賞者以此知披圖所賞未必得秉筆之人本意也 〈右集本〉 唐益州學館廟堂記 〈永徽元年 顔有意書〉 高朕之名於義不安頗疑有意得於古碑之訛缺爾存之以俟博學者 〈右集本〉 唐徐王元禮碑 〈咸亨三年〉 右徐王元禮碑崔行功撰趙仙客書元禮唐高祖子也以碑考傳年夀官閥悉同而碑云使持節徐譙泗三州諸軍事徐州刺史又云贈太尉使持節大都督冀相貝滄徳 〈缺〉魏博等八州諸軍事冀州刺史傳云為徐州都督又云贈冀州大都督傳既簡略又都無法而碑之所書亦失也盖刺史非兼州之官都督非一州之號碑云持節徐譙泗三州諸軍而傳獨為徐一州刺史此其失也當如前史持節秦凉州諸軍事秦凉二州刺史乃為得爾其書贈官則如碑之書是矣盖為一州刺史而兼督八州軍 〈集本有州字〉事爾都者有所兼總之名也此特小故而余區區辯之者前史失之久矣又國朝自削方鎮之權而節度使都督無復兼州而舊名不除是節度都督自施於已此不可不正其失也治平甲辰中元日書 〈右真蹟〉 唐龍興宮碧落碑 〈咸亨元年〉 右碧落碑在絳州龍興宮宮有碧落尊像篆文刻其背故世傳為碧落碑據李璿之以為陳惟玉書李漢以為黄公譔書莫知孰是洛中紀異云碑文成而未刻有二道士來 〈集本無此字〉請刻之閉戸三日不聞人聲人怪而破戸有二白鴿飛去而篆刻宛然此説尤怪世多不信也碑文言有唐五十三祀龍集敦䍧乃高宗 總章三年 嵗在庚午也又云哀子李訓誼譔諶為妣妃造石像按唐書韓王元嘉有子訓誼譔而無諶又有㓜子訥元嘉以則天 垂拱四年 見殺在 總章三年 〈集本有立碑二字〉後十八年 〈集本有史字〉有子訥不足怪而不應無諶盖史官之闕也 嘉祐八年 十月四日書 〈右真蹟〉 唐智乗寺碑 〈咸亨四年〉 右智乗寺禪院 〈集本有碑字〉者唐鄭惠王所作也惠王名元懿高祖第十三子也有子十人列於碑後而第五子樂陵公闕其名按唐書宗室世系表 〈集本作譜〉樂陵公名球不知 〈集本有碑字〉何為獨闕也今唐書年表以嗣王敬為璥樂平公珪為樂安公新平公璲為遂三者皆史家之失當以碑為正世系譜牒嵗久傳失尤難考正而碑碣皆當時所刻理不得差故集古所錄於前人世次是正頗多也 治平元年 清明前一日書 〈右真蹟〉 唐呉廣碑 〈總章二年〉 右呉廣碑不著書撰人名氏而字畫精勁可喜廣字黒闥唐初與程知節秦叔寳等俱從太宗征伐後與殺建成有功至高宗時為洪州都督以卒然唐書不見其名氏惟會要列陪𦵏昭陵人有洪州刺史呉黒闥亦不知其名廣也其名字事蹟幸見於後世者以有斯碑也碑字稍磨滅世亦罕見獨余集錄得之遂以傳者以其筆畫之工也故余嘗為蔡君謨言書雖學者之餘事而有助於金石之傳者以此也 治平元年 八月八日書 〈右真蹟〉 唐九門縣西浮圖碑 〈上元三年〉 右九門縣西浮圖碑唐應詔四科舉董行思文清河傅徳節書題云九門縣合鄉城人等為國建浮屠之碑浮圖在智矩寺中寺今亦廢碑 上元三年 建按唐有两上元此碑云嵗在丙子乃高宗 上元三年 也肅宗 上元三年 嵗在壬寅爾 〈右集本〉 唐陶雲徳政碑 〈永淳三年〉 右唐申州錄事張義感撰雲字夫舉河南伊闕人也高宗時為恒州刺史碑永淳三年立予為河北轉運使至真定府見碑仆在府門外半埋地中命工掘出立於廡下字為行書筆蹟遒麗而不著書者姓名惜哉 〈右真蹟〉 隋汎愛字碑 〈大業五年 誤寘此〉 李伯藥 〈集本作樂下同〉字僅存其下磨滅而書字尤可辨疑此碑伯藥自書字畫老勁可喜秋署鬱然覽之可以忘勌治平丙午孟饗攝事齋宮書南譙醉翁六一居士 〈右真蹟〉老子廟碑 〈元第二百四〉 尒朱敞碑 〈元第三百三十五〉殘闕 〈一作缺〉 龍藏字碑 〈元第十七〉 又已廢 〈一作今廢〉 太平寺碑 〈元第四百四十六〉 李康清徳頌 〈元第二十八〉 梁洋徳政碑 〈元第二百二十九〉 韓擒虎碑 〈元第九百九十二〉 陳茂碑 〈元第八百二〉 普光寺碑 〈元第二百五十〉 啓法寺碑 〈元第二百五十三〉 鉗耳君清徳頌 〈元第三十九〉 西林道場碑 〈元第十五〉 孔子廟堂碑 〈元第一〉童児 〈一作児童〉 虞世南書 〈元附四十六〉續 〈此下亦有附字〉 長夀寺舍利碑 〈元第四百四十四〉治平元年 三月十六日書 〈一有此十字〉致治 〈一作至治〉 昭仁寺碑 〈元第七百九十二〉 普濟寺碑 〈元第三百二十三〉廢也 〈一無也字〉 李靖碑 〈元第四百六十四〉 等慈寺碑 〈元第四百三十二〉 郎茂碑 〈元第十八〉 又為都 〈此下一有轉字〉延和 〈此下一有殿字〉正焉 〈一無焉字〉 郎頴碑 〈元第十九〉 郎頴碑隂題名 〈元第二十〉 九成宫醴泉銘 〈元第七十七〉 率更臨帖 〈元第五百五十四〉美也 〈一無也字〉 三龕記 〈元第三十四至三十五〉 孟法師碑 〈元第三十六〉 皇甫忠碑 〈元第六百三十五〉佐郎 〈一無佐字〉縣國 〈一作國字〉為令 〈一作去縣〉治平元年 五月二日書 〈一有此九字〉 辨法師碑 〈元第八百八十二〉 孔頴逹碑 〈元第六百七十二〉 薛稷書 〈元無卷第〉有不好而不知者有不好而能知者 〈一作有不好而知者有不好而不能知者〉得者 〈一作之〉 益州學館廟堂記 〈元第一百二十二〉 徐王元禮碑 〈元第九百三十九〉 碧落碑 〈元第十三〉 智乗寺碑 〈元第四百一十七〉何為 〈此下一有而字〉 呉廣碑 〈元第九百四十八〉 九門縣西浮圖碑 〈元第七十五〉智知 〈一作炬〉 陶雲徳政碑 〈元第十二〉真定府 〈一無府字〉 汎愛寺碑 〈元第六百〉 〈此碑在邢州隋 大業五年 立合次啓法寺碑誤寘卷末〉 集古錄卷五 欽定四庫全書 集古錄卷六 宋 歐陽修 撰 唐八都壇實錄 〈嵗月見本文〉 右八都壇實錄撰人名元質不見其姓又不著書人名氏其字畫亦可愛碑首題云大唐八都壇神君之實錄其文云都望八山之始壇也此地名山封龍之類有八因壇立廟遂為號焉封龍山今在鎮州其餘七山不見其名又云漢光和中有碑而今亡此碑 垂拱三年 立 〈右集本〉 唐魏載墓誌銘 〈嵗月見本文〉 右魏載墓誌銘其序云祖徴諡曰文正父叔玉光禄卿載以𢎞文生對策居甲授太常寺奉禮郎以疾謝職尋調懐州司兵參軍屬惟 〈集本作維下同〉揚詭道不戢斯焚譴及宗姻旋加此累以 垂拱三年 終於嶺外春秋三十有二所謂惟揚詭道者乃徐敬業起兵於揚州誅武后不克也時敬業以前𥂕厔尉魏思温為軍師 〈集本作帥〉所謂譴及宗姻者疑敬業敗載坐思温竄死嶺南耳今據新唐書宰相世系表鄭公諸房都無思温及載而叔玉但著一子膺為祕書丞豈載以官卑貶死無後而歿不見耶載死不幸而家譜不錄史官不書 〈八字集本作家譜史官不錄〉非事載斯誌而誌錄於余其遂泯滅於無聞乎 治平元年 四月二十三日書 〈右真蹟〉 唐乙速孤神慶碑 〈載初元年〉 右乙速孤神慶碑𢎞文舘學士苗神客撰神慶唐初仕三衛高宗時為太子右虞候副率以卒乙速孤氏在唐無顯人惟以其姓見於當時者神慶一人而已元和姓纂但云代人隨魏南徙而已其叙神慶世次又多闕繆而此碑所載頗詳云其先王氏太原人 〈有闕文〉代祖顯為後魏驃騎大将軍賜姓乙速孤氏遂為京兆醴泉人曽祖貴隋河州刺史和仁郡公祖安隋益州都督父晟唐驃騎将軍乙速孤氏世無可稱而其姓出夷狄莫䆒其詳惟見於此碑者可以補姓纂之略以備考求故特錄之 〈右集本〉 唐薛仁貴碑 〈天寳二年〉 右薛仁貴碑苖神客撰云公諱禮字仁貴河東河隂人也唐書列傳云仁貴絳州龍門人又不云名禮余家集錄薛氏碑尤多據仁貴子楚玉碑亦云父仁貴爾仁貴為唐名将當時甚顯著往往見於他書未嘗有云薛禮者仁貴本田家子奮身行陣其僅知姓名爾其曰名禮字仁貴者疑後世文士或其子孫為増之也列傳又載仁貴䧏九姓事云軍中為之歌曰将軍三箭定天山戰士長歌入漢闗仁貴卒於永淳中碑以天寳中建不載漢闗之歌不應遺畧疑時未有此歌 〈五字集本作當時無此歌〉亦為後人所増爾 治平元年 端午日書 〈右真蹟〉 唐尹氏闕文 〈嵗月見本文〉 右尹氏闕文在襄州題云唐孝子尹仁恕闕萬嵗通天二年旌表萬嵗通天則天之年號也可謂昏亂之世矣然尹氏猶見旌表孔子以謂忠信可行於蠻貊信矣孝悌見尊於昏亂也 唐尹孝子旌表文 〈嵗月闕〉 唐之致治之意深矣嗚呼不得而見矣此碑尤可惜也 〈右集本〉 唐孝子張常洧旌表碣 〈貞觀五年 誤雕在此〉 右唐孝子張常洧旌表碣文字磨滅僅可見其髣髴盖孝悌之為名人之所甚慕而旌表非為一世勸也故特錄之者惜其将遂不見於後世也其文辭筆畫亦自可佳然不専取乎此也 〈右集本〉 唐渭南令李君碑 〈聖厯元年〉 右鴻州渭南縣令李君徳清碑馬吉甫撰按唐書則天 天授二年 析雍州之渭南慶山置鴻門縣遂以慶山鴻門渭南高陵櫟陽置鴻州大足二年廢 治平二年 正月十四日書 〈右真蹟〉 同前 右渭南令李君碑其首題云大周鴻州渭南縣按新唐書則天 天授二年 析雍州之渭南慶山置鴻門縣遂因渭南慶山鴻門高陵以置鴻州大足二年州廢矣 〈右集本〉 唐流杯亭侍宴詩 〈嵗月見本文〉 右流杯亭侍宴詩者唐武后 久視元年 幸臨汝湯留宴羣臣應制詩也李嶠序殷仲容書 開元十年 汝水壊亭碑遂沉廢至貞元中刺史陸長源以為嶠之文仲容之書絶代之寳也乃復立碑造亭又自為記刻其碑隂武氏亂唐流毒天下其遺跡宜為唐人所棄而長源當時號稱賢者乃獨區區於此何哉然余今又錄之盖亦以仲容之書可惜是以君子患乎多愛 〈右真蹟〉 同前 右流杯亭侍宴詩者唐武后 久視元年 幸汝州温湯羣臣應制詩也李嶠序殷仲容書開元中汝水壊其碑亭碑亦沉沒貞元中陸長源為刺史以為嶠序仲容書絶代之寳也乃為之造亭立碑自記其事於碑隂武氏亂唐毒流天下其遺跡宜為唐人所棄而長源當時賢者區區於此何哉然余今又錄之者特以仲容書爾是以君子患乎多愛 〈右集本〉 唐司刑寺大脚跡勅 〈長安二年〉 右司刑寺大脚跡并碑銘二閻朝隐撰附詩曰匪手擕之言示之事盖諭昏愚者不可以理曉而决疑惑者難用空言雖示之已驗之事猶懼其不信也此自古聖賢以為難語曰中人以下不可以語上者聖人非棄之也以其語之難也佛為中國大患非止中人以下聰明之智一有惑焉有不能解者矣方武氏之時毒被天下而刑獄慘烈不可勝言而彼佛者遂見光蹟於其間果何為哉自古君臣事佛未有如武氏之時盛也視朝隐等碑銘可見矣然禍及生民毒流王室亦未有若斯之甚也碑銘文辭不足錄錄之者所以有 〈集本無此字〉警也俾覽者知無佛之世詩書雅頌之聲斯民䝉福者如彼有佛之世其金石文章與其人之被禍者如此可以少思焉 嘉祐八年 重陽後一日書 〈右真蹟〉 唐韓覃幽林思 〈武后時〉 右幽林思廬山林藪人韓覃撰余為西京留守推官時因遊嵩山得此詩愛其辭翰皆不俗後十餘年始集古金石之文發篋得之不勝其喜余在洛陽凡再登嵩嶽其始往也與 〈集本作以〉梅聖俞揚子聰俱其再往也與謝希深尹師魯王㡬道揚子聰俱當發箧見此詩以入集時謝希深揚子聰已死其後師魯㡬道聖俞相繼皆死盖遊嵩在 天聖十年 是嵗改元明道余時年二十六距今 嘉祐八年 盖二十一年矣遊嵩六人獨余在余感物追往不勝 〈二字集本作可為〉愴然六月旬休日書 〈右真蹟〉 唐武盡禮寧照寺鍾銘 〈景龍三年〉 右武盡禮筆法精勁當時宜自名家而唐人未有稱之見於文字者豈其工書如盡禮者往往皆是特今人罕及爾余每得唐人書未嘗不嘆今人之廢學也 〈右真蹟〉 唐韋維善政論 〈先天元年〉 右韋維善政論著作郎楊齊哲撰維先天中為坊州刺史齊哲所撰其實徳政碑也特異其名爾余嘗患文士不能有所發明以警未悟而好為新竒以自異欲以怪而取名如元結之徒是也至於樊宗師遂不勝其𡚁矣如齊哲之文初無高致第易碑銘為論賛爾 〈右集本〉 唐令長新戒 〈開元中〉 右令長新戒唐開元之治盛矣𤣥宗嘗自擇縣令一百六十三人賜以丁寧之戒其後天下為縣者皆以新戒刻石今猶有存者余之所得者六世人皆忽不以為貴也𤣥宗自除内難遂致 〈集本作至〉太平世徒以為英豪之主然不知其興治之勤用心如此可謂為政知本末矣然鮮克有終明智所不免惜哉新戒凡六其一河内其二虞城其三不知所得之處其四氾水其五穰其六舞陽 嘉祐八年 六月十日書 〈右真蹟〉 唐華陽頌 〈天寳九年〉 右華陽頌唐𤣥宗詔附𤣥宗尊號曰聖文神武皇帝可謂盛矣而其自稱曰上清弟子者何其陋哉方其肆情奢淫以極富貴之樂盖窮天下之力不足以贍其欲使神僊道家之事為不無亦非其所可冀矧其實無可得哉甚矣佛老之為世惑也佛之徒曰無生者是畏死之論也老之徒曰不死者是貪生之説也彼其所以貪畏之意篤則棄萬事絶人理而為之然而終於無所得者何哉死生天地之常理畏者不可以苟免貪者不可以苟得也惟積習之久者成其邪妄之心佛之徒有臨死而不懼者妄意乎無生之可樂而以其所樂勝其所可畏也老之徒有死者則相與諱之曰彼超去矣彼觧化矣厚自誣而託之不可詰或曰彼術未至故死爾前者苟以遂其非後者從而惑之以為誠然也佛老二者同出於貪而所習則異然猶必棄萬事絶人理而為之其貪於彼者厚則捨於此者果若𤣥宗者方溺於此而又慕於彼不勝其勞是真可笑也 〈右集本〉 唐有道先生葉公碑 〈開元五年〉 右有道先生葉公碑李邕撰并書余集古所錄李邕書頗多最後得此碑於蔡君謨君謨善論書為余言邕之所書此為最佳也 〈右真蹟〉 唐李邕嵩嶽寺碑 〈開元二十七年〉 右嵩嶽寺碑唐淄州刺史李邕撰胡英書英之書世所重也其文云寺後魏孝明帝之離宫初名閒居寺仁夀二年改為嵩嶽寺也 〈右集本〉 唐李邕端州石室記 〈開元十五年〉 右端州石室記唐李邕撰不著書人名氏考其筆蹟似張庭珪書疑庭珪所書也 〈右集本〉 唐獨孤府君碑 〈嵗月闕〉 右獨孤府君碑李邕撰蕭誠書誠書世多有而此尤佳碑在峴山亭下余自夷陵徙乾徳令嘗登峴山讀此碑碑為四面而一面字完今人家所傳祗有一面而余所得有二面故其一面頗有訛缺也府君諱冊字伯謀河南人也其文不完故不見其終始 〈右集本〉 同前 〈嵗月闕〉 右碑在峴山亭下余自夷陵徙乾徳令嘗登峴山讀此碑碑為四面而一面字完人家多有之而余所得盖二面也故其一面頗有訛缺也蕭誠書世數數有之而此尤佳也 〈右真蹟〉 唐裴大智碑 〈開元二十九年〉 右裴大智碑李邕撰蕭誠書誠以書知名當時今碑刻傳於世者頗少余集錄所得纔數本爾以余之博求而得者止此故知其不多也然字畫筆法多不同疑模刻之有工拙惟此碑及獨孤冊碑字體同而最佳冊碑在襄陽而不完可惜也二碑皆李邕撰而誠書 〈集本有焉字〉治平元年 清明後一日書 〈右真蹟〉 唐張嘉正碑 〈開元二十六年〉 右張嘉正碑李邕撰蔡有鄰立書 〈集本有按字〉李絳論事集言吐突承璀欲於安國寺為憲宗立紀聖徳碑乃先立碑建樓請學士撰文絳疏論以為不可憲宗遽命以牛百頭拽碑倒盖未撰文而先立碑建樓此碑有鄰又 〈二字集本作文〉云立書亦應先立石矣今人立碑須鎸刻成文然後建立盖今昔所為不同各從其便爾 治平元年 七月二十日書 〈右真蹟 已上六碑類李邕所撰不以嵗月為序〉 唐郭知運碑銘 〈開元十年〉 右郭知運碑銘蘇頲撰其書知運子四人皆有次第曰英傑英竒英協英彦而張説亦為 〈集本有郭字〉知運撰碑其書知運子與頲 〈集本有此碑二字〉正同而唐書知運傳書其子二人而無英竒英協英彦但云二子英傑英乂而已 〈十八字集本作英傑英乂而無英竒英協英彦而蘇張三碑又無英乂〉英竒等三子在唐不顯史家 〈集本作官〉闕畧而或有之英乂嘗為西川節度 〈集本有使字〉其事甚著史官不應失 〈集本作差〉其世家而 〈集本有蘇張二字〉二公作銘在郭知運卒後不逺亦不應闕其子孫莫可䆒其孰失也姑志 〈集本作誌〉之以俟知者 嘉祐八年 十月十八日書 〈右真蹟〉 唐御史臺精舍記 〈開元十一年〉 右御史臺精舍記崔湜撰梁昇卿書讀其文則湜於佛可為 〈疑〉篤信者矣唐書列傳云桓彦範等當國畏武三思使湜隂伺其姦而三思恩寵日盛湜反以彦範等計告之遂勸三思速殺彦範等以絶人望因薦其外兄周利正以害彦範等又云湜貶襄州刺史以譙王事當死賴劉幽求張說救䕶得免後為宰相陷幽求嶺表諷周利正殺之不果又與太平公主逐張説其餘傾邪險惡不可勝計世言佛之徒能以禍福怖小人使不為惡又為虚語矣以斯記之言驗湜所為可知也故録之於此其碑首題名多知名士小字頗佳可愛也 治平元年 三月九日書 〈右真蹟〉 唐西嶽大洞張尊師碑 〈開元十四年〉 右西嶽大洞張尊師碑王延齡撰李慈書尊師名敬忠其事迹余無所取所錄者以慈書爾慈之書體兼虞禇而遒麗可喜然不知為何人以其書當時未必不見稱於世盖唐人善書者多遂不得獨擅既又無他可稱遂至泯然於後世以余集録之博慈所書碑祗得此爾尤為可惜也 治平元年 七月二十日書 〈右真蹟〉 唐景陽井銘 〈開元二十一年〉 右景陽樓下井銘不著撰人名氏述隋滅陳叔寳與張麗華等投井事其後有銘以為 〈集本作著〉戒又有唐江寧縣丞王震井記云井在興嚴寺其石檻銘有序稱余者晉王廣也其文字皆磨滅僅可識其十一二叔寳事前 〈集本無此字〉史書之甚詳不必見於此然録之以見煬帝躬自滅陳目見叔寳事又嘗自銘以為戒如此及身為淫亂則又過之豈所謂下愚之不移者哉今其銘文隐隐尚可讀處有云前車已傾負乗将沒者又可歎也 嘉祐八年 十二月二十六日書 〈右真蹟〉 唐華嶽題名 〈嵗月見本文〉 右華嶽題名自唐開元三十三年訖後唐清㤗二年實二百一年題名者五百 〈集本有十字〉一人再題者又三十一人 〈集本有錄為十卷四字〉往往當時知名士也或兄弟同遊或子侄竝侍或寮屬将佐之咸在或山人處士之相携或奉使奔命有行役之勞或窮高望逺極登臨之適其富貴貧賤歡樂憂悲非惟人事百端而亦世變多故 開元二十三年 〈集本有嵗在二字〉丙午 〈集本作子〉是嵗天子 〈集本有躬字〉耕籍田肆大赦羣臣方頌太平請封禪盖有唐極盛之時也清㤗二年 〈集本有嵗在二字〉乙未廢帝簒立之明年也是嵗石敬瑭以太原反召契丹入自鴈門廢帝自焚於洛陽而晉高祖入立盖 〈二字集本作事太原〉五代極亂之時也始終二百年間或治或亂或盛或衰而往者來者先者後者雖窮逹夀夭參差不齊而斯五百人者卒歸於共盡也其姓名嵗月風霜剥裂亦或在或亡其存者獨五 〈集本作有〉千仞之山石爾故特録其題刻每撫卷慨然何異臨長川而歎逝者也 治平元年 清明後一日書 〈右真蹟〉 唐石臺道徳經 〈嵗月見本文〉 右老子道徳經唐𤣥宗注 開元二十三年 道門威儀司馬秀等請於两京及天下應修官齋等州皆立石臺刋勒其經文御書其注皆諸王所書此本在懐州 〈右集本〉唐羣臣請立道徳經臺奏答 〈嵗月見本文〉 右羣臣請立道徳經臺奏答并書注諸王列名附唐𤣥宗諸子三十人其一是為肅宗其七不及得封而早夭唐書列傳所載二十二人以注經列名於此者十八人按 〈集本有明皇既書道徳經七字〉道士尹愔奏請懐州依京様摹勒石臺乃 開元二十五年 也皇太子瑛以二十五年廢二十六年始立忠王璵為皇太子二十七年始更名紹則當書注時不得有皇太子紹也信王珵義王玼豊王珙陳王珪凉王璿汴王璥皆以二十一年封當書注時皆年尚㓜 〈集本有疑字〉未能書而 〈集本作又〉今經注字皆一體疑非諸王所書而後人追寓其名爾舊唐書以信王珵為瑝濟王環為瓌夀王琩為瑁瑁名 〈集本有别字〉見於武惠妃碑為琩與此同當為瑁也 〈集本無也字有不疑而三字〉此碑列名既可疑則瓌瑝二名未知孰是也 嘉祐八年 癸卯九月十日書 〈右真蹟〉 唐陕州盧奐㕔事讃 〈開元二十四年〉 右盧奐㕔事讃唐𤣥宗撰并書奐為陕州刺史𤣥宗行幸過陕州書其㕔璧而刻之 〈右集本〉 唐鶺鴒頌 〈嵗月向〉 當皇祐至和之間余在廣陵有勅使黄元吉者以唐明皇自書鶺鴒頌本示余把玩久之後二十年獲此石本於國子博士楊裒又三年來守青州始知刻石在故相沂公宅 熈寧三年 五月二十八日書 〈右集本〉 唐𤣥宗謁𤣥元廟詩 〈嵗月闕〉 右謁𤣥元廟詩唐𤣥宗撰并書余嘗見世有𤣥宗所書鶺鴒頌與此字法正同碑在北邙山上洛陽人謂之老君廟也 〈右集本〉 唐裴光庭碑 〈嵗月見本文〉 右裴光庭碑張九齡撰𤣥宗御書按唐書列傳云光庭素與蕭嵩不平及卒博士孫琬希嵩意以其用循資格非奨勸之誼諡曰克平帝間特賜諡曰忠憲今碑及題額皆為忠獻傳云撰榣 〈集本作瑶〉山往則而碑云往記光庭以 開元二十一年 薨二十四年建此碑𤣥宗自書不應誤皆當以碑為是 〈集本有也字〉治平元年 三月二十日書 〈右真蹟〉 唐萬回神迹記碑 〈開元二十五年〉 右萬回 〈集本有神迹記三字〉碑徐彦伯撰其事固已 〈集本作可〉怪矣𤣥宗英偉之主彦伯當時名臣也而君臣相與尊寵稱述之如此欲使愚庸之人不信不惑其可得乎世傳道士罵老子云佛以神怪禍福恐動世人俾皆信嚮 〈集本有故僧尼得享豊饒七字〉而爾徒 〈二字集本作喜老于〉高談清浄遂使我曺寂寞此雖鄙語有足采也 治平元年 三月八日書 〈右真蹟〉 唐安公美政頌 〈開元二十九年〉 右安公美政頌房璘妻高氏書安公者名庭堅其事蹟非竒而文辭亦非佳作惟其筆畫遒麗不類婦人所書余所 〈集本無此字〉集錄亦已博矣而婦人之筆 〈二字集本作筆畫〉著於金石者高氏一人而已然余常與蔡君謨論書以謂書之盛莫盛於唐書之廢莫廢 〈集本作盛〉於今余之所錄如于頔高駢下至 〈集本有楷書手三字〉陳遊 等書皆有盖 〈集本有唐之二字〉武夫悍将暨楷書手輩字皆可愛今文儒之盛其書屈指可數者無三四人非皆不能盖忽不為爾唐人書見於今而名不知於當時者如張師丘繆師愈之類盖 〈集本有又字〉不可勝數也非余錄之則将遂泯然於後世矣余於集古不為無益也夫 治平元年 正月十三日書 〈右真蹟〉 唐石璧寺鐵彌勒像頌 〈開元二十九年〉 右太原府交城縣石璧寺鐵彌勒像頌者 〈集本有林諤撰三字〉參軍房璘妻高氏書余所集錄古文自周秦以下訖於顯徳凡為千卷唐居其十七八其名臣顯逹下至山林幽隐之士所書莫不皆有而婦人之書惟此高氏一人爾然其所書刻石存於今者惟此頌與安公美政頌爾二碑筆畫字體逺不相類殆非一人之書疑模刻不同亦不應相逺如此又疑好事者寓名以為竒也識者當為辨之 治平元年 端午日書 〈右真蹟〉 唐郎官石記 〈嵗月闕〉 右唐右司員外郎陳九言撰張旭書旭以草書知名 〈缺〉字真楷可愛記云自 開元二十九年 已後郎官姓名列於次而此本止其序爾 〈右集本〉 唐開元聖像碑 〈天寳元年〉 右開元聖像碑陳知温書唐開元之治盛矣至於天寳而溢焉方其盛時人主意氣之驕超然遂欲追真僊於雲表其夣寐恍忽 〈集本作惚〉云有見焉者雖是非真偽難 〈明〉於杳藹亦其注心於物精神會通 〈集本作通會〉志苟至焉無不獲也唐書著 〈集本作紀〉𤣥宗事至於神仙道家頗 〈集本作類〉不詳悉而此碑所 〈集本無此字〉載夣真容事最備故特錄之以見其 〈集本作當時〉君臣吁俞相與言語者止於如 〈集本無此字〉此俾覽者得以迹其盛衰治亂云 〈右真蹟〉 唐大照禪師碑 〈嵗月見本文〉 右大照禪師碑唐吏部員外郎盧僎撰伊闕縣尉集賢院待制兼校理史惟則書碑天寳元年立唐八分書名家者四人而已韓擇木李潮蔡有隣及惟則也 〈右集本〉 唐舞陽侯祠堂碑 〈嵗月見本文〉 右舞陽侯祠堂碑唐王利器撰史惟則八分徐浩篆額天寳二年縣令張紫陽修樊噲廟文及書篆皆可愛也 〈右集本〉 唐崔潭龜詩 〈天寳五年〉 右崔潭龜詩蔡有隣書唐世以八分名家者四人韓擇木蔡有隣李潮史惟則也韓史二家傳於世者多矣李潮僅有存者有隣之書亦頗難得而小字尤佳若石經藏讃崔潭龜詩與三代彜鼎銘何異 〈右真蹟〉 唐興唐寺石經藏讃 〈開元中〉 右興唐寺石經藏讃皆其作者自書而八分者數家惟蔡有隣著其姓氏有隣名重當世杜甫嘗稱之於詩其為苑咸所書小字與三代器銘何異可謂名實相稱也余家集錄有隣書頗多皆不若此讃故尤寳之余初不識書因集古著錄所閲既多遂稍識之然則人其可不勉强於學也 治平元年 三月晦日書 〈右真蹟〉 唐蔡有隣盧舍那珉像碑 〈開元十六年〉 右盧舍那珉像碑蔡有隣書在定州唐世名能八分者四家韓擇木史惟則世傳頗多而李潮及 〈十七字集本作韓擇木等四家為最而〉有隣特為難得慶厯中今昭文韓 〈集本作相〉公在定州為余得此本余所集錄自非衆君子共成之不能若此之多也 〈右真蹟〉 唐植栢頌 〈天寳元年〉 唐世八分四家而已韓擇木史惟則之書見於世者頗多蔡有隣甚難得而李潮僅有亦 〈或作尒〉皆後人莫及也不惟筆法難工亦近時學者罕復専精如前軰也 〈右集本〉 唐美原夫子廟碑 〈天寳八年〉 右美原夫子廟碑縣令王嵒字山甫撰并書碑不知在何縣嵒天寳時人字畫竒怪初無筆法而老逸不覊時有可愛故不忍棄之盖書流之狂士也文字之學傳自三代以來其體隨時變易轉相祖習遂以名家亦烏有 〈集本有定字〉法邪至魏晉以後漸分真草而羲獻父子為一時所尚後世言書者非此二人 〈集本有則字〉皆不為法其藝誠為精絶然謂必為法則初何所據所謂 〈集本無此二字〉天下孰知夫正法哉嵒書固自放於怪逸矣聊存之以備傳覽 治平元年 八月十一日書 〈右真蹟〉 唐鄭預注多心經 〈天寳九年〉 右鄭預注多心經不著書人名氏疑預自書盖開元天寳之間書體類此者數家如擣練石韓公井記洛祠志皆一體而皆不見名氏此經字體不減三記而注尤精勁盖他處未嘗有故錄之而不忍棄矧釋氏之書因字而見錄者多矣余每著其所以錄之意覽者可以察也 治平元年 夏至日大熱翫此以忘暑因書 〈右真蹟〉八都壇實錄 〈元第三十〉文云 〈一作曰〉 魏載墓誌銘 〈元第五百六十四〉居甲 〈一作高甲〉 乙速孤神慶碑 〈元第八百五十二〉代祖 〈二字上一有五字〉治平甲辰社日書 〈一有此七字〉 薛仁貴碑 〈元第六百五十二〉 尹氏闕文 〈元第一百六十二〉 尹孝子旌表文 〈元附一百六十二〉深矣 〈此下一有乎字〉 孝子張常洧旌表碣 〈元第二百三十二〉 渭南令李君碑 〈元第一百一十九〉 流杯亭侍宴詩 〈元第二百二十二〉臨汝 〈此下一有温字〉 同前碑亭 〈一無碑字〉 司刑寺大脚跡勅 〈元第五百一十二〉脚跡 〈一作佛跡〉勅 〈一作記〉若斯 〈此下一有時字〉甚也 〈一作盛也〉斯民 〈一作人〉 幽林思 〈元第二十九〉 寧照寺鐘銘 〈元第五百九十六〉 韋維善政論 〈元第八百五十〉治平甲辰秋社日書 〈一有此八字〉唐令長新戒 〈元第三百九〉 華陽頌 〈元第二百一十七〉所以貪畏 〈一作所貪所畏〉之心 〈一作性〉或曰彼術未至故死爾 〈一無此九字〉於彼 〈此下一有其字〉笑也 〈此下一有日字〉治平元年 正月四日書 〈一有此九字〉 有道先生葉公碑 〈元第二百四十〉為最 〈一作最為〉 嵩嶽寺碑 〈元第一百十七〉 端州石室記 〈元第四十四〉 獨孤府君碑 〈元第四十七〉伯謀 〈一作仲謀〉 同前缺也 〈一無也字〉 裴大智碑 〈元第四百三十五〉 張嘉正碑 〈元第六百二十二至六百二十三〉 郭知運碑 〈元第三十七〉知者 〈此下一者注云莫缺云缺 第七子也今碑與唐書互見者五人尚闕其二〉 御史臺精舍記 〈元第三百七十三〉 張尊師碑 〈元第六百七十〉 景陽井銘 〈元第二百六十〉皆磨 〈一作皆室〉 華嶽題名 〈元第四百二十一至四百三十〉開元二十三年 〈真蹟碑作丙午集本又作丙子其實嵗在乙亥〉其無嵗月不可次第者别為一卷第 〈十跋後一有此十五字〉 石臺道徳經 〈元第三十七〉 唐羣臣請立道徳經臺奏答 〈元第十〉玼 〈一作玭〉廬陵歐陽某家藏 〈一有此七字〉 廬奐㕔事讃 〈元第九十二〉 鶺鴒頌 〈元一卷〉沂公 唐𤣥宗謁𤣥元廟詩 〈元第七十九〉 裴光庭碑 〈元第四百五十七〉 萬回碑 〈元第三百七十八〉 安公美政頌 〈元第二百五十二〉師立 〈一作来〉 鐵彌勒像頌 〈元第六百七十七〉 唐郎官石記 〈元第九十八至一百〉 開元聖像碑 〈元第二百九十七〉嘉祐八年 嵗在癸卯初伏日書 〈一有此十二字〉 大照禪師碑 〈元第五十八〉 舞陽侯祠堂碑 〈元第六十三〉 崔潭龜詩 〈元第五百四十〉 唐興唐寺石經藏讃 〈元第二百八十六〉 盧舍那珉像碑 〈元第二百三十三至二百三十四〉余所集錄自 〈五字一作所集〉 植栢頌 〈元第一百三十九〉植 〈一作桐〉甚難 〈一作盖難〉 美原夫子廟碑 〈元第九百七十七〉 鄭預注多心經 〈元第七百八十二〉 集古録卷六 <史部,目錄類,金石之屬,集古錄> 欽定四庫全書 集古録卷七 宋 歐陽修 撰 唐開元金籙齋頌 〈天寳九年衛包書撰〉 右開元金籙齋頌雖不著書人姓氏而字為古文實為包書也唐世華山碑刻為古文者皆包所書包以古文見稱當時甚盛盖古文世俗罕通徒見其字畫多竒而不知其筆法非工也余以集錄所見三代以來古字尤多遂識之爾 〈右集夲〉 唐龍興七祖堂頌 〈天寳十年〉 右龍興寺七祖堂頌陳章甫撰胡霈然書霈然筆法雖未至而媚熟可喜今上黨佛寺畫壁有霈然所書多為流俗取去匣而藏之以為竒玩余數數於人家見之其墨跡尤工非石刻比也 〈右真蹟〉 唐明禪師碑 〈天寳十年鄭靈之撰徐浩書〉 秋暑困甚覽之醒然治平丙午孟饗致齋東閣書 〈右真蹟〉 唐徐浩𤣥隐㙮銘 〈天寳十一年〉 右𤣥隐㙮銘徐浩撰并書嗚呼物有幸不幸者視其所托與其所遭如何爾詩書遭秦不免煨燼而浮圖老子以託於字畫之善遂見珍藏余於集録屢誌此言盖慮後世以余為惑於邪説者 〈八字集本作之疑余〉也比見當世知名士方少壮時力排異説及老病畏死則歸心釋老反恨得之晚者往往如此也可勝歎哉 〈右真蹟〉 唐顔真卿書東方朔畫賛 〈天寳十三年〉 右東方朔畫賛晉夏侯湛撰唐顔真卿書賛在文選中今較選本二字不同而義無異也選本曰棄俗登仙而此云棄世選本曰神交造化而此云神友 〈右集本〉 唐顔魯公題名 〈歲月見本文〉 右靖居寺題名唐顔真卿題按唐書紀傳真卿當代宗時為檢校刑部尚書為宰相元載所惡坐論祭器不修為誹謗貶硤州員外别駕撫州湖州刺史載誅復為刑部尚書而此題名云 永泰二年 真卿以罪佐吉州與史不同據真卿湖州放生池碑陰所序云貶硤州旬餘再貶吉州盖真卿未嘗至硤遂貶吉而史氏但據初貶書於紀傳耳真卿大厯三年始移撫州當遊靖居時猶在吉也 〈右集本〉 同前 右魯公題名言 〈五字集本作顔魯公華嶽靖居寺東西二林題名靖居寺在吉州據魯公言〉永泰二年 真卿以罪貶佐吉州據舊 〈一字集本作按〉唐書列傳云真卿代宗時為刑部尚書為宰相元載所惡貶硤州員外别駕撫州湖州刺史載誅復為刑部尚書不書其貶吉州也按真卿湖州放生池碑陰自叙云貶硤州旬餘再貶吉州盖真卿未嘗至硤遂貶吉州 〈集本無此四字〉而史官闕漏但書其初貶爾 嘉祐八年 十月二十三日書 〈右真蹟〉 唐顔真卿麻姑壇記 〈大厯六年〉 右麻姑壇記顔真卿撰并書顔公忠義之節皎如日月其為人尊嚴剛勁象其筆畫而不免惑於神仙之説釋老之為斯民患也深矣 〈右集本〉 唐顔真卿小字麻姑壇記 〈嵗月闕〉 右小字麻姑壇記顔真卿撰并書或疑非魯公書魯公喜書大字余家所藏顔氏碑最多未嘗有小字者惟干禄字書注最為小字而其體法與此記不同盖干禄之注持重舒和而不局蹙此記遒峻𦂳結尤為 〈集本無此字〉精悍此所以或者疑之也余初亦頗以為惑及把翫久之筆畫巨細皆有法愈看愈佳然後知非魯公不能書也故聊誌之以釋疑者 治平元年 二月六日書 〈右真蹟〉 唐中興頌 〈大厯六年〉 右大唐中興頌元結撰顔真卿書書字尤竒偉而文辭古雅世多模以黄絹為圖障碑在永州磨崖石而刻之模打既多石亦殘缺今世人所傳字畫完好者多是傳模補足非其真者此本得自故西京留臺御史李建中家盖四十年前崖石真本也尤為難得爾 〈右集夲〉 又 右中興頌世傳顔氏書中興頌多矣然其崖石嵗久剥裂故字多訛缺近時人家所有往徃為好事者嫌其剥缺以墨増補之多失其真余此本得自故西臺李建中家盖四十年前舊本最為真爾 〈右真蹟〉 唐干禄字様 〈大厯元年〉 右干禄字様别有模本文注完全可備檢用此本刻石殘缺處多直以魯公所書真本而錄之爾魯公書刻石者多而絶少小字惟此注最小而筆力精勁可法尤宜愛惜而世俗多傳模本此以殘缺不傳獨余家藏之治平丙午九月二十九日書 〈右集本〉 唐干禄字様模本 〈嵗月見本文〉 右干禄字様模本顔真卿書楊漢公模真卿所書乃大厯九年刻石至開成中遽已訛缺漢公以謂一二工人用為衣食之業故摹多而速損者非也盖公筆法為世楷模而字書辨正譌繆尤為學者所資故當時盛傳於世所以模多爾豈止工人為衣食業邪今世人所傳乃漢公模本而大厯真本以不完遂不復傳若顔公真蹟今世在者得其零落之餘藏之足以為寳豈問其完不完也故余并録二本竝藏之亦欲俾覽者知模本之多失真也 〈右集本〉 又 右顔魯公干禄字書乃大厯元年刻石至開成中遽已訛缺盖由公筆法為世楷模而字書辨正譌繆尤為學者所資而當時盛傳於世爾漢公謂一二工人用為衣食之業者惜其傳模多而早損然豈止為工人為衣食業也今世人多傳漢公模本而大厯真本以不完遂不復傳若顔公真蹟今世在者得其零落之餘藏之尤足為寳豈問其完不完也故余并録二本竝藏之亦欲俾覽者知模本之多失真也 治平元年 正月五日錫慶院賜夀聖節宴歸書 〈右真蹟〉 唐歐陽琟碑 〈大厯十年〉 右歐陽琟碑顔真卿撰并書余自皇祐至和以來頗求歐陽氏之遺文以續家譜之闕既得顔魯公歐陽琟碑又得鄭真義歐陽諶墓誌以與家所傳舊譜及陳書元和姓纂諸書參較又問於吕學士夏卿夏卿世稱博學精於史傳因為余考正訛舛而家譜遂為定本然獨琟碑所失者四顔公書穆公封山陽郡公吕學士云陳無山陽郡山陽今楚州是也當梁陳時自為南兗州而以連州為陽山郡然則陳書及舊譜皆云穆公封陽山公為是而顔公所失者一也舊譜皆云堅石子質南奔長沙顔公云自景達始南遷其所失者二也歐陽生自前漢以來諸史皆云字和伯而顔公獨云字伯和二字義雖不異然當從衆又顔氏獨異初無所據盖其繆爾其所失者三也元和姓纂及諶銘皆云𦙍約之子而顔公獨以為紇子其所失者四也琟之世次不應舛亂如此盖諶之卒𦵏在咸亨上元之間去率更未逺真義所誌宜得其實琟卒大厯中唐之士族遭天寳之亂失其譜系者多顔公之失當時所傳如此不足恠也 治平元年 夏至日書銘闕其末數句不補 〈右真蹟〉 唐杜濟神道碑 〈大厯十二年〉 右杜濟神道碑顔真卿撰并書藝之至者如庖丁之刀輪扁之斵無不中也顔魯公之書刻於石者多矣而有精有粗雖他人皆莫可及然在其一家自有優劣余意傳模鐫刻之有工拙也而此碑字畫遒勁豈傳刻不失其真者皆若是歟碑已殘缺銓次不能成 〈集本有其字〉文第錄其字法爾 嘉祐八年 中元假日書 〈右真蹟〉 唐杜濟墓誌銘 〈大厯十二年〉 右杜濟墓誌銘但云顔真卿撰而不云書然其筆法非魯公不能為也盖世頗以為非顔氏書更俟識者辨之 〈右真蹟〉 唐顔真卿射堂記 〈大厯十二年〉 右射堂記顔真卿書魯公在湖州所書刻于石者余家集錄多得之惟放生池碑字畫完好如干禄字書之類今已殘闕每為之歎惜若射堂記者最後得之今僕射相公筆法精妙為余稱顔氏書射堂記最佳遂以此本遺余以余家素所藏諸書較之惟張敬因碑與斯記為尤精勁惜其皆殘闕也 〈右集本〉 唐張敬因碑 〈大厯十四年〉 右張敬因碑顔真卿撰并書碑在許州臨潁縣民田中慶厯初有知此碑者稍稍往模之民家患其踐田稼遂擊碎之余在滁陽聞而遣人往求之得其殘闕者為七段矣其文不可次第獨其名氏存焉曰君諱敬因南陽人也乃祖乃父曰澄曰運其字畫尤竒甚可惜也 〈右集本〉 又 右魯公之碑世所竒重此尤可珍賞也廬陵歐陽修書 〈右續添〉 唐顔勤禮神道碑 〈大厯十四年〉 右顔勤禮神道碑顔真卿撰并書序顔温二家之盛云思魯大雅在隋俱仕東宫愍楚彦博同直内史省逰秦彦将皆典秘閣按唐書云温大雅字彦𢎞弟彦博字大臨弟大有字彦将兄弟義當一體而名大者字彦名彦者字大不應如此盖唐世諸賢名字可疑者多封徳彛云名倫房𤣥齡云名喬高士亷云名儉顔師古云名籀而皆云以字行倫喬儉籀在唐無所諱不知何避而行字余於中書見顔氏裔孫有獻其家世所藏告身三卷以求官者其一思魯除儀同制其一勤禮除詹事府主簿制其一師古加正議大夫制思魯制云内史令臣瑀宣者蕭瑀也侍郎臣封徳彞奉舍人臣彦将行不應内史令書名而侍郎舍人書字又必不稱臣而書字則徳彛彦将皆當為名師古制有尚書左僕射梁國公𤣥齡右僕射申國公士亷又有吏部尚書君集者侯君集也侍郎纂者楊纂也四人竝列於後不應二人書名二人書字也則𤣥齡士亷亦皆當為名矣又師古與令狐徳棻同制不應徳棻書名而師古書字則師古亦當為名也然余家集録有申文獻公塋兆記是高宗時許敬宗撰云公諱儉字士亷敬宗與士亷同時人而為其家作記必不繆誤則士亷又當為字也然告身書字在理豈安今新唐書雖云房𤣥齡字喬顔師古字籀以高儉塋兆記為名則喬籀果為字乎又按元和姓纂封氏蓚人隋通州刺史繡生四子曰徳潤徳輿徳如徳彞又云徳彞更名倫亦不知果是否唐去今未逺事載文字者未甚訛舛殘缺尚可考求而紛亂如此故余嘗謂君子之學有所不知雖聖人猶闕其疑以待來者盖慎之至也 〈右集本〉 唐顔氏家廟碑 〈建中元年〉 右顔氏家廟碑顔真卿撰并書真卿父名惟真仕至薛王友真卿其第七子也述其祖禰羣從官爵甚詳 〈右集本〉 唐顔魯公書殘碑 〈嵗月闕〉 右顔氏殘碑以家廟碑考之是顔允南碑也家廟碑云允南歴殿中膳部司封郎中司業金鄉男此碑云肅宗入中京遷司封尋封金鄉縣男又云遷國子司業此碑云二子潁熲熲好為五言詩授校書郎早卒家廟碑亦云熲好五言校書而此碑又云與弟允臧同時臺省則為允南可知不疑惟書潁事家廟碑云侍郎蒋冽賞其判此碑云為崔器所賞小不同爾 治平元年 寒食日書 〈右真蹟〉 又 余謂顔公書如忠臣烈士道徳君子其端嚴尊重人初見而畏之然愈久而愈可愛也其見寳于世者不必多然雖多而不厭也故雖其殘缺不忍棄之 〈右集本〉 唐湖州石記 〈嵗月闕〉 右湖州石記文字殘缺其存者僅可識讀考其所記不可詳也惟其筆畫竒偉非顔魯公不能書也公忠義之節明若日月而堅若金石自可以光後世傳無窮不待其書然後不朽然公所至必有遺蹟故今處處有之唐人筆跡見於今者惟公為最多視其鉅書深刻或託於山崖其用意未嘗不為無窮計也盖亦有趣好所樂爾其在湖州所書為世所傳者惟干禄字放生池碑尚多見於人家而干禄字書乃楊漢公摹本其真本以訛缺遂不復傳獨余集錄有之惟好古之士知前人用意之深則其堙沉磨滅之餘尤為可惜者也 〈右集本〉 唐顔魯公帖 〈嵗月闕〉 右蔡明逺帖寒食帖附皆顔魯公書魯公後帖流俗多傳謂之寒食帖 〈集本無此十三字〉其 〈集本有後字〉印文曰忠孝之家者錢文僖公自號也希聖錢公字也又曰化鶴之系者丁崖相印也潤州觀察使者錢惟濟也 〈右真蹟〉 唐顔魯公二十二字帖 〈嵗月闕〉 斯人忠義出於天性故其字畫剛勁獨立不襲前蹟挺然竒偉有似其為人 〈右真蹟〉 唐顔魯公法帖 〈虞世南帖附嵗月闕〉 右顔真卿書二帖并虞世南一帖合為一卷顔帖為刑部尚書時乞米於李大夫云拙於生事舉家食粥来已數月今又罄乏實用憂煎盖其貧如此此本墨蹟在予亡友王子野家子野出於相家而清苦甚於寒士嘗模帖刻石以遺朋友故人云魯公為尚書其貧如此吾徒安得不思守約世南書七十八字尤可愛在智永干字文後今附于此 〈右集本〉 唐元次山銘 〈嵗月闕〉 右元次山銘顔真卿撰并書唐自太宗致治之盛㡬乎三代之隆而惟文章獨不能革五國 〈二字集本作陳隋〉之𡚁既久而 〈集本有其字〉後韓柳之徒出盖習俗難變而文章變體 〈集本作之〉又難也次山當開元天寳時獨作古文其筆力雄健意氣超㧞不減韓之徒也 〈十二字集本作雖少雄健而意氣不俗亦〉可謂特立之士哉 〈右真蹟〉 唐吕諲表 〈上元二年〉 右吕諲表元結撰顧誡奢八分書 景祐三年 余謫夷陵過荆南謁吕公祠堂見此碑立廡下碑無趺石埋地中勢若将踣惜其文翰遂得斯本而入于地處字多缺滅今世傳元子文編亦有此文以碑考之集本首尾不完中間時時小異當以石本為是然石本亦自多亡缺可不惜哉 〈右集本〉 又 景祐三年 余謫夷陵過荆南謁吕公祠堂見此碑立廡下碑無趺石埋地中勢若将踣惜其文翰遂得斯本而入于地處字多缺滅今世傳元子文編所載首尾不完中間時時小異當以石本為是集錄實不為無益矣然石本亦自多亡缺可不惜哉書者顧誡奢也余得此碑三十年矣暇日因偶題之 嘉祐八年 五月中旬休日書 〈右真蹟〉 唐元結窪鐏銘 〈永㤗二年〉 右窪鐏銘元結撰瞿令問書次山喜名之士也其所有為惟恐不異於人所以自傳於後世者亦惟恐不竒而無以動人之耳目也視其辭翰可以知矣古之君子誠恥於無聞然不如是 〈集本有人字〉之汲汲也 〈右真蹟〉 唐元結陽華巖銘 〈永㤗二年〉 右陽華巖銘元結撰瞿令問書元結好竒之士也其所居山水必自名之惟恐不竒而其文章用意亦然而氣力不足故少遺韻 〈集本無此九字〉君子之欲著于不朽者有諸其内而見於外者必得於自然顔子蕭然臥於陋巷人莫見其所為而名高萬世所謂得之自然 〈集本有者字〉也結之汲汲於後世之名亦已勞矣 嘉祐八年 十二月二十六日書 〈右真蹟〉 唐元結峿臺銘 〈大厯二年〉 右斯人之作非好古者不知為可愛也然來者安知無同好也邪 〈右真蹟〉 唐張中丞傳 〈嵗月闕〉 右張中丞傳李翰撰嗚呼 〈集本無此二字〉張廵許逺之事壮矣秉筆之士皆喜為之稱述也然以翰所記考唐書列傳及韓退之所書皆互有得失而列傳最為踈畧雖云史家當記大節然其大小數百戰屢敗賊兵其智謀材力亦有過人可以示後者史家皆滅而不著甚可惜也翰之所書誠為太繁然廣記備言所以備史官之采也 〈右真蹟〉 唐李陽冰城隍神記 〈乾元二年〉 右城隍神記唐李陽冰撰并書陽冰為縉雲令遭旱禱雨約以七日不雨将焚其祠既而雨遂徙廟于西山陽冰所記云城隍神祀典無之呉越有爾然今非止呉越天下皆有而縣則少也 〈右集本〉 唐李陽冰忘歸臺銘 〈乾元二年〉 右忘歸臺銘唐李陽冰撰并書銘及孔子廟城隍神記三碑竝在縉雲其篆刻比陽冰平生所篆最細瘦世言此三石皆活嵗久漸生刻處㡬合故細爾然時有數字筆畫特偉勁者乃真蹟也 〈右集本〉 唐縉雲孔子廟記 〈上元二年〉 右縉雲孔子廟記李陽冰撰并書孔子廟像之制前史不載 開元八年 國子司業郭瓘奏云先聖孔宣父以先師顔子配其像為立侍配享宜坐弟子十哲雖得列像而不在祀享之位按祠令何休范𡩋等二十二賢猶䝉從祀十哲請列享在何休等上於是詔十哲皆為坐像據陽冰記云換夫子之容貎増侍立者九人盖獨顔回配坐而閔損等九人為立像矣陽冰修廟在肅宗 上元二年 其不用開元之詔何也 〈右集本〉 唐裴虬怡亭銘 〈永㤗元年〉 右怡亭在武昌江水中小島上武昌人謂其地為呉王散花灘亭裴鶠造李陽冰名而篆之裴虬銘李莒八分書刻于島石 〈四十六字集本作怡亭銘李陽冰篆裴虬撰李莒書銘在武昌江水中有小島亭在其上人謂其地為呉王散花灘銘刻于島石〉常為江水所沒故世亦罕傳鶠 〈集本以鶠字作亭裴公作〉不知何人虬代宗時 〈集本有為字〉道州刺史韓愈 〈集本作退之〉為其子復墓志云虬為諌議大夫有寵代宗朝屢諌諍數命以官多辭不拜然唐史不見其事李莒華弟也 治平二年 正月十日孟春薦饗攝事致齋中書東閣書 〈右真蹟〉 唐李陽冰庻子泉銘 〈大厯六年〉 右庻子泉銘李陽冰撰并書慶厯五年余自河北都轉運使貶滁陽屢至陽冰刻石處未嘗不裵回其下庻子泉昔為流谿今為山僧填為平地起屋于其上問其泉則指一大井示余 〈集本無此二字〉曰此庻子泉也可不惜哉 〈右真蹟〉 唐李陽冰阮客舊居詩 〈嵗月闕〉 右唐李陽冰阮客舊居詩云阮客身何在僊雲洞口横人間不到處今日此中行阮客者不見其名氏盖縉雲之隠者也彼以遁俗為高而終以無名於後世可謂獲其志矣然聖人有所不取也陽冰欲稱其人而不顯其名字何哉豈阮客見稱於當時而陽冰不慮於後世邪夫士固有顯聞於一時而泯沒於萬 〈集本作後〉世者矣顧其道何如 〈集本作如何〉也陽冰篆字世傳多矣此磨滅而僅存尤可惜也 治平元年 四月二十有六日書 〈右真蹟〉 唐裴公紀徳碣銘 〈嵗月見本文〉 右裴公紀徳碣銘唐越州刺史王宻撰國子監丞集賢院學士李陽冰篆裴公儆為明州刺史宻代之為作此文其文云皇唐御神器一百四十二年天下大康海隅小冦結亂甌越因言明州當出兵之衝民物殘𡚁儆撫綏有恵愛而人思之爾按唐自戊寅 武徳元年 受命至己亥 乾元二年 乃一百四十二年是時肅宗新起靈武上皇自蜀初還史思明僣號于河北是嵗洛陽汝鄭等州皆陷于賊不得云天下大康而海隅小冦也考于史傳又不見其事惟台州賊袁晁攻陷浙東州郡乃寳應元年當云一百四十五年又據宻代儆為明州刺史至大厯十四年移湖州則儆宻相繼為刺史宜在代宗時然宻當時人推次唐年不應有失余友王回深父曰唐自武徳至大厯八年實一百五十六年中間除則天稱周十四年則正得一百四十二年是時天下初定文人著辭以為大康理亦可通是嵗廣州哥舒晃作亂海隅小冦豈謂此歟余以謂晃之亂唐命江西路嗣恭討平之不當自明州出兵深父曰然兵家出竒明州海道去廣不逺亦或然也故并著之 〈右集本〉 又 右裴公紀徳碣王宻撰裴公名儆代宗時為明州刺史宻代之碣文云皇唐御神器一百四十二載天下大康而海隅小冦結亂甌越按唐自 武徳元年 至 乾元二年 實一百四十二年是時肅宗新起靈武上皇自蜀初還史思明僣號于河北是嵗洛陽汝鄭等州皆陷于賊不得云天下大康而海隅小冦考于史傳又不見其事然宻當時人推次唐年不宜有失王回曰大厯八年廣州哥舒晃作亂此所謂海隅小冦者也自 武徳元年 至是嵗實一百五十六年中間則天稱周者十四年去之正得一百四十二年矣豈謂此歟以事考驗理宜如此又不知宻意為如何也姑志其語以俟知 〈集本有之字〉者 嘉祐八年 十月三十日書 〈右真蹟〉 唐𤣥静先生碑 〈大厯七年〉 右𤣥静先生碑柳識撰張從申書李陽冰篆額唐世工書之士多故以書知名者難自非有以過人者不能也然而張從申以書得名於當時者何也從申每所書碑李陽冰多為之篆額時人必稱為二絶其為世所重如此余以集錄古文閲書既多故雖不能書而稍識字法從申所書棄者多矣而時錄其一二者以名取之也夫非衆人之所稱任獨見以自信君子於是慎之故特錄之必待知者 〈右真蹟〉 唐龍興寺四絶碑首 〈大厯八年〉 右四絶碑首者李陽冰篆法慎律師碑額也在揚州龍興寺唐李華文張從申書李陽冰篆額律師者淮南愚俗素信重之謂此碑為四絶碑律師非余所知華文與從申書余亦不甚好故獨錄此篆爾 〈右集本〉 唐滑州新驛記 〈大厯九年〉 右新驛記李陽冰篆碑在今滑州驛中其隂有銘曰斯去千載冰生唐時冰今义去後來者誰後千年有人吾不知之後千年無人當盡於斯嗚呼郡人為吾寳之不知作者為誰然賈躭嘗為李騰序説文字源盛稱陽冰此記躭為滑州刺史因見斯記而稱之耳陽冰所書世固多有可愛者不獨斯記也 嘉祐八年 十二月二十六日書 〈右真蹟〉 唐王師乾神道碑 〈大厯十三年〉 右王師乾神道碑張從申書余初不甚以為佳但怪唐人多稱之第錄此碑以俟識者前嵗在亳社因與秦玠郎中論書玠學書於李西臺建中而西臺之名重於當世余因問玠西臺學何人書云學張從申也問玠識從申書否云未嘗見也因以此碑示之玠大驚曰西臺未能至也以此知世以鍳書為難者誠然也從申所書碑今絶不行於世惟予集錄有之者呉季子碑隂記崔圓頌徳碑并此纔三爾 熈寧三年 十月二十七日書 〈右真蹟〉開元金籙齋頌 〈元第七百二十七〉姓氏 〈一作名氏〉治平元年 七月三十日 〈一有此九字〉 七祖堂頌 〈元第三十三〉 明禪師碑 〈元第五百二十五〉 𤣥隠塔銘 〈元第五百九十〉 東方朔畫賛 〈元第五十九〉 畫賛碑隂 〈元第六十〉 顔魯公題 〈元第一名百二〉 麻姑壇記 〈元第四十〉 小字麻姑壇記 〈元第三百〉 唐中興頌 〈元第四十八至五十〉 干祿字様 〈元第二百三十七〉 干禄字様模 〈本元第二百三十八〉 歐陽琟碑 〈元第七百七十六至七百七十七〉 杜濟神道碑 〈元第四百五〉碑已 〈一作以〉 杜濟墓誌銘 〈元第三百七十七〉 射堂記 〈元第五百三十〉為余 〈二字上一有數字〉諸書 〈一作本〉治平元年 七月二十二日中書東閤書 〈一有此十五字〉 或問余曰何謂六一居士余曰吾家有書一萬卷集古錄一十卷棊一局琴一張常置酒一壺問者曰此五一也奈何余曰以吾一翁老於五物之間豈非六一乎治平丙午秋饗攝事齋于東閤書 〈跋後一有此七十五字〉 張敬因碑 〈元第四十二至四十三〉 顔勤禮碑 〈元第三百四十五至三百四十六〉彦将皆當為名 〈此下一有也字〉字乎 〈一作否〉治平元年 二月二十八日書 〈一有此十一字〉 顔氏家廟碑 〈元第五十二至五十三〉 顔魯公書殘碑 〈元第三百九十七〉 又棄之 〈一作也〉 湖州石記 〈元第二百七十七〉後世 〈此下亦有而字〉不朽 〈此下一有也字〉亦有 〈一作其〉治平元年 正月二十日書 〈一有此十字〉 顔魯公帖 〈元第一百八十〉罄乏 〈石本作罄竭〉 顔魯公二十二字帖 〈元無卷第〉 顔魯公并虞世南帖 〈元無卷第〉 元次山銘 〈元第二百四十三〉 呂諲表 〈元第一百五十五〉 窪鐏銘 〈元第三百一十八〉 陽華巖銘 〈元第二百二〉見於 〈此下一有其字〉 峿臺銘 〈元第一百七十六〉 張中丞傳 〈元第二百八十二至二百八十三〉最為 〈一無為字〉 城隍神記 〈元第一百三〉 忘歸臺記 〈元附一百四〉 縉雲孔子廟記 〈元第一百四〉郭瓘 〈一作郭元瓘或作李元瓘案唐志李元瓘為是〉嘉祐八年 十月二十三日 〈一有此十字〉 怡亭銘 〈元第一百一十二〉 庻子泉銘 〈元第七十〉裵回 〈一作徘徊〉 阮客舊居詩 〈元第五百九十五〉 裴公紀徳碣 〈元第一百一十八〉 𤣥静先生碑 〈元第五百二十七〉之必 〈二字作以〉 四絶碑首 〈元第一百七十九覺寂碑首附〉嘉祐八年 夏至日書 〈一有此八字〉 覺寂碑首亦陽冰篆也 〈跋後又有此九字〉 滑州新驛記 〈元第二百一十〉 王師乾碑 〈元第七百五〉 集古錄卷七 欽定四庫全書 集古錄卷八 宋 歐陽修 撰 唐徐方回西墉記 〈寶應缺年〉 右西墉記唐徐方回撰方回云寳應中為南陽令得崔子玉所作平子銘末二十一字陷於㕔之西墉按今西鄂石本末句見在方回所得乃南陽半石之末也今又亡矣惜哉 〈右集本〉 唐禹廟碑 〈大厯三年段李展書〉 崔巨文傳於今者絶少皆不及此碑季展他所書亦不偉於此 治平二年 上元日書 〈右真蹟〉 唐崇徽公主手痕詩 〈大厯四年〉 右崇徽公主手痕詩李山甫撰崇徽公主者僕固懐恩女也懐恩在肅宗時先以二女嫁回紇其一嫁毗伽可汗少子後號登里可汗者是也其一不知所嫁何人唐書懐恩傳及回紇傳皆不載惟懐恩所上書自陳六罪有云二女逺嫁為國和親以此知其又嘗嫁一女爾此所謂崇徽公主者懐恩㓜女也懐恩既反引羌渾奴刺為邉患永泰中病死於靈武其從子名臣以千騎䧏唐大厯四年始以懐恩㓜女為 〈集本有崇徽二字〉公主又嫁回紇即此 〈集本有公主二字〉也 治平元年 三月八日書 〈右真蹟〉 唐僧懐素法帖 〈大厯十二年〉 右懐素唐僧字藏真特以草書擅名當時而尤見珍於今世予嘗謂法帖者乃魏晉時人施於家人朋友其逸筆餘興初非用意而自然可喜後人乃棄百事而以學書為事業至終老而 〈集本無此字〉窮年疲𡚁精神而不以為苦者是真可笑也懐素之徒是已 治平元年 八月八日書 〈右真蹟〉 唐重摹呉季子墓銘 〈大厯十四年〉 右呉季子墓銘自前世相傳以為孔子所書據張從紳疑記云舊石堙滅開元中𤣥宗命殷仲容摸搭其書以傳然則開元之前已有本矣至大厯中蕭定又刋於石則轉相傳模失其真逺矣按孔子平生未嘗至呉以史記世家考之其歴聘諸侯南不踰楚推其嵗月蹤跡未嘗過呉不得親銘李子之墓又其字特大非古簡牘所容第以其名傳之久不可遽廢故錄之以俟博識君子 〈右集本〉 又 右古篆文曰嗚呼有呉延陵季子之墓自前世相傳以為孔子所書據張從紳 〈疑〉記云舊石堙滅開元中𤣥宗命殷仲容搨本遂傳於世然則開元以前已有刻石矣其後貞元中鄭播又為記盧國遷建堂樹碑則今本又非仲容所模者字亦竒偉莫知何人所書按孔子未嘗至呉以史記世家考之其歴聘諸侯南不踰楚推其嵗月蹤跡無過呉之理不得親銘季子之墓又其字特大非簡牘所容惟博物君子必能辨之 〈右真蹟〉 唐竇叔蒙海濤志 〈大厯中〉 右海濤志竇叔䝉撰其書六篇一曰海濤志二曰濤厯三曰濤日時四曰濤期五曰朔望體象六曰春秋仲月漲濤解余向在揚州得此誌甚愛之張於座右之壁冀於朝夕見也已而夜為風雨所壊其後求之凡十五年而復得斯本以示京師好事者皆云未嘗見也 〈右集本〉 唐鹽宗神祠記 〈大厯中〉 右鹽宗神祠記錢義方撰近時有尚書郎張席自言家寓解州為余言安邑解縣两池鹽事云夏月鹽南風來池面紫色湏㬰凝結如雪土人謂之漫生鹽而两池嵗役畦夫數百種鹽公私耗𡚁而州縣吏縁以為姦利棄漫生鹽不取誣其苦不可食席博學能言漢唐事尤詳為余復言前世鹽皆自生開元中姜師度為河中尹而鹽池涸始置鹽屯故唐格自開元後遂有畦夫營種之課席因上書論鹽漫生之利官遂罷畦夫而公私皆以為然而議者或害其事乃云漫生鹽味苦不可食或云暫結復銷不可畜聼者方惑其事余因讀義方所記乃云若隂陽調和鬼神驅造不勞人而擅其利與夫鑿泉煮海不相為謀由是知唐世鹽非營種為决可信義方大厯時為𣙜鹽使余家集錄古文不獨為傳記正訛繆亦可為朝廷决疑議也 〈右集本〉 唐鴈門王田氏神道碑 〈代宗時〉 右唐魏博節度使鴈門郡王田承嗣碑營田副使裴抗撰子緒碑節度判官丘綘撰按唐書列傳承嗣十一子維朝華繹綸綰緒繪純紳縉而緒次當第七此二碑皆以緒為第六子而無綰自緒而下有繪純紛縉與史不同二碑當時故吏所作必不誤盖史之繆也其文與字皆不嘉故余特錄其世次而已 〈右真蹟〉 唐李憕碑 〈大厯四年〉 右李憕碑李紓撰新唐書列傳云憕十餘子江涵渢瀛等同被害惟源彭免據李紓載憕于見於碑者實十二人曰右補闕彭汝州刺史深華隂丞渢左驍衛兵曺瀛硤石丞沆洪州别駕澥洛陽尉渭司農主簿汶又云公之薨也彭從𤣥宗南狩次公而歿深授任他郡其在洛陽者長子江第三子涵與華隂驍衛而又少子合六人皆從公殱於敵刃硤石而下與衆孫之在者僅以孩提免如紓所記憕子盡於是矣未嘗有源也紓但言衆孫孩亦不云有未名子也然則源者史家何從而得之據史言源為司農主簿以碑考之源當為汶也又據碑方憕歿於賊也彭深沆澥渭汶六子獲免而史惟云源彭此當以碑為正紓當代宗時為憕作碑自云與憕有通家之好㓜奉升堂之慶宜知憕事不繆也 〈右集本〉 唐甘棠館題名 〈嵗月見本文〉 右甘棠館題名自唐徳宗貞元以來止於會昌文字多已磨滅惟高元裕韋夏卿所書尚可讀甚矣人之好名也其功徳之盛固己書竹帛刻金石以垂不朽矣至於登高逺望行旅往來慨然寓興於一時亦必勒其姓名留於山石非徒徘徊俯仰以自悲其身世亦欲來者想見其風流夏卿所記留連感愴意不淺也如高韋二子皆當時知名士也史傳載之詳矣昔杜預沈碑漢水謂萬世之後谷或為陵庻㡬復出以見於世其為慮深矣然預之功業不待碑而自傳其區區於此者好名之𡚁也故士或勤一生以自苦或餓死空山之中甚者蹈水火赴刀鋸以就後世之名為荘生所笑者有矣故余於集古每得前世題名未嘗不錄者閔夫人之甚好名也 〈右集本〉 唐汾陽王廟碑 〈貞元二年〉 右郭子儀廟碑高參文其叙子儀功業不甚詳而載破墨姓處木討沙陁處宻事則唐書列傳無之盖子儀㣲時所厯 〈集本作立〉其後遂立大勲宜乎史略不書也然唐書有處宻處月朱耶孤注等皆是西突厥薛延陁别部名號余於五代史為李克用求沙陁種類卒不見其本末而參謂處密為沙陁不知其何所據也按陳翃子儀家傳亦云討沙陁處墨十二姓與參所書頗同唐書轉宻為蜜當以碑為正 〈右真蹟〉 唐郭忠武公将佐略 〈貞元十二年〉 右忠武公将佐略陳翃撰忠武公者郭子儀也翃之所書亦為盛矣猶言得其六七盖其官至宰相者七人為節度使者二十八人尚書丞郎京尹者十人亷察使者五人據翃所得而書者實六十人而顯名於世者盖五十人雖喬琳周智光李懐光僕固懐恩等陷於禍敗然杜鴻漸黄裳李光弼光進之徒偉然名見於當時而垂稱於後世者亦不為少豈惟得失相當而已哉雖汾陽功業士多喜附以成名然其亦自有以得之也其忠信之厚固出其天性至於處富貴保功名古人之所難者謀謨之際宜亦得其助也治平甲辰秋社前一日書 〈右真蹟〉 唐濟瀆廟祭器銘 〈貞元十三年〉 右濟瀆廟祭器銘張洗撰碑云置齋郎六人唐自高宗以後官不勝其濫矣洗之所記乃開元時事州縣祠廟置齋郎六人可知其濫官之𡚁然史家不能詳載惟於碑刻偶見其一二爾治平甲辰秋分後一日中書東閣雨中書 〈右真蹟〉 唐神女廟詩 〈貞元十四年〉 右神女廟詩李吉甫丘𤣥素李貽孫敬騫等作余貶夷陵令時嘗泛舟黄牛峽至其祠下又飲蝦蟇碚水覽其江山巉絶窮僻獨恨不得見巫山之竒秀每讀數子之詩愛其辭翰遂錄之 〈一有遂為 右集本佳玩字〉 唐馬寔墓誌銘 〈貞元十四年〉 右馬寔墓誌銘唐歐陽詹撰并書其文辭不工而字法不俗故錄之寔之事跡亦無足紀也 〈右集本〉 又 詹之文為韓退之所稱遂傳於世然其不幸早死故其傳者不多刻石之文秪有此與福州佛記耳尤可惜也 〈右真蹟〉 唐石洪鍾山林下集序 〈貞元二十年〉 右鍾山林下集序者石洪為浮圖總悟作也石洪為處士而名重當 〈集本作一〉時者以常為韓退之稱道也唐世號處士者為不少矣洪終始無佗可稱於人者而至今其名獨在人耳目由韓文盛行於時也而洪之所為與韓道不同而勢不相容也然韓常歎籍湜軰叛已而不絶之也豈諸子駁雜不能入於聖賢之域而韓子 〈集本有獨字〉區區誨誘思援而出於所溺歟此孔孟之用心也 治平元年 八月八日書是日上以霖雨不止分命羣臣祈禱余祈於太社既歸而雨遂止某謹記 〈右真蹟〉 唐房太尉遺愛碑隂記 〈元和六年 同是石洪撰附此〉 石洪文字罕見於後世故特錄之 〈右見綿本拾遺〉 唐賀蘭夫人墓誌 〈貞元七年〉 右賀蘭夫人墓誌唐陸贄撰或云贄書也題曰祕書監陸公夫人墓誌銘而贄自稱姪曽孫此石在常州 〈一有陸監名齊望 右集本五字〉 唐陸文學傳 〈咸通十五年〉 右陸文學傳鴻漸自撰茶之見前史盖自魏晉以來有之而後世言茶者必本陸鴻漸盖為茶著書自其始也至今俚俗賣茶肆中嘗置一甆偶人於竈側云此號陸鴻漸鴻漸以茶自名於世久矣考其傳著書頗多曰君臣契三卷源解三十卷江表四姓譜十卷南北人物志十卷呉興厯官記三卷潮州刺史記一卷茶經三卷占夣三卷其多如此豈止茶經而已哉然其他書皆不傳 〈右集本〉 唐辨正禪師塔院記 〈貞元中〉 右辨正禪師塔院記徐峴書誠能行筆而少意思也往時石曼卿屢稱峴書曼卿多得顔柳筆其書與峴不類而逺過之不知何故喜峴書也余當曼卿在時猶未見峴書但聞其所稱曼卿歿已久始得此書遂錄之爾 〈右真蹟〉 唐韓退之盤谷詩序 〈貞元中〉 右韓退之送李愿歸盤谷序盤谷在孟州濟源縣貞元中縣令刻石於其側令姓崔其名浹今已磨滅其後書云昌黎韓氏知名士也當時退之官尚未顯其道未為當世所宗師故但云知名士也然當時送愿者為不少而獨刻此序盖其文章已重於時也以余家集本校之或小不同疑刻石誤集本世已大行刻石乃當時物存之以為佳翫爾其小失不足較也 〈右真蹟〉 唐韓退之題名 〈元和四年 已下七篇皆韓文公撰故不與别碑嵗月為叙〉 右韓退之題名二皆在洛陽其一在嵩山天封宫石柱上刻之 〈集本有記龍潭遇雷事六字〉天聖中余為西京留守推官與梅聖俞遊嵩山入天封宫裵回柱下而去遂登山頂至武后封禪處有石記戒人逰龍潭者毋妄語笑以黷神龍龍怒則有雷恐因念退之記遇雷意其有所試也其一在福先寺塔下當時所見墨蹟不知其後何人模刻於石也 治平元年 三月二十二日書 〈右真蹟〉 唐田𢎞正家廟碑 〈元和八年〉 右田𢎞正家廟碑昌黎先生撰余家所藏書萬卷惟昌黎集是余為進士時所有最為舊物自天聖以來古學漸盛學者多讀韓文而患集本訛舛惟余家本屢更校正時人共傳號為善本及後集錄古文得韓文之刻石者如羅池神黄陵廟碑之類以校 〈集本有余家二字〉集本舛繆猶多若田𢎞正碑則又尤甚盖由諸本不同往往妄加改易 〈集本有今字〉以碑校集印本與刻石多同當以為正 〈九字集本作初未必誤多為校讐者妄改之〉乃知文字之傳久而轉失其真者多矣則校讐之際决於取捨不可不慎也 印本云銜訓事嗣朝夕不怠往時用他本改云銜訓嗣事今碑文云銜訓事嗣與印本同知其妄改也印本云以䧏命書用他本改為䧏以命書今碑文云以䧏命書與印本同知為妄改也 印本云奉我天明用他本改云奉我王明今碑文云奉我天明與印本同知為妄改也此類甚多略舉三事要知改字當慎也 治平元年 三月八日書 〈右真蹟〉唐韓退之南海神廟碑 〈元和十五年〉 右韓退之南海神廟碑陳諫書以余家舊藏集本校之皆同惟集本云蜿蜿蜒蜒而碑為 〈集本作云〉蜿蜿虵虵小異當以碑為正今世所行昌黎集類多訛舛惟南海碑不舛者以此刻石人家多有故也其妄意 〈集本無此字〉改易者頗多亦賴刻石為正也 治平元年 七月二十日書 〈右真蹟〉 唐韓退之羅池廟碑 〈長慶中〉 右羅池廟碑尚書吏部侍郎韓退之撰中書舎人史館修撰沈傳師書碑後題云 長慶元年 正月建按穆宗實錄 長慶二年 二月傳師自尚書兵部郎中翰林學士罷為中書舍人史館修撰其九月韓自兵部侍郎遷吏部 〈集本有然則據建碑時韓未為吏部沈亦未為舍人字〉碑言柳侯死後三年廟成明年韓為柳人書羅池事子厚以 元和十四年 卒至 〈集本有後三年字〉韓作碑時當是 長慶三年 考二君官與此碑亦同但不應在元年正月盖後人傳模者 〈二十三字集本作則二君官當與此碑同其書元年正月盖𫝊模者〉誤刻之爾今世傳昌黎先生集載此碑文多同惟集本以歩有新船為渉荔子丹兮蕉黄蕉下加子 〈二十五字集本作此文與碑多同惟集本云渉有新船而碑以渉為歩茘子丹兮蕉子黄碑蕉下無子字〉當以碑為是而碑云春與猿吟而 〈集本作兮〉秋鶴與飛則疑碑之誤也 嘉祐八年 六月二日書 〈右真蹟〉 唐韓退之黄陵廟碑 〈長慶元年〉 右韓退之黄陵廟碑沈傳師書昌黎 〈二字集本作韓〉集今大行於世而患本不真余家所藏最號善本世多取以為正然時時得刻石校之猶不勝其舛繆是知刻石之文可貴也不獨為翫好而已黄陵碑以家本校之不同者二十餘事如家本言䧏小君為夫人而碑云䧏小水之類皆當以碑為正也 嘉祐八年 十月十八日書 〈右真蹟〉 唐胡良公碑 〈長慶三年〉 右胡良公碑韓退之撰良公者名珦韓之門人張籍妻父也今以碑校余家所藏昌黎集本號為最精者文字猶多不同皆當以碑為正兹不復紀碑云珦子逞迺巡遇述遷造而集本無巡他流俗所傳本 〈集本有又字〉有云遇或為巡者皆非 〈集本有也字〉當以碑為正治平九年七月晦日書 〈右真蹟〉 唐韓文公與顛師書 〈嵗月未詳〉 右韓文公與顛師書世所罕傳余以集錄古文其求之既勤且博 〈七字集本只作其求之博〉盖久而後獲其以易 〈集本無此字〉繋辭為大傳謂著山林與著城郭無異等語宜為退之之言其後書吏部侍郎潮州刺史則非也盖退之自刑部侍郎貶潮州後移袁州召為國子祭酒遷兵部侍郎久之始遷吏部而流俗相傳但知為韓吏部爾顛師遺記雖云長慶中立盖并韓書皆國初重刻故繆為附益爾 治平元年 三月十三日書 〈右真蹟〉 唐高閑草書 〈嵗月未詳〉 高閑草書審如此則韓子之言為實錄矣廬陵歐陽修 〈右見綿本别集二十三卷〉 唐武侯碑隂記 〈開成二年〉 右武侯碑隂記崔備撰唐劍南西川節度使武元衡及其将佐題名者二十九人楊嗣復再題及其僚屬又六人并嗣復汝士詩两者合為一卷唐諸方鎮以辟士相高故當時布衣韋帯之士或行著鄉閭或名聞場屋者莫不為方鎮所取至登朝廷位将相為時偉人者亦皆出諸侯之幕如元衡所記裴度柳公綽楊嗣復皆相繼而為本朝名将相亦可謂盛矣哉 治平元年 初伏休假雨中書 〈右真蹟〉 唐盧頊禱聰明山記 〈永和二年〉 右禱聰明山記盧頊撰乃盧從史禱山神之記也閲從史官屬題名見孔戡與烏重𦙍俱列於後而感 〈集本作覽〉韓退之記戡事云戡屢諌從史不聼卒為重𦙍所縳掩卷歎息者久之嗚呼禍福成敗之理甚明而先事而言則罕見從事至而言則不及矣自古敗亂之國未始不如此也 〈右真蹟〉 唐侯喜復黄陂記 〈嵗月見本文〉 右復黄陂記唐侯喜撰黄陂在汝州汝州有三十六陂黄陂最大溉田千頃始作於隋記云至貞元辛未刺史盧䖍始復之辛未 貞元七年 也碑 元和三年 建喜之文辭嘗為韓退之所稱而世罕傳者余之所得此碑而已 〈右集本〉 又 昌黎先生甚稱侯喜其文罕傳於今余之所見止此一篇爾 〈右真蹟〉 唐柳宗元般舟和尚碑 〈元和三年〉 右般舟和尚碑柳宗元撰并書子厚所書碑世頗多有書既非工而字畫多不同疑喜子厚者竊借其名以為重子厚與退之皆以文章知名一時而後世稱為韓柳者盖流俗之相傳也其為道不同猶夷夏也然退之於文章每極稱子厚者豈以其名竝顯於世不欲有所貶毁以避争名之嫌而其為道不同雖不言顧後世當自知歟不然退之以力排釋老為己任於子厚不得無言也 治平元年 三月二十二日書 〈右真蹟〉 唐南嶽彌陁和尚碑 〈元和五年〉 右南嶽彌陁和尚碑柳宗元撰并書自唐以來言文章者惟韓柳柳豈韓之徒哉真韓門之罪人也盖世俗不知其所學之非第以當時軰流言之爾今余又多錄其文懼益後人之惑也故書以見余意 〈右集本〉 唐元稹修桐栢宫碑 〈大和四年〉 右唐元稹撰文并書其題云修桐栢宫碑又其文以四言為韻語既牽聲韻有述事不能詳者則自為注以觧之為文自注非作者之法且碑者石柱爾古者刻石為碑謂之碑銘碑文之類可也後世伐石刻文既非因柱石不宜謂之碑文然習俗相傳理猶可考今特題云修桐栢宫碑者甚無謂也此在文章誠為小瑕病前人時有忽略然而後之學者不可不知自漢以來墓碑多題云某人之碑者此乃無害盖目此石為某人之墓柱非謂自題其文目也今稹云修桐栢宫碑則於理何稽也 〈右集本〉 唐虞城李令去思頌 〈元和四年〉 右虞城李令去思頌李白撰文王遹篆唐世以書自名者多而小篆之學不 〈集本作十〉數家自陽冰獨擅後無繼者其前惟有碧落碑而不見名氏遹開元天寳時人在陽冰前而相去不逺 〈集本有亦工八分四字〉然當時不甚知名雖字畫不為工而一時未有及者所書篆字惟有此爾世亦罕傅余以 〈集本無此字〉集録求 〈集本無此字〉之勤且博僅得此爾今世以小篆名家如邵不疑楊南仲章友直問之皆云未嘗見也 治平元年 二月七日書 〈右真蹟〉 唐陽公舊隐碣 〈元和中〉 右陽公舊隐碣胡証撰黎煟書李靈省篆額唐世篆法自李陽冰後寂然未有顯於當時而能自名家者靈省所書陽公碣筆畫甚可佳既不顯聞於時亦不見於他處以余家所藏之博而見於錄者惟此雖未為絶筆亦可惜哉嗚呼士有負其能而不為人所知者可勝道哉 〈右真蹟〉 唐于夐神道碑 〈元和中〉 右于夐神道碑盧景亮撰其文辭雖不甚雅而書事能不沒其實夐之為人如其所書盖篤於信道者也碑云司馬遷儒之外五家班固儒之外八流其語雖拙盖言其 〈集本作夐〉學不駁雜也然則非徒貶去釋老而已自儒術之外餘皆不學爾碑又云其弟可封好釋氏夐每非之夐于頔父也然可封之後不大顯而夐之後甚盛以此見釋氏之教信嚮者未必獲福毁貶者未必有禍也碑言夐篤於孝悌守節安貧不可動以勢利其所履如此足以興其後世矣 治平元年 八月十一日書 〈右真蹟〉 唐昭懿公主碑 〈元和中〉 右昭懿公主碑孟簡撰皇甫鏄書公主代宗女也號昇平公主嫁郭氏公主之號自漢以來始有謂天子之女禮不自主婚 〈集本作壻〉以公主之因以為名爾後世號某國公主者雖實不以國公為主而名猶不失其義唐世始别擇佳名以加之如昇平之類是也已失其本義矣今此碑乃云諱昇平公主字昇平公主 〈集本無此五字〉斯莫可曉也 治平元年 八月八日書 〈右真蹟〉 唐李光進碑 〈元和中〉 右李光進碑楊炎撰韓秀實書唐有两李光進其一光顔之兄其一光弼之兄弟也此碑乃光弼弟也唐史書此两人事多誤新書各為傳以附顔弼遂得其正 〈右集本〉西墉記 〈元附三十一〉 禹廟碑 〈元第九十七〉 崇徽公主手痕詩 〈元第三百六十八〉 懐素法帖 〈元第九百十六〉 重摹呉季子墓銘 〈元第二百五十一〉已有本 〈一作自有真本〉未嘗過呉 〈一作無過呉之理〉其名傳之久 〈一作其傳也久〉嘉祐八年 五月晦日書 〈一有此九字〉 海濤誌 〈元第九百〉誌 〈一作志篇内同〉治平元年 七月二十日書 〈一有此十字〉 鹽宗神祠記 〈元第九百六十九〉故唐 〈一無故字〉官遂 〈一無官字〉為然 〈一作利〉不獨為傳記正訛繆亦可為朝廷决疑議也 〈一作為傳記正訛繆多矣為朝廷决有司疑議獨斯記爾〉治平元年 八月十二日書 〈一有此十字〉鴈門王田氏神道碑 〈元無卷第〉 李憕碑 〈元第四百六十九〉而又 〈一作乂两〉六人 〈一作子〉孩提 〈一作提孩〉衆孫 〈此下一有提字〉升堂之慶 〈一作升堂之愛〉治平元年 三月二十三日書 〈一有此十一字〉 甘棠館題 〈元第四名百二〉治平元年 清明前一日書 〈一有此十字〉汾陽王廟碑 〈元第九百二十九〉治平甲辰七月十三日以服藥家居書 〈一有此十五字〉 郭忠武公将佐略 〈元第八百五至八百六〉謀謨 〈一作謨謀〉 濟瀆廟祭噐銘 〈元第八百〉所記 〈一作聞〉 神女廟詩 〈元第一百四十三〉嘉祐八年 十一月十四日書 〈一有此十字〉 馬寔墓誌銘 〈元第九十〉同前 鍾山林下集序 〈元第九百八十九〉而洪 〈一無而字〉 房太尉遺愛碑隂記 〈元第四百三〉 賀蘭夫人墓誌 〈元第三十二〉 陸文學傳 〈元第五百四十七〉茶之 〈此下一有載字〉號陸鴻漸 〈此下一有至飲茶客稀則烹茶沃之云可祝利市十五字〉鴻漸以茶 〈四字上一有盖字〉考其 〈此下一有自字〉潮 州 〈一作湖州〉其 〈多〉如此 〈一無此四字〉不傳 〈此下一有獨茶經著於世宜其自傳於此名也治平九年七月二十日書二十四字〉 又别本右陸文學傳題云自傳而曰名羽字鴻漸或云名鴻漸字羽未知孰是然則豈其自傳也茶載前史自魏晉以來有之而後世言茶者必本鴻漸盖為茶著書自羽始也至今俚俗賣茶肆中多置一甆偶人云是陸鴻漸至飲茶客稀則以茶沃此偶人祝其利市其以茶自名久矣而此傳載羽所著書頗多云君臣契三卷源解三十卷江表四姓譜十卷南北人物志十卷呉興厯官記三卷湖州刺史記一卷茶經三卷占夣三卷豈止茶經而已也然他書皆不傳獨茶經著於世爾 辨正禪師塔院記 〈元第二百六十二〉徐峴 〈此下一有所字〉柳筆 〈此下一有法字〉盤谷詩序 〈元第三百八十九〉當時 〈一作盖時〉世㔾 〈一作既㔾〉治平元年 中元日書 〈一有此八字〉 韓退之題名 〈元第四百七十〉記遇 〈一無記字〉試也 〈試一作誠〉 田𢎞正家廟碑 〈元第三百七十六〉尤甚 〈此下一有焉字〉知其 〈一作為〉為 〈一作云〉 南海神廟碑 〈元第八百九十二〉 羅池廟碑 〈元第五十七〉碑言 〈一作云〉荔子 〈一作枝〉加子 〈一作葉〉黄陵廟碑 〈元第四十五〉餘事 〈二字一作字〉本言 〈一作云〉 胡良公碑 〈元第七百二十〉 韓文公與顛師書 〈元第三百一十五〉 高閑草書 〈元無卷第〉草書 〈一無草字〉 武侯碑隂記 〈元第八百七十五〉 禱聰明山記 〈元第五百八十六〉 復黄陂記 〈元無卷第〉又 〈一作祭樊仲文復黄陂記附元第八百九十五〉般舟和尚碑 〈元第四百六十二〉 彌陁和尚碑 〈元第一百一十二〉惟韓 〈一作稱韓〉今余 〈一無余字〉其文 〈一作書〉修桐栢宫碑 〈元第一百一十〉為碑 〈一作於碑〉 虞城李令去思頌 〈元第三百八〉 陽公舊隠碣 〈元第五百七十三〉當世 〈一作時〉 于夐神道碑 〈元第九百六十八〉 昭懿公主碑 〈元第九百八〉義矣 〈一無矣字〉 李光進碑 〈元第七百六十三〉兄弟 〈一無兄字〉治平元年 夏至日書 〈一有此八字〉 集古錄卷八 <史部,目錄類,金石之屬,集古錄> 欽定四庫全書 集古錄卷九 宋 歐陽修 撰 唐樊宗師絳守居園池記 〈長慶三年〉 右絳守居園池記唐樊宗師撰或云此石宗師自書嗚呼元和之際文章之盛極矣其怪竒至於如此 〈右集本〉 唐張九齡碑 〈長慶三年〉 右張九齡碑按唐書列傳所載大節多同而時時小異傳云夀六十八而碑云六十三傳自左補闕改司勲員外郎而碑云遷禮部傳言 〈集本作云〉張説卒召為祕書少監集賢院學士知院事碑云副知至後作相遷中書令始云知院事其載張守珪請誅安祿山事 〈集本無此字〉傳云九齡判守珪状碑云守珪所請留中不行而公以状諌然其為語則略同碑長慶中立而公薨在 開元二十八年 至 長慶三年 實八十四年所傳或有同異而至於年夀官爵其子孫宜不繆當以碑為是也 治平元年 二月十日書 〈右真蹟〉 唐田布碑 〈長慶四年〉 右田布碑庾承宣撰布之事壮矣承宣不能發於文也盖其力不足爾布之風烈非得左丘明司馬遷筆不能書也故士有不顧其死以成後世之名者 〈集本有猶字〉有幸不幸 〈集本有焉字〉各視其所遭如何爾今有道史漢時事者其人偉然甚著而市児俚嫗猶能道之自魏晉以下不為無人而其顯赫不及於前者無左丘明司馬遷之筆以起其文也治平甲辰秋社日書 〈右真蹟〉 唐沈傳師游道林嶽麓寺詩 〈長慶中〉 右嶽麓寺詩沈傳師撰并書題云酬唐侍御姚員外而二人之詩不見不知為何人也獨此詩以字畫傳於世而詩亦自佳傳師書非一體此尤放逸可愛也 〈右集本〉 唐崔能神道碑 〈長慶三年〉 右崔能神道碑李宗閔撰能弟從書碑云拜御史中丞持節觀察黔中仍賜紫衣金印按唐世無賜金印者官制古今 〈集本作古今官制〉沿革不同而其名號尚或相襲自漢以來有銀青金紫之號當時所謂青紫者綬也金銀者乃其所佩印章爾綬所以繋印者也後世官不佩印此名虚設矣隋唐以來有隨身魚而青紫為服色所謂金紫者乃服紫衣而佩金魚爾宗閔謂賜金印者繆也今世自以賜緋銀魚袋賜紫金魚袋結入官銜 〈集本有矣字〉而 〈集本作今有〉階至金紫光祿大夫者遂於結銜去賜紫金魚袋皆流俗相承不復討 〈集本作計〉正久矣故因宗閔之失并記之 治平元年 七月二十日書 〈右真蹟〉 唐李徳裕茅山三像記 〈寳厯二年〉 右茅山三像記李徳裕撰徳裕自號上清𤣥都大洞三景弟子上為九廟聖主次為七代先靈下為一切含識敬造老君孔子尹真人像三軀此固俚巷庸鄙人之所常為徳裕為之有不足怪然以孔子與老君為伍而又居其下此豈止徳裕之獨可罪耶今史記載孔子問禮於老𨈭 〈集本作𥅆下同〉𨈭戒孔子去其驕 〈集本作驕〉氣多慾而孔子歎其道 〈集本無此字〉猶龍之語著于 〈集本作於〉耳目自漢以來學者未有以為非者豈止徳裕之罪哉 治平元年 八月八日書 〈右真蹟〉 唐李徳裕平泉草木記 〈開成五年〉 〈已下三篇同是李衛公撰故不與别碑嵗月為叙〉 右平泉草木記李徳裕撰余嘗讀鬼谷子書見其馳説諸侯之國必視其為人材性賢愚剛柔緩急而因其好惡喜懼憂樂而捭闔之陽開隂塞變化無窮顧天下諸侯無不在其術中者惟不見其所好者不可得其説也以此知君子宜慎其所好盖泊然無欲而禍福不能動亦利害不能誘此鬼谷之術所不能為者聖賢之高致也其次簡其所欲不溺於所好斯可矣若徳裕者處富貴招權利而好竒貪得之心不已至或疲𡚁精神於草木斯其所以敗也其遺戒有云壊一草一木者非吾子孫此又近乎愚矣 〈右集本〉 唐李文饒平泉山居詩 〈開成五年〉 讀山居詩見文饒夣寐不忘於平泉而終不得少償其志者人事固多如此也余聞釋子有云出家是大丈夫事盖勇决者人之所難也而文饒詩亦云自是功高臨盡處禍來名滅不由人者誠哉是言也熈寧壬子正月二十九日書 〈右真蹟〉 唐李徳裕大孤山賦 〈會昌五年〉 賛皇文辭甚可愛也其所及禍或責其不能自免然古今聰明賢智之士不能免者多矣豈獨斯人也歟 〈右集本〉 唐大孤山賦 〈嵗月未詳〉 右字畫頗佳而傷於柔媚世傳□工小篆此豈其筆耶 〈一作 右見綿本拾遺也〉 唐辨石鍾山記 〈大和元年〉 右辨石鍾山記并善權寺詩遊靈巖記附覽三子之文皆有幽人之思蹟其風尚想見其人至於書畫亦皆可喜盖自唐以前賢傑之士莫不工於字書其殘篇斷槀為世所寳傳於今者何可勝數彼其事業超然高爽不當留情於此小藝豈其習俗承流家為常事抑學者猶有師法而後世媮薄漸趨苟簡久而遂至於廢絶歟今士大夫務以遠自高忽書為不足學往往僅能執筆而間有以書自名者世亦不甚知為貴也至於荒林敗塜時得埋沒之餘皆前世碌碌無名子然其筆畫有法往往今人不及兹甚可歎也石鍾山記字畫在二者間頗為劣而亦不為俗態皆忘憂之佳玩也 〈右真蹟〉 唐法華寺詩 〈大和八年〉 右法華寺詩唐越州刺史李紳撰其後自序題云大和甲寅嵗逰寺刻詩于壁詳自序所言似紳自書然以端州題名較之字體殊不類甲寅 大和八年 也 〈右集本〉 唐薛苹唱和詩 〈大和中〉 右薛苹唱和詩其間馮宿馮定李紳皆唐顯人靈澈以詩名後世皆人所想見者 〈集本有而宿元有詩名六字〉然詩皆不及苹豈唱者得於自然和者牽於强作邪 〈右真蹟〉 唐僧靈澈詩 〈元和四年〉 右靈澈詩云相逢盡道休官去林下何曽見一人世俗相傳以為俚諺慶厯中天章閣待制許元為江淮發運使因修江岸得斯石於池陽江水中始知為靈澈詩也澈以詩稱於唐故其與相唱和者皆當時知名之士包侍郎者佶也徐廣州者浩也代宗時為嶺南節度使 〈右集本〉 唐李藏用碑 〈大和四年〉 右李藏用碑王源中撰唐𤣥度書𤣥度以書自名于一時其筆法柔弱非復前人之體而流俗妄稱借之爾故存之以俟識者 〈右真蹟〉 唐𤣥度十體書 〈嵗月未詳〉 右唐𤣥度十體書前本得於蘇氏後本得於李丕緒少卿丕緒長安人名家子喜收碑文二家之本大體則同而文有得失故竝存之覽者得以自擇焉 〈右集本〉 唐鄭澣隂符經序 〈開成二年〉 右隂符經序鄭澣撰柳公權書唐世碑碣顔柳二家書最多而筆法往往不同雖其意趣或出於臨時而模勒鐫刻亦有工拙 〈集本無此十八字〉公權書高重碑余特愛模者不失其真而鋒鋩皆在至 〈集本有於字〉隂符經序則蔡君謨以為柳書之最精者云善藏筆鋒與余之説正相反然君謨書擅當世其論必精故為誌之 治平元年 二月六日書 〈右真蹟〉 又 〈已下七篇同是柳誠懸書或撰故不與别碑嵗月為叙〉 余自皇祐中得公權所書隂符經序遂求其經云石已亡矣常意必有藏于人間者求之十餘年莫可得治平三月有鐫工張景儒忽以此遺余家小吏遽錄之信乎余所謂物常聚於所好也 〈右真蹟〉 唐山南西道驛路記 〈開成四年〉 公權書往往以模刻失其真雖然其體骨終在也 〈右見綿本拾遺〉 唐何進滔徳政碑 〈開成五年〉 右何進滔徳政碑唐翰林學士承㫖兼侍書柳公權撰并書進滔唐書有傳 開成五年 立其高數丈制度甚閎偉在今河北都轉運使公廨園中 〈右集本〉 唐李聼神道碑 〈開成五年 柳公權書〉 右李聼神道碑李石撰聼父子為唐名将其勲業昭彰故以碑考傳少所差異而史家當著其大節其㣲時所厯官多不書於體宜然惟其自安州刺史遷神武将軍史不宜略而不書者盖闕也 〈右集本〉 唐李石神道碑 〈會昌三年〉 右李石碑柳公權書余家集錄顔柳書尤多惟碑石不完者則其字尤佳非字之然也譬夫金玉埋沒於泥滓時時發見其一二則粲然在目特為可喜爾 熈寧三年 季夏既望書 〈右真蹟〉 唐高重碑 〈㑹昌四年〉 右高重碑元裕撰柳公權書唐世碑刻顔柳二公書尤多而字體筆畫往往不同雖其意趣或出於臨時而亦繋於模勒之工拙然其大法則常在也此碑字畫鋒力俱完故特為佳矧其墨蹟想宜如何也 治平元年 正月二十五日書 〈右真蹟〉 唐康約言碑 〈大中七年〉 右康約言碑柳公權撰并書約言宦者為河東監軍唐自開元以後職官益濫始有置使之名厯五代迄今多因而不廢世徒知今之使額非古官襲唐舊號而不知皆唐宦者之職 〈集本有也字〉約言在大和開成間嘗為鴻臚禮賔使又為内外客省使以此見今之使名自樞宻宣徽而下皆唐宦官職也又以見鴻臚卿寺亦以宦者為使於其間約言又為宣徽北院副使又見當時南北院宣徽皆有副使也治平甲辰秋社前一日書 〈右真蹟〉 唐復東林寺碑 〈大中十一年〉 右唐湖州觀察使崔黯撰柳公權書東林寺會昌中廢之大中初黯為江州刺史而復之黯之文辭甚遒麗可愛而世罕有之 〈右集本〉 唐王質神道碑 〈開成四年〉 右王質神道碑唐太子賔客劉禹錫撰并書質字華卿王通之後也開成中為宣歙池等州觀察使 〈右集本〉 唐會昌投龍文 〈會昌五年〉 右會昌投龍文余修唐本紀至武宗以謂奮然除去浮圖鋭矣而躬受道家之籙服藥以求長年以此知其非明智之不惑者特其好惡有所不同爾及得會昌投龍文見其自稱承道繼𤣥昭明三光弟子南嶽炎上真人則又益以前言為不繆矣盖其所自稱號者與夫所謂菩薩戒弟子者亦何以異余嘗謂佛言無生老言不死二者同出於貪信矣會昌之政臨事明果有足過人者至其心有所貪則其所為與庸夫何異 治平元年 五月五日書 〈右真蹟〉 唐俞珣書陳果仁告身并捨宅造寺疏 〈大中八年〉 右陳果仁告身并妻軫靜縁捨宅造寺疏附疏後題云 明政二年 按隋書煬帝本紀 大業十一年 十月東海賊帥李子通擁衆渡淮僣稱楚王建元明政則 明政二年 乃 大業十二年 也唐高祖實錄 武徳二年 四月隋禦衛将軍陳稜以江都降即以稜為總管九月李子通敗稜陷江都國號呉建元明政則 明政二年 是 武徳三年 矣二説不同如此呂夏卿為余言若以 大業十二年 為子通僣號之二年則江都方亂煬帝安得南幸而唐實錄陳稜事可據則 明政二年 當為 武徳三年 也隋書繆矣果仁終始事迹不顯略見於隋書云唐初為隋太僕丞元祐将煬帝已遇弑沈法興果仁共殺祐起兵據江表法興自稱總管大司馬錄尚書事承制置百官以果仁為司徒其事止見此爾開元中僧徳宣為果仁記捨宅造寺載其世家頗詳而其功閥官爵嵗月多繆徳宣言中毒以死而宅疏言見屠戮當以宅疏為是徳宣文辭不足錄獨採其世次事蹟終始著之俾覽者覈其真偽而少益於廣聞煬帝本紀高祖實錄皆唐初人所撰而不同如此何哉 〈右集本〉 唐圭峯禪師碑 〈大中九年〉 右圭峯禪師碑唐相裴休撰并書其文辭事迹無足採而其字法世所重也故錄之云 〈右集本〉 唐濠州勸民栽桑勅碑 〈大中十年〉 余得劉莒修兗州文宣王廟碑見大中時中書門下牒又得此碑見大中時勅乃知平章事非署勅之官今世止見中書門下牒便呼為勅惟告身之制僅存焉 〈右集本〉 唐閩遷新社記 〈嵗月見本文〉 右閩遷新社記唐濮陽宁撰其辭云 大中十年 夏六月闗西公命遷社于州坤 〈或作城〉凡築四壇壇社稷其廣倍丈有五尺其高倍尺有五寸主以石壇風師廣丈有五尺高尺有五寸壇雨師廣丈而高尺云文字古雅甚可愛嗚呼唐之禮樂盛矣其遺文有足采焉州縣社稷有主見於此記盖大中時其禮猶在也按唐書楊發自蘇州刺史為福建觀察使至 大中十二年 遷嶺南節度以嵗月推之闗西公者楊發也 〈右集本〉 又 唐時州縣社稷有主獨此碑見之開元定禮至大中時猶僅存也禮樂廢壊久矣故錄此記以著之 〈右真蹟〉 唐令狐楚登白樓賦 〈咸通二年〉 右登白樓賦令狐楚撰白樓在河中至楚子綯為河中節度使乃刻於石綯父子為唐顯人仍世宰相而楚尤以文章見稱世傳綯為文喜以語簡為工常飯僧僧判齋綯於佛前跪爐諦聼而僧倡言曰令狐綯設齋佛知盖以此譏其好簡楚之此賦文無他意而至千有六百餘言何其繁也其父子之性相反如此信乎堯朱之善惡異也 〈右集本〉 唐百巖大師懐睴碑 〈嵗月未詳〉 右百巖大師懐睴碑權徳輿撰文鄭餘慶書歸登篆額又有别碑令狐楚撰文鄭絪書懐睴者吾不知為何人而彼五君者皆唐世名臣其喜為之傳道如此欲使愚庸之人不信不惑其可得乎民之無知惟上所好惡是從是以君子之所慎者在乎所學楚之文曰大師泥洹茶毗之六年余以門下侍郎平章事攝太尉泥洹茶毗是何等語宰相坐廟堂之上而口為斯言 〈集本有邪字〉臯䕫稷契居堯舜之朝其語言尚書載之矣異乎此也 治平元年 七月十三日雨中書 〈右真蹟〉 唐孔府君神道碑 〈咸通十二年〉 右孔岑父碑鄭絪撰柳知㣲書其碑云有子五人載戣戡戢戵按新唐書宰相世系表岑父六子戵之下又有威表據孔氏譜譜其家所藏碑文鄭絪撰絪自言與孔氏有世舊作碑文時戣等尚在然則譜與碑文皆不應有失而不同者何也余所集錄與史傳不同者多其功過難以碑碣為正者銘誌所稱有褒有諱疑其不實至於世系子孫官封名字無情増損故每據碑以正史惟岑父碑文及其家譜二者皆為可據故竝存之以俟來者 治平元年 三月二十二日侍上御崇政疎決繋囚退遂家居謝客因書 〈右真蹟〉 唐白敏中碑 〈咸通三年〉 右白敏中碑畢誠撰其事與唐書列傳多同而傳載敏中碑李徳裕薦進以獲用及徳裕貶詆之甚力以此為甚惡而碑云會昌中徳裕起刑獄陷五宰相竄之嶺外公承是之後一年寃者皆復其位以此為能其為毁譽難信盖如此故余於碑誌惟取其世次官夀鄉里為正至於功過善惡未嘗為據者以此也碑又言桑道茂事云桑道慕不知孰是 治平元年 七月二十日書 〈右真蹟〉 唐于僧翰尊勝經 〈咸通五年〉 右尊勝經于僧翰書僧翰筆畫雖遒勁然失分𨽻之法逺矣所以錄者亦自成一家而為流俗所貴故聊著 〈集本作述〉之庻知博采之不遺爾 〈右真蹟〉 唐張将軍新廟記 〈龍紀元年〉 右張将軍新廟記李巨川撰唐彦謙書張魯事史傳詳矣巨川文辭匪工所錄者彦謙書爾彦謙書頗知名於世故略存其筆蹟也 〈右集本〉 唐王重榮徳政碑 〈中和四年 同是唐彦謙書附此〉 右王重榮徳政碑歸仁澤撰唐彦謙書重榮當唐之末再逐其帥遂據河中雖破黄巢平朱玟之叛有功於一時而阻兵召亂為唐患者多矣碑文辭非工而事實無可采所以錄者俾世知求名莫如自修善譽不能掩惡也考重榮之碑豈不欲垂美名於千載而其惡終暴於 〈集本作于〉後世者毁譽善惡不可誣故也彦謙以詩知名而詩鄙俚字畫不甚工皆非余所取也 治平元年 清明前一日書 〈右真蹟〉 唐磻 〈集本作盤〉溪廟記 〈咸通二年〉 右磻溪廟記張翔撰高駢書駢為将嘗立戰功威惠著於蠻蜀筆研固非其所事然書雖非工字亦不俗盖其明爽豪儁終異庸人至其惑妖人呂用之諸葛殷等信其左道以冀長年乃騎木鶴而習凌虚僊去之勢此至愚下品皆知為可笑而駢為之惟恐不至者何哉盖其貪心已動 〈集本作薫〉於内故邪説可誘於外内貪外誘則其何所 〈集本増有而二字〉不為哉 〈右真蹟〉 唐梁公儒碑 〈天祐中〉 右梁公儒碑于廣撰王説書公儒者世為成徳軍将公儒當王鎔時為冀州刺史以卒其碑首題云唐故成徳軍内中門樞宻使特進檢校太保使持節冀州諸軍事冀州刺史團練守促等使軍器作坊使其餘所領事職甚多皆當時方鎮常事不足書惟樞宻使唐之末年内官之職其後方鎮遂亦僣置於此見之軍器作坊五代之際號内諸司使皆朝廷官然不見其始置 〈集本有之字〉時而今見於此豈方鎮之職朝廷因而用之耶将方鎮之盛亦僣置也公儒事迹無所取特以此錄之 治平元年 五月十八日書 〈右真蹟〉 唐花林宴别記 〈嵗月未詳〉 右花林宴别記唐竇常撰花林寺在滁州全椒縣余在滁陽遣推官陳銧以事至縣見寺旁石澗岸土崩出石崖隠隠有字亟命模得之 〈右集本〉 唐陽武復縣記 〈真元十九年〉 唐衢文世罕傳者余家集錄千卷唐賢之文十居七八而衢文秪獲此爾然其氣格不俗亦足佳也 〈右真蹟〉 唐崔敬嗣碑 〈景龍二年〉 右唐崔敬嗣碑胡皓撰郭謙光書崔氏為唐名族而敬嗣不顯皓為昭文館學士然亦無聞 〈三字集本作觀〉其事實文辭不足多采而余錄之者以謙光書也其字畫筆法不減韓蔡李史四家而名獨不著此余屢以為歎也 治平元年 七月三十日 〈右真蹟〉 唐潤州陁羅尼經幢 〈嵗月未詳〉 右陁羅尼經幢今在潤州寳墨亭中唐雲陽野夫王奐之書字畫頗為世俗所重故錄之以備廣採 〈右集本〉 唐䕫州都督府記 〈㑹昌五年〉 余嘗謂唐世人人工書故其名堙沒者不可勝數每與君謨歎息于斯也如具靈該繆師愈今人尚不知其姓名况其書乎余以集錄之博僅各得其一爾 〈右見綿本拾遺〉 唐鄭權碑 〈寳厯二年〉 右姚向書筆力精勁雖唐人工於書者多而及此者亦少惜其不傳於世而今人莫有知者惟余以集錄之博得此而已熈寧辛亥孟夏清心堂書 〈右見綿本拾遺〉 唐玉蘂詩 〈沈傳師李徳裕唱和嵗月未詳〉 惠泉在今荆門軍余貶夷陵道荆門裵回泉上得二子之詩佳其詞翰遂錄之逮今盖三十年矣 嘉祐八年 十一月二十日書 〈右見綿本拾遺〉 唐人書楊公史傳記 〈嵗月未詳〉 右楊公史傳記文字訛缺原作者之意所以刻之金石者欲為公不朽計也碑無年月不知何時然其字畫之法迺唐人所書爾今纔幾時而磨滅若此然則金石果能傳不朽邪楊公之所以不朽者 〈八字集本作楊公者震也其所不朽者〉果待金石之傳邪凡物有形必有終𡚁自古聖賢之傳也非皆託於物固能無窮也迺知為善之堅堅於金石也 〈集本無也字〉嘉祐八年 十一月二十日書 〈右真蹟〉 唐放生池碑 〈天寳十年〉 右放生池碑不著書撰人名氏放生池唐世處處有之王者仁澤及於草木昆蟲使一物必遂其生而不為私惠也惟天地生萬物所以資於人 〈集本有也字〉然代天而治物者常為之節使其足用而取之不過故 〈集本作萬〉物得遂其生而不夭三代之政如斯而已易大傳曰庖犧氏之王也能通神明之徳以類萬物之情作結繩而為網罟以佃以漁盖言其始教民取物資生而為萬世之利此所以為聖人也浮圖氏之説乃謂殺物者有罪而放生者得福苟如其言則庖犧氏遂為 〈集本有人間之聖人五字〉地下之罪人矣 治平元年 八月十日書 〈右真蹟〉 綘守居園池記 〈元第八十〉 張九齡碑 〈元分作上下卷〉 卷上 〈第三百六〉徐浩結衘云廣州刺史持節充嶺南節度當云廣州刺史 〈豫章石本卷末有此二十二字〉 卷下 〈第三百七〉同異 〈一作異同〉 唐田布碑 〈元第八百四十二〉 道林嶽麓詩 〈元第一百一十六〉 崔能神道碑 〈元第八百八十三〉官不 〈一無官字〉 茅山三像記 〈元第九百九十〉老君 〈一作子〉 平泉草木記 〈元第五百二十九〉無窮 〈此下一有故字〉其利 〈一無其字〉其次 〈一作然則〉可矣 〈二字上一有亦字〉有云 〈一無有字〉非吾 〈一作其〉治平元年 七月二十四日書中書東㕔後閣書 〈一有此十七字〉 又别本 右平泉山居草木記李徳裕撰余嘗讀鬼谷子書見其馳說諸侯之國常視其人賢愚材性剛柔緩急而因其好惡喜懼憂樂而捭闔之陽開隂閉變化無窮顧天下諸侯無不在其術中者惟不見其所好者不可得而說也以此知君子宜慎其所好泊然無欲而禍福不能動利害不能誘此鬼谷之術所不能為者也是聖賢之所難也 平泉山居詩 〈元附五百三十九〉 大孤山賦 〈元第二百一十九〉 辨石鍾山記 〈元第三百二〉見其 〈此下一有為字〉以逺 〈此下一有業字〉前世 〈一作當世〉治平元年 二月六日書 〈一有此九字〉 法華寺詩 〈元第一百七〉 薛苹唱和詩 〈元第三百一十四〉其間 〈一無此二字〉名後世 〈一無後字〉和者 〈二字上有两字〉 靈澈詩 〈元第一百八〉相唱和者 〈四字作逰〉一郎者 〈一無者字〉州者 〈一無者字〉代宗 〈二字上一有浩字〉 李藏用碑 〈元第三百七十〉 唐𤣥度十體書 〈元第四百八十四〉文有 〈一作互有〉嘉祐癸卯七月二十五日書 〈一有此十一字〉 隂符經序 〈元第一百九十九〉 山南西道驛路記 〈元第一百二十七〉 何進滔徳政碑 〈元第二十二至二十七〉 李聼神道碑 〈元第七百一十七〉治平元年 七月三十日書 〈一有此十字〉 李石神道碑 〈元第四百一十三〉 高重碑 〈元第二百八十九〉 康約言碑 〈元第八百二十三〉 復東林寺碑 〈元第三百十一〉 王質神道碑 〈元無卷第〉 會昌投龍文 〈元第六百五十七〉 陳果仁告身并捨宅造寺疏 〈元第五百八十七〉 子通 〈為一作乃〉終始 〈一無此二字〉沈法興 〈此下一有與字〉嘉祐八年 嵗在癸卯八月十一日書 〈一有此十四字〉 圭峯禪師碑 〈元第六十九〉 濠州勸民栽桑勅碑 〈元第一百七十二〉 又别本 〈一作勸農碑〉 皇祐元年 春余自楊移潁舟過濠梁得此碑於今樞宻使張公昪唐之制勅之文今不復見盖官失其職久矣此大中時勅也尚可見其遺制焉 閩遷新社記 〈元第五十五〉 登白楼賦 〈元第九百四十五〉好簡 〈此下一有也字〉治平元年 八月八日祈晴于太社晨歸遂書 〈一有此十七字〉 百巖大師碑 〈元第九百二十八〉 孔府君神道碑 〈元第四百六十三〉世繫 〈一作系〉 白敏中碑 〈元第六百六十六〉薦進 〈一作廌進〉十日 〈此下一有書字〉 于僧翰尊勝經 〈元第三百十三〉 張将軍新廟記 〈元第一百五十四〉書頗知名 〈書一作詩〉 王重榮碑 〈元第四百十六〉 磻溪廟記 〈元第九百三十五〉凌虛 〈一作雲〉治平元年 中秋日書 〈一省此字〉 梁公儒碑 〈元第七百三十七〉 花林宴别記 〈元無卷第〉 陽武復縣記 〈元第九百四十九〉 崔敬嗣碑 〈元第七百四十二〉 陁羅尼經幢 〈元無卷第〉今在 〈一作在今〉 䕫州都督府記 〈元第七百一十四〉堙没 〈一作埋字〉于斯 〈一作於斯〉 鄭權碑 〈元第七百六十八〉 玉蘂詩 〈元第一百六十九惠泉詩附一作沈𫝊師字文鼎䝉泉詩附〉 楊公史傳記 〈元第一百七十〉年月 〈此下一有日字〉非皆 〈一作皆不〉二十 〈此下一有八字〉 放生池碑 〈元第九百五〉能通 〈一作以通〉 集古錄卷九 欽定四庫全書 集古錄卷十 宋 歐陽修 撰 瘞鶴銘 〈嵗月未詳 瘞鶴銘黄庭遺教經雖傳自晉而公疑唐人所書故附此〉 右瘞鶴銘題云華陽真逸撰刻於焦山之足常為江水所沒好事者伺水落時模而傳之往往秪得其數字云鶴夀不知其幾而已世以其難得尤以為竒惟余所得六百餘字獨為多也按潤州圖經以為王羲之書字亦竒特然不類羲之筆法而類顔魯公不知何人書也華陽真逸是顧况道號今不敢遂以為况者碑無年月不知何時疑前後有人同斯號者也 〈右集本〉 又 右在焦山之足常為江水所沒好事者伺水落時模而傳之往往秪得其數字云鶴夀不知其幾而止世以其難得尤以為竒惟余所得獨若此之多也潤州圖經以為王羲之書字亦竒放然不類羲之筆法而類顔魯公不知何人書也或云華陽真逸是顧况道號銘其所作也 〈右真蹟〉 黄庭經 〈永和十二年〉 右黄庭經一篇晉永和中刻石世傳王羲之書書雖可喜而筆法非羲之所為黄庭經者魏晉時道士養生之書也今道藏别有三十六章者名曰内景而謂此一篇為外景又分為上中下三部者皆非也盖内景者乃此一篇之義疏爾流俗又有一篇名曰中景者尤為繁雜鄙俚之所傳也余嘗患世人不識其真多以内景三十六章為本經因取永和刻石一篇為之注解余非學異説者哀世人之惑於繆妄爾 〈右真蹟〉 又 今道藏别有三十六章曰黄庭内景而謂此一篇者為外景又有分為上中下三部者流俗所行又别有中景者皆非也所謂内景者乃此經之義疏爾中景一篇尤為繁雜盖妄人之所作也此本晉永和中刻石文字時亦脱繆然比今世俗所傳頗為精也 〈右見綿本拾遺〉 又 右黄庭别本 〈一作刻〉續得之京師書肆不知此石刻在何處其字畫頗類顔魯公甚可愛而不完更俟求訪以足之治平丁未閏月三日書 〈右見綿本拾遺〉 又 右黄庭經二篇皆不著書人姓名余初得後本已愛其字不俗遂錄之既而又得前本於殿中丞裴造造好古君子也自言家藏此本數世矣與其藏于家不若附見余之集錄可以傳之不朽也余因以舊本較其優劣而竝存之使覽者得以自擇焉世傳王羲之嘗冩黄庭經此豈其遺法歟 〈右集本〉 遺教經 右遺教經相傳云羲之書偽也盖唐世冩經手所書 〈集本有爾字〉唐時佛書今在者大抵書體皆類此第其精麤不同爾近有得唐人所書經題其一云薛稷一云僧行敦書者皆與二人他所書不類而與此頗同即知冩經手所書也然其字亦可愛故錄之盖今士大夫筆畫能髣髴乎此者鮮矣 〈右真蹟〉 小字道徳經 〈開元二十七年〉 右小字八分道徳經不著書人名氏亦不知其所自來或云在明州其石今亡矣問今藏書之家皆云未嘗見也其字畫精妙見者多疑為明皇書而知非者以其 〈集本有者字〉但題御注而不云御書也 〈右真蹟〉 唐人臨帖 右唐人所臨諸家法帖一卷其前數帖類真卿所書盖其筆畫精勁他人未易臻此按唐書言禇無量嘗請以當時所藏竒書名畫命宰相以下跋尾而𤣥宗不許此乃有宋璟等列名于後又頗多訛繆豈後人妄増加之也然要為可翫何必窮較其真偽今流俗所傳鍾王遺迹多不同然時時各有所得故雖小小轉冩失真不害為佳物由是悉取前後所得諸家法帖分入集錄盖以資博覽云 〈右集本〉 小字法帖 〈此下皆跋法帖盖模本也故類於唐人臨帖之後〉 右小字法帖者近時有尚書郎潘師旦者以官法帖私自模刻于家為别本以行於世余因分以為類散入集錄諸袟而程邈衛夫人鍾繇王廙宋儋皆以小字為一類於此余嘗辨鍾繇賀㨗表為非真而此帖字畫筆法皆不同傳模不能不失本體以此真偽尤為難辨也 治平元年 七月三十日書 〈右真蹟〉 又 近時有尚書郎潘師旦者竊取官法帖中數十帖别自刻石以遺人而傳冩字多轉失然亦時有可佳者因又擇其可錄者分為十餘卷以入集目聊為一時之翫爾其小字尤精故錄於此 〈右集本〉 十八家法帖 右世傳十八帖者實二十五帖盖書有十八家爾而流俗又自 〈集本無此字〉有羲之十八帖然皆出於官法帖也太宗皇帝時嘗遣使者天下購募前賢真蹟集以為法帖十卷鏤板而藏之每有大臣進登二府者則賜以一本其後不賜或傳板本在御書院往時禁中火灾板被焚遂不復賜或云板今在但不賜爾故人間尤以官法帖為難得此十八家者盖官法帖之尤精者也余得自薛公期云是家藏舊本頗真今世人所有皆轉相傳模者也 〈右真蹟〉 雜法帖六 嚮於薛十三處得法帖一部闕其第一久而始獲南朝諸帝筆法雖不同大率意思不逺𦕈然都不復有豪氣但清婉若可佳耳 二 學書不必憊精疲神於筆硯多閱古人遺跡求其用意所得宜多 三 羲獻世以書自名而筆法相去逺甚父子之間不同如此然皆有足喜也 四 吾有集古錄一千卷晚又得此法帖歸老之計足矣寓心於此其樂何涯嘉祐壬寅大雩攝事致齋間題 五 古今事異一時人語亦多不同傳模之際又多轉失時有難識處惟當以意求之爾 嘉祐七年 大饗明堂致齋于中書東閤偶題 六 老年病目不能讀書又艱於執筆惟此與集古錄可以把玩而不欲屢閱者留為歸潁銷日之樂也盖物維不足然後其樂無窮使其力至於勞則有時而厭爾然内樂猶有待於外物則退之所謂著山林與著城廓何異宜為有道者所笑也熈寧辛亥清心堂書 〈右見綿本别集二十三卷〉懐州孔子廟記 〈後魏太和中誤寘于此〉 右宣尼廟記文辭事實皆不足采其書亦非佳獨其字畫多異故特錄之以備博覽 〈右見綿本拾遺〉 景福遺文 余在夷陵時得之民家見當時縣有驅使官衙直典然云米 〈一作來〉不 〈缺〉者莫詳其語 嘉祐七年 五月二十六日 〈右見綿本别集二十三卷〉 浮槎寺八紀詩 右浮槎寺八紀詩者自云鴈門釋僧皎字廣明作 〈集本無此字〉詩雖非工而所載事蹟皆圖經所無可以資博覽浮槎山在今廬州慎縣其上有泉其味與無錫惠山水相上下而鴻漸茶經及張又新等水記皆不載嘉祐中李留後端愿守廬州以其水遺余因為之記其事余甚愛山水而浮槎水特佳頗怪前世遺而不錄及得僧皎紀浮槎八事亦無之乃知物之晦顯有時也 治平元年 七月三十日書 〈右真蹟〉 福州永泰縣無名篆 右在福州永泰縣觀音院後山上世俗多傳以為僊篆太常博士黄孝立閩人也嘗為余言其山無名上多頑石無復鐫刻之蹟如人以手指畫泥而成文文隨圓石之形環布之如車輪循環莫知其首尾又言孝立嘗至廣州見南蕃人以夷法事天日夕焚香拜金書字號為天篆者正類此然不能曉也今人亦有以道家之言譯之者曰勤道守三一中有不死術亦莫知其是非也 〈右真蹟〉 又 右在福州永泰縣觀音院後山上太常博士黄孝立閩人也為余説曰山無名而甚高峻石皆頑無復鐫刻之迹如人以手指畫泥而成文文隨圓石之形環布之又曰孝立嘗至廣州見南蕃人以夷法事天日夕拜金書字圖號天篆者視其字與此篆正同然不能考也今世人亦有以道家之言譯之者曰勤道守三一中有不死術亦莫得而詳焉 〈右集本〉 謝仙火 右謝僊火字在今岳州華容縣廢玉真宫柱上倒書而刻之不知何人書也傳云大中祥符中玉真宫為天火所焚惟留一柱有此字好事者遂模于石慶厯中衡山女子號何僊姑者絶粒輕身人皆以為仙也有以此字問之者輒曰謝僊者靁部中鬼也夫婦皆長三尺其色如玉掌行火於世間後有聞其説者於道藏中檢之云實有謝仙名字主行火而餘説則無之由是益以仙姑為真仙矣近見衡州奏云仙姑死矣都無神異客有自衡來者云仙姑晚年羸瘦面皮皺黒第一衰媪也嚮時蘇州有一丐者臥道中相傳云是得仙者也自天聖中余已聞之後二十餘年尚在其人姓沈舉世皆傳為沈臥仙云臥而飲食不漏州縣吏屢使人監守或潜伺察之皆實臥而不起亦不漏遂相傳以為神既而亦以病死雖素信惑其事喜為之稱説者亦不云死時有異也斯二人者皆今世人以為仙者如此故并載之 〈右集本〉 張龍公碑 〈乾寧元年〉 右張龍公碑趙耕撰云君諱路斯潁上百社人也隋初明經登第景龍中為宣城令夫人闗州石氏生九子公罷令歸每夕出自戌至丑歸常體冷且濕石氏異而詢之公曰吾龍也蓼人鄭祥逺亦龍也騎白牛據吾池自謂鄭公池吾屢與戰未勝明日取決可令吾子挾弓矢射之繫鬛以青綃者鄭也絳綃者吾也子遂射中青綃鄭怒東北去投合肥西山死今龍穴山是也由是公與九子俱復為龍亦可謂怪矣余嘗以事至百社村過其祠下見其林樹隂蔚池水窈然誠異物之所託嵗時禱雨屢獲其應汝隂人尤以為神也 〈右集本〉 又 龍公之事怪哉余嘗以事至百社村過其祠下見其林樹隂蔚池水窈然誠異物之所託嵗時禱雨屢獲其應汝隂人尤以為神也 〈右真蹟〉 周伯著碑 右周伯著碑者在今宿州出於近嵗盖官部春夫開汴渠於泥沙中掘得之其文字古怪而磨滅無首尾了不可讀伯著不知為何人其僅可見者云渤海君𤣥孫季景長子也其事蹟不可考文辭莫曉而字書不工徒以其古怪而錄之此誠好古之𡚁也 治平元年 七月三十日書 〈右真蹟〉 衛秀書梁思楚碑 〈上元元年〉 秀筆工之善模者也其自謂集書信矣無足多取也書譬君子皆學乎聖人而其所施為未必同也 〈右集本〉 裴夫人誌 〈天寳四年〉 右裴夫人誌辭翰瀟洒固多清思惜乎不見其名氏石在長安之萬年矮槐文亦佳在亳州法相寺二者皆後得故續附于此 熈寧二年 六月二十有八日青州山齋書 〈右見綿本拾遺〉 五代時人署字 右五代時帝王将相等署字合一卷前人遺蹟往往因人家告身荘宅劵契故後世傳之猶在此署字乃北京人家好事者類而模傳之爾 〈右集本〉 楊凝式題名 〈李西臺詩附〉 右楊凝式題名并李西臺詩附自唐亡道䘮四海困於兵戈及聖宋興天下復歸于治盖百有五十餘年而五代之際有楊少師建隆以 〈集本作已〉後稱李西臺二人者筆法不同而書名皆為一時之絶故竝錄于此 〈右真蹟〉 徐 雙溪院記 右雙溪院記徐 書 與其弟鍇皆能八分小篆而筆法頗少力其在江南皆以文翰知名號二徐為學者所宗盖五代干戈之亂儒學道䘮而二君能自奮然為當時名臣而中國既苦於兵四方僣偽割裂皆褊廹擾攘不暇獨江南粗有文物而二君者優遊其間及宋興違命侯來朝二徐得為王臣中朝人士皆傾慕其風采盖亦有以過人者故特錄其書爾若小篆則與 同時有王文秉者其筆甚精勁然其人無足稱 〈二字集本作所聞〉也 治平元年 上元日書 〈右真蹟〉 王文秉小篆千字文 〈紫陽石磬銘附〉 右小篆千字文者江南人王文秉書其後題云大唐庚申嵗者 建隆元年 也偽唐李煜自周師取淮南畫江為界以稱臣遂削去年號奉周正朔然世宗特許其稱帝故文秉猶稱唐而不書年號直云庚申嵗也文秉在江南篆書逺過徐 而 以文學名重當時文秉人罕知者學者皆云 筆雖未工而有字學一 一畫皆有法也文秉所書獨余集錄屢得之此本得於太學楊南仲紫陽石磬銘者張獻撰亦文秉書也 〈右集本〉 王文秉紫陽石磬銘 右紫陽石磬銘余獨錄於此而不附他書者文秉之書罕見於今也小篆自李陽冰後未見工者文秉江南人其字畫之精逺過徐 而中朝之士不知文秉但稱徐常侍者 以文章有重名於當時故也嵗在辛酉晉 天福六年 李昪之 昇元五年 也五代干戈之際士之藝有至於斯者太平之世學者可不勉哉 〈右見綿本拾遺〉 郭忠恕小字説文字源 右小字説文字源郭忠恕書忠恕者 〈集本有五代漢周之際為湘隂公從事十二字〉及事皇朝其事見實錄頗竒怪世人但知小篆而不知其楷法尤精然其楷字亦不見刻石者盖惟有此耳故尤可惜也五代干戈之際學校廢是謂 〈集本作為〉君子道消之時然猶有如忠恕者國家為國百年天下無事儒學盛矣獨於字書忽廢幾於中絶今求如忠恕小楷不可得也故余每與君謨歎息於此也石在徐州 〈集本無此四字〉嘉祐八年 十二月二十日書 〈右真蹟〉 郭忠恕書隂符經 右隂符經郭忠恕書篆法自唐李陽冰後未有臻於斯者近時頗有學者曽未得其髣髴也實錄言忠恕死時甚怪豈亦異人乎其楷書尤精也 嘉祐六年 九月十五日宴後歇泊假閒覽因題 〈右真蹟〉 太清石 〈集本作西〉闕題名 余自至亳始得悉閲太清之碑其佳者皆 〈集本作悉〉已入余集古錄矣乃知余之集錄所得多矣惟两石闕題名 〈集本無二字〉未有今 〈集本無此字〉續錄于此 熈寧元年 二月十九日書 〈右真蹟〉 太清東闕題名 熈寧元年 二月十八日余率僚屬謁太清諸殿裵回两闕之下周視八檜之異窺九井禹歩之竒酌其水以烹茶而歸十九日書 〈右見綿本拾遺〉 賽陽山文 〈太和九年 誤寘于此〉 右跋尾者六人皆知名士也時余在翰林以孟饗致齋唐書局中六人者相與飲奕歡然終日而去盖一時之盛集也明年夏鄰幾聖俞卒又九年而原甫長文卒自嘉祐己亥至今熈寧辛亥一紀之間亡者四存者三而擇之遭酷吏以罪廢景仁亦以言事得罪獨余頑然䝉上保全貪冒寵榮不知休止然筋骸憊矣尚此勉强而交遊零落無復情悰其盛衰之際可以悲夫是時同修書者七人今亡者五宋子京王景彞呂縉叔劉仲更與聖俞也存者二余與次道爾次道去年為知制誥亦以封還李定詞頭奪職因感夫存亡今昔之可歎也遂并書之 熈寧四年 三月十五日病告中書 〈右見綿本拾遺〉 瘞鶴銘 〈元第八十八〉竒特 〈一作放〉 黄庭經 〈元第二百四十〉 又 〈元題作續跋〉 又三日 〈一作二十日〉 又姓名 〈一作名氏〉已愛其字 〈一作愛其字盡〉此本 〈一無此二字〉余因 〈一無余字〉較其 〈一無其字〉擇焉 〈一作之〉庭經 〈一無經字〉治平元年 十月十三日致齋東閤書 〈一有此十四字〉 遺教經 〈元第二百六十三〉可愛 〈二字上有自字〉 小字道徳經 〈元第九百二十二至九百二十五〉 唐人臨帖 〈元第七百八十〉真卿 〈二字上一有顔字〉乃有 〈一作安得〉然時時 〈三字一作然時〉博覽六 〈此下一有此本得於李丕紱少卿 治平元年 夏至日書十七字〉 小字法帖 〈元第七百二十九〉官法帖 〈此下一有本字〉 又 〈元第七百七十三〉於此 〈一作于此〉 十八家法帖 〈元第四百二十〉集以 〈一無以字〉進登 〈一作登進〉 雜法帖六 〈元無卷第〉 五時有 〈二字上一有以字〉 六則有時而厭 〈五字一作時則有厭〉 懐州孔子廟記 〈元第二百八十五〉記 〈一作碑〉 景福遺文 〈元無卷第〉米不 〈一作采不〉 浮槎寺八紀詩 〈元第七百五十三〉紀浮槎八事 〈一作記浮槎八紀事〉無名篆 〈元第一百八十七〉環布之 〈三字一作旋布〉 又此篆 〈一無篆字〉 謝仙火 〈元第二百六十六〉傳云 〈一作傳者云〉絶粒 〈二字上一有能字〉世間 〈一作人間〉而餘 〈一作而其餘〉死矣 〈二字上一有已字〉客有 〈至〉衰媪 〈一無此二十一字〉縣吏 〈一作官〉實臥 〈二字上一有云字〉并載 〈一無并字〉治平元年 上元日書 〈一有此八字〉 張龍公碑 〈元第二百五〉 周伯著碑 〈元第七百缺十九〉渤 〈碑作渤〉而錄 〈一無而字〉 梁思楚碑 〈元第一百七十五〉 裴夫人誌 〈元附一百八〉亦佳 〈一作亦可佳〉 五代時人署字 〈元第七百三十〉 楊凝式題名 〈元第八百一十四〉 雙溪院記 〈元第二百六十九〉皆能 〈一無皆字〉及宋 〈一無及字〉其筆 〈一無其字〉小篆千字文 〈元第五百二十六〉紫陽 〈至〉書也 〈一無此十三字〉治平元年 四月九日書 〈一有此九字〉 紫陽石磬銘 〈元附五百二十六〉 小字説文字源 〈元第一百八十四〉但知 〈此下一有其字〉 郭忠恕書隂符經 〈元第五百八十八〉 太清西闕題名 〈元第五百二十三〉 太清東闕題名 〈元第五百二十二〉 賽陽山文 〈元第五百四十三〉得罪 〈此下一有致社二字〉 翰林學士吴奎知制誥劉敞祠部郎中集賢校理江休復工部員外郎直集賢院祖無擇屯田員外郎編修唐書梅堯臣 嘉祐四年 四月六日於編修院同觀范鎮景仁後至 〈後見真蹟題此六人官職姓名〉 集古碑千卷每卷碑在前跋在後銜幅用公名印其外褾以緗紙束以縹帯題其㡨曰每碑卷第幾皆公親蹟至今猶有存者按公嘗自云四百餘篇有跋今世所傳本是也其間如唐鄭權碑乃熈寧辛亥嵗跋又至明年正月方跋鄧艾碑李徳裕山居詩四月題前漢鴈足鐙銘後數月而公薨殆集錄之絶筆也方崧卿裒聚真蹟刻板廬陵得二百四十餘篇以校集本頗有異同疑真蹟一時所書集本後或改定今於逐篇各注何本若異同不多則以真蹟為主而以集本所改注其下或繁簡遼絶則两存之謂如後漢樊常侍碑真蹟作永夀四年四月而集本改作二月訪得古碑二月為是至於以始元為漢宣帝年號又稱後周 大統十六年 唐大足二年之類乃公一時筆誤不敢有所更改集古跋既刻成方得公子叔弼目錄二十卷具列碑之嵗月雖朝代僅差一二而紀年先後頗有倒置已具注其下 集古録卷十