Corpus Viewer
Root / 四庫全書 / clean / 子部 / 雜家類 / 雜考之屬 / 樵香小記
欽定四庫全書
樵香小記卷上
宗人府主事何琇撰
奔者不禁
周禮媒氏掌萬民之判令男三十而娶女二十而嫁仲春之月㑹男女于是時也奔者不禁若無故而不用令者罰之先儒率以奔者不禁為疑今推尋文義奔者當指男女不禁則指其父母若字當訓如左傳請為靈若厲之若言私奔而父母不禁與不遵嫁娶之制者均罰之耳先儒不以若字為連類之文而以為轉語則其疑宜矣
春王正月
春秋周正夏正紛如聚訟其他證佐姑無論但以左傳論之左氏周人也有誤記本朝之正朔者乎即如程子之説以左氏為秦人秦去周末為時無幾有相距數年即不知勝國之正朔者乎故春王正月辛亥朔日南至一條可以息千古之喙也
西狩獲麟
麟聖王之瑞也春秋亂極而終以獲麟思治也謂書成而麟至淺矣
天王
春秋或書天王或書王正猶史家或書皇帝或書帝無義例也先儒以王不書天為貶然則春王正月是亦王不書天矣又何貶乎
元亨利貞
元亨利貞文言傳明曰四徳註家則曰大通而利于至正然則孔子非歟又覺其異于孔子也則曰有伏羲之易有文王之易有孔子之易然則文王非演易孔子非賛易直改定伏羲之易矣
祭叔來聘
人臣無境外之交為敵國言之也若一王在上則畿内畿外皆王土畿内諸侯與畿外諸侯皆王臣正如京畿官與州郡官耳不應禁其信使以敵國視之說春秋者於畿内諸侯朝聘列國皆以外交為貶此義殆非末學所知
有年
春秋桓公宣公書有年皆紀其實事義不闗乎褒貶說者謂二君弑逆不應有年而有年故孔子特筆以示戒是聖人以降福亂賊咎上帝之失刑矣吕涇野說季孫意如卒謂書亂賊善終見天道之無知亦同此繆
剛柔始交
屯之為卦剛柔始交而難生夫天下之難未有不始于相交者也聖人知相交之生難而杜漸防㣲陳紀立綱詰姦禁暴所謂君子以經綸也老氏知相交之生難而曰民至老死不相往來則適成為老氏之學而已
山下出泉
水出髙原懸注而莫之遏也泉出于山下則翳穢沙泥皆足以障塞之猶童子聰明雖具而不能自達也濬之斯出導之斯流猶童子之資啟發矣故童𫎇之象取義于斯
姓譜
姓譜至不可信其所述姓源非神明之胄亦卿大夫之有官有邑者也然則太古以來黎民不知幾萬萬億皆若敖之鬼乎或曰胙土賜姓别族命氏非有爵者無姓氏然則無爵者例無子孫乎
卷耳
詩序卷耳后妃之徳也夫採卷耳寘周行非后妃之行遣使臣閔勞苦亦非后妃之事此必大夫行役其室家念之之詞惟其哀而不傷勞而不怨有發乎情止乎禮義之意知沐浴于宫闈之化者深故曰后妃之徳云爾如曰后妃所自作則采采芣苢亦后妃自擷野草矣
鄭風
朱子排詆小序如木𤓰諸篇本事可考者亦從廢斥誠不無過當然余于鄭衛滛詩之説則灼然不疑夫古人之詩不似後来家有専集輶軒所採特里閭所歌而已其所歌者皆忠孝亷節之詞則知其俗之厚其所歌者皆奢麗綺靡之詞則知其俗之偷故誦詩可以觀政其間男女狎邪之詩亦如近代之襍曲小令多懸擬想像摹冩艶情不必實有其事諸儒既疑聖人不當存滛風是聖人亦不當存變雅也又疑滛者必不自暴其醜是玉臺香奩諸集皆佚女所自製也
太極無極
尊徳性道問學朱陸異趍此不得不辨者也太極無極理在天地去人事逺矣其是其非不闗于善惡得失兩家詰辨動盈萬言吾謂𡚁精神于無用
河圖洛書先天後天
凡註易者卷端必推演河圖洛書先天後天動數千萬言以為作易之本始夫天下之事理未有離其本始者其詮釋經文乃全不從是生義抑又何歟
卦變
乾坤生六子𫝊有明文其餘某卦從某卦来者乃後人以卦畫竒偶推其相生之理非先畫某卦然後變某卦也來瞿塘説易純以錯綜為主是執餘義為本義矣此如五藏屬五行遞生遞尅確有是理以病證騐之併確有是事然五藏實一時俱生非腎生肝肝生心心生脾脾生肺也
周禮
禮記不引周禮左氏春秋傳亦不引周禮然漢文帝得魏文侯樂工竇公出其本經即大司樂章此周禮不偽之明證矣蓋國家典制厯朝遞有沿革即一朝亦自有沿革周禮作于西京之初而禮記出于東遷以後數百年中其併省改易不知凡幾周禮為天子之制而左傳記諸侯之事其體例亦各不同未可執以定真偽也
孟子誤字
夫子之設科也趙岐註本夫子作夫予其註亦為孟子自道之詞文義顯然集註蓋偶沿誤本未核趙註觀孟子或問及語類均不辨及此字知朱子所見之本即作子字矣
娣姪
古者嫁女必以同姓為娣姪疑皆以宗女充之否則天王之女有備諸侯下陳者于事理不近蔡侯稱息媯吾姨荘姜稱譚公維私明姊妺不同歸也碩人又稱庶姜孽孽明非女公子也又魯嫁伯姬三國来媵齊人與焉實非同姓或周衰之變禮歟其或被出娣姪同歸與否禮無明文考左傳孔文子使太叔疾出其妻而妻之疾又誘其故妻之娣與之别居是歸則娣姪俱歸故誘而反之矣
立後
無子立後古禮也然此自為世官有廟者言非人人立後也後世人人立後非尊祖収族之本義孔子庶兄伯皮未聞有後豈非以不主祀歟
不弔不入兆域
禮云死而不弔者三曰畏壓溺又云兵死者不入於兆域此當指三軍大北潰卒敗將而言晉趙鞅誓師稱桐棺三寸不入兆域是其事也若執干戈以衛社稷埋輪紲馬首離而心不懲者是忠臣孝子宜報馨香曽先王制禮而苛為之罰乎
牛馬
古者牛服箱而不耕然冉耕字伯牛牛字從何起義古者馬駕車而不騎然駕車鉤衡而已不被鞌也春秋有地名鞌傳有據鞌而食事鞌字從何得名疑其事古皆有之但不似後世為通例耳
河圖
伏羲河圖先儒以為馬背旋毛然則顧命東序所陳當為馬革一具耶俞玉吾疑為玉類其說無據而石脈成文尚差近理
洛書
河圖曰圖作旋毛状可也洛書曰書定為文字漢儒以初一曰五行等六十五字為書文已為附㑹至解為九宫竒偶則是圖非書矣且神龜背負經典無文其說皆出於緯𠉀宋人事事駁漢儒惟此事不能正也
國風
曰邶曰鄘曰唐曰檜皆西周之舊名而詩則多在東遷後知周時太史所掌詩有舊目後人弗敢増改但續采之風以類附入耳季札觀樂在孔子前曰為之歌邶鄘衛曰為之歌唐曰自檜以下無譏焉是其證也然則王風亦必舊目非孔子所定明矣
劉氏論諸侯無私史
劉原父謂東遷以前諸侯無私史此據春秋始平王四十九年臆斷之耳伯禽費誓首稱公曰此魯史之詞非周史之詞也
翬帥師
春秋書翬帥師㑹伐鄭慶父帥師伐於餘丘胡傳謂亂臣既得兵權遂肇弑逆聖人用示履霜之戒此全不考校之言古者兵出於農有事則聚而授甲役竣則散而歸田非有營衛之屯聚方鎮之𤓰分可籍之以為變故公子鮑之取宋陳氏之取齊皆厚施得民非得兵也況寪氏武闈之事皆一夫之力何嘗擁衆作亂乎
春秋特筆
春秋所載有顯然為聖人特筆者如鄭伯克段于鄢紀侯大去其國齊髙子来季子来歸鄭棄其師天王狩于河陽及晉處父盟公在乾侯陳亡書陳災趙盾許止書弑吴楚不書塟之類率變文見意其中必有美惡存焉所謂大義數十炳如日星者也其餘隨文褒貶大都顯然易見不待穿鑿至于無功無罪之人非善非惡之事又不可不著于䇿者則亦以常例書之而已説者字字生義是聖人治世非賞即誅不容有一中立之常人也
杞宋正朔
二王之後得用先朝之正朔此於𫝊無明文考宋取長葛春秋書冬而𫝊稱秋盖取以九月周正之冬商正之秋也此可證宋用商正禮記載孔子之杞得小正建寅舊典獨得于杞此可證杞用夏正
野有死麕
貞靜者守禮尚不足以見聖人之化至于懐春之女幾有越禮之志乃怯於厖吠卒畏人知則亷恥之防明有以遏其邪心也王柏乃以為滛奔之詩而黜之烏知刪定之㫖哉
古占法
左氏叙事固不免有誣然其所叙占法則必太卜之舊當代所同用譬如今之術數家言其神騐者多誣至其占課論單拆交重推命用五星八字則今世同用之法也舍左氏而言易例吾未之能信
洛神賦註
李善註文選字字必著其出典惟洛神賦註感甄事題為傳曰究不知為何傳也
玉樓銀海
東坡雪詩凍合玉樓寒起粟光揺銀海
生花此正以銀玉比雪耳説者病其體物太似因託王安石語以玉樓為肩銀海為目云出道書然迄今無人能註出何道書也且雪光揺目于義猶通若肩則非埋身雪窖何至凍合哉
說文解為字
説文訓為字為母猴云此猴多技能故假借為作為字竊謂制字之初必先其切于人事者次則物之習見者必無先制一稀僻山獸之名反借為習用之字者或因母猴多技能假為字以名之則或然耳
俗說
初讀馬縞中華古今註稱俗說七月七日烏鵲為橋渡織女以為縞述流俗之說耳後讀隋書經籍志襍家有沈約俗說三卷乃知俗說為書名烏鵲橋事為約所記也
漢儒易學
世稱漢易襍䜟緯然丁寛田何以來都無是事至孟喜焦延夀京房始别岐一派漢書儒林傳稱孟喜别得占𠉀書託之田王孫而梁丘賀證其誣劉向又稱獨京氏為異黨其文甚明此正如宋易于周程張外岐出邵子一派耳槩以京氏之學目漢易将槩以邵子之學目宋易乎
古字假借
先儒謂古人字少多用假借余不謂然大抵古人簡畧惟取音同如歐陽尚書漢碑作歐羊望陽家語作望羊古字雖少豈無隂陽字哉
古無四聲
先儒又謂古無四聲然如秦始皇帝諱政避諱讀正月為征此非以平去為辨乎劉熙釋名言天子有舌頭舌腹之分其區别亦細矣竊意古人雖朴必無東董棟江講絳讀若一音之理惟其詩賦押韻之例則三聲並用耳如宋詞多上去通押元曲以入聲攤配亦其押韻之例非宋元僅有三聲也
鐸舞曲
古鐸舞曲聖人制禮樂篇郭茂倩樂府詩集所載不可句讀考宋書樂志載此篇原每句空一字郭氏連而一之耳
樂毅論
右軍樂毅論或云書扇或云書石今輾轉鉤摹失其筆法則有之必不至竄改其字句然史記樂毅傳註載其全篇文句乃異同不一
蘭亭序
蘭亭序後之攬者句攬當為覽或云通用或云誤筆其實乃自避家諱故加才旁右軍王覽之後也
曾子問
曽子問臨娶遭喪一條所謂壻免喪後弗取而後嫁者先儒遞有論説然反覆思之不得其理女未嫁壻未娶忽遭父母之喪喪終成禮禮之當然何以免喪之後久定之盟又有請而弗取請而弗嫁者耶其弗取弗嫁又以何為詞耶
古無叶音
陳季立稱古無叶音凡今所謂叶者皆其本音其說最確他姑無論如龜兹國讀丘慈此直譯以同音並無意義是漢時讀龜為丘讀兹為慈之明証否則曷不直譯為丘慈字歟
古字訛體
字有訛體非但後世即古亦然馬伏波論成臯印文是矣官制尚爾俗用可知一筆一畫奉漢碑為典型此好古之過也且非但八分小篆亦然射字籀文象乎持弓形小篆轉弓形為身字轉乎形為寸字寸身為射果何意乎
牡丹
歐陽公謂古人不言牡丹王楙野客叢書引謝靈運集及尚書故實所載北齊楊子華畫駁之余謂古人但不言其花耳若其名則本草列為中品張仲景金匱要畧已用牡丹皮矣
大毛公
漢書不載大毛公之名陸璣毛詩草木蟲魚䟽始云毛亨亦不載伏生之名晉書伏滔傳始云逺祖勝
金盌
杜工部諸将詩第一首漢朝陵墓對南山二句言戰爭而陵寝震驚也昨日玉魚䝉塟地用劉明奴事言王公之墓不保也早時金盌出人間用盧充事言士庶之墓不保也連首二句讀之諸陵亦可危矣此所謂臣子之詞立言之體註者必附㑹茂陵玉盌殊失其㫖至戴叔倫詩有漢陵帝子黄金盌晉代仙人白玉棺句則似因杜詩而悞用叔倫徳宗時人在工部後也
青史子
賈誼新書引青史氏之記言太子生事其文與禮經相表裏漢志青史子五十七篇乃列小說家疑其他文駁襍也
筆
世稱𫎇恬作筆或引禮史載筆駁之余謂不但此也虞書作㑹豈能以削竹調漆施五色哉
怨於父母
太平廣記載唐劉生夢見帝舜帝舜斥孟子稱號泣於旻天怨於父母二語為誣此小說妖妄之詞託帝舜以詆孟子不足深詰然足見唐時孟子本作怨於父母乃有是說蓋今本誤脱一字也
六書所無之字
五國故事書劉龑之名曰巖以龑字杜撰也設遇孫休之五子梁武帝之四公将闕其名乎張有書魏國夫人碑魏必作巍以魏字說文所無也設書諸葛亮碑當作諸葛諒書韓愈碑當作韓瘉乎
王弼老子註
老子第三十一章王弼無註今考其文蓋老子之言惟夫佳兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右二十九字以下皆弼之註兵者不祥之器至樂殺人者則不可以得志於天下矣此解前三句意也吉事尚左至以喪禮處之解後二句意也傳冩誤合為一耳
曹大家
讀曹大家之家作嘉音人必咥然以笑讀隂麗華之華作敷音人必色然以駭不知讀隂麗華入麻韻猶讀曹大家入麻韻也讀曹大家入虞韻猶讀隂麗華入虞韻也此之謂不充其類
子羽子𢇁
史記項羽本紀稱字羽而自序稱子羽漢書袁盎傳稱字絲而叙傳稱子𢇁案古人之字實皆一字但或糸以伯仲叔季或連子字為二字左傳所載可考論語顔淵曽晳顔路冉有皆稱一字言游過矣堂堂乎張也亦祇稱一字疑項籍袁盎亦偶稱一字遂相沿呼之爾
九河碣石
九河故道在滄景間古書鑿鑿碣石在永平古書亦鑿鑿惟由滄景而東注去海百餘里耳必使沿海行千餘里委曲以達碣石何也思其故迄不可解
焚廪浚井
戰國時襍說繁興一事而傳聞異詞名姓時代互異者諸子之書不知凡幾孟子當日亦諸子之流惟誦法孔子發明王道得聖學之正超出諸子之上耳故一切流俗附益之文有斥而闢之者亦有非大綱宏㫖所繫不及一一辨詰者焚廪浚井之說亦姑與就事論事不必果以為實跡也
馬牛其風
馬牛其風與臣妾逋逃相屬自以風逸為正義或曰牛走順風馬走逆風核諸物理無此事或曰牝牡相誘曰風馬牛豈竊妻以逃者耶核諸物理亦無此事
𤓰州
范宣子數駒支稱秦人迫逐其祖於𤓰州𤓰州在秦西境當迫逐而西不容聴其越秦而東也推求其理蓋竄入狄地從塞外抵太原而至晉荀吳敗無終及羣狄於太原無終在北不容越燕至晉蓋亦於塞外相從而至杜預已有是說
祧諱
魯武公諱敖廢敖山而魯乃有公孫敖宋翼祖諱敬而南宋張栻字敬夫又元趙緣督以宋宗室子而名友敬皆祧廟不諱也然臨文不諱可也以為名字則可用之字多矣何必是
古字多通用故
兩字經典互見廣韻據五經文字以
為正體絃為俗書禮部韻畧舊本改
為弓
為八音之絲
開禧元年
進士費衮上劄子論之始改通用然制字各從其類琴瑟從弓究於義無取韻畧分註不為無義似不必以經典相難如謂說文有
無
則說文所無之字亦多矣
切字等韻譯語之始
左傳以鉦為丁寧以榖丘為句瀆之丘以寺人勃鞮為寺人披公榖以鄒為邾婁檀弓以木為彌牟此切字之始萌公羊以伐人伐於人異讀釋名以舌頭舌腹異音此等韻之始萌
〈據隋書經籍志十四字母自漢明帝時與佛經俱入中國以字體不同世不行用〉說苑越人歌後漢書白狼王唐菆歌此譯語之始萌
樵香小記卷上
欽定四庫全書
樵香小記卷下
宗人府主事何琇撰
十有三祀
洪範稱十有三祀說者謂是時周未改制尚用商名竊疑古人記載往往通稱如唐虞曰載夏曰嵗堯典曰以閠月定四時成嵗又曰九載績用弗成又曰朕在位七十載舜典曰嵗二月東廵守又曰三載黜陟幽明又曰二十有八載蓋亦不拘一律也
宋諱
宋人避諱至嚴然核其遺文似有二例一曰闕筆一曰代字大抵尋常文句則僅闕筆若人姓名則必代字如殷浩作商浩桓𤣥作亘靈寳魏徴作魏證慎夫人作謹夫人匡衡作康衡蓋臨文不諱故僅作字不成若人之姓名則不可使同於祖考此其别也
五經四書
世謂五經四書試士始明此不考也元史選舉志載延祐科舉法已然其用宋儒傳註亦同一例又宋元祐制以周禮左氏春秋禮記為大經易詩書儀禮公羊榖梁春秋為中經進士各治一大經兼一中經仍治論語孟子第一塲大經義三道論語義一道第二塲中經義三道孟子義一道則北宋試士已以論語孟子為主特無大學中庸耳
宋試春秋題
宋貢舉條式論春秋義題聴於三傳解經處出蓋以春秋經文簡畧命題易複故也此法如行可稍杜治春秋者惟記破題之病
虞夏書
左傳引虞書多作夏書考說文琨字註曰虞書
州貢瑶琨蠙字註曰夏書玭從虫賓亦一部之中二名兼出或謂伏生尚書大傳合虞夏為一傳疑古書搃題虞夏引者可以互稱然大傳有唐傳未聞有唐書則其說亦不盡然闕疑可矣
時㑹解
逸周書時㑹解所述乃是夏正此不可曉
廣韻註
廣韻註有絶可笑者如東字下註東宫氏齊大夫東宫得臣之後刁字下註齊豎刁之後世子而云大夫寺人而云有後即姓氏書有此謬談亦不應漫無考訂至此何博古圖誤說州吁即傳笑千古也
經典釋文
經典釋文為古義之淵藪學者得以考見先儒音訓惟賴是書厥功甚偉獨怪其不及孟子而以老子荘子俱列經典是居何義也
茗飲
三國志韋曜𫝊有茗飲之語論者援為飲茶之始然此語不止韋曜𫝊陸璣毛詩草木蟲魚疏曰椒樹似茱萸有鍼刺蜀人作茶吳人作茗皆合煮其葉以為香其文尤明璣亦吴人也
萬嵗木
謝眺詩風動萬年枝宋人以為冬青考陸璣詩䟽曰杻檍也今官園種之正名曰萬嵗既取名於億萬其葉又好故種之然則眺所詠者乃杻耳
毛詩出子夏
陸璣毛詩䟽末附四家詩源流所說傳毛詩人與經典釋文逈異故王魯齋疑之余謂漢書但云毛萇自謂出子夏已不能舉其授受之系後来何自得之非惟璣說無所本即陸徳明說亦未見所本也
晉重
左傳稱晉重耳為晉重終是脱字不可援為二名稱一之例二名稱一惟文選劉琨表
匹磾稱臣磾然亦焉知非脱字歟若詩文翦裁名姓以就聲律如干木葛亮方朔馬卿潘仁之類則自古有之要亦非自稱也
紙字
或疑古無紙小篆何以有紙字案說文紙訓絲滓也然則蔡倫以敗絮魚網為紙正𢇁滓耳故以名之硯字說文訓石滑亦不為磨墨之器
昆蟲
禮昆蟲無作鄭註訓昆為明於義為迂說文有䖵字音正作昆似同聲假借也
書同文
中庸書同文當以字體言之如籀則天下皆用籀篆則天下皆用篆隷則天下皆用𨽻耳至其
畫増減則聖人有所不能盡同今觀古器銘識即尊彞諸字形状不知凡幾其餘文字亦十不同五蓋王政持其大綱爾
諧聲
小篆諧聲疑多因古文之音而配之以字非制字始立音也如磺字諧黄聲古文乃作丱偏旁無黄字安有黄聲囿字諧有聲古文乃作□偏旁無有字安有有聲
秃字
禿字說文載王育說謂倉頡見禿人伏禾下妄謬殊甚故許慎亦曰未知其審周伯琦謂上當從木諧聲亦似不然疑上當從禾㑹意說文禾木之曲頭止不能上也
𠌶𦻏
說文分𠌶𦻏為二部𠌶訓草木華也𦻏訓榮也華之與榮有何區别𦻏部收□字訓草木白華然則𦻏亦草木華矣竊意荂𦻏皆𠌶之重文說文强分為二
轉燭
讀工部佳人詩不解其中轉燭字後偶坐佛閣檢大藏乃知富貴貧賤有如轉燭出佛說貧窮老公經此老固無所不讀
皇極經世
皇極經世殆以六日七分之法引而伸之但漢儒以卦值日邵子以卦值世耳此無論騐與不騐均非儒者所宜道如曰天運一定是堯舜不能不治桀紂不能不亂非所以立訓如曰人事尚可轉移是當治者不治當亂者不亂數又不確矣故孔子罕言命也
鐙燭
燭字見周禮禮記然諸家所說似然木以取明非今之蠟炬鐙字則經典無文禮記所云執鐙乃豆之跗也考古圖始有漢雁足鐙
准字
郭忠恕佩觿云三蒼作⿰為尼丘之尼字林用准為平準之準則以准代準始於吕忱宋人謂避冦準名及蔡京父名者猶未溯其源也
尹氏卒
春秋書尹氏卒左傳以為君氏其說支離公榖以為周之尹氏近是或援劉卷之例謂果為王朝卿士自必書名然疑為史佚其名聖人有所不能益姑以尹氏書之如諸侯之卒例書名宿男不名之例也齊放崔氏于衛疑亦類此
春秋古經
馬貴與謂春秋古經雖漢藝文志有之然夫子所修之春秋其本文世所不見自漢以来所編古經則俱自三傳中取出經文名之曰正經耳此未考杜預之析傳附經而誤謂左氏傳中原載經文也
春秋疑義
隠公攝位而經文適不書正桓公弑立而經文適不書王文姜滛佚而經文適書子同生此諸儒論端所自起也以主是說者為是則於例不能盡合以主是說者為非則其說不為無因是亦不食馬肝之類也孔子曰多聞闕疑
春秋廢傳廢例之漸
春秋甚幽而明無𫝊而顯董仲舒之言也舍𫝊蘖於此矣春秋之經紀以善惡為實不以日月為例王充之言也廢例蘖於此矣据漢書儒林傳仲舒學公羊春秋者也據論衡序左傳始末充主左氏春秋者也後儒各矜心得實皆先儒所已言
厶地
杜預註左傳於不知其地者曰地闕范甯註榖梁傳於不知其地者曰厶地說者謂厶即某字之省文竊不謂然韓子稱於文自環為私背私為公厶字即古私字不得假借為某當由武子於原稿空一字作一三角圏記之如穆天子傳逸周書之作四角圏耳
叠字
石鼓文於叠字皆作二二即二字言此字有二文義亦明秦刻石於夫字下作二云是大夫鍾繇帖於祖字下作二云重且字其例雖古似未可行用印譜有文三橋所作努力加餐飯一印努字下左為二㸃云重力字右為二㸃旁作口字云重力字合為加字餐字下為二㸃旁作反字云重食字合為飯字論者病其太巧不知實祖秦刻石法
祅祠
杜預註左傳次睢之社云睢水上有祅祠此必不然宋襄公時祅祠何由至中國
種子方
李濓醫史謂淳于意及其師公乗陽慶皆無子知醫家無種子方其論甚正然不可謂古無此說漢書藝文志有三家内房有子法十七卷
容成
彭祖得容成御女術漢志房中有容成隂道二十七卷是其說也張衡同聲歌稱素女為我師天老教軒皇漢志房中有天老襍子隂道二十五卷是其說也漢志又有黄帝三王養陽方二十卷是萬安秘册古亦有之矣
粲者
女三為粲見於國語然實亦美女之通稱詩見此粲者𫝊以三女釋之未見其然古大夫乃有娣姪民庶流離之後幸遂室家匹夫匹婦禮之經也何三女之有
放勲重華
放勲見孟子重華見離騷其為堯舜之號不疑然必非在位之時以美詞自號殆舜禹所追稱乎此諡法之始萌也
姚察傳
姚思亷修陳書以其父察與江總合傳此真不可解事若李商隠贈杜牧詩稱前身應是梁江總以詞采言之則猶之可也
譚公
碩人詩稱齊侯之子衛侯之妻邢侯之姨皆舉其爵惟譚公維私稱公按春秋齊侯滅譚譚子奔莒則譚子爵也其變文之故思之不得
鈞金束矢
鈞金束矢之制儒者所疑此以後世律三代也後世以一官治一邑其事必訟乃理故訟恒繁古者州里族黨之間各有官以長之即婚姻財貨之事亦有官以司之其不合理者即治以法不至于訟凡其訟者必瑣屑無闗之務曖昧不決之疑吏所不必盡治者故限以輸官之物俾直者知訟之不易可稍忍而即於和曲者知所失不償所得亦權其輕重而知所避是化民息爭之道也儒者乃恐豪强者易辦貧懦者莫伸夫聖王之世法制修明豪强縱暴有舉其官者矣安用訟哉
屠者以骨革納官
周禮屠者以骨革納官此為屠肆言之使利薄而民不趍所以抑逐末之業而省無故之殺若自為賓祭用牲者雖漢唐末造斂不至是況周之盛乎
原蠶
禮禁原蠶傳有三說一曰蠶馬同氣恐其傷馬此理太迂一曰先王仁及昆蟲不欲使一嵗之中再罹湯火此為近之一曰原蠶絲惡恐妨民用此亦一理
地動儀
張衡地動儀余終不信有是事夫設機轉運則其機有定不能測無定設機待發則機不動不發氣不至不動氣動於數千里外而機應于此萬無此法蓋葭管之氣必至之氣也徧乎天下至其時則皆應地動之氣偶逆之氣也各于其地非其地則不知
孔鼎
李商隠詩湯盤孔鼎有述作今無其器存其詞如曰孔悝之鼎銘此何足道如曰正考甫之鼎銘則自孔父嘉以後始以王父字為氏正考甫非孔氏不得云孔鼎此或唐以前書别有孔子鼎銘今不可見矣
唐人歌詩
唐人歌詩宋人歌詞其法皆不𫝊白香山稱河滿子一曲四聲歌八叠今不知八叠謂何又古樂府多長萹而唐人惟歌絶句即律詩亦僅取半首古詩長萹如李嶠汾隂行髙適哭單父梁少府詩亦僅取四句或當時之曲以四聲八叠為定律歟然陽闗曲又云三叠搃不可考
達摩支曲
温飛卿集有達摩支曲莫曉其義考
安節樂府襍錄載舞曲有達摩支飛卿所作蓋當時舞曲也唐歌皆四句而此曲至十二句殆舞者須閱時稍久乃盡低昻旋轉之態不可驟進驟退故其詞長耶
孔父
春秋書宋華督弑其君與夷及其大夫孔父或以孔父為名或以孔父為字考古者孫以王父字為氏不聞以名則孔父為字更無疑義或謂春秋國史夫子不應避家諱不知筆削雖因魯史實私修之書藏之于家異乎君前臣名司馬子長作史記諱談為同范蔚宗作後漢書諱太為泰亦以私修也若史官載筆則有國諱無家諱矣
誠節傳
隋髙祖父名忠故當時諱忠為誠至修隋書時不諱矣而忠節傳曰誠節傳蓋諸人大抵隋舊臣習慣而不能改也㣲特此也虎林曰武林民部曰戸部之類且傳至今而不改矣
文選文苑英華
文選錄潘朂魏公九錫文阮籍勸進晉王牋是奨篡也文苑英華錄孔熙先為彭城王
征鎮文祖君彦為李密
隋文是奨叛也若文章正宗則必無此矣
賀知章栁枝詞
栁枝詞起于中唐故白香山詩稱聴取新翻楊栁枝也才調集乃有賀知章栁枝詞考何光逺鑑戒錄稱是篇為賀秘監知章咏栁是才調集悞
娶妻不娶同姓
禮娶妻不娶同姓鄭註謂為其近禽獸此語太甚家語言同姓百世不通婚姻周道然也則周以前或不拘矣康成以鳥獸行當之是内亂之說非娶同姓之說也
傳註誤引經文
書釐降二女于媯汭蔡傳引爾雅水北曰汭詩騋牝三千朱傳引記曰問國之富數馬以對禮術有序陳氏集說引周禮郷大夫春秋以禮㑹民而射于州序今本皆無此文
魯頌春秋不同
魯頌閟宫泮宫之作與淮夷獻琛之事皆在僖公時然春秋皆無其事或謂閟宫泮宫常事不書淮夷之事則史氏之鋪張不為實錄頌者歌詠之作不妨存臣子之詞春秋者立教之書不可没是非之實也是或然歟
女媧補天
列子女媧補天事張湛注以五色石為寓言五常是亦巧為之詞戰國諸子多與小說相出入不盡可詰即以列子而論龍伯釣鼇之事化人擥裾之談又譬何事乎
毛詩
漢志毛詩三十卷毛詩故訓傳二十九卷俱不著為毛亨毛萇據鄭康成詩譜魯人大毛公為故訓傳於其家河間獻王得而獻之以小毛公為博士則詩傳為毛亨作矣隋書經籍志則稱趙人毛萇善詩自云子夏所傳作訓故傳則以詩傳為毛萇作然宋以来並云毛萇不云毛亨疑不能明
五言詩
五言詩世稱始蘓李玉臺新詠則題古詩為枚乘作均漢武帝時人無庸較其先後惟張守節史記正義引楚漢春秋虞姬詩已全作五言此不可曉即曰陸賈贗託賈亦虞姬同時人也豈守節所見之本後来又有所竄入歟
文言
梁武帝以文言為文王作此於古無考直以穆姜引文言四語在孔子前而文字適合文王諡法以意斷之耳劉勰文心雕龍曰乾坤二卦獨制文言言之文也天地之心哉此又附㑹於文章之義亦非本㫖
金章
禮圭璧金璋不鬻於市皇侃註用金為印章則印章古有之矣今本作璋蓋字之誤既曰圭璧足以統璋不煩縷贅且璋不以金作則金自不連璋為文市不鬻金亦非可行之事
〈列子有攫金于市事〉
百國春秋
墨子稱見百國春秋所引有周春秋杜伯一事燕春秋荘子儀一事宋春秋⿰觀辜一事齊春秋王里國中里徼一事其文皆似傳體蓋古史官簡書䇿書之分䇿書詳其細目如墨子之所稱左氏據以作傳者是也簡書舉其大綱如汲冡竹書之體孔子所據以作經者也
晉之乗
𫝊稱羊舌肸習於春秋此晉之春秋非魯之春秋也孟子又曰晉之乘蓋春秋為記事之通名乘則一國之專名猶後世舉其總名則曰史舉其専名則曰漢書唐書
〈古以史為官名後世以官名其書猶子亦人之美稱後世以人名其書周禮稱三皇五帝之書均不謂之史論語吾猶及史之闕文亦稱史官不稱史書〉
總集自註註賦註詩
合衆人之作為一集始於王逸錄總集者不及以楚詞自為一類也自錄已作亦始於逸而徐陵玉臺新詠芮挺章園秀集用其例自註已作亦始於逸而戴凱之竹譜謝靈運山居賦用其例
〈漢書藝文志亦自註然寥寥無幾又非發明文義故不以托始〉注賦始薛綜注張衡両京賦注詩始顔延年沈約注阮籍詠懐詩詩中偶用自註始王融
六朝人誤用古事
六朝以綺麗相髙務求新艶往往不考本事梁武帝有代蘓屬國婦詩極述纒緜思逺之意然武固生妻去惟也吴均行路難稱倡家小女名桃根桃根乃桃葉之妹亦王獻之妾非倡家也
〈李商隠詩桃葉桃根雙姊妹〉
大學
大學稱曽子作究不知其所據曽子二卷南宋尚存晁公武讀書志稱十篇皆見大戴禮髙似孫子畧亦云見大戴禮他又襍見小戴禮既曰襍見則中無全篇大學可知矣
孔叢子
漢人無引孔叢子者引孟子字子居一條以駁趙岐始於王肅其文與家語如一手殆亦肅所偽撰歟
樵香小記卷下